Raskaaksi yli 45 vuotiaana

"Tuskin lapsellekaan on siunaus että hänen äitinsä ja mahdollisesti isänsä on samanikäisiä kuin kavereiden isovanhemmat". Kuinka niin? Joskus esimerkiksi seitsemänkymppisetkin saattavat olla vielä erittäin pirteitä ja hyväkuntoisia, enää ei eletä 1950-lukua. Jos 45-vuotias vielä pystyy raskautumaan niin hän päättäköön raskaudestaan itse. Alkuperäinen kirjoittaja ei pyytänyt neuvoja siihen, pitäisikö hänen hankkia lapsia vai ei. Eiköhän tehdä jokainen omaa elämää koskevat päätökset itse ja jätetä muiden elämää koskevat päätökset muille? Neljävitosella ei nyt todellakaan ole vielä "elämänsä ehtoo" menossa, jos kokee jaksavansa vielä lapsen (ja mahdollisesti erityislapsen) kanssa niin siitä vaan. Minulla on itselläni vanhat ja erittäin viisaat vanhemmat enkä ole kokenut jääneeni mistään paitsi. Vanhempani ovat fyysisesti ja psyykkisesti yhtä virkeitä kuin kymmenenkin vuotta nuoremmat.

Jos nainen raskautuu luomusti neljävitosena, niin silloinhan hänellä on vielä hedelmällinen ikä päällä, eikö vain.

Sitten kun olet itse nelikymppinen, niin toivottavasti muistat tämän viestisi, ja alat elää "elämäsi ehtoota". Hih.

11+10 kirjoitti:

Jos nainen raskautuu luomusti neljävitosena, niin silloinhan hänellä on vielä hedelmällinen ikä päällä, eikö vain.

Sitten kun olet itse nelikymppinen, niin toivottavasti muistat tämän viestisi, ja alat elää "elämäsi ehtoota". Hih.

Lue lisää

varmasti elän ja täältä meidän kotoa alkaa yksi kerrallaan lentämään "linnut pesästä" silloin ja pääsen mieheni kanssa odottelemaan lapsenlapsia, sen sijaan että alkaisin leikkimään sikiön elämällä hankkiutumalla itse raskaaksi. Toki raskaaksi voi tulla viisikymppinenkin mutta se ei tarkoita sitä että nainen olisi vielä hedelmällinen, se vain tarkoittaa sitä että munasolu on lähtenyt matkaan oli se missä kunnossa tahansa. Mistähän johtuu suuret vammaisuuden ja ennenaikaisuuden riskit yli nelikymppisillä äideillä, juurikin siitä ettei munasolut ja kohtu ole enää siinä kunnossa kuin ne olivat kun nainen on HEDELMÄLLISESSÄ iässä, eli teini-iästä (valitettavasti jo siitä kun kuukautiset alkaa vaikkei henkinen kehitys ole lähimainkaan sitä luokkaa että olisi yhdyntään valmis) reiluun kolmekymppiseen. Muistaakseni naisen hedelmällisyys alkaa laskea jo alle kolmekymppisenä (korjatkaa jos olen väärässä) ja yli 35 vuotiailla vammaisuuden riskit ovat jo paljon suuremmat. On ihan naurettavaa nykyajan humputusta että pitäisi alkaa yli nelikymppisenä vääntämään lapsia vaikka väkisellä ties minkä hoitojen avulla, siinä ajatellaan kyllä ihan vaan omaa napaa eikä lapsen parasta laisinkaan.

3216748 kirjoitti:

varmasti elän ja täältä meidän kotoa alkaa yksi kerrallaan lentämään "linnut pesästä" silloin ja pääsen mieheni kanssa odottelemaan lapsenlapsia, sen sijaan että alkaisin leikkimään sikiön elämällä hankkiutumalla itse raskaaksi. Toki raskaaksi voi tulla viisikymppinenkin mutta se ei tarkoita sitä että nainen olisi vielä hedelmällinen, se vain tarkoittaa sitä että munasolu on lähtenyt matkaan oli se missä kunnossa tahansa. Mistähän johtuu suuret vammaisuuden ja ennenaikaisuuden riskit yli nelikymppisillä äideillä, juurikin siitä ettei munasolut ja kohtu ole enää siinä kunnossa kuin ne olivat kun nainen on HEDELMÄLLISESSÄ iässä, eli teini-iästä (valitettavasti jo siitä kun kuukautiset alkaa vaikkei henkinen kehitys ole lähimainkaan sitä luokkaa että olisi yhdyntään valmis) reiluun kolmekymppiseen. Muistaakseni naisen hedelmällisyys alkaa laskea jo alle kolmekymppisenä (korjatkaa jos olen väärässä) ja yli 35 vuotiailla vammaisuuden riskit ovat jo paljon suuremmat. On ihan naurettavaa nykyajan humputusta että pitäisi alkaa yli nelikymppisenä vääntämään lapsia vaikka väkisellä ties minkä hoitojen avulla, siinä ajatellaan kyllä ihan vaan omaa napaa eikä lapsen parasta laisinkaan.

Lue lisää

Jaa nykyajan humputusta? Se on kuule niin, että ennen vanhaan oli ihan yleistä saada lapsia vielä yli 40-vuotiaanakin kun ei varmaa ehkäisyä silloin vielä ollut keksitty. Elämässä on aina riskejä, nuorikin voi saada vammaisen lapsen (juu, riskit ovat pienemmät, mutta silti voi) eikä kukaan tästä elämästä hengissä selviä. Silloin kun lapsia saadaan omasta halusta niin lapsen saaminen on aina itsekäs teko, oli ikä mikä tahansa. Et sinä ole sen parempi kuin vanhemmat äiditkään, vaikka ilmeisesti niin haluaisitkin ajatella. Elämässä kannattaa yrittää katsoa asioita vähän vähemmän mustavalkoisesti ja hyväksyä myös muiden ratkaisut.

eargiöoha kirjoitti:

Jaa nykyajan humputusta? Se on kuule niin, että ennen vanhaan oli ihan yleistä saada lapsia vielä yli 40-vuotiaanakin kun ei varmaa ehkäisyä silloin vielä ollut keksitty. Elämässä on aina riskejä, nuorikin voi saada vammaisen lapsen (juu, riskit ovat pienemmät, mutta silti voi) eikä kukaan tästä elämästä hengissä selviä. Silloin kun lapsia saadaan omasta halusta niin lapsen saaminen on aina itsekäs teko, oli ikä mikä tahansa. Et sinä ole sen parempi kuin vanhemmat äiditkään, vaikka ilmeisesti niin haluaisitkin ajatella. Elämässä kannattaa yrittää katsoa asioita vähän vähemmän mustavalkoisesti ja hyväksyä myös muiden ratkaisut.

Lue lisää

ennen vanhaan oli myös lapsikuolemat hyvin yleisiä. Joten aika turha nojautua tuohon että ennen ehkäisyn "keksimistä" lapsien teko vanhemalla iällä oli "normaalia". Nykyään ehkäisy ON keksitty, joten miksi alkaa pelleilemään tuolla tavoin että rupeaa sikiämään iässä, jossa kuuluisi ryhtyä isoäidiksi eikä äidiksi? Sitten maksellaan hedelmöityshoitoja ja saadaan keskenmenoa toisensa jälkeen kun kroppa selkeästi ilmoittaa ettei ole enää siinä kunnossa että voisi käydä läpi normaalin raskauden. Eipä meitä nuoriakaan äitejä tarvitse viikottain seurailla neuvolassa ja äitipolilla, mistähän johtuu että nämä yli nelikymppiset odottajat lasketaan riskisynnyttäjiksi??

2135845 kirjoitti:

ennen vanhaan oli myös lapsikuolemat hyvin yleisiä. Joten aika turha nojautua tuohon että ennen ehkäisyn "keksimistä" lapsien teko vanhemalla iällä oli "normaalia". Nykyään ehkäisy ON keksitty, joten miksi alkaa pelleilemään tuolla tavoin että rupeaa sikiämään iässä, jossa kuuluisi ryhtyä isoäidiksi eikä äidiksi? Sitten maksellaan hedelmöityshoitoja ja saadaan keskenmenoa toisensa jälkeen kun kroppa selkeästi ilmoittaa ettei ole enää siinä kunnossa että voisi käydä läpi normaalin raskauden. Eipä meitä nuoriakaan äitejä tarvitse viikottain seurailla neuvolassa ja äitipolilla, mistähän johtuu että nämä yli nelikymppiset odottajat lasketaan riskisynnyttäjiksi??

Lue lisää

Älä viitsi enää jatkaa tuota, pahoitat kaikkien vanhemmalla iällä raskaaksi tulleiden mielen. Jep, lapsikuolemat oli hyvin yleisiä, mutta sinä väitit, että vanhemmalla iällä raskaaksi tuleminen on "nykyajan hömpötyksiä".Ja miten niin vanhemmalla iällä raskautuminen ei olisi normaalia, normaaliahan se nimen omaan on, ehkäisyhän on lääketieteen keksintö eikä mitenkään luonnollista. Olen edelleen sitä mieltä, että jos nainen raskautuu vielä sen ikäisenä (vaikka vähän lääketieteen avustamanakin) niin siitä vaan sitten, itse he ne riskit ottavat, myös sen riskin, että lapsi on vammainen. Vai oletkos sitten sitä mieltä, että tähän maailmaan ei saisi vammaisia lapsia synnyttää? Jos olet, niin sitten liikutaan jo vaarallisella alueella... Ja mikäs sinä olet sanomaan, missä iässä kuuluisi ryhtyä miksikin? Jos et ole tähän ikään mennessä jo huomannut, niin kaikkien ihmisten elämät eivät mene samaa rataa. Entä jos joku on vasta nelikymppisenä tavannut elämänsä miehen ja haluaa palavasti lapsia tämän kanssa? Pitäisikö hänelle sitten sanoa, että "ei sinulla ole kuule oikeutta haluta sitä lasta, eikä varsinkaan yrittää hankkia sitä kun sinä olet väärän ikäinen, mitäs et aiemmin löytänyt miestäsi? Sinun elämäsi on mennyt sillä lailla, että olet voinut hankkia lapset nuorena. Kaikkien elämä ei mene. En ymmärrä, miksi heiltä sillä perusteella pitäisi kieltää haave ja toive omasta lapsesta.

earöijieäapo kirjoitti:

Älä viitsi enää jatkaa tuota, pahoitat kaikkien vanhemmalla iällä raskaaksi tulleiden mielen. Jep, lapsikuolemat oli hyvin yleisiä, mutta sinä väitit, että vanhemmalla iällä raskaaksi tuleminen on "nykyajan hömpötyksiä".Ja miten niin vanhemmalla iällä raskautuminen ei olisi normaalia, normaaliahan se nimen omaan on, ehkäisyhän on lääketieteen keksintö eikä mitenkään luonnollista. Olen edelleen sitä mieltä, että jos nainen raskautuu vielä sen ikäisenä (vaikka vähän lääketieteen avustamanakin) niin siitä vaan sitten, itse he ne riskit ottavat, myös sen riskin, että lapsi on vammainen. Vai oletkos sitten sitä mieltä, että tähän maailmaan ei saisi vammaisia lapsia synnyttää? Jos olet, niin sitten liikutaan jo vaarallisella alueella... Ja mikäs sinä olet sanomaan, missä iässä kuuluisi ryhtyä miksikin? Jos et ole tähän ikään mennessä jo huomannut, niin kaikkien ihmisten elämät eivät mene samaa rataa. Entä jos joku on vasta nelikymppisenä tavannut elämänsä miehen ja haluaa palavasti lapsia tämän kanssa? Pitäisikö hänelle sitten sanoa, että "ei sinulla ole kuule oikeutta haluta sitä lasta, eikä varsinkaan yrittää hankkia sitä kun sinä olet väärän ikäinen, mitäs et aiemmin löytänyt miestäsi? Sinun elämäsi on mennyt sillä lailla, että olet voinut hankkia lapset nuorena. Kaikkien elämä ei mene. En ymmärrä, miksi heiltä sillä perusteella pitäisi kieltää haave ja toive omasta lapsesta.

Lue lisää

sijaisperhe ja adoptio ovat loistavia vaihtoehtoja näille neljänkymmenen päällä oleville naisille joille jostain syystä niinkin myöhäisessä elämänvaiheessa on ajankohtaista perustaa perhettä. Miksi pitäisi tietoisesti riskeerata syntymätön lapsensa vain ja ainoastaan siksi että saisi oman biologisen lapsen? Maailma on pullollaan lapsia vailla hyvää kotia. Mutta jos tuo meno jatkuu että sitä lapsentekoa lykätään niin pitkälle että on melkein todennäköisempää saada vammainen lapsi, kohta on koko maa pullollaan laitoshoitoa vaativia. Eiväthän nämä yli nelikymppiset ole enää pitkään siinä kunnossakaan että jaksaisivat olla omahoitajina kehitysvammaisille lapsilleen. Kyllä siinä totuus kolahtaa kovaa vasten kasvoja kun oman itsekkyyden takia saa sairaan lapsen joka ei tule ikinä elämään täysin omillaan. Enkä sano ettei niin voisi käydä nuoremmillekin odottajille, mutta pointtini onkin se miten suureksi riskit kasvavat kun aidosti hedelmällinen ikä on jo ohitettu.

Tarkoituksena ei ole pahoittaa mieltä vaan antaa vähän samanlaista todellisuuden tajuntaa iäkkäille naisille kuin jotkut teinitytöt kaipaavat kun alkavat vauvantekopuuhiin ilman minkäänlaista käsitystä siitä minkä vastuuntunnon moinen touhu vaatii. Ääripäitä molemmat mutta ikävä kyllä yhtäläisyyksiä ajatusmaailmassa on enemmän kuin sallisi.

2554688 kirjoitti:

sijaisperhe ja adoptio ovat loistavia vaihtoehtoja näille neljänkymmenen päällä oleville naisille joille jostain syystä niinkin myöhäisessä elämänvaiheessa on ajankohtaista perustaa perhettä. Miksi pitäisi tietoisesti riskeerata syntymätön lapsensa vain ja ainoastaan siksi että saisi oman biologisen lapsen? Maailma on pullollaan lapsia vailla hyvää kotia. Mutta jos tuo meno jatkuu että sitä lapsentekoa lykätään niin pitkälle että on melkein todennäköisempää saada vammainen lapsi, kohta on koko maa pullollaan laitoshoitoa vaativia. Eiväthän nämä yli nelikymppiset ole enää pitkään siinä kunnossakaan että jaksaisivat olla omahoitajina kehitysvammaisille lapsilleen. Kyllä siinä totuus kolahtaa kovaa vasten kasvoja kun oman itsekkyyden takia saa sairaan lapsen joka ei tule ikinä elämään täysin omillaan. Enkä sano ettei niin voisi käydä nuoremmillekin odottajille, mutta pointtini onkin se miten suureksi riskit kasvavat kun aidosti hedelmällinen ikä on jo ohitettu.

Tarkoituksena ei ole pahoittaa mieltä vaan antaa vähän samanlaista todellisuuden tajuntaa iäkkäille naisille kuin jotkut teinitytöt kaipaavat kun alkavat vauvantekopuuhiin ilman minkäänlaista käsitystä siitä minkä vastuuntunnon moinen touhu vaatii. Ääripäitä molemmat mutta ikävä kyllä yhtäläisyyksiä ajatusmaailmassa on enemmän kuin sallisi.

Lue lisää

Omituista jos sinä et äitinä ymmärrä kaipuuta biologiseen lapseen? Ja varsin monella nelikymppisellä sitä todellisuuden tajua (ei tajuntaa) on, samoin vastuuntuntoa. Etköhän nyt ihan pikkuisen liioittele ja paisuttele. "Kohta on koko maa pullollaan laitoshoitoa vaativia". Kyllä ne vanhat äidit kuitenkin ovat vähemmistössä edelleen ja suurella osalla heistä myös ne ihan terveet lapset. En jatka tästä aiheesta nyt enempää kun et selvästikään suostu antamaan ihmisille mahdollisuutta itse päättää lisääntymisestään.

earöijieäapo kirjoitti:

Älä viitsi enää jatkaa tuota, pahoitat kaikkien vanhemmalla iällä raskaaksi tulleiden mielen. Jep, lapsikuolemat oli hyvin yleisiä, mutta sinä väitit, että vanhemmalla iällä raskaaksi tuleminen on "nykyajan hömpötyksiä".Ja miten niin vanhemmalla iällä raskautuminen ei olisi normaalia, normaaliahan se nimen omaan on, ehkäisyhän on lääketieteen keksintö eikä mitenkään luonnollista. Olen edelleen sitä mieltä, että jos nainen raskautuu vielä sen ikäisenä (vaikka vähän lääketieteen avustamanakin) niin siitä vaan sitten, itse he ne riskit ottavat, myös sen riskin, että lapsi on vammainen. Vai oletkos sitten sitä mieltä, että tähän maailmaan ei saisi vammaisia lapsia synnyttää? Jos olet, niin sitten liikutaan jo vaarallisella alueella... Ja mikäs sinä olet sanomaan, missä iässä kuuluisi ryhtyä miksikin? Jos et ole tähän ikään mennessä jo huomannut, niin kaikkien ihmisten elämät eivät mene samaa rataa. Entä jos joku on vasta nelikymppisenä tavannut elämänsä miehen ja haluaa palavasti lapsia tämän kanssa? Pitäisikö hänelle sitten sanoa, että "ei sinulla ole kuule oikeutta haluta sitä lasta, eikä varsinkaan yrittää hankkia sitä kun sinä olet väärän ikäinen, mitäs et aiemmin löytänyt miestäsi? Sinun elämäsi on mennyt sillä lailla, että olet voinut hankkia lapset nuorena. Kaikkien elämä ei mene. En ymmärrä, miksi heiltä sillä perusteella pitäisi kieltää haave ja toive omasta lapsesta.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä eiköhän se ole jokaisen oma asia koska lapsia haluaa hankkia.
Aina ei elämä mene niin kuin pitäisi.
Itse olen 45 ja ei ole lapsia. Ei kerta kaikkiaan ole ollut sellaista miestä elämäni aikana kenen kanssa olisin halunnut lapsen ei vaan ole tuntunut siltä.
Nyt olen löytänyt elämäni rakkauden oman ihanaisen mieheni ja nyt ekaa
kertaa tuntuu siltä että kamala vauva kuume. Olemme puhuneet asiasta ja se on harkinnassa. Tuntuu että nyt olen valmis vaikka ikää 45 tuntuu että jaksan ja kunto aika ok ja olen nuorekas pakkaus.
Näin se elämä heittelee menee tulee ihania yllätyksiä niin kuin tämä
mieheni tuntuu että on löytänyt sen sielun kumppanin ja tämä nainen ei ikinä
ole voinut kuvitelle kuinka hyvä on olla toisen kanssa uskomaton rauhallisuus,luottamus ja se hyvä fiils.
Siis iästä riippumatta tehkää lapsia jos siltä tuntuu. Oma lapsi on aina oma ja taivaan lahja olkoot kehitysvammainen tai terve!

2554688 kirjoitti:

sijaisperhe ja adoptio ovat loistavia vaihtoehtoja näille neljänkymmenen päällä oleville naisille joille jostain syystä niinkin myöhäisessä elämänvaiheessa on ajankohtaista perustaa perhettä. Miksi pitäisi tietoisesti riskeerata syntymätön lapsensa vain ja ainoastaan siksi että saisi oman biologisen lapsen? Maailma on pullollaan lapsia vailla hyvää kotia. Mutta jos tuo meno jatkuu että sitä lapsentekoa lykätään niin pitkälle että on melkein todennäköisempää saada vammainen lapsi, kohta on koko maa pullollaan laitoshoitoa vaativia. Eiväthän nämä yli nelikymppiset ole enää pitkään siinä kunnossakaan että jaksaisivat olla omahoitajina kehitysvammaisille lapsilleen. Kyllä siinä totuus kolahtaa kovaa vasten kasvoja kun oman itsekkyyden takia saa sairaan lapsen joka ei tule ikinä elämään täysin omillaan. Enkä sano ettei niin voisi käydä nuoremmillekin odottajille, mutta pointtini onkin se miten suureksi riskit kasvavat kun aidosti hedelmällinen ikä on jo ohitettu.

Tarkoituksena ei ole pahoittaa mieltä vaan antaa vähän samanlaista todellisuuden tajuntaa iäkkäille naisille kuin jotkut teinitytöt kaipaavat kun alkavat vauvantekopuuhiin ilman minkäänlaista käsitystä siitä minkä vastuuntunnon moinen touhu vaatii. Ääripäitä molemmat mutta ikävä kyllä yhtäläisyyksiä ajatusmaailmassa on enemmän kuin sallisi.

Lue lisää

Toivottavasti tuo kirjoittaja on saanut jostain tukea, on selvästi vähän ongelmia päänupin kanssa. Onko vaikea äitisuhde? Mummi ei hoida lapsenlapsia, kun on saanut oman lapsen? Univelkaa? Mies jätti vanhemman naisen takia?

jotkut 45 voivat olla elämänsä kunnossa ja, jos on viettänyt terveellistä elämää, niin voi olla jopa paremmassa kunnossa, kuin joku kolmekymppinen.