Älä alistu-kampanja

kirkon arkkipiispa mäkinenhän tuomitsi tuon vapaiden suuntien kampanjan mikä johti välittömästi eroaaltoon kirkosta. en voi hyväksyä, että kirkko ei enää opeta raamatun mukaisesti. eropaperit lähti, ja uskon, että arkkipiispan puheiden jälkeen monet homoja vastustavat ateistitkin tulevat eroamaan kirkosta.

*sepe* kirjoitti:

kirkon arkkipiispa mäkinenhän tuomitsi tuon vapaiden suuntien kampanjan mikä johti välittömästi eroaaltoon kirkosta. en voi hyväksyä, että kirkko ei enää opeta raamatun mukaisesti. eropaperit lähti, ja uskon, että arkkipiispan puheiden jälkeen monet homoja vastustavat ateistitkin tulevat eroamaan kirkosta.

Lue lisää

eikö kirkon tehtävä ole nimen omaan auttaa kriisissä olevien auttaminen ja auttaa niitä jotka etsivät itseään ja kertoa heiile että sinä olet hyvä vaikka olet erilainen kuin valtaväestö. Kipu mitä nuori ihminen kokee kun huomaa oman sukupuolen kiinostavan enemmän kuin vastakkainen, on jotain hirveää. Ja vielä kun nyt nuotta.com julistaa että homoudesta voi parantua, niin mitä tapahtuu niille jotka uskovat eikä usko "parannakaan". Se hätä mua huolettaa. Kun kaikki tiet ovat yhtäkkiä tukossa, kirkkokaan ei auta. Homous ei ole synti, sairaus tai rikos eikä siitä tarvitse parantua.
Olkaa rohkeasti sitä mitä olette, uskon että Jumala hyväksyy sinut sellaisena kuin Sinä olet. Rakkaus on oikein ja hyvää

Rakkaus On Oikein kirjoitti:

eikö kirkon tehtävä ole nimen omaan auttaa kriisissä olevien auttaminen ja auttaa niitä jotka etsivät itseään ja kertoa heiile että sinä olet hyvä vaikka olet erilainen kuin valtaväestö. Kipu mitä nuori ihminen kokee kun huomaa oman sukupuolen kiinostavan enemmän kuin vastakkainen, on jotain hirveää. Ja vielä kun nyt nuotta.com julistaa että homoudesta voi parantua, niin mitä tapahtuu niille jotka uskovat eikä usko "parannakaan". Se hätä mua huolettaa. Kun kaikki tiet ovat yhtäkkiä tukossa, kirkkokaan ei auta. Homous ei ole synti, sairaus tai rikos eikä siitä tarvitse parantua.
Olkaa rohkeasti sitä mitä olette, uskon että Jumala hyväksyy sinut sellaisena kuin Sinä olet. Rakkaus on oikein ja hyvää

Lue lisää

Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta.

Jumala ei muuta asioita, mutta ihmisen on nöyrryttävä parannukseen eli mielenmuutokseen Jumalan edessä. Luoja, joka rakastaa langennutta ihmistä, hän puuhuu ja Hänellä on oikeus vaatia ihmistä valitsemaan elämän tien. Matt. 7:13-14 Vailinta on kuitenkin ihmisellä, kelpaako taivaan tie, mikä on tällä ristintie, häpeän tie, mutta muuta ei ole enää tarjolla. Minulle se kelpasi, miksi olisin mennyt ylpeyttäni helvettiin, vain sen tähden, että kaverit tai enemmistön kanssa. Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää.

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related

Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa.

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3



Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?

Rakkaus On Oikein kirjoitti:

eikö kirkon tehtävä ole nimen omaan auttaa kriisissä olevien auttaminen ja auttaa niitä jotka etsivät itseään ja kertoa heiile että sinä olet hyvä vaikka olet erilainen kuin valtaväestö. Kipu mitä nuori ihminen kokee kun huomaa oman sukupuolen kiinostavan enemmän kuin vastakkainen, on jotain hirveää. Ja vielä kun nyt nuotta.com julistaa että homoudesta voi parantua, niin mitä tapahtuu niille jotka uskovat eikä usko "parannakaan". Se hätä mua huolettaa. Kun kaikki tiet ovat yhtäkkiä tukossa, kirkkokaan ei auta. Homous ei ole synti, sairaus tai rikos eikä siitä tarvitse parantua.
Olkaa rohkeasti sitä mitä olette, uskon että Jumala hyväksyy sinut sellaisena kuin Sinä olet. Rakkaus on oikein ja hyvää

Lue lisää

Rakkaus on oikein sanoi :
eikö kirkon tehtävä ole nimen omaan auttaa kriisissä olevien auttaminen ja auttaa niitä jotka etsivät itseään ja kertoa heiile että sinä olet hyvä vaikka olet erilainen kuin valtaväestö.
___________________________________________________________
Kirkon tehtävänä on ilosanoman eli evankeliumin levittäminen kirkkojärjestyksen mukaisesti UT:n ja VT:n profeetallisia ja apostolisia kirjoja kunnioittaen.Papin on kerrottava ihmisille Pyhän ja epäpyhän välinen ero ja ohjattava syntiset oikealle tielle.Kirkon on saarnattava veren evankeliumia ja ohjattava laumansa ristin juurelle.Ilman parannuksen tekoa ei ole pelastusta.
___________________________________
Hebrealaiskirje:
12:14 Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa

Sielu joko pelastuu tai ei pelastu kaikilla on samat ehdot pelastukseen , ja kyse on vakavasta asiasta.

pertsa2010 kirjoitti:

Rakkaus on oikein sanoi :
eikö kirkon tehtävä ole nimen omaan auttaa kriisissä olevien auttaminen ja auttaa niitä jotka etsivät itseään ja kertoa heiile että sinä olet hyvä vaikka olet erilainen kuin valtaväestö.
___________________________________________________________
Kirkon tehtävänä on ilosanoman eli evankeliumin levittäminen kirkkojärjestyksen mukaisesti UT:n ja VT:n profeetallisia ja apostolisia kirjoja kunnioittaen.Papin on kerrottava ihmisille Pyhän ja epäpyhän välinen ero ja ohjattava syntiset oikealle tielle.Kirkon on saarnattava veren evankeliumia ja ohjattava laumansa ristin juurelle.Ilman parannuksen tekoa ei ole pelastusta.
___________________________________
Hebrealaiskirje:
12:14 Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa

Sielu joko pelastuu tai ei pelastu kaikilla on samat ehdot pelastukseen , ja kyse on vakavasta asiasta.

Lue lisää

Kyllä kirkkovene vuotaa nyt kuinseula! kun homokampanja tuli julki, kirkosta erosi n.85homoa/ateistia.

Mutta kun kirkko tuomitsi tämän kampanjan, ja alkoi paapoa homoja, alkoi kirkosta lähtä esim.lestadiolaiset, ynnä vapaiden suuntien edustajat. siispä kirkosta on eronnut jopa 1500 henkeä.

Suurin osa siirtynee vapaiden suuntien tilaisuuksiin, ja minunkin aiemmin kirkolle menneet verorahat tulevat nyt päätymään vapaa-kirkon kolehtihaaviin. kirkossa en enää jatkossa käy!

*sepe* kirjoitti:

Kyllä kirkkovene vuotaa nyt kuinseula! kun homokampanja tuli julki, kirkosta erosi n.85homoa/ateistia.

Mutta kun kirkko tuomitsi tämän kampanjan, ja alkoi paapoa homoja, alkoi kirkosta lähtä esim.lestadiolaiset, ynnä vapaiden suuntien edustajat. siispä kirkosta on eronnut jopa 1500 henkeä.

Suurin osa siirtynee vapaiden suuntien tilaisuuksiin, ja minunkin aiemmin kirkolle menneet verorahat tulevat nyt päätymään vapaa-kirkon kolehtihaaviin. kirkossa en enää jatkossa käy!

Lue lisää

Sama täällä. Aluksi aattelin odotella siihen asti, jos/kun ensimmäiset siunataan homoliittoon, mut näillä näkymin pitää lähteä evakkoon jo aikaisemmin. Keksis vaan mihin suuntaan, niin kuin varmasti monimoni muukin pähkäilee seuraillessa ev.lut.kirkon toimintaa. Äänestäkää Kristillisdemokraatteja, niin minäkin teen.

*sepe* kirjoitti:

Kyllä kirkkovene vuotaa nyt kuinseula! kun homokampanja tuli julki, kirkosta erosi n.85homoa/ateistia.

Mutta kun kirkko tuomitsi tämän kampanjan, ja alkoi paapoa homoja, alkoi kirkosta lähtä esim.lestadiolaiset, ynnä vapaiden suuntien edustajat. siispä kirkosta on eronnut jopa 1500 henkeä.

Suurin osa siirtynee vapaiden suuntien tilaisuuksiin, ja minunkin aiemmin kirkolle menneet verorahat tulevat nyt päätymään vapaa-kirkon kolehtihaaviin. kirkossa en enää jatkossa käy!

Lue lisää

*sepe*

Tiedätkö jostakin ,että myös lestadiolaisia olisi lähtenyt(?) - olisi hauska tietää.
Jos noin on niin luulisin heitä lähtevän enempikin.
Tietääkseni lestadiolaisia on suomessa noin 80 000 - 100 000 - menikö oikein?

NYT hiljaa,
tai alan joka paikassa kyseenalaistamaan

KUMPAA LANNATTAA MAKSAA
kirkollisveroa kirkolle, vai lyhentää omaa asuntovelkaa ???????????

jos asuntovelallinen maksaa kirkollisveroa, se voidaan katsoa että hän maksaa veronsa velkarahalla, kun hän voisi kirkollisveron verran lyhentää velkansa pääomaa.

itse olen säästänyt useita tonnej JA LAPSETKIN JO YLI TONNIN KUN OVAT LYHENTÄNEET KIRKOLLISVEROMÄÄRÄN VERRAN YLIMÄÄRÄISESTI ASUNTOLAINAANSA.

valinta sinulla nyt kirjoitti:

Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta.

Jumala ei muuta asioita, mutta ihmisen on nöyrryttävä parannukseen eli mielenmuutokseen Jumalan edessä. Luoja, joka rakastaa langennutta ihmistä, hän puuhuu ja Hänellä on oikeus vaatia ihmistä valitsemaan elämän tien. Matt. 7:13-14 Vailinta on kuitenkin ihmisellä, kelpaako taivaan tie, mikä on tällä ristintie, häpeän tie, mutta muuta ei ole enää tarjolla. Minulle se kelpasi, miksi olisin mennyt ylpeyttäni helvettiin, vain sen tähden, että kaverit tai enemmistön kanssa. Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää.

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related

Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa.

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3



Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?

Lue lisää

"Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan"

Teoriassa kyllä, mutta käytännössä sillä ei ole väliä, koska kukaan ei oikeasti sen kaikkien ohjeiden mukaan voi elää. Sitä yrittävien touhu menee loppujen lopuksi aina väistämättömästi rusinapullailun puolelle.

""2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä

Mitenkähän tämä sopii yhteen esim sen kanssa että Jaakob sai lempiä toisen vaimonsa naisorjaa ilman seurauksia? Toisessa tarinassa taas jumala itse käski jotain miestä saattamaan velivainaansa lesken vaikka väkisin paksuksi, jottei suku sammu. Ei siis ole kovin absoluuttista tuo raamatussa annettu seksuaalimoraali edes jahven itsensä mielestä.

"Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen."

Valitsisitkos puolisoksesi summan mutikassa jonkun ihmisen, jota et tunne ja josta et ole oikein mitään mieltä? Jos et, niin silloinhan sinun käytännössä on tunnettava tuo toinen etukäteen ja omattava jonkinmoista himoa häntä kohtaan, koska harvempi ihminen sellaisen puoliskon itselleen valitsee, joka ei hänessä minkäänlaisia tunteita herätä. Siinä jo jokainen periaatteessa väkisinkin rikkoo tuota haureuden kieltoa vastaan.
Lisäksi tuossa moraalissa on muun muassa sellainen pahanluokan puute, ettei siinä mainita mitään insesmistä, jota raamatussa harrastetaankin varsin useaan otteeseen ihan jumalan luvalla/tahdosta (Eevan&Aatamin jälkeläiset, Loot&tämän lapset, Nooan perhepiiri, Aabraham&Saara jne), vaikka sukurutsan useimmat uskiksetkin tietääkseni tuomitsevat siinä kuin kaikki muutkin ihmiset.
Sitäpaitsi ainoa oikeasti tuomitsemisen arvoinen noista mainitsemistasi "haureuden teoista" on zoofilia, koska muut lajit eivät voi ilmaista suostumustaan seksiin ihmisen kanssa ja näin ollen kyse on aina hyväksikäytöstä tai raiskauksesta (joita ei kumma kyllä kumpaakaan myöskään kielletä raamatussa; taas yksi osoitus sen ajan paimentolaisten puutteellisesta moraalintajusta).

"Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta."

Ihminen joko on homo tai ei ole homo; mitään "pakkohomoutta" ei ole missään koskaan ollut, eikä taatusti tule olemaankaan.
Jos et tätä tajua, en voi paljon muuta sanoa kuin että ihan oikeasti säälin sinua.

"Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää."

Johtuu varmasti osittain siitä kuten alussakin sanoin, ettei kukaan oikeasti voi noudattaa raamatun kaltaista ristiriitaista ja paikoin kieroutunuttakin moraaliopasta sanasta sanaan. Näin ollen se että te sen varjolla yritätte polkea ja halventaa ihmisiä, jotka eivät jotain tiettyä kohtaa sieltä tottele, tekee teistä itsestänne todella tekopyhiä ja raukkamaisia koska itsekkin jotain sen sääntöä väkisinkin rikotte. Sivumennen sanoen tuo homojen leimaaminen huonommiksi ihmisiksi ei ole sen asiallisempaa, kuin jos alentaisitte jotain ihmisryhmää heidän ihonvärinsä tai muun synnynnäisen ominaisuutensa takia. Se on rasismia ja rasismia ei länsimaisessa yhteiskunnassa tule koskaan tukea, jämpti on näin tykkäsitte tai ette.

"Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa."

Minulle on väliä vain tällä Elämällä ja tällä Maailmalla. Jos sen jälkeen tulee vielä jotain (erittäin epätodennäköistä) niin keskityn siihen sitten, mutta nyt elän tätä Elämää tässä Maailmassa ja sillä siisti.

"Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?"

Ihan kuule samoin kuin sinä tuputat omaa elämäntapaasi, joka myös rikkoo enemmän tai vähemmän raamatun käskyjä vastaan. On todella kaksinaamaista ja naaivin ylimielistä että esität olevasi joitain muita ihmisiä parempi parin vanhasta kansaneepoksesta rusinapullailemasi käskyn nojala.

siis aika lailla täällä Suomessa kopioita ollaan... ei asiaa oo pohdittu ku suoraan tuomittu! Onneksi kirkko jää aikojen saatossa paskahuussiksi jos sama meno jatkuu...

*sepe* kirjoitti:

Kyllä kirkkovene vuotaa nyt kuinseula! kun homokampanja tuli julki, kirkosta erosi n.85homoa/ateistia.

Mutta kun kirkko tuomitsi tämän kampanjan, ja alkoi paapoa homoja, alkoi kirkosta lähtä esim.lestadiolaiset, ynnä vapaiden suuntien edustajat. siispä kirkosta on eronnut jopa 1500 henkeä.

Suurin osa siirtynee vapaiden suuntien tilaisuuksiin, ja minunkin aiemmin kirkolle menneet verorahat tulevat nyt päätymään vapaa-kirkon kolehtihaaviin. kirkossa en enää jatkossa käy!

Lue lisää

Taitaa vapaakirkkojen saarnamiehet käydä kohta taas vaihtamassa mersunsa uudempiin ja kalliimpiin malleihin. Hyvä tili taas tiedossa idiootteja huijaamalla.

Eiväthän massasielut homoutta ja lesboutta, vihaa, vaan rakastavat sitä!
Aivan pieni piskuinen joukko, joita kutsutaan Jumalan lapsiksi, vastustavat syntiä.
Sillä kaikki vääryyshän on syntiä, eli Jumalan lain rikkomista!

Massajoukothan noudattavat maallista lakia, ja mm. homoilevat ..
mutta ne, jotka on katsottu arvolliseksi pääsemään Jumalan valtakuntaan,
eivät noudata maallista lakia, jos se on ristiriidassa Jumalan lain kanssa!

"Yli kaiken rakasta Jumalaa"!!

Maailmassahan on ollut aina kaksi joukkoa, niitä jotka tekevät
sitä mikä on Jumalalle otollista, ja sitten niitä, jotka vastustavat Jumalaa,
ja hänen lakejaan!
Raamatussahan sanotaan: " Se, joka homoilee jatkakoon homoilemista, ja se joka tekee Jumalan tahdon, jatkakoon sen tekemistä"!!

Lampaat ja vuohethan on jo asetettu eripuolille!

valinta sinulla nyt kirjoitti:

Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta.

Jumala ei muuta asioita, mutta ihmisen on nöyrryttävä parannukseen eli mielenmuutokseen Jumalan edessä. Luoja, joka rakastaa langennutta ihmistä, hän puuhuu ja Hänellä on oikeus vaatia ihmistä valitsemaan elämän tien. Matt. 7:13-14 Vailinta on kuitenkin ihmisellä, kelpaako taivaan tie, mikä on tällä ristintie, häpeän tie, mutta muuta ei ole enää tarjolla. Minulle se kelpasi, miksi olisin mennyt ylpeyttäni helvettiin, vain sen tähden, että kaverit tai enemmistön kanssa. Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää.

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related

Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa.

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3



Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?

Lue lisää

Unohdit sen, että Joosuan 10:13 Jumala pysäyttää kuun liikkeen ja auringon näennäisen liikkeen. Onko sekin totta uskovaisille.
Olen vähän gallupoinut tätä kysymystä ja jotkut ovat ilmeisesti reputtaneet koulussa kun uskovat tähän kirjaimellisesti. Se olisi tarkoittanut sitä, että valtameret olisivat pyyhkineet mannerten yli ja vielä useamman kierroksen. Sen lisäksi esimerkiksi maan rautainen sydän olisi tullut kierteellä ulos. Ihmiskuntaa ei olisi olemassakaan.

Mitenkäs se kohta Matteuksessa kun kuolleet tulevat esiin muistohaudoistaan vaeltaen Jerusalemiin näyttäytyen monelle?

Miksi Jerusalemin ja Betanian väli on ilmoitettu väärin?

Miksi Nasaretissa ei ole vuorta, jolta Jeesus olisi voitu heittää alas?

Jos aiot uskoa Raamattuun kirjaimellisesti, sinun pitää uskoa koko kirjaan eikä vain valikoimiisi jakeisiin, muuten olet ulkokullattu. Jeesus käyttää aika paljon tilaa sen kertomiseen, mitä ulkokultaisille tapahtuu.

benedi kirjoitti:

Eiväthän massasielut homoutta ja lesboutta, vihaa, vaan rakastavat sitä!
Aivan pieni piskuinen joukko, joita kutsutaan Jumalan lapsiksi, vastustavat syntiä.
Sillä kaikki vääryyshän on syntiä, eli Jumalan lain rikkomista!

Massajoukothan noudattavat maallista lakia, ja mm. homoilevat ..
mutta ne, jotka on katsottu arvolliseksi pääsemään Jumalan valtakuntaan,
eivät noudata maallista lakia, jos se on ristiriidassa Jumalan lain kanssa!

"Yli kaiken rakasta Jumalaa"!!

Maailmassahan on ollut aina kaksi joukkoa, niitä jotka tekevät
sitä mikä on Jumalalle otollista, ja sitten niitä, jotka vastustavat Jumalaa,
ja hänen lakejaan!
Raamatussahan sanotaan: " Se, joka homoilee jatkakoon homoilemista, ja se joka tekee Jumalan tahdon, jatkakoon sen tekemistä"!!

Lampaat ja vuohethan on jo asetettu eripuolille!

Lue lisää

Raamatussahan sanotaan: " Se, joka homoilee jatkakoon homoilemista, ja se joka tekee Jumalan tahdon, jatkakoon sen tekemistä"

Ei sanota.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Raamatussahan sanotaan: " Se, joka homoilee jatkakoon homoilemista, ja se joka tekee Jumalan tahdon, jatkakoon sen tekemistä"

Ei sanota.

Tässähän se sanotaan: " Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä,
ja joka on saastainen saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas ( ajattelee oikein)
tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä pyhittyköön edelleen"

Ilm. 22: 11
Pre_ Kaarina ei varmaa halua jatkaa keskustelua,
että vaatisi minua näyttämään Raamatulla toteen (kuten Luther opetti)
onko Jumalan sanan mielestä lesbous ja homous vääryyttä
Jumalan silmien edessä! hih....joten julistan itseni voittajaksi! t. Benedi

Pre_Kaarina kirjoitti:

Unohdit sen, että Joosuan 10:13 Jumala pysäyttää kuun liikkeen ja auringon näennäisen liikkeen. Onko sekin totta uskovaisille.
Olen vähän gallupoinut tätä kysymystä ja jotkut ovat ilmeisesti reputtaneet koulussa kun uskovat tähän kirjaimellisesti. Se olisi tarkoittanut sitä, että valtameret olisivat pyyhkineet mannerten yli ja vielä useamman kierroksen. Sen lisäksi esimerkiksi maan rautainen sydän olisi tullut kierteellä ulos. Ihmiskuntaa ei olisi olemassakaan.

Mitenkäs se kohta Matteuksessa kun kuolleet tulevat esiin muistohaudoistaan vaeltaen Jerusalemiin näyttäytyen monelle?

Miksi Jerusalemin ja Betanian väli on ilmoitettu väärin?

Miksi Nasaretissa ei ole vuorta, jolta Jeesus olisi voitu heittää alas?

Jos aiot uskoa Raamattuun kirjaimellisesti, sinun pitää uskoa koko kirjaan eikä vain valikoimiisi jakeisiin, muuten olet ulkokullattu. Jeesus käyttää aika paljon tilaa sen kertomiseen, mitä ulkokultaisille tapahtuu.

Lue lisää

Jeesuksen kuolemanyhteydessä, nousi haudoistaan monia pyhiä
kuolleita ruumiita, jotka tietenkin tulivat eläviksi.

" Minä olen ylösnousemus ja elämä" Jeesus....Näistä muodostuu mm. taivaassa oleva " 24-vanhinta, jotka ovat ostetut maasta "

Kristus osti verellään, tuon esikoisjoukon vapaaksi haudoistaan,...he menivät taivaaseen, silloin kun Jeesuskin meni!
Taivaassa oleilee myös Moosess, Elia, ja Eenok...Kyse on aidoista henkilöistä, joilla on luusto ja lihakset!

Jeesus herätti useita kuolleita toimintansa aikana ylös!!

Raamattu ei kerro minkäkorkuisesta vuoresta on kyse, jossa temppeli ja temppelin harja sijaitsi, paikka jonne saatana vei Jeesuksen.

Benkku ei kenkku kirjoitti:

Tässähän se sanotaan: " Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä,
ja joka on saastainen saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas ( ajattelee oikein)
tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä pyhittyköön edelleen"

Ilm. 22: 11
Pre_ Kaarina ei varmaa halua jatkaa keskustelua,
että vaatisi minua näyttämään Raamatulla toteen (kuten Luther opetti)
onko Jumalan sanan mielestä lesbous ja homous vääryyttä
Jumalan silmien edessä! hih....joten julistan itseni voittajaksi! t. Benedi

Lue lisää

" Se, joka homoilee jatkakoon homoilemista, ja se joka tekee Jumalan tahdon, jatkakoon sen tekemistä"
" Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä,
ja joka on saastainen saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas ( ajattelee oikein)
tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä pyhittyköön edelleen"

Itse muutat Raamatun sanaa omien tarkoitusperiesi eteen eli siis olet tekopyhä sananväärentäjä, MOT!

"Pre_ Kaarina ei varmaa halua jatkaa keskustelua,
että vaatisi minua näyttämään Raamatulla toteen (kuten Luther opetti)
onko Jumalan sanan mielestä lesbous ja homous vääryyttä
Jumalan silmien edessä!"

Tiedän ne Raamatunkohdat hyvinkin, mihin aiot vedota. Minä taas vetoan Joosuan 10:13:een, uskotko siihenkin kirjaimellisesti, vai onko uskosi raamatunkohtiin yhtä valikoivaa kuin sen lainaamiseen?

"hih....joten julistan itseni voittajaksi!"

Joka luulee seisovansa, varokoon ettei kaadu.

benedi kirjoitti:

Jeesuksen kuolemanyhteydessä, nousi haudoistaan monia pyhiä
kuolleita ruumiita, jotka tietenkin tulivat eläviksi.

" Minä olen ylösnousemus ja elämä" Jeesus....Näistä muodostuu mm. taivaassa oleva " 24-vanhinta, jotka ovat ostetut maasta "

Kristus osti verellään, tuon esikoisjoukon vapaaksi haudoistaan,...he menivät taivaaseen, silloin kun Jeesuskin meni!
Taivaassa oleilee myös Moosess, Elia, ja Eenok...Kyse on aidoista henkilöistä, joilla on luusto ja lihakset!

Jeesus herätti useita kuolleita toimintansa aikana ylös!!

Raamattu ei kerro minkäkorkuisesta vuoresta on kyse, jossa temppeli ja temppelin harja sijaitsi, paikka jonne saatana vei Jeesuksen.

Lue lisää

Se osoittaa Jumalan valehtelijaksi, sillä Moosekselle, Eliaalle ja Eenokille ei luvattu taivasta palkkioksi uskollisuudestaan. Elia ja Eenok vain otettiin ylös. Unohdit myös mainita, että ennen vedenpaisumusta, jolloin Eenok eli, ihmiset elivät satoja vuosia. Silloin oli myös jättiläisiä. Raamattu ei kuitenkaan puhu esimerkiksi keijukaisista, yksisarvisista tai joulupukista, tosin Kuningas Jaakon käännös kyllä mainitsee yksisarvisen.

Joosuan 10:13:een ei tule sinulta vastausta.

Puhun siitä kohdasta, kun väkijoukko halusi heittää Jeesuksen alas kuolemaan. Uusi testamentti puhuu myös Jerusalemista monikossa Barbara Thieringin mukaan. Mitä ilmeisemmin Raamatun Jerusalemit eivät ole Jerusalem, Nasaret ei ole Nasaret eikä Betania Betania. Tapahtumat olivat kuvaannollisia. Niinpä sinun syntejäsikään ei ole annettu anteeksi, niinpä homoseksuaalisuus ei ole yksiselitteisesti synti.

Marcus Aurelius sanoi, että kun elää hyvän elämän niin sen pitäisi riittää jumalalle, joka on hyvä. Huonolle jumalalle se ei riitä, mutta sellaista ei ole mitään syytä miellyttää.

Jumala on itse täydellisyys. Miten sellainen olento olisi voinut luoda jotain vajavaista, huonoa, epäkelpoa? Me synnytään kaikki luojanluomina ja ollaan sellaisia miksi hän meidät tarkoitti, heterot, lesbot, homot, aseksuaalit, bi-t...

On vaikeaa käsittää, miten 'parannutaan' omasta seksuaalisuudesta. Tässä on nyt vaan takana se, että seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on uskovien mielestä edelleen jotenkin likaista ja synnillistä. Avioliitto pyhittää sen, mutta ei-naimisissa olevien olisi paras olla harrastamatta tuota iljettävää toimintaa :D

valinta sinulla nyt kirjoitti:

Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta.

Jumala ei muuta asioita, mutta ihmisen on nöyrryttävä parannukseen eli mielenmuutokseen Jumalan edessä. Luoja, joka rakastaa langennutta ihmistä, hän puuhuu ja Hänellä on oikeus vaatia ihmistä valitsemaan elämän tien. Matt. 7:13-14 Vailinta on kuitenkin ihmisellä, kelpaako taivaan tie, mikä on tällä ristintie, häpeän tie, mutta muuta ei ole enää tarjolla. Minulle se kelpasi, miksi olisin mennyt ylpeyttäni helvettiin, vain sen tähden, että kaverit tai enemmistön kanssa. Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää.

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related

Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa.

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3



Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?

Lue lisää

Entäs sitten jos Jumala ei parannakaan homoudesta?

valinta sinulla nyt kirjoitti:

Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta.

Jumala ei muuta asioita, mutta ihmisen on nöyrryttävä parannukseen eli mielenmuutokseen Jumalan edessä. Luoja, joka rakastaa langennutta ihmistä, hän puuhuu ja Hänellä on oikeus vaatia ihmistä valitsemaan elämän tien. Matt. 7:13-14 Vailinta on kuitenkin ihmisellä, kelpaako taivaan tie, mikä on tällä ristintie, häpeän tie, mutta muuta ei ole enää tarjolla. Minulle se kelpasi, miksi olisin mennyt ylpeyttäni helvettiin, vain sen tähden, että kaverit tai enemmistön kanssa. Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää.

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related

Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa.

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3



Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?

Lue lisää

"Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta."

Tämä selvä, minä haluaisin raamatun mukaisesti laillisesti sen 1-2 vaimoa lisää, koska jos raamatun miehillä oli useita vaimoja, tulee minullakin olla lupa kaksi/kolmiavioisuuteen, ja asua vaimojeni kanssa sulassa sovussa saman katon alla ja lisääntyä minkä pupukyvyistäni kerkiän.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Se osoittaa Jumalan valehtelijaksi, sillä Moosekselle, Eliaalle ja Eenokille ei luvattu taivasta palkkioksi uskollisuudestaan. Elia ja Eenok vain otettiin ylös. Unohdit myös mainita, että ennen vedenpaisumusta, jolloin Eenok eli, ihmiset elivät satoja vuosia. Silloin oli myös jättiläisiä. Raamattu ei kuitenkaan puhu esimerkiksi keijukaisista, yksisarvisista tai joulupukista, tosin Kuningas Jaakon käännös kyllä mainitsee yksisarvisen.

Joosuan 10:13:een ei tule sinulta vastausta.

Puhun siitä kohdasta, kun väkijoukko halusi heittää Jeesuksen alas kuolemaan. Uusi testamentti puhuu myös Jerusalemista monikossa Barbara Thieringin mukaan. Mitä ilmeisemmin Raamatun Jerusalemit eivät ole Jerusalem, Nasaret ei ole Nasaret eikä Betania Betania. Tapahtumat olivat kuvaannollisia. Niinpä sinun syntejäsikään ei ole annettu anteeksi, niinpä homoseksuaalisuus ei ole yksiselitteisesti synti.

Marcus Aurelius sanoi, että kun elää hyvän elämän niin sen pitäisi riittää jumalalle, joka on hyvä. Huonolle jumalalle se ei riitä, mutta sellaista ei ole mitään syytä miellyttää.

Lue lisää

Joosua 10: 13..Mitäs vastausta tuohon tarvitaan?
Muistaakseni Mooseksen kirjassa oli samanlainen tapaus.
Maapallo pysyi paikallaan,..koska maapallohan se on joka pyörii auringon ympäri!

Sen verran puuttuu aikaa maapallon historiassa! Aikahan lasketaan siitä kun maapallo kietää aurinkoa!!

Mitä jättiläisiin tulee, niin ne olivat suurikokoisia mm. Anakin .jättiläisheimon jälkeläisiä 4 Moos 13: 34

Nykyäänkin on sukuja, geenejä, ..joista tulee isokokoisia ihmisiä,...ei sen kummempaa!
Juutalaiset ovat pienikokoisia...Goljat oli jättiläinen ..yli 3m

Love is All kirjoitti:

Jumala on itse täydellisyys. Miten sellainen olento olisi voinut luoda jotain vajavaista, huonoa, epäkelpoa? Me synnytään kaikki luojanluomina ja ollaan sellaisia miksi hän meidät tarkoitti, heterot, lesbot, homot, aseksuaalit, bi-t...

On vaikeaa käsittää, miten 'parannutaan' omasta seksuaalisuudesta. Tässä on nyt vaan takana se, että seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on uskovien mielestä edelleen jotenkin likaista ja synnillistä. Avioliitto pyhittää sen, mutta ei-naimisissa olevien olisi paras olla harrastamatta tuota iljettävää toimintaa :D

Lue lisää

Kukaan ei ole syntynyt homona! Ihminen on aina lähteyt synnin tielle, ja varkaus, viha..., moraaliton ajatus tulee ihmisen pahasta sydämestä, mihin vaan kukin lankeaa. Siksi kaikkien ihmisten kaikkialla on tehdävä parannus ja uskottava henkilökohtaisesti Jeesukseen syntiensä anteeksiantajana. Ap.t. 17:30, 2:36-41, Joh. 1:12-13, Room. 10:10-13,

Jumala loi täydellisen hyvän ihmisen Aatamin ja Eeva, mieheksi ja naiseksi ja sanoi lisäntykää ja täyttäkää maa. Homous on kapina Jumalan luomisjärjestuýstä vastaan, mikä lähtee suoraan paholaisesta. Jumala ei muuta sanaansa, ennemmin taivas ja maa häviää, kuin piirtokaan Jumalan sanasta.

Arkkipiispa on Jumalan ja kansamme suurin vihollinen Suomessa, kirkosta puuttuu sisäinen kontrolli käsitellä ja erottaa harhaoppiset. Kari Mäkinenkin jättää perustelematta asian Raamatulla, mikä osoittaa, että hän on vain sekulaari kylmä valtionvirkamies, millä ei ole mitään tekemistä uskon ja Raamatun kanssa.

Raamattu sano näistä harhaoppisista, että heidän omatuntonsa on poltinraudalla merkitty, ja he kieltävät ihmisiä menemästä naimisiin!!!

1. Tim. 4:1-3

"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
ja jotka KIELTÄVÄT menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan."

Riivaajia on aina liikkeellä, silloin kun Jumalan käskyjä pidetään pilkanna ja ne särjetään.

Kiitos hyvästä kamppanista! Hallelujaa!



http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=13589

Love is All kirjoitti:

Jumala on itse täydellisyys. Miten sellainen olento olisi voinut luoda jotain vajavaista, huonoa, epäkelpoa? Me synnytään kaikki luojanluomina ja ollaan sellaisia miksi hän meidät tarkoitti, heterot, lesbot, homot, aseksuaalit, bi-t...

On vaikeaa käsittää, miten 'parannutaan' omasta seksuaalisuudesta. Tässä on nyt vaan takana se, että seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on uskovien mielestä edelleen jotenkin likaista ja synnillistä. Avioliitto pyhittää sen, mutta ei-naimisissa olevien olisi paras olla harrastamatta tuota iljettävää toimintaa :D

Lue lisää

Aivan, väärä seksuaalisuus on eduskunnan, poliisin ja oikeusjärjestelmän
mukaan lain rikkomista, rikos!
Monilla on seksuaalisuus suuntautunut, lapsiin,...omiin tai vieraisiin lapsiin..
eläimiin..toisten aviopuolisoihin, Esim. Paavo ja Päivi Lipponen

" Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa" X- käsky

Ne vaan ovat yksinkertaisesti rikoksia....se, että suomen laki päästää
jotkut seksuaaliset suuntaukset pois , vapaaksi rikoksesta...niin olkoon niin..mutta

" En minä muuta sitä mikä on minun huuliltani lähtenyt" Jumala

Ihminen, siis jumalaton on vankina maanpäällä, sanoi oikeuslaitos mitä sanoi, ja odottaa täällä Jumalan tuomiota, ja sitä päivää
kun kaikki jumalattomat tuomitaan!

Uskovia ei tuomita, koska he ovat uskoneet että Jeesus tuomittiin heidän puolestaan!

Se on Jumalan lahja ihmisille!

Tottakait jumalattomat voivat homoilla jne...koska he ovat tästä maailmasta, ja noudattavat tämän maailman haluja ja himoja!

Love is All kirjoitti:

Jumala on itse täydellisyys. Miten sellainen olento olisi voinut luoda jotain vajavaista, huonoa, epäkelpoa? Me synnytään kaikki luojanluomina ja ollaan sellaisia miksi hän meidät tarkoitti, heterot, lesbot, homot, aseksuaalit, bi-t...

On vaikeaa käsittää, miten 'parannutaan' omasta seksuaalisuudesta. Tässä on nyt vaan takana se, että seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on uskovien mielestä edelleen jotenkin likaista ja synnillistä. Avioliitto pyhittää sen, mutta ei-naimisissa olevien olisi paras olla harrastamatta tuota iljettävää toimintaa :D

Lue lisää

Aivan, väärä seksuaalisuus on eduskunnan, poliisin ja oikeusjärjestelmän
mukaan lain rikkomista, rikos!
Monilla on seksuaalisuus suuntautunut, lapsiin,...omiin tai vieraisiin lapsiin..
eläimiin..toisten aviopuolisoihin, Esim. Paavo ja Päivi Lipponen

" Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa" X- käsky

Ne vaan ovat yksinkertaisesti rikoksia....se, että suomen laki päästää
jotkut seksuaaliset suuntaukset pois , vapaaksi rikoksesta...niin olkoon niin..mutta

" En minä muuta sitä mikä on minun huuliltani lähtenyt" Jumala

Ihminen, siis jumalaton on vankina maanpäällä, sanoi oikeuslaitos mitä sanoi, ja odottaa täällä Jumalan tuomiota, ja sitä päivää
kun kaikki jumalattomat tuomitaan!

Uskovia ei tuomita, koska he ovat uskoneet että Jeesus tuomittiin heidän puolestaan!

Se on Jumalan lahja ihmisille!

Tottakait jumalattomat voivat homoilla jne...koska he ovat tästä maailmasta, ja noudattavat tämän maailman haluja ja himoja!

Rakkaus On Oikein kirjoitti:

eikö kirkon tehtävä ole nimen omaan auttaa kriisissä olevien auttaminen ja auttaa niitä jotka etsivät itseään ja kertoa heiile että sinä olet hyvä vaikka olet erilainen kuin valtaväestö. Kipu mitä nuori ihminen kokee kun huomaa oman sukupuolen kiinostavan enemmän kuin vastakkainen, on jotain hirveää. Ja vielä kun nyt nuotta.com julistaa että homoudesta voi parantua, niin mitä tapahtuu niille jotka uskovat eikä usko "parannakaan". Se hätä mua huolettaa. Kun kaikki tiet ovat yhtäkkiä tukossa, kirkkokaan ei auta. Homous ei ole synti, sairaus tai rikos eikä siitä tarvitse parantua.
Olkaa rohkeasti sitä mitä olette, uskon että Jumala hyväksyy sinut sellaisena kuin Sinä olet. Rakkaus on oikein ja hyvää

Lue lisää

Ja jos homous on "sairaus" jonka jeesus voi maagisesti parantaa, niin miksiköhän jesse ei paranna vakaviakin sairauksia kuten hiv:tä tai syöpää? Eikuniijjoo, Hiv:han oli rangaistus homoudesta...

benedi kirjoitti:

Joosua 10: 13..Mitäs vastausta tuohon tarvitaan?
Muistaakseni Mooseksen kirjassa oli samanlainen tapaus.
Maapallo pysyi paikallaan,..koska maapallohan se on joka pyörii auringon ympäri!

Sen verran puuttuu aikaa maapallon historiassa! Aikahan lasketaan siitä kun maapallo kietää aurinkoa!!

Mitä jättiläisiin tulee, niin ne olivat suurikokoisia mm. Anakin .jättiläisheimon jälkeläisiä 4 Moos 13: 34

Nykyäänkin on sukuja, geenejä, ..joista tulee isokokoisia ihmisiä,...ei sen kummempaa!
Juutalaiset ovat pienikokoisia...Goljat oli jättiläinen ..yli 3m

Lue lisää

Mutta ei maapallon pyörimisliike voi loppua yht'äkkisesti niin, että ihmiset selviäisivät siitä hengissä.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Se osoittaa Jumalan valehtelijaksi, sillä Moosekselle, Eliaalle ja Eenokille ei luvattu taivasta palkkioksi uskollisuudestaan. Elia ja Eenok vain otettiin ylös. Unohdit myös mainita, että ennen vedenpaisumusta, jolloin Eenok eli, ihmiset elivät satoja vuosia. Silloin oli myös jättiläisiä. Raamattu ei kuitenkaan puhu esimerkiksi keijukaisista, yksisarvisista tai joulupukista, tosin Kuningas Jaakon käännös kyllä mainitsee yksisarvisen.

Joosuan 10:13:een ei tule sinulta vastausta.

Puhun siitä kohdasta, kun väkijoukko halusi heittää Jeesuksen alas kuolemaan. Uusi testamentti puhuu myös Jerusalemista monikossa Barbara Thieringin mukaan. Mitä ilmeisemmin Raamatun Jerusalemit eivät ole Jerusalem, Nasaret ei ole Nasaret eikä Betania Betania. Tapahtumat olivat kuvaannollisia. Niinpä sinun syntejäsikään ei ole annettu anteeksi, niinpä homoseksuaalisuus ei ole yksiselitteisesti synti.

Marcus Aurelius sanoi, että kun elää hyvän elämän niin sen pitäisi riittää jumalalle, joka on hyvä. Huonolle jumalalle se ei riitä, mutta sellaista ei ole mitään syytä miellyttää.

Lue lisää

etsit vain hyväksyntää omille väärille teoillesi.

Tavallinen hetero kirjoitti:

Entäs sitten jos Jumala ei parannakaan homoudesta?

entäs kun parantaa !

Ei kirkkoa enään kirjoitti:

"Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta."

Tämä selvä, minä haluaisin raamatun mukaisesti laillisesti sen 1-2 vaimoa lisää, koska jos raamatun miehillä oli useita vaimoja, tulee minullakin olla lupa kaksi/kolmiavioisuuteen, ja asua vaimojeni kanssa sulassa sovussa saman katon alla ja lisääntyä minkä pupukyvyistäni kerkiän.

Lue lisää

Hyvä, kun pärjäisit sen yhdenkin vaimon kanssa ..!

Vanhan testamentin aikaan oli paljon vaimoja yhdellä miehellä, mutta jo kulttuuri on siellä hieman eri kuin täällä.
Kenen suomalaisen naisen luulisit olevan halukas tulemaan 2- 3 ;si vaimoksesi ?

Ja itse laitat kohdan jossa puhutaan yhdestä miehestä ja yhdestä vaimosta !!??

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Love is All kirjoitti:

Jumala on itse täydellisyys. Miten sellainen olento olisi voinut luoda jotain vajavaista, huonoa, epäkelpoa? Me synnytään kaikki luojanluomina ja ollaan sellaisia miksi hän meidät tarkoitti, heterot, lesbot, homot, aseksuaalit, bi-t...

On vaikeaa käsittää, miten 'parannutaan' omasta seksuaalisuudesta. Tässä on nyt vaan takana se, että seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on uskovien mielestä edelleen jotenkin likaista ja synnillistä. Avioliitto pyhittää sen, mutta ei-naimisissa olevien olisi paras olla harrastamatta tuota iljettävää toimintaa :D

Lue lisää

Ei sairaudestakaan voi parantua, ennen kuin tietää olevansa sairas !

Pre_Kaarina kirjoitti:

Mutta ei maapallon pyörimisliike voi loppua yht'äkkisesti niin, että ihmiset selviäisivät siitä hengissä.

Vai eivät pysy ihmiset hengissä, jos maapallo ei pyöri auringon ympäri?
Eihän siinä tapahdu mitään muuta, kuin kevään tulo viivästyy
esim. vuorokaudella-

" Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen ( auringon jne.)
hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä 1 Moos 1: 18

Ei siinä tapahdu mitään muuta, kuin ettäoli päivä, kun olisi ollut jo aika tulla
yö...ei yhden kakhden päivän valvomiseen kukaan kuole...
Eihän aurinko sammunut, ..maa vain jäi muutamiski tunniksi paikoilleen...
yhtä lämmintä oli kun ennenkin..mutta aurinkokellossa varjo seisoi paikoillaan!


Joko nyt ymmärrät miksi raamattu sanoo: " Naisen ei ole lupa opettaa "

sairas vai ? kirjoitti:

Ei sairaudestakaan voi parantua, ennen kuin tietää olevansa sairas !

ei halua ihmisuhria lahjaksi vaan tuomitsee sen sadomasokistiseksi ja eläimelliseksi rikokseksi?

benedi kirjoitti:

Vai eivät pysy ihmiset hengissä, jos maapallo ei pyöri auringon ympäri?
Eihän siinä tapahdu mitään muuta, kuin kevään tulo viivästyy
esim. vuorokaudella-

" Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen ( auringon jne.)
hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä 1 Moos 1: 18

Ei siinä tapahdu mitään muuta, kuin ettäoli päivä, kun olisi ollut jo aika tulla
yö...ei yhden kakhden päivän valvomiseen kukaan kuole...
Eihän aurinko sammunut, ..maa vain jäi muutamiski tunniksi paikoilleen...
yhtä lämmintä oli kun ennenkin..mutta aurinkokellossa varjo seisoi paikoillaan!


Joko nyt ymmärrät miksi raamattu sanoo: " Naisen ei ole lupa opettaa "

Lue lisää

seuraajista oli naisia jotka usko tai älä myös saarnasivat ja opettivat. Sovinistiääliö!

valinta sinulla nyt kirjoitti:

Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta.

Jumala ei muuta asioita, mutta ihmisen on nöyrryttävä parannukseen eli mielenmuutokseen Jumalan edessä. Luoja, joka rakastaa langennutta ihmistä, hän puuhuu ja Hänellä on oikeus vaatia ihmistä valitsemaan elämän tien. Matt. 7:13-14 Vailinta on kuitenkin ihmisellä, kelpaako taivaan tie, mikä on tällä ristintie, häpeän tie, mutta muuta ei ole enää tarjolla. Minulle se kelpasi, miksi olisin mennyt ylpeyttäni helvettiin, vain sen tähden, että kaverit tai enemmistön kanssa. Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää.

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related

Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa.

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3



Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?

Lue lisää

OMG, että voi olla sekaisin...

*sepe* kirjoitti:

kirkon arkkipiispa mäkinenhän tuomitsi tuon vapaiden suuntien kampanjan mikä johti välittömästi eroaaltoon kirkosta. en voi hyväksyä, että kirkko ei enää opeta raamatun mukaisesti. eropaperit lähti, ja uskon, että arkkipiispan puheiden jälkeen monet homoja vastustavat ateistitkin tulevat eroamaan kirkosta.

Lue lisää

ja kun lehdestä kun lukee niin saa sen idean että ihmiset lähetee kirkosta pois vain sen takia että kampanja oli homo periaateen vastainen, osa varmasti oli mutta oli myös toinen puoli niitä jokka ei tykänny arkkipiispan kommentista.
Eniten mua ihmetyttää just se et miten seurakunnas voidaan opettaa raamatunvastaisesti ja silti kutsuu seurakuntaa Jeesuksen seuraajaksi.raamattu sanoo selkeesti että Jeeusksen seuraajat on ne jokka tekee Taivaallisen Isän tahdon. kyse kun ei ole tulkinnasta vaan suorasta sanasta joka tulee raamatusta.Mikä tahansa synti on Jumalan tahon vastaisita. harmi että kirkko haluaa miellyttää enemmän ihmisiä kun Jumalaa.
Uskon että on ulospääsy jos vain haluaa, tietty ei omin voimin, mut Jumalan avulla.

Jumala on luoja kirjoitti:

entäs kun parantaa !

virheelliseksi sitten parantaa sitten taas vähän kiusaa... oikukas kusiainen, teidän jumala

Osa Jessen kirjoitti:

seuraajista oli naisia jotka usko tai älä myös saarnasivat ja opettivat. Sovinistiääliö!

Eivät opettaneet : maallista viisautta, vaan taivaallista,
ylhäältä tulevaa viisautta,..sinä onttopäinenmiessovinistiääliö :)

Ensin luo kirjoitti:

virheelliseksi sitten parantaa sitten taas vähän kiusaa... oikukas kusiainen, teidän jumala

No onhan Jumala jossain määrin oikukas, mutta oikeudenmukainen!
Nimittäin, jos ihminen rikkoo toista ihmistä vastaan,
niin opettahaan pappi, että Jumala voi olla välittäjänä riidan ja syntien sovittamisessa,..mutta jos ihminen rikkoo Jumalaa,--tahi Pyhää Henkeä vastaan, niin kukas sitten rupeaa välittäjäksi??

Silloin Herra surmaa sellaisen aikanaan!

Mutta kyllä pakanatkin ovat jo kuulleet Hänen suuresta nimestään
, väkevästä kädestään ja ojennetusta käsivarresta,...että jos hän tulee ja rukoilee kääntyneenä Jumalan temppeliin päin, niin kyllä hän kuulee niit,

jotka totuudessa häntä avuksi huutavat!

myöskirkosta eronnut kirjoitti:

Kukaan ei ole syntynyt homona! Ihminen on aina lähteyt synnin tielle, ja varkaus, viha..., moraaliton ajatus tulee ihmisen pahasta sydämestä, mihin vaan kukin lankeaa. Siksi kaikkien ihmisten kaikkialla on tehdävä parannus ja uskottava henkilökohtaisesti Jeesukseen syntiensä anteeksiantajana. Ap.t. 17:30, 2:36-41, Joh. 1:12-13, Room. 10:10-13,

Jumala loi täydellisen hyvän ihmisen Aatamin ja Eeva, mieheksi ja naiseksi ja sanoi lisäntykää ja täyttäkää maa. Homous on kapina Jumalan luomisjärjestuýstä vastaan, mikä lähtee suoraan paholaisesta. Jumala ei muuta sanaansa, ennemmin taivas ja maa häviää, kuin piirtokaan Jumalan sanasta.

Arkkipiispa on Jumalan ja kansamme suurin vihollinen Suomessa, kirkosta puuttuu sisäinen kontrolli käsitellä ja erottaa harhaoppiset. Kari Mäkinenkin jättää perustelematta asian Raamatulla, mikä osoittaa, että hän on vain sekulaari kylmä valtionvirkamies, millä ei ole mitään tekemistä uskon ja Raamatun kanssa.

Raamattu sano näistä harhaoppisista, että heidän omatuntonsa on poltinraudalla merkitty, ja he kieltävät ihmisiä menemästä naimisiin!!!

1. Tim. 4:1-3

"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
ja jotka KIELTÄVÄT menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan."

Riivaajia on aina liikkeellä, silloin kun Jumalan käskyjä pidetään pilkanna ja ne särjetään.

Kiitos hyvästä kamppanista! Hallelujaa!



http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=13589

Lue lisää

" myöskirkosta eronnut
24.3.2011 13:58"

hei, kukaan ei ole myöskään syntynyt minään muuna erikoisena,
meillä on jopa aivan samat veriarvot kuin Afrikan musta lapsi.
ESIM. kolesteroliarvot ovat samoja, muta suomalaisen erottaa kolesteroliarvosta usein jo 3-vuoden iässä ja takuuvarmasti 5-vuoden iässä.

siihen kasvetaan,
minäkin olen alkanut Jumalaan koska uskovaisilla on alkanut menemään entistä huonommin,
"HE LAUSUVAT JUMALAN SANAA LIIAN USEIN;
useimmille ei mene kuin yhdellä elämän osa.alueella enää hyvin, eli ovat korkeasti koulutettuja ja rahaa tulee,
muuten ovat apean näköisiä, surullisia ja yksinäisiä,

ehkä syy,
kun eivät ole koskaan nähneet sitä parasta ystäväänsä.
EI KOKO ELÄMÄÄ JAKSA USKOA HAAVEISIIN,
haaveista pitää tulla totta alle 10 vuodessa,
"paras ystävä" pitää nähdä aidosti ja halia aina kun on tarvis.

mihin on hymynne kadonnut, monella on tuollainen klovnin hymy.

benedi kirjoitti:

No onhan Jumala jossain määrin oikukas, mutta oikeudenmukainen!
Nimittäin, jos ihminen rikkoo toista ihmistä vastaan,
niin opettahaan pappi, että Jumala voi olla välittäjänä riidan ja syntien sovittamisessa,..mutta jos ihminen rikkoo Jumalaa,--tahi Pyhää Henkeä vastaan, niin kukas sitten rupeaa välittäjäksi??

Silloin Herra surmaa sellaisen aikanaan!

Mutta kyllä pakanatkin ovat jo kuulleet Hänen suuresta nimestään
, väkevästä kädestään ja ojennetusta käsivarresta,...että jos hän tulee ja rukoilee kääntyneenä Jumalan temppeliin päin, niin kyllä hän kuulee niit,

jotka totuudessa häntä avuksi huutavat!

Lue lisää

"benedi
25.3.2011 04:06"

kysyisin vaan, onko sinun oikeasti ihana ja hyvä olla uskossasi,
kuinka kauan aiot uskoa siihen mitä koskaan et oikeasti voi nähdä, kokea,
halia ja kenen kanssa et oikeasti voi jutella ja kysyä neuvoja.

kannattaisi ajatella joskus tuotakin asiaa.

Taidan olla mielestäsi pakana, muta kyllä meillä ollaan todella iloisia kun on aivan oikeita ystäviä, kavereita joilta voi kysyä neuvoa, joille voi yölläki soittaa ja tulal kylään.

kannattaa ajatella ennen kun on 30-v ettei koko elämä mene piloille

benedi kirjoitti:

Vai eivät pysy ihmiset hengissä, jos maapallo ei pyöri auringon ympäri?
Eihän siinä tapahdu mitään muuta, kuin kevään tulo viivästyy
esim. vuorokaudella-

" Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen ( auringon jne.)
hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä 1 Moos 1: 18

Ei siinä tapahdu mitään muuta, kuin ettäoli päivä, kun olisi ollut jo aika tulla
yö...ei yhden kakhden päivän valvomiseen kukaan kuole...
Eihän aurinko sammunut, ..maa vain jäi muutamiski tunniksi paikoilleen...
yhtä lämmintä oli kun ennenkin..mutta aurinkokellossa varjo seisoi paikoillaan!


Joko nyt ymmärrät miksi raamattu sanoo: " Naisen ei ole lupa opettaa "

Lue lisää

Toisin sanoen krisselit eivät ymmärrä tähtitieteestä mitään. Ei ihme, että kolmannes venäläisistä uskoo maan olevan litteä, kuinkahan Suomessa.

Joosuan kirjassa pysäytetään auringon näennäinen kulku taivaalla. Se tarkoittaa, että maan kiertoliike oman akselinsa ympäri lakkaa (yhden kierroksen ajaksi) ja starttaa uudelleen. Tämä vauhti on päiväntasaajalla noin 40000 km vuorokaudessa. Ihan päässälaskuna siitä tulee suunnilleen lentokoneen tuntinopeus. Kuvittele, jos lentokone tekisi äkkipysäyksen.

Vuodenaikojen vaihtelu taas johtuu maan akselin kallistumisesta.

sErpiEntE kirjoitti:

"Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan"

Teoriassa kyllä, mutta käytännössä sillä ei ole väliä, koska kukaan ei oikeasti sen kaikkien ohjeiden mukaan voi elää. Sitä yrittävien touhu menee loppujen lopuksi aina väistämättömästi rusinapullailun puolelle.

""2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä

Mitenkähän tämä sopii yhteen esim sen kanssa että Jaakob sai lempiä toisen vaimonsa naisorjaa ilman seurauksia? Toisessa tarinassa taas jumala itse käski jotain miestä saattamaan velivainaansa lesken vaikka väkisin paksuksi, jottei suku sammu. Ei siis ole kovin absoluuttista tuo raamatussa annettu seksuaalimoraali edes jahven itsensä mielestä.

"Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen."

Valitsisitkos puolisoksesi summan mutikassa jonkun ihmisen, jota et tunne ja josta et ole oikein mitään mieltä? Jos et, niin silloinhan sinun käytännössä on tunnettava tuo toinen etukäteen ja omattava jonkinmoista himoa häntä kohtaan, koska harvempi ihminen sellaisen puoliskon itselleen valitsee, joka ei hänessä minkäänlaisia tunteita herätä. Siinä jo jokainen periaatteessa väkisinkin rikkoo tuota haureuden kieltoa vastaan.
Lisäksi tuossa moraalissa on muun muassa sellainen pahanluokan puute, ettei siinä mainita mitään insesmistä, jota raamatussa harrastetaankin varsin useaan otteeseen ihan jumalan luvalla/tahdosta (Eevan&Aatamin jälkeläiset, Loot&tämän lapset, Nooan perhepiiri, Aabraham&Saara jne), vaikka sukurutsan useimmat uskiksetkin tietääkseni tuomitsevat siinä kuin kaikki muutkin ihmiset.
Sitäpaitsi ainoa oikeasti tuomitsemisen arvoinen noista mainitsemistasi "haureuden teoista" on zoofilia, koska muut lajit eivät voi ilmaista suostumustaan seksiin ihmisen kanssa ja näin ollen kyse on aina hyväksikäytöstä tai raiskauksesta (joita ei kumma kyllä kumpaakaan myöskään kielletä raamatussa; taas yksi osoitus sen ajan paimentolaisten puutteellisesta moraalintajusta).

"Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta."

Ihminen joko on homo tai ei ole homo; mitään "pakkohomoutta" ei ole missään koskaan ollut, eikä taatusti tule olemaankaan.
Jos et tätä tajua, en voi paljon muuta sanoa kuin että ihan oikeasti säälin sinua.

"Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää."

Johtuu varmasti osittain siitä kuten alussakin sanoin, ettei kukaan oikeasti voi noudattaa raamatun kaltaista ristiriitaista ja paikoin kieroutunuttakin moraaliopasta sanasta sanaan. Näin ollen se että te sen varjolla yritätte polkea ja halventaa ihmisiä, jotka eivät jotain tiettyä kohtaa sieltä tottele, tekee teistä itsestänne todella tekopyhiä ja raukkamaisia koska itsekkin jotain sen sääntöä väkisinkin rikotte. Sivumennen sanoen tuo homojen leimaaminen huonommiksi ihmisiksi ei ole sen asiallisempaa, kuin jos alentaisitte jotain ihmisryhmää heidän ihonvärinsä tai muun synnynnäisen ominaisuutensa takia. Se on rasismia ja rasismia ei länsimaisessa yhteiskunnassa tule koskaan tukea, jämpti on näin tykkäsitte tai ette.

"Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa."

Minulle on väliä vain tällä Elämällä ja tällä Maailmalla. Jos sen jälkeen tulee vielä jotain (erittäin epätodennäköistä) niin keskityn siihen sitten, mutta nyt elän tätä Elämää tässä Maailmassa ja sillä siisti.

"Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?"

Ihan kuule samoin kuin sinä tuputat omaa elämäntapaasi, joka myös rikkoo enemmän tai vähemmän raamatun käskyjä vastaan. On todella kaksinaamaista ja naaivin ylimielistä että esität olevasi joitain muita ihmisiä parempi parin vanhasta kansaneepoksesta rusinapullailemasi käskyn nojala.

Lue lisää

Johan on kummaa touhua tämä HOMOILU.mehän elämme ns.demokraattisessa maassa jossa enemmistöllä on valta,joten vähemmistöt voisivat tyytyä siihen mitä enemmistö päättää.

jepjep....


http://www.aijaa.com/v.php?i=6207747.jpg

:D

kai p kirjoitti:

"benedi
25.3.2011 04:06"

kysyisin vaan, onko sinun oikeasti ihana ja hyvä olla uskossasi,
kuinka kauan aiot uskoa siihen mitä koskaan et oikeasti voi nähdä, kokea,
halia ja kenen kanssa et oikeasti voi jutella ja kysyä neuvoja.

kannattaisi ajatella joskus tuotakin asiaa.

Taidan olla mielestäsi pakana, muta kyllä meillä ollaan todella iloisia kun on aivan oikeita ystäviä, kavereita joilta voi kysyä neuvoa, joille voi yölläki soittaa ja tulal kylään.

kannattaa ajatella ennen kun on 30-v ettei koko elämä mene piloille

Lue lisää

Vaikka olisitkin pakana, niin pakanoiden puoleenhan
Jumala Jeesuksessa katsahtaa, sen jälkeen , kun hän tuli ensin omiensa tykö n 2000v sitten, ja he hylkäsivät hänet.

Jeesus sanoi aikoinaan Moosekselle näin: " Ja hän sanoi vielä: " Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä ei kukaan joka näkee minut, jää eloon" 2 Moos 33: 20

Näin on, ..tällä hetkelläme vaellamme uskossa, emmekä näkemisessä...sillä mitäs uskoa siihen tarvitaan, jos ystävänsä näkee vierellään kulkevan!

Tästä syystä osaksi meitä kutsutaankin uskoviksi!
Tästä syystä uskovien joikossa on mm. profeettoja, jotka näkevät
sitä mitä me emme näe,...ja ennenvanhaan heitä kutsuttiin " näkijäksi" VT-aikaan!
Uskovat sitten kuulevat, Moosesta ja profeettoja..koska profeetat näkevät
Kaikkivaltiaan näkyjä, ja saavat tietonsa Korkeimmalta.

Sellaisen ihmisen usko on suuri, joka uskoo vaikka ei näe!
Ja katsos, Jeesus oli ja eli täällä, ja teki monta hyvää tekoa, ja osoitti
puheillaan ja teoillaan että hän on Kristus, Jumalan Poika, ..ja silti
vain muutamat uskoivat häneen!

Tutkittiinhan siihen aikaan kirjoituksia,ja tiedettiin että Kristus oli tuleva,...mutta Jeesus älykkäänä ihmisenä kertoi kuulijoilleen, että elleivät he usko
Moosesta ja profeettoja, eivät he usko häntä, vaikka hän kuolleista nousisi ylös!

Tottakait Pilatus, ylipapit, ja vartioina olleet sotilaat tiesivät, että Jeesus on noussut ylös kuolleista,...mutta he sopivat keskenään, toisenlaisesta tarinasta!
Muussa tapauksessahan vartijoina olleet sotilaat, olisi
tuomittu vartiopaikalla nukkumisesta.

Mooses, Elia , Eenok ja 24 muuta ihmistä saa kuitenkin katsella Herran kasvoja joka päivä!

Mutta totuus on se, että niitä, jotka ovat meidän uskovien kanssa, on enemmän kuin niitä, jotka ovat teidän " pakanoitten " kanssa!

Mutta pakanoillehan tämä mittaamattoman arvokas evankeliumi tuli...ja pakanan tulisi tietää: " Muista elämäni on kuin tuulen henkäys;
minun silmäni ei saa onnea nähdä" Job 7: 7

"Pilvi häipyy ja menee menojaan;
niin myös tuonelaan vaipinut ei sieltä nouse.
Ei hän palaja taloonsa, eikä asuinpaikkansa häntä enää tunne"

Siksi minä olen opetellut tuntemaan Jumalan, ja Jeesuksen Kristuksen, joka herättää minun ruumiini ylös, ja minä palajan niihin taloihin, jotka Jumala
on minulle rakentanut, siihen maahan jossa kuolemaa ,kipua ja särkyä ei enää ole!
Se on Jumalan taivas,..ja uusi maa jossa vanhurskaus eli oikeamielisyys asuu!

Ja sitten minä saan nähdä Jumalan,...ja nyt pian Jeesuksen tullessa.

Opetuslapset kysyivät Jeesukselta: " Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki" Matt 24: 3

Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: 1) Monta tulee minun nimessäni
sanoen: " Minä olen Kristus"
2) Te saatte kuulla ( TV-radio yms.) sotien melskettä, ja sanomia sodista ( so. uutisia)
3) Kansa nousee kansakuntaa vastaan
4) nälänhätää, ja MAANJÄRISTYKSIÄ tulee monin paikoin
5) Maa saastuu asukkaittensa alla!
6) alkuaineet kuumuudesta sulavat ja palavat ( uraani sulaa palaa, ydinlaitos
katasrofit)

mm. tällaisia merkkejä on siitä, milloinka saamme nähdä Jumalamme kasvot.

Rakkaus On Oikein kirjoitti:

eikö kirkon tehtävä ole nimen omaan auttaa kriisissä olevien auttaminen ja auttaa niitä jotka etsivät itseään ja kertoa heiile että sinä olet hyvä vaikka olet erilainen kuin valtaväestö. Kipu mitä nuori ihminen kokee kun huomaa oman sukupuolen kiinostavan enemmän kuin vastakkainen, on jotain hirveää. Ja vielä kun nyt nuotta.com julistaa että homoudesta voi parantua, niin mitä tapahtuu niille jotka uskovat eikä usko "parannakaan". Se hätä mua huolettaa. Kun kaikki tiet ovat yhtäkkiä tukossa, kirkkokaan ei auta. Homous ei ole synti, sairaus tai rikos eikä siitä tarvitse parantua.
Olkaa rohkeasti sitä mitä olette, uskon että Jumala hyväksyy sinut sellaisena kuin Sinä olet. Rakkaus on oikein ja hyvää

Lue lisää

" homous ei ole synti (laittomuutta), sairaus, tai rikos eikä siitä tarvitse parantua"

nimimerkki: " Rakkaus on oikein"

Sanoitko tuon itsestäsi, vai ovat jotkut muut sinusta noin sanoneet??

Mieti tämä valmiiksi ennenkuin vastaat

benedi kirjoitti:

No onhan Jumala jossain määrin oikukas, mutta oikeudenmukainen!
Nimittäin, jos ihminen rikkoo toista ihmistä vastaan,
niin opettahaan pappi, että Jumala voi olla välittäjänä riidan ja syntien sovittamisessa,..mutta jos ihminen rikkoo Jumalaa,--tahi Pyhää Henkeä vastaan, niin kukas sitten rupeaa välittäjäksi??

Silloin Herra surmaa sellaisen aikanaan!

Mutta kyllä pakanatkin ovat jo kuulleet Hänen suuresta nimestään
, väkevästä kädestään ja ojennetusta käsivarresta,...että jos hän tulee ja rukoilee kääntyneenä Jumalan temppeliin päin, niin kyllä hän kuulee niit,

jotka totuudessa häntä avuksi huutavat!

Lue lisää

samat väsyneet läpät... teidän uskisten kanssa väittely on siinä mielessä turhaa koska teille ei oo ensinnäkään oikein argumentteja paitsi jotain ikivanhaa proosaa, ja teille on iskostettu aivoihin se ajatus että kaikki kritiikki on saatanasta, joka yrittä jotenkin langettaa teiät syntiin ja ammennatte voimaa siitä jos teitä kritisoidaan tai kyseenalaistetaan. Ihme robotteja... Miksi kukaan tarvii kenenkään ulkopuolisen "vahvaa käsivartta" paitsi silloin kun omat avut eivät riittä? Ja kuka iloitsee suoranaisesti siitä ettei pysty ajattelemaan itsenäisesti vaan tarvii jonkun mantran jota toista? Te!

Love is All kirjoitti:

Jumala on itse täydellisyys. Miten sellainen olento olisi voinut luoda jotain vajavaista, huonoa, epäkelpoa? Me synnytään kaikki luojanluomina ja ollaan sellaisia miksi hän meidät tarkoitti, heterot, lesbot, homot, aseksuaalit, bi-t...

On vaikeaa käsittää, miten 'parannutaan' omasta seksuaalisuudesta. Tässä on nyt vaan takana se, että seksuaalisuus ja sen toteuttaminen on uskovien mielestä edelleen jotenkin likaista ja synnillistä. Avioliitto pyhittää sen, mutta ei-naimisissa olevien olisi paras olla harrastamatta tuota iljettävää toimintaa :D

Lue lisää

Jumala ei ole luonut syntiä,...sen on vihamies saatana kylvänyt ihmisten sydämiin, joissa se on kasvanut, homoudeksi, leboudeksi, varkauksiksi, murhihiksi ( abortit)
lapsiin sekaantumiseksi, insestiksi, ..ja moniin muihin vääyyksiin!

" Kaikki vääryys on syntiä, jopa sovitut jalkapallopelit...syntiä emme olisi tulleet tuntemaan, ellei Jumala olisi Raamatussa kertonut mikä on syntiä!

Syntinen ihminen yleensä vihastuu, ja hänen hahmonsa synkistyy,
syntinen (lainrikkoja) ihminen ei voi kohottaa katsettaan,
koska synnillinen himo ja halu on vaikea hallittava, koska se väijyy sydämen eli mielen ovella!

" Mutta Sodoman kansa oli kovin pahaa ja syntistä Herran edessä" 1 Moos 13: 13
Ja juuri siellähän tämä homous oli hyvin yleistä

mitäsitte kirjoitti:

siis aika lailla täällä Suomessa kopioita ollaan... ei asiaa oo pohdittu ku suoraan tuomittu! Onneksi kirkko jää aikojen saatossa paskahuussiksi jos sama meno jatkuu...

"paskahuussi kirkko"...Et huonosti arvioinut tulevaa, Oletko profeetta?

" Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan:
" Lähtekää siitä ulos, te minun kansani,
ettette tulisi hänen (kirkon) synteihin osalliseksi
ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistaan" Ilm. 18: 4

Lopun ajan sanoma on että kirkosta on lähdettävä ulos,..siis ne, jotka on Jumalan kansaa!
Ne, jotka kannustavat syntiä, ja eroavat kirkosta, he ovat niitä, joita
Jumala ei ole seurakuntaansa istuttanut, vaan ne on juurineen revittävä
Jumalan seurakunnasta irti.

Mutta sitten on valhevehnää ja oikeaa vehnää...niitä älkää nyhtäkö, ettette nyhtäisi lusteen ohella vehnääkin!

Havohej kirjoitti:

samat väsyneet läpät... teidän uskisten kanssa väittely on siinä mielessä turhaa koska teille ei oo ensinnäkään oikein argumentteja paitsi jotain ikivanhaa proosaa, ja teille on iskostettu aivoihin se ajatus että kaikki kritiikki on saatanasta, joka yrittä jotenkin langettaa teiät syntiin ja ammennatte voimaa siitä jos teitä kritisoidaan tai kyseenalaistetaan. Ihme robotteja... Miksi kukaan tarvii kenenkään ulkopuolisen "vahvaa käsivartta" paitsi silloin kun omat avut eivät riittä? Ja kuka iloitsee suoranaisesti siitä ettei pysty ajattelemaan itsenäisesti vaan tarvii jonkun mantran jota toista? Te!

Lue lisää

Sanoitko "mantran" itsestäsi vai ovatko jotkut toiset, esim. enkelit Jumalasta niin sanoneet, että hän on " mantra" jota toistellaan?

" Älä turhaan lausu Herra sinun Jumalasi nimeä" III- käsky

Tarkoitat varmaan ystävääsi, jotka toistelevat tämän maailman jumalan nimeä,
vähän väliä!

" Voi, perkele, saatana"..hänkin on jumala, henki..jonka nimi on kaikkien jumalattomien huulilla!

" Hän on valehtelija ja murhaaja ollut alusta asti"

benedi kirjoitti:

Vai eivät pysy ihmiset hengissä, jos maapallo ei pyöri auringon ympäri?
Eihän siinä tapahdu mitään muuta, kuin kevään tulo viivästyy
esim. vuorokaudella-

" Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen ( auringon jne.)
hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä 1 Moos 1: 18

Ei siinä tapahdu mitään muuta, kuin ettäoli päivä, kun olisi ollut jo aika tulla
yö...ei yhden kakhden päivän valvomiseen kukaan kuole...
Eihän aurinko sammunut, ..maa vain jäi muutamiski tunniksi paikoilleen...
yhtä lämmintä oli kun ennenkin..mutta aurinkokellossa varjo seisoi paikoillaan!


Joko nyt ymmärrät miksi raamattu sanoo: " Naisen ei ole lupa opettaa "

Lue lisää

Tulis aika komiat vedenpaisumuksetkin, jos maan pyöriminen lopahtaisi ja alkaisi taas. Ja kunnon tuulenpuuskat.

Jos olisin uskovainen, olisin nyt hurrrrjan peloissani.

Pelle Peloton kirjoitti:

Tulis aika komiat vedenpaisumuksetkin, jos maan pyöriminen lopahtaisi ja alkaisi taas. Ja kunnon tuulenpuuskat.

Jos olisin uskovainen, olisin nyt hurrrrjan peloissani.

Lue lisää

Pelle pelottomalle!!

Harjoittelehan vielä innovaatioitasi!

Kehittele niitä vaikka jalkapallokentän reunalla...pallo näet voi pyöriä
paikallaankin, yhtä hyvinkuin matkaa tehden!!

Siinä sinulle uusi innovaatio!

benedi kirjoitti:

Sanoitko "mantran" itsestäsi vai ovatko jotkut toiset, esim. enkelit Jumalasta niin sanoneet, että hän on " mantra" jota toistellaan?

" Älä turhaan lausu Herra sinun Jumalasi nimeä" III- käsky

Tarkoitat varmaan ystävääsi, jotka toistelevat tämän maailman jumalan nimeä,
vähän väliä!

" Voi, perkele, saatana"..hänkin on jumala, henki..jonka nimi on kaikkien jumalattomien huulilla!

" Hän on valehtelija ja murhaaja ollut alusta asti"

Lue lisää

Ei oo mun jumala, lausun sen nimen turhaan niin monesti kun huvittaa, jopa kiroilen käyttämällä sitä "perkeleen" sijasta. Sun kolmas "käsky" ei sido minua mihinkään...
Sinun jumalasi on henkilökohtainen demonini ja saatanani josta kaikki maailman pahaa sikiää.
Ei oo vuosituhansiin näkyny eikä kuulunu ainuttakaan tarkastelun kestävää todistetta, ainoastaan fanaatikkoja jotka yrittävät saada muutkin uskomaan väkisin omiin harhoihinsa...
Sori, ku vaan ei nappaa kuulua teidän vajakkiklubiin

Tavallinen hetero kirjoitti:

Entäs sitten jos Jumala ei parannakaan homoudesta?

Jumala parantaa homoudesta, tekee homon sijasta uskiksista pedofiileja. Ihme, ettei kristilliset puhu pedofiilien eheyttämisestä.

Havohej kirjoitti:

Ei oo mun jumala, lausun sen nimen turhaan niin monesti kun huvittaa, jopa kiroilen käyttämällä sitä "perkeleen" sijasta. Sun kolmas "käsky" ei sido minua mihinkään...
Sinun jumalasi on henkilökohtainen demonini ja saatanani josta kaikki maailman pahaa sikiää.
Ei oo vuosituhansiin näkyny eikä kuulunu ainuttakaan tarkastelun kestävää todistetta, ainoastaan fanaatikkoja jotka yrittävät saada muutkin uskomaan väkisin omiin harhoihinsa...
Sori, ku vaan ei nappaa kuulua teidän vajakkiklubiin

Lue lisää

Ei tietenkään Jumalan laki sido muita kuin niitä, jotka pelastuvat:

" Jos tahdot päästä elämään sisälle, pidä käskyt" myös III.s -käsky

" Sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita (oikeamielisiä) Jumalan edessä, vaan lain-
noudattajat vahurskautetaan," Room 2: 13
Kaikki muut lain rikkojat jäävät tietenkin epävanhurskauden, eli synnin tilaan!

Lakihan on kirjoitettu " ihmisen mieleen eli sydämeen, ja sieltä se todistaa: " En saa tappaa, varastaa, valehdella, ..jne.

Siellähän se sinunkin omantuntosi myötä todistaa että Jumalan laki on ja pysyy!
Ja lakihan pysyy silti paikallaan, vaikka sinä liikkuisitkin esim. autolla pitkin maakuntia lakia rikkomassa!

Eihän aurinko siitään yhtään vähemmän paista, vaikka kiroilet sitä joka päivä!
Samoin on lain laita!

Se, joka lain alaisena lakia rikkoo, se lain mukaan tuomitaankin!!
Mikä ja missä on helvetti? = Kysymys

" Sillä tuomion on määrä alkaa Jumalan huoneesta.
ja jos se ensiksi alkaa meistä, niin MIKÄ on niiden loppu
jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset" 1 Piet. 4: 17

Vastaus: " Pahat tullaan polttamaan helvetissä, ja kaikki kansat,
jotka unhottavat Jumalan" Psalmit

benedi kirjoitti:

Ei tietenkään Jumalan laki sido muita kuin niitä, jotka pelastuvat:

" Jos tahdot päästä elämään sisälle, pidä käskyt" myös III.s -käsky

" Sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita (oikeamielisiä) Jumalan edessä, vaan lain-
noudattajat vahurskautetaan," Room 2: 13
Kaikki muut lain rikkojat jäävät tietenkin epävanhurskauden, eli synnin tilaan!

Lakihan on kirjoitettu " ihmisen mieleen eli sydämeen, ja sieltä se todistaa: " En saa tappaa, varastaa, valehdella, ..jne.

Siellähän se sinunkin omantuntosi myötä todistaa että Jumalan laki on ja pysyy!
Ja lakihan pysyy silti paikallaan, vaikka sinä liikkuisitkin esim. autolla pitkin maakuntia lakia rikkomassa!

Eihän aurinko siitään yhtään vähemmän paista, vaikka kiroilet sitä joka päivä!
Samoin on lain laita!

Se, joka lain alaisena lakia rikkoo, se lain mukaan tuomitaankin!!
Mikä ja missä on helvetti? = Kysymys

" Sillä tuomion on määrä alkaa Jumalan huoneesta.
ja jos se ensiksi alkaa meistä, niin MIKÄ on niiden loppu
jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset" 1 Piet. 4: 17

Vastaus: " Pahat tullaan polttamaan helvetissä, ja kaikki kansat,
jotka unhottavat Jumalan" Psalmit

Lue lisää

Siinäpähän siteeraat, yhtä hyvin voisit paasata puhelinluettelosta...
Ite mietin asian näin :
Saatana : Jumalan vihollinen ja vastustaja raamatussa
Minä : Jumalan vihollinen ja vastustaja maan päällä
Mistä ihmeen syystä Saatana kokisi tarpeekseen rangaista mua jumalan nimissä (tyypit ei taida tykätä toisistaan, miksiköhän S. alkaisi yhtäkkiä toimimaan J:n pyövelinä?) jollain kiirastulella kun oon taistellut hänen puolestaan eläessäni? Jos semmoinen paikka kun helvetti on olemassa niin minut otetaan avosylin vastaan, mulle annetaan kultainen avain presidenttisviittiin ja musta tehdään helvetin puolistusministeri.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Jumala parantaa homoudesta, tekee homon sijasta uskiksista pedofiileja. Ihme, ettei kristilliset puhu pedofiilien eheyttämisestä.

Puhumme: " Kaikki vääryys on syntiä"

Eihän lapsia saa rangaista jos isät tekevät syntiä, eikä isiä
saa rangaista, jos lapset elävät synnissä!

Kutakin rangaistakoon oman syntivelkansa tähden!

Jumalahan kutsuu lapsiaan pojikseen ja tyttärikseen---
" Poikani jos synnintekijät sinua viekoittelevat älä suostu" Snl 1: 10

Siksi kampanjankin idea on: " Älä alistu!" Jos homot jossain Baarissa sinua
viekoittelevat, niin " Älä alistu" "Älä suostu"

Jumala ei ota meitä pois maailmasta, mutta hän on voimallinen varjelemaan meidät pahasta, eli synnistä!
Miksi synnistä pitää pysyä erossa?

" Syntisiä vainoaa onnettomuus,
mutta vanhurskaat saavat onnen palkakseen" Snl 13: 21

" Viisaus on parempi kuin sota-aseet, mutta yksi ainoa syntinen saataa hukkaan paljon hyvää" Saarnaaja 9: 18

Siksi sellainen on viisas, joka ei alistu, synnin tekoon!!

Mutta jos joku elää jo synnissä, ja joku ei enää elä. niin on kirjoitettu:

" Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on,

`Laupeutta minä tahdon enkä uhria`.
Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä" Matt 9: 13

Eihän synnistä vapautettuja tarvitse enää parantaa, vaan ne, jotka
ovat syntisiä!
Kaikkihan ovat syntiä tehneet,..sitten on niitä, jotka jatkavat synnin tekemistä!

Ei kirkkoa enään kirjoitti:

"Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta."

Tämä selvä, minä haluaisin raamatun mukaisesti laillisesti sen 1-2 vaimoa lisää, koska jos raamatun miehillä oli useita vaimoja, tulee minullakin olla lupa kaksi/kolmiavioisuuteen, ja asua vaimojeni kanssa sulassa sovussa saman katon alla ja lisääntyä minkä pupukyvyistäni kerkiän.

Lue lisää

Mielenkiintoinen jae. Elänkö minä synnissä kun olen sinkku. Pitäisikö kirkon hommata minulle mies?

Havohej kirjoitti:

Siinäpähän siteeraat, yhtä hyvin voisit paasata puhelinluettelosta...
Ite mietin asian näin :
Saatana : Jumalan vihollinen ja vastustaja raamatussa
Minä : Jumalan vihollinen ja vastustaja maan päällä
Mistä ihmeen syystä Saatana kokisi tarpeekseen rangaista mua jumalan nimissä (tyypit ei taida tykätä toisistaan, miksiköhän S. alkaisi yhtäkkiä toimimaan J:n pyövelinä?) jollain kiirastulella kun oon taistellut hänen puolestaan eläessäni? Jos semmoinen paikka kun helvetti on olemassa niin minut otetaan avosylin vastaan, mulle annetaan kultainen avain presidenttisviittiin ja musta tehdään helvetin puolistusministeri.

Lue lisää

Jumalahan sanoo, ettei hän ole pahan, eli saatanan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa, jokaista kiusaa hänen oma himonsa joka vetää ja viettelee.

Jokainen mies ja nainen tämän himon viettelyksen on tuntenut ja tuntee.
Jos Herra, ei " huonetta" varjele, niin turhaan vartija valvoo!

Tarkoittaa, että jos Jumala poistaa meiltä varjeluksensa, niin
saatana alkaa meitä rusikoimaan!

Tottapuhut..Jumalala ja saatanalla ei ole yhteiset intressit...Jeesus tuli
tekemään tyhjäksi saatanan teot,...Saatana on voitettu vihollinen, mutta
ei häntä vielä ole kahlehdittu, se tapahtuu Jeesuksen 2. tulon yhteydessä.

"Ja minä (Johannes) näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli
syvyyden ( maapallon) avain ja suuret kahleet käsissään Ilm. 20: 1

" ja otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet 1000 vuodeksi" jae 2

Vaikka Jumala tuntee saatanan, eiväthä he kulje yhdessä, koska eivät ole keskenään sopineet asioita!

Ja mitä helvettiin tulee, niin tuonela ei ole helvetti, vaan se on paikka,
jossa kuolleet lepäävät...Helvetiksi kutsutaan tätä planeettaa , kun se aikanaan poltetaan, joka onkin välttämätöntä jo saasteittenkin takia!

Jos maapallo huuhdeltaisiin vedenpaisumuksella, tulos olisi katasrofaalinen..
siksi se kokonaan poltetaan...tulen päällähän meistä jokainen seisoo, istuu, makaa jne...

Pre_Kaarina kirjoitti:

Toisin sanoen krisselit eivät ymmärrä tähtitieteestä mitään. Ei ihme, että kolmannes venäläisistä uskoo maan olevan litteä, kuinkahan Suomessa.

Joosuan kirjassa pysäytetään auringon näennäinen kulku taivaalla. Se tarkoittaa, että maan kiertoliike oman akselinsa ympäri lakkaa (yhden kierroksen ajaksi) ja starttaa uudelleen. Tämä vauhti on päiväntasaajalla noin 40000 km vuorokaudessa. Ihan päässälaskuna siitä tulee suunnilleen lentokoneen tuntinopeus. Kuvittele, jos lentokone tekisi äkkipysäyksen.

Vuodenaikojen vaihtelu taas johtuu maan akselin kallistumisesta.

Lue lisää

on pyhä sota käynnissä, sille on ihan turha yrittää selittää mitään järjen avulla. Patologisen valehtelijan tunnistaa siitä että se joutuu koko ajan valehteleen lisää jotta aina vaan ristiriitaisemman stoorin kehys pitää, kunnes lopulta uskoo ite omiin harhoihinsa. Ei se tajua fysiikasta mitään, näkymätön mielikuvitusystävä taikavoimineen riittää sille selittään kaikki...

benedi kirjoitti:

Jumalahan sanoo, ettei hän ole pahan, eli saatanan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa, jokaista kiusaa hänen oma himonsa joka vetää ja viettelee.

Jokainen mies ja nainen tämän himon viettelyksen on tuntenut ja tuntee.
Jos Herra, ei " huonetta" varjele, niin turhaan vartija valvoo!

Tarkoittaa, että jos Jumala poistaa meiltä varjeluksensa, niin
saatana alkaa meitä rusikoimaan!

Tottapuhut..Jumalala ja saatanalla ei ole yhteiset intressit...Jeesus tuli
tekemään tyhjäksi saatanan teot,...Saatana on voitettu vihollinen, mutta
ei häntä vielä ole kahlehdittu, se tapahtuu Jeesuksen 2. tulon yhteydessä.

"Ja minä (Johannes) näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli
syvyyden ( maapallon) avain ja suuret kahleet käsissään Ilm. 20: 1

" ja otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet 1000 vuodeksi" jae 2

Vaikka Jumala tuntee saatanan, eiväthä he kulje yhdessä, koska eivät ole keskenään sopineet asioita!

Ja mitä helvettiin tulee, niin tuonela ei ole helvetti, vaan se on paikka,
jossa kuolleet lepäävät...Helvetiksi kutsutaan tätä planeettaa , kun se aikanaan poltetaan, joka onkin välttämätöntä jo saasteittenkin takia!

Jos maapallo huuhdeltaisiin vedenpaisumuksella, tulos olisi katasrofaalinen..
siksi se kokonaan poltetaan...tulen päällähän meistä jokainen seisoo, istuu, makaa jne...

Lue lisää

Etkö jo tajua ettei tee kehenkään vaikutusta sun kyky osata ulkoa lammaspaimenten iltasadut? Mä säästän sulle ekstrapaksun vartaan jolla paistaa.
Kuunteles tätä, mäkin osaan saarnata :
"Olkoot paimen vaikka kuinka hyvä tahansa, niin lammas päätyy aina kerittäväksi ja lautaselle"
Teve järki 1.10-13
Siinäpähän määit

benedi kirjoitti:

No onhan Jumala jossain määrin oikukas, mutta oikeudenmukainen!
Nimittäin, jos ihminen rikkoo toista ihmistä vastaan,
niin opettahaan pappi, että Jumala voi olla välittäjänä riidan ja syntien sovittamisessa,..mutta jos ihminen rikkoo Jumalaa,--tahi Pyhää Henkeä vastaan, niin kukas sitten rupeaa välittäjäksi??

Silloin Herra surmaa sellaisen aikanaan!

Mutta kyllä pakanatkin ovat jo kuulleet Hänen suuresta nimestään
, väkevästä kädestään ja ojennetusta käsivarresta,...että jos hän tulee ja rukoilee kääntyneenä Jumalan temppeliin päin, niin kyllä hän kuulee niit,

jotka totuudessa häntä avuksi huutavat!

Lue lisää

Onko sullakin jo orjia kun raamatussa orjat olivat ihan arkipäivää ja ei Jumalallakaan ollut mitään niitä vastaan?

Entä koska viimeksi olet kivittänyt aviorikkojan? Tuliko oikeusjuttu?

utelias simpanssi kirjoitti:

Onko sullakin jo orjia kun raamatussa orjat olivat ihan arkipäivää ja ei Jumalallakaan ollut mitään niitä vastaan?

Entä koska viimeksi olet kivittänyt aviorikkojan? Tuliko oikeusjuttu?

Lue lisää

vihdoinkin joku toinen järjen ääni!

Pre_Kaarina kirjoitti:

Jumala parantaa homoudesta, tekee homon sijasta uskiksista pedofiileja. Ihme, ettei kristilliset puhu pedofiilien eheyttämisestä.

Pre Kaarinan viestiin jatkoa:

Jos rukous ja usko parantavat homoudesta, niin eikö sama lääke auta pedofiliaan?
Uskonnollisissa ympyröissä on tapahtunut järkyttäviä lasten hyväksikäyttötapauksia, joissa on rukouksen voimalla lapset manattu hiljaisiksi.

Entä katolisten kirkkojen pappi-pedot? Luulisi, että heillä olisi mahdollisuus syvään rukoukseen. Mutta ehkä pf. ei olekaan niin iso asia. Mitäpä siitä sen enempää. Pääasia, että nuoret homot saadaan ruotuun ja synnintuntoon.

utelias simpanssi kirjoitti:

Onko sullakin jo orjia kun raamatussa orjat olivat ihan arkipäivää ja ei Jumalallakaan ollut mitään niitä vastaan?

Entä koska viimeksi olet kivittänyt aviorikkojan? Tuliko oikeusjuttu?

Lue lisää

Nykyään keskustelen pääasiassa " synnin orjien " kanssa, ja teen
työtä heidän vapauttamisekseen , orjuutensa ikeestä!

Jumalahan kutsuu lapsiaan pojikseen ja tyttärikseen, perillisiksi, jotka perivät uuden maan, ..jossa ei enää synnin orjia ja syntiä enää ole!

Orjahan ei pysy talossa iäti, mutta poika pysyy perillinen kun on , iäti!
Orjiahan israelilaisilla oli paljonkin, mutta saivathan he työstään palkan,
ja 7. vuoden päästä orja piti päästää vapaaksi.

Muta monetkaan orjat eivät lähteneet, koska heillä oli
perhe ja lapsia, ja kun isäntä oli hyvä, vanhurskas, oikea ja pyhä,
niin orja jäi taloon iankaikkisesti!
Eli orjan elämänajanpituiseksi ajaksi!

Islam, joka kolkuttelee Euroopan ovia, on syntynyt orjattaresta, kun Aabraham
yhtyi orjattareensa, vaimonsa Saaran yllytyksestä, ja niin syntyi Ismael!

Se, onko heistä kenelle kiusaa, en tiedä...minulle ei ole ollut Aabrahamin jälkeläisistä kiusaa!

Raamattu sanoo että " Avionrikkojat ja verenvuodattajanaiset" (abortin tekijät)
tuomitsevat vanhurskaat miehet,...mutta vasta taivaassa, jonne heille annettiin tuomiovalta!

Jumalan palvelijat pyrkivät avionrikkojat, homot, huorintekijät,..ja laittomat..
pelastamaan,!
Kuinka kukaan kuolleen pystyy pelastamaan , ja kuinka hänelle voidaan julistaa evankeliumia Jeesuksesta syntien sovittajasta, jos joku tappaa avionrikkojan?

" Tee voimallasi kaikki mitä tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä" Saarnaaja 9: 10

Miten lähetyskäskyn kävisi: " Menkää kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille,
kastamalla heitä...ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää...Matt 28: 19-20
jos me Raamatun sijaan pitäisimme puukot, ja puntarit, ja konepistooliin käsissämme!

Mieletöntä, julistaa evankeliumia kuolleille!, eihän siellä ole ajatusta, eikä tekoa!

Eihän Johannes kastaja niin tyhmä ollut, että ensin kastoi, sitten tappoi, ja sitten Jeesus olisi tullut ja herättänyt heidät kuolleista?

Ei hän julisti evankeliumi, kastoi kun ihmiset katuivat ja tunnustivat syntinsä..
ja sen jälkeen Jeesus tuli ja antoi heille heidän syntinsä anteeksi...

Tämä oli Johannekselta todellista tien tekoa Jeesukselle...kukapa muu voi syntejä poistaa kuin Jeesus yksin!

Meitä on neuvottu pelastamaan, ei tappamaan! Kaikella on määräaikansa!

"Älkää kostako, minun on kosto: sanoo Herra!

benedi kirjoitti:

Nykyään keskustelen pääasiassa " synnin orjien " kanssa, ja teen
työtä heidän vapauttamisekseen , orjuutensa ikeestä!

Jumalahan kutsuu lapsiaan pojikseen ja tyttärikseen, perillisiksi, jotka perivät uuden maan, ..jossa ei enää synnin orjia ja syntiä enää ole!

Orjahan ei pysy talossa iäti, mutta poika pysyy perillinen kun on , iäti!
Orjiahan israelilaisilla oli paljonkin, mutta saivathan he työstään palkan,
ja 7. vuoden päästä orja piti päästää vapaaksi.

Muta monetkaan orjat eivät lähteneet, koska heillä oli
perhe ja lapsia, ja kun isäntä oli hyvä, vanhurskas, oikea ja pyhä,
niin orja jäi taloon iankaikkisesti!
Eli orjan elämänajanpituiseksi ajaksi!

Islam, joka kolkuttelee Euroopan ovia, on syntynyt orjattaresta, kun Aabraham
yhtyi orjattareensa, vaimonsa Saaran yllytyksestä, ja niin syntyi Ismael!

Se, onko heistä kenelle kiusaa, en tiedä...minulle ei ole ollut Aabrahamin jälkeläisistä kiusaa!

Raamattu sanoo että " Avionrikkojat ja verenvuodattajanaiset" (abortin tekijät)
tuomitsevat vanhurskaat miehet,...mutta vasta taivaassa, jonne heille annettiin tuomiovalta!

Jumalan palvelijat pyrkivät avionrikkojat, homot, huorintekijät,..ja laittomat..
pelastamaan,!
Kuinka kukaan kuolleen pystyy pelastamaan , ja kuinka hänelle voidaan julistaa evankeliumia Jeesuksesta syntien sovittajasta, jos joku tappaa avionrikkojan?

" Tee voimallasi kaikki mitä tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä" Saarnaaja 9: 10

Miten lähetyskäskyn kävisi: " Menkää kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille,
kastamalla heitä...ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää...Matt 28: 19-20
jos me Raamatun sijaan pitäisimme puukot, ja puntarit, ja konepistooliin käsissämme!

Mieletöntä, julistaa evankeliumia kuolleille!, eihän siellä ole ajatusta, eikä tekoa!

Eihän Johannes kastaja niin tyhmä ollut, että ensin kastoi, sitten tappoi, ja sitten Jeesus olisi tullut ja herättänyt heidät kuolleista?

Ei hän julisti evankeliumi, kastoi kun ihmiset katuivat ja tunnustivat syntinsä..
ja sen jälkeen Jeesus tuli ja antoi heille heidän syntinsä anteeksi...

Tämä oli Johannekselta todellista tien tekoa Jeesukselle...kukapa muu voi syntejä poistaa kuin Jeesus yksin!

Meitä on neuvottu pelastamaan, ei tappamaan! Kaikella on määräaikansa!

"Älkää kostako, minun on kosto: sanoo Herra!

Lue lisää

Ja lisää raamattua! Et taida oikeesti tajuta et sun kaltaiset näsäviisaat pakonomaisesti syynnistä, pelastamisesta , kymmenestä käskystä ym jankkaavaat olette osasyynä (ellei suurin syy) siihen että kjirkolta katoaa vaikutusvaltaa. Ei tota lässytystä jaksa kukaan sivistynyt ihminen kuunnella pidemmän päälle ilman että pää hajoaa, eikä kukaan tykkää siitä et jotku itse itsensä moraaliapostoliksi nimittänyt amatöörisaarnaaja yrittävät saada yhteiskuntamme toimimaan TUHANSIA vuosia sitten elännen barbaarikultin tavoin, ainoastaan koska jossain kirjassa lukee copyright by god... Luulekko oikein että jos jumala on kirjoittanut bestsellerin se ei viäkään oo julkaissu uutta painosta jossa kaikki virheet ja ristiriidat on korjattu? Ei kun niin...
Älä edes vastaa, osaan kuvitella mitä sun aivoissa tapahtuu...
Ei

Jaksa

Enää

Lukea

Palstan

TIlaa

Vievää

Ja Hermoja

Raastaavaa

Aatteelista

Myrkkyäsi

Havohej kirjoitti:

vihdoinkin joku toinen järjen ääni!

Järjen ääni? Miksi sitten Jumala hukutti silloisen tunnetun maailman ihmisineen,
vedenpaisumuksella?
Vain Nooalla oli järjen ääni,..hän pelastui!..Eikä mennyt kauan kun Jumalan piti tulla alas ja sekoittaa ihmisten kielet, ettei toinen ymmärtänyt toisen
kieltä!

Raamatun kieli on vierasta kieltä, jota ei ymmärrä tomppeli.

Mutta " Opettakaa minua,niin minä vaikenen, neuvokaa minua.
missä olen erehtynyt"?

" Kuinka tehoaakaan oikea puhe, mutta mitä merkitsee teidän nuhtelunne" Job 6: 24-25

benedi kirjoitti:

Järjen ääni? Miksi sitten Jumala hukutti silloisen tunnetun maailman ihmisineen,
vedenpaisumuksella?
Vain Nooalla oli järjen ääni,..hän pelastui!..Eikä mennyt kauan kun Jumalan piti tulla alas ja sekoittaa ihmisten kielet, ettei toinen ymmärtänyt toisen
kieltä!

Raamatun kieli on vierasta kieltä, jota ei ymmärrä tomppeli.

Mutta " Opettakaa minua,niin minä vaikenen, neuvokaa minua.
missä olen erehtynyt"?

" Kuinka tehoaakaan oikea puhe, mutta mitä merkitsee teidän nuhtelunne" Job 6: 24-25

Lue lisää

Ootsä kyllä raukka. Vai että oikein Nooa ja arkki, voisitko naurattaa vielä vähän enemmän? Et taida jeesushuumassasi oikeasti enää ymmärtää todellisuutta. Ei jaksa enää, tää keskustelu meni tasoni alle jo ajat sitten. Hyvästi, uskallapa tulla kadulla tyrkyttään mitään propagandaa... Säälin sinua ja kiroilen puolestasi, ehkä vielä joku päivä tajuat...
Järjen siunausta

benedi kirjoitti:

Pelle pelottomalle!!

Harjoittelehan vielä innovaatioitasi!

Kehittele niitä vaikka jalkapallokentän reunalla...pallo näet voi pyöriä
paikallaankin, yhtä hyvinkuin matkaa tehden!!

Siinä sinulle uusi innovaatio!

Lue lisää

Hyvä pointti. Että jos ei pidettäskään taukoa piruetissa mutta jäätäisiin kuitenkin päiväksi paikoilleen kiertoradalla. Maan kiertonopeus Auringon ympäri on muistaakseni noin 110 000 km/h. Komeat olisi loiskahdukset jos tulisi äkkijarrutus ja -kiihdytys.

Jos olisin uskovainen, paskoisin jo housuihini.

Havohej kirjoitti:

Siinäpähän siteeraat, yhtä hyvin voisit paasata puhelinluettelosta...
Ite mietin asian näin :
Saatana : Jumalan vihollinen ja vastustaja raamatussa
Minä : Jumalan vihollinen ja vastustaja maan päällä
Mistä ihmeen syystä Saatana kokisi tarpeekseen rangaista mua jumalan nimissä (tyypit ei taida tykätä toisistaan, miksiköhän S. alkaisi yhtäkkiä toimimaan J:n pyövelinä?) jollain kiirastulella kun oon taistellut hänen puolestaan eläessäni? Jos semmoinen paikka kun helvetti on olemassa niin minut otetaan avosylin vastaan, mulle annetaan kultainen avain presidenttisviittiin ja musta tehdään helvetin puolistusministeri.

Lue lisää

Hesarissa tänään oli juttua J:n ja S:n työnjaosta.

http://www.hs.fi/wulffmorgenthaler/1135264872741

Pelle Peloton kirjoitti:

Hyvä pointti. Että jos ei pidettäskään taukoa piruetissa mutta jäätäisiin kuitenkin päiväksi paikoilleen kiertoradalla. Maan kiertonopeus Auringon ympäri on muistaakseni noin 110 000 km/h. Komeat olisi loiskahdukset jos tulisi äkkijarrutus ja -kiihdytys.

Jos olisin uskovainen, paskoisin jo housuihini.

Lue lisää

Meidän ei tarvitse maha sekaisin odotella-

" Sillä minä tiedän että Herra on suuri,
ja meidän Herramme korkeampi kaikkia jumalia."

" Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee,
sekä taivaassa että maassa, merissä ja merensyvyyksissä" (mannerlaatat)
Ps 135: 5, 6

No, kerrohan sitten, kun loiskaukset olisivat noin komiat,...niin mitä
aurinkoa se maapallo kiersi, kun aurinkoa ei ollut olemassakaan,
sanotaan noin 5000-6000 vuotta sitten

" Ja Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää,
(Aurinko) ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet" 1 Moos
1: 16
"Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle" jae 17


Oliko maan kieronopeus sama ilman aurinkoa vai pelkästään auringon kanssa!


Jos minä osaisin rakentaa auringon ,kuun ja tähdet, yhden vuorokauden aikana,
niin kyllä minä osaisin hillitä loiskauksiakin...ettei tarvitsisi housuille noin pahasti käydä!! Hih

Havohej kirjoitti:

Ja lisää raamattua! Et taida oikeesti tajuta et sun kaltaiset näsäviisaat pakonomaisesti syynnistä, pelastamisesta , kymmenestä käskystä ym jankkaavaat olette osasyynä (ellei suurin syy) siihen että kjirkolta katoaa vaikutusvaltaa. Ei tota lässytystä jaksa kukaan sivistynyt ihminen kuunnella pidemmän päälle ilman että pää hajoaa, eikä kukaan tykkää siitä et jotku itse itsensä moraaliapostoliksi nimittänyt amatöörisaarnaaja yrittävät saada yhteiskuntamme toimimaan TUHANSIA vuosia sitten elännen barbaarikultin tavoin, ainoastaan koska jossain kirjassa lukee copyright by god... Luulekko oikein että jos jumala on kirjoittanut bestsellerin se ei viäkään oo julkaissu uutta painosta jossa kaikki virheet ja ristiriidat on korjattu? Ei kun niin...
Älä edes vastaa, osaan kuvitella mitä sun aivoissa tapahtuu...
Ei

Jaksa

Enää

Lukea

Palstan

TIlaa

Vievää

Ja Hermoja

Raastaavaa

Aatteelista

Myrkkyäsi

Lue lisää

Vai hermo menee jo, noin vähästä!

Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama...Mooseksen kirjat, joissa puhutaan
mm. maailman luomisesta...sekä aurinko, kuu ja tähdet..on
Mooseksen kirjoittama.

Mooseshan oli pitkän aikaa vuorella, Jumalan kanssa, ja kirjoitti siellä mm.-
Mooseksen kirjaa...Jumalan 10 käskyä Jumala itse kirjoitti 2 Moos 24: 12

Mooseksen lait ja asetukset säädöksineen. Lain kirjan..kirjoitti Mooses KIRJAAN
5 Moos 31:9

Jumala on tietenkin Raamatun Auktoriteetti kts. 2 Tim 3: 16, 17

" Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi, vanhurskaudessa" (Totuudessa)

Jos Mooseksen kirjat olisivat keksittyä tarinaa, ja valhetta, niin Mooses, ei olisi taivaassa, kuten on nytkin parastaaikaa,...sillä: " Eivät valhettelijat peri Jumalan valtakuntaa"!!

Näin ollen Moose puhuu jo alkulehdiltä totta, Valkeudesta, jolka loi maan ja taivaan ..ja loi ihmisen!

Vai voitko sanoa EU:n alueella tehtaan, missä ihmisiä luodaan?
Ja missä heihin annetaan elämän henki??

Rakkaus On Oikein kirjoitti:

eikö kirkon tehtävä ole nimen omaan auttaa kriisissä olevien auttaminen ja auttaa niitä jotka etsivät itseään ja kertoa heiile että sinä olet hyvä vaikka olet erilainen kuin valtaväestö. Kipu mitä nuori ihminen kokee kun huomaa oman sukupuolen kiinostavan enemmän kuin vastakkainen, on jotain hirveää. Ja vielä kun nyt nuotta.com julistaa että homoudesta voi parantua, niin mitä tapahtuu niille jotka uskovat eikä usko "parannakaan". Se hätä mua huolettaa. Kun kaikki tiet ovat yhtäkkiä tukossa, kirkkokaan ei auta. Homous ei ole synti, sairaus tai rikos eikä siitä tarvitse parantua.
Olkaa rohkeasti sitä mitä olette, uskon että Jumala hyväksyy sinut sellaisena kuin Sinä olet. Rakkaus on oikein ja hyvää

Lue lisää

Kiitos sinulle,Rakkaus On Oikein!

Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Rakkautta me jokainen tarvitsemme.
Toivon enemmän rakkaudellisia viesteja näihin keskusteluihin.

Siunauksen toivotuksin
yksi seurakuntalaisista

benedi kirjoitti:

Vai hermo menee jo, noin vähästä!

Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama...Mooseksen kirjat, joissa puhutaan
mm. maailman luomisesta...sekä aurinko, kuu ja tähdet..on
Mooseksen kirjoittama.

Mooseshan oli pitkän aikaa vuorella, Jumalan kanssa, ja kirjoitti siellä mm.-
Mooseksen kirjaa...Jumalan 10 käskyä Jumala itse kirjoitti 2 Moos 24: 12

Mooseksen lait ja asetukset säädöksineen. Lain kirjan..kirjoitti Mooses KIRJAAN
5 Moos 31:9

Jumala on tietenkin Raamatun Auktoriteetti kts. 2 Tim 3: 16, 17

" Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi, vanhurskaudessa" (Totuudessa)

Jos Mooseksen kirjat olisivat keksittyä tarinaa, ja valhetta, niin Mooses, ei olisi taivaassa, kuten on nytkin parastaaikaa,...sillä: " Eivät valhettelijat peri Jumalan valtakuntaa"!!

Näin ollen Moose puhuu jo alkulehdiltä totta, Valkeudesta, jolka loi maan ja taivaan ..ja loi ihmisen!

Vai voitko sanoa EU:n alueella tehtaan, missä ihmisiä luodaan?
Ja missä heihin annetaan elämän henki??

Lue lisää

et taida oikein edelleenkään tajuta ettet saa pointseja raamattutietämykselläsi, mulle ihan sama mitä siellä sanotaan, myytti siinä missä muutkin... Uuvuttavaa vouhotusta. Edelleen just ton takia kukaan ei tykkää kaltaisista vapaa-ajan lähetys-saarnaajista. Olisit jo hiljaa noiden halpojen onnenkeksi-sitaattejesi kannsa. Eivät vakuuta ketään, saa ihmiset vaan vihaisiksi ja lähteen kirkosta... Siinä vaiheessa jos jumala henkilökohtaisesti tulee eteen, myönnän olemassaolon, kätellen kohteliaasti ja kiellän uudestaan ihan sillä perusteella et on pistänyt mut sun kaltaisten järjenpygmien aikalaiseksi.

sErpiEntE kirjoitti:

"Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan"

Teoriassa kyllä, mutta käytännössä sillä ei ole väliä, koska kukaan ei oikeasti sen kaikkien ohjeiden mukaan voi elää. Sitä yrittävien touhu menee loppujen lopuksi aina väistämättömästi rusinapullailun puolelle.

""2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä

Mitenkähän tämä sopii yhteen esim sen kanssa että Jaakob sai lempiä toisen vaimonsa naisorjaa ilman seurauksia? Toisessa tarinassa taas jumala itse käski jotain miestä saattamaan velivainaansa lesken vaikka väkisin paksuksi, jottei suku sammu. Ei siis ole kovin absoluuttista tuo raamatussa annettu seksuaalimoraali edes jahven itsensä mielestä.

"Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen."

Valitsisitkos puolisoksesi summan mutikassa jonkun ihmisen, jota et tunne ja josta et ole oikein mitään mieltä? Jos et, niin silloinhan sinun käytännössä on tunnettava tuo toinen etukäteen ja omattava jonkinmoista himoa häntä kohtaan, koska harvempi ihminen sellaisen puoliskon itselleen valitsee, joka ei hänessä minkäänlaisia tunteita herätä. Siinä jo jokainen periaatteessa väkisinkin rikkoo tuota haureuden kieltoa vastaan.
Lisäksi tuossa moraalissa on muun muassa sellainen pahanluokan puute, ettei siinä mainita mitään insesmistä, jota raamatussa harrastetaankin varsin useaan otteeseen ihan jumalan luvalla/tahdosta (Eevan&Aatamin jälkeläiset, Loot&tämän lapset, Nooan perhepiiri, Aabraham&Saara jne), vaikka sukurutsan useimmat uskiksetkin tietääkseni tuomitsevat siinä kuin kaikki muutkin ihmiset.
Sitäpaitsi ainoa oikeasti tuomitsemisen arvoinen noista mainitsemistasi "haureuden teoista" on zoofilia, koska muut lajit eivät voi ilmaista suostumustaan seksiin ihmisen kanssa ja näin ollen kyse on aina hyväksikäytöstä tai raiskauksesta (joita ei kumma kyllä kumpaakaan myöskään kielletä raamatussa; taas yksi osoitus sen ajan paimentolaisten puutteellisesta moraalintajusta).

"Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta."

Ihminen joko on homo tai ei ole homo; mitään "pakkohomoutta" ei ole missään koskaan ollut, eikä taatusti tule olemaankaan.
Jos et tätä tajua, en voi paljon muuta sanoa kuin että ihan oikeasti säälin sinua.

"Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää."

Johtuu varmasti osittain siitä kuten alussakin sanoin, ettei kukaan oikeasti voi noudattaa raamatun kaltaista ristiriitaista ja paikoin kieroutunuttakin moraaliopasta sanasta sanaan. Näin ollen se että te sen varjolla yritätte polkea ja halventaa ihmisiä, jotka eivät jotain tiettyä kohtaa sieltä tottele, tekee teistä itsestänne todella tekopyhiä ja raukkamaisia koska itsekkin jotain sen sääntöä väkisinkin rikotte. Sivumennen sanoen tuo homojen leimaaminen huonommiksi ihmisiksi ei ole sen asiallisempaa, kuin jos alentaisitte jotain ihmisryhmää heidän ihonvärinsä tai muun synnynnäisen ominaisuutensa takia. Se on rasismia ja rasismia ei länsimaisessa yhteiskunnassa tule koskaan tukea, jämpti on näin tykkäsitte tai ette.

"Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa."

Minulle on väliä vain tällä Elämällä ja tällä Maailmalla. Jos sen jälkeen tulee vielä jotain (erittäin epätodennäköistä) niin keskityn siihen sitten, mutta nyt elän tätä Elämää tässä Maailmassa ja sillä siisti.

"Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?"

Ihan kuule samoin kuin sinä tuputat omaa elämäntapaasi, joka myös rikkoo enemmän tai vähemmän raamatun käskyjä vastaan. On todella kaksinaamaista ja naaivin ylimielistä että esität olevasi joitain muita ihmisiä parempi parin vanhasta kansaneepoksesta rusinapullailemasi käskyn nojala.

Lue lisää

Ihmisellä on oikeus elää Jumalan sanan ja tahdon mukaan on totta, myös se
etteivät ihmiset siihen täydellisesti vajavaisina kykene on myös totta. Se ei kuitenkaan ole peruste olla yrittämättä noudattaa Jumalan tahtoa. Se ei ole mitään rusinoita pullastakuten väität. Ihmiset eivät ole täydellisiä. Vanhan Testamentin avioliitto opetukset olivat erilaiia kuin Jeesuksen opetus mutta
Jumalan sanaa, ja ne kokonaisuudessaan auttavat ihmistä ymmärtämään
Jumalan suhdetta ihmiseen, mikä on yksi tärkeimmistä asioista Raamatussa.
Moniavoisuus oli Jumalan sallimus, ei tahto, heikoille ihmisille. Tämä sama asia pätee paljossa Vanhan Testamentin kirjoituksia. Vanhassa Testamentissa on myös lupaus ja profetiat tulevasta messiaasta, joka ei pelkästään ilmoita mikä on Jumalan tahto, vaan myös lunasti heidät Jumalan yhteyteen.
Jumalan tahto tuli kokonaisuudessaan ilmi Jeesuksessa. Opetuslasten ihmetellessä. miksi on kirjoitettu: jos haluat erota vaimostasi anna hänelle erokirja. Jeesus vastasi "Mooses salli sen teidän hillittömyytenne tähden mutta näin ei ole ollut ajan alusta saakka, vaan mies yhtyköön vaimoonsa ja he tulevat
yhdeksi lihaksi. Sen minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako".
Mooses salli mutta on ymmärrettävä myös, että Jumala salli Mooseksen sallia.
Vanhassa paimentolaiskulttuurissa oli tärkeää suvunjatkaminen, ja miehen
kuoltua hänen veljensä oli velvollinen jatkamaan tämän sukua. Tämän asian
myös Jumala salli tapahtua. Tätä vaadittiin yhteisöllisesti naiselta ja mieheltä, sillä siihen aikaan yksilöllisyytä ja omia henkilökohtaisia ratkaisuja pidetty yhteisöllisesti hyvänä. On myös muistettava, että vanhan Jumala teki vanhan
testamentin liiton itsensä ja yhteisön välille. Jeesukessa, Hänessä. kenessä
Jumala ilmoitti itsensä tulemalla itse meidän kaltaiseksemme, ihmiseksi Hän teki selväksi oman
tahtonsa ja liitton yhden ihmisen ja Itsensä kanssa.
Aabrahamin sukurutsaus sisarensa kanssatapahtui ennen Mooseksen kautta annettua lain ilmoitusta, jossa sellainen kielletään. Tuomitseko Jumala sellaisen ihmisen, joka ei tiedä rikkovansa Hänen tahtoansa vastaan? Ei tuomiste, vaan Herra sanoi Aadamile siitä puusta älkää syökö, josta Herra on kieltänyt syömästä. Synti on se minkä pahan ihminen ymmärtää tekevänsä.
Aadamin lapset eivät harrastaneet sukututsusta, vaan ottivat vaimot toisesta heimosta. (varmaan alat kyseleen, kuinka se on mahdollista, eikö Aadam ja Eeva olleet ensimmöiset ihmiset, sitä en ala tässä selittämään. koska asia ei kuulu
nyt tähän)
Raiskaukset tuomitaan Raamatussa selvästi. Pedofilia, insesti ja raiskauksethan
kuuluvat jo samaan kieltoon älä tee huorin, sekä rakasta Herraa sinun Jumalaasi
kaikesta sydämmestäsi ja ja lähimmästäsi niin kuin itseäsi.
Zoofiliasta sinulla on väärä tieto. että eläimet eivät voisi olla halukkaita seksiin
ihmisen kanssa. koirathan naivat lahkeita, ja sellaista tapahtuu eläinmaailmassa
usein. Eläimethän koettavat sekaantua toisten lajien kanssa himoissansa usein. 1700-1800 luvuilla homoseksuaalisuutta ei juuri agraariväestössä esintynyt, mutta eläimiinsekaantumista paljon. miksi? Homojen määrä ei näytä olevan vakio vaan sen ilmeneminen tietyllä tavalla kulttuurisidonnainen asia. Homous ei ole verratavissa ihmisen ihonvärin silä kyseessä ei ole samalla tavalla geneettinen asia. Ihminen ei synny homoksi. Tämän todistavat tieteelliset kaksoistutkimukset. Joillakin ihmisillä saattaa olla lihassaan alttius homouteen, kuten toisilla se voi olla pyromaniaan, kleptomaniaan, alkoholismin jne.. .Mutta sinä ei ole mitään uutta, etttä ihmisillä on taipumus syntin. Homouden sanominen synniksi ei ole mitään rasisimia vaan totuutta. Pidät sinä sitä tai et. Tässä ei etsitä rusinoita pullasta, eikä Jumalan sana ole mikään "kansalliseepos" vaan elävän Jumalan sana, jonka takana Hän itse seisoo.
Seuraavaan asiaan

Havohej kirjoitti:

et taida oikein edelleenkään tajuta ettet saa pointseja raamattutietämykselläsi, mulle ihan sama mitä siellä sanotaan, myytti siinä missä muutkin... Uuvuttavaa vouhotusta. Edelleen just ton takia kukaan ei tykkää kaltaisista vapaa-ajan lähetys-saarnaajista. Olisit jo hiljaa noiden halpojen onnenkeksi-sitaattejesi kannsa. Eivät vakuuta ketään, saa ihmiset vaan vihaisiksi ja lähteen kirkosta... Siinä vaiheessa jos jumala henkilökohtaisesti tulee eteen, myönnän olemassaolon, kätellen kohteliaasti ja kiellän uudestaan ihan sillä perusteella et on pistänyt mut sun kaltaisten järjenpygmien aikalaiseksi.

Lue lisää

Höh, Jos minä saisin pisteitä raamatuntietämyksestäni sinulta,
niin siitä on suorajohtopäätös siihen, että sinä tunnet raamatun, että pystyt arvioimaan minun raamatun tuntemustani,..ja se puolestaan johtaa
kirjoituksiesi perusteella siihen että

" mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika, ja että teilä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä" Joh 20: 31

Mutta koska et usko, ja kuitenkin osaat lukea kirjoitukset, niin raamattu kertoo:

" kuinka kauan tämä kansa pitää minua pilkkanaan eikä usko minuun huolimatta kaikista tunnusteoista, jotka minä olen tehnyt sen keskuudessa? 4 Moos 14:11

" Uskokaa Herraan, Jumalaanne, niin te olette hyvässä turvassa,ja uskokaa hänen profeettojansa, niin e menestytte" 2 Aika. 20: 20

Saastuttamalla Jumalan luoman lihan homoilemalla, halveksitte Jumalan Herrautta, ja herjaatte sillä tavoin kirkkauden henkiolentoja,
mm. enkeleitä
" Eivätkö he (enkelit) kaikki ole palvelevia henkiä
,palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä" Heb 1: 14

Enkelit eivät tee palveluksia homoille ja lesboille, eikä muillekaan jotka
tahallaan synneillään herjaavat kirkkauden henkiolentoja!

Se, joka lausuu homot tervetulleeksi (julkisynti) seurakunnan jäsenyyteen,
joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa" 2 Joh.

Seurakunnan on pysyttävä Kristuksen opissa, ja jos ei pysy
hänellä ei ole Jumalaa, mutta jos pysyy, hänellä on Isä että Poika!

Tiedämme, että seurakunnissa on jumalattomia, jotka kääntävät
meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät näin
meidän ainoan Valtiaamme ja Herramme,Jeesuksen Kristuksen!

Herra säästi kerran Niiniveen,suuren kaupungin, jonka uhkasi ensin
hävittää, mutta ei hävittänyt, kun kaupunkin kansa kuningasta myöten katui itkien syntejään....Sodoman ja Gomorran kaupungit,
hän kuitenkin tulella poltti, koska se oli täynnä mm. homoja..ja
sen ohessa muitakin jumalattomia!

Sodoman ja Gomorran tuhotut kaupungit ovat asetettu varoittavaksi esimerkiksi niille, jotka harjoittavat luonnottomia lihanhimoja, ja saastuttavat Jumalan Pyhän Hengen temppelin!
Juuri tällä tavoin tulella Jumala polttaa kaikki jotka jumalattomuutt harjoittavat:

" Pahat tullaan polttamaan helvetissä, ja kaikki kansat jotka unhottavat Jumalan " Ps 9: 17 (Kuningas Jaakon käännös)

Sodoman ja Gomorran kohdalla voi nähdä mitä iankaikkinen tuli voi saada aikaan. Kaiki alueen kaupungit tuhoutuivat, ja ihmiset kaupungeissa paloivat
tuhkaksi, esimerkkejä on paljon muitakin.
Tuli ja vesi ovat iankaikkisia, ja vaikka niistä on suurta hyötyä ihmiselle, ne ovat myös Jumalan tuhoaseita, niille, joiden syntivelka on täyttynyt.
Vrt. Thaimaa, Japani jne.jne..

Havohej kirjoitti:

Ootsä kyllä raukka. Vai että oikein Nooa ja arkki, voisitko naurattaa vielä vähän enemmän? Et taida jeesushuumassasi oikeasti enää ymmärtää todellisuutta. Ei jaksa enää, tää keskustelu meni tasoni alle jo ajat sitten. Hyvästi, uskallapa tulla kadulla tyrkyttään mitään propagandaa... Säälin sinua ja kiroilen puolestasi, ehkä vielä joku päivä tajuat...
Järjen siunausta

Lue lisää

Aivan tämä evankeliumi, josa pienen näytteen annoin, on juuri
järjellinen Jumalan palveluksemme..emmehän me sinua havohej..ia palvele!

Ja Herra sanoo: " Minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat,
ja kiroan ne jotka sinua (esim.benediä) kiroavat,
ja sinussa tulevat siunatuksi kaikki sukukunnat maan päällä" Raamattu

Enhän minä ole ollut kavala, ja sinulta siunausta riistänyt, vaan its olet epäuskosi takia riistänyt sen itseltäsi.

Benedi on siunattu, jo nimensäkin perusteella benedictus-latinaa = siunattu
suomeksi!
Yhdyhän kanssani Psalmin sanoihin: " Jumala olkoon meille armollinen ja siunatkoon meitä,
hän valistakoon kasvonsa meille" Ps 67: 2...että maan päällä tunnettaisiin sinun tiesi,
kaikissa pakanakansoissa (suomi) sinun apusi!

Jos sinä kuitenkin vainoat minua, kun kaduillasi opetan, niin rukoilen näin:
" Herra, minun Jumalani, sinuun minä turvaan;
pelasta minut kaikista vainoojistani ja vapahda minut,etteivät he raatelisi minua kuin leijona, ja tempaisi pois-eikä pelastajaa olisi" Ps 7: 2-3

Eräs iisalmelainen J H ryhtyi vainoamaan minua oikein urakalla,
varasteli, uhkaili lyöjillä, laittoi 16.000 € aiheettoman laskun perintätoimistolle,
soitteli jne..ja laitteli tekstiviestejä...lopulta laitoin itse hänelle
tekstiviestin Herran nimessä, ja kerroin että sinun on kuoltava, koska
minua vainoat syyttömästi!

Poliisi joka asioitani hoiti, soitti muutama viikko sitten että J H että vainoojasi on nyt kuollut, eikä asioista tule oikeuskäsittelyä...
Kuolema oli sattunut noille viestini jälkeisille päiville--

"Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa" Matt 5: 11

Vainoamisen kohteeksi joutuminen on iloinen asia, sille jota vainotaan.

"Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa.
Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä " jae 12

Juuri nämä ennen minua olleet profeetat kertoivat:

" Samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit,
jotka samalla tavalla kuin nekin ( tkein) harjoittivat homoutta ja eksyivät
luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä , kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta" Juuda

Jumala antaa armonsa niille, jotka eivät käännä armontotuutta irstaudeksi,
kuten homoudeksi, lesboiluksi, valehteluksi, syntymättömien lasten surmaamiseksi jne.jne..
Armonhan saa se osakseen ,joka lopettaa synnillisen tavan ja tottumuksen!
Olipa kyseessä uskova tai uskosta osaton!

Kun Jumala missä liikkuu niin hänen toisessa kädessään on armo,
ja toinen käsi on täynnä totuutta!

Ei Jumalan armon ja totuuden käsien alta voi livahtaa ja pujahtaa sellainen, joka harjoittaa sukupuolineutraalia hekumaa!!
Jumala saa sellaisen kiinni, ..ja mekin saamme hänet kiinni, siitä henkestä, mitä hän puhuu.
Tällainen uneksija kun halveksii kaikenlaista herruutta sukupuolisen käyttäytymisen yli...jos seurakunnan sisällä, joku eksyy näin totuudesta, niin hänet yritetään rakkaudella saada palautetuksi takaisin Jumalan tielle, että
hänen sielunsa ja henkensä pelastuisi kuolemasta ja kadotuksesta!

Eihän iankaikkinen evankeliumi ole tullut mm. homoja tuhoamaan, vaan pelastamaan, heidät tästä turmiollisesta tavasta.

Homot ym.ym syntiset kuitenkin uslatavat tehdä tätä toimintaa, koska
pahan rangaistus ei tule heti!

Älä siis ano Herralta samaa sukupuolta olevaa puolisoa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä!

Havohej kirjoitti:

et taida oikein edelleenkään tajuta ettet saa pointseja raamattutietämykselläsi, mulle ihan sama mitä siellä sanotaan, myytti siinä missä muutkin... Uuvuttavaa vouhotusta. Edelleen just ton takia kukaan ei tykkää kaltaisista vapaa-ajan lähetys-saarnaajista. Olisit jo hiljaa noiden halpojen onnenkeksi-sitaattejesi kannsa. Eivät vakuuta ketään, saa ihmiset vaan vihaisiksi ja lähteen kirkosta... Siinä vaiheessa jos jumala henkilökohtaisesti tulee eteen, myönnän olemassaolon, kätellen kohteliaasti ja kiellän uudestaan ihan sillä perusteella et on pistänyt mut sun kaltaisten järjenpygmien aikalaiseksi.

Lue lisää

Raamattua, raamattua...sehän on täynnä hyödyllistä opetusta, nuhdetta ja ojennusta, sekä sillä on kyky kasvattaa ihmisistä Jeesuksen kaltainen
ihminen.

Mistäpä se Jeesus oppinsa sai muualta kuin kirjoituksista?
Hänhän aina sanoi: " Kirjoitettu on: " Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee"
Jeesus

Kuka teistä täällä on se mies, joka voi osoittaa Jeesuksen syypääksi syntiin!??
Jos ette pysty sitä tekemään, niin miksi " lyötte " minua siitä
jos teen kuten totuudenpuhuja käski!??

" Olkaa minun seuraajiani" " Minä annoin teille esikuvan, että te noudattaisitte minun jalanjälkiäni"

Jos Jeesuksella on maailmankaikkeuden suurin ja ylin viisaus, ja jos minä opin hänestä ja häneltä, niin silloinhan sinä sanot: " Jumala on järjenpygmi"!!

Sanoitko tuon viisaudestasi?..Jokainen korkeassa teologisessa virassa oleva
sanoo, että puhut kuin onttopäinen mies,...ja toimit kuin villiaasin varsa!!

Raamattu kertoo että: " Jumalan sana ei tyhjänä palaja, vaan se tekee sen työn
mitä varten se on lähetetty"!!

Havojen kohdalla Jumalan sana voi toteutua näinkin:
" Ja he tekivät sydämensä kovaksi kuin timantti,
etteivät kuulisi lakia, eikäniitä sanoja, mitkä Herra Sebaot on
lähettänyt Henkensä voimalla entisten prfettain kautta; ja niin on Herralta tullut suuri vihastus" Sakarja 7: 12

Ei eduskunta, enkä minä vihastu sanojesi tähden, ..vaan Herra vihastuu!

Jos taas haluat tietää millaista on joutua Herran vihan kohteeksi,..niin kerro se,
niin minä tuon sen tiedon sinulle esiin Jumalan sanasta!

benedi kirjoitti:

Raamattua, raamattua...sehän on täynnä hyödyllistä opetusta, nuhdetta ja ojennusta, sekä sillä on kyky kasvattaa ihmisistä Jeesuksen kaltainen
ihminen.

Mistäpä se Jeesus oppinsa sai muualta kuin kirjoituksista?
Hänhän aina sanoi: " Kirjoitettu on: " Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee"
Jeesus

Kuka teistä täällä on se mies, joka voi osoittaa Jeesuksen syypääksi syntiin!??
Jos ette pysty sitä tekemään, niin miksi " lyötte " minua siitä
jos teen kuten totuudenpuhuja käski!??

" Olkaa minun seuraajiani" " Minä annoin teille esikuvan, että te noudattaisitte minun jalanjälkiäni"

Jos Jeesuksella on maailmankaikkeuden suurin ja ylin viisaus, ja jos minä opin hänestä ja häneltä, niin silloinhan sinä sanot: " Jumala on järjenpygmi"!!

Sanoitko tuon viisaudestasi?..Jokainen korkeassa teologisessa virassa oleva
sanoo, että puhut kuin onttopäinen mies,...ja toimit kuin villiaasin varsa!!

Raamattu kertoo että: " Jumalan sana ei tyhjänä palaja, vaan se tekee sen työn
mitä varten se on lähetetty"!!

Havojen kohdalla Jumalan sana voi toteutua näinkin:
" Ja he tekivät sydämensä kovaksi kuin timantti,
etteivät kuulisi lakia, eikäniitä sanoja, mitkä Herra Sebaot on
lähettänyt Henkensä voimalla entisten prfettain kautta; ja niin on Herralta tullut suuri vihastus" Sakarja 7: 12

Ei eduskunta, enkä minä vihastu sanojesi tähden, ..vaan Herra vihastuu!

Jos taas haluat tietää millaista on joutua Herran vihan kohteeksi,..niin kerro se,
niin minä tuon sen tiedon sinulle esiin Jumalan sanasta!

Lue lisää

tosi hyödyllistä, senkin koomikko!

Juuuuvarmaan kirjoitti:

tosi hyödyllistä, senkin koomikko!

Sitäpaitsi otan mielummin asioista itse selvää kun että kuuntelisin vaahtopäitä joilla ei oo mitään järkevää sanottavaa (toisin kuin muut). Eli elä kerro ennä "jumalan" vihasta, Mie ootan innolla mahdollisuutta nähdä se paskiainen kasvotusten ja kuunnella mitä sillä on sanottavaa soturiensa mielenlaadun suhteen... Pelkäänpä vaan pahasti että sä oot väärässä ja en tuu ikinä saamaan vastausta kysymykseen miksi sinä ja muut raamatuntoistajat ootte niin hajalla päästänne...

benedi kirjoitti:

Aivan tämä evankeliumi, josa pienen näytteen annoin, on juuri
järjellinen Jumalan palveluksemme..emmehän me sinua havohej..ia palvele!

Ja Herra sanoo: " Minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat,
ja kiroan ne jotka sinua (esim.benediä) kiroavat,
ja sinussa tulevat siunatuksi kaikki sukukunnat maan päällä" Raamattu

Enhän minä ole ollut kavala, ja sinulta siunausta riistänyt, vaan its olet epäuskosi takia riistänyt sen itseltäsi.

Benedi on siunattu, jo nimensäkin perusteella benedictus-latinaa = siunattu
suomeksi!
Yhdyhän kanssani Psalmin sanoihin: " Jumala olkoon meille armollinen ja siunatkoon meitä,
hän valistakoon kasvonsa meille" Ps 67: 2...että maan päällä tunnettaisiin sinun tiesi,
kaikissa pakanakansoissa (suomi) sinun apusi!

Jos sinä kuitenkin vainoat minua, kun kaduillasi opetan, niin rukoilen näin:
" Herra, minun Jumalani, sinuun minä turvaan;
pelasta minut kaikista vainoojistani ja vapahda minut,etteivät he raatelisi minua kuin leijona, ja tempaisi pois-eikä pelastajaa olisi" Ps 7: 2-3

Eräs iisalmelainen J H ryhtyi vainoamaan minua oikein urakalla,
varasteli, uhkaili lyöjillä, laittoi 16.000 € aiheettoman laskun perintätoimistolle,
soitteli jne..ja laitteli tekstiviestejä...lopulta laitoin itse hänelle
tekstiviestin Herran nimessä, ja kerroin että sinun on kuoltava, koska
minua vainoat syyttömästi!

Poliisi joka asioitani hoiti, soitti muutama viikko sitten että J H että vainoojasi on nyt kuollut, eikä asioista tule oikeuskäsittelyä...
Kuolema oli sattunut noille viestini jälkeisille päiville--

"Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa" Matt 5: 11

Vainoamisen kohteeksi joutuminen on iloinen asia, sille jota vainotaan.

"Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa.
Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä " jae 12

Juuri nämä ennen minua olleet profeetat kertoivat:

" Samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit,
jotka samalla tavalla kuin nekin ( tkein) harjoittivat homoutta ja eksyivät
luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä , kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta" Juuda

Jumala antaa armonsa niille, jotka eivät käännä armontotuutta irstaudeksi,
kuten homoudeksi, lesboiluksi, valehteluksi, syntymättömien lasten surmaamiseksi jne.jne..
Armonhan saa se osakseen ,joka lopettaa synnillisen tavan ja tottumuksen!
Olipa kyseessä uskova tai uskosta osaton!

Kun Jumala missä liikkuu niin hänen toisessa kädessään on armo,
ja toinen käsi on täynnä totuutta!

Ei Jumalan armon ja totuuden käsien alta voi livahtaa ja pujahtaa sellainen, joka harjoittaa sukupuolineutraalia hekumaa!!
Jumala saa sellaisen kiinni, ..ja mekin saamme hänet kiinni, siitä henkestä, mitä hän puhuu.
Tällainen uneksija kun halveksii kaikenlaista herruutta sukupuolisen käyttäytymisen yli...jos seurakunnan sisällä, joku eksyy näin totuudesta, niin hänet yritetään rakkaudella saada palautetuksi takaisin Jumalan tielle, että
hänen sielunsa ja henkensä pelastuisi kuolemasta ja kadotuksesta!

Eihän iankaikkinen evankeliumi ole tullut mm. homoja tuhoamaan, vaan pelastamaan, heidät tästä turmiollisesta tavasta.

Homot ym.ym syntiset kuitenkin uslatavat tehdä tätä toimintaa, koska
pahan rangaistus ei tule heti!

Älä siis ano Herralta samaa sukupuolta olevaa puolisoa, sillä se on kauhistus Jumalan silmissä!

Lue lisää

vaan sitä kuoppaa. Mitä enemmän vollotat ja levittelet pseudo-argumenttejasi sitä enemmän todistat pointtiani että kaltaisesi lässyttäjät tulevat olemaan nykymuotoisen kristinuskon kuolema, Mun pitäs periaatteessa kiittää sua siitä että nopeutat oman lahkosi unhoon luisumista

Pre_Kaarina kirjoitti:

Unohdit sen, että Joosuan 10:13 Jumala pysäyttää kuun liikkeen ja auringon näennäisen liikkeen. Onko sekin totta uskovaisille.
Olen vähän gallupoinut tätä kysymystä ja jotkut ovat ilmeisesti reputtaneet koulussa kun uskovat tähän kirjaimellisesti. Se olisi tarkoittanut sitä, että valtameret olisivat pyyhkineet mannerten yli ja vielä useamman kierroksen. Sen lisäksi esimerkiksi maan rautainen sydän olisi tullut kierteellä ulos. Ihmiskuntaa ei olisi olemassakaan.

Mitenkäs se kohta Matteuksessa kun kuolleet tulevat esiin muistohaudoistaan vaeltaen Jerusalemiin näyttäytyen monelle?

Miksi Jerusalemin ja Betanian väli on ilmoitettu väärin?

Miksi Nasaretissa ei ole vuorta, jolta Jeesus olisi voitu heittää alas?

Jos aiot uskoa Raamattuun kirjaimellisesti, sinun pitää uskoa koko kirjaan eikä vain valikoimiisi jakeisiin, muuten olet ulkokullattu. Jeesus käyttää aika paljon tilaa sen kertomiseen, mitä ulkokultaisille tapahtuu.

Lue lisää

Vanha ja Uusi Testamentti ovat ihan eri kirjat.
Kumpaan te siis haluatte uskoa.
Onko kivampaa uskoa moniin vaimoihin ja orjattariin Vanhan mukaan, vai pitäisikö uskoa uuden sanomaan, josta ei haaremeita taida löytyä.

Vertailua voi jokainen tehdä, tämä nyt vain tuli mieleeni noista edellisista puheenvuoroista.

Moni sanoo epäjohdonkukaisuuksien kohdalla, että kysymyksessä on vertauskuva, jolla kerrotaan puheenaoleva asia. Mistä syystä fundamentalistit eivät muista tätä, vaan vativat kirjaimellista seuraamista.
Pitää aloittaa seuraaminen siten, että jättää vanhan pois, koska uudempi on alusta asti kristittyjä varten kirjoitettu.

benedi kirjoitti:

Meidän ei tarvitse maha sekaisin odotella-

" Sillä minä tiedän että Herra on suuri,
ja meidän Herramme korkeampi kaikkia jumalia."

" Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee,
sekä taivaassa että maassa, merissä ja merensyvyyksissä" (mannerlaatat)
Ps 135: 5, 6

No, kerrohan sitten, kun loiskaukset olisivat noin komiat,...niin mitä
aurinkoa se maapallo kiersi, kun aurinkoa ei ollut olemassakaan,
sanotaan noin 5000-6000 vuotta sitten

" Ja Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää,
(Aurinko) ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet" 1 Moos
1: 16
"Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle" jae 17


Oliko maan kieronopeus sama ilman aurinkoa vai pelkästään auringon kanssa!


Jos minä osaisin rakentaa auringon ,kuun ja tähdet, yhden vuorokauden aikana,
niin kyllä minä osaisin hillitä loiskauksiakin...ettei tarvitsisi housuille noin pahasti käydä!! Hih

Lue lisää

Jos joku osaisi rakentaa taivaankappaleita ihan itse ja pysäytellä niitä niin tietenkin loiskauksen hillintäkin saattaisi olla helppoa. Kaikki tuo on helppoa mielikuvitusmaailmassa jossa luonnonlaeilla ei ole väliä.

On varmaan monille kiva ajatella miten Jumala on laittanut Maan kiertoradalleen kun ensin on tehnyt Maan ja sitten sille Auringon. En kuitenkaan osaa siitä innostua. Minusta on paljon kivempi ajatella asiaa siltä kannalta, että tähtien räjähdystuotoksista kasautuu planeettoja, ja kuita jotka kiertävät toisia taivaankappaleita.

Uskonnolliset tarinat Maan ja Auringon luomisesta kuulostavat lapsellisilta. Hauskoina metaforina ne menevät mutta todesta ottaminen ei iske.

Pelle Peloton kirjoitti:

Jos joku osaisi rakentaa taivaankappaleita ihan itse ja pysäytellä niitä niin tietenkin loiskauksen hillintäkin saattaisi olla helppoa. Kaikki tuo on helppoa mielikuvitusmaailmassa jossa luonnonlaeilla ei ole väliä.

On varmaan monille kiva ajatella miten Jumala on laittanut Maan kiertoradalleen kun ensin on tehnyt Maan ja sitten sille Auringon. En kuitenkaan osaa siitä innostua. Minusta on paljon kivempi ajatella asiaa siltä kannalta, että tähtien räjähdystuotoksista kasautuu planeettoja, ja kuita jotka kiertävät toisia taivaankappaleita.

Uskonnolliset tarinat Maan ja Auringon luomisesta kuulostavat lapsellisilta. Hauskoina metaforina ne menevät mutta todesta ottaminen ei iske.

Lue lisää

Nytkö sen vasta hokasit: " Lastenkaltaisten on Jumalan valtakunta"
Pysy sinä aikuisena darvinin tiedeporukoissa, ja menetä Jumalan valtakunta..saathan perinnöksi kuitenkin tämän maan!

Eikös epäusko ole jumalatonta? " ..ja kaikki, jotka tekevät sitä
mikä jumalatonta on,
ovat oljenkorsia:
ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot,
niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa" Malakia 4: 1

"ja tallaatte jumalattomat
; sillä he tulevat tomuksi (tuhka) teidän jalkapohjienne alle
sinä päivänä, jonka minä teen,
sanoo Herra Sebaot" jae 3

Sinä et usko tähänkään, mutta lapsenmieliset uskovat, että he saavat kävellä epäuskoisten tuhkien päällä.

Ja tällä ei ole väliä uskotko vai et usko, koska Jumalan taivas on hänen istuimensa ja maa hänen astinlautansa, ja hän tekee sen , minkä on luvannut, eikä muuta sitä mikä on hänen huuliltaan lähtenyt!

Jeesus teki nimenomaan kaikkea luonnonlakien vastaista...käveli veden päällä, herätti kuolleita, paransi sairaita ,ja antoi anteeksi syntejä..sekin on ihmisen luonnolle vierasta!

Valinnan vapaus kirjoitti:

Vanha ja Uusi Testamentti ovat ihan eri kirjat.
Kumpaan te siis haluatte uskoa.
Onko kivampaa uskoa moniin vaimoihin ja orjattariin Vanhan mukaan, vai pitäisikö uskoa uuden sanomaan, josta ei haaremeita taida löytyä.

Vertailua voi jokainen tehdä, tämä nyt vain tuli mieleeni noista edellisista puheenvuoroista.

Moni sanoo epäjohdonkukaisuuksien kohdalla, että kysymyksessä on vertauskuva, jolla kerrotaan puheenaoleva asia. Mistä syystä fundamentalistit eivät muista tätä, vaan vativat kirjaimellista seuraamista.
Pitää aloittaa seuraaminen siten, että jättää vanhan pois, koska uudempi on alusta asti kristittyjä varten kirjoitettu.

Lue lisää

Jumala ei anna valinnan vapautta olla uskomatta Vanhaan testamenttiin!!

" Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei se auta, vaikka joku Jeesus
kuolleistakin nousisi ylös"

Vaikka Jeesus teille sanosi jotakin, ei se auta, jos kiellätte Mooseksen ja profeettojen sanat!

Seuratkaa Jeesuksen sanomisia!

Havohej kirjoitti:

samat väsyneet läpät... teidän uskisten kanssa väittely on siinä mielessä turhaa koska teille ei oo ensinnäkään oikein argumentteja paitsi jotain ikivanhaa proosaa, ja teille on iskostettu aivoihin se ajatus että kaikki kritiikki on saatanasta, joka yrittä jotenkin langettaa teiät syntiin ja ammennatte voimaa siitä jos teitä kritisoidaan tai kyseenalaistetaan. Ihme robotteja... Miksi kukaan tarvii kenenkään ulkopuolisen "vahvaa käsivartta" paitsi silloin kun omat avut eivät riittä? Ja kuka iloitsee suoranaisesti siitä ettei pysty ajattelemaan itsenäisesti vaan tarvii jonkun mantran jota toista? Te!

Lue lisää

Havojeh? Eikö se saatana ole sinua kertaakaan saanut saalikseen, että olisit tehnyt
syntiä, eli rikkonut Jumalan lakia ja Jumalaa vastaan!??

Ahaa siis sai saaliikseen, kerrohan mitä teit? huorinko? Annoitko väärän todistuksen"?
Piditkö epäjumalan, jeesus kuvaa seinällä?
Teitkö pyhänä töitä? ..kerro!

"Synnin palkka on kuolema"!! Joten jos et halua kuolla iankaikkisesti, niin näytät sinäkin tarvitsevan ulkopuolisen käsivartta avuksesi oikeaan aikaan!

Väärä aika on silloin, kun sinua arkussa kylmänä kannetaan!

Pelle Peloton kirjoitti:

Jos joku osaisi rakentaa taivaankappaleita ihan itse ja pysäytellä niitä niin tietenkin loiskauksen hillintäkin saattaisi olla helppoa. Kaikki tuo on helppoa mielikuvitusmaailmassa jossa luonnonlaeilla ei ole väliä.

On varmaan monille kiva ajatella miten Jumala on laittanut Maan kiertoradalleen kun ensin on tehnyt Maan ja sitten sille Auringon. En kuitenkaan osaa siitä innostua. Minusta on paljon kivempi ajatella asiaa siltä kannalta, että tähtien räjähdystuotoksista kasautuu planeettoja, ja kuita jotka kiertävät toisia taivaankappaleita.

Uskonnolliset tarinat Maan ja Auringon luomisesta kuulostavat lapsellisilta. Hauskoina metaforina ne menevät mutta todesta ottaminen ei iske.

Lue lisää

Tolle tyypille on ihan turha sanoa mitään, se on jollain yhen miehen ristiretkellä ja innostu vaan jos sitä haukkuu tai yrittää vakuuttaa järjen voimin. Pahemman kerran aivopesty reppana... Suoltaa vaan metrin pituisia huuhaaläppiä vedoten *uuuuu*raamattuun ja mitä kaikkeekaan siellä nyt väitetään. Oon tossa jo aikaisemmin huomauttanut että onneksi syö noilla vitseillään kristinuskolta perustaa jalkojen alta, eikä ees tajua ruumiilistavansa huonointa mahdollista mainontaa mitä voi millekään tuotteelle/aatteelle kuvitella... Toivottavasti muutkin näkee miten kaukana todellisuudesta jotkut kristityt ufoilee ja kääntää selkänsä halveksuttavalle lahkotoiminnalle.

Valinnan vapaus kirjoitti:

Vanha ja Uusi Testamentti ovat ihan eri kirjat.
Kumpaan te siis haluatte uskoa.
Onko kivampaa uskoa moniin vaimoihin ja orjattariin Vanhan mukaan, vai pitäisikö uskoa uuden sanomaan, josta ei haaremeita taida löytyä.

Vertailua voi jokainen tehdä, tämä nyt vain tuli mieleeni noista edellisista puheenvuoroista.

Moni sanoo epäjohdonkukaisuuksien kohdalla, että kysymyksessä on vertauskuva, jolla kerrotaan puheenaoleva asia. Mistä syystä fundamentalistit eivät muista tätä, vaan vativat kirjaimellista seuraamista.
Pitää aloittaa seuraaminen siten, että jättää vanhan pois, koska uudempi on alusta asti kristittyjä varten kirjoitettu.

Lue lisää

Uudessakin testamentissa on tämä Lasarus, jonka Jeesus herätti henkiin. Missä Lasarus on nyt? Ei kai vai voi olla niin, että Jeesuksen henkiinherättämisellä oli aikaraja, tyyliin "herätän sinut henkiin, jotta voisit kuolla taas uudestaan".
Itse asiassa Matteuksessa kuolleet nousevat joukkohaudoistaan ja tekevät zombivaelluksen pyhään kaupunkiin (Matt:27:52,53). Heistäkään ei puhuta missään sen jälkeen. Jos näet jossain elävän kuolleen vaeltavan, niin kutsu Matteus.

UT suhtautuu myönteisesti transsukupuolisiin koska ensimmäinen kastettu afrikkalainen oli eunukki (Apt. 8:27), mutta täytyy sanoa, että VT suhtautuu vieläkin paremmin (Jes. 56:3-5). Sen sijaan nykyajan fundiskristityillä on ihan omat sekopäälahkokäsityksensä.

UT on myös rasistinen (Tit. 1:10) "Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, ahne ja laiska".

Jeesushan käskee katkomaan syntisen jäseniään ja repimään silmänsä päästä suuresti kehutussa vuorisaarnassaan, Matt. 5:28-30. Tämäkään ei uskovaisia hetkauta, ei myöskään se, että Jeesus tuomitsee aviorikoksen. Vuosikymmenet parisuhteessa olevaa homoparia ei saa kirkossa vihkiä, mutta useita avioliittojaan karille ajanut häntäheikki saa taluttaa aina uuden morsiamen alttarille.

Jeesus puhuu myös köyhistä ja rikkaista, siis sen ajan rikkaathan olisivat meidän aikamme köyhiä. Sellaiselle elintasolle, missä "kristityt" tänä päivänä elävät ei Jeesus löytäisi sanoja. Joka tapauksessa, Jeesus kehotti köyhyyteen. Se, aivan kuin puhe aviorikoksesta on täysin jäänyt huomiotta.

Pedo, avionrikkoja ja ökyilijä saa olla, kunhan ei ole homo tai transihminen, sitä eivät kristityt anna anteeksi.

Se taas johtuu siitä, että kristittyjen maailmankuva järkkyy siitä. Kristityt ovat mukavoituneet uskomaan tietyllä tavalla. He ovat haaleita kuin Laodikean vesi. Uskoa ei voi ajaa kriisiin. Sen sijaan Raamatun henkilöillä kaikilla oli kriisiytynyt suhde uskonasioihin. Kaikkien pitäisi sitten holhota, paapoa ja ymmärtää kristittyjen haurasta uskoa ja vinoutunutta käsitystä maapallon ja muiden taivaankappaleitten liikkeistä.

benedi kirjoitti:

Jumala ei anna valinnan vapautta olla uskomatta Vanhaan testamenttiin!!

" Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei se auta, vaikka joku Jeesus
kuolleistakin nousisi ylös"

Vaikka Jeesus teille sanosi jotakin, ei se auta, jos kiellätte Mooseksen ja profeettojen sanat!

Seuratkaa Jeesuksen sanomisia!

Lue lisää

" Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei se auta, vaikka joku Jeesus
kuolleistakin nousisi ylös"

Tuota kutsutaan ennakkoluuloksi. Meidän aikalaisillemme ei ole tullut mitään Jeesusta eikä hänen ihmeitään, pikemminkin olemme oppineet suhtautumaan sellaisiin skeptisesti, etenkin kun Lasaruskaan ei ole tullut julkisuuteen.

Sen sijaan meidän aikamme ihmeitä ovat olleet Nag Hammadin koodeksit ja Qumranin kääröt. Ne selittävät pitkälle, miten näihin uskomuksiin päädyttiin. Thieringin mukaan Betania asettuu paikalleen ja Nasaretissakin on sellainen vuori, jolta alas heittäminen olisi tappanut Jeesuksen.

Peloton hoi! kirjoitti:

Tolle tyypille on ihan turha sanoa mitään, se on jollain yhen miehen ristiretkellä ja innostu vaan jos sitä haukkuu tai yrittää vakuuttaa järjen voimin. Pahemman kerran aivopesty reppana... Suoltaa vaan metrin pituisia huuhaaläppiä vedoten *uuuuu*raamattuun ja mitä kaikkeekaan siellä nyt väitetään. Oon tossa jo aikaisemmin huomauttanut että onneksi syö noilla vitseillään kristinuskolta perustaa jalkojen alta, eikä ees tajua ruumiilistavansa huonointa mahdollista mainontaa mitä voi millekään tuotteelle/aatteelle kuvitella... Toivottavasti muutkin näkee miten kaukana todellisuudesta jotkut kristityt ufoilee ja kääntää selkänsä halveksuttavalle lahkotoiminnalle.

Lue lisää

Ei hätää, Peloton hoi!

Ristiretkeläiset, katolisen kirkon johdolla surmasivat
noin, 50 miljoonaa toisinajattelijaa, ja kerettiläistä, herra jumala,
paavin johdolla..sen päällisiksi hän otti viikon1, työpäivää
sunnuntaita niskasta, kiinni potki muut päivät syrjään ja asetti
sen viikon pyhäpäiväksi, ja tämän ihmeen se teki
protestanttien silmien nähden, jotka tämän ihmeen nähtyään,
kumartavat edelleen katolista kirkkoa
pitämällä sunnuntaita pyhänä, jolle ei Raamatusta löydy selitystä eikä käskyä!

Mutta ristiretkeläis johtajan käsky on!
Minä tulin pelastamaan enkä ketään kadottamaan, ja kirjoitan totuuden puolesta;
" Jumalan san on totuus"!!

"Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä minä en tuomitse; sillä minä en ole tullut maailmaan tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman" kertoi Jeesus, ja se koskee teitäkin!

Eihän pelastusta ole enää tarjolla kauan, sillä nykyiset taoahtumat ovat ajanmerkkejä, jolloin Jumalan sanaa ei enää Ylhäältä tarjota!

Maailmassa ehkä tarjotaan, mutta kukaan ei tule uskoon, koska Pyhä Henki, ei enää ketään uskoon vedä!
Hän kun menee takaisin sinne, mistä Jeesus hänet meille lähetti!

Mitäs sitten tehdään?
Ei voi tehdä muuta kuin sitä mitätähänkin asti: " Se, joka on saastainen saastukoon lisää, ja se joka on epäpyhä, tulkoon vieläkin epäpyhemmäksi,
ja se joka on vanhurskas (oikein ajatteleva), se jatkakoon vanhurskautta,
ja se joka on Pyhä tulkoon entistä Pyhemmäksi!!

Se, aika on jo...Armon ovi suljetaan

Eihän Pyhä Henki ole kotoisin maanpäältä, vaan taivaasthan hänet tänne
Jeesus lähetti,..Hän siis menee takaisin, sinne mistä hänet teille lähetettiin!

Sinä päivänä te ymmärrätte, että ovi on suljettu!
Eihän maailma voi totuuden henkeä vastaan ottaa, koska maailma ei ole totuudesta, eikä tunne Totuuden Henkeä, kuten me tunnemme, ja siksi Hän
pysyy meidän tykönämme, vaikka meneekin pois teidän tyköänne!!

Käsitittekö mitään?

Pre_Kaarina kirjoitti:

" Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei se auta, vaikka joku Jeesus
kuolleistakin nousisi ylös"

Tuota kutsutaan ennakkoluuloksi. Meidän aikalaisillemme ei ole tullut mitään Jeesusta eikä hänen ihmeitään, pikemminkin olemme oppineet suhtautumaan sellaisiin skeptisesti, etenkin kun Lasaruskaan ei ole tullut julkisuuteen.

Sen sijaan meidän aikamme ihmeitä ovat olleet Nag Hammadin koodeksit ja Qumranin kääröt. Ne selittävät pitkälle, miten näihin uskomuksiin päädyttiin. Thieringin mukaan Betania asettuu paikalleen ja Nasaretissakin on sellainen vuori, jolta alas heittäminen olisi tappanut Jeesuksen.

Lue lisää

Tottakait, saatanan tahto oli tappaa Jeesus, ennenkuin hän ehtisi sovittaa
maailman synnit!

Mutta uhrammalla itsensä ihmisten tahattomien syntien puolesta, hän samalla murskasi " käärmeen pään" ja Jeesus repi vallan , ja tämän valtakunnan saatanan käsistä.

Saatana odottaa maanpäällä enkeleineen vankeudessa, päivää jolloin hänet heitetään tuleen, ..ja se on saatanan loppu!
Ja myös saatanan palvelijain loppu!

Gehenna, eli helvetti on tulijärvi, jonne pahat jätetään palamaan poroksi, ja siellä tuhoutuu niin ruumis kuin sielukin kts. Matt 10: 28

Meidän aikanamme ihme on, jos joku syntinsä tunnustaa ja hylkää ne!!
Jos ette usko, kysykää Matti Vanhaselta tekikö hän kään tällaisen ihmeen??

Kaiva kirjoitti:

vaan sitä kuoppaa. Mitä enemmän vollotat ja levittelet pseudo-argumenttejasi sitä enemmän todistat pointtiani että kaltaisesi lässyttäjät tulevat olemaan nykymuotoisen kristinuskon kuolema, Mun pitäs periaatteessa kiittää sua siitä että nopeutat oman lahkosi unhoon luisumista

Lue lisää

Kuinka minä kuolisin, kun tunnen hänet, joka on " ylösnousemus ja elämä"

Mutta sinä ja sinun sukusi kuolevat,koska elät samaa sukupuolta olevan kanssa,
ja kumpikaan teistä ei voi lapsia maailmaan toimittaa, joten te kuolette
ilman että olisi lapsia pitämässä teistä huolta.

Tämän jatkuessa, koko maa tyhjenisi, kun ei olisi Herrassa miestä, eikä naista!

Minä kiitän puolestani sinua, sillä joudutat asenteillasi, ehkä teoillasi
maailman loppua, sillä Herra ei sallinut Sodoman ja Gomorran homojen elää
ja olla esimerkkinä, vaan poltti heidät iankaikkisella tulella poroksi!

Jos julistatte evankeliumia..että naiset yhtykää, ja miehet yhtykää tekin..niin te kelvottomat yritätte käyttää kristittyjä orjinanne, jotka tuottaisivat teille
yhdyntä materiaalia,...mutta sitä ei Herramme salli,..vaan hän surmaa jumalattomat
tulemuksensa ilmestyksellä ja suunsa henkäyksellä!

Kyllä me tiedämme, millä juonilla te aiotte meitä sortaa,..vai meidän , kristittyjen lapsia te käyttäisitte silloin kun hehkutte himoissanne, kun ette pysty
synnyttämään itse lapsia, homoja kun olette hengeltänne!!

Haluatte siis adoptoida niitten lapsia, jotka uskovat: " Jumala loi heidät mieheksi ja naiseksi..ja siunasi heidät!
Ja kun nämä synnyttävät lapsia, niin te iljetykset, siis vaaditte että
laki on oltava sellainen, että teillekin on lapsia jostain saatava!??

Teille ei anneta muuta lasta, kuin Jeesus lapsi, joka tuhoaa jumalattomien ruumiin että sielun helvetissä Matt 10: 28

Juuuuvarmaan kirjoitti:

tosi hyödyllistä, senkin koomikko!

Niin, tosi hyödyllistä: " Jokainen kirjoitus joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi,
kasvatukseksi vanhurskaudessa 2 Tim. 3: 16

Aivan tosi hyödyllistä,..vaikka en ole TV- työläinen eli koomikko :)

Juuuuvarmaan2 kirjoitti:

Sitäpaitsi otan mielummin asioista itse selvää kun että kuuntelisin vaahtopäitä joilla ei oo mitään järkevää sanottavaa (toisin kuin muut). Eli elä kerro ennä "jumalan" vihasta, Mie ootan innolla mahdollisuutta nähdä se paskiainen kasvotusten ja kuunnella mitä sillä on sanottavaa soturiensa mielenlaadun suhteen... Pelkäänpä vaan pahasti että sä oot väärässä ja en tuu ikinä saamaan vastausta kysymykseen miksi sinä ja muut raamatuntoistajat ootte niin hajalla päästänne...

Lue lisää

Otahan asioista itse selvää, sillä se juuri onkin Herran tahto!!

" Nämä olivat jalompia kuin tessalonikan juutalaiset, he tutkivat
joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin" Raamattu.

Kerrankin puhut asiaa..ota siis itse selvää

Mutta: " Ja tietäkää ennenkaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta,
vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen,
minkä saivat Jumalalta" 2 Piet 1: 20, 21

Jeesus kehoitti: " Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei se auta
vaikka joku (Jeesus) kuolleistakin nousisi ylös"!!

Kun opiskelet yksin raamattua, kuinka voit sitä ymmärtää,jos Pyhä Henki ei tuo esiin sitä mitä luet?

Kuinka voit ymmärtää mitä luet, kun ei ole ketään joka selittäisi
sinulle lukemasi??
Sinun täytyy ensin syntyä uudesti ylhäältä, että saat Pyhän Hengen,
ja sitten voit vasta ymmärtää mitä luet!

Ja Pyhä Henki ei tule, ennenkuin puhdistaudut entisistä synneistäsi..ei hän saastan keskellä asu!

Ota siis vaari profeetallisesta sanasta,..Jeesushan oli profeetta, samoin kuin Mooseskin!

benedi kirjoitti:

Ei hätää, Peloton hoi!

Ristiretkeläiset, katolisen kirkon johdolla surmasivat
noin, 50 miljoonaa toisinajattelijaa, ja kerettiläistä, herra jumala,
paavin johdolla..sen päällisiksi hän otti viikon1, työpäivää
sunnuntaita niskasta, kiinni potki muut päivät syrjään ja asetti
sen viikon pyhäpäiväksi, ja tämän ihmeen se teki
protestanttien silmien nähden, jotka tämän ihmeen nähtyään,
kumartavat edelleen katolista kirkkoa
pitämällä sunnuntaita pyhänä, jolle ei Raamatusta löydy selitystä eikä käskyä!

Mutta ristiretkeläis johtajan käsky on!
Minä tulin pelastamaan enkä ketään kadottamaan, ja kirjoitan totuuden puolesta;
" Jumalan san on totuus"!!

"Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä minä en tuomitse; sillä minä en ole tullut maailmaan tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman" kertoi Jeesus, ja se koskee teitäkin!

Eihän pelastusta ole enää tarjolla kauan, sillä nykyiset taoahtumat ovat ajanmerkkejä, jolloin Jumalan sanaa ei enää Ylhäältä tarjota!

Maailmassa ehkä tarjotaan, mutta kukaan ei tule uskoon, koska Pyhä Henki, ei enää ketään uskoon vedä!
Hän kun menee takaisin sinne, mistä Jeesus hänet meille lähetti!

Mitäs sitten tehdään?
Ei voi tehdä muuta kuin sitä mitätähänkin asti: " Se, joka on saastainen saastukoon lisää, ja se joka on epäpyhä, tulkoon vieläkin epäpyhemmäksi,
ja se joka on vanhurskas (oikein ajatteleva), se jatkakoon vanhurskautta,
ja se joka on Pyhä tulkoon entistä Pyhemmäksi!!

Se, aika on jo...Armon ovi suljetaan

Eihän Pyhä Henki ole kotoisin maanpäältä, vaan taivaasthan hänet tänne
Jeesus lähetti,..Hän siis menee takaisin, sinne mistä hänet teille lähetettiin!

Sinä päivänä te ymmärrätte, että ovi on suljettu!
Eihän maailma voi totuuden henkeä vastaan ottaa, koska maailma ei ole totuudesta, eikä tunne Totuuden Henkeä, kuten me tunnemme, ja siksi Hän
pysyy meidän tykönämme, vaikka meneekin pois teidän tyköänne!!

Käsitittekö mitään?

Lue lisää

että sä kuulut psykiatriselle osastolle pahimman sortin harhojes kaa

benedillä kirjoitti:

on pyhä sota käynnissä, sille on ihan turha yrittää selittää mitään järjen avulla. Patologisen valehtelijan tunnistaa siitä että se joutuu koko ajan valehteleen lisää jotta aina vaan ristiriitaisemman stoorin kehys pitää, kunnes lopulta uskoo ite omiin harhoihinsa. Ei se tajua fysiikasta mitään, näkymätön mielikuvitusystävä taikavoimineen riittää sille selittään kaikki...

Lue lisää

Vai on apostoli Johannes patologinrn valehtelija?
Hän on henkilö, jota Jeesus rakasti, ja joka nojasi
Jeesuksen rintaa vasten"

Eikö sekään anna teille käsitystä, että mies johon uskon olisi ollut
kaltaisenne, kun kerran toinen mies nojasi hänen rintaansa vasten?

Eikö sekään argumentti tuo meitä lähemmäksi toisiamme? Hih

" Tämä on se opetuslapsi joka todistaa näistä ja on nämä
kirjoittanut; ja me tiedämme, että hänen todistuksensa on tosi" Joh 21: 24

Nyt sinun pitäisi todistaa että apostoli Johannes oli valehtelija,..minähän
pitäydyn hänen silminnäkijä todistukseensa!

Ja koska hän nojasi Jeesukseen usein, niin pitäisi vielä todistaa että Jumalakin valehtelee,..ja sittenhän kun siinä onnistut, niin ei ole muita todenpuhujia
kuin sinä?

Ja kun sinä kerran puhut totta, olet varmaan jumala, koska jumala on totuus!!
Kerro missä asut, niin me joukolla tulemme ja kumarramme sinua :)

Sittenhän meillä on näkyvä jumala, emmekä enää tarvitse vaeltaa uskossa,
kun näemme sinut elävän jumalamme!

Jos minulla on pyhä sota käynnissä, niin mitenkä sotani olisi pyhä, jos puhuisin valhetta, kuten sinä teet??

Valhettelijat ja herjaajathan ovat epäpyhiä, lähellä tuomiotaan!

Jos tunnistat valehtelija, tunnistatko saatanankin, joka on ollut valehtelija ja murhaaja luomisen alusta asti!??

Hänhän on patologisten valehtelijoitten isä!...mutta minun Isäni on hän, joka on taivaassa, ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä valehtelijoita JA
kuolleita valehtelijoita!

" Antakaakuolleitten haudata kuolleensa, mutta tule sinäja seura minua" Jeesus

Kokeilepa, kun joku homo ystäväsi kuolee, niin hautaapa hänet, ja katso kellosta aika, kuinka nopeasti kuollut voi haudata toisen kuolleen??

Ilmoita sitten hautaamiseen käyttämäsi aika minulle, minä osaan arvioida
miten hyväkuntoinen kuollut olet,..fysioterapeutti kun olen!!

Sen verran kirjoitti:

että sä kuulut psykiatriselle osastolle pahimman sortin harhojes kaa

Etkös sinä juuri ole niitä, jotka sanovat " Jumalaa ei ole"

Sinä vastaat: " Kyllä olen" (profetia)
Ja minä vastaan raamatun sanoin: " Hullu sanoo sydämessään, Jumalaa ei ole" Raamattu

Jos Jumala on, hän tuomitsee synnin lihassa, ja himossa..joka on tehty kahden samaa sukupuolta olevan kesken!!

Ja sinä, joka tämän tiedät, sanot: " Jumalaa ei ole, hän on teidän iltasatujanne"

Niinpä sinä olet Jumalamme käsityksen mukaan hullu!!
Ja jos menet psygiatrille, joka uskoo samoin kuin sinäkin, niin teitä on silloin kaksi hullua!

Oletko nähnyt kun hullu taluttaa toista hullua, että miten niiden käy??
Jos et, niin mene sinne psygiatriselle, ja kerro minulta terveisiä..että minä voin tulla katsomaan , ja seuraamaan jalanjälkiänne minne hulluus teidät ajoi!! :) ., hih

benedi kirjoitti:

Nytkö sen vasta hokasit: " Lastenkaltaisten on Jumalan valtakunta"
Pysy sinä aikuisena darvinin tiedeporukoissa, ja menetä Jumalan valtakunta..saathan perinnöksi kuitenkin tämän maan!

Eikös epäusko ole jumalatonta? " ..ja kaikki, jotka tekevät sitä
mikä jumalatonta on,
ovat oljenkorsia:
ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot,
niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa" Malakia 4: 1

"ja tallaatte jumalattomat
; sillä he tulevat tomuksi (tuhka) teidän jalkapohjienne alle
sinä päivänä, jonka minä teen,
sanoo Herra Sebaot" jae 3

Sinä et usko tähänkään, mutta lapsenmieliset uskovat, että he saavat kävellä epäuskoisten tuhkien päällä.

Ja tällä ei ole väliä uskotko vai et usko, koska Jumalan taivas on hänen istuimensa ja maa hänen astinlautansa, ja hän tekee sen , minkä on luvannut, eikä muuta sitä mikä on hänen huuliltaan lähtenyt!

Jeesus teki nimenomaan kaikkea luonnonlakien vastaista...käveli veden päällä, herätti kuolleita, paransi sairaita ,ja antoi anteeksi syntejä..sekin on ihmisen luonnolle vierasta!

Lue lisää

Harmillista että monet ottavat uhkailunne todesta ja omaksuvat uskon ikäänkuin vakuutukseksi etteivät kokisi jotain kamalaa.

Havohej kirjoitti:

Ei oo mun jumala, lausun sen nimen turhaan niin monesti kun huvittaa, jopa kiroilen käyttämällä sitä "perkeleen" sijasta. Sun kolmas "käsky" ei sido minua mihinkään...
Sinun jumalasi on henkilökohtainen demonini ja saatanani josta kaikki maailman pahaa sikiää.
Ei oo vuosituhansiin näkyny eikä kuulunu ainuttakaan tarkastelun kestävää todistetta, ainoastaan fanaatikkoja jotka yrittävät saada muutkin uskomaan väkisin omiin harhoihinsa...
Sori, ku vaan ei nappaa kuulua teidän vajakkiklubiin

Lue lisää

" Ei oo mun Jumala" sanoo havohej"

Kiitos todistuksestasi! " Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole" Raamattu

Jumalamme mielestä sinun olisi pitänyt olla jo hoidossa!

Peloton hoi! kirjoitti:

Tolle tyypille on ihan turha sanoa mitään, se on jollain yhen miehen ristiretkellä ja innostu vaan jos sitä haukkuu tai yrittää vakuuttaa järjen voimin. Pahemman kerran aivopesty reppana... Suoltaa vaan metrin pituisia huuhaaläppiä vedoten *uuuuu*raamattuun ja mitä kaikkeekaan siellä nyt väitetään. Oon tossa jo aikaisemmin huomauttanut että onneksi syö noilla vitseillään kristinuskolta perustaa jalkojen alta, eikä ees tajua ruumiilistavansa huonointa mahdollista mainontaa mitä voi millekään tuotteelle/aatteelle kuvitella... Toivottavasti muutkin näkee miten kaukana todellisuudesta jotkut kristityt ufoilee ja kääntää selkänsä halveksuttavalle lahkotoiminnalle.

Lue lisää

En uskokaan että tämä benedi voisi muuttaa ajatteluaan mutta aina voi olla jokunen kiikun kaakun oleva jolle sopii vertailla erilaisia näkökantoja. Uskon nuorison enimmäkseen ajattelevan avoimesti.

Huokaus .( kirjoitti:

Pre Kaarinan viestiin jatkoa:

Jos rukous ja usko parantavat homoudesta, niin eikö sama lääke auta pedofiliaan?
Uskonnollisissa ympyröissä on tapahtunut järkyttäviä lasten hyväksikäyttötapauksia, joissa on rukouksen voimalla lapset manattu hiljaisiksi.

Entä katolisten kirkkojen pappi-pedot? Luulisi, että heillä olisi mahdollisuus syvään rukoukseen. Mutta ehkä pf. ei olekaan niin iso asia. Mitäpä siitä sen enempää. Pääasia, että nuoret homot saadaan ruotuun ja synnintuntoon.

Lue lisää

Jumala sanoi: " Menkää pois minun edestäni te laittomuuden
tekijät, minä en ole koskaan teitä tuntenut"

Kunika hän sellaisen rukouksia kuulisi, joka rukoilee, ja tekee koko ajan laittomuutta!

Ei suomalainen oikeusistuinkaan sellaista katsele

benedi kirjoitti:

Etkös sinä juuri ole niitä, jotka sanovat " Jumalaa ei ole"

Sinä vastaat: " Kyllä olen" (profetia)
Ja minä vastaan raamatun sanoin: " Hullu sanoo sydämessään, Jumalaa ei ole" Raamattu

Jos Jumala on, hän tuomitsee synnin lihassa, ja himossa..joka on tehty kahden samaa sukupuolta olevan kesken!!

Ja sinä, joka tämän tiedät, sanot: " Jumalaa ei ole, hän on teidän iltasatujanne"

Niinpä sinä olet Jumalamme käsityksen mukaan hullu!!
Ja jos menet psygiatrille, joka uskoo samoin kuin sinäkin, niin teitä on silloin kaksi hullua!

Oletko nähnyt kun hullu taluttaa toista hullua, että miten niiden käy??
Jos et, niin mene sinne psygiatriselle, ja kerro minulta terveisiä..että minä voin tulla katsomaan , ja seuraamaan jalanjälkiänne minne hulluus teidät ajoi!! :) ., hih

Lue lisää

Sinä taas ymmärrät väärin Raamattua.
"Hullu sanoo sydämessään, Jumalaa ei ole"

Psalmi 14 sanoo näin:
" Mieletön se, joka ajattelee:
"Ei Jumalaa ole."
Turmeltuneita ovat ne,
jotka näin ajattelevat.
Kukaan heistä ei tee hyvää.
2 Herra katsoo taivaasta maan ihmisiin,
hän tutkii, onko kellään ymmärrystä,
onko ketään, joka etsii Jumalaa.
3 Kaikki ovat luopuneet hänestä -- kelvottomia kaikki tyynni! Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei yhtäkään.

4 Eivätkö he mitään käsitä,
nuo väärintekijät?"

Kysymys ei ole mistään ateismista, sanoohan sen tuossa jo sekin, että hullu sanoo sydämessään, ei mielessään. Psalmissa puhutaan väärintekijöistä, turmeluksesta ja hyvin tekemisen puutteesta. Mitä ilmeisemmin nämä ihmiset uskoivat mielessään jumalan olevan olemassa, mutta sydämessä se tieto ei näkynyt millään tavalla.
On se kumma, mitä enemmän "pyhää henkeä" sitä vaikeampi on ihan selväsanaista tekstiä ymmärtää, vai olenko minä tässä se, joka ei näe jotain?

"Jos Jumala on, hän tuomitsee synnin lihassa, ja himossa..joka on tehty kahden samaa sukupuolta olevan kesken!!".

Johannes 8:7: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."

Luukas 6: 37-38 "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan. Antakaa, niin teille annetaan. Runsas mitta, tiiviiksi paineltu, ravisteltu ja kukkurainen, annetaan teidän syliinne. Niin kuin te mittaatte, niin teille mitataan"

Nyt minä olen asettanut sinun eteesi pedofilian, ahneuden ja aviorikokset, mitkä ovat ihan tavallisia tämän päivän kirkossa. Kirkon pitäisi pitää avioliittokurssien sijasta "näpit irti lapsista"-kursseja pedareilleen.
Mitä kohtaa sinä et tuosta ymmärtänyt? Jos et ole synnitön, miksi vielä tuomitset? Tiedätkös, mitä on se, että näyttelee hurskasta ihmisten parissa, vaikka ei ole? Se on ulkokultaisuutta. Jeesus oli ulkokultaisten suhteen harvinaisen selväsanainen.

Luukas 11:39-44 ""Te fariseukset kyllä puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolen, mutta teidän oma sisimpänne on täynnä riistoa ja pahuutta. Te mielettömät! Eikö sama, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuolenkin? Mitä maljassa sisällä on, se antakaa köyhille. Silloin kaikki on teille puhdasta.

"Voi teitä, fariseukset! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta ja ruudanlehdistä ja kaikista vihanneksista, mutta vähät välitätte oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta Jumalaan. Näitähän teidän pitäisi noudattaa, eikä lyödä laimin noita muitakaan käskyjä.

"Voi teitä, fariseukset! Te istutte synagogassa mielellänne etumaisilla paikoilla ja olette hyvillänne, kun ihmiset toreilla tervehtivät teitä. Voi teitä! Te olette kuin merkitsemättömät haudat, joita ihmiset tietämättään tallaavat."*"

Pelle Peloton kirjoitti:

En uskokaan että tämä benedi voisi muuttaa ajatteluaan mutta aina voi olla jokunen kiikun kaakun oleva jolle sopii vertailla erilaisia näkökantoja. Uskon nuorison enimmäkseen ajattelevan avoimesti.

Lue lisää

hanttiin niin hyvin kun pystyn ja yritän paljastaa kyseisen tyypin (onko ees yksi ainoa henkilö kyseessä vai onko kokonainen hellariseurakunta vouhottamassa saman nimimerkin takana?) älyllisen ja loogisen vajaavaisuuden. Vaikka ei se vältmät ees tarvis mun apua, ihan hyvin onnistuu itse tekeen irvikuvan itsestään ja koko hihhulilaumastaan...

benedi kirjoitti:

" Ei oo mun Jumala" sanoo havohej"

Kiitos todistuksestasi! " Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole" Raamattu

Jumalamme mielestä sinun olisi pitänyt olla jo hoidossa!

Lue lisää

oooooooooring!

Pre_Kaarina kirjoitti:

Sinä taas ymmärrät väärin Raamattua.
"Hullu sanoo sydämessään, Jumalaa ei ole"

Psalmi 14 sanoo näin:
" Mieletön se, joka ajattelee:
"Ei Jumalaa ole."
Turmeltuneita ovat ne,
jotka näin ajattelevat.
Kukaan heistä ei tee hyvää.
2 Herra katsoo taivaasta maan ihmisiin,
hän tutkii, onko kellään ymmärrystä,
onko ketään, joka etsii Jumalaa.
3 Kaikki ovat luopuneet hänestä -- kelvottomia kaikki tyynni! Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei yhtäkään.

4 Eivätkö he mitään käsitä,
nuo väärintekijät?"

Kysymys ei ole mistään ateismista, sanoohan sen tuossa jo sekin, että hullu sanoo sydämessään, ei mielessään. Psalmissa puhutaan väärintekijöistä, turmeluksesta ja hyvin tekemisen puutteesta. Mitä ilmeisemmin nämä ihmiset uskoivat mielessään jumalan olevan olemassa, mutta sydämessä se tieto ei näkynyt millään tavalla.
On se kumma, mitä enemmän "pyhää henkeä" sitä vaikeampi on ihan selväsanaista tekstiä ymmärtää, vai olenko minä tässä se, joka ei näe jotain?

"Jos Jumala on, hän tuomitsee synnin lihassa, ja himossa..joka on tehty kahden samaa sukupuolta olevan kesken!!".

Johannes 8:7: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."

Luukas 6: 37-38 "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan. Antakaa, niin teille annetaan. Runsas mitta, tiiviiksi paineltu, ravisteltu ja kukkurainen, annetaan teidän syliinne. Niin kuin te mittaatte, niin teille mitataan"

Nyt minä olen asettanut sinun eteesi pedofilian, ahneuden ja aviorikokset, mitkä ovat ihan tavallisia tämän päivän kirkossa. Kirkon pitäisi pitää avioliittokurssien sijasta "näpit irti lapsista"-kursseja pedareilleen.
Mitä kohtaa sinä et tuosta ymmärtänyt? Jos et ole synnitön, miksi vielä tuomitset? Tiedätkös, mitä on se, että näyttelee hurskasta ihmisten parissa, vaikka ei ole? Se on ulkokultaisuutta. Jeesus oli ulkokultaisten suhteen harvinaisen selväsanainen.

Luukas 11:39-44 ""Te fariseukset kyllä puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolen, mutta teidän oma sisimpänne on täynnä riistoa ja pahuutta. Te mielettömät! Eikö sama, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuolenkin? Mitä maljassa sisällä on, se antakaa köyhille. Silloin kaikki on teille puhdasta.

"Voi teitä, fariseukset! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta ja ruudanlehdistä ja kaikista vihanneksista, mutta vähät välitätte oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta Jumalaan. Näitähän teidän pitäisi noudattaa, eikä lyödä laimin noita muitakaan käskyjä.

"Voi teitä, fariseukset! Te istutte synagogassa mielellänne etumaisilla paikoilla ja olette hyvillänne, kun ihmiset toreilla tervehtivät teitä. Voi teitä! Te olette kuin merkitsemättömät haudat, joita ihmiset tietämättään tallaavat."*"

Lue lisää

Mitä sinä Pre_Kaarina höpötät?

Sydän , mieli ja aivot ovat yksi ja sama paikka!

Jos esität että sydämessä on hyviä ja vääriä ajatuksia,
ja esität sellaista soopaa lääkärikunnalle, olet vaarassa joutuas hoitoon!!

Sydän pumppaa verta aivoihin , ja valtimoita pitkin muuallekin kehoon,
ei se ole ajatusten tyyssija!!

Raamatun sanoja vastaan ei ole mitään!

Kuhan pistän kirjoitti:

hanttiin niin hyvin kun pystyn ja yritän paljastaa kyseisen tyypin (onko ees yksi ainoa henkilö kyseessä vai onko kokonainen hellariseurakunta vouhottamassa saman nimimerkin takana?) älyllisen ja loogisen vajaavaisuuden. Vaikka ei se vältmät ees tarvis mun apua, ihan hyvin onnistuu itse tekeen irvikuvan itsestään ja koko hihhulilaumastaan...

Lue lisää

Hajoita ja hallitse.
Nämä kiihkeimmät, homovihaajat ja muut sietämättömät "ihmiset" tekevät todella ison karhunpalveluksen kirkolleen. Päivi Räsäsen homoilta, "eheytysvideon" tekijät ja kaikki muut kihkoilijat ajaa tajuamattaan ihmisiä pois kirkosta. Myöskään noiden kirkosta eronneiden lapset tuskin koskaan palaavat kirkkoon, lahkolaisista puhumattakaan.
Sopii minulle, siitä Kiitos eritoten kuuluu Päivi Räsäselle.
Jos joku ei Päiviä tunne, pistän alle linkin kuvaansa.
http://aijaa.com/v.php?i=000087766159.jpg

;)

Pelle Peloton kirjoitti:

En uskokaan että tämä benedi voisi muuttaa ajatteluaan mutta aina voi olla jokunen kiikun kaakun oleva jolle sopii vertailla erilaisia näkökantoja. Uskon nuorison enimmäkseen ajattelevan avoimesti.

Lue lisää

Kerrohan mihin suuntaan minun ajatuksieni pitäisi muuttua,
että saisin sinut tyytyväiseksi?

Entäpä sitten jos saan sinut tyytyväiseksi, niin miten lepytän Jumalan,
jos hän sanoo: " Benedi, Miksi et puhunut minusta oikein niinkuin
palvelijani Job?"
"Etsi nyt joku vanhurskas mies (todenpuhuja), ja pyydä häntä
rukoilemaan puolestasi, etten tulisi, ja saattaisi sinua häpeälliseen rangaistukseen vääristä puheistasi"

Kuinka hyvin väärä puhe tehoaa?

Mitenkä nuoret voivat puhua avoimesti, kun mieli on vielä suljettu, ja pimeys peittää maan ja synkeys kansat?

valinta sinulla nyt kirjoitti:

Onhan ihmsellä oikeus elää Raamatun oikeiden ohjeiden mukaan, ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi.

1.Kor. 7:2

"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

Yksinkertaisesti kaikki muu seksi on syntiä, Jumalan sana tuomitsee synniksi avoliittot, avosuhteet, homouden, lesbouden, eläimiin sekoamisen, ja myös himoitsemisen. Synti ei todellakaan pelasta, vaikka se olisi piispojen ja eräiden muiden selkärangattomien kansanedustajien hyväksymää pakkohomoutta.

Jumala ei muuta asioita, mutta ihmisen on nöyrryttävä parannukseen eli mielenmuutokseen Jumalan edessä. Luoja, joka rakastaa langennutta ihmistä, hän puuhuu ja Hänellä on oikeus vaatia ihmistä valitsemaan elämän tien. Matt. 7:13-14 Vailinta on kuitenkin ihmisellä, kelpaako taivaan tie, mikä on tällä ristintie, häpeän tie, mutta muuta ei ole enää tarjolla. Minulle se kelpasi, miksi olisin mennyt ylpeyttäni helvettiin, vain sen tähden, että kaverit tai enemmistön kanssa. Hassua, että kristittyjen vähemmistö ei saa tukea vaan heidät haukutaan pystyyn , mutta homot saavat vapaasti mainostaa homouttaan, vaikka se on kansakunnan loppu ja selkeästi enemmän ongelmia tuottava tapa elää.

http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=related

Ihminen on ilman Jumalan armoa, parannusta ja uskoontuloa todella heikolla ja Jumala vihan alla ja paholaisen omaisuutta Joh. 3:1-36. No, sinä päätät, missä vietät ikusuuden ja kenen kanssa.

http://www.saarnatuoli.net/saarnat/Rahnasto, Raimo/Rahnasto Raimo - Iankaikkisuus.mp3



Antiikinajan sodoman synti on taamumuksellinen ja pelottava tapa elää, miten sellaista voidaankaan suositella ilman kertomatta sen pimeää puolta?

Lue lisää

Arvoisa "valinta sinulla nyt".

Miksi seksi on synneistä suurin? Ihmisen elämässä on vaikka kuinka paljon sudenkuoppia edessään. Mihin tahansa niistä voit langeta ja osallistua syntiin, mutta niistä muista synneistä ei puhuta näillä palstoilla. Seksi tuntuu olevan vanhurkauden mitta.

Se on niin outoa. Eikä väärän todistuksen antaminen, toisen omaisuuden (ja vaimon!) himoitseminen, tapot ja varastamiset ole keskustelun arvoisia syntejä?

Onko joku synti synnimpi kuin toinen? Eheytyykö joku pois pakonomaisesta valehtelusta, väkivaltaisuudesta tai aiheettomasta mustasukkaisuudesta tms. ahdistuksesta? Pitää kai eheytymistä tapahtua muillekin kuin homoille! Missä etulyöntiasemassa he muka ovat.

"On helppoa alistua määrittelemään oma identiteetti yleisen mielipiteen, omien elämänkokemusten ja sisäisten tuntemuksien mukaisesti. " Sanoo siis Anna tarina.

Mikä tässä on helppoa? Jos jätetään pois "oma elämänkokemus ja sisäiset tuntemukset", niin mitä jää jäljelle?
Yleinen mielipide on niin ristiriitainen käsite, että kukaan ei voi sen varassa muodostaa käsitystä omasta itsestä. Jos joku elää täysin näiden huuhaalahkojen vaikutuspiirissä, niin hekään eivät saa tämän mukaan ottaa tätä "yleistä mielipidettä" huomioon, niin kuin eivät nekään, jotka elävät arkeaan uskonnottomassa yhteisössä.
Kun ei oteta huomioon mitään omasta itsestä, niin onkin helppo suistua millaiseen uskonnolliseen tai poliittiseen järjestelmään tahansa ja ruveta ajamaan sen ajatuksia fanaattisesti.

Tätä nimitetään aivopesuksi.

Nyt on aika kirkon potkaista nämä Luthersäätiöt ja muut ääriliikkeet pois kirkon piiristä. Muuten palataan takaisin satojen vuosien takaisiin asenteisiin.
Uskonpuhdistus on jatkuva liike.

Manipulointia kirjoitti:

"On helppoa alistua määrittelemään oma identiteetti yleisen mielipiteen, omien elämänkokemusten ja sisäisten tuntemuksien mukaisesti. " Sanoo siis Anna tarina.

Mikä tässä on helppoa? Jos jätetään pois "oma elämänkokemus ja sisäiset tuntemukset", niin mitä jää jäljelle?
Yleinen mielipide on niin ristiriitainen käsite, että kukaan ei voi sen varassa muodostaa käsitystä omasta itsestä. Jos joku elää täysin näiden huuhaalahkojen vaikutuspiirissä, niin hekään eivät saa tämän mukaan ottaa tätä "yleistä mielipidettä" huomioon, niin kuin eivät nekään, jotka elävät arkeaan uskonnottomassa yhteisössä.
Kun ei oteta huomioon mitään omasta itsestä, niin onkin helppo suistua millaiseen uskonnolliseen tai poliittiseen järjestelmään tahansa ja ruveta ajamaan sen ajatuksia fanaattisesti.

Tätä nimitetään aivopesuksi.

Nyt on aika kirkon potkaista nämä Luthersäätiöt ja muut ääriliikkeet pois kirkon piiristä. Muuten palataan takaisin satojen vuosien takaisiin asenteisiin.
Uskonpuhdistus on jatkuva liike.

Lue lisää

Jos mielestäsi uskonpuhdistus tarkoittaa sitä, että kirkosta potkitaan kaikki Raamattuun kirjaimellisesti pitäytyvät ryhmittymät pois, niin et tosiaan taida tietää mitä sana uskonpuhdistus tarkoittaa. Ellet halua käyttää sitä merkityksessä "puhdistaa aito usko pois kirkosta"

Outo uskonpuhdistus kirjoitti:

Jos mielestäsi uskonpuhdistus tarkoittaa sitä, että kirkosta potkitaan kaikki Raamattuun kirjaimellisesti pitäytyvät ryhmittymät pois, niin et tosiaan taida tietää mitä sana uskonpuhdistus tarkoittaa. Ellet halua käyttää sitä merkityksessä "puhdistaa aito usko pois kirkosta"

Lue lisää

Kerrotko mitä nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat -ryhmät ovat?

Ainoa tyrkyttäminen tässä maailmassa nuorille herkässä iässä oleville,olisi kieltää alle 20 vuotiaille uskonto paskan tyrkyttäminen....hyi helvetti,mitä nämä sekopää uskovaiset jaksaakaan levittää ja mukamas täytenä totena...hei haloo,missä älli oikein luuraa.

sekstus rästys kirjoitti:

Ainoa tyrkyttäminen tässä maailmassa nuorille herkässä iässä oleville,olisi kieltää alle 20 vuotiaille uskonto paskan tyrkyttäminen....hyi helvetti,mitä nämä sekopää uskovaiset jaksaakaan levittää ja mukamas täytenä totena...hei haloo,missä älli oikein luuraa.

Lue lisää

Ihan kuin ateistit ja liberaalit eivät tyrkyttäisi omaa maailmankuvaansa nuorille. Sitä propagandaa tulee mediasta, kouluista, vanhemmilta...aivan kaikkialta.

Jos tässä yhteiskunnassa joiltakin on sananvapaus riistetty, niin he ovat kyllä kristityt. Kaikkea muuta paskaa saa kyllä esim. mediassa julistaa, mutta kristittyjen suut tukitaan kyllä huolella.

Yochan kirjoitti:

Ihan kuin ateistit ja liberaalit eivät tyrkyttäisi omaa maailmankuvaansa nuorille. Sitä propagandaa tulee mediasta, kouluista, vanhemmilta...aivan kaikkialta.

Jos tässä yhteiskunnassa joiltakin on sananvapaus riistetty, niin he ovat kyllä kristityt. Kaikkea muuta paskaa saa kyllä esim. mediassa julistaa, mutta kristittyjen suut tukitaan kyllä huolella.

Lue lisää

Ihan syystä kun kattoo mitä jotkut heistä suustaan päästävät

Manipulointia kirjoitti:

"On helppoa alistua määrittelemään oma identiteetti yleisen mielipiteen, omien elämänkokemusten ja sisäisten tuntemuksien mukaisesti. " Sanoo siis Anna tarina.

Mikä tässä on helppoa? Jos jätetään pois "oma elämänkokemus ja sisäiset tuntemukset", niin mitä jää jäljelle?
Yleinen mielipide on niin ristiriitainen käsite, että kukaan ei voi sen varassa muodostaa käsitystä omasta itsestä. Jos joku elää täysin näiden huuhaalahkojen vaikutuspiirissä, niin hekään eivät saa tämän mukaan ottaa tätä "yleistä mielipidettä" huomioon, niin kuin eivät nekään, jotka elävät arkeaan uskonnottomassa yhteisössä.
Kun ei oteta huomioon mitään omasta itsestä, niin onkin helppo suistua millaiseen uskonnolliseen tai poliittiseen järjestelmään tahansa ja ruveta ajamaan sen ajatuksia fanaattisesti.

Tätä nimitetään aivopesuksi.

Nyt on aika kirkon potkaista nämä Luthersäätiöt ja muut ääriliikkeet pois kirkon piiristä. Muuten palataan takaisin satojen vuosien takaisiin asenteisiin.
Uskonpuhdistus on jatkuva liike.

Lue lisää

"Nyt on aika kirkon potkaista nämä Luthersäätiöt ja muut ääriliikkeet pois kirkon piiristä. Muuten palataan takaisin satojen vuosien takaisiin asenteisiin.
Uskonpuhdistus on jatkuva liike."

-Kylläpä kyllä, SIIS TARKOITAN että niin onkin syytä palata niihin satojen vuosien takaisiin asenteisiin. Ei kirkon pidäkään olla mikään kaarnapursi joka menee heti, tai siis edes vuosikymmenten saatossa puhaltavien tuulien mukana. Eräs sellainen ja varmasti räikeimmin ja röyhkeimmin puhaltanut on tämä meneillään oleva ns. "sateenkaarivallankumous". Jo pelkästään tuon nimivalinnan olisi pitänyt herättää kirkon johtoa ja papistoa olemaan varuillaan, sen suhteen, mitä tuo "vallankumous" kirkon osalla tarkoittanee.

Kirkossa ylin valta on tietenkin Jumalalla, tai niin ainakin pitäisi olla. "Kristus on seurakunnan pää" ja Hänen valtaansa ajamassa tulisi olla papisto, jonka pitäisi olla ennen muuta raamatunlukutaitoisia. ja myös sen Sanan ymmärtäviä, niin kuten Pyhä Henki sen totuutena, Jumalan omille uskoville kirkastaa .

Ei pappien tehtävä kirkossa ja seurakunnan keskellä ole olla liberaaleja, ihmisten mielipiteiden hymisteleviä myötäilijöitä ja ties minkä "vallankumousten" mukaan pokkuroivia sätkynukkeja.

Uskonpuhdistus ei ole jatkuvaa liikettä, mutta uskon puhtaanapitämisen tulee olla jatkuva tila -kirkossa. Näin siis siinä tapauksessa, jos kirkko tahtoo olla ennemmin Jumalan ja Hänen Sanansa mukainen kirkko, kuin ns. "kansankirkko"...

Jumala maatamme Suomea ja kaikkea sen kansaa Siunatkoon -Jeesuksen Kristuksen nimessä! Vain Hänen nimessään on Pelastus. Aamen.

Zelig kirjoitti:

Kerrotko mitä nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat -ryhmät ovat?

"Kerrotko mitä nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat -ryhmät ovat? "

etkö ole käynyt edes lukiota, tuohan kuuluu tietää jokaisen vähänkin sivistyneen.

selvityksestä tulisi sen verran pitkä kertomus, tuskin jaksat lukea enää vanhana pappana sitä.

tyttäres ikäinnen kirjoitti:

"Kerrotko mitä nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat -ryhmät ovat? "

etkö ole käynyt edes lukiota, tuohan kuuluu tietää jokaisen vähänkin sivistyneen.

selvityksestä tulisi sen verran pitkä kertomus, tuskin jaksat lukea enää vanhana pappana sitä.

Lue lisää

Viestisi kirjoitusasusta ja kirjoitusvirheiden määrästä päätellen olet ekalla luokalla.

Nämä ns. 'Raamattuun kirjaimellisesti uskovat' -ryhmät eivät tietenkään usko Raamattuun kirjaimellisesti. Älyllistä laiskuuttaan he ovat vain asettautuneet kaikkien muiden kristittyjen yläpuolelle, etenkin niiden, jotka myöntävät ettei Raamattua tarvitse ottaa kirjaimelisesti.

sekstus rästys kirjoitti:

Ainoa tyrkyttäminen tässä maailmassa nuorille herkässä iässä oleville,olisi kieltää alle 20 vuotiaille uskonto paskan tyrkyttäminen....hyi helvetti,mitä nämä sekopää uskovaiset jaksaakaan levittää ja mukamas täytenä totena...hei haloo,missä älli oikein luuraa.

Lue lisää

Herra sanoi muinoin Baabelin tornin aikoihin: " Tulkaa astukaamme las ja sekoittakaamme
heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä"

Näyttää pitävän paikkansa!

Outo uskonpuhdistus kirjoitti:

Jos mielestäsi uskonpuhdistus tarkoittaa sitä, että kirkosta potkitaan kaikki Raamattuun kirjaimellisesti pitäytyvät ryhmittymät pois, niin et tosiaan taida tietää mitä sana uskonpuhdistus tarkoittaa. Ellet halua käyttää sitä merkityksessä "puhdistaa aito usko pois kirkosta"

Lue lisää

Uskotaanko näissä "Raamattuun kirjaimellisesti uskovissa ryhmittymissä" Joosuan 10:13:een myös vai koskeeko se vain homojakeita?

Zelig kirjoitti:

Kerrotko mitä nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat -ryhmät ovat?

" Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden
seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta;
ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi"

Apost 11: 26 " Raamattuun kirjaimellisesti uskovat ryhmät,
ovat Kristittyjä!

Itseasiassa kristityt uskovat yhteen henkilöön, josta Raamattu puhuu, se on:
" Jeesukseen"!!
Raamattu vain kertoo Jeesuksesta jo tässä:

" Ja Jumala sanoi, tulkoon Valkeus ja Valkeus tuli"
Jeesus on Jumalan lähettäämä valkeus meille, ettemme pimeydessä kulkisi!

benedi kirjoitti:

" Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden
seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta;
ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi"

Apost 11: 26 " Raamattuun kirjaimellisesti uskovat ryhmät,
ovat Kristittyjä!

Itseasiassa kristityt uskovat yhteen henkilöön, josta Raamattu puhuu, se on:
" Jeesukseen"!!
Raamattu vain kertoo Jeesuksesta jo tässä:

" Ja Jumala sanoi, tulkoon Valkeus ja Valkeus tuli"
Jeesus on Jumalan lähettäämä valkeus meille, ettemme pimeydessä kulkisi!

Lue lisää

Tuossakaan ei puhuttu mitään Raamattuun kirjaimellisesti uskovien ryhmästä. Raamatussa puhutaan kyllä niistä, jotka uskovat Raamattuun kirjaimellisesti ja niiden nimi on fariseukset.
Asia on helppo: Tuohon aikaan ei ollut mitään uutta testamenttia vielä koottuna, joten uskon kriteerinä ei voinut olla mikään sana (vanhan testamentin lisäksi).

Yochan kirjoitti:

Ihan kuin ateistit ja liberaalit eivät tyrkyttäisi omaa maailmankuvaansa nuorille. Sitä propagandaa tulee mediasta, kouluista, vanhemmilta...aivan kaikkialta.

Jos tässä yhteiskunnassa joiltakin on sananvapaus riistetty, niin he ovat kyllä kristityt. Kaikkea muuta paskaa saa kyllä esim. mediassa julistaa, mutta kristittyjen suut tukitaan kyllä huolella.

Lue lisää

Minä lopetin töllön katsomisen kun sieltä tuli pelkkää hartausohjelmaa.

Yochan kirjoitti:

Ihan kuin ateistit ja liberaalit eivät tyrkyttäisi omaa maailmankuvaansa nuorille. Sitä propagandaa tulee mediasta, kouluista, vanhemmilta...aivan kaikkialta.

Jos tässä yhteiskunnassa joiltakin on sananvapaus riistetty, niin he ovat kyllä kristityt. Kaikkea muuta paskaa saa kyllä esim. mediassa julistaa, mutta kristittyjen suut tukitaan kyllä huolella.

Lue lisää

Kun seuraa noiden uskovien tarinoita ei voi kuin ihmetellä miksi he yleensä ovat ns.vapaallajalalla,on heidän tarinansa useimmiten tavallisen ymmärryksen ulkopuolelta,jos minä alkaisin jutella samankaltaisia asioita julkisella paikalla,olisi varmaan pii paa auto kuskaamassa hullujen huoneelle,mutta kun se tapahtuu uskonnon nimissä he saavat nauttia nomikansalaisen kunnioitusta.Huh,Huh,sanon minä.

Zelig kirjoitti:

Kerrotko mitä nämä Raamattuun kirjaimellisesti uskovat -ryhmät ovat?

no esikoislestaadiolaiset ja kansanlähetys ovat näitä aitoja usonnonnollisia liikkeitä, jotka kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon, mummuassa kristillisdemokraattisen puolueen johtaja päivi räsänen kuuluu kansanlähetys herätysliikkeeseen.

yrjö peltonen kirjoitti:

no esikoislestaadiolaiset ja kansanlähetys ovat näitä aitoja usonnonnollisia liikkeitä, jotka kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon, mummuassa kristillisdemokraattisen puolueen johtaja päivi räsänen kuuluu kansanlähetys herätysliikkeeseen.

Lue lisää

Ja hekö siis uskovat Raamattuun täysin kirjaimellisesti?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Tuossakaan ei puhuttu mitään Raamattuun kirjaimellisesti uskovien ryhmästä. Raamatussa puhutaan kyllä niistä, jotka uskovat Raamattuun kirjaimellisesti ja niiden nimi on fariseukset.
Asia on helppo: Tuohon aikaan ei ollut mitään uutta testamenttia vielä koottuna, joten uskon kriteerinä ei voinut olla mikään sana (vanhan testamentin lisäksi).

Lue lisää

Fariseukset eivät uskoneet Raamattuun, koska Raamattua ei vielä tuolloin ollut.

Outo uskonpuhdistus kirjoitti:

Jos mielestäsi uskonpuhdistus tarkoittaa sitä, että kirkosta potkitaan kaikki Raamattuun kirjaimellisesti pitäytyvät ryhmittymät pois, niin et tosiaan taida tietää mitä sana uskonpuhdistus tarkoittaa. Ellet halua käyttää sitä merkityksessä "puhdistaa aito usko pois kirkosta"

Lue lisää

... mielestäni raamattua ei tule lukea kirjaimellisesti eikä sitä mielestäni tulisi käyttää toisten tuomitsemiseen... :D siinä tais tullakki tää suomalaisten heikkous... :D Eihän suomalaiset kykene ajattelemaan suuria kokonaisuuksia..... ja toinen on se että suomalaiset ovat pahansuovia, ahneita ja kateellisia ihmisiä... suomi on vielä kehitysmaa....

hmm......... kirjoitti:

... mielestäni raamattua ei tule lukea kirjaimellisesti eikä sitä mielestäni tulisi käyttää toisten tuomitsemiseen... :D siinä tais tullakki tää suomalaisten heikkous... :D Eihän suomalaiset kykene ajattelemaan suuria kokonaisuuksia..... ja toinen on se että suomalaiset ovat pahansuovia, ahneita ja kateellisia ihmisiä... suomi on vielä kehitysmaa....

Lue lisää

Ja kolmannen kerran kyllä. Suomi-Finlandistan on kehitysmaa ainakin tässä asiassa

Kyllä, kyllä kirjoitti:

Ja kolmannen kerran kyllä. Suomi-Finlandistan on kehitysmaa ainakin tässä asiassa

Mites suomalaiset ja suomi kehittyy, kun naiset riistävät 10.000-14.000
lta lapseltaan elämän, ennenkuin ehtivät syntyä,
ja sitten suomi tekeekin lain " heureka" pannaanpaas l
kaksi miestä peti puuhiin, niin säästyy noidenkin lasten henki!
Kun muut kansat kuulevat tästä, niin he sanovat:

"Totisesti viisas ja ymmärtäväinen on tämä pieni kansa"

First and Last kirjoitti:

"Nyt on aika kirkon potkaista nämä Luthersäätiöt ja muut ääriliikkeet pois kirkon piiristä. Muuten palataan takaisin satojen vuosien takaisiin asenteisiin.
Uskonpuhdistus on jatkuva liike."

-Kylläpä kyllä, SIIS TARKOITAN että niin onkin syytä palata niihin satojen vuosien takaisiin asenteisiin. Ei kirkon pidäkään olla mikään kaarnapursi joka menee heti, tai siis edes vuosikymmenten saatossa puhaltavien tuulien mukana. Eräs sellainen ja varmasti räikeimmin ja röyhkeimmin puhaltanut on tämä meneillään oleva ns. "sateenkaarivallankumous". Jo pelkästään tuon nimivalinnan olisi pitänyt herättää kirkon johtoa ja papistoa olemaan varuillaan, sen suhteen, mitä tuo "vallankumous" kirkon osalla tarkoittanee.

Kirkossa ylin valta on tietenkin Jumalalla, tai niin ainakin pitäisi olla. "Kristus on seurakunnan pää" ja Hänen valtaansa ajamassa tulisi olla papisto, jonka pitäisi olla ennen muuta raamatunlukutaitoisia. ja myös sen Sanan ymmärtäviä, niin kuten Pyhä Henki sen totuutena, Jumalan omille uskoville kirkastaa .

Ei pappien tehtävä kirkossa ja seurakunnan keskellä ole olla liberaaleja, ihmisten mielipiteiden hymisteleviä myötäilijöitä ja ties minkä "vallankumousten" mukaan pokkuroivia sätkynukkeja.

Uskonpuhdistus ei ole jatkuvaa liikettä, mutta uskon puhtaanapitämisen tulee olla jatkuva tila -kirkossa. Näin siis siinä tapauksessa, jos kirkko tahtoo olla ennemmin Jumalan ja Hänen Sanansa mukainen kirkko, kuin ns. "kansankirkko"...

Jumala maatamme Suomea ja kaikkea sen kansaa Siunatkoon -Jeesuksen Kristuksen nimessä! Vain Hänen nimessään on Pelastus. Aamen.

Lue lisää

Mitenkä Jumala voi Suomea siunata?

Noin 14.000 lasta joutuu luovuttamaan tuelvan elämänsä aborttiklinikoilla
joka tekee 10 ssä vuodessa noin 140.000 perussuomalaista
ja 30v:n aikana n. 420,000 opettajaa, lääkäriä, perushoitajaa, hitsaria, kirvesmiestä, syyttäjää, ja tuomaria...

Sitten ei auta muuta kuin nostaa käsi ylös, kun kysytään: " Ketkä kannattavat, että
somaliasta jne. tuotettas lisää kansalaisia suomneen?"

Kun lapset ja naiset ovat ottaneet hallitusvallan suomessa, ja lastensurmaamista
ei saada kuriin, vaan Herodekselta opitut menetelmät ovat oikeat ja hyvät,
niin suomipa keksi innovaation: " Tehdään laki, noitten lasten päivien päättämisen lisäksi, että homot saavat yhtyä toinen toisiinsa, ja tulla
yhdeksi lihaksi, ...niin on varmaa ettei siitä synny heille poikaa,

jotka totuttaisivat lapsen tiensä suuntaan, niin ettei hän vanhanakaan homoudesta poikkeaisi!

Niinpä kun momojen yhtymisetä ei synny lasta, ..niin silloinhan on saatava
laki, että homot voisivat saada adobtio oikeuden, --ja näin voitaisiin varmistaa, ettei nämä lapset pääse tulemaan Jeesuksen tykö.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Tuossakaan ei puhuttu mitään Raamattuun kirjaimellisesti uskovien ryhmästä. Raamatussa puhutaan kyllä niistä, jotka uskovat Raamattuun kirjaimellisesti ja niiden nimi on fariseukset.
Asia on helppo: Tuohon aikaan ei ollut mitään uutta testamenttia vielä koottuna, joten uskon kriteerinä ei voinut olla mikään sana (vanhan testamentin lisäksi).

Lue lisää

Kirjanoppinut ymmärtää, että Jeesus puhui vertauksin, ja ilman vertausta hän ei puhunut heille (ulkopuolisille) mitään Mark 4: 34

Vertaukset ovat kielikuvia, joiden sisältö tulee tulkita Mooseksen ja proofeetojen
sekä psalmin kirjoilla!

Siksi on olemassa kaksi todistajaa: Vanha -ja Uusi testamentti..ne todistavat toisistaan!

sekstus rästys kirjoitti:

Ainoa tyrkyttäminen tässä maailmassa nuorille herkässä iässä oleville,olisi kieltää alle 20 vuotiaille uskonto paskan tyrkyttäminen....hyi helvetti,mitä nämä sekopää uskovaiset jaksaakaan levittää ja mukamas täytenä totena...hei haloo,missä älli oikein luuraa.

Lue lisää

"uskonto paskan tyrkyttäminen" Jos se on sinusta paha, niin kerro sitten osoite mistä viisaus löytyy,
ja missä on ymmärryksen asuinpaikka, jos se ei ole Jumalan sanassa??

Miksi räksytät, etkä kerro ymmärryksen ja viisauden osoitetta?
Pitääkö mennä merltä kysymään? Entä puilta?

Osaavatko homot sanoa, kuinka perhe synnytetään yhden päivän kivulla?

Onko viisaus homojen ja naisten tykönä, jotka surmaavat suomenkansaa
n 10.000 lasta vuosittain, ..kohtujensa hedelmiä...eneneekö
suomen kansa tuolla tavoin?

Onko suomenkansa kuin syöpä, se syö omat sukusolunsa?

Laskevatko homot päiviä, että milloin heidät vihitään, että samana
päivänä he saavat häälahjana viisaan ja ymmärtäväisen sydämenkin?

Ja siksikö he haluavat adobtio-oikeuden että voisivat puhu lapselle:

" Olinhan minäkin isäni poika, hento ja äitini ainokainen,
ja isä opetti minua ja sanoi minulle: " Pitäkään sydämesi kiinni
minun sanoistani,
noudata minun käskyjäni, niin sinä saat elää"

"Hanki viisautta ja ymmärrystä, älä sitä unhota,
älä väisty pois minun suuni sanoista"

Jos vanhempasi kehoittivat sinua homouden tielle, niin jatka
samaan malliin, kun saat lapsen adobtoitua.

Tosin suuri osa näistä " munista" rikotaan ennenkuin ne ehtivät sinun homo.
rakkaus syliisi

benedi kirjoitti:

Kirjanoppinut ymmärtää, että Jeesus puhui vertauksin, ja ilman vertausta hän ei puhunut heille (ulkopuolisille) mitään Mark 4: 34

Vertaukset ovat kielikuvia, joiden sisältö tulee tulkita Mooseksen ja proofeetojen
sekä psalmin kirjoilla!

Siksi on olemassa kaksi todistajaa: Vanha -ja Uusi testamentti..ne todistavat toisistaan!

Lue lisää

Miten tyhmää... Faktat todistavat jotain, myytit symboloi... Ja "fakta" joka vaan väittää olevansa sellainen ilman että se pystytään todistamaan ei ole fakta! Teidän hihhuleiden päässä kyllä viiraa pahemman kerran kun ette suostu tajuamaan tuota rakentavan keskustelun peruspilaria... Kuhan vetoatte uuteen ja vanhaan testamenttiin minkä lystäätte mut älkää odottako että moista perustelematonta hölynpölyä otetaan tosissaan ja teitä ei kohdella kuin idiootteja tai pieniä lapsia (mistä taidatte salaa tykätä)

YYHYY kirjoitti:

Miten tyhmää... Faktat todistavat jotain, myytit symboloi... Ja "fakta" joka vaan väittää olevansa sellainen ilman että se pystytään todistamaan ei ole fakta! Teidän hihhuleiden päässä kyllä viiraa pahemman kerran kun ette suostu tajuamaan tuota rakentavan keskustelun peruspilaria... Kuhan vetoatte uuteen ja vanhaan testamenttiin minkä lystäätte mut älkää odottako että moista perustelematonta hölynpölyä otetaan tosissaan ja teitä ei kohdella kuin idiootteja tai pieniä lapsia (mistä taidatte salaa tykätä)

Lue lisää

Todistetaan sitten Vanha testamentti paikkansa pitäväksi Faktaksi, kun kerran haluat.

Raamattu on useimissa käräjäoikeuksien huoneissa, ..koska se on oikeussali,
eli Jumalan huone..koska siellä pitää puhua totta!

2 Moos. 20: 13 kertoo faktan " Älä tapa"...Oikeuslaitokset, ja niiden tuomarit
katsovat omasta lakikirjastaan , ja kas, siellä seisoo:
" Joka tappaa on ansainnut oikeuden tuomion"!! Ja tuomioitahan käräjäoikeudet
tekevät!
Tahi " Älä varasta" jae .15..Sanotko tuomarille: " Minä varastan, koska suomenlaki sallii sen, vaikka VT-ei sallikaan! hih

Milloinkahan sinä opit ajattelemaan, ettei Jumalan laki ole suomenlakia vastaan!

Jos päätät noudatta: " En tee huorin"...saatko siitä mukamas sakot!??

Hah, heh---hölynpöly on perusteltu ja lisää perusteluja on vaikka kuinka,
johon oikeusoppineet sanovat!

" Emme muuta sitä joka sinun huuliltasi on lähtenyt"...Mutta sana on vapaa, puhu sinä ja todista vain omasta puolestasi, ...Suomen laki ei todista puolestasi
Jumalan lakia vastaan!

benedi kirjoitti:

Todistetaan sitten Vanha testamentti paikkansa pitäväksi Faktaksi, kun kerran haluat.

Raamattu on useimissa käräjäoikeuksien huoneissa, ..koska se on oikeussali,
eli Jumalan huone..koska siellä pitää puhua totta!

2 Moos. 20: 13 kertoo faktan " Älä tapa"...Oikeuslaitokset, ja niiden tuomarit
katsovat omasta lakikirjastaan , ja kas, siellä seisoo:
" Joka tappaa on ansainnut oikeuden tuomion"!! Ja tuomioitahan käräjäoikeudet
tekevät!
Tahi " Älä varasta" jae .15..Sanotko tuomarille: " Minä varastan, koska suomenlaki sallii sen, vaikka VT-ei sallikaan! hih

Milloinkahan sinä opit ajattelemaan, ettei Jumalan laki ole suomenlakia vastaan!

Jos päätät noudatta: " En tee huorin"...saatko siitä mukamas sakot!??

Hah, heh---hölynpöly on perusteltu ja lisää perusteluja on vaikka kuinka,
johon oikeusoppineet sanovat!

" Emme muuta sitä joka sinun huuliltasi on lähtenyt"...Mutta sana on vapaa, puhu sinä ja todista vain omasta puolestasi, ...Suomen laki ei todista puolestasi
Jumalan lakia vastaan!

Lue lisää

todista sunkaan. Kymmenestä käskystä ainoastaan kaksi tai kolme ovat oikeasti merkittäviä
Älä tapa tai älä varasta ovat hengissäsäilymisen itsestäänselvyyksiä, joita jopa ihmisapinat noudattavat, niiden tajuamiseen ei tarvita kymmentä käskyä (joista muuten ekat kolme ei liity oikein mihinkään todellisuudessa tärkeään aihepiiriin). Et oikein todistanut mitään tolla tekstillä. Miksiköhän jumalanpilkka ei ole rangaistettava teko jos kerta suomen lainsäädäntö pohjautuu ah niin kallisarvoisiin kymmeneen käskyyn? Miten ois "älä raiskaa lapsia" "älä käytä nimeäni turhaan " sijasta?

benedi kirjoitti:

Todistetaan sitten Vanha testamentti paikkansa pitäväksi Faktaksi, kun kerran haluat.

Raamattu on useimissa käräjäoikeuksien huoneissa, ..koska se on oikeussali,
eli Jumalan huone..koska siellä pitää puhua totta!

2 Moos. 20: 13 kertoo faktan " Älä tapa"...Oikeuslaitokset, ja niiden tuomarit
katsovat omasta lakikirjastaan , ja kas, siellä seisoo:
" Joka tappaa on ansainnut oikeuden tuomion"!! Ja tuomioitahan käräjäoikeudet
tekevät!
Tahi " Älä varasta" jae .15..Sanotko tuomarille: " Minä varastan, koska suomenlaki sallii sen, vaikka VT-ei sallikaan! hih

Milloinkahan sinä opit ajattelemaan, ettei Jumalan laki ole suomenlakia vastaan!

Jos päätät noudatta: " En tee huorin"...saatko siitä mukamas sakot!??

Hah, heh---hölynpöly on perusteltu ja lisää perusteluja on vaikka kuinka,
johon oikeusoppineet sanovat!

" Emme muuta sitä joka sinun huuliltasi on lähtenyt"...Mutta sana on vapaa, puhu sinä ja todista vain omasta puolestasi, ...Suomen laki ei todista puolestasi
Jumalan lakia vastaan!

Lue lisää

"Milloinkahan sinä opit ajattelemaan, ettei Jumalan laki ole suomenlakia vastaan!"

"Minä olen Herra sinun Jumalasi, äläkä pidä muita jumalia" rikkoo uskonnonvapauslakia räikeästi.

Zelig kirjoitti:

"Milloinkahan sinä opit ajattelemaan, ettei Jumalan laki ole suomenlakia vastaan!"

"Minä olen Herra sinun Jumalasi, äläkä pidä muita jumalia" rikkoo uskonnonvapauslakia räikeästi.

Lue lisää

Zelig ei taida käsittää minkälainen on elävä Jumala?
Palautan muistisi raiteilleen:

" Pakanain epäjumalat ovat hopeata ja kultaa,..ja kellä ei ole varaa
noin kalliisiin jumaliin, ne tekvät jumalansa, puusta, paperista, pahvista,
jopa muovista!!

Kyllähän niillä on suu kuten zeligillä, ja silmät ja korvatkin...mutta
eipä lähde ääntä suusta, ja sokea on kilpailevat jumalat ja kuuroja!

Siksihän niillä, pitää olla omat palvelijat, eihän käsintehty jumala voi
vastata herjaukseen herjauksella, palvelijan se on sekin työ tehtävä!!

Nehän ovat naurettavia tekeleitä! Meidän Jumala sentään vastaa,...niille
jotka totuudessa häntä avuksi huutavat!

Mutta miten epäjumalia voi huutaa totuudessa avuksi, kun ne eivät vastaa,..vaan palvelija vastaa aina vaan!

Joten epäjumalat kun ovat valhetta, niin siksihän ne eivät vastaa!

Onko zeligin jumala puuta, vai kultaa?

Ei kyllä kirjoitti:

todista sunkaan. Kymmenestä käskystä ainoastaan kaksi tai kolme ovat oikeasti merkittäviä
Älä tapa tai älä varasta ovat hengissäsäilymisen itsestäänselvyyksiä, joita jopa ihmisapinat noudattavat, niiden tajuamiseen ei tarvita kymmentä käskyä (joista muuten ekat kolme ei liity oikein mihinkään todellisuudessa tärkeään aihepiiriin). Et oikein todistanut mitään tolla tekstillä. Miksiköhän jumalanpilkka ei ole rangaistettava teko jos kerta suomen lainsäädäntö pohjautuu ah niin kallisarvoisiin kymmeneen käskyyn? Miten ois "älä raiskaa lapsia" "älä käytä nimeäni turhaan " sijasta?

Lue lisää

Raamattu kertoo: " Kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus"

Kun maallinen laki alkaa olla laittomuutta, niin ihmisten rakkaus Jumalaa kohtaan
kylmenee!
Ja kun se oikein kylmenee, niin silloin lämpenee Jeesuksen tulo, ja maailmanloppu!

benedi kirjoitti:

Mites suomalaiset ja suomi kehittyy, kun naiset riistävät 10.000-14.000
lta lapseltaan elämän, ennenkuin ehtivät syntyä,
ja sitten suomi tekeekin lain " heureka" pannaanpaas l
kaksi miestä peti puuhiin, niin säästyy noidenkin lasten henki!
Kun muut kansat kuulevat tästä, niin he sanovat:

"Totisesti viisas ja ymmärtäväinen on tämä pieni kansa"

Lue lisää

Terho ei ole tammi, eikä alkio lapsi.

Zelig kirjoitti:

Terho ei ole tammi, eikä alkio lapsi.

Zelig, tuollainen puhe jäytää ympäristöä kuin syöpäsolu...joka tappaa.
Tällainen on Zelig.

Haluan välttää tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, mutta osoitan
mitä meidän Herramme,joka sinutkin tuomitsee sanoo asiasta:

" Minäkö avaisin kohdun sallimatta synnyttää, sanoo Herra
tahi minäkö, joka saatan synnyttämään sulkisin kohdun?Jes 66:9

Onko muka suomalaiset syntyneet yhden päivän kivulla, tahi syntyykö kansa mukamas yhdellä haavaa?

Ei, vaan ne syntyvät päivien ,kuukausien ja vuosien saatossa, kukin
ajallaan, siksihän Zeligillä on syntymäpäiväkakku kestit!

Nämä naiset, sekä eduskunta on valinnut tässä kysymyksessä, oman tiensä, joka on vaivaan vievä, sillä eivät murhaajat peri Jumalan valtakuntaa!!

Eihän Jumala anna lapsille, kohtuun elämää ja henkeä sitä varten, että
se kohtaisi äkkikuoleman, sillä Jeesus sanoo:
" sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä" Jeesus

Jos Jumala, joka saattaa naisen synnyttämään, ei sulje kohtua, niin
kuka se sitten on?
Eikö perkele, joka on ollut valhettelija ja murhaaja alusta asti, (yritti Jeesus lapsen surmata Herodeksen aikana) , eikö hän juuri yllytä äitejä ja eduskuntaa,
ja kätilöneuvoloita surmaamaan , ja estämään sen ettei äiti synnyttäisi!

Sitä varten, saatanan vaikutuksesta , eduskunta on säätänyt lain,
syntymättömien lasten surmaamiseksi,..vai onko Zelig sitä mieltä
etteivät ne äidin kohduista elävinä muutoinkaan tulisi,
vaikka ei tällaista lastentappo lakia olisikaan?

Aivan, et ole! Eikö sellainen valtakunta olisi kiva mielestäsi, jossa
tuleva lapsi eläisi pitempään kuin muutaman päivän ja viikon sekä äitinsä kohdussa, että kohdun ulkopuolella?

Mitä minä olen haastatellut 3- 7 vuotiaita, niin kaikki ovat olleet
vastaan sitä, ettei heidän olisi annettu syntyä tänne.

Poikkeuksetta, heistä on ollut kivaa elää iskän ja äidin kanssa,
ja että saa leikkiä kavereitten kanssa, ja että on syntymäpäiväkekkerit jne.
käydä kalasssa, ja uida ja saunoa...

Kun kerroin että 10,000 äitiä ja enemmänkin estävät sen, etteivät nämä lapset pääse kokemaan samoja iloja,kuin te, on tehnyt heidät kaikki murheellisksi, ja jotkut
ovat itkeneet.
Mutta minänäen sinun sydämessäsi ja jäsenissäsi toisen lain Zelig...ja se laki on kuoleman varjon maasta.

Siksi on suomessa yleinen käsitys, että murhaajia kammotaan,...eikä heidän seurassaan istuskella, niinkuin niiden kanssa, joita on sakotettu ylinopeudesta, tai siksi, kun koira pääsi irti kylille juoksentelemaan!

benedi kirjoitti:

Zelig, tuollainen puhe jäytää ympäristöä kuin syöpäsolu...joka tappaa.
Tällainen on Zelig.

Haluan välttää tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, mutta osoitan
mitä meidän Herramme,joka sinutkin tuomitsee sanoo asiasta:

" Minäkö avaisin kohdun sallimatta synnyttää, sanoo Herra
tahi minäkö, joka saatan synnyttämään sulkisin kohdun?Jes 66:9

Onko muka suomalaiset syntyneet yhden päivän kivulla, tahi syntyykö kansa mukamas yhdellä haavaa?

Ei, vaan ne syntyvät päivien ,kuukausien ja vuosien saatossa, kukin
ajallaan, siksihän Zeligillä on syntymäpäiväkakku kestit!

Nämä naiset, sekä eduskunta on valinnut tässä kysymyksessä, oman tiensä, joka on vaivaan vievä, sillä eivät murhaajat peri Jumalan valtakuntaa!!

Eihän Jumala anna lapsille, kohtuun elämää ja henkeä sitä varten, että
se kohtaisi äkkikuoleman, sillä Jeesus sanoo:
" sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä" Jeesus

Jos Jumala, joka saattaa naisen synnyttämään, ei sulje kohtua, niin
kuka se sitten on?
Eikö perkele, joka on ollut valhettelija ja murhaaja alusta asti, (yritti Jeesus lapsen surmata Herodeksen aikana) , eikö hän juuri yllytä äitejä ja eduskuntaa,
ja kätilöneuvoloita surmaamaan , ja estämään sen ettei äiti synnyttäisi!

Sitä varten, saatanan vaikutuksesta , eduskunta on säätänyt lain,
syntymättömien lasten surmaamiseksi,..vai onko Zelig sitä mieltä
etteivät ne äidin kohduista elävinä muutoinkaan tulisi,
vaikka ei tällaista lastentappo lakia olisikaan?

Aivan, et ole! Eikö sellainen valtakunta olisi kiva mielestäsi, jossa
tuleva lapsi eläisi pitempään kuin muutaman päivän ja viikon sekä äitinsä kohdussa, että kohdun ulkopuolella?

Mitä minä olen haastatellut 3- 7 vuotiaita, niin kaikki ovat olleet
vastaan sitä, ettei heidän olisi annettu syntyä tänne.

Poikkeuksetta, heistä on ollut kivaa elää iskän ja äidin kanssa,
ja että saa leikkiä kavereitten kanssa, ja että on syntymäpäiväkekkerit jne.
käydä kalasssa, ja uida ja saunoa...

Kun kerroin että 10,000 äitiä ja enemmänkin estävät sen, etteivät nämä lapset pääse kokemaan samoja iloja,kuin te, on tehnyt heidät kaikki murheellisksi, ja jotkut
ovat itkeneet.
Mutta minänäen sinun sydämessäsi ja jäsenissäsi toisen lain Zelig...ja se laki on kuoleman varjon maasta.

Siksi on suomessa yleinen käsitys, että murhaajia kammotaan,...eikä heidän seurassaan istuskella, niinkuin niiden kanssa, joita on sakotettu ylinopeudesta, tai siksi, kun koira pääsi irti kylille juoksentelemaan!

Lue lisää

Syntisaatansyntisaatanakymmenenkäskyäsyntimoosesnooanarkkipäläpäläpälä (jatkuu ikuisuuteen) Benedi on malliesimerkki siitä mitä tapahtuu jos ihmiselle tuputetaan uskontopaskaa pienestä pitäen. Ei tajua mistään mitään, ei suostu kuuntelemaan järjellistä tai tunteelista argumentointia, toistaa rikkinäisen levyn lailla jotain kuivia slooganeita ja, mitä pahin, kokee olevansa uskonsa ja jumalansa oikeuttama käydä meidän kaikkien hermoille marisemisellaan. Take it outside, godboy!
Jospa antaisit kaikille oman mahdollisuuden ottaa selvää, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu ja ketä rangaistaan mistä, jos ylipäätään tapahtuu mitään paitsi "lightsout"! Ei näköjään mahdu sun kalloon et jotkut meistä eivät halua eivätkä tarvitse jeesusta pilaamaan elämäänsä aiheuttamalla jatkuvasti huonoa omatuntoa. Mun synnit ei ainakaan tähän mennessä oikeuta ihmisuhria, joten kieltäydyn ottamasta sen vastaan. Jeesus oli masokisti ja jumala sadisti, hieno parivaljakko! Ei kiitos

Syntisyntisynti kirjoitti:

Syntisaatansyntisaatanakymmenenkäskyäsyntimoosesnooanarkkipäläpäläpälä (jatkuu ikuisuuteen) Benedi on malliesimerkki siitä mitä tapahtuu jos ihmiselle tuputetaan uskontopaskaa pienestä pitäen. Ei tajua mistään mitään, ei suostu kuuntelemaan järjellistä tai tunteelista argumentointia, toistaa rikkinäisen levyn lailla jotain kuivia slooganeita ja, mitä pahin, kokee olevansa uskonsa ja jumalansa oikeuttama käydä meidän kaikkien hermoille marisemisellaan. Take it outside, godboy!
Jospa antaisit kaikille oman mahdollisuuden ottaa selvää, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu ja ketä rangaistaan mistä, jos ylipäätään tapahtuu mitään paitsi "lightsout"! Ei näköjään mahdu sun kalloon et jotkut meistä eivät halua eivätkä tarvitse jeesusta pilaamaan elämäänsä aiheuttamalla jatkuvasti huonoa omatuntoa. Mun synnit ei ainakaan tähän mennessä oikeuta ihmisuhria, joten kieltäydyn ottamasta sen vastaan. Jeesus oli masokisti ja jumala sadisti, hieno parivaljakko! Ei kiitos

Lue lisää

No minähän anna sinun ottaa selvää, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.
Miksi et ole jo tähän mennessä siitä selvää ottanut?

Mutta miksi sinua kuoleman jälkeiset asiat kiinnostavat, sillä
" tänäpäivänä , kun kuulette hänen äänensä älkää paaduttako
sydämiänne"!!

Salomo oli maailman viisain mies, ja hän sanoi:

"Tee kaikki mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta
,ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä" Saarnaja 9: 10

Mutta tänäpäivänä, sinulla oli viisautta, monia hyviä ajatuksia, ja
tietoa Jumalan sanasta tarjolla, älä siis paaduta sydäntäsi,
eli aivojasi, järkeäsi ..

benedi kirjoitti:

Zelig, tuollainen puhe jäytää ympäristöä kuin syöpäsolu...joka tappaa.
Tällainen on Zelig.

Haluan välttää tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, mutta osoitan
mitä meidän Herramme,joka sinutkin tuomitsee sanoo asiasta:

" Minäkö avaisin kohdun sallimatta synnyttää, sanoo Herra
tahi minäkö, joka saatan synnyttämään sulkisin kohdun?Jes 66:9

Onko muka suomalaiset syntyneet yhden päivän kivulla, tahi syntyykö kansa mukamas yhdellä haavaa?

Ei, vaan ne syntyvät päivien ,kuukausien ja vuosien saatossa, kukin
ajallaan, siksihän Zeligillä on syntymäpäiväkakku kestit!

Nämä naiset, sekä eduskunta on valinnut tässä kysymyksessä, oman tiensä, joka on vaivaan vievä, sillä eivät murhaajat peri Jumalan valtakuntaa!!

Eihän Jumala anna lapsille, kohtuun elämää ja henkeä sitä varten, että
se kohtaisi äkkikuoleman, sillä Jeesus sanoo:
" sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä" Jeesus

Jos Jumala, joka saattaa naisen synnyttämään, ei sulje kohtua, niin
kuka se sitten on?
Eikö perkele, joka on ollut valhettelija ja murhaaja alusta asti, (yritti Jeesus lapsen surmata Herodeksen aikana) , eikö hän juuri yllytä äitejä ja eduskuntaa,
ja kätilöneuvoloita surmaamaan , ja estämään sen ettei äiti synnyttäisi!

Sitä varten, saatanan vaikutuksesta , eduskunta on säätänyt lain,
syntymättömien lasten surmaamiseksi,..vai onko Zelig sitä mieltä
etteivät ne äidin kohduista elävinä muutoinkaan tulisi,
vaikka ei tällaista lastentappo lakia olisikaan?

Aivan, et ole! Eikö sellainen valtakunta olisi kiva mielestäsi, jossa
tuleva lapsi eläisi pitempään kuin muutaman päivän ja viikon sekä äitinsä kohdussa, että kohdun ulkopuolella?

Mitä minä olen haastatellut 3- 7 vuotiaita, niin kaikki ovat olleet
vastaan sitä, ettei heidän olisi annettu syntyä tänne.

Poikkeuksetta, heistä on ollut kivaa elää iskän ja äidin kanssa,
ja että saa leikkiä kavereitten kanssa, ja että on syntymäpäiväkekkerit jne.
käydä kalasssa, ja uida ja saunoa...

Kun kerroin että 10,000 äitiä ja enemmänkin estävät sen, etteivät nämä lapset pääse kokemaan samoja iloja,kuin te, on tehnyt heidät kaikki murheellisksi, ja jotkut
ovat itkeneet.
Mutta minänäen sinun sydämessäsi ja jäsenissäsi toisen lain Zelig...ja se laki on kuoleman varjon maasta.

Siksi on suomessa yleinen käsitys, että murhaajia kammotaan,...eikä heidän seurassaan istuskella, niinkuin niiden kanssa, joita on sakotettu ylinopeudesta, tai siksi, kun koira pääsi irti kylille juoksentelemaan!

Lue lisää

Kiitän sinua tuosta ad hominem -mantrasta ja totean, että keskustelu- ja väittelykykysi on omassa luokassaan.

Zelig kirjoitti:

Kiitän sinua tuosta ad hominem -mantrasta ja totean, että keskustelu- ja väittelykykysi on omassa luokassaan.

totaalisen pimeä tyyppi, toivottavasti vastaavia löytyy ainoastaan netistä

Eiks ookkin? kirjoitti:

totaalisen pimeä tyyppi, toivottavasti vastaavia löytyy ainoastaan netistä

Toivotaan että suomeen tulee täys pimeys kolmeksi päiväksi, ja kun se tulee, niin tiedä, että minulla on valoisata asuinpaikoissani!

Miksi? No, siksi kun Jumala sanoi minulle: " Tulkoon valkeus ja valkeus tuli"
Valkeus loisti, mieleni pimeydestä, eikä pimeys valkeutta käsittänyt.

Mutta sitten tämä totinen valkeus alkoi valistaa minua, ja niin minusta tuli valkeuden lapsi, jota pimeys ei käsitä!

En minä ole se Elämän Valkeus, vaan minä vain todistan Valkeudesta,
joka tuli tänne maailmaan n. 2000v sitten!

Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus, sillä hän herätti monia kuolleita
, jotka asuivat pimeyden varjojen maassa,..ja heille loisti taas valkeus.

Lasarus koki tämä, Jairuksen tytär..ja monia muita.

Kuolema, sillä ihminen voi olla elävältä kuollut ( vrt. kuolemansellit)
ei käsitä Valkeutta, kun ymmärrys on pimentynyt!
Kaikki kuitenkin ne, joka ottavat valkeuden vastaan,
Hän antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi, ja he saavat osakseen
samaa valkeutta, jota minulla on, jota pimeys
ei kuitenkaan käsitä!!

Onhan kirjoitettu: Herra on minun valkeuteni ja autuuteni:
ketä minä pelkään!
Herra on minun elämäni turva:
ketä minä vapisen! Ps 27: 1

Tämän valkeuden tykönä on elämän lähde; ei siis tarvitse kiertää maita ja mantuja löytääkseen virvoittavia kivennäisvesiä!!

Nimittäin: " Vanhurskaalle koittaa valkeus
ja oikeamieliselle ilo" Ps 97: 11

Jos sydämessäsi on väärät ajatukset, suru on koko kehossasi ja ruumiissasi,
koska aivot ja ruumis on suunniteltu totutta ja oikeutta ja armoa ja laupeutta varten!
Siksi se, joka on mielessäsi, väärät elämän lait, ne riitelevät
muita kehosi jäseniä vastaan!

Suusi ja kieli haluaisi puhua totuutta, iloa ja rauhaa, mutta sydämestäsi ( mieli, aivot) lähtevät väärät ajatukset, ja saastuttavat kielen ja tekojen kauta koko ruumiisi!

Kuinka siitä kukaan voi iloita? Mutta minä verhoudun valoon kuin suureen viittaan, levitä valoa teidän yllenne niinkuin teltan!

Miksi et siitä kiittäisi? Onhan kylläkin kirjoitettu: " Nuhtelepa viisasta,hän sinua kiittää, mutta nuhtelepa tyhmää, saat kirouksia paljon"

Pimeys ei käsitä valkeutta, eikä sen puhetta, eikä tekoja!

Jarmo Kokkonen, pastori.

Ei homoseksuaalisuus ole synti ?
- eikä siitä ole tarpeen parantua, voitko avata vähän ?
Raamattu tosin väittää sen harjoittamisen kuitenkin syntiä olevan, kuten esim. Room 1: 22- 32 asian kertoo, sekä monet muut kohdat.

Sanot vielä, että nämä järjestöt kyllä toimivat kirkon sisällä, sitä ei voi kieltää.
Haluatko, että kaikki herätysliikkeet lähtevät pois kirkon sisältä ?
Käyköhän siinä tapauksessa niin, että suola käy mauttomaksi, eikä kelpaa enää mihinkään ?
Mielestäni tuo johtaa hengelliseen kuolemaan ja Jumala vetää siunauksensa pois kirkolta.
Perustelen väittämääni Jeesuksen sanoilla, ettei Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21.

Shrink kirjoitti:

Jarmo Kokkonen, pastori.

Ei homoseksuaalisuus ole synti ?
- eikä siitä ole tarpeen parantua, voitko avata vähän ?
Raamattu tosin väittää sen harjoittamisen kuitenkin syntiä olevan, kuten esim. Room 1: 22- 32 asian kertoo, sekä monet muut kohdat.

Sanot vielä, että nämä järjestöt kyllä toimivat kirkon sisällä, sitä ei voi kieltää.
Haluatko, että kaikki herätysliikkeet lähtevät pois kirkon sisältä ?
Käyköhän siinä tapauksessa niin, että suola käy mauttomaksi, eikä kelpaa enää mihinkään ?
Mielestäni tuo johtaa hengelliseen kuolemaan ja Jumala vetää siunauksensa pois kirkolta.
Perustelen väittämääni Jeesuksen sanoilla, ettei Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21.

Lue lisää

Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Siellä on sairaatkin pahan riivaamia. Epilepsia on saatanan juoni.
Raamattu kieltää syömästä sianlihaa ja sorkkaeläimiä, kuten jänistä. "Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21."

Miten olisi hallaisessa Suomessa selvitty, jos täällä olisi kirkko kieltänyt seurakuntalaisiltaan ruuan pöydästä? Täällä päin vastoin on aina pidetty syntinä ruuan halveksimista, oli se sitten mistä raaka-aineesta tahansa valmistettu. Mutta Raamatun sanaan sokeasti luottaen olemme siis helvettiin menevä kansa, kun olemme syöneet sikaa ja metsästäneet jäniksiä kaikkina näinä satoina vuosina?

Raamattu on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja vanhentuneita asenteita. Ja miksei olisi? Eihän Raamattu ole mikään historian kirja.
Jos ihan järkeen käyvästi ajatellaan esim. juutalaisen kansan 40-vuotista vaellusta erämaassa, niin miksi he eivät vain menneet perille, mihin olivat päättäneet mennä. Heidän oli muka pakko kierää kehää pienellä alueella vuosikymmenet, Uudenmaan läänin kokoisessa Juudeassa. Miksi?
Sitäkö kirkko tekee nytkin, vai ainoastaan nuo herätysliikkeet, joille ei mikään alle 2000 v. vanha ajatus kelpaa?

Tavis :)) kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Siellä on sairaatkin pahan riivaamia. Epilepsia on saatanan juoni.
Raamattu kieltää syömästä sianlihaa ja sorkkaeläimiä, kuten jänistä. "Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21."

Miten olisi hallaisessa Suomessa selvitty, jos täällä olisi kirkko kieltänyt seurakuntalaisiltaan ruuan pöydästä? Täällä päin vastoin on aina pidetty syntinä ruuan halveksimista, oli se sitten mistä raaka-aineesta tahansa valmistettu. Mutta Raamatun sanaan sokeasti luottaen olemme siis helvettiin menevä kansa, kun olemme syöneet sikaa ja metsästäneet jäniksiä kaikkina näinä satoina vuosina?

Raamattu on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja vanhentuneita asenteita. Ja miksei olisi? Eihän Raamattu ole mikään historian kirja.
Jos ihan järkeen käyvästi ajatellaan esim. juutalaisen kansan 40-vuotista vaellusta erämaassa, niin miksi he eivät vain menneet perille, mihin olivat päättäneet mennä. Heidän oli muka pakko kierää kehää pienellä alueella vuosikymmenet, Uudenmaan läänin kokoisessa Juudeassa. Miksi?
Sitäkö kirkko tekee nytkin, vai ainoastaan nuo herätysliikkeet, joille ei mikään alle 2000 v. vanha ajatus kelpaa?

Lue lisää

Raamattu on johdonmukainen,se on näennäisesti ristiriitainen.Laki oli israelilaisille.Lue sieltä niin tiedät miksi,israelilaisethan kapinoivat Jumalaa vastaan monta kertaa,ja kärsivät siitä.

Tavis :)) kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Siellä on sairaatkin pahan riivaamia. Epilepsia on saatanan juoni.
Raamattu kieltää syömästä sianlihaa ja sorkkaeläimiä, kuten jänistä. "Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21."

Miten olisi hallaisessa Suomessa selvitty, jos täällä olisi kirkko kieltänyt seurakuntalaisiltaan ruuan pöydästä? Täällä päin vastoin on aina pidetty syntinä ruuan halveksimista, oli se sitten mistä raaka-aineesta tahansa valmistettu. Mutta Raamatun sanaan sokeasti luottaen olemme siis helvettiin menevä kansa, kun olemme syöneet sikaa ja metsästäneet jäniksiä kaikkina näinä satoina vuosina?

Raamattu on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja vanhentuneita asenteita. Ja miksei olisi? Eihän Raamattu ole mikään historian kirja.
Jos ihan järkeen käyvästi ajatellaan esim. juutalaisen kansan 40-vuotista vaellusta erämaassa, niin miksi he eivät vain menneet perille, mihin olivat päättäneet mennä. Heidän oli muka pakko kierää kehää pienellä alueella vuosikymmenet, Uudenmaan läänin kokoisessa Juudeassa. Miksi?
Sitäkö kirkko tekee nytkin, vai ainoastaan nuo herätysliikkeet, joille ei mikään alle 2000 v. vanha ajatus kelpaa?

Lue lisää

Tavis, lue Raamatua enemmän, niin luulet vähemmän.
Nämäkin asiat on selitetty moneen kertaan täällä ja olet ollut niitä kommentoimassa.

Jeesusksen sovitustyö, uusi liitto jne...........

Äh, aina samat kysyjät/ kysymykset, jospa ottaisit Raamatun käteen ja lukisit itse sieltä, vastaukset löytyvät Raamatusta.

Shrink kirjoitti:

Tavis, lue Raamatua enemmän, niin luulet vähemmän.
Nämäkin asiat on selitetty moneen kertaan täällä ja olet ollut niitä kommentoimassa.

Jeesusksen sovitustyö, uusi liitto jne...........

Äh, aina samat kysyjät/ kysymykset, jospa ottaisit Raamatun käteen ja lukisit itse sieltä, vastaukset löytyvät Raamatusta.

Lue lisää

No olen minä lukenut syyn siihen, miksi Herra ei sallinut kansan päästä perille. Minä vain ajattelen käytännön kannalta asiaa. Kiersivät kehää 40 vuotta!
VT:ssähän tämä kertomus on, samoin ymmärtääkseni kaikki muutkin kiellot, joihin vedotaan esim. homokysymyksessä. Vai onko UT:ssa asiasta mitään? Ja missä?

Kun joku asia VT:ssa on vanhentunut, niin kuka päättää, mikä ei ole?

Tavis :)) kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Siellä on sairaatkin pahan riivaamia. Epilepsia on saatanan juoni.
Raamattu kieltää syömästä sianlihaa ja sorkkaeläimiä, kuten jänistä. "Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21."

Miten olisi hallaisessa Suomessa selvitty, jos täällä olisi kirkko kieltänyt seurakuntalaisiltaan ruuan pöydästä? Täällä päin vastoin on aina pidetty syntinä ruuan halveksimista, oli se sitten mistä raaka-aineesta tahansa valmistettu. Mutta Raamatun sanaan sokeasti luottaen olemme siis helvettiin menevä kansa, kun olemme syöneet sikaa ja metsästäneet jäniksiä kaikkina näinä satoina vuosina?

Raamattu on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja vanhentuneita asenteita. Ja miksei olisi? Eihän Raamattu ole mikään historian kirja.
Jos ihan järkeen käyvästi ajatellaan esim. juutalaisen kansan 40-vuotista vaellusta erämaassa, niin miksi he eivät vain menneet perille, mihin olivat päättäneet mennä. Heidän oli muka pakko kierää kehää pienellä alueella vuosikymmenet, Uudenmaan läänin kokoisessa Juudeassa. Miksi?
Sitäkö kirkko tekee nytkin, vai ainoastaan nuo herätysliikkeet, joille ei mikään alle 2000 v. vanha ajatus kelpaa?

Lue lisää

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
Ja missähän kohti jäniksestä on tullut sorkkaeläin??

Matt. 5:17
Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

Eli suomeksi: Kun Jeesus tuli uudenliiton välimiehenä, hän täytti vanhat perinnäisäännöt, jotka kuuluivat lakiin. Kun uusi liitto, joka perustuu armoon, eli kaikki on lahjaa, et tässä liitossa syömättömyydellä täytä lakia eli Jumalan tahtoa.
Ts. ne vanhan liiton käskyt, joita ei ole täydennetty uudessa liitossa, ovat kyllä edelleenkin voimassa.
Mutta ottamalla yhden jakeen jostakin vanhan testamentin sivuilta, ei kyllä raamatun tuntemus ja opetus etene eteenpäin.
Raamattu on kokonaisteos, jota on luettava ja tutkittava vuosia, ennenkuin se alkaa avautua.
Eikä se avaudukkaan, enenkuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Luuk. 18:34
Mutta he eivät ymmärtäneet tästä mitään, ja tämä puhe oli heiltä niin salattu, etteivät he käsittäneet, mitä sanottiin.

viisaampi kirjoitti:

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
Ja missähän kohti jäniksestä on tullut sorkkaeläin??

Matt. 5:17
Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

Eli suomeksi: Kun Jeesus tuli uudenliiton välimiehenä, hän täytti vanhat perinnäisäännöt, jotka kuuluivat lakiin. Kun uusi liitto, joka perustuu armoon, eli kaikki on lahjaa, et tässä liitossa syömättömyydellä täytä lakia eli Jumalan tahtoa.
Ts. ne vanhan liiton käskyt, joita ei ole täydennetty uudessa liitossa, ovat kyllä edelleenkin voimassa.
Mutta ottamalla yhden jakeen jostakin vanhan testamentin sivuilta, ei kyllä raamatun tuntemus ja opetus etene eteenpäin.
Raamattu on kokonaisteos, jota on luettava ja tutkittava vuosia, ennenkuin se alkaa avautua.
Eikä se avaudukkaan, enenkuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Luuk. 18:34
Mutta he eivät ymmärtäneet tästä mitään, ja tämä puhe oli heiltä niin salattu, etteivät he käsittäneet, mitä sanottiin.

Lue lisää

Kiitos viisaampi, näitä todella on selitetty täällä monesti, en nyt tietenkään ole varma, että juuri Tavikselle, mutta.........

Lisäisin tuohon vielä Jeesusken sanat: Ei saastuta ihmistä se, mikä suusta käy sisälle, vaan se, mitä suusta tulee ulos, se saastuttaa ihmisen".
Eiköhän tuo ole selvästi sanottu.

Mielipaikkojani on Jeesuksen ja Nikodeemuksen käymä keskustelu uudesti syntymisestä.
"Tuuli puhaltaa missä tahtoo, sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja mihin se menee, niin on jokaisen, joka on hengestä syntynyt" Joh.3

Tavis :)) kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Siellä on sairaatkin pahan riivaamia. Epilepsia on saatanan juoni.
Raamattu kieltää syömästä sianlihaa ja sorkkaeläimiä, kuten jänistä. "Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21."

Miten olisi hallaisessa Suomessa selvitty, jos täällä olisi kirkko kieltänyt seurakuntalaisiltaan ruuan pöydästä? Täällä päin vastoin on aina pidetty syntinä ruuan halveksimista, oli se sitten mistä raaka-aineesta tahansa valmistettu. Mutta Raamatun sanaan sokeasti luottaen olemme siis helvettiin menevä kansa, kun olemme syöneet sikaa ja metsästäneet jäniksiä kaikkina näinä satoina vuosina?

Raamattu on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja vanhentuneita asenteita. Ja miksei olisi? Eihän Raamattu ole mikään historian kirja.
Jos ihan järkeen käyvästi ajatellaan esim. juutalaisen kansan 40-vuotista vaellusta erämaassa, niin miksi he eivät vain menneet perille, mihin olivat päättäneet mennä. Heidän oli muka pakko kierää kehää pienellä alueella vuosikymmenet, Uudenmaan läänin kokoisessa Juudeassa. Miksi?
Sitäkö kirkko tekee nytkin, vai ainoastaan nuo herätysliikkeet, joille ei mikään alle 2000 v. vanha ajatus kelpaa?

Lue lisää

epilepsia on niin selkeä kuvaus, mutta hiukan vanhoollisilla käsitteillä tai sitten tarkoituksella kuvattu "saatanan taudiksi." Ei kai kukaan enää väitä epilepsiaa pahojen henkien aikaansaamiksi? Naurettavaa..... silkkaa aivokemiaa ja sen tilapäistä häiriötä, kuten rytmihäiriöt sydämessä.
Sama juttu naisten kuukautisista jne.

Kummallista pelkoa pastorilta. Onko Jarmo Kokkonen nuorisotyössä oleva pastori? Miksi nuorille ei saisi antaa perustitoja ihmisestä ja uskonelämästä! Miksi kaikki aina menee hyssyttelyksi että me ollaan kaikki samanarvoisia ja meillä on oikeus olla kirkossa.
Minulle tuli mieleen 1970-luku. 1970- ja 1980-luvuilla hyssyteltiin tupakasta samaan tapaan. Mitään ei epäterveellisyydenkään perusteella uskallettu sanoa vääräksi. 1980-luvun loppupuolella terveellisyys alkoi tulla muotiin nuorison parissa ja seurakunnassakin vissiin alettiin suhtautumaan tupakointiin toisin.Sitä ennen tuntuivat boheemit tupakan pössyyttelijät olevan toivotuimpia nuorisotyöntekijöitä. Sanon vissiin koska tämä on vain arvaus. Opiskelin itse 1970-luvulla liikunnan- ja terveystiedon opettajaksi ja minun työvinkkelistäni katsottuna joskus harmitti että seurakunnassa terveysasiat kulkevat niin jälkijunassa.
1980-luvulla alettiin tupakan vastustuskampanjoissa ottaa mukaan nuoria mukaan esimerkeiksi kuinka voi kieltäytyä tupakasta eri tavoin. Arvostakaamme heitä nytkin.

Shrink kirjoitti:

Jarmo Kokkonen, pastori.

Ei homoseksuaalisuus ole synti ?
- eikä siitä ole tarpeen parantua, voitko avata vähän ?
Raamattu tosin väittää sen harjoittamisen kuitenkin syntiä olevan, kuten esim. Room 1: 22- 32 asian kertoo, sekä monet muut kohdat.

Sanot vielä, että nämä järjestöt kyllä toimivat kirkon sisällä, sitä ei voi kieltää.
Haluatko, että kaikki herätysliikkeet lähtevät pois kirkon sisältä ?
Käyköhän siinä tapauksessa niin, että suola käy mauttomaksi, eikä kelpaa enää mihinkään ?
Mielestäni tuo johtaa hengelliseen kuolemaan ja Jumala vetää siunauksensa pois kirkolta.
Perustelen väittämääni Jeesuksen sanoilla, ettei Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21.

Lue lisää

Jeesuksen aikaan ei ollut Raamattua.

Shrink kirjoitti:

Tavis, lue Raamatua enemmän, niin luulet vähemmän.
Nämäkin asiat on selitetty moneen kertaan täällä ja olet ollut niitä kommentoimassa.

Jeesusksen sovitustyö, uusi liitto jne...........

Äh, aina samat kysyjät/ kysymykset, jospa ottaisit Raamatun käteen ja lukisit itse sieltä, vastaukset löytyvät Raamatusta.

Lue lisää

Lue raamattua enemmän niin luulet vähemmän? Näkeekö kukaan muu (varmaan tahattoman) ironian, joka huutaa rivien välistä?

viisaampi kirjoitti:

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
Ja missähän kohti jäniksestä on tullut sorkkaeläin??

Matt. 5:17
Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

Eli suomeksi: Kun Jeesus tuli uudenliiton välimiehenä, hän täytti vanhat perinnäisäännöt, jotka kuuluivat lakiin. Kun uusi liitto, joka perustuu armoon, eli kaikki on lahjaa, et tässä liitossa syömättömyydellä täytä lakia eli Jumalan tahtoa.
Ts. ne vanhan liiton käskyt, joita ei ole täydennetty uudessa liitossa, ovat kyllä edelleenkin voimassa.
Mutta ottamalla yhden jakeen jostakin vanhan testamentin sivuilta, ei kyllä raamatun tuntemus ja opetus etene eteenpäin.
Raamattu on kokonaisteos, jota on luettava ja tutkittava vuosia, ennenkuin se alkaa avautua.
Eikä se avaudukkaan, enenkuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Luuk. 18:34
Mutta he eivät ymmärtäneet tästä mitään, ja tämä puhe oli heiltä niin salattu, etteivät he käsittäneet, mitä sanottiin.

Lue lisää

Laki mm. sianlihasta on juutalaisille(joille on Mooseksesta lähtien luettu lakia), mutta meille pakanakristityille ei sitä taakkaa ole annettu, vaan meidän tulee vältää lihaa, josta EI OLE VERTA LASKETTU POIS. Voimme siis syödä 1.Kor.25 mukaisesti.

VT:n aikana laki ei tuntenut armoa rikoksen tehneen kohdalla, vaikka tämä olisi KATUNUT VILPITTÖMÄSTI. Tuomio pantiin täytäntöön. Jeesus toi armon sanoman , joka koski (ja koskee edelleenkin) kaikkia, myös rikoksen tehneitä, Niille, jotka KATUIVAT (aidosti)JA TEKIVÄT PARANNUKSEN elämässään, Hän antoi uuden mahdollisuuden, kun vanha oikeusjärjestelmä ei sitä antanut(vrt. Joh.8:1-11) .

Tavis :)) kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Siellä on sairaatkin pahan riivaamia. Epilepsia on saatanan juoni.
Raamattu kieltää syömästä sianlihaa ja sorkkaeläimiä, kuten jänistä. "Raamatusta voi, eikä saa ottaa mitään pois, eikä lisätä mitään, samasta kertoo Ilm.22:18-21."

Miten olisi hallaisessa Suomessa selvitty, jos täällä olisi kirkko kieltänyt seurakuntalaisiltaan ruuan pöydästä? Täällä päin vastoin on aina pidetty syntinä ruuan halveksimista, oli se sitten mistä raaka-aineesta tahansa valmistettu. Mutta Raamatun sanaan sokeasti luottaen olemme siis helvettiin menevä kansa, kun olemme syöneet sikaa ja metsästäneet jäniksiä kaikkina näinä satoina vuosina?

Raamattu on täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja vanhentuneita asenteita. Ja miksei olisi? Eihän Raamattu ole mikään historian kirja.
Jos ihan järkeen käyvästi ajatellaan esim. juutalaisen kansan 40-vuotista vaellusta erämaassa, niin miksi he eivät vain menneet perille, mihin olivat päättäneet mennä. Heidän oli muka pakko kierää kehää pienellä alueella vuosikymmenet, Uudenmaan läänin kokoisessa Juudeassa. Miksi?
Sitäkö kirkko tekee nytkin, vai ainoastaan nuo herätysliikkeet, joille ei mikään alle 2000 v. vanha ajatus kelpaa?

Lue lisää

Ap.teot 10

Seuraavana päivänä, kun miehet olivat matkalla ja jo lähestyivät kaupunkia, Pietari nousi kuudennen tunnin vaiheilla katolle rukoilemaan. Hänen tuli nälkä ja hän halusi ruokaa, mutta sillä aikaa kun ateriaa valmistettiin hän joutui hurmoksiin. Hän näki taivaan avoinna, ja taivaasta tuli alas ikään kuin suuri purjekangas, joka laskettiin maahan neljästä kulmastaan kannateltuna. Siinä oli kaikenlaisia maan eläimiä, nelijalkaisia ja matelijoita, sekä taivaan lintuja.

Samassa hän kuuli äänen: "Nouse, Pietari! Teurasta ja syö!" Mutta hän vastasi: "Ei, ei, Herra! En ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta tai kiellettyä." Silloin ääni puhui uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi." Tämä tapahtui kolmesti. Heti sen jälkeen kangas nostettiin taivaaseen.

viisaampi kirjoitti:

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
Ja missähän kohti jäniksestä on tullut sorkkaeläin??

Matt. 5:17
Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

Eli suomeksi: Kun Jeesus tuli uudenliiton välimiehenä, hän täytti vanhat perinnäisäännöt, jotka kuuluivat lakiin. Kun uusi liitto, joka perustuu armoon, eli kaikki on lahjaa, et tässä liitossa syömättömyydellä täytä lakia eli Jumalan tahtoa.
Ts. ne vanhan liiton käskyt, joita ei ole täydennetty uudessa liitossa, ovat kyllä edelleenkin voimassa.
Mutta ottamalla yhden jakeen jostakin vanhan testamentin sivuilta, ei kyllä raamatun tuntemus ja opetus etene eteenpäin.
Raamattu on kokonaisteos, jota on luettava ja tutkittava vuosia, ennenkuin se alkaa avautua.
Eikä se avaudukkaan, enenkuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Luuk. 18:34
Mutta he eivät ymmärtäneet tästä mitään, ja tämä puhe oli heiltä niin salattu, etteivät he käsittäneet, mitä sanottiin.

Lue lisää

Viisaampi!
Oli hyvää Raamatun selitystä.

takkuinen lammas kirjoitti:

Laki mm. sianlihasta on juutalaisille(joille on Mooseksesta lähtien luettu lakia), mutta meille pakanakristityille ei sitä taakkaa ole annettu, vaan meidän tulee vältää lihaa, josta EI OLE VERTA LASKETTU POIS. Voimme siis syödä 1.Kor.25 mukaisesti.

VT:n aikana laki ei tuntenut armoa rikoksen tehneen kohdalla, vaikka tämä olisi KATUNUT VILPITTÖMÄSTI. Tuomio pantiin täytäntöön. Jeesus toi armon sanoman , joka koski (ja koskee edelleenkin) kaikkia, myös rikoksen tehneitä, Niille, jotka KATUIVAT (aidosti)JA TEKIVÄT PARANNUKSEN elämässään, Hän antoi uuden mahdollisuuden, kun vanha oikeusjärjestelmä ei sitä antanut(vrt. Joh.8:1-11) .

Lue lisää

Minä sanon teille ellette noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.(Matt5:20)

Pulassa ollaan tuon kirjan kanssa.....raamattu on välillä ankara ja välillä lempeä.

Pulassa on kristitty homojutun kanssa. On vaikea olla erimieltä raamatun kanssa ja muuten taas olisi valmis marssimaan homojen puolesta, kunhan ei puhuta adoptio-oikeudesta.

(siis olen itse hetero..)

Toisaalta olen sitä mieltä että Paavi otti oikean kannan homouteen sanomalla lopettakaa maallistuminen. Uskovaisten mielipide ei ole sama asia kuin yhteiskunnan kanta eikä tarvikaan olla. Mielipiteen vapaus kaikilla oli puolesta tai vastaan.

Kouluopettaja kirjoitti:

Kummallista pelkoa pastorilta. Onko Jarmo Kokkonen nuorisotyössä oleva pastori? Miksi nuorille ei saisi antaa perustitoja ihmisestä ja uskonelämästä! Miksi kaikki aina menee hyssyttelyksi että me ollaan kaikki samanarvoisia ja meillä on oikeus olla kirkossa.
Minulle tuli mieleen 1970-luku. 1970- ja 1980-luvuilla hyssyteltiin tupakasta samaan tapaan. Mitään ei epäterveellisyydenkään perusteella uskallettu sanoa vääräksi. 1980-luvun loppupuolella terveellisyys alkoi tulla muotiin nuorison parissa ja seurakunnassakin vissiin alettiin suhtautumaan tupakointiin toisin.Sitä ennen tuntuivat boheemit tupakan pössyyttelijät olevan toivotuimpia nuorisotyöntekijöitä. Sanon vissiin koska tämä on vain arvaus. Opiskelin itse 1970-luvulla liikunnan- ja terveystiedon opettajaksi ja minun työvinkkelistäni katsottuna joskus harmitti että seurakunnassa terveysasiat kulkevat niin jälkijunassa.
1980-luvulla alettiin tupakan vastustuskampanjoissa ottaa mukaan nuoria mukaan esimerkeiksi kuinka voi kieltäytyä tupakasta eri tavoin. Arvostakaamme heitä nytkin.

Lue lisää

Itse en niin tuosta"Jepestä"perusta mutta eikös se sano että me olemme kaikki tasavertaisia ja kaikki ovat tervetulleita seurakuntaan.
Ja eikös raamatussa lue jotenkin niin että"se joka itsensä ylentää,hänet alennattakoot"

Vai koetko olevasi parempi ihminen kuin esim.joku homo?
Jos koet niin todennäköisesti se sinua parempi ihminen,se hyväksyisi todennäköisesti sinut sellaisena kun olet,mutta sinä et häntä

viisaampi kirjoitti:

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
Ja missähän kohti jäniksestä on tullut sorkkaeläin??

Matt. 5:17
Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

Eli suomeksi: Kun Jeesus tuli uudenliiton välimiehenä, hän täytti vanhat perinnäisäännöt, jotka kuuluivat lakiin. Kun uusi liitto, joka perustuu armoon, eli kaikki on lahjaa, et tässä liitossa syömättömyydellä täytä lakia eli Jumalan tahtoa.
Ts. ne vanhan liiton käskyt, joita ei ole täydennetty uudessa liitossa, ovat kyllä edelleenkin voimassa.
Mutta ottamalla yhden jakeen jostakin vanhan testamentin sivuilta, ei kyllä raamatun tuntemus ja opetus etene eteenpäin.
Raamattu on kokonaisteos, jota on luettava ja tutkittava vuosia, ennenkuin se alkaa avautua.
Eikä se avaudukkaan, enenkuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Luuk. 18:34
Mutta he eivät ymmärtäneet tästä mitään, ja tämä puhe oli heiltä niin salattu, etteivät he käsittäneet, mitä sanottiin.

Lue lisää

Kiitos sinulle nm. "viisaampi" hyvästä vastauksestasi! Siunausta sun taipaleelle, samoin kuin muillekin uskonystäville! Olkaamme edelleen "valona ja suolana", vaikka kuinka maailma räksyttää ja yrittää vääristää ja polkea Raamatun Sanan omien himojensa mukaisiin muotteihin ja sen suolan tehdä mauttomaksi...

se homoushan se sinuun kohdistunut rikos oli. käsittämättömän tyhmä vaatimus!

First and Last kirjoitti:

Kiitos sinulle nm. "viisaampi" hyvästä vastauksestasi! Siunausta sun taipaleelle, samoin kuin muillekin uskonystäville! Olkaamme edelleen "valona ja suolana", vaikka kuinka maailma räksyttää ja yrittää vääristää ja polkea Raamatun Sanan omien himojensa mukaisiin muotteihin ja sen suolan tehdä mauttomaksi...

Lue lisää

Uskovaiset... Sormet korvissa, pää hiekassa, aivot narikassa, totuus hukassa... omapa on menetyksensä. muilla sentään hauskaa

Shrink kirjoitti:

Tavis, lue Raamatua enemmän, niin luulet vähemmän.
Nämäkin asiat on selitetty moneen kertaan täällä ja olet ollut niitä kommentoimassa.

Jeesusksen sovitustyö, uusi liitto jne...........

Äh, aina samat kysyjät/ kysymykset, jospa ottaisit Raamatun käteen ja lukisit itse sieltä, vastaukset löytyvät Raamatusta.

Lue lisää

Voisitko itse vastata sitten miten tulkitset Joosuan 10:13:en?

Niinkö meinaat? kirjoitti:

se homoushan se sinuun kohdistunut rikos oli. käsittämättömän tyhmä vaatimus!

Surullista että näin pääs käymään, mutta kostonhimo ei oikein auta

Zelig kirjoitti:

Jeesuksen aikaan ei ollut Raamattua.

" Jeesus meni tapansa mukaan sapattina synagookaan, ja nousi lukemaan,
ja hänelle annettiin profeetta Jesajan kirja!

benedi kirjoitti:

" Jeesus meni tapansa mukaan sapattina synagookaan, ja nousi lukemaan,
ja hänelle annettiin profeetta Jesajan kirja!

Ja Jesajan kirja ei ole Raamattu. Raamattu kasattiin vasta vuonna 367 piispa Athanasiuksen paimenkirjeellä.

Zelig kirjoitti:

Ja Jesajan kirja ei ole Raamattu. Raamattu kasattiin vasta vuonna 367 piispa Athanasiuksen paimenkirjeellä.

Raamatussa on vain vähäinen näyttö, siitä mitä Jeesus teki, että te uskoisitte.

" On paljon muutakinkin, mitä Jeesus teki; jos se kohta kohdaltaan
kirjoitettaisiin, luulen, eteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat,
jotka pitäisi kirjoittaa" Joh 21: 25

Raamatussa on vain pieni osa Jumalan teoista, ja sen näytön on ihmiset koonneet kirjaksi...tottakait siitä puuttuu, kuten jo näytin toteen, niin paljon
kirjoitusta, etteivät maailman kirjastot voisi vastaanottaa, kaikkia
kirjoituksia,...jotka PITÄISI Jeesuksesta kirjoittaa.

Lisäksi Raamatussa on pieni osa siitä, mitä hänestä on kirjoitettu!
Raamattuhan kertoo kertoo Jeesuksesta, joka on kirjan päähenkilö!

Ja jos Jeesus puhui Jesajan kirjasta, niin so what?

" Jokainen kirjoitus joka on syntynyt Jumalan hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen
olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut" 2 Tim. 3: 16, 17

Jesajan kirja on yksi niistä. Raamattu on kirjoitettu Jumalan ihmisiä varten, kristittyjä varten, se on heidän " käytösopas"!!
Eiväthän maailmanihmiset sitä ohjekirjanaan käytä,
ne,jotka: ovat itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä,
epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja , hyvän vihamiehiä. pettureita, väkivaltaisia, hekumaa (seksiä) enemmän kuin Jumalaa rakastavia

Nämä maailman ihmiset ovat kokoajan opetusta kristityiltä ottamassa, mutta eivät silti koskaan voi päästä totuuden tuntoon, ei homokeskustelussa, abortti keskustelussa, maan saastumis keskustelussa,
eikä siinä keskustelussa, onko Jumalaa, ja rankaiseeko hän pahat teot ajallaan vai ei?

Zelig kirjoitti:

Ja Jesajan kirja ei ole Raamattu. Raamattu kasattiin vasta vuonna 367 piispa Athanasiuksen paimenkirjeellä.

Niinpä! En ymmärrä miksi noi "jumalan sanaa" toitottavat tyypit eivät tajua toistelevansa parin keskiaikasen seksuaalisesti häiriintyneen vanhan naistenvihaajan (lue "minkä-tahansa-vihaajan-mikä-on-vaaraksi-valkoisenmiehen-maskuliiniskonservatiiviselle-maailmanherruudelle") vihasanomaa...

Benedille kyytiä! kirjoitti:

Niinpä! En ymmärrä miksi noi "jumalan sanaa" toitottavat tyypit eivät tajua toistelevansa parin keskiaikasen seksuaalisesti häiriintyneen vanhan naistenvihaajan (lue "minkä-tahansa-vihaajan-mikä-on-vaaraksi-valkoisenmiehen-maskuliiniskonservatiiviselle-maailmanherruudelle") vihasanomaa...

Lue lisää

Me olemme syntyneet (lue:uudestisyntyneet) todistamaan totuuden puolesta!

" Sinun sanasi on totuus!"..Raaamattupuhuu totta niistäkin, jotka siinä kirjassa valehtelevat, kuten saatana, enkeleineen, ja Jobin ystävät eivät myöskään puhuneet totta, samoin kuin eivät Jeesuksen omat, Ylipapit ja fariseukset,
ja Juudas , jne..

Mutta Jeesus puhuu Raamatussa totta, ja siksi hänellä on varaa sanoa:

" Minä olen tie, totuus ja elämä" Kukaan ei tule Isän tykö muuten kuin minun
kauttani! Jeesus.

Mutta perkeleen tykö ei tulla Jeesuksen kautta, koska saatana on ollut
murhaaja ja valhettelija alusta asti!

benedi kirjoitti:

Me olemme syntyneet (lue:uudestisyntyneet) todistamaan totuuden puolesta!

" Sinun sanasi on totuus!"..Raaamattupuhuu totta niistäkin, jotka siinä kirjassa valehtelevat, kuten saatana, enkeleineen, ja Jobin ystävät eivät myöskään puhuneet totta, samoin kuin eivät Jeesuksen omat, Ylipapit ja fariseukset,
ja Juudas , jne..

Mutta Jeesus puhuu Raamatussa totta, ja siksi hänellä on varaa sanoa:

" Minä olen tie, totuus ja elämä" Kukaan ei tule Isän tykö muuten kuin minun
kauttani! Jeesus.

Mutta perkeleen tykö ei tulla Jeesuksen kautta, koska saatana on ollut
murhaaja ja valhettelija alusta asti!

Lue lisää

Eiks oo vähän lapsellista syyttää jotain saatanaa jos itse on mokannut?

Te uudestisyntyneet voisitte yrittää olla sen verran aikuisia, että kun olette jättäneet sen pahan, päihderikkaan elämän taaksenne, niin sanoisitte nyt käyttäytyvänne paremmin ja vastuuntuntoisesti.

Te uudestisyntyneet todistatte valitettavan useasti typeryytenne ja sivistymättömyytenne puolesta. Katsos, jotkut ovat käyneet kouluja ja ottaneet asioista selvää sillä aikaa, kun te olette haistelleet liimaa.

Zelig kirjoitti:

Eiks oo vähän lapsellista syyttää jotain saatanaa jos itse on mokannut?

Te uudestisyntyneet voisitte yrittää olla sen verran aikuisia, että kun olette jättäneet sen pahan, päihderikkaan elämän taaksenne, niin sanoisitte nyt käyttäytyvänne paremmin ja vastuuntuntoisesti.

Te uudestisyntyneet todistatte valitettavan useasti typeryytenne ja sivistymättömyytenne puolesta. Katsos, jotkut ovat käyneet kouluja ja ottaneet asioista selvää sillä aikaa, kun te olette haistelleet liimaa.

Lue lisää

Aivan, Zelig.." Katso , kaikki sielut ovat minun, niinkuin isän sielu,
niin pojankin sielu- ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee sen on kuoltava" Hesek 18: 4

Sinähän alat päästä viisaudesta perille...ihminen, joka on elävä sielu, on itse vastuussa tekemisistään,..saatana kyllä yllyttää ja viekoitelee,

mutta Raamattu kertoo: " Vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee"

Jos joku yllyttää haistamaan liimaa, tai yllyttää viinan pariin, niin älä suostu!
Vastusta heitä Jumalan sanalla: " Viini on pilkkaaja remun pitäjä,
ei ole viisas kenkään, joka siitä hoipertelee"

Ja muitakin vastustamis sanoja on!

On suurenmoista että jotkut ovat käyneet kouluja, ja heillä on ollut hyvä?
opettaja!

Hyvä opettajahan opettaa: " Pysykää laissa ja todistuksessa, ellette te niin sano, ei teillä aamunkoittoa ole"

Ja hyvä opettaja jatkaa: " Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: " Älä tapa`
ja ,joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion" ( 10-15 v linnaa)

" Mutta minä sanon teille: jokainen joka vihastuu veljeensä ( lue: lähimmäiseensä) on ansainnut oikeuden tuomion, ja joka sanoo veljelleen:
" sinä tyhjänpäiväinen" on ansainnut suuren neuvoston tuomion,
ja joka sanoo `sinä hullu` on ansainnut helvetin tulen" Matta 5: 21, 22

Älä siis ano minusta mitään noista.

Ihminen menettelee siten, kuin mielessään laskee! Ehkä sanoisit minulle: "syö ja juo", mutta sydämesi ei kuitenkaan olisi minun puolellani!!

Sen vuoksi minä en syö pahansuovan leipää, enkä himoitse
hänen herkkujaan,..toivottavasti eivät muutkaan Jumalan lapset!

Myöntää oma seksuaalisuutensa? Myöntäminen >< kieltäminen! ;)

Mutta itse luulen, että tässä on tehty kärpäsestä härkänen. Käsittääkseni nuoret / nuoret aikuiset olivat itse tehneet videon ja järjestäneet kampanjan. Tarkoituksena on ollut herättää keskustelua, jota mitä ilmeisimmin on kyllä heräillyt riittämiin!

Mielestäni videossa oli paljon hyviä ajatuksia, jotka oli vasta aikuistuneen tytön mietteitä. Miksi hänelle tapahtunut ei olisi voinut olla totta, ja miksi siitä ei saisi puhua? Minkä vuoksi hänen väkipakolla tulisi turruttaa mielensä mediassa ja muualla ympäristössä jauhettuun seksuaalikeskusteluun ja elää sen mukaan? (Huom. muistakaa kuka rahoittaa mediat ja niissä esiintyvät asiat, ja missä valossa asioita esitetään!) Jos hän saa mielellensä rauhan sillä, että hän on voinut eheytyä (vai mikä se oikea termi nyt sitten on?), niin miksi ihmeessä muut tuomitsevat hänet siitä?!

Ongelmana tuntuu nyt olevan se, että monet keskustelijat eivät tunnista omaa arvomaailmaansa ja sen vuoksi hylkäävät näkemänsä ja kuulemansa jo etukäteen. Ja jos oma arvomaailma ja maailmankuva onkin tuttu, sitä täysin vastaan olevat ajatukset toiselta ihmisiltä tulee helposti yritettyä musertaa ilman, että todella edes tietää mitä toisella oli sanottavanaan. Avoimuutta aina toivotaan, mutta sen pitäisi olla molemminpuolista: (uskovien) kristittyjen tulisi ymmärtää että jumaliin uskomattomat eivät voi hahmottaa maailmaa samalla tavalla hierarkisesti eivätkä ateistit ymmärrä maailmaa, jossa olisikin joku ukkeli pilvenreunalla vaikuttamassa maailmanmenoon ja yksittäiseen ihmiseen.

Itse sanoisin, että avoimuus ja ymmärrys tulisi sisällyttää niin tällaisille palstoille kuin keskusteluihin seksuaalisuuttaan ihmettelevien nuorten kanssa. Kaikki kaipaavat hyväksyntää, mutta kaikkeen ei tarvitse taipua yleisen mielipiteen mukaan. Jos saa avoimesti kertoa itsestään, maailmankuvastaan, arvoistaan yms. ja antaa toisen tehdä samoin, vuorovaikutus on melkeimpä täydellistä. Sen jälkeen voi miettiä, mitä ristiriitaisille ajatuksille, toiveille ja tunteille voisi tehdä...



Ps. Kaikki tieto ihmisellä pohjautuu lopulta uskoon: uskon että olen ja elän, uskon että aurinko aamulla nousee ja illalla laskee, uskon että maalla on niin kova vetovoima, että siksi pysyn sen pinnalla, uskon että Jumala elää ja vaikuttaa, uskon ettei mitään jumalia ole... Siinä onkin sitten miettimistä, mihin kaikkeen on valmis uskomaan, mihin ei :)

Kirkossa voi siis toimia vastoin esimiesten, eli piispojen linjauksia?

Oletko mielstäsi jokin suurikin julistaja, koska nostat itsesi ylitse muiden yli kaikkien sukupolvien ja vieläkin 99 prosenttia sinua paljon vanhempien ja kokeneenpien. Minusta tutuu että olet hiuken jäävi julistelemaan tässä asiassa. Olet täällä selvästi aivan muista motiiveista, kuin millä kristillisen julistajan pitäisi olla. Ajat omaa asiaasi.

Vai että oikein arkkipiispa julisti.Raamattu on Jumalan sanaa.

Ehkä Annasta tule heidän ensimmäinen pappinsa. Hän voisi eheytyä mieheksi, kun pääsi hyvään alkuun.

Lehti tarjoaa lääkkeeksi eheytysterapeutti Ari Puonnin ajamaa agendaa varsin avoimesti:

http://www.nuotta.com/nuotta/3-2010/miten-suhtautua-homoseksuaaleihin

Näin opettaa kristillinen nuorten lehti homoseksuaalisuudesta:

"Puonnin mukaan syy homoseksuaalisuuteen ovat menneisyyden traumat.

Homoseksuaalisuuden syntyyn voivat vaikuttaa esimerkiksi vanhempien avioero, kylmä isä tai äiti, johon ei ole voinut samaistua, vanhemman aikainen kuolema, omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena, hyväksikäyttö, huonot kaverisuhteet ja ylipäätään rakkauden puute.

Puonti kirjoittaa eräästä tutkimuksesta, jossa selvisi, että yhdelläkään haastatelluista homomiehistä ei ollut normaalia isäsuhdetta. Homoseksuaalisuus ei synny tyhjästä ? eikä sitä voida pitää homoseksuaalin itse aiheuttamana."

Juttu on suoraa lainausta Puonnin uudesta kirjasta Suhteesta siunaukseen.

nuoriso media kirjoitti:

Lehti tarjoaa lääkkeeksi eheytysterapeutti Ari Puonnin ajamaa agendaa varsin avoimesti:

http://www.nuotta.com/nuotta/3-2010/miten-suhtautua-homoseksuaaleihin

Näin opettaa kristillinen nuorten lehti homoseksuaalisuudesta:

"Puonnin mukaan syy homoseksuaalisuuteen ovat menneisyyden traumat.

Homoseksuaalisuuden syntyyn voivat vaikuttaa esimerkiksi vanhempien avioero, kylmä isä tai äiti, johon ei ole voinut samaistua, vanhemman aikainen kuolema, omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena, hyväksikäyttö, huonot kaverisuhteet ja ylipäätään rakkauden puute.

Puonti kirjoittaa eräästä tutkimuksesta, jossa selvisi, että yhdelläkään haastatelluista homomiehistä ei ollut normaalia isäsuhdetta. Homoseksuaalisuus ei synny tyhjästä ? eikä sitä voida pitää homoseksuaalin itse aiheuttamana."

Juttu on suoraa lainausta Puonnin uudesta kirjasta Suhteesta siunaukseen.

Lue lisää

Kirkon nuorisotyössä ei millään tavalla kannateta tällaisia eheytymisterapioita tms. vaan tuetaan nuorten kasvua sellaisina kuin he ovat. Nuo väitteet huonoista isä- tai äitisuhteista yms. ovat loukkaavia, eivätkä todellakaan pidä paikkaansa. Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin. Korostamme aina sitä, että nuori on luojan silmissä kaunis juuri sellaisena kuin on ja saa kasvaa ja etsiä itseään luottavaisena siitä, ettei ole millään tavalla vääränlainen. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole synti eikä vika.

Ystävällisin terveisin
Sanna H. pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kirkon nuorisotyössä ei millään tavalla kannateta tällaisia eheytymisterapioita tms. vaan tuetaan nuorten kasvua sellaisina kuin he ovat. Nuo väitteet huonoista isä- tai äitisuhteista yms. ovat loukkaavia, eivätkä todellakaan pidä paikkaansa. Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin. Korostamme aina sitä, että nuori on luojan silmissä kaunis juuri sellaisena kuin on ja saa kasvaa ja etsiä itseään luottavaisena siitä, ettei ole millään tavalla vääränlainen. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole synti eikä vika.

Ystävällisin terveisin
Sanna H. pappi

Lue lisää

Mihin se nyt katosi se kirkon mainostama moniäänisyys, jolloin kirkkoon mahtuu kaikki äänet. Eli kirkkoon sitten mahtuukin vain ne äänet, jotka nyt näitä tyttöriepupappeja sattuu miellyttämään.
Voisitko nyt edes yrittää avata pientä mieltäsi sinäkin pappina ja hyväksyä hiukan muutakain ajattelua, kuin vain oman pienen tunnemaailmasi sointuja.
Olet kohta pahimman luokan funda ominen juttuinesi.

nuoriso media kirjoitti:

Lehti tarjoaa lääkkeeksi eheytysterapeutti Ari Puonnin ajamaa agendaa varsin avoimesti:

http://www.nuotta.com/nuotta/3-2010/miten-suhtautua-homoseksuaaleihin

Näin opettaa kristillinen nuorten lehti homoseksuaalisuudesta:

"Puonnin mukaan syy homoseksuaalisuuteen ovat menneisyyden traumat.

Homoseksuaalisuuden syntyyn voivat vaikuttaa esimerkiksi vanhempien avioero, kylmä isä tai äiti, johon ei ole voinut samaistua, vanhemman aikainen kuolema, omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena, hyväksikäyttö, huonot kaverisuhteet ja ylipäätään rakkauden puute.

Puonti kirjoittaa eräästä tutkimuksesta, jossa selvisi, että yhdelläkään haastatelluista homomiehistä ei ollut normaalia isäsuhdetta. Homoseksuaalisuus ei synny tyhjästä ? eikä sitä voida pitää homoseksuaalin itse aiheuttamana."

Juttu on suoraa lainausta Puonnin uudesta kirjasta Suhteesta siunaukseen.

Lue lisää

"Homoseksuaalisuuden syntyyn voivat vaikuttaa esimerkiksi vanhempien avioero, kylmä isä tai äiti, johon ei ole voinut samaistua, vanhemman aikainen kuolema, omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena, hyväksikäyttö, huonot kaverisuhteet ja ylipäätään rakkauden puute."

Minun käsittääkseni puolueettomat tutkimukset ovat kumonneet nämä kaikki.
Mitä muuten edes tarkoittaa "omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena"?

readmorethanonebook kirjoitti:

"Homoseksuaalisuuden syntyyn voivat vaikuttaa esimerkiksi vanhempien avioero, kylmä isä tai äiti, johon ei ole voinut samaistua, vanhemman aikainen kuolema, omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena, hyväksikäyttö, huonot kaverisuhteet ja ylipäätään rakkauden puute."

Minun käsittääkseni puolueettomat tutkimukset ovat kumonneet nämä kaikki.
Mitä muuten edes tarkoittaa "omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena"?

Lue lisää

"Mitä muuten edes tarkoittaa "omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena"? "

Kai sitä, että jos pikkuveli leikkii isosiskonsa kanssa nukeilla tulee pikkuveljestä homo. Jos taas isosisko leikkii isoveljensä kanssa intiaanileikkejä tulee hänestä lesbo.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kirkon nuorisotyössä ei millään tavalla kannateta tällaisia eheytymisterapioita tms. vaan tuetaan nuorten kasvua sellaisina kuin he ovat. Nuo väitteet huonoista isä- tai äitisuhteista yms. ovat loukkaavia, eivätkä todellakaan pidä paikkaansa. Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin. Korostamme aina sitä, että nuori on luojan silmissä kaunis juuri sellaisena kuin on ja saa kasvaa ja etsiä itseään luottavaisena siitä, ettei ole millään tavalla vääränlainen. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole synti eikä vika.

Ystävällisin terveisin
Sanna H. pappi

Lue lisää

Sanna on harha-opettaja, koska Paavali kirjoittaa: 9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet" (1 Kor.6)

Pappi on vastuuton ja vaarallinen jos hän siunaa synnin, joka katumattomana johtaa helvettiin.

Toiseksi, Sanna ei tosiaankaan tiedä mitä kommentoi homojen perhetaustoista.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kirkon nuorisotyössä ei millään tavalla kannateta tällaisia eheytymisterapioita tms. vaan tuetaan nuorten kasvua sellaisina kuin he ovat. Nuo väitteet huonoista isä- tai äitisuhteista yms. ovat loukkaavia, eivätkä todellakaan pidä paikkaansa. Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin. Korostamme aina sitä, että nuori on luojan silmissä kaunis juuri sellaisena kuin on ja saa kasvaa ja etsiä itseään luottavaisena siitä, ettei ole millään tavalla vääränlainen. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole synti eikä vika.

Ystävällisin terveisin
Sanna H. pappi

Lue lisää

Synnin määrittelee raamattu,et sinä.

readmorethanonebook kirjoitti:

"Homoseksuaalisuuden syntyyn voivat vaikuttaa esimerkiksi vanhempien avioero, kylmä isä tai äiti, johon ei ole voinut samaistua, vanhemman aikainen kuolema, omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena, hyväksikäyttö, huonot kaverisuhteet ja ylipäätään rakkauden puute."

Minun käsittääkseni puolueettomat tutkimukset ovat kumonneet nämä kaikki.
Mitä muuten edes tarkoittaa "omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena"?

Lue lisää

Suurin ponnistuksin on vuosien tutkimusten jälkeen opittu, että ihmisen murheet, epäonnistuminen avioliitossa, työttömyys, alkoholismi, homous, narsismi, mielisairaudet EIVÄT välttämättä johdu huonosta äitisuhteesta.
Nyt ei kuitenkaan ole keksitty muutakaan, joten palataan takaisin turvalliseen: syytetään lapsuutta, erityisesti huonoa äitiä ja äitisuhdetta - mikä sekin sitten lienee.
Kukaan ei ole vastuussa itsestään, sillä jokainen voi kieltää oman persoonallisuutensa epäonnistuneet puolet vetoamalla kurjaan lapsuuteen.

Mutta entäs, kun homous ei olekaan kaikille mikään ongelma. Monet elävät itsensä ja yhteiskunnan kanssa sovussa. Monet tunnustetut taiteilijat ja kirjailijat ovat homoseksuaaleja.
Kaikki homot eivät suinkaan vietä rietasta elämää ja pyöri jatkuvasti pornoluolissa.
Lienee yllätys mielikuvitusrikkaille fundamentalisteille.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kirkon nuorisotyössä ei millään tavalla kannateta tällaisia eheytymisterapioita tms. vaan tuetaan nuorten kasvua sellaisina kuin he ovat. Nuo väitteet huonoista isä- tai äitisuhteista yms. ovat loukkaavia, eivätkä todellakaan pidä paikkaansa. Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin. Korostamme aina sitä, että nuori on luojan silmissä kaunis juuri sellaisena kuin on ja saa kasvaa ja etsiä itseään luottavaisena siitä, ettei ole millään tavalla vääränlainen. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole synti eikä vika.

Ystävällisin terveisin
Sanna H. pappi

Lue lisää

"Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin."

Miksi? Miksette vaan voi sanoa että noin ajattevat ovat ihan yhtä väärässä kuin aikoinaan orjuutta puolustaneet. Ei noita tarvitse ymmärtää tai "yrittää hyväksyä".

harhaa............. kirjoitti:

Sanna on harha-opettaja, koska Paavali kirjoittaa: 9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet" (1 Kor.6)

Pappi on vastuuton ja vaarallinen jos hän siunaa synnin, joka katumattomana johtaa helvettiin.

Toiseksi, Sanna ei tosiaankaan tiedä mitä kommentoi homojen perhetaustoista.

Lue lisää

Hei, tiedän kyllä, mitä kommentoin, kun kommentoin homoseksuaalien perhetaustoista.

Ystävällisin terveisin
Sanna Husso

chris_hitchens kirjoitti:

"Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin."

Miksi? Miksette vaan voi sanoa että noin ajattevat ovat ihan yhtä väärässä kuin aikoinaan orjuutta puolustaneet. Ei noita tarvitse ymmärtää tai "yrittää hyväksyä".

Lue lisää

"Miksette vaan voi sanoa että noin ajattevat ovat ihan yhtä väärässä kuin aikoinaan orjuutta puolustaneet. Ei noita tarvitse ymmärtää tai "yrittää hyväksyä"."

Aivan, tuo olisi nyky-yhteiskunnassa elävälle uskonnolliselle järjestölle käytännössä ainoa järkevä ratkaisu!
Jos kirkko ei ala pikkuhiljaa ottamaan näihin asioihin jotain järkevää yhtenäistä linjaa vaan ainoastaan pysyy munattomana hissuttelijana joka vaan tarkkailee sisäisten järjestöjensä ja ääriliikkeiden mellastusta sivusta puuttumatta niihin oikeasti mitenkään, ainoa tulevaisuudennäkymä sille on että se ennemmin tai myöhemmin (nykyisellä tahdilla todnäk. ennemmin) sortuu omaan mahdottomuuteensa.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei, tiedän kyllä, mitä kommentoin, kun kommentoin homoseksuaalien perhetaustoista.

Ystävällisin terveisin
Sanna Husso

Haluaisimme tietää miten voit sivuutttaa raamatun jakeet ja sanoa, ettei homous ole syntiä? Milloin arkkipiispan sana on mennyt yli Jeesuksen? Ja eikö ohje ole että voidaan rukoilla suhteiden puolesta, mutta ei me ihmiset sitä siunausta voida antaa, sen antaa Jumala.

Ja yleisesti keskusteluun. Jos suomessa on kerran uskon vapaus, eikö se anna meille kristityillekin vapauden julistaa evankeliumia, jos mediasta saa pursuilla "uskonnon vapauden nimissä" homoseksuaalisten haastatteluja sekä ohjelmia esim.pettämisestä. Niistä ei tule mitään isoa media lööppiä, mutta kun joku uskaltaa kertoa Jeesuksesta, siitä tulee kauhea kohu.

nuoriso media kirjoitti:

Lehti tarjoaa lääkkeeksi eheytysterapeutti Ari Puonnin ajamaa agendaa varsin avoimesti:

http://www.nuotta.com/nuotta/3-2010/miten-suhtautua-homoseksuaaleihin

Näin opettaa kristillinen nuorten lehti homoseksuaalisuudesta:

"Puonnin mukaan syy homoseksuaalisuuteen ovat menneisyyden traumat.

Homoseksuaalisuuden syntyyn voivat vaikuttaa esimerkiksi vanhempien avioero, kylmä isä tai äiti, johon ei ole voinut samaistua, vanhemman aikainen kuolema, omalle sukupuolelle epätyypillinen käytös lapsena, hyväksikäyttö, huonot kaverisuhteet ja ylipäätään rakkauden puute.

Puonti kirjoittaa eräästä tutkimuksesta, jossa selvisi, että yhdelläkään haastatelluista homomiehistä ei ollut normaalia isäsuhdetta. Homoseksuaalisuus ei synny tyhjästä ? eikä sitä voida pitää homoseksuaalin itse aiheuttamana."

Juttu on suoraa lainausta Puonnin uudesta kirjasta Suhteesta siunaukseen.

Lue lisää

Hetkinen, eikö seksuaalisuus ja näin ollen myös seksuaalinen suuntautuneisuus ole ihmisessä synnynnäistä? Synnymme heteroina, homoina tai lesboina. Ja jos esim. homous johtuisikin jostakin menneisyyden traumoista, niin miksi ihmeessä näitä ihmisiä pidetään syntisinä eli jotenkin syyllisinä omaan suuntautuneisuuteensa? Jos he mukamas ovat niin syntisiä, niin eivätkö he silloin ole itse aiheuttaneet nuo traumaattiset kokemuksetkin, joiden seurauksena ovat homoiksi tai lesboiksi "tulleet"? Kuinka kauaksi tässä ajaudutaankaan Jeesuksen opetuksesta ja esimerkistä rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään? "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita"...

chris_hitchens kirjoitti:

"Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin."

Miksi? Miksette vaan voi sanoa että noin ajattevat ovat ihan yhtä väärässä kuin aikoinaan orjuutta puolustaneet. Ei noita tarvitse ymmärtää tai "yrittää hyväksyä".

Lue lisää

"Ei noita tarvitse ymmärtää tai "yrittää hyväksyä". "

Jos tosiaan olet sitä mieltä, että valtavirrasta eli poliittisesti korrektista mielipiteestä poikkeavaa mielipidettä ei tarvitse ymmärtää ja hyväksyä, et ole ansainnut demokratiaa, vaan olet jo diktatuurin kannattaja.

Miksi muuten kenenkään tarvisi ymmärtää ja yrittää hyväksyä sinun mielipidettäsi?

tytöt kirjoitti:

Haluaisimme tietää miten voit sivuutttaa raamatun jakeet ja sanoa, ettei homous ole syntiä? Milloin arkkipiispan sana on mennyt yli Jeesuksen? Ja eikö ohje ole että voidaan rukoilla suhteiden puolesta, mutta ei me ihmiset sitä siunausta voida antaa, sen antaa Jumala.

Ja yleisesti keskusteluun. Jos suomessa on kerran uskon vapaus, eikö se anna meille kristityillekin vapauden julistaa evankeliumia, jos mediasta saa pursuilla "uskonnon vapauden nimissä" homoseksuaalisten haastatteluja sekä ohjelmia esim.pettämisestä. Niistä ei tule mitään isoa media lööppiä, mutta kun joku uskaltaa kertoa Jeesuksesta, siitä tulee kauhea kohu.

Lue lisää

Hei! Haluaisin tietää, missä kohtaa Uudessa Testamentissa Jeesus kertoo ja opettaa, miten meidän tulisi suhtautua homoseksuaalisuuteen? Kertokaa, jos tiedätte vastauksen...

kkhgkhg kirjoitti:

"Ei noita tarvitse ymmärtää tai "yrittää hyväksyä". "

Jos tosiaan olet sitä mieltä, että valtavirrasta eli poliittisesti korrektista mielipiteestä poikkeavaa mielipidettä ei tarvitse ymmärtää ja hyväksyä, et ole ansainnut demokratiaa, vaan olet jo diktatuurin kannattaja.

Miksi muuten kenenkään tarvisi ymmärtää ja yrittää hyväksyä sinun mielipidettäsi?

Lue lisää

Siksi ei tarvitse hyväksyä tai ymmärtää, tai edes kuunnella, kun sinunlaisesi paskat raiskaavat esimerkiksi lesbonaisia afrikassa. Sinä edustat ihan sitä samaa saatanan touhua jossa sinun ei tarvitse rakastaa muuta kuin itseäsi.

Ei täällä hyväksytä murhaajien tai lapsenraiskaajienkaan mielipiteitä, eikä siinä ole kyse mistään diktatuurista vaan ihmisen oikeuksien, ei hallituksen ideologian, puolustamisesta!

Jos tuo sama kampanja olisi osoitettu maahanmuuttajia vastaan, niin kampanjan tekijät olisivat jo poliisitutkinnassa kun ovat ohjanneet kampanjansa lapsille ja nuorille. Mikä antaa teille oikeuden mollata, kiusata ja vainota tiettyä ihmisryhmää? Mikä antaa teille oikeuden sekaantua ihmisten elämään, jotka eivät sekaannu teidän elämään?

åå-,. kirjoitti:

Synnin määrittelee raamattu,et sinä.

Synnin määrittelivät ihmiset jotka kirjoittivat ko.sadun ja ajoivat siten omaa agendaansa

june76 kirjoitti:

Hetkinen, eikö seksuaalisuus ja näin ollen myös seksuaalinen suuntautuneisuus ole ihmisessä synnynnäistä? Synnymme heteroina, homoina tai lesboina. Ja jos esim. homous johtuisikin jostakin menneisyyden traumoista, niin miksi ihmeessä näitä ihmisiä pidetään syntisinä eli jotenkin syyllisinä omaan suuntautuneisuuteensa? Jos he mukamas ovat niin syntisiä, niin eivätkö he silloin ole itse aiheuttaneet nuo traumaattiset kokemuksetkin, joiden seurauksena ovat homoiksi tai lesboiksi "tulleet"? Kuinka kauaksi tässä ajaudutaankaan Jeesuksen opetuksesta ja esimerkistä rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään? "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita"...

Lue lisää

Dippadai, se on ihan sama mikä meissä aiheuttaa sen, mitä syntiä teemme - syntiä se kummiskin on, ja pahaa Jumalan silmissä. Jokaisella on omat heikot kohtansa, eli mihin syntiin lankeaa helpoiten. Itselläni se on ylpeys, nokkavuus, tietoinen ilkeys ja jopa manipulointi - jollain toisella se on homoseksuaalisuus ja sen "harjoittaminen". Joku tekee syntiä uhraamalla kasvattamaansa viljaa luonnonjumalille, joku pettää aviopuolisoaan... Lista synneistä on loputon!

Se, miksi tämä homous nyt niin innostaa kaikkia syntinä, on mysteeri. Ehkä se vaikuttaa, että seksuaalisuus on eläimellisin ja herkin osa-alueemme, ja jos saamme käännettyä katseen sen osalta itsestämme johonkin toiseen heiveröiseen niin sen parempi! Media saa mukavasti rahaa siitä, kun ihmisiä kiinnostavia aiheita pulpahtaa julkisuuteen. Sitten kun uskovan sielunmaisemaa tuntemattomat alkavat puuttua kirkon / kristittyjen arvoihin ja tapoihin, astutaan jo uskonnonvapauden varpaille..

Mut eipä tässä mitään. Jumalaan luottavana tiedän, että tästäkin kohusta selvitään. Uskoville on luvattu helvetillinen vaino tänne maan päälle, ja sitähän tällästen juttujen kautta saadaan! Juujuu, kuka haluaa heittää ensimmäisen kiven, kun nyt sanoin että homostelu on syntiä? Itse en homoa kivellä heitä, koska saisin kasan kiviä niskaan omista syntiteoistani. Sitä suuremmalla syyllä voin yrittää auttaa homoa tässä asiassaan, jos hän on halukas siihen apua vastaanottamaan!

xzvxz kirjoitti:

Siksi ei tarvitse hyväksyä tai ymmärtää, tai edes kuunnella, kun sinunlaisesi paskat raiskaavat esimerkiksi lesbonaisia afrikassa. Sinä edustat ihan sitä samaa saatanan touhua jossa sinun ei tarvitse rakastaa muuta kuin itseäsi.

Ei täällä hyväksytä murhaajien tai lapsenraiskaajienkaan mielipiteitä, eikä siinä ole kyse mistään diktatuurista vaan ihmisen oikeuksien, ei hallituksen ideologian, puolustamisesta!

Jos tuo sama kampanja olisi osoitettu maahanmuuttajia vastaan, niin kampanjan tekijät olisivat jo poliisitutkinnassa kun ovat ohjanneet kampanjansa lapsille ja nuorille. Mikä antaa teille oikeuden mollata, kiusata ja vainota tiettyä ihmisryhmää? Mikä antaa teille oikeuden sekaantua ihmisten elämään, jotka eivät sekaannu teidän elämään?

Lue lisää

"Siksi ei tarvitse hyväksyä tai ymmärtää, tai edes kuunnella, kun sinunlaisesi paskat raiskaavat esimerkiksi lesbonaisia afrikassa."

Onko huonompaa logiikkaa ja argumentointia ennen nähty, kuin mitä yllä esität? MItä jos minäkin esittäisin sinun tapaa samanlaisia käsittämättömiä rinnastuksia ja yleistyksiä tyyliin "sinunlaisiasi ateisteja ja vapaa-ajattelijoita ei tarvitse yrittää edes ymmärtää ja kuunnella kun sinunlaisesi tappoivat ateistisen kommunismin nimessä miljoonia ihmisiä" Olisiko reilu rinnastus mielestäsi?

"Sinä edustat ihan sitä samaa saatanan touhua jossa sinun ei tarvitse rakastaa muuta kuin itseäsi."

Kyllä jos katsotaan viimeisen kahdensadan vuoden historiaa, niin kyllä kristityistä on löytyneet ne kaikkein epäitsekkäimmät ihmiset, jotka ovat lähteneet auttamaan esim. sairaita ja heikkoja. Punaisen ristin perustaja oli esim. kristitty. Olet nyt varmaan sekoittanut satanismin ja kristillisyyden keskenään. Satanismissa ei tarvitse rakastaa muuta kuin itseään ja nautintojaan.

kkhgkhg kirjoitti:

"Ei noita tarvitse ymmärtää tai "yrittää hyväksyä". "

Jos tosiaan olet sitä mieltä, että valtavirrasta eli poliittisesti korrektista mielipiteestä poikkeavaa mielipidettä ei tarvitse ymmärtää ja hyväksyä, et ole ansainnut demokratiaa, vaan olet jo diktatuurin kannattaja.

Miksi muuten kenenkään tarvisi ymmärtää ja yrittää hyväksyä sinun mielipidettäsi?

Lue lisää

Sinä olet valitettavan hukassa. Ihmisoikeudet eivät ole demokratiakysymys. Ihmisen oikeus henkiseen ja ruumiilliseen koskemattomuuteen eivät ole äänestettävissä olevia juttuja.

Sinä et valitettavasti tunnu tuota ymmärtävän - XZ:lle lähettämästäsi lämminhenkisestä ja sydämellisestä vastauksesta päätellen.

chris_hitchens kirjoitti:

Sinä olet valitettavan hukassa. Ihmisoikeudet eivät ole demokratiakysymys. Ihmisen oikeus henkiseen ja ruumiilliseen koskemattomuuteen eivät ole äänestettävissä olevia juttuja.

Sinä et valitettavasti tunnu tuota ymmärtävän - XZ:lle lähettämästäsi lämminhenkisestä ja sydämellisestä vastauksesta päätellen.

Lue lisää

No kumpi on hukassa, riippuu näkökulmasta. "Ihmisoikeudet eivät ole demokratiakysymys" Niinpä. Voit varmaan silloin allekirjoittaa sen, että kaikilla ihmisillä on mielipiteen ilmaisun oikeus. Sitähän sinä olit riistämässä niiltä, jotka eivät näe asioista samalla tavoin kuin sinä. No ymmärrän kyllä, että tarkoitat ihmisoikeudella mm. homojen oikeutta olla homoja. Mutta entä onko entisellä homolla oikeutta parantua homoudestaan, jos hän kokee, että hän haluaa olla hetero? Onko hänellä oikeus kertoa, että hän on muuttunut homosta heteroksi? Vai onko se oikeus vain niillä, jotka tulevat ulos homokaapista?

kkhgkhg kirjoitti:

No kumpi on hukassa, riippuu näkökulmasta. "Ihmisoikeudet eivät ole demokratiakysymys" Niinpä. Voit varmaan silloin allekirjoittaa sen, että kaikilla ihmisillä on mielipiteen ilmaisun oikeus. Sitähän sinä olit riistämässä niiltä, jotka eivät näe asioista samalla tavoin kuin sinä. No ymmärrän kyllä, että tarkoitat ihmisoikeudella mm. homojen oikeutta olla homoja. Mutta entä onko entisellä homolla oikeutta parantua homoudestaan, jos hän kokee, että hän haluaa olla hetero? Onko hänellä oikeus kertoa, että hän on muuttunut homosta heteroksi? Vai onko se oikeus vain niillä, jotka tulevat ulos homokaapista?

Lue lisää

HOMOUS EI OLE SAIRAUS!! Ei vasenkätisyydestäkään parannuta. Kuinka hirveän vaikeaa tuo voi olla käsittää?

jkhjl kirjoitti:

"Siksi ei tarvitse hyväksyä tai ymmärtää, tai edes kuunnella, kun sinunlaisesi paskat raiskaavat esimerkiksi lesbonaisia afrikassa."

Onko huonompaa logiikkaa ja argumentointia ennen nähty, kuin mitä yllä esität? MItä jos minäkin esittäisin sinun tapaa samanlaisia käsittämättömiä rinnastuksia ja yleistyksiä tyyliin "sinunlaisiasi ateisteja ja vapaa-ajattelijoita ei tarvitse yrittää edes ymmärtää ja kuunnella kun sinunlaisesi tappoivat ateistisen kommunismin nimessä miljoonia ihmisiä" Olisiko reilu rinnastus mielestäsi?

"Sinä edustat ihan sitä samaa saatanan touhua jossa sinun ei tarvitse rakastaa muuta kuin itseäsi."

Kyllä jos katsotaan viimeisen kahdensadan vuoden historiaa, niin kyllä kristityistä on löytyneet ne kaikkein epäitsekkäimmät ihmiset, jotka ovat lähteneet auttamaan esim. sairaita ja heikkoja. Punaisen ristin perustaja oli esim. kristitty. Olet nyt varmaan sekoittanut satanismin ja kristillisyyden keskenään. Satanismissa ei tarvitse rakastaa muuta kuin itseään ja nautintojaan.

Lue lisää

"Kyllä jos katsotaan viimeisen kahdensadan vuoden historiaa, niin kyllä kristityistä on löytyneet ne kaikkein epäitsekkäimmät ihmiset(...)"
Niinkö väitit?
Nämä laupiaat samarialaiset vaan eivät oikein omasta tahdostaan tainneet lähteä vaan siksi että uskontonsa käskee heitä tekemään niin ja heitä pelotellaan kaikenlaisilla mörrimöykyillä jos eivät.
Ei täytä minun määritelmää epäitsekyydestä jos selvästi itsekäs motiivi taustalla (tässä tapauksessa kertyy jeebusboonuksia tuonpuoleista elämää varten)

chris_hitchens kirjoitti:

HOMOUS EI OLE SAIRAUS!! Ei vasenkätisyydestäkään parannuta. Kuinka hirveän vaikeaa tuo voi olla käsittää?

Näköjään liiankin

tytöt kirjoitti:

Haluaisimme tietää miten voit sivuutttaa raamatun jakeet ja sanoa, ettei homous ole syntiä? Milloin arkkipiispan sana on mennyt yli Jeesuksen? Ja eikö ohje ole että voidaan rukoilla suhteiden puolesta, mutta ei me ihmiset sitä siunausta voida antaa, sen antaa Jumala.

Ja yleisesti keskusteluun. Jos suomessa on kerran uskon vapaus, eikö se anna meille kristityillekin vapauden julistaa evankeliumia, jos mediasta saa pursuilla "uskonnon vapauden nimissä" homoseksuaalisten haastatteluja sekä ohjelmia esim.pettämisestä. Niistä ei tule mitään isoa media lööppiä, mutta kun joku uskaltaa kertoa Jeesuksesta, siitä tulee kauhea kohu.

Lue lisää

En sivuuta Raamatusta mitään. Raamatussa ei oikeastaan lainkaan puhuta homoseksuaalisuudesta sellaisena kuin sen nykyisin ymmärrämme. Raamatun ajan maailmassa ei tunnustettu kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan ihmisen sitoutumista elämään yhdessä parisuhteessa. Kun Raamatussa puhutaan syntinä miesten kanssa makaavista miehistä tms. tarkoitetaan luultavammin jotain aivan muuta kuin rakkauteen perustuvaa siotumusta ja parisuhdetta. Kohdissa tarkoitetaan luulatavammin esim. ajan tavan mukaista julmaa rangaistus ja häpäisykeinoa esim. sotatilanteessa tai muuta vastaavaa seksuaalista alistamista.


Sanna Husso
pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

En sivuuta Raamatusta mitään. Raamatussa ei oikeastaan lainkaan puhuta homoseksuaalisuudesta sellaisena kuin sen nykyisin ymmärrämme. Raamatun ajan maailmassa ei tunnustettu kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan ihmisen sitoutumista elämään yhdessä parisuhteessa. Kun Raamatussa puhutaan syntinä miesten kanssa makaavista miehistä tms. tarkoitetaan luultavammin jotain aivan muuta kuin rakkauteen perustuvaa siotumusta ja parisuhdetta. Kohdissa tarkoitetaan luulatavammin esim. ajan tavan mukaista julmaa rangaistus ja häpäisykeinoa esim. sotatilanteessa tai muuta vastaavaa seksuaalista alistamista.


Sanna Husso
pappi

Lue lisää

sANNAN PITÄÄ EROTA PAPPIS VIRASTAAN,hän julistaa saatanan sanomaa

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kirkon nuorisotyössä ei millään tavalla kannateta tällaisia eheytymisterapioita tms. vaan tuetaan nuorten kasvua sellaisina kuin he ovat. Nuo väitteet huonoista isä- tai äitisuhteista yms. ovat loukkaavia, eivätkä todellakaan pidä paikkaansa. Tällaisten väitteiden esille tullessa, vaikkapa esim. juuri jostain lehdestä, pyrimme avoimesti keskustelemaan nuorten kanssa siitä, miksi jotkut ajattelevat noin. Korostamme aina sitä, että nuori on luojan silmissä kaunis juuri sellaisena kuin on ja saa kasvaa ja etsiä itseään luottavaisena siitä, ettei ole millään tavalla vääränlainen. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole synti eikä vika.

Ystävällisin terveisin
Sanna H. pappi

Lue lisää

"Nuo väitteet huonoista isä- tai äitisuhteista yms. ovat loukkaavia, eivätkä todellakaan pidä paikkaansa. "

-Olet todella törkeällä tavalla valheellinen ihminen ja vieläpä pappi!

-Eihän ko. kohdassa puhuttu mitään HUONOSTA isäsuhteesta! Kun nyt olet lähtenyt noin törkeästi valehtelemisen linjalle, joka muuten on juuri erittäin tyypillistä homojärjestöistä tutulle propagandalle, niin opettele edes valehtelemaan hieman paremmin...!

-Tuo sinun valheesi kun paljastuu tuossa yhdella ainoalla silmäyksellä.

-Miten joku totuudenmukaisen tutkimustuloksen kertominen muka "loukkaa"? Oletko mieluummin totuuden salaamisen kannalla, vai kiistätkö , ja jos, niin millä perusteella, tutkimuksen tuloksen? Jos se ei pidä omalla kohdallasi paikkaansa, niin johtuisikohan se siitä että tutkimuksessa kyse oli enempikin homoista kuin lesboista...?

-Oletko muuten itse lesbo? Vaikutat niin kovin kiihkeästi olevan nuoria johtamassa harhaan(lue kadotukseen) tuon asian kanssa... Mutta niinhän on kyllä arkkipiispakin... Voi-huuto tämän maan "viralliselle kirkolle"!

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

En sivuuta Raamatusta mitään. Raamatussa ei oikeastaan lainkaan puhuta homoseksuaalisuudesta sellaisena kuin sen nykyisin ymmärrämme. Raamatun ajan maailmassa ei tunnustettu kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan ihmisen sitoutumista elämään yhdessä parisuhteessa. Kun Raamatussa puhutaan syntinä miesten kanssa makaavista miehistä tms. tarkoitetaan luultavammin jotain aivan muuta kuin rakkauteen perustuvaa siotumusta ja parisuhdetta. Kohdissa tarkoitetaan luulatavammin esim. ajan tavan mukaista julmaa rangaistus ja häpäisykeinoa esim. sotatilanteessa tai muuta vastaavaa seksuaalista alistamista.


Sanna Husso
pappi

Lue lisää

Sinä haluaisit varmastikin vihkiä miesparin avioliittoon, eikö totta Sanna?

jkhjl kirjoitti:

"Siksi ei tarvitse hyväksyä tai ymmärtää, tai edes kuunnella, kun sinunlaisesi paskat raiskaavat esimerkiksi lesbonaisia afrikassa."

Onko huonompaa logiikkaa ja argumentointia ennen nähty, kuin mitä yllä esität? MItä jos minäkin esittäisin sinun tapaa samanlaisia käsittämättömiä rinnastuksia ja yleistyksiä tyyliin "sinunlaisiasi ateisteja ja vapaa-ajattelijoita ei tarvitse yrittää edes ymmärtää ja kuunnella kun sinunlaisesi tappoivat ateistisen kommunismin nimessä miljoonia ihmisiä" Olisiko reilu rinnastus mielestäsi?

"Sinä edustat ihan sitä samaa saatanan touhua jossa sinun ei tarvitse rakastaa muuta kuin itseäsi."

Kyllä jos katsotaan viimeisen kahdensadan vuoden historiaa, niin kyllä kristityistä on löytyneet ne kaikkein epäitsekkäimmät ihmiset, jotka ovat lähteneet auttamaan esim. sairaita ja heikkoja. Punaisen ristin perustaja oli esim. kristitty. Olet nyt varmaan sekoittanut satanismin ja kristillisyyden keskenään. Satanismissa ei tarvitse rakastaa muuta kuin itseään ja nautintojaan.

Lue lisää

Logiikkani on täysin aukotonta.

Nimittäin, ettekö te kristityt väitä että Jumala siunaa tekonne, ja siksi teidän tekonne ovat aina oikeita ja että Raamattukin on ensimmäisestä isosta kirjaimesta viimeiseen pisteeseen saakka Jumalan sanaa?

Mutta siitä huolimatta te aiheutatte valtavasti kärsimystä koska sinä edustat juuri sitä "jumalan oikeutta" jota nuo kristityt nyt jakelevat lesbonaisille raiskaamalla heitä heteroiksi.

Vai sanoudutko irti sellaisesta minkä jumala on pyhittänyt ja sanotko että nuo kristityt tekevät tuolla afrikassa nyt syntiä?

Tuohon viimeiseen kysymykseen haluan sinulta vastauksen, joten älä sorru kiertelyyn vaan sano suoraan tekevätkö nuo kristityt sinun mielestäsi nyt syntiä kun sanoudut irti heidän porukastaan?

poliit kirjoitti:

sANNAN PITÄÄ EROTA PAPPIS VIRASTAAN,hän julistaa saatanan sanomaa

Itse julistat!

poliit kirjoitti:

sANNAN PITÄÄ EROTA PAPPIS VIRASTAAN,hän julistaa saatanan sanomaa

on : älä kuuntele loukkaavien idioottien aivo-oksennusta!

harhaa............. kirjoitti:

Sanna on harha-opettaja, koska Paavali kirjoittaa: 9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet" (1 Kor.6)

Pappi on vastuuton ja vaarallinen jos hän siunaa synnin, joka katumattomana johtaa helvettiin.

Toiseksi, Sanna ei tosiaankaan tiedä mitä kommentoi homojen perhetaustoista.

Lue lisää

olla ainut järjen ääni kaikkien teidän "mutkunmutkun-raamattu-sanoo-niin-tai-näin"-muinaisjäänteiden keskellä. En usko jumalaan mutta kiva nähdä ja kuulla ettei kaikki uskovaiset oo höyrypäisiä fasisteja jotka haluaavat elää jossain taivaallisessa Pohjois-Koreassa

One only way kirjoitti:

"Nuo väitteet huonoista isä- tai äitisuhteista yms. ovat loukkaavia, eivätkä todellakaan pidä paikkaansa. "

-Olet todella törkeällä tavalla valheellinen ihminen ja vieläpä pappi!

-Eihän ko. kohdassa puhuttu mitään HUONOSTA isäsuhteesta! Kun nyt olet lähtenyt noin törkeästi valehtelemisen linjalle, joka muuten on juuri erittäin tyypillistä homojärjestöistä tutulle propagandalle, niin opettele edes valehtelemaan hieman paremmin...!

-Tuo sinun valheesi kun paljastuu tuossa yhdella ainoalla silmäyksellä.

-Miten joku totuudenmukaisen tutkimustuloksen kertominen muka "loukkaa"? Oletko mieluummin totuuden salaamisen kannalla, vai kiistätkö , ja jos, niin millä perusteella, tutkimuksen tuloksen? Jos se ei pidä omalla kohdallasi paikkaansa, niin johtuisikohan se siitä että tutkimuksessa kyse oli enempikin homoista kuin lesboista...?

-Oletko muuten itse lesbo? Vaikutat niin kovin kiihkeästi olevan nuoria johtamassa harhaan(lue kadotukseen) tuon asian kanssa... Mutta niinhän on kyllä arkkipiispakin... Voi-huuto tämän maan "viralliselle kirkolle"!

Lue lisää