AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

Dekotalo

156 Vastausta 15 040 Lukukertaa
Onko kukaan ehtinyt aloittaa projektia? Viime vuonnahan perustettu tämä yritys, taustalla häärii ainakin Designtalon entinen tj...

Ihan perustaloilta näyttää, ei mitään kovin hienoja mutta meidän tarpeisiin asialliset pohjaratkaisut... Melko edullisen tarjouksen heitti myyjä. Onko liian hyvää ollakseen totta???
Homma on ainakin alkanut päin mäntyä, kun ei hintoja ei meinaa löytyä. Ilmeisesti paikalla rakennetaan.

Millasen tarjouksen sait?
Sain hinnaston myyjältä, kun pyysin. Pienin tönö, asumispinta-ala 80, oli 120000. Meitä kiinnostava deko 139, viisi huonetta, oli vähän alle 160000. Lisävalinnoista (autotalli, käyttöullakko yms) sitten tietty lisää sen mukaan, mitä haluaa. Tarkkaa laskelmaa ei saatu mutta ei aika samaa luokaa kuin muiden kintehtaiden lisämausteet. Pinnoissa myyjä vakuutti olevan valinnan varaa...

Pre-cuttina tekevät.
Näyttäs nykyään olevan reilusti valinnanvaraa tossa 160 000 kohdalla. Taitaa joka firmalla olla nykyään valmistaloja tossa luokassa. Monesti vielä näyttävätkin samalta.
Kummin ilmoittavat mainoksissa neliöt, kerrosalan vai HUONEISTOALAN mukaan?? Huoneistoala on se mitä normaalisti käytetään kun kerrotaan neliöhinta, nämä veijarit kuulemma ilmoittaa kerrosalaneliöt eli tarkkana tarjouksissanne..!!
Deko-talo on markkinointi ja myyntiyhtiö. Ei sen ihmeempää. Yksinkertaisesti pyritään hankkimaan kamat ja asennus mahdollisimman halvalla ja lisätään oma kate päälle.

Tällaisen yhtiön käynnistäminen vain vaatii euroja miljoonia. Jos ammattimaisesti halutaan homma käynnistää. Suurimmat kulut ovat markkinointi, palkat ja tilat.
markkinointi ja myyntiyhtiö joka ei vastaa mistään...
Niiiinpä niiin ja tämä näkyy.
Missä se näkyy? Onko kokemusta? Onko sopimuksessa joku (muista talotehtaista poikkeava) pykälä, joka kiertää vastuun? Eli perusteluja, kiitos.... ;)
Taustalla on henkilöt, jotka perustivat Design talot ja Lappli talot. Ihan kelpo taloja näyttävät olevan ja itse olen harkinnut deko 139. Huoneisto ala siinä 122,5m2
Designtalot kelpo taloja??? Tiedän aika monta onnetonta Designtalon tekijää jotka kanssasi eri mieltä. Nykyisin voi olla eri asia. Silloin kuin Deko-talojen tyypit oli Designtalolla niin sen aikaiset Designtalot tehtiin niin halvalla kuin pystyttiin ja jälki oli sen mukaista. Sama varmasti jatkuu Deko-taloissa ja kun homma saadaan vauhtiin niin myydään Deko-talo seuraavalle, eikä jäädä kuunteleen reklamaatioita...
Lestojen kanssa kannattaa olla aika tarkkana eli hinnat paperilla etukäteen ja tarkka seloste mitä kuuluu mitä ei pakettiin, ihan minimi.
kuka täsä korvaa jos joku virheit?
Tutuistuin ja en rakennuta Deko-taloa. Onko hyvää ja halpaa?
Ei, ei ainakaa talopaketeis
Jos tutustuit, niin miks et rakennuta? Olisi kiva kuulla perusteluja, sillä itsellämme on myös harkinnassa eikä paljon ole kokemusta rakentamisesta. Tuollaiset kommentit ei paljon auta varmaan alkuperäistä kysyjääkään.
Ystävällä kokemuksii dekotaloist ja suositteli välttää dekotaloa. Kerto että myyntimiesten puheis kaikki paremmin kuin oikeesti. Mie en kysy tarjousta näilt.
Moi masa. Minkälaisia kokemuksia oli dekotaloista, kun yhtään dekotaloa ei vielä ole edes tietääkseni tehty?Mitä myyjä oli luvannut, mikä ei pidä paikkansa?Perusteluja olis kiva kuulla, sain itse sieltä tarjouksen ja hinta/toimitussisältö vaikuttaa kyllä tosi hyvältä.
Siun ei kannata dekotalo kokemuksia odotella, vaan haeppa hakukoneilla Deko-taloa niin löytyy mielenkiintoisia tarinoita tästä talotoimittajasta.
Mitä kokemuksia ystävälläs voi olla?Yhtään taloa ei ole pystyssä???
Toimitussisältö oli laaja. Erittäin varteenotettava vaihtoehto meille.
Deko-talon toimitussisältö laaja mutta netin mukaa nää on entisii design-talon herroi. kun rakennettii design niin homma ei vaa toiminu yhtää. voisko toimii uudes firmas jotenki paremmi? Tuttu oli nivalas designilla töis ja kerto vähä totuuksia firmasta. Harmi ku ei tietty etukätee.
Millaisa ongelmia oli? Design on kai jo pari vuotta ollut eri omistuksessa... Jos näiden samojen herrojen toimesta rakennettin niin mitä kaikkea olisi nyt odotettavissa??
Tyttäreni perhe hankki ensimmäiseksi talokseen Design-talon, myivät sen hyvään hintaan runsaan kahden vuoden päästä ja ostivat vielä toisenkin Design-talon. Olivat siis hyvin tyytyväisiä toimitukseen. Tämä oli jo kymmenkunta vuotta sitten. Muutenkin olen kuullut Design-taloista vain hyvää.
Edustaja oli asiallinen ja otti meidän toiveet huomioon, tarjouskin erittäin kilpalukykyinen. Onko useamman eri nimimerkin takaa, huonolla suomenkielellä kirjoittavalla mitä jäänyt hampaan koloon ko. firmasta? Jotakin perusteluja lyttäyksestä antaa?
No sanotaanko nyt vaikka näin, että samoilla kavereilla oli näppinsä pelissä suuressa jätevesikusetuksessa nimeltä Ecolator.

Joten buenas tardes vaan ja meikäläisellä on ainakin Let`s Go meininki ku nämä huijarit tulee esitteitänsä vilauttelemaan!

Olisiko siinä sinulle perusteluja? Hola hola!
Deko- tai Design talojen herrat EIVÄT liity mitenkään Ecolaattoriin!
Ecolaattorissa oli mukana mm. Koskelon Matti, nimenkin pitäisi kertoa jo paljon! Deko ja Design taloissa mukana on/on ollut mm. Samuli Vanhala ja Kimmo Kurkela. Itse en ole ainakaan kuullut että nämä kaksi edellä mainittua olisi koskaan ollut missään huijauksissa mukana. Rehellisiä miehiä taitavat olla.
Oletko joskus tavannut epäasiallisen taloedustajan, joka ei ota toiveita huomioon? Myyntimiestin puheisiin vai aina luottaa 110 %.
Design-Talosta on kokemuksia, eikä ole mitään hyvää sanottavaa. Minulta jää Deko-Talo väliin tarjouksia pyydettäessä. Reklamoitavaa oli, mutta se ei toiminut.
Hienoo lätinää nettisivuilla omat sertifikaatit ja kaikki keksitty ja saman tien rikotaan kuluttajansuojalakia kun ei ilmoiteta talojen hintoja sivuilla.
Lieköhän kallis lämmittää. niissä on sähköllä toimiva lattialämmitys.
Joo, halpa rakentaa, mutta kallis ylläpitää. Olen laskenut eri vaihtoehtoja ja ei missään tapauksessa sähköllä toimivaa lattialämmitystä. Myyjät saa näyttämään asiat aivan liian hyvältä. Elämän suurinta investointia ei kannata laittaa pienellä pilalle.
Kotisivujen mukaan myyjiä näyttää nyt jo vaihtuneen? Eikö kauppa käy vai mikä syynä?
Myyjällä järjetön yrittäjäriski.
Vastuuttomia lieroja, toimitusjohtaja pahimmasta päästä. Se on todellakin markkinointi ja myyntiyhtiö -> sysäävät vastuut muille. Talokauppa on monelle elämän suurin kauppa, ja kokonaisuus ratkaisee (ei pelkkä hinta): toimitus, takuut, vastuut, reklamaatiot jne. Kiertäkää butiikki kaukaa.
juttelin myyjän kanssa ja ei oo deko-talo meikäläistä varten. tarjous oli halpa mutta liian suuri riski ostaa tällaiselta puljulta. myyjiäkin näyttää nettisivujen mukaan lähteneen. komppaan edellisiä.
En ihmettele et myyjiä lähtee ku palkkiosysteemit aiva järettömii.
Moi ! Itselleni on tulossa dekotalon paketti, ja ainakin tähän asti voin olla kaikkeen tyytyväinen. Toimitussisältö on lähes kaikilla muuttovalmis-taloja toimittavilla talotehtailla samanlainen, mutta esim.kiintokalusteissa dekotalolla taisi olla jopa 16 eri ovivaihtoehtoa, joista voi valita mieleisensä. Yleensä niitä on 4-6.
Yrityksen johto koostuu henkilöistä, joilla on laajin tieto muuttovalmis-talojen rakentamisesta Suomessa. Rakennusalalla itsekin touhunneena luotan yritykseen sataprosenttisesti.
Jos joku jo nyt kertoo huonoista kokemuksista Dekoaloa kohtaan, niin väitteet eivät voi olla kovin syvällisiä. Ensimmäinen talopaketti kun on toimitettu vasta pari viikkoa sitten, niin kellään ei vielä voi olla kokonaiskuvaa rakentamisprosessin kulusta.
Innokkaana talopaketin saapumista odotellen..
Kerro miten homma etenee Deko-projektissa. Meillä myös meneillään valmistalopaketin valinta. Mites mammuttihirren pytingit, onko kellään kokemuksia?
Itse olen ollut rakentamassa yhtä mammuttitaloa ja ei oo moittimista. Itse voi sen sitten valita että rakentaako sen viimeisen päälle ilmatiiviiksi vai jättääkö talon hengittämään vapaasti hirren raosta jne. Kaikki on itsestä kiinni loppujen lopuksi, minkälaisen lopputuloksen haluaa. Mutta tyylikkäitä taloja näistä hirsistä saa.
Mammutilla on uskomattomia ongelmia laadussa ja ASIAKASPALVELUSSA. Tuota yhdistelmää et tule haluamaan, usko pois! Nämä nimenomaan muuttovalmiissa.
Kuka hullu rakentaa tänä päivänä suoran sähkölämmityksen??? Sähkölämmitystalojen kuluja on jo rokotettu ja tullaan rokottamaan kovalla kädellä. Deko-talojen puolelta ymmärrän hyvin, se on nimittäin halvin investointina ja varmatoiminen. Talon käyttäjän / sähkölaskun maksajan kannattaa ottaa vastuu tässäkin päätöksessä.
Deko-Talo Oy:llä löytyy by the way sähkölämmityksen lisäksi vesikiertoinen lattialämmitys ja lämmönlähteeksi voi valita seuraavat vaihtoehdot: kaukolämpö, maalämpö, poistoilmalämpöpumppu ja uutena asiana edustajan mukaan vesitakka+ecowatin tyyppinen sähkökattila. Tai sitten pelkkä vesikiertoinen lattialämmitys, ja siihen voi itse asentaa minkä ahansa lämmön lähteen. Kokemukset itselläni erittäin positiiviset ja tilasin itselleni deko 139 modernin autokatoksella. Lapin myyjälle terkkuja!
Luulis että kun nykysääntöjen mukaan talot ovat niin hyvin eristettyjä ettei jossain 130m2 talossa lämmityskulut niin kauheat ole! Vai?
Kaikilla talofirmoilla jotka me kilpailutimme oli vakiona sähkölattialämmitys ja kaikissa lämmityksen sai kyllä muuttaa itselle mieluiseksi, niin myös Deko talolla. Vesikiertoisesta lattialämmityksestä saa pulittaa 6000-9000 lisää, firmasta riippuen. Ihan hyvä fiilis jäi tuostakin talo toimittajasta, oma talopakettimme tulee kuitenki muualta.
hinta siis kaukolömpöön liitettynä
Sama meillä. Ei tule Deko-taloa. Pärjää varmasti hinnalla, mutta ei ollut kokonaisuutena kilpailukykyinen. Lisäksi luotan enemmän tunnettuihin tekijöihin useastakin syystä.
Muistathan että myös korvaavat sähkölattialämmityksen hintaa, esim designtalo vesikiertoinen olisi lisännyt hintaat 4500€ eikä 9000€ :)
kuka myöntää deko-sertifikaatin? mikä se on?
Näin yleisesti tähän viestiketjuun pitää sen verran tuoda omaa näkökantaa, että talon rakentaminen on yleensä vähintäänkin kuukausia pitkä prosessi ja helposti pieniä mutkia matkaan sattuu syystä tai toisesta. Pitää muistaa, että rakennusvaiheen kulkuun liittyy rakennuttajan ja rakentajan lisäksi kaikki mahdolliset tavarantoimittajat, kuljetusfirmat, viranomaisasiat... Aina voi tulla jollakin joku pieni hidaste matkaan, vaikka asiat olisi suunniteltu etukäteen. Ja sehän helposti vaikuttaa taas seuraavaan ja seuraavaan vaiheeseen, mutta toivottavasti se saadaan kiinni jossakin vaiheessa. Ei se aina niin helppoa ole.
Sellaisissa tilanteissa vaaditaan molemmilta osapuolilta hieman kärsivällisyyttä, ni yleensä asiat menee loppujen lopuksi hyvin. Neuvottelemalla, keskustelemalla ja yhdessä suunnittelemalla saadaan yleensä paras loppu tulos.
Omasta mielestä suora lattialämmitys on vielä tänäkin päivänä niin helppo ja vaivaton ylläpitää, että siitä maksaa mielellään vaikka vähän ylimääräistä lämmityskuluissa, tulevaisuudessa jopa suuremman verotuksen muodossa. (Toivotaan että ei mahottomia kasva tuo suora sähkö). Voi olla, että kaukolämmön kustannuksetkin tulee nousemaan, ku saadaan kaikki ensin liitymään siihen verkostoon ??
Itse en ole kovinkaan jyrkkä mitään talopakettia tai -tehdasta vastaan, koska kaikilla on yleensä omat vahvuudet ja pienet heikkoudetkin. Pitää tutkia ja vertailla ja ottaa oma paketti sieltä, mistä löytää itselleen sopivimman ratkaisun.

Tottakai jos jostakin tietystä tuotteesta (talotehtaasta) kuulee erityisen paljon huonoa palautetta, niin kannattee vähän kyseenalaistaa ja miettiä että mistä se huono palaute johtuu.

Hintaan vielä sen verran, että kyllä rakennusalalla voidaan saada suuriakin hintaeroja eri toimijoiden välille. Mitä enemmän välikäsiä, sitä enemmän se kaikki maksaa. Prosenttien erot, ovat suuria euroissa, kun laitetaan vaikka 100 t tai 200 t urakka.

Tämä oli sitten vain minun pieni näkökanta, ettei kannate tästäkään mitään kovin jyrkkiä päätelmiä tehdä.

Tämähän meni aivan tarinoinniksi näin innokkaalta rakennusalan nuorelta miehen alulta.
Deko-sertifikaatti oli myyjän mukaan sitä että antavat 2 v takuun ja tekevät tiiveysmittauksen ja lämpökuvauksen ym. juttuja. Miten tuo lämpökuvaus tehdään kesällä? Eikö pidä olla jokin lämpötilaero?
2 vuoden takuu mille? Takuu on myyjän antama lisäarvo tuotteelle sen ohi ajaa tuotevastuulaki joka jatkuu vaikka takuu oliskin ummessa.
No, huh huh! Onko tämä totta vai Dekotalon vitsi?
En voi suositella Deko-taloa millään perusteella. Kokemusta on näiden kaverien Design-taloista, eikä mitään positiivisia kokemuksia.
nämä herrat kusettaa uskonveljet ja samalla tavalla muut.
Lestadiolaisia on nämä kaverukset mutta ei tunne sääliä uskonveljiä kohtaan.
Mä en oikein tajua tota jatkuvaa lessuhöpötystä. Olkoon mun puolesta vaikka hinduja, jos tekevät työnsä hyvin. Siitä olin alunperin kinnostunut... Se, mihin johtoporras tai duunarit uskoo, on mulle ihan sama, enkä tajua, miten se vaikuttaa talon rakentamiseen :/
Samaa mieltä. Ei liene vaikutusta talonrakennukseen, vaikka kaikki yhtiös olis tai on lessuja / lestadiolaisia / muslimeja / hindija tai muita. Tää ei vaikuta päätökseen. Muuten olen kuullut paljo huonoa deko-talosta. Valitsen itte vanhan&luotettavan tekijän.
Minkälaista huonoa olet kuullu? Mistä päin? Onko tehdas vai asennusporukka huonoa?
Uskomatonta rasismia täällä. Eikö se ole se ja sama mitä uskontokuntaa kukin edustaa. Tiedän sen verran toimialaa että lähes kaikissa talofirmoissa on em. uskovia ja samalla tavalla ei uskovia, ateisteja jne. Pääpiirteissään jos jotain uskoa tunnustaa rehellisyys on yksi iso asia, joka ainakin periaatteessa pitäisi toteutua uskovaisella henkilöllä.
Mittasin yhden Dekotalon ilmatiiveyden ja hämmästyttävää mutta pojilla näyttää rakenteet tomivan sillä tiiveydeksi saatiin 1,1. todella harvalla talotehtaalla päästään alle 2 ja vielä harvemmassa on alle 1,5 luvut. innolla odotan milloin mennään alle 1. Näiltä osin positiivinen uuttafirmaa kohtaan.
Missä päin mittaamasi kohde on,pääsisköhän tutustumaan tarkemmin?
Eihän tuo vaan ala olla jo liian tiivis? Tarkoitan, että jos ei ilma melkein yhtään kulje, altistaako se kosteudelle tms? Asiasta en mitään tiedä, mutta maalaisjärjellä mietin...
Tiiviysmittauksella mitataan kuinka paljon ilmaa liikkuu kun ikkunat ja ovet ovat kiinni ja kaikki tuuletuskanavat on tukittu. Kaikki ilma joka silloin vielä liikkuu jostain on reikiä seinissä tai vuotavia tiivisteitä. Oikea tavoite on 0.0, mutta siihen ei nykyisellä rakennustekniikalla ole mahdollista päästä.

(Tiiviysarvo 1.0 on tarkoittaa, että ilmaa vuotaa seinien läpi, katon rajasta tai lattian rajasta -- siis hallitsemattomasti -- koko talon ilmatilavuuden verran yhdessä tunnissa, jos paine-ero sisä- ja ulkoilman välillä on 50 pascalia. Vastaavasti arvo 4.0, joka on vielä viranomaisten silmissä hyväksyttävä tulos uusissakin taloissa, tarkoittaa, että kaikki ilma vuotaa seinän läpi 15 minuutissa!)

Tavoitteenahan olisi, että ilma liikkuisi siellä ilmanvaihtoputkissa, koska siellä ne ilmansuodattimet ovat. Seinän sisässä on lämpöeristettä, ja jos seinä vuotaa niin sitä eristepölyä on hengitysilmassa.
Kohteen tietoja en valitettavasti salassapito syistä saa kertoa mutta kuuleman näihin tulee näyttelyjä. En tiedä pitääkö niihin jotenkin sitten ilmottautua vai ovatko julkisia. Taloissa kun tehdään tiiveysmittaus tutkitaan höyrynsulun tiiveyttä ja kun kohteet ovat alipaineistettuja niin ilma ei saisi tulla höyrynsulun läpi. Eli suomeksi jos Höyrynsulku ei ole tiivis on riskinä että kosteus tunkeutuu rakenteisiin.
on salaista puuhaa, on.
...vaikeahan se on olematonta taloa esitellä...
eikös tämä firma aloittanut toimintansa vasta loppukeväästä, jotta onkohan vielä edes mitään mitattavaa kohdetta valmiina ?
Loppuvuodesta viime vuonna aloittaneet. Eli jos heti on kauppoja tehty niin hyvinkin voi olla jo pari valmista...
höpö höpö, jos tällainen olisi oikeasti niin totta kai se olisi referenssikohteena. Eikä kuulosta muutenkaan uskottavalta tällainen salailu. Voitko pistää seinien u-arvot?
Muuten hyvä tuo taulukko mutta äärettömän vanha!!!!
En viitsi edes periaatteesta katsella Deko-taloja, kun hintatiedot eivät ole suoraan saatavilla. Heti kun ne ilmestyvät näkösälle, tutustun paremmin.
Meille tulee Deko-talo. MItään salailua asiassa ei ole, koska tontille vie Deko-talon kyltit heti 4 tien varresta. Ja meille tulee tosi laadukas koti! Deko-talo ei ole sama asia kuin Desingtalo, koska talo ei tule minään elemeitteinä mistään Nivalan tehtaalta. Näämme itse miten talo tehdään ja mitä seiniin laitetaan. Designtalo ei uskalla tarjota asiakkailleen esim näitä mittauksia.

Tähän mennessä olen ollut todella tyytyväinen ja positiivisesti yllättynyt hyvästä toimitussisällöstä. Vakiona kosteiden tilojen ovet lasia, keittiössä paljon isoja vetolaatikoita, valmiiksi tyylikäs takka ja hyvät materiaalit. Muutoksillahan talofirmat rahastaa!

Aloitan varmaan pian raksablogimme. :) Seuratkaa. Kotimme valmistuu vasta maaliskuussa.
Missä päin talonne on? Onko kukaan muu rakentamassa. Olisi kiva käydä työmaata "urkkimassa", kun itsekin harkitsemme.
missäpäi talo on? jos tää totta niin kai sen voi sanoo, ku sinne kyltitki on? miten vastuukysymykset virhetilanteis? aina vaikeeta ku paljon eri tekijöitä niin ku näil
Meillä on designtalo ja rakennettu 2004, kaikki rakennusvaiheet meni loistavasti, taloon ollaan oltu enemmän kuin tyytyväisiä, ei siis näiden vuosien aikana ole ollut pienintäkään vikaa, no yksi lattialämmityksen termostaatin vaihdoin ja maksoi jotain 40€, voisin rakentaa heti vaikka uuden tai miksei dekotalonkin, talokirjankin olen jo tilannut :)
Me olemme rakentaneet/rakennuttaneet kaksi desingtaloa, uusin on 3-vuotta vanha. Mitään moitittavaa ei ole. Tai sitten meillä oli vain äärettömän hyvät timpurit ja noin puolet rakentamisesta teimme itse.
Ensimmäinen talo rakennettiin ns. paikanpäällä ja tämä toinen oli elementeistä.
Muutama reklaaatio tuli pikkuasioista jälkeepäin ja asiat hoituivat heti kuntoon ilman mitään vit**ilua..Ja reklamaatioista soitimme suoraan tavarantoimittajalle, emme itse desingtalolle..Kokonaisuutena käytetyt materiaalit olivat laadukkaita, ainut, mikä meni vaihtoo oli jääkaappi jossa oli lontto, mutta sekin vain kuljetusfirmat tölväys, ei desingtalon vika.
Meistä toisella on rakennusalan tausta, joten tuskimpa toista tälläista taloa olisimme hankkineet jos olisi huono pytinki. Timpuripoppoita on useita eripuolilla suomea ja voihan olla, että kaikki ei ole yhtä hyviä. Ja rakennustyömaalla kannattaa käydä päivittäin, jotta ihan itse omin silmin näkee mitä siellä puuhataan, näin voi ainakin varmistua, että kaikki sujuu.
Dekotaloista en osaa sanoa mitään, en ole sellaisessa käynnyt, mutta mielenkiinnolla odotan kommentteja ja talon näkemistä.
Ja onhan tietysti aina vaihtoehto rakentaa ihan itse..
Deko-talo aiva eri firma ku Design-talo. Ei kai niitä voi verrata. Design elementtitalo ja Dekotalo myyntifirma joka teettää kellä kulloinkin.

Miksi joku rakentaa Deko-talon, ku yhtiö on myynti&markkinointiyhtiö? Eikö helpompaa teettää rakentajilla suoraan ilman tätä välikättä.
Dekotalon toimitusjohtajahan on sama, kuin Designtalon. Ja myös Designtalo tehtiin ennen paikanpäällä. Vasta viimevuosina on siirtynyt (omistajan vaihdoksen myötä?) elementteihin.

Mitä tarkoitat myyntifirmalla? Eikö kaikki vlamistalotehtaat teetätä enemmän tai vähemmän työt alihankkijoilla?? Miten Dekotalot poikeaa esim. Muurametaloista, Jukkataloista tai Kastellista tässä suhteessa?? Vai olenko ihan metsässä?
NO NYT EI KYLLÄ KIRJOITTAJALLA OLE HAJUAKAAN MISTÄ PUHUU...
Ei ole sata varmasti koskaan rakentanut eikä myöskään rakennuttanut mitään.
Meille tulossa myös Deko-talot, valmistuu ensi keväänä. Takuukysymykset on käsittääkseni samalla tavalla kuin myös Designtalojen kanssa (lukuunottamatta tietysti kodinkoneita), ja takuu deko-taloilla 2 vuotta, toisin kuin desing-taloilla vuoden (ja lisäksi siis runkotakuu 10 vuotta).

Blogi löytyy kun googlettelee ;)

Nyt siis oikovedosvaiheessa, rakennusluvat lähtee parin viikon sisällä vetämään. Tähän mennessä asias sujuneet tosi hyvin, ei valittamista, päinvastoin.
RaksaRape, kyllä näin muuttovalmiina haluavalle on huomattavasti helpompaa tehdä vain yksi sopimus yhden toimijan kanssa, joka hoitaa kaiken muun (ja on kilpailuttanut valmiiksi myös kaiken). Vastuutkin menee helpommin yhden kautta.

Ja tosiaan Desing- talo tekee suurelementteinä, Deko talo pre-cuttina.
Ongelmia on ollut. Kannattaa kysyä asiasta tietäviltä. En halua mennä täällä tarkempiin tietoihin.
No ihan kiva tietää. Mistähän niitä asiasta tietäviä tavoittaisi???
Uskomaton takuu, Ei voi olla, että talopaketille annetaan vuoden tai kahden vuoden takuu. Yksikään ei voi sitä perustella laillisesti. Takuulla rajoitetaan valmistajan vastuuta, se on laitonta, siis normaali-ihmisille laitonta.
Totta. Samanlainen vitsi kuin Deko-sertifikaatti!
Näyttää Dekotalosta lähtenee jo myyjii, myyntijohtaja??? Mistä tää kertoo??? Ei positiivista.

MD: ei mene tään kans vastuut helpommin! täää vain myyjien puhetta, luepaperit, älä kuuntele myyjii. myynti perustuu aina huijauksee.
Myyjät vaihtuu palkan vuoks yleensä.

Voiko joku kertoo missä on referenssejä johon voi tutustua. Ongelmia kuuluu oleva. Missä voi käydä tutustuu. Myyjät kertoo ettää paljon rakennetaan sinne tänne, mutta miscä voi tutustuu livenä?
Kyllä näkyy Deko-talo kylttejä olevan jo jonkin verran, vielä ei täällä ole yhtään taloa nousemassa mutta useammat kaupat kuietnkin jo tehtynä. Oma projekti alkaa maatöillä muutaman viikon päästä ja itse talon rakennus marraskuun lopulla. Meillä ainakin yhteistyö tahan asti sujunut ongelmitta, mutta mikä taloprojekti sujuisi täysin ilman ongelmia?

Ja jos kerran ongelmia kuuluu olevan niin minkähänlaisia? Hyvähän se on sanoa että ongelmia on, jos ei voi kertoa että minkälaisista ongelmista on kyse. Luulisi he, joilla ongelmia on haluavan sitten niistä myös avoimesti kertoa. Itse ainakin ajattelen niin, että Deko-taloilla nämä uudet talot on nyt näytön paikka hyvästä työstä ja taloista, koska tuskin he muuten jatkossa saavat talojakaan hirveästi myytyä jos nyt tekevät huonoa jälkeä.

Ja sinällänsä se, että myyjät vaihtuu ei ole minun mielestä kauhean iso asia. Myyjälle on todella paljon haastavampaa myydä tällaista uutta taloa, kuin jo vuosia tominutta joilla on jo enemmän näyttöä.

Ja kyllä vaan ne vastuut menee selkeämmin näin, sekä lisäksi että koko projekti on itselle helpompi kun ei tarvitse etsiä työmiehiä ja hoitaa kilpailutusta yms. Sekä todennäköisesti myös edullisemmin :)
Kannattaa verrata muutakin kuin hintaa. Sopimuspapereissa on eroja. Sinun ei varmaan kannata verrata enää, kun olet kaupat tehnyt. Väität vastuiden menevän selkeämmin, miten? Perustele? Olen eri mieltä.
No mitä, jos itse perustelet, miten olet eri mieltä. mielenkiinnolla kuulisin... Itse ollaan tarjoukset pyydetty Jukalta, Kastellilta ja Dekolta (kaikki avaimet-käteenpaketteja) eikä niissä sopimuksissa ainakaan meidän järjellä mitään isompia eroja löytynyt...
Mekin kilpailutettiin monta avaimet käteen -talopakettia, ja juteltiin eri edustajien kanssa. Kyllä heillä pääosin kaikki sopimuspaperit ja toimitussisällöt ovat samanlaisia, hyvin pienillä eroilla. Ja Deko taloilla lisäksi tuo asennustakuu on 2- vuotta, kun taas monella muulla toimitajalla vain vuosi. Tämän lisäksi luonnollisesti vielä 10-vuoden runkotakuu.

Ja kyllä mä näen helpommaksi sen, että meillä on periaatteessa vain yksi toimittaja koko talopaketilla, jos jotain ongelmia ilmenee niin tiedetään mihin otetaan yhteyttä. Samoin muuttovalmiina talopaketin valmistumisajankohta tehdään jo kauppakirjassa, ja se pitää, tai jos ei pidä niin siitä on sitten omat seurauksensa. Ei tarvitse palkata kirvesmiehiä tai muita urakoitsijoita. Mielellään kuulisin sinun mielipiteesi miten nämä asiat sinun mielestäsi menevät.

Ja tässä tuota näkee kuinka projekti alkaa edetä :)
Tuommoisen blogin löysin: http://omadeko.blogspot.com/
Varmasti joku todella fiksu ja asioista perillä oleva ihminen tuon blogin tekijä. Vaikken juuri enempää itse tiedäkään ko yhtiöstä, mutta heti nuo sivut antaa idiootin kuvan tuosta bloggaajasta. Mutta osa ihmisistä ilmeisesti jaksaa keskittyä enemmän toisten asioiden huolehtimiseen kuin omien. Varmasti tälläkin omat asiat todella hyvin kunnossa! :)
Mistä blogista nyt puhut? Tuo on mielestäni tosi asiallinen blogi heidän omasta projektistaan.
jannevain on kyllä pihalla kun lintulauta. Blogi on todella asiallinen vaikkakin vasta alkutaipaleella. Ja mitä tarkoitat keskittymisellä toisten asioihin ? Omasta rakentamisestahan he kertovat.

Ei tainnut janne edes käydä blogissa.
Hyvin onnistui meillä Desintalon rakentaminen. Topikalusteet on kovasti miellyttänyt ja kehuttu. Energiaa kuluu n. 70 kWh/m2. Ei tosiaankaan mitään pahaa sanottavaa Kaustinen 161:stä. Ulkoseinät tuotiin rekalla ja kattotuolit valmiina, muutoin rakennettiin irtotavarasta paikanpäällä.
Ei kai Designtalosta kellää mitää huonoa nykyisin ole tiedossakaa - hyvä talo.

Dekotalo kokemuksia kiinnostaisi saada, paljon kuulunut huonoa, mutta pitääkö nämä paikkansa?
Minkälaista huonoa olet kuullut? Helpompi kommentoida kun tietää mistä kyse? Tähän astiset kokemusket hyvät, mutta tietää tarkemmin kunhan talo alkaa kunnolla nousta pystyyn. Parikin blogia olen löytänyt, yhdessä ollaan jo sisätyövaiheessa.

Asiakaspalvelu on ainakin ollut erittäin hyvää, ei voi moittia!
Ja vielä piti, että kyllähän tuosta Desing-taloistakin kuulee huonoa, välillä aika paljonkin. Mutta en kyllä tiedä yhtään talovalmistajaa, josta ei joku joskus jostain asiasta valittaisi ;) Ihmisehtän niitä taloja tekee, virheitä sattuu. Lähinnä kai sitten kyse siitä, kuinka niihin reklamaatioihin vastataan.
Me ollaan aika paljon pyydetty tarjouksia eri firmoilta ja itse rankaan samantien pois ne, joitka väittää, ettei mitään sanomista koskaan tule ja muuten suhtautuu jo kysymykseen mahdollisista reklamaatioista jotenkin nihkeästi....

Musta se on vaan fakta, että omakotitalon kokoisen projektin ollessa kyseessä ihan takuulla jotain pientä sanomista tulee... Nimenomaan kyse on sitä, miten ne asiat hoidetaan.
Moron vaan kaikille! Meille tulee Deko ja oli sitten kaikkein paras valinta! Hinta kaikkineen muutoksineen 31kpl. pysy tosi maltillisena, toisin kuin kilpailijoilla!
Ja jos haluatte talon missä ei oo lestadiolaisia johtajia tai omistajia vaihtoehdot on tosi vähissä, sillä ei oo mitään merkitystä mitä lahkoo porukat on!
Joka S¤atanan valmistajalla varmasti on tyytymättömiä asiakkaita.. Asiakkaan on vaan pidettävä kiinni eduistaan!! Eikä itkeä foorumeilla!
Moi,
Meille kanssa tulee Deko, kovan kilpailutuksen jälkeen oli paras hinta/laatusuhde. Etuja oli myös huonekorkeus 270cm sekä viistot sisäkatot. Muutoksia tehtiin varmaan 50-60 kpl ja lisääkin pystyy tekemään tosi kivuttomasti matkan varrella, jopa sellaisia lisäyksi mitä ei normaalisti ole tarjolla.
uulostaa siltä, että että paras hinta-laatusuhde syntyy edullisimmasta mielikuvasta, sillä totuushan on, että valmiina, samoilla romuilla varustettuna hintaerot valmiilla tuotteella marginaaliset.

Tutustukaa hyvät ihmiset tuotteeseen, toimitusketjuihin, asennuksiin ja ylipäätänsä kokonaisuuteen.

Ja ottakaa kilpailutukseen max. kolme ehdokasta.

Näin varmistatte parhaan lopputuloksen ja pystytte keskittymään oleelliseen eli kokonaistoimituksen laatuun.
// Meille kanssa tulee Deko, kovan kilpailutuksen jälkeen oli paras hinta/laatusuhde. Etuja oli myös huonekorkeus 270cm sekä viistot sisäkatot. Muutoksia tehtiin varmaan 50-60 kpl ja lisääkin pystyy tekemään tosi kivuttomasti matkan varrella, jopa sellaisia lisäyksi mitä ei normaalisti ole tarjolla.//

Taitaapi olla talomyyjän kirjoittelua sillä liki kaikilta talopaketeilta saa nuo samat asiat.
LAATU???
Nykinen Design-talo on aivan eri juttu kuin 90-luvulla aloittanut puulaaki, jonka vetäjiä nykyisen Deko-talon johto on. Tuolloin Desing-talot tehtiin pre-cuttina eli Kastellin kopioina. Hintataso pyrittiin saamaan halvemmaksi ja samaan pyritään nytkin.
Millä keinoin?
Heikkolaatuisemmalla materiaalilla ja halvalla työvoimalla joka nykyään on suurelta osin eteläisestä naapuristamme eikä suinkaan heidän laatutyöhön kykenevät ammattilaiset, joilla riittää parempipalkkaista työtä niin kotona kuin Suomessa.
Kun talo rakennetaan paikanpäällä ja vieläpä avaimet-käteen valmiuteen, niin rakennuttajan riski saada sutta ja sekundaa on suurempi kuin missään muussa vaihtoehdossa. Paljon mainostettu valvontakaan ei auta yhtään, sillä rakentajien omat valvojat eivät seiso päivittäin työmaalla vaan käyvät siellä noin 20 kertaa koko hankkeen aikana. Jos käyvät useammin niin tulee kyllä niin kalliiksi että jo sen vuoksi kannattaa vaihtaa toinen turvallisempi rakentamistapa.

Paikalla rakentaminen on järkevää vain silloin, kun itse kykenee tekemään kaikki rakennustekniset aputyöt eli noin puolet kaikista töistä. Silloin tietää itse mitä saa ja samalla voi hieman säästää.
Turha dekoa moittia,luulen että parhain päin yrittävät tekemättä sutta ja terveitä vaihtoehtoja tarvitaan, hyvät rakenteet pojilla mutta alussa lamassa voi viedä vielä aikaa. Pankaa joka taloon pohjiin kaksi huussia
En ole varma pitääkö paikkansa mutta kuulin, että Deko-taloissa on suora sähkölämmitys. Jos näin on niin on tehtaan johtajat ja suunnittelijat pahasti jämähtäneet 20 takaiseen aikaan. ON HULLUUTTA lähteä tänäpäivänä rakentamaan taloon mitään muuta lämmitysmuotoa kuin lämpöpumpulla toimivaa. Paras on maalämpö, vaikka onkin pikkuisen kalliimpi mutta ne rahat tulee takaisin käyttökulujen säästöinä ja ennen kaikkea siinä vaiheessa kun taloa on joskus myymässä.
Sinulla on varmaan tosi hyvät perusteet tähän jos ihan hulluudesta puhutaan. Suora sähkölattialämmitys niissä on tai voihan sitä sanoa myös osittain varaavaksi sähkölattialämmitykseksi, sitä ominaisuutta vaan ei kannata käyttää nykyisellä sähkön hinnoittelulla. Ja siihen kun lisää ilmalämpöpumput, takkahan usein jo on, niin matalaenergiatalon lämmityskustannukset varsinkin eteläisessä Suomessa suhteutettuna pääomakuluihin mielestäni ihan kohdallaan.
Joku 1.5 krs talon 9000 euron lisäinvestointi poistoilmalämpöpumppuun vesikierrolla, en saa mitenkään kannattavaksi jos lainarahalla rakentaa ja varautuu että korot tulee nousemaan. Siinä vuosihyötysuhde kuitenkin n. 55 % verrattuna pyöriväkennoisen iv-koneen 74 %, ja vesikierrossa omat häviönsä vielä verratuna sähkökaapeliin.

Nyt kun aletaan tekemään lähes passiivitaloja kaikista tai passiivitaloja, esitätkö niihinkin jotain maalämpöä ettei tule hullun leimaa otsaan?
Ilmalämpöpumput saa dekotaloonkin varmaan muutoksena, halvemmalla tietenkin kun tilaa itse suoraan jälkeenpäin.
Käyttöveden lämmityskuluihin vaikuttaa myös suuresti perheen koko ja tottumukset.
Luulisi että itselle rakennutettua taloa ei tule myydyksi ainakaan 10 vuoteen, sen jälkeen alkaa pumppu kuin pumppu olla vaihtokunnossa. Jos taas myy aiemmin, sen kannattavammaksi käy tämä sähkölämmitys jos aikoo voittoa saada. Joku yli 15 vuoden takaisinmaksuaika maalämmössä ei paljon innosta, kun laitteet ei kuitenkaan kestä ikuisesti.

No ei asia ihan näin yksioikoinen ole, perustelethan hieman kantaasi huomioiden, että näissä taloissa muutokset ovat se, mistä kate tehtaalle oikein ropisee, ja mikä on muuttovalmiissa taloissa keskimääräiset asuinneliöt ja sijoittuminen Suomenmaalle.
Jep, ei todellakaan ole HULLUUTTA lämmittää sähköllä. Varsinkin pienemmissä yksitasoisissa ratkaisuissa suora sähkölämmitys ei ole mahdottoman kallis lämmitystapa. Toisille voi olla tärkeää, että saa perustamiskustannukset mahdollisimman alas ja helpottaa siten lainansaantia.

Faktaa peliin:

Itselläni on 2007 valmistunut Designtalo, jossa on lattialämmitys sähköllä. Huoneistoala 122 m2. Edes ilmalämpöpumpua en ole laittanut. Nopea arvioni on että lämmitykseen menee n. 1000 euroa vuodessa + takkapuita pari kuutiota, n. 130 euroa. Ei mielestäni mikään mahdottoman kallis tapa lämmittää verrattuna helppokäyttöisyyteen. Jos sähkön hinta vielä kovasti nousee, harkitsen ilmalämpöpumppua. Vielä en ole viitsinyt laitatuttaa sellaista vaivoikseni.

Tämän päivän määräykset on taas kehittyneet noista ajoista niin paljon että uusilla taloilla ei taatusti mene tuonkaan vertaa sähköä lämmitykseen.
Käsittääkseni maalämpökin toimii suoralla sähköllä, vaikka onhan niissä linjoissa noita mutkia.
Maalämpö on tietenkin hyvä BISNES ja senhän jo huomaa tuosta hulvattomasta mainonnastakin . Vai mistä ne rahat mainontaan tulevat.
Juttelin äskettäin tästä lämmitysasiasta tutun kiinteistövälittäjän kanssa joka sanoi, että ainakin etelä-Suomessa on paljon vaikeampaa myydä enää suorasähkölämmitystaloja ja ne on hinnoiteltava selvästi halvemmiksi kuin lämpöpumpulliset talot. Sanoi ettei ainakaan itse ikimaailmassa tekisi itselleen pelkällä sähköllä lämpiävää torppaa. Oli kuulemma oikein jossain ko. ketjun koulutustilaisuudessa korostettu näitä lämmitys- ja energia asioita ok-talojen hinta-arvioinnin keskeisinä yksityiskohtina. Ja on sitä tullut kyllä asiaa aika paljon seurattua muutenkin kun olen tässä kohta vuoden verran kierrellyt uusia ja vanhoja taloja ja etsiskellyt myös tontteja. Suorasähkö tuntuu olevan useimpien ostajakandidaattien korvissa kirosana.
Ai niin. Piti sanoa vielä että kuulostaa aika törkeältä, jos talotehdas tyrkyttää ensisijaisesti suoraa sähköä ja rokottaa sitten sikamaisesti muutostöistä kun vaihdetaan toiseen lämmitysmuotoon. Ei kuulosta kovinkaan rehdiltä peliltä.
Kun niihin liitetään maalämpö, aurinkolämpö tai ilmalämpö niin talon "perushinta" nousee. Kaikki ei näet tarvitse muita lämmitys muotoja. sähkölämmitys helppo käyttää ja halpa asennuskustannuksiltaan.

Laskutoimitus alla pomikoon kukin onko järkevää vai ei kyseessä 120 neliön okt
Kokonai sähkön kulutus on 16000 kwh = 1700€/vuosi jos tästä lasketaan pelkän lämmityksen hyöty saadaan energiasta pois max 25% kokonais sähkön kulutuksesta eli säästöä saadaan 340€/vuosi esim maalämpö maksaa kaikkineen n 15 000 € ja siihen lasketaan lainan korkokulut 20 v maksuajalle. korkoineen maksat lämmitys muodosta 18700€ tämän jaat säästetyllä kululla vuodessa saat koneen kuoletus ajan = 55 vuotta eli onko järkeä?

Kyllä näyttää kaikki talotehtailijat kuitenkin osata laskea.
Huomioittehan, että poistoilmalämpöpumppu ei tuota lämpöä, ottaa vaan sen tehokkaasti talteen, eikö näin ole? Sähkölämmitys on usein terästetty ilmalämpöpumpulla (1600 €) tai ainakin helppo lisätä kohtuukustannuksin ja takaisinmaksuajoin.
Eli haetaanko näillä lämpöpumppujen ylivoimaisuudella sitten maalämpöä, joka yleensä liitetään vesikiertoon (muuttovalmiissa +3500 €/ 150 m2?) eli kokonaisuudessaan 20 t€?
Minusta kuulostaa juuri tuollaiselta kiinteistövälittäjän ammattitaidolta puhua vain lämpöpumpuista vs. hinnoittelu kun investoinnit eri tekniikoilla on huomattavasti erisuuruiset. Juu talossa on ilmapumppu, pyörävajassa...
No täällähän tuntuu olevan tyhmää porukkaa. Ei käytettyjen talojen kohdalla ostajia kiinnosta se, mitä jotkut lämmitysjärjestelmät maksavat rakennettaessa vaan se, millainen järjestelmä myytävässä käytetyssä talossa on. Ja mitä tuo käytetty talo kuluttaa energiaa. Kiinteistövälittäjät taas tietävät, mitkä asiat vaikuttavat talojen arvoon ja mitä ostajat arvostavat. Te sähkötoopet olette kyllä täys pässejä ja olette naurettavine laskelmine eri planeetalla oikeiden esim. ympäristöministeriön asiantuntijoiden kanssa. Ei meillä turhaan tavoitella energiankulutuksen pienentämistä ja suositella lämpöpumppuja. Ak_ranen ilmapumppu taitaa löytyä vain omasta perseestä.
Hyvä Välittäjä:
Tämä on rakentamispalsta. Täällä suurin osa pohtii rakentamista tai rakennusttamista.Eli UUSIA, KÄYTTÄMÄTTÖMIÄ taloja. Nuo sinun argumenttisi pätevät varmaan, kun ollaan myymässä vanhaa. Täällä ihmiset pääasiassa rakentavat itselleen, joten ne hankintakustannukset myös maksetaan itse...

Kuka sitten onkaan tyhmä, tiedä häntä ;)
No en minä ainakaan niin tyhmä olisi, että maksaisin paremmin talosta, jossa on vaan se välittäjän hehkuttama lämpöpumppu. Tietämättä, onko se sitten ilmalämpöpumppu, vesi-ilmalämpöpumppu, maalämpöpumppu tai poistoilmalämpöpumppu.
Tuntuu siltä, että nämä nimimerkit, joiden kirjoituksissa puhutaan hulluista ja tyhmistä, eivät osaa perustella asioitaan.
Ja mikäli se suurin ajatus rakentamishetkellä on jälleenmyyntiarvo ja talosta myytäessä saatava raha, niin olet varmasti taloja kiertäessäsi havainnut, että usein myytäväksi tulevassa uudisomakotitaloissa on nimenomaan perustamiskustannuksiltaan edullinen lämmitystapa.
Niin ja voihan se olla polkupyöränpumppun tai autonrenkaan jalkapumppu, pumpattavan tyttäystävän täyttöpumppu tai joku muu pumppu tai pamppu!
halpis tavalla rakentavat, runko valmistetaan puolta ohuemmilla puutavaroilla kuin esim. kastelli. virolaiset näyttävät pelkästään kokoavan deko-taloja. ei kovin vakuuttavalta vaikuta.
Kyllä se vain niin on että kun autokaupoille lähdetään niin Mersun hinta hyväksytään mutta Corollaa moititaan aina kalliiksi. Sen saa mitä tilaa. Itellä Honkatalojen ekopuutalo enkä muihin sotkeentuisi.
Ja paskasta saa ja pitää antaa palautettta!
Ensinnäkin, lähes kaikilla valmispaketteja myyvillä perushintaa on laskettu sähkölämmityksellä. Tottakai pakettihinta pitää saada alas, ja toisaalta, lämmitysvaihtoehdot taitavat riippua aika paljon myös paikan mukaan, jotta pakettiin kannattaakin laskea vaihtoehto joka sopii melkein minne vain. Eli tässä asiassa Deko ei kyllä ole yhtään huonompi kilpakumppaneitaan.

Ja mitä tulee virolaisiin, niin meillä ainakin virolaiset rakentajat olivat ammattitaitoisia ja fiksua porukkaa (muitakin tosin tässä nähnyt), ja enemmän on saanut vääntää kättä suomalaisten kanssa, joilla monella ei näy olevan minkäänlaista ammattiylpeyttä, eli toisinsanoen hommat tehdään sinne päin. Että varmasti sekä virolaisista että suomalaisista löytyy niitä ammattilaisia siltä ja väliltä.

Meidän projektin blogin linkki löytyy täältä, nyt jo asuttu jokunen kuukausi.
Eikö Dekotalo toimita taloja etelään? Meidän paikkakunta puuttuu ainakin listalta? Mitä muutoksia ja minkä hintaisia olette joutuneet Dekoihin tekemään?
Saas nähä, milloin toimitukset loppuu kokonaan,
myyjät ainakin näyttää vaihtuvan niin tiheään, että heikommalla hirvittää.
mites parin viikon happoputken jälkeen istuu pöntölle ja vääntä sellasen ripuli jöötin sinne arpusparven kera että peräreikä kirvelee pari viikkoa ja jättää vetämättä, akka vetää sen sitten kun tulee töistä ja puhdasta tulee kun happo irroittaa
Lähetin reilu kuukausi sitten tiedustelua toimituksesta etelä-savoon ja onko valmiusasteissa valinnanvaraa.
Ei ole kuulunut vastausta tähän mennessä. Voi olla, että ostamme talomme toiselta toimittajalta.
Dekotalot menee nurin.
Dekotalot menee nurin.
Joo
Tutut rakensi eika suosittele. Halpaa ja hyvää ei oo, sama Älvsbytalo
suosittele ?

Jokaisessa projektissa varmasti hyviä ja huonoja asioita.
Sama täällä. ei toista kertaa samaa virhettä. Halpa ja hyvä eivät kohtaa, tuli nähtyä.
tarkotatko Älväriä?
Hyvä talo. Toivotaan, että samaa myös ajan saatossa - niin tiivis kun on. Välillä pientä sähellystä hallinnon puolella mutta ihmisiähän tässä ollaan kaikki.
Dekotalo samaa sarjaa Älvärin, Findomon, Muurame kanssa?
Ei ole. Ainakaan siis alapohjaratkaisun osalta. Voin suositella Dekoa, näin puolen vuoden asumiskokemuksella.
Olen todella pertynyt dekon toimintaan! Ostovaiheessa ei käyty läheskään kaikkea läpi, joten paljon on ollut yllätyksiä projektin edetessä. Esim kiintokalusteissa muutoshintaa kertyi yhtäkkiä yli neljä tonnia. Takka on uuniseppien saana, myyjä kertoi, että takan voi vaihtaa, lisähinnasta ei siinä yhteydessä puhunut mitään... Homman edetessä lähestulkoon kaikista pienistäkin muutoksista oltiin aina nyhtämässä. Hankkeen työläys myös yllätti. Puhutaan muutovalmiista jne jne, miljoona asiaa piti hoitaa ja välillä oli stressinsietokyky kyllä aivan tapissa. Jos jotain hyvää niin ilmatiiveys oli 0,9 ja muuttamaan päästiin ajallaan. Huh huh, saas nähdä miten nuo takuu asiat toimii, jalkalistat irti lattiasta melkein puoli senttiä... Luvattiin vuositarkastuksen yhteydessä ne hoitaa. Tämmöistä meillä.
teidän murheet. EI noista kannata stressiä nostaa.
Samanlaista on toiminta vähintään ellei huonompaa kaikilla toimittajilla.
Miten jollekin voi tulla yllätyksenä se että isompi takka maksaa lisähintaa? Tai jos haluaa tuplata kaappien määrän (kaikissa valmistaloissa tosi vähän kaappitilaa)? Ei toi bisnes hyväntekeväisyyttä ole. Meille valmistumassa deko-talo ja tyytyväisiä olemme. Työtä toki on tontin siistinä pidossa. Se ei varmaankaan myöskään kuulu mihinkään talopakettiin. Jos haluaa vain seistä tontin reunalla ihailemassa, kannattaa ostaa grynderin pykäämä talo. Laskimme että päästään n. 1500 euron neliöhintaan lämpimien sisätilojen osalta mikä on pk-seudulla aika hyvin.
En tiedä miten muut talopakettifirmat asioita hoitavat, mutta vastaavaa on tullut koettua. Projektia vaivaavat onneton yhteydenpito asiakkaaseen (kaiken saa itse kysellä) ja myydessä ammattitaidoton ote projektin rajapintoihin eli urakkarajoihin. Kaikkien kannalta edullisinta olisi käydä nämä herkästi ongelmia aiheuttavat kohdat ammattimaisesti asiakkaan kanssa läpi. Nyt asioita selviää projektin kuluessa ja sillon asiakkaan tehtävä on itse hoitaa asia heti. Muuten hommat jäävät seisomaan tai sitten ne on hoidettava jonkun muun porukan toimesta.
Vakiokalusteet, kodinkoneet ja sähkövarusteet ovat melko pelkistetyt. Muutokset rahastetaan, pienetkin asiat, jotka em. syiden vuoksi ovat jääneet asiakkaalta huomaamatta. Välillä tuntuu, että se on tarkoituksellista.
Muuttovalmis? Mm. talon tekninen tila on pinnoitettava itse.
Hyvää ovat esim. koko rakennusaikainen omavastuuton vakuutus, työn jälki ja etenkin ammattitaitoiset, erittäin joustavat ja venyvät virolaiset kirvesmiehet. Ilman heitä koko projekti ei olisi aikataulussa.
em. lainatakseni: "Homman edetessä lähestulkoon kaikista pienistäkin muutoksista oltiin aina nyhtämässä. Hankkeen työläys myös yllätti. Puhutaan muutovalmiista jne jne, miljoona asiaa piti hoitaa ja välillä oli stressinsietokyky kyllä aivan tapissa."
Kuulostaa valitettavan tutulta. En suosittele kyseistä talofirmaa! Niin paljon pientä ja suurtakin yllätystä tullut matkan varrella, ettei meinaa enää huumori riittää.
Venäläisiä ja puolalaisia tekijöitä Dekolla...Ei hyvältä näytä laatu.
tällä alueella juuri venäläiset ovat saaneet parhaat tiiveysmittautulokset..
nykypäivänä venäläinen timpuri vastaa 7,suomalaista ammattitaidotonta,työmotivaationta,laiskaa velliperesttä.aika ja miehet on muuttunut talavisodasta.
Meillä teki vironporukka keski-suomessa. Ensin vähän tökki mutta jälkeenpäin jos valita saa en suomalaista haluaiskaan. On ne vaan niin hyväntahtoisia olleet. Tiiveyskin 0,5
Kaverit rakensi eikä suosittele.
Helge3, kertoisitko minkä takia kaverisi ei suosittele rakentamista? Mikä meni pieleen? Mistä johtui?

Kuulostaa, että yleisesti dekotalojen rakentamisissa suurin osa ongelmista on ollut tilaajan huolimattomuudesta johtuvia (esim ei selvitetä etukäteen ja sovita tarkasti mitä maksaa mikäkin muutos ja kenen vastuulla mikäkin asia ja muutoksia halutaan tehdään vielä rakennusvaiheessa).
Ei enää ikinä tätä sotkemista meille....
Kannatan kyselyä muilta tehtailta. Sormia myöten tätä
Ei mitään moitittavaa Dekossa. Precut talo valmistuu nopeampaa, kuin monen kilpailijan elementtitalo! Ja hintakin kohdallaa, eikä se laatu siitä kärsi. Samaa tavaraa seinät joka valmistajalla. Pintamateriaaleilla se hintaero syntyy loppuviimein, mutta sehän on jokaisen makuasia
Jos haluaa suomalaista laatutyötä niin kannattaa jättää tämä paskapuulaaki väliin. Virolaiset ja puolalaiset "ammattitimpurit" tekemässä palkkansa mukaista työtä.
Seuraavan talon rakennutan 100% suomalaisella ammattiosaamisella. Eikä muuten oo samaa tavaraa seinät joka valmistajalla.
Puutavaran laatu näkyy olevan asiallista.
Meidän dekon rakensi virolainen porukka. Talon tiiveysluku 0,5!! Timpurit olivat kohteliaampia, kuin useimmat tuntemani suomalaistimpurit, eikä heidän tekemisessä mitään valittamista ole. Kieltämättä ennakkoluuloja oli, mutta ne kumoutui aika nopeasti. Valitettavasti se suomalaisuus ei aina tarkoita laatua automaattisesti

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta