Kuntauudistus. Huittinen heikoilla

Ei Huittista koske tommoset kunta uudistukset lainkaan. Meillä vauras pitäjä maatalous pitää pintansa huonoinakin aikoina ja suurien talojen isännät sen kun vaan porskuttaa on satakunnan isommat maatalous konneet ja lava chervoletit. Ei siinä soteuudistuksia tarvita pärjätään omilla.

Muuttotappiollinen kunta, kertoohan paljon jo tuo SAMKin alasajo, nuoret lähtevät opiskelemaan toisille paikkakunnille ja tuskin takaisin tulevat. En ihmettelisi jos alle 10 000 asukkaan mennään ja reippaastikin 10 vuoden sisällä. No ei siinä mitään, jatketaan kuten aikaisemminkin, kerätään vanhuksia ja saadaan tukia valtiolta sitä kautta.

Huittinen sen verran vauras pitäjä,kellä muulla varaa tehdä koulu omilla rahoilla kylään ,jossa pari kolme oman kylän oppilasta ja lisää ei näkyvissä....

Eiköhän nää kuntauudistuspuheet laannu, kunhan kokoomuksen valta vähenee. Keskusta on tuleva hallituspuolue, ja palataan lähtöruutuun. Ihan hyvin voidaan nykyiset kunnat säilyttää, kun suurin osa toimii ihan vallan hyvin. Huittinen pärjää mainiosti yksistään, yhteistyötä sitten voidaan tehdä muiden kanssa vähän joka suuntaan, niin kuin aina ennenkin. Korkeintaan ne kunnat jotka ovat pieniä ja lähellä jotain isompaa kuntaa voi liittyä. Ei yli 5000 asukkaan kuntien tarvitse liittyä yhtään mihinkään.

Eikä sillä ole mitään merkitystä missä joku aluesairaala sijaitsee, tai kenen kunnassa se on. Aluesairaala palvelee ALUETTA, ei yksittäistä kuntaa. Se on aivan sama vaikka se aluesairaala olisi Kauvatsalla, ei sillä asialla ole mitään merkitystä. Aluesairaalat on yleensä sijoitettu varsin järkevästi, maantieteellisin perustein. Vammalan aluesairaala on aivan hyvässä paikassa, Huittisistakin katsottuna. Ja Porikin on aivan ok matkan päässä, ei sairaaloita voi joka kuntaan laittaa, väestön mukaan ne yleensä sijoittuu.

Vanhaa elokuun Alueviestejä lainaten.

»» "Kansanedustaja, Punkalaitumen valtuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja ja valtuuston Perussuomalaisten ryhmäpuheenjohtaja
Martti Mölsä ei kääntäisi kunnan kelkkaa vuosien jälkeen uudestaan
Satakunnan suuntaan.

”Nyt lakia on lähdetty tulkitsemaan Huittisissa hieman omaan pussiin, niin
että Punkalaidun olisi heidän etupiiriään. Näin ei ole.”
Mölsän mielestä Huittinen myöhästyi pahasti, kun PARAS-lakia laitetiin
toimeksi.
”Nyt on tullut hätä käteen. Punkalaidun toimi silloisen lain mukaisesti ja
järjesti sote-palvelut yhdessä Sastamalan kanssa ensin kuntayhtymän
ja myöhemmin sopimuskuntamallin pohjalta. Punkalaitumella on asiat kunnossa.”

Punkalaitumen valtuuston Vasemmistoliiton ryhmäpuheenjohtaja Jouko
Mäkelä toivoo, että Huittinen Punkalaitumen tavoin suuntautuisi tiiviimpään
yhteistyöhön Sastamalan kanssa.
”Siitä hyötyisivät kaikki alueen kunnat, ja kunnilla olisi paremmat mahdollisuudet estää palvelujen keskittymistä Poriin ja Tampereelle”, hän uskoo. »»
http://alueviesti.fi/2013/09/28/perussuomalaiset-ja-vasemmisto-sanovat-huittisille-ei/

Huittinen joutunee ennemmin tai myöhemmin tekemään oman valintansa joko Sastamalan tai Loimaan välillä.

Kaikenlaiset muut liitokset alkavat vaikuttaa toteutumisensa puolesta erittäin epävarmoilta toiveilta, tai ovat kooltaan riittämättömiä. Punkalaitumellakin on vain 3.200 asukasta, joka ei minnekään avittaisi.

Nyt Sastamala ja Loimaa prässiin vaan, ja aletaan katsella pelikortteja, puolin ja toisin.

Etkö ole kuullut Huittisten ja Säkylän välisestä salaisesta lisäpöytäkirjasta?

Säkylän väkiluku vuonna 2005 oli 4.937 ja nykyisellään enää 4.589, pudotusta -350 hengen verran. Samalla ajalla on -220 hengen alenema Huittisissakin. Vähän sellaisia taantuvia kuntataajamia tässä valitettavasti ollaan

Yhdessä Huittinen Säkylä päästäisiin 15.000 henkeen, joka ei määrä on pahasti vajaa 20.000 hengen alarajasta, jolla lupaillaan edes osittaista sote-itsenäisyyttä.

Naapurissa asunut Rytin setähän ei ollut noita Ribbentrop -miehiä alkuunsakaan. Tiukassa tilanteessa -44 Rytin Ripe teki pika pikaa sopimuksen itse pää-belsebuubin, Aatun kanssa.

Ei tässä enää meilläkään mitkään pikkuiset Säkylän kortit piisaa. Pikku pakko vaan lähteä tekemään isompia sopimisia, kiiruun vilkkaa ja hyvän sään aikana. Muuten huomataan kohta olevamme osa Porin kaupunkia.

Miten olisi jos otettaisiin Lavia vielä Huittisten enklaaviksi? Siellä nyt on 4,5 miljoonaa alijäämää mutta saataisiin järviä ja komeita maisemia kotikuntaan.

Huittisillahan on monia vaihtoehtoja kuntaliitoksiin, tosin melkein kaikki huonoja.

Loimaa: Joku vampulalainen varmaan haluaisi, mutta vieras suurimmalle osalle huittislaisista. Tuskin Loimaalla puhutaan mitään Huittisten kimpasta.

Punkalaidun: Myöhässä ollaan vaikka osa punkalaitumelaisista haluaisikin Huittisiin, Kuka sotki Huittisten ja Punkalaitumen välit?

Sastamala: Arto Satonen haluaisi, Huittinen ei. Röyhkeitä ovat sanoisi Punkalaitumen mies.

Kokemäki ei liikahda mihinkään ilman Harjavaltaa ja Harjavallan demareille ei Huittinen sovi. Siinä menisi keskuspaikka. Kokemäen suunta ei muutenkaan Huittista innosta. Tilanne muuttuu jos kaupungin toinen pää on Reposaaressa. Kokemäen ohi pääsee sataa.

Eura: Euran demarit on kloonattu harjavaltalaisista tai päinvastoin.

Säkylä ja Köylio: Niinpä.

Sitten on vielä tuo lavialainen vaihtoehto. Sotketaan omat asiat eikä sen jälkeen yritetäkään tehdä mitään vaan odotellaan valtiovallan toimenpiteitä.

>> Huittisillahan on monia vaihtoehtoja kuntaliitoksiin, tosin melkein kaikki huonoja.

Täsmälleen samanlainen tilanne se on ihan joka ikisellä kunnalla, kun kunnan nykyistä nimeä ja itsenäisyyttä pitäisi pois antaa ja sulautua toisaalle. Hyviä kumppaneita ei ole koskaan, ei ikinä. Ei ole likimainkaan oman kotikunnan veroista naapuria, ei niin millään suunnalla. Kaikki ovat monta kertaluokkaa huonompia, tyhmempiä ja tylsempiä, kuin oma kunta.

Olen ollut sulautuneessa kunnassa ensimmäisen kerran jo 70-luvulla, ja toisen kerran nyt 2000 luvulla. Kumpaakin vastaan olin liitoksia tehtäessä, mutta ei minulta mitään kansanäänestyksellä kysytty.
Käytännössä mikään ei sitten liitoksissa muuttunut, ei tosiaan mikään voisi sanoa. Oman elämisen, koulussä käyntien ja työelämän tasolla muutokset olivat lopulta niin olemattomia, että ei niitä edes huomannut.

Nykyisillä kuntaliitoksilla saatavien rahansäästöjen logiikkaa kukaan ei pysty perustelemaan, eikä säästetävää rahasummaa edes -200 miljoonan euron tarkkuduellakaan sanomaan. Ei mitään arviota saavutettavien säästöjen suuruudesta tulevan 10 vuoden aikana ole olemassa, ei kellään koko valtakunnassa.

Silti tämä nyt vaan menee näköjään eteenpäin.

Siinä mielessä kannattaa ajoissa katsella omaa kyytiä, että mihinkä "huonoon" kyytiin lopulta hyppää. Tasan paikalleen jäämisen mahdollisuutta ei ole olemassa.

Huittisten johto varmaan pystyisi neuvottelemaan,mutta Tuori ei.Konkurssi tulee,
aikataulua vielä mietitään,

Ei tässä ole mitään kiirutta. Ei tässä auta, kun neuvotella huittisille paras ratkaisu. Kyllä Huittinen kelpaa sastamalalle, porin suuntaan, euralle ja loimaalle, kun ei ole mitään vaatimuksia. Siihen ei tarvita kansanedustajien apuja. Taitaa vain näiden kuntien mukana se vähäinenkin kehitys huittisissa loppua ajan myötä. Huittislaisten kunnanvaltuutettujen ääni ei siellä riitä, kun entiset naapurikunnat ovat kääntäneet selkänsä vanhalle emäpitäjälle vampulaa lukuunottamatta. Kun muut vanhat naapurikunna eivät ole ajatelleet koillisen satakunnan yhtenäisyyttä, niin turha on sitten enään purnailla mitä huittinen tekee.

Huittisille takapakkia tuli jo 70 luvulla, kun kauvatsa liittyi kokemäelle. En tiedä neuvotteliko huittisten kanssa. Keikyä halusi mennä suinpäin sastamalaan eikä edes neuvotellut. Punkalaidun mainostaa että ei koskaan.

Kyllähän se siltä vaikuttaa että vaikka hyvät liikenneyhteydet Huittisissa onkin ja sitä myötä mahdollisuuksia vaikka mihin, niin kyllä se keskusta ja koko kunta tulevat näivettymään palvelujen ja asukasluvun suhteen kun kuntaliitoksia tulee lisää. Voikin vaan arvuutella mikä on tulevaisuudessa ensimmäinen "iso" yritys joka aloittaa ketjureaktion.

Tässä kun on tähän asti jo kortit pelattu huonosti, niin lopulta tullee käymään niin, että Sastamala imaisee Punkalaitumen ja Huittisen.
Tämähän johtuu siitä, että kukaan ei halua liittyä meihin (joka on tiedetty jo vuosia mutta silmät ummistettu), niin meidän on liityttävä johonkin. Siinä lopulta Sastamala on ainoa, joka meistä on oikeasti kiinnostunut.

Jos suoraan sanottaisiin, niin nyt asiaa kannattaisi alkaa jo petaamaan. Kortit on liitostilanteessa paremmat, jos asia hoidetaan ajoissa ja valmistelu tehdään kunnolla.
Kunnallispoliitikkojen ja virkamiesten pitäisi katsoa asiaa vaan avoimesti vaikka tunteet sanoisi vastaan.

Tavalliselle huittislaiselle tästä tuskin tulee suurta muutosta koska palvelut toki säilynevät eikä nimi miestä pahenna.

Sorry nyt kaikille, tämä oli vähän raa'asti ilmaistu, mutta näin minä sen näen.

Ei näillä satojen, pienten itsenäisten kuntien kuntajaoilla tule 10..20 v. kuluttua olemaan enää lainkaan samaa merkitystä kuin nyt. Silti tuskin tavan kuntalainen huomaa muutosta lainkaan.

Huittisen ja Vammalan keskustaajamat ovat infraltaan ja asukasmäärältään aika lailla saman kokoisia. Siksi en näe mitään syytä miksi Huittinen voisi vaikka valtuustossa jäädä yhtään lapsipuolen asemaan tässä mielessä. Varmasti osaavat paikkamäärillään puoliaan pitää molemmat taajamat.

Kunhan saa koulutusasiat, terveyden- ja vanhustenhuollon sovittua, minkä tahansa naapurikunnan kanssa, niin siinä se käytännön sotu-uudistus kuntalaisen tasolla olisi. Jotakin lääkäripäivystyksiä ym. pystynee kierrättämään ja yhdistämään.Elinkeinoelämän tarpeita ei mikään kunta halua jarrutella, vaan varmasti sen puolen priorisointi ja tukipuoli pysyy kunnossa vaikka tulisi millaisia liitoksia.

Toistaiseksi sote-soppa on hallituksessa aivan levällään, eikä siksi oikein minkäänlaisia järkeviä suunnitelmia pysty tekemään.

Toinen asia on, jos ei millään laskelmillakaan pystytä osoittamaan hoivapuolella yhtään kustannushyötyjä, ei minkäänlaisia, niin siinä mielessä tämä 3..4 vuotta vellonut sote-soppa on raivostuttavaa Valtion tason ajankäytön, rahan ja resurssien tuhlaamista.

Kunnantaloja jää liitoksissa aina tyhjilleen, kuten Äetsän kaupungintalo joka taitaa edelleenkin olla tyhjillään ja myynnissä. Lisäksi kunnanjohtajia ja apulaisjohtajia harvennetaan. Mutta onko tämä muutaman kunnan rakennuksen tyhjeneminen sitten se ainoa ja keskeinen säästö joka kuntaliitoksilla saadaan?

Kyllä toi on vaalipuhe. Jo kokoomuskin on myöntänyt, että palvelut katoavat ajanmittaa kauemmaksi. Kuntiin muodostuu yksi keskus, johon asioita keskitetään.

Varma tieto kertoo että huittinen jaetaan lauttakylän kaupungiksi ja huittisen pitäjäksi. Sitten huittisten kyäpahanen liitetään punkalaitumeen.

Olipa kerran pieni gallialainen kylä. Toisen kerran oli pieni satakuntalainen kylä. Asterix rules!

" Aamulehdessä luki, että VIrkkunen oli sanonut että tampere pilkotaan. Välillä näinkinpäin tehdään kuntauudistusta "

Tuo ehdotus ei voi mitenkään olla peräisin Kokoomuksesta, sillä tämä ehdotus on vaihteeksi ihan järkevä. Tampereelta tullut ehdotus on kylmäpäinen ja selkeä. Monta vertaa parempi kuin mikään hallitulselta tähän menessä tulleista sotkuisista kuntauudistus- ja sote-ehdotuksista.
http://ra.fi/IOL9

Alueen johtava kunta, suur-Huittinen pitää jakaa kuuteen osaan, ja tehdä naapureista Kokemäki, Köyliö, Loimaa, Säkylä, Punkalaidun, Sastamala veroa maksavia kuvernementeja meille keskuskunnalle.

Nykysen Sastamalan puolella olevan Illon tilannehan ei muuttuisi miksikään vaikka kuntarajat vedettäisiin ihan mihin kohtaan tahansa.
http://goo.gl/maps/IZi92

Illo jää silti syrjään maalikylistä, välimatkat isompiin taajamiin ei vähene yhtään vaikka kuinka kuntarajoja uudisteltaisiin.

Illossa asuu kyllä ihan coolia porukkaa, ne muutamat mitä itse sieltä tunnen jo kymmenien vuosien takaa. Ne ainakaan ei ole valitelleet eikä pelänneet kertaakaan, että tuleepas nyt huonot kuntauudistukset, ja me illolaiset vaikka jäätiin sit pahasti syrjään.

Sama se on Punkalaitumella. Eivät voi olla Satakunnassa kun olisivat pussinperällä. Omasta mielestään ovat nyt varmaan Pirkanmaan ytimessä. Olkoon siinä luulossa.

Kyllä se Tuori on koettanut Säkylää ja Köyliötä Huittisiin käskeä, mutta nuo perhanatpa ovat allergisia vittumaisuudelle.

Sastamalan aluesairaalasa käsketään ottaa vaa lisää buranaa, mittään hoitoo siel ei saa. Buranaa vaan. Sammaan pysty Huittisten terveykseskus, sillo ko sattus olema auki. Vammalas mennää Tampereel, ja Huittisist Porrii, näin se on.

> Vammalas mennää Tampereel, ja Huittisist Porrii, näin se on.

Porin imu voi lopulta olla pitelemätön. Kartassa sinisellä merkityt kunnat tullaan joka tapauksessa liittämään Poriin, ja myös Lavia on jo päätetty liittää Poriin.
http://www2.suomenkuvalehti.fi/ekstrat/uusikuntakartta/img/satakunta.jpg

Aika pian huomataan että kaikki loput Satakunnan kunnat on järkevää liittää Raumaan, Huittinen mukaan lukien.

Tai sitten tosiaan se jo aikaisemminkin esillä ollut vaihtoehto että koko Satakunta liitetään Poriin, yhdeksi jättikunnaksi. Tämä tulisi olemaan erittäin, erittäin kova paikka Rauman kaupungille, jos vanha verivihollinen heidät nappaa ja itseensä sulauttaa.

Pitääköhän meilläkin vaan alkaa vähitellen opettelemaan tuon uuden suurkunnan nimikkohommaa eli pitsinnypläämistä?

Iltalukemisina luetaan Hj. Nortamon Raumalaissi jaarituksii. Sana "lukko" saa ihan uuden keskeisen puheenaiheen ja merkityksen myös Huittisissa.

Josko Huittinen ja Sortavala liittyisivät yhteen!

Tässä muita mahdollisia kuntayhteenliittymiä:

Huittinen Vammala = Huimala
Huittinen Pispala = Huispala (Potter-fanit ainakin tykkää)
Huittinen Varkaus = Huikkaus
Huittunen Aavasaksa = Huimaava

Tyrväälle kaikki vaan ja otetaan Tyrvää nimeksikin

Huittisten kunnan entinen keskustaajama oli Lauttakylän kauppala, ja Tyrvään kunnan keskustaajama oli Vammalan kauppala.
Huittinen piti sitkeästi oman nimensä. Tyrvää sen sijaan joutui antautumaan ensin Vammalaksi ja myöhemmin Sastamalaksi.

Kai kaikki nimet pitää vielä taas kertaalleen muuttaa, jos uusia suurempia liitoksia tulee. Vaikka joku mukava, "Lounais-Pirkanmaan Kaupunki".

Vähän samaan malliin kuin Parainen, Nauvo, Korppoo oli pakko nimetä "Länsi-Turunmaan Kaupungiksi", kun muusta nimestä ei tappelemallakaan päästy yhteisymmärrykseen.

Wikipedia kertoo että Huittinen tuli kauppalaksi vuoden 1972 alussa ja kaupungiksi vuonna 1977.

Vammala sai kauppalaoikeudet 1907 ja muuttui kaupungiksi 1965. Tyrvää liitettiin Vammalaan 1973. Tätä tapahtumaa olin itsekin paikan päällä todentamassa.

Keikyäkin oli aikaisemmin näämmä Huittisten osa. Samoin Kauvatsa, joka nykyään on osa Kokemäkeä. Myös Vampula kuului aikoinaan Huittisiin, ennenkuin alkoi välillä itsenäiseksi kunnaksi.

On noita rajoja mulkkailtu aika lailla historiassakin.

21.10.2013
"Punkalaitumen kunnanhallitus esittää valtuustolle, että se
lausunnossaan puoltaisi kuntaliitosselvitystä Sastamalan kanssa.
Kunnanhallituksen keskustalainen varapuheenjohtaja Timo
Karunen esitti, että tehdään selvitys myös Huittisten kanssa,
mutta esitys raukesi kannattamattomana. Punkalaitumen
ensisijainen toive on jatkaa itsenäisenä."
http://www.lauttakyla.fi/uutinen/211013/yksi-kannatti-liitosselvitystä-huittisten-kanssa

Puheenjohtaja Karuselta tuli nyt jo yksi ääni Huittisille. Kyllä ne loputkin siitä vielä ajan myötä vois taipua. Aika vaan taitaai loppua kesken.

" Kummaa kun sitä ei tajuta, että selvityksen tekeminen ei tarkoita liitosta vaan oikeastaan vaan, selvitystä, plussien ja miinusten, hyvien ja huonojen puolien listausta, sekä sitä, että pohditaan mitä käytännön muutoksia mahdollinen liitos vaatisi että myös sitä, mitä se käytännössä tarkoittaisi."

Justiinsa tuolla tavallahan kunnat ovat tehneet viimeisen 100 vuoden ajan ihan jatkuvasti. Kunnanhallitukset pohtii rehojen riittävyyttä, koulutus- ja sairaanhoitoja ym., ja katsovat kuinka asioita kannattaisi alueelle järjestellä.

Noissa tarkistuksissa voidaan huomata että kahden kunnan on edullisempaa yhdistyä yhdeksi. Tai joidenkin kaukaisempien kunnan osien on edullisempaa liittyäkin toiseen kuntaan. Näitä on kunnissa tehty iät ja ajat jo aikaiseminkin.

Noita plussia ei vaan oikein saada kasaan, kun täysin kaukaiset keskustaajamat alkavat miettiä yhdistumistä. Välimatkat ei lyhene yhtään, eikä hallintokaan juuri kevene.

" Onhan niitä sellaisiakin selvityksiä asiassa tehty, että on huomattu että liitos ei kannatakaan..."

Minun mielestäni valtaosassa päädytään siihen että nykyliitoksilla ei saada haettuja hyötyjä. Silti maan Kokoomus-hallitus pakottamalla pakottaa kuntia tekemään "liitosselvityksiä", väkisin pakottaa niitä jättikunniksi, jossa etelänkin kuntien laidalta laidalle on jo liki 100..150 km etäisyydet.

SDP sanoi vielä vuosi sitten että pakkoliitoksia ei tehdä. Mutta nyt nekin jo ovat sitä mieltä että pakotetaan vaan kuntia yhteen, niin maakunnissa kuin pääkaupunkiseutua myöten. Vanhat hyvin toimineet, kunnallista itsemääräämistä koskevat lainkohdat poljetaan surutta suohon.

Kuntalaisten etuja ei nyt tässä uudistuksessa ole haettu enää pitkään. Jotakin isoja ja sitä kautta rahakkaita rahastusyksiköitä, jättikuntia ulkomaisille hoitoalan ja lääkäriyrityksille ym. tässä nyt rakennetaan. Pikkukuntiin ne amerikkalaisfirmat eivät tule, mutta jättikunnat on niitä kiinnostavia rahastuskohteita.

huittisten kaupunkin tarviis seurata muiden esimerkkiä ja vähentää kaupunkintalon henkilöstö puoleen....aikas säästöt

Ja tapahtui niinä päivinä, että keisari Tuorilta kävi käsky, että kaikkien entisen Kaakkois-Satakunnan kuntien oli Huittisiin liittyminen. Mutta näilläpä oli oma tahto.

Mikä hemmetin liitoskiima nyt on päällänsä? Pienemmiltä liitoskunnilta riisutaan liitoksen jälkeen palvelut. Viiden vuoden työsuhdeturva ja palkkojen harmonisointi takaavat sen, ettei liitoksesta koidu ainakaan mitään taloudellista hyötyä, päinvastoin! Nyt omat kuppilat kuntoon ja suu säkkiä myöden rakenteista alkaen.