Minulla on pysäköintipaikka yksityisella pysäköintialuella, jonka pysäköinti valvoo Q-Park. Sain valvontamaksun pari viikkoa sitten varatun pysäköintipaikan luvattomasta käytöstä. Pysäköintilupa ei tuolloin ollut näkyvissä, vaikka auto olikin pysäköinti omalla paikallaan. Valitin maksusta, mutta Q-Park ei perunut maksua seuraavin perustein:
"Olette 16.10.20113 pysäköinyt ajoneuvon XXX osoitteessa XXX yksityiselle alueelle pysäköintipaikalle, joka on varattu pysäköintiluvan saaneelle. Jos teillä on oikeus pysäköidä paikalla, tulee teidän käyttää oikeutenne osoittamiseksi sitä varten annettua pysäköintilupalappua. Lupa asetetaan ajoneuvoon näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle, jotta pysäköinninvalvoja saa tiedon pysäköintioikeudestanne. Tapauksessanne lupa ei ole ollut esillä. Olette siten pysäköinyt pysäköintiehtojen vastaisesti, minkä vuoksi teille on annettu valvontamaksu."
Onko yksityisellä pysäköintiyhtiöllä oikeus periä valvontamaksu pysäköintiluvan puuttumisesta, jos sellainen kuitenkin on minulla olemassa?
Pysäköintisakko vaikka auto omalla pysäköintipaikalla?
62
4995
Vastaukset
- on.
Sopimusasia. Kyllähän sinä ehdot tiesit, että lupa pitää olla ja näkyvissä mutta ei ollut. Ainoa oljenkorsi välttää maksu olisi ollut kiistää pysäköineesi, mutta kun menit jo myöntämään pysäköineesi ehtojen vastaisesti (lupa ei näkyvillä, valvoja ei voi tietää että se on sinun paikkasi), niin ei auta kuin maksaa maksusi.
- Ainoa tapa!
Ainoa tapa välttää yksityiset valvontamaksut on KIISTÄÄ PYSÄKÖINEENSÄ kyseisen ajoneuvon kyseiseen paikkaan. Vaikka kokisikin suurta vääryyttä "sakko omalta paikalta" tai "lastauksen ajaksi" blablabla., niin älkää KOSKAAN vedotko niihin, ja samalla epäsuorasti myönnätte pysäköineene. Vaan AINA kiistätte toimineene pysäköijänä. Se on ainoa tapa.
Oikeuden ennakkotapauskin on, jossa mies myönsi pysäköineensä mutta yritti vastaavasti vääntää jostain muusta oliko maksua oikeutta määrätä tms. ja hävisi jutun.
Mutta kukaan ei ole vielä joutunut käräjille kiistettyääm pysäköimisensä ja oltuaan luovuttamatta kuljettajan tietoja parkkifirmalle. - Totta kai on oikeus
Rikoit tekemääsi sopimusta. Sopimusrikkurit kärsivät aina.
- Kannattaa olla tarkk
Kenenkö kanssa olet tehnyt vuokrasopimuksen pysäköintipaikasta? Lukeeko vuokrasopimuksessa että sinun pitää käyttää jotain lappua mistä ilmenee että olet oikeutettu pysäköimään juuri siihen paikkaa? Oletko paikan haltija. Jos olet pysäköintipaikan haltija niin sinä teet valvontaspimuksen Q-Parkin kanssa.
- qwerty
Älä nyt taas ala "haltijasta" höpöttämään. Kyllä se omistaja tekee sopimukset, esimerkiksi talvikunnossapidosta, eikä kukin "haltija" omasta ruudustaan.
- Paavo pulassa
qwerty kirjoitti:
Älä nyt taas ala "haltijasta" höpöttämään. Kyllä se omistaja tekee sopimukset, esimerkiksi talvikunnossapidosta, eikä kukin "haltija" omasta ruudustaan.
Nyt on taas paavo pulassa. Sinun puolestasi ei voi tehdä sopimuksia.
Jos tekemässäsi sopimuksessa on että vuokralainen vastaa talvikunnossapidosta, niin silloin vuoralainen tekee sopimuksen talvikunnossapidosta eikä omistaja. Jos taas olet vuokrannut paikan itsellesi, niin sinulla on sen hallinnointi oikeus. Siis jos sopimuksessa ei ole mainintaa siitä että pitää pitää pysäköintilupaa, niin silloin sinun ei sitä tarvitse pitää.
Kyse nyt on siitä mitä sopimuksessa on määriltety. Eivät paavot tuosta tule sinua oikeuteen haastamaan jos sinulla on näyttää vuokrasopimus paikastasi ja siinä ei vaadita lupalappua. - Ei ole mitään
Paavo pulassa kirjoitti:
Nyt on taas paavo pulassa. Sinun puolestasi ei voi tehdä sopimuksia.
Jos tekemässäsi sopimuksessa on että vuokralainen vastaa talvikunnossapidosta, niin silloin vuoralainen tekee sopimuksen talvikunnossapidosta eikä omistaja. Jos taas olet vuokrannut paikan itsellesi, niin sinulla on sen hallinnointi oikeus. Siis jos sopimuksessa ei ole mainintaa siitä että pitää pitää pysäköintilupaa, niin silloin sinun ei sitä tarvitse pitää.
Kyse nyt on siitä mitä sopimuksessa on määriltety. Eivät paavot tuosta tule sinua oikeuteen haastamaan jos sinulla on näyttää vuokrasopimus paikastasi ja siinä ei vaadita lupalappua.hallinnointioikeutta vaan ainoastaan oikeus säilyttää autoa kiinteistön alueella maksua vastaan.
- pylde
Mikä tilinumero siinä lapussa oli? Jos se oli FI47 3131 1000 6306 36, se on mun printtaama maksu ja pitää hoitaa. Muuten ei. Jos maksusuoritusta ei tehdä, yhtiöni saattaa lähettää kirjeen... ja sitten uuden kirjeen.
- 161935
Tässä sen näkee, kun yksityinen valvoo, asuminen ja elämä hankaloituu. Tuttavallani on myös käytössä lupalappusysteemi, ihan vaan taloyhtiön oma juttu. Jos sen unohtaa joskus, niin ei sen kummempaa. Eikä heillä ole milloinkaan ollut ongelmia parkkialueensa kanssa. Miksi he ottaisivat jonkun hämäräfirman aluettaan terrorisoimaan.
- just.
Juurikin tämän vuoksi meidänkään taloyhtiössä ei enää ole ykstyistä valvontaa. Entinen isännöitsijä sai sellaisen hankituksi, nykyinen hääti sen heti ensimmäisinä töinään.
Silloin kun tuo yksityinen valvonta tuli, homma lähti ihan täysin lapasesta. Sakotettiin muuttokuormaa purkavaa porukkaa nurkan takaa, sakotettiin invaluvalla pysäköivää, sakotettiin omalla paikallaan pysäköivää vaikka valvojalla oli kartta autopaikoista ja niihin kuuluvista autoista jne. Parhaimmillaan yrittivät sakottaa mopoja ja polkupyöriäkin.
Kun firman tarkoitus on nyhtää rahaa asiaankuulumattomien ihmisten taskuista, se tehdään keinolla millä hyvänsä... - ymmärsitte!
just. kirjoitti:
Juurikin tämän vuoksi meidänkään taloyhtiössä ei enää ole ykstyistä valvontaa. Entinen isännöitsijä sai sellaisen hankituksi, nykyinen hääti sen heti ensimmäisinä töinään.
Silloin kun tuo yksityinen valvonta tuli, homma lähti ihan täysin lapasesta. Sakotettiin muuttokuormaa purkavaa porukkaa nurkan takaa, sakotettiin invaluvalla pysäköivää, sakotettiin omalla paikallaan pysäköivää vaikka valvojalla oli kartta autopaikoista ja niihin kuuluvista autoista jne. Parhaimmillaan yrittivät sakottaa mopoja ja polkupyöriäkin.
Kun firman tarkoitus on nyhtää rahaa asiaankuulumattomien ihmisten taskuista, se tehdään keinolla millä hyvänsä...Hyvä, että ymmärsitte että olitte itse tehneet sopimuksen pihanne valvonnasta ja hyvä että ymmärsitte myös irtisanoa sen kun homma ei toiminut.
Useimmat täällä mesoavat kuvittelevat että parkkofirmat ihan omin lupinensa mellastavat taloyhtiöiden pihoissa kuin syöpä. Mutta syypää löytyykin peilistä, kun on moisen palvelun tontilleen tilannut. Parkkifirmat eivät todellakaan valvo yhtään aluetta joiden valvomisesta heillä ei ole sopimusta alueen omistajan kanssa. - Olitte tehneet
just. kirjoitti:
Juurikin tämän vuoksi meidänkään taloyhtiössä ei enää ole ykstyistä valvontaa. Entinen isännöitsijä sai sellaisen hankituksi, nykyinen hääti sen heti ensimmäisinä töinään.
Silloin kun tuo yksityinen valvonta tuli, homma lähti ihan täysin lapasesta. Sakotettiin muuttokuormaa purkavaa porukkaa nurkan takaa, sakotettiin invaluvalla pysäköivää, sakotettiin omalla paikallaan pysäköivää vaikka valvojalla oli kartta autopaikoista ja niihin kuuluvista autoista jne. Parhaimmillaan yrittivät sakottaa mopoja ja polkupyöriäkin.
Kun firman tarkoitus on nyhtää rahaa asiaankuulumattomien ihmisten taskuista, se tehdään keinolla millä hyvänsä...huonon sopimuksen. Pitää määritellä mitä tarkastetaan ja missä tapauksissa laputetaan.
- et ymmärtänyt?
ymmärsitte! kirjoitti:
Hyvä, että ymmärsitte että olitte itse tehneet sopimuksen pihanne valvonnasta ja hyvä että ymmärsitte myös irtisanoa sen kun homma ei toiminut.
Useimmat täällä mesoavat kuvittelevat että parkkofirmat ihan omin lupinensa mellastavat taloyhtiöiden pihoissa kuin syöpä. Mutta syypää löytyykin peilistä, kun on moisen palvelun tontilleen tilannut. Parkkifirmat eivät todellakaan valvo yhtään aluetta joiden valvomisesta heillä ei ole sopimusta alueen omistajan kanssa.Luotko huonosti. Isännöitsijä sai sellaisen hankituksi, joten lähti isännöitsijä vaihtoon.
Monesti nuohan on niin että isännöitsijä tekee päätökset ilman todellista päätösvaltaa ilman että näinkin tärkeää asiaa kysytään asukkailta.
Eikä tuota paavofirmaa tarvita jotta noita maksulappuja voi ikkunaan lykätä. - hyvä...
et ymmärtänyt? kirjoitti:
Luotko huonosti. Isännöitsijä sai sellaisen hankituksi, joten lähti isännöitsijä vaihtoon.
Monesti nuohan on niin että isännöitsijä tekee päätökset ilman todellista päätösvaltaa ilman että näinkin tärkeää asiaa kysytään asukkailta.
Eikä tuota paavofirmaa tarvita jotta noita maksulappuja voi ikkunaan lykätä.Hyvä, että ymmärsitte vaihtaa isännöitsijää. Isännöitsijä ei tee päätöksiä taloyhtiössä.
- naurattaa
Kai se taloyhtiön asukkaat/osakkaat ovat valvonnan sinne pyytäneet...en ymmärrä mitä oikein höpötät sillä ei yksityinenvalvonta voi itse tulle jos ei pyydetä apuun. Olisi outoa jos maksua tulisi jos ja vaikka paikka on oma ja lappu unohtuu...entä jos sinun paikalle pysäköi vieras auto vaikka viikoksi...olisiko ääni sama kellossa?
- sata varma
et ymmärtänyt? kirjoitti:
Luotko huonosti. Isännöitsijä sai sellaisen hankituksi, joten lähti isännöitsijä vaihtoon.
Monesti nuohan on niin että isännöitsijä tekee päätökset ilman todellista päätösvaltaa ilman että näinkin tärkeää asiaa kysytään asukkailta.
Eikä tuota paavofirmaa tarvita jotta noita maksulappuja voi ikkunaan lykätä.Kyllä taloyhtiössä nuo päätökset tekee hallitus ja yhtiökokous. Isännöitsijä ei päätä mitään itse. Kannattaa olla tarkkana ennenkuin alkaa syytellä turhaan.
- turha itkeä
just. kirjoitti:
Juurikin tämän vuoksi meidänkään taloyhtiössä ei enää ole ykstyistä valvontaa. Entinen isännöitsijä sai sellaisen hankituksi, nykyinen hääti sen heti ensimmäisinä töinään.
Silloin kun tuo yksityinen valvonta tuli, homma lähti ihan täysin lapasesta. Sakotettiin muuttokuormaa purkavaa porukkaa nurkan takaa, sakotettiin invaluvalla pysäköivää, sakotettiin omalla paikallaan pysäköivää vaikka valvojalla oli kartta autopaikoista ja niihin kuuluvista autoista jne. Parhaimmillaan yrittivät sakottaa mopoja ja polkupyöriäkin.
Kun firman tarkoitus on nyhtää rahaa asiaankuulumattomien ihmisten taskuista, se tehdään keinolla millä hyvänsä...ei edes invaluvalla saa väärin pysäköidä ja varsinkaan pelastusteille ja yksityispihoihin mistä tässä oli kysymys. Tuo muuttojuttu oli viime viikolla esillä mediassa ja ei riitä lappu " olemme muuttamassa" eli se siitä sinun jutusta.
Ja jos omalla paikalla unohtaa lapun niin tietenkin siitä tulee sakko...näin on kaikille se kerrottu ja mistä valvoja tietää onko auto kenen ja onko sillä lupaa jos se on penkin alla? Tuo mopo on ihan sama juttu jos sen väärin pysäköi....polkupyörä oli jo liian tyhmä veto...periaatteessa nekin pitää olla siellä minne taloyhtiö on ne määrännyt. Jos töppää pysäköinnissä niin tietenkin vastuu on hänellä itsellä eikä sillä kuka aluetta valvoo...tietenkin näin. Pelisäännöt on ne jotka määrää ja jos ei ne kiinnosta niin maksa pois. - niin pitäisi
sata varma kirjoitti:
Kyllä taloyhtiössä nuo päätökset tekee hallitus ja yhtiökokous. Isännöitsijä ei päätä mitään itse. Kannattaa olla tarkkana ennenkuin alkaa syytellä turhaan.
Näin pitäisi olla, mutta huomaa että joko et ole tietoinen miten moni isännöitsijä menettelee tai sitten olet paavo.
- eikö tule rahaa?
turha itkeä kirjoitti:
ei edes invaluvalla saa väärin pysäköidä ja varsinkaan pelastusteille ja yksityispihoihin mistä tässä oli kysymys. Tuo muuttojuttu oli viime viikolla esillä mediassa ja ei riitä lappu " olemme muuttamassa" eli se siitä sinun jutusta.
Ja jos omalla paikalla unohtaa lapun niin tietenkin siitä tulee sakko...näin on kaikille se kerrottu ja mistä valvoja tietää onko auto kenen ja onko sillä lupaa jos se on penkin alla? Tuo mopo on ihan sama juttu jos sen väärin pysäköi....polkupyörä oli jo liian tyhmä veto...periaatteessa nekin pitää olla siellä minne taloyhtiö on ne määrännyt. Jos töppää pysäköinnissä niin tietenkin vastuu on hänellä itsellä eikä sillä kuka aluetta valvoo...tietenkin näin. Pelisäännöt on ne jotka määrää ja jos ei ne kiinnosta niin maksa pois.No mikäs riittää jos ei lappu muutosta? Auton lastaaminen ja purkaminen on sallittua ja ei niissä paavon sopimuskylteissä mitään tuosta kerrota. Lisäksi sopimuksilla ei voi heikentää asemaan lakiin nähden.
- paavo ei siirrä
naurattaa kirjoitti:
Kai se taloyhtiön asukkaat/osakkaat ovat valvonnan sinne pyytäneet...en ymmärrä mitä oikein höpötät sillä ei yksityinenvalvonta voi itse tulle jos ei pyydetä apuun. Olisi outoa jos maksua tulisi jos ja vaikka paikka on oma ja lappu unohtuu...entä jos sinun paikalle pysäköi vieras auto vaikka viikoksi...olisiko ääni sama kellossa?
Jos omalla paikalla on vieras auto, niin kyllähän siihen kunnallisen lapun saa. Tai jos on pelastustiellä, niin poliisi tulee ja laputtaa. Saattaa jopa siirätää samantien pois. Kunnalliselta vaaditaan siirtoon kolme peräkkäistä lappua tai useamman maksamattoman parkkisakon. Yksityisten laput/toimet eivät auto siirrä mihinkään.
Ja auton omistajan tiedot löytyvät kyllä rekisterinumeron perusteella. - Kunnanliisaa
paavo ei siirrä kirjoitti:
Jos omalla paikalla on vieras auto, niin kyllähän siihen kunnallisen lapun saa. Tai jos on pelastustiellä, niin poliisi tulee ja laputtaa. Saattaa jopa siirätää samantien pois. Kunnalliselta vaaditaan siirtoon kolme peräkkäistä lappua tai useamman maksamattoman parkkisakon. Yksityisten laput/toimet eivät auto siirrä mihinkään.
Ja auton omistajan tiedot löytyvät kyllä rekisterinumeron perusteella.ei saa paikalle rukoilemallakaan, se tallustaa vain katuja ja puistoja. Yksityinen ja raastuvan pelko se jöön taloyhtiöissä pitää.
- niin?
et ymmärtänyt? kirjoitti:
Luotko huonosti. Isännöitsijä sai sellaisen hankituksi, joten lähti isännöitsijä vaihtoon.
Monesti nuohan on niin että isännöitsijä tekee päätökset ilman todellista päätösvaltaa ilman että näinkin tärkeää asiaa kysytään asukkailta.
Eikä tuota paavofirmaa tarvita jotta noita maksulappuja voi ikkunaan lykätä.Miksi annoitte isännöitsijän pompotella hallitusta ja osakkaita? Eikö hallitus ja osakkaat ihmetelleet tai kysyneet isännöitsijältä, että miksi hän tekee omin päin sopimuksia joita ette ole pyytäneet? Että mistäs helvetistä meidän pihaan on tällainen yksityinen parkkivalvonta tullut kun emme tietääksemme ole sellaista tilanneet? Jos antaa isännöitsijän pompotella ja tehdä omia sopimuksiaan ties minkä pilipalofirmojen kanssa taloyhtiön nimiin, niin ei voi oikein syyttää kuin omaa munattomuuttaan.
- Golf.
Kunnanliisaa kirjoitti:
ei saa paikalle rukoilemallakaan, se tallustaa vain katuja ja puistoja. Yksityinen ja raastuvan pelko se jöön taloyhtiöissä pitää.
Talvella taitaa tulla paljon lappuja autoihin, kun lumi estää pysäköintilupia
näkymästä ulos.
Kannattaisiko antaa parkkifirmalle luvallisten autojen rekisterinumerot? - ei ei...
Golf. kirjoitti:
Talvella taitaa tulla paljon lappuja autoihin, kun lumi estää pysäköintilupia
näkymästä ulos.
Kannattaisiko antaa parkkifirmalle luvallisten autojen rekisterinumerot?Ja kun vaihtaa autoa, niin muistaa ilmoittaa yksityiselle pysäköintifirmalle asiasta? Saati että jos käytössä on useita autoja, esim. työstä johtuen, joista minkä milloinkin haluaa pysäköidä omalle paikalleen. Meneepä helpoksi. Eiköhän lupakortti ole se järkevin ratkaisu ja valvojan ongelma jos auton päällä on puoli metriä lunta. Sama ongelma se on kunnallisella virallisella pysäköinninvalvojallakin.
- ei ongelmia
Golf. kirjoitti:
Talvella taitaa tulla paljon lappuja autoihin, kun lumi estää pysäköintilupia
näkymästä ulos.
Kannattaisiko antaa parkkifirmalle luvallisten autojen rekisterinumerot?kyllä valvojalla on lumiharja jolla lupalappu saadaan näkyviin...sehän pitää olla näkyvillä sääntöjen mukaan. Rekisterihomma on järjetön juttu.
- hyvä idea!
Golf. kirjoitti:
Talvella taitaa tulla paljon lappuja autoihin, kun lumi estää pysäköintilupia
näkymästä ulos.
Kannattaisiko antaa parkkifirmalle luvallisten autojen rekisterinumerot?Hyvä idea! Esim. minä kun toiminin kiinteistöhuoltofirman päivystäjänä yhden viikon kuudessa viikossa, jolloin minulla on päivystysviikkoni aikana käytössä firman auto 24h vuorokaudessa, jolloin oma autoni seisoo viikon firman pihassa. En siis voisi pysäköidä tätä firman autoa päivystysviikkoni aikana vapaalla olevalla omalle paikalleni, koska rekisterinumeron perusteella siihen saa pysäköidä vain oman autoni. Kätevää.
Seuraavan päivystysviikkoni aikana käytössäni oleva firman auto voi olla eri auto kuin edellisellä päivystysviikollani, joten pitäisi ilmoittaa pysäköintifirmaan varmuuden vuoksi noin 15 eri auton rekisterinumerot. Tietysti kaikki muutkin tekisivät niin, että ilmoittaisivat varmuuden vuoksi kaiken maailman rekisterinumeroita, joita mahdollisesti saattaa olla joskus tarve pysäköidä omalle paikalleen.
Parkkifirman valvojalla on sitten mukanaan joka paikkaa kohti yksi A4 täynnä rekisterinumeroita, joista hän sitten tarkastaa saako kyseisellä rekisterinumerolla pysäköidä ko. paikalle. Näppärä ehdotus! - Ei kai lupalappua
ei ei... kirjoitti:
Ja kun vaihtaa autoa, niin muistaa ilmoittaa yksityiselle pysäköintifirmalle asiasta? Saati että jos käytössä on useita autoja, esim. työstä johtuen, joista minkä milloinkin haluaa pysäköidä omalle paikalleen. Meneepä helpoksi. Eiköhän lupakortti ole se järkevin ratkaisu ja valvojan ongelma jos auton päällä on puoli metriä lunta. Sama ongelma se on kunnallisella virallisella pysäköinninvalvojallakin.
siihen sun autosi kylkeen maalattu ole? Eiköhän se ole siirrettävissä autosta toiseen ihan siinä kuin kiekkokin.
- ei ei....
Ei kai lupalappua kirjoitti:
siihen sun autosi kylkeen maalattu ole? Eiköhän se ole siirrettävissä autosta toiseen ihan siinä kuin kiekkokin.
Luepa viesti johon tuo oli vastaus, niin tajuntasi laajenee...
- dorka...
Ei kai lupalappua kirjoitti:
siihen sun autosi kylkeen maalattu ole? Eiköhän se ole siirrettävissä autosta toiseen ihan siinä kuin kiekkokin.
Rekisterikilpien siirtäminen autosta toiseen menee vähän liian työlääksi. Eikä taida olla ihan laillistakaan.
- Mitä ihmeen rekisterejä
hyvä idea! kirjoitti:
Hyvä idea! Esim. minä kun toiminin kiinteistöhuoltofirman päivystäjänä yhden viikon kuudessa viikossa, jolloin minulla on päivystysviikkoni aikana käytössä firman auto 24h vuorokaudessa, jolloin oma autoni seisoo viikon firman pihassa. En siis voisi pysäköidä tätä firman autoa päivystysviikkoni aikana vapaalla olevalla omalle paikalleni, koska rekisterinumeron perusteella siihen saa pysäköidä vain oman autoni. Kätevää.
Seuraavan päivystysviikkoni aikana käytössäni oleva firman auto voi olla eri auto kuin edellisellä päivystysviikollani, joten pitäisi ilmoittaa pysäköintifirmaan varmuuden vuoksi noin 15 eri auton rekisterinumerot. Tietysti kaikki muutkin tekisivät niin, että ilmoittaisivat varmuuden vuoksi kaiken maailman rekisterinumeroita, joita mahdollisesti saattaa olla joskus tarve pysäköidä omalle paikalleen.
Parkkifirman valvojalla on sitten mukanaan joka paikkaa kohti yksi A4 täynnä rekisterinumeroita, joista hän sitten tarkastaa saako kyseisellä rekisterinumerolla pysäköidä ko. paikalle. Näppärä ehdotus!pitää valvojille ilmoitella? Lähes kaikissa yrityksissä ja toimitaloissa käytetään yksityisvalvontaa. Ja ratkaisu on simppeli. Päivän sisällä tapahtuvaan asiakaspysäköintiin haetaan respasta lappu jossa lukee päivämäärä ja kellonaika mihin asti lupa on voimassa. Työntekijöille annetaan lupalappu jossa lukee että on voimassa vuoden 2014 loppuun. Ja tämä lappu ikkunalaudalle ja hups, magic happens, valvontamaksua ei tule. Ihan jokapäiväinen toimintatapa ainakin pääkaupunkiseudulla, turha siinä on mitään mörköjä nähdä.
- Lukutaito?
Mitä ihmeen rekisterejä kirjoitti:
pitää valvojille ilmoitella? Lähes kaikissa yrityksissä ja toimitaloissa käytetään yksityisvalvontaa. Ja ratkaisu on simppeli. Päivän sisällä tapahtuvaan asiakaspysäköintiin haetaan respasta lappu jossa lukee päivämäärä ja kellonaika mihin asti lupa on voimassa. Työntekijöille annetaan lupalappu jossa lukee että on voimassa vuoden 2014 loppuun. Ja tämä lappu ikkunalaudalle ja hups, magic happens, valvontamaksua ei tule. Ihan jokapäiväinen toimintatapa ainakin pääkaupunkiseudulla, turha siinä on mitään mörköjä nähdä.
Etkö sinäkään osannut lukea mihin tuo oli vastaus? Tuo oli vastaus siihen, kun joku ehdotteli, että eikö lupalappuja helpompaa olisi ilmoittaa valvontafirmalle rekisterinumerot, joilla saa tietylle paikalle pysäköidä, niin ei lupalaput unohtuisi. Ja mm. edellä mainitusta syistä ei ole helpompaa.
- saunan taakse
Kyllä ne osaa sakottaa. Minullekin kävi erikoinen tapaus Pasilan virastotalossa keväällä. Olin menossa keskellä päivää liikennevirastoon palaveriin ja hain infopisteestä P-luvan. Tyhmyyttäni en älynnyt pyytää sitä ns. normaalia virastotyöaikaa pidemmälle vaan vain klo 16 asti. Palaveri venyi odottamaani pidempään eli noin 16.20 asti. Kun tulin autolle valvoja oli käynyt heti klo 16 jälkeen ja antoi sakot, "sovitun pysäköintiajan ylittämisestä" Eli kaikille jotka menette sinne virastotalon parkkiin ottakaa niin pitkä lupa kuin mahdollista varmuuden vuoksi.
- Oho!
Oho! Sallittu pysäköintiaika ylittyy, ja voi saada sakot! Mihin tämä maailma on mennyt!
- Kaksinaamaisuutta!
Oho! kirjoitti:
Oho! Sallittu pysäköintiaika ylittyy, ja voi saada sakot! Mihin tämä maailma on mennyt!
>Sain valvontamaksun pari viikkoa sitten varatun pysäköintipaikan luvattomasta käytöstä. Pysäköintilupa ei tuolloin ollut näkyvissä, vaikka auto olikin pysäköinti omalla paikallaan.
Mikä on aloittajan ehdotus että jos säännöt ovat:
1) Oltava oikeus parkkipaikkaan
2) Pidettävä siitä todistus näkyvillä (tuulilasin lähellä) toisinsanoen lupalappu
... niin jos olisit itse pysäköinninvalvoja, niin mitä ajattelisit niistä "omistajista", jotka VIIKOITTAIN soittaa ja vaatii sakon kumoamista? Vai olisiko "ei peruta" pikemminkin kannustus siihen että se lupalappu todella pidetään näkyvissä?
Ja sitten kyllä itketään sakottajaa paikalle kun omalle paikalle ilmestyy SOPIMUKSEN VASTAISESTI auto parkkiin, mutta kun itse parkkeerataan VASTOIN SOPIMUSTA (lupalappu puuttuu), niin alkaakin se "kyllä sakko pitää perua!". Todella kaksinaamaista toimintaa!
... Joten mikä on ehdotuksesi että systeemi toimii molempiin suuntiin ettei kumpikaan osapuoli tee turhaa työtä? - tietysti
Kaksinaamaisuutta! kirjoitti:
>Sain valvontamaksun pari viikkoa sitten varatun pysäköintipaikan luvattomasta käytöstä. Pysäköintilupa ei tuolloin ollut näkyvissä, vaikka auto olikin pysäköinti omalla paikallaan.
Mikä on aloittajan ehdotus että jos säännöt ovat:
1) Oltava oikeus parkkipaikkaan
2) Pidettävä siitä todistus näkyvillä (tuulilasin lähellä) toisinsanoen lupalappu
... niin jos olisit itse pysäköinninvalvoja, niin mitä ajattelisit niistä "omistajista", jotka VIIKOITTAIN soittaa ja vaatii sakon kumoamista? Vai olisiko "ei peruta" pikemminkin kannustus siihen että se lupalappu todella pidetään näkyvissä?
Ja sitten kyllä itketään sakottajaa paikalle kun omalle paikalle ilmestyy SOPIMUKSEN VASTAISESTI auto parkkiin, mutta kun itse parkkeerataan VASTOIN SOPIMUSTA (lupalappu puuttuu), niin alkaakin se "kyllä sakko pitää perua!". Todella kaksinaamaista toimintaa!
... Joten mikä on ehdotuksesi että systeemi toimii molempiin suuntiin ettei kumpikaan osapuoli tee turhaa työtä?Ei paavojen tehtävä ole "kannustaa" lupalappuihin, vaan vahtia LUVATTOMIA pysäköitsiöitä.
- gjjkllö
Kaksinaamaisuutta! kirjoitti:
>Sain valvontamaksun pari viikkoa sitten varatun pysäköintipaikan luvattomasta käytöstä. Pysäköintilupa ei tuolloin ollut näkyvissä, vaikka auto olikin pysäköinti omalla paikallaan.
Mikä on aloittajan ehdotus että jos säännöt ovat:
1) Oltava oikeus parkkipaikkaan
2) Pidettävä siitä todistus näkyvillä (tuulilasin lähellä) toisinsanoen lupalappu
... niin jos olisit itse pysäköinninvalvoja, niin mitä ajattelisit niistä "omistajista", jotka VIIKOITTAIN soittaa ja vaatii sakon kumoamista? Vai olisiko "ei peruta" pikemminkin kannustus siihen että se lupalappu todella pidetään näkyvissä?
Ja sitten kyllä itketään sakottajaa paikalle kun omalle paikalle ilmestyy SOPIMUKSEN VASTAISESTI auto parkkiin, mutta kun itse parkkeerataan VASTOIN SOPIMUSTA (lupalappu puuttuu), niin alkaakin se "kyllä sakko pitää perua!". Todella kaksinaamaista toimintaa!
... Joten mikä on ehdotuksesi että systeemi toimii molempiin suuntiin ettei kumpikaan osapuoli tee turhaa työtä?En ole koskaan asuinpaikassani törmännyt sellaiseen, missä tarvittaisiin lupalappuja, olen asunut Vantaalla, Espoossa, Helsingissä. Koskaan ei ole ollut ongelmia pysäköinnin kanssa. Paikkani on ollut aina käytössäni. Meillä ei ole yks.valvontaa, eikä tule. Auto ollut vuodesta 1969. Vasta nyt kun yksityiset ovat tulleet "apajille", tuntuu, että on vain ja ainoastaan ongelmia. Ymmärtäähän sen, kun leipä pitää repiä vaikka kiven silmästä, vaikka väkisin.
Siis minulla ei ole ollut ongelmia yksityisen valvonnan kanssa, mutta toivon heille pikaista loppua, rikollisia ei pidä hyysiä. - juhikki
gjjkllö kirjoitti:
En ole koskaan asuinpaikassani törmännyt sellaiseen, missä tarvittaisiin lupalappuja, olen asunut Vantaalla, Espoossa, Helsingissä. Koskaan ei ole ollut ongelmia pysäköinnin kanssa. Paikkani on ollut aina käytössäni. Meillä ei ole yks.valvontaa, eikä tule. Auto ollut vuodesta 1969. Vasta nyt kun yksityiset ovat tulleet "apajille", tuntuu, että on vain ja ainoastaan ongelmia. Ymmärtäähän sen, kun leipä pitää repiä vaikka kiven silmästä, vaikka väkisin.
Siis minulla ei ole ollut ongelmia yksityisen valvonnan kanssa, mutta toivon heille pikaista loppua, rikollisia ei pidä hyysiä.gjjkllö hyvä et sinä meistä pääse eroon! Me tulemme enemmän esilöle kun laki saadaan voimaan.Joten opettele tykkäämään myös yksityisestä pysäköinninvalvonnasta,ettei meidän tartte kirjoitella sinulle lappuja ikkunaan.
- gjjkllö
juhikki kirjoitti:
gjjkllö hyvä et sinä meistä pääse eroon! Me tulemme enemmän esilöle kun laki saadaan voimaan.Joten opettele tykkäämään myös yksityisestä pysäköinninvalvonnasta,ettei meidän tartte kirjoitella sinulle lappuja ikkunaan.
Kerropa miten tulette valvomaan parkkipaikkaamme, ilman omaa lupaamme. Ainoa mikä tulee mieleen on taas rikollinen toiminta ja uhkailu. Joko otatte meidät tai sitten tapahtuu pahoja. Nim. "juhikki" toi hyvin asian esille. Ja tällaisille pitäisi antaa ihan oikeus toimia. Vastaatko juhikki.
- ÄLÄ ANNA LUPAA
gjjkllö kirjoitti:
Kerropa miten tulette valvomaan parkkipaikkaamme, ilman omaa lupaamme. Ainoa mikä tulee mieleen on taas rikollinen toiminta ja uhkailu. Joko otatte meidät tai sitten tapahtuu pahoja. Nim. "juhikki" toi hyvin asian esille. Ja tällaisille pitäisi antaa ihan oikeus toimia. Vastaatko juhikki.
Jos olet kyllästynyt yksityiseen pysäköinninvalvontaan pihasi parkkialueella, syystä siitä, että se vaikeuttaa pysäköintiäsi omalla paikallasi - irtisano sopimus.
Irtisanominen käy helposti. Ota mustaa spraymaalia ja ylimaalaa sopimus mikä on piha-alueelle asetettu. Aikaa siihen ei mene kuin 5 sekuntia ja sopimusta ei enää ole!
Helpointa toki on, että ei koskaan hyväksy moisia parkkifirmoja, eikä anna taloyhtiön hallituksen tai isännöitsijän tehdä ko. sopimusta minkään yksityisen parkkifirman kanssa. Näin oma pysäköinti helpottuu ja ei saa oman parkkiruudun käytöstä valvontamaksua. - ehdotus?
tietysti kirjoitti:
Ei paavojen tehtävä ole "kannustaa" lupalappuihin, vaan vahtia LUVATTOMIA pysäköitsiöitä.
Mikä sinun ehdotuksesti on siihen, mistä paavo tietää että kyseinen auto on tai ei ole luvattomasti kyseisellä paikalla? Kun lupalappua kerran on niin hankala käyttää, niin mistä ihmeestä valvoja voi muuten tietää onko kyseinen auto siinä luvattomasti vai ei?
- Latenssi Late
gjjkllö kirjoitti:
Kerropa miten tulette valvomaan parkkipaikkaamme, ilman omaa lupaamme. Ainoa mikä tulee mieleen on taas rikollinen toiminta ja uhkailu. Joko otatte meidät tai sitten tapahtuu pahoja. Nim. "juhikki" toi hyvin asian esille. Ja tällaisille pitäisi antaa ihan oikeus toimia. Vastaatko juhikki.
Aivan totta. Kyllä kaikissa tapauksissa omistajan valtaa käyttävät tekevät valvontasopimukset. Aina päätöksiä voi yrittää kumota demokratian sääntöjen mukaisesti, mikäli siis sattuu omaamaan mitään päätösvaltaa kiinteistön asioihin.
- älyhoi irtisanokaa
Suuri witsi. Parkkipaikkaoikeus jos on olemassa, on liput ja laput toissijaisia. Parkkipaawon tehtävä ei ole hankaloittaa tai tehdä lisämaksuja pysäköijille.
Kertoo taaaaaaas_jälleen_kerran_ mistä kaikessa on kyse.
Jokainen järkevä yhtiö irtisanoo yksityiset parkkipaawot.
P.s. konkurssiin menneet Paawot kerätkööt kyltit pois vaikka iltapuhteella.- parkkipeto
Parkkipaikkaoikeuden olemassa olo ei ole millään tavalla ristiriidassa sen kanssa, että pysäköintiehtojen rikkominen johtaa valvontamaksuun. Kyse on siis kahdesta erillisestä sopimuksesta, jotka ei ole millään tavoin toistensa poissulkevia.
Asian voi toki riitauttaa ja lähteä kokeilemaan onneaan oikeudessa. Ja sehän meillä on tiedossa miten siellä on tavannut käydä väärinpysäköijille. - tai sitten ei
parkkipeto kirjoitti:
Parkkipaikkaoikeuden olemassa olo ei ole millään tavalla ristiriidassa sen kanssa, että pysäköintiehtojen rikkominen johtaa valvontamaksuun. Kyse on siis kahdesta erillisestä sopimuksesta, jotka ei ole millään tavoin toistensa poissulkevia.
Asian voi toki riitauttaa ja lähteä kokeilemaan onneaan oikeudessa. Ja sehän meillä on tiedossa miten siellä on tavannut käydä väärinpysäköijille.Ja koska tuo toinen sopimus on tehty? Teet sopimuksen, että sinulla on parkkipaikka, josta maksat. Sitten jostakin jokin sekavan kyltin takia tuleekin sopimus, että pysäköidäkseni omalle paikalle pitää laittaa lappuja lasiin? Jos paikan omistaja vastustaa kokouksessa jossa asista on päätetty, paavoja, niin eikös se ole että hänen paikallaan ei tämä sopimus ole voimassa?
Ketään ei voida pakottaa sopimukseen. eihän ketään voida pakottaa ottamaan parvekelaseja omasta kustannuksestaankaan, vaikka kaikki muut sitä mieltä olisivatkin. Eli paavojen laput sitten varmaan saman periaatteen mukaan menee taloyhtiön maksettavaksi. - Latenssi Late
tai sitten ei kirjoitti:
Ja koska tuo toinen sopimus on tehty? Teet sopimuksen, että sinulla on parkkipaikka, josta maksat. Sitten jostakin jokin sekavan kyltin takia tuleekin sopimus, että pysäköidäkseni omalle paikalle pitää laittaa lappuja lasiin? Jos paikan omistaja vastustaa kokouksessa jossa asista on päätetty, paavoja, niin eikös se ole että hänen paikallaan ei tämä sopimus ole voimassa?
Ketään ei voida pakottaa sopimukseen. eihän ketään voida pakottaa ottamaan parvekelaseja omasta kustannuksestaankaan, vaikka kaikki muut sitä mieltä olisivatkin. Eli paavojen laput sitten varmaan saman periaatteen mukaan menee taloyhtiön maksettavaksi.Parkkipaikan omistaminen onkin eri asia kuin se tavallinen tapaus eli paikalla auton pitämisestä sopinut vuokralainen. Pysäköintipaikkaosakkeet kustantavat kantakaupungissa enemmän kuin keskiverto auton kottonen ja niissä tapauksissa tietenkin omistajat käyttävät omistajan valtaa asioista päätettäessä. Vuokralainen taas kumartelee hattu kourassa ja sopeutuu omistajan sääntöihin, tai sitten häipyy vähin äänin.
- purkaja
Kuka omistaa parkkialueen?
-Jos parkkialue on Kaupunkin omistuksessa tekeekö kaupunki sopimuksen taloyhtiön parkkiapaikan valvonnasta?
Kuka?
Jos kyseessä osakeyhtiö siä mahd.olet itse luvannut paikastasi kirjoittaa valvontamaksu omalla paikallesi siis itsellesi.
Otappa selvää kuka omista akyseisen parkkiruudun,-alueen.
Kuka on tehnyt sopimuksen parkkialeen valvonnasta.
Samoin muuten firmat,-niiden parkkialueet täytyyy olla niiden omia,koska aina parkkipaikka -alueen valvonnasta sopimuksen tekee nimen oma omistaja.- Höpön löpöä tulee
Ei ihme että valvontafirmat vetävät kerta toisensa väärinpysäköijiä kölin alta oikeudessa, sillä tasolla väärinpysäköijien tiedot ovat. Vai pitää firmojenkin omistaa parkkialueensa ennen kuin voivat tehdä vslvontasopimuksia? Joopa joo. Ystävä hyvä kun firmat erittäin harvoin omistaa nykypäivänä toimitilojaan. Sen sijaan niiden vuokrasopimukset tekee ammatti-toimitilanhallintahenkilöstö joka kyllä varaa vuokrasopimuksissa oikeuden valvoa vuokraamansa kiinteistöä parhaaksi katsomallaan tavalla.
- Kalle12
Helsingissa jo 60% taloyhtiöistä käyttää yksityistä pysäköinninvalvontaa: Lähdetieto /Oliko se nyt Metro vai Hesari.
Menee muuten monta vuotta purkaa edes kyltit, joten ei ole loppumassa vaan nousee ehkä 70%:n.- Oikein!
Antaa välillä väärinpysäköijien hyperventiloida!
- ärtynyt
Tuskin käyttää 60%.
Lähde: Oliko se nyt Paawon oma haaweuni. - Ö-Parkki
Mikäli kyseessä olisi julkinen pysäköinnin valvonta, siitä voisi oikeasti valittaa. Yksityisillähän tämä on pelkkä muodollisuus, kun he eivät hyväksy inhimillistä erehdystä perusteeksi, kuten että lappu olisi unohtunut taskuun.
http://yle.fi/uutiset/virheelliset_pysakoinnit_toivat_kaupungille_lahes_puoli_miljoonaa_euroa/7055720- Ö-Parkki
Koskeekohan tuokaan yksityistä pysäköinninvalvontaa todennäköisesti ei. Vai onko joku saanut viranomaistakin suurempia valtuuksia käyttävän yksityisen sakottajan nimitiedot?
http://yle.fi/uutiset/kaupunki_rikkoi_lakia_ei_kertonut_pysakointisakon_antajan_nimea/6719013?ref=leiki-uu
Täten yksityiset valvojat ovat ottaneet tässäkin asiassa oman käden oikeudella itselleen julkista pysäköinninvalvontaakin suuremmat oikeudet. - hyttiismmm
Ö-Parkki kirjoitti:
Koskeekohan tuokaan yksityistä pysäköinninvalvontaa todennäköisesti ei. Vai onko joku saanut viranomaistakin suurempia valtuuksia käyttävän yksityisen sakottajan nimitiedot?
http://yle.fi/uutiset/kaupunki_rikkoi_lakia_ei_kertonut_pysakointisakon_antajan_nimea/6719013?ref=leiki-uu
Täten yksityiset valvojat ovat ottaneet tässäkin asiassa oman käden oikeudella itselleen julkista pysäköinninvalvontaakin suuremmat oikeudet.Lähdetieto löytyi hesarista 60% on oikea luku.
- Ö-Parkki
hyttiismmm kirjoitti:
Lähdetieto löytyi hesarista 60% on oikea luku.
Oletko sekaisin?
- jkkjhgjj
Ö-Parkki kirjoitti:
Oletko sekaisin?
Puhin ärtyneelle en nimim. Ö parkille...60%
- luikurit
Lähde esiin, vai tutiseeko puntti?
- Saanan_tunarit
Vähän ihmetyttää että miksi niitä autoja pitää sakottaa ilman pyytämistä. Jos joku on paikallani on joku se on siinä useimmiten luvallisesti tai ei haittaa minua. Jos nyt joku idiootti menee paikalleni pidemmäksi aikaa niin sitten valvontamaksu soitolla.
- rahat.pois
Ei business pyöri sillä, että odotellaan jos joku pyytää sakottamaan. Tässähän on kyse rahastuspelleilystä, jossa runkkari-patet pilkkua nussimalla keksii verukkeita rahastaa.
Kyse EI siis ole mistään "valvonnasta", vaan "rahat-pois" pelleilystä, jossa ei maalaisjärjellä ole mitään sijaa.
- neitipimpula
Mitäs itse keräät kun menet töihin tai ajat taxia. Sä rahastat myös..
- Väärinkohdeltu
Eikö tota voi verrata tuplalaskutukseen? Maksat ensin paikasta ja vielä sakot päälle. Jos tosta menee oikeuteen niin onko mahdollista voittaa?
- Anonyymi
Sainpa juuri virhemaksun vuokraamallani p-paikalla. Syy lupalapun puuttuminen. Minulle ei vaan lupalappua ole annettukaan, sain vain tolpan avaimen. Soppariakaan en saanut paperilla, joten en edes tiennyt että lupalappu pitäisi olla.
- Anonyymi
Laitat taloyhtiön tai mikä sitten onkaan se taho joka varasi sinulle pysäköintipaikan ja antoi avaimen, mutta unohti antaa sopimuksen ja lupalapun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän361506Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311- 81247
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11245Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21218Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411218Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136