Miehen ikä ja ulkonäkö merkitsee vähiten (sis.esim.)

Mutta rikkaat sattuu olemaan useammin oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Ei oikeassa paikassa oikeaan aikaan vaan oikeana henkilönä väärässäkin paikassa. ATM on ihan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta vääränä henkilönä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ei oikeassa paikassa oikeaan aikaan vaan oikeana henkilönä väärässäkin paikassa. ATM on ihan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta vääränä henkilönä.

Jos on YTM tai nainen, niin voi löytää puolison ihan mistä tahansa. Eräs nainen kertoi löytäneensä miehen bussipysäkiltä. Kysyin että miten tämä tapahtui. Nainen sanoi että mies vaan tuli juttelemaan hänelle. Eli hänen ei tarvinntu tehdä asian eteen mitään. Eikä olisi varmasti uskaltanutkaan tehdä aloitetta. Kaikki vain tapahtui. YTM: kavereitani on naiset iskeneet mm. puistossa, kirjastossa, bussissa, työpaikalla, seminaarissa, uimahallissa. Eli kun on oikeanlainen henkilö, niin ihan sama missä paikassa on.

Itse olen koittanut löytää naista monesta paikasta. Mutta koska olen ns. väärä henkilö, niin nämä ns. oikeat paikat kuten yökerhot, risteilyt, nettitreffit tai illanvietot ystävien seurassa eivät edistä asiaa mitenkään. Yhtä vähän löydän niistä naisia kuin väärästä paikasta (naisen löytämisen kannalta) eli vaikka kotona kirjaa yksin lukien.

luglug kirjoitti:

Mutta rikkaat sattuu olemaan useammin oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Mitäs väliä sillä on?

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ei oikeassa paikassa oikeaan aikaan vaan oikeana henkilönä väärässäkin paikassa. ATM on ihan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta vääränä henkilönä.

On tai ei, siinä sen kummempaa ole.

Pitihän se arvata. Genio saapui puolustamaan neitokaisten kunniaa. :D

Tuo on itse asiassa toinen tapaus tuossa kahvilassa, missä ei ihan "ulkonäkö ja sosiaaliset taidot"-teoria toimi.

Mutta pointtinani on, että tuo todistaa osaltaan sen ilmiön, mistä olemme palstalla puhuneet.

Ja mitä tulee jääkiekkoiluesimerkkiin, niin jätän tähän kysymyksen tavoin, kaksi nimelä ja ne ovat: M. Granlund ja S.Sieppi.

;)

Ex PUA kirjoitti:

Pitihän se arvata. Genio saapui puolustamaan neitokaisten kunniaa. :D

Tuo on itse asiassa toinen tapaus tuossa kahvilassa, missä ei ihan "ulkonäkö ja sosiaaliset taidot"-teoria toimi.

Mutta pointtinani on, että tuo todistaa osaltaan sen ilmiön, mistä olemme palstalla puhuneet.

Ja mitä tulee jääkiekkoiluesimerkkiin, niin jätän tähän kysymyksen tavoin, kaksi nimelä ja ne ovat: M. Granlund ja S.Sieppi.

;)

Lue lisää

Mitä kunniaa?

Minua lähinnä ihmetyttää sinun rajoittunut näkökenttä. Näet vaan sen, minkä haluat nähdä ja suljet silmäsi kaikelta muulta mitä ympärilläsi on.

Genio.Mente kirjoitti:

Mitä kunniaa?

Minua lähinnä ihmetyttää sinun rajoittunut näkökenttä. Näet vaan sen, minkä haluat nähdä ja suljet silmäsi kaikelta muulta mitä ympärilläsi on.

Minähän kerroin sen mitä siinä tapahtui?

Samoin, et ottanut kantaa Grandlundin ja Siepin tapaukseen.

Ehkä se oli vain sattumaa, että kaikista tuon ikäisistä lätkänpelaajista, juuri "ilmaveivi-granlund" pääsi näyttämään Siepille vähän muunlaistakin veiviä?

Genio.Mente kirjoitti:

Mitä kunniaa?

Minua lähinnä ihmetyttää sinun rajoittunut näkökenttä. Näet vaan sen, minkä haluat nähdä ja suljet silmäsi kaikelta muulta mitä ympärilläsi on.

Muita täällä taas ihmetyttää tuon jatkuva tapasi inttää vastaan silloin kun puhutaan asioista jotka on havaittavissa tuolla oikeassa elämässä. Mitään mutu-tietoa se ei ole. Näkeehän sen selvästi miten aina puolustelet naisia, ihan silkasta puolustelemisen halusta ja ikäänkuin tarkoituksella olet eri mieltä nimimerkin Ex PUA kanssa.

On todennäköistä että missit ja lätkänpelaajat pyörivät samoissa ympyröissä joten tietysti he myöskin pariutuvat todennäköisemmin. Ongelma tulee silloin jos haluaa jotakin oman piirinsä ulkopuolelta, kuten monet tuntuvat tekevän.

Ainakin puolet pojista haaveilee huippujääkiekkoilijan urasta ja jokainen nainen olisi missi jos pystyisi joten en ymmärrä miksi vähättelet näitä asioita sarkastisesti. Tai siis mitä useammin luen viestisi sitä vähemmän ymmärrän mitä yrität edes sanoa.

Ex PUA kirjoitti:

Minähän kerroin sen mitä siinä tapahtui?

Samoin, et ottanut kantaa Grandlundin ja Siepin tapaukseen.

Ehkä se oli vain sattumaa, että kaikista tuon ikäisistä lätkänpelaajista, juuri "ilmaveivi-granlund" pääsi näyttämään Siepille vähän muunlaistakin veiviä?

Lue lisää

Hmmm...

Mistä tässä nyt, jonkun verran eläneenä ja yhdessä sun toisessa piirissä pyörineenä, kertoisi?

Joo, jos vaikkapa Itä-Helsingistä. Menet siellä baariin. Siellä on aina samat naamat(lauma). On miehiä ja naisia. Sellaista perus Idän jubinaa. Laumassa on selvä hierarkia. Sellainen kovaääninen baariapina on juuri se, mistä moni baarinainen viehättyy. Voisihan sitä ajatella, että kaikki naiset haluaa juuri samanlaisen miehen niissä ympyröissä. Miksi ei? Ne ovat kuitenkin aika näkyviä ja äänekkäitä tapauksia, joihin huomio kiinnittyy siellä. Helppo vetää sen perusteella johtopäätökset. Mutta... Kun menee baarista ulos, huomaa et siellä Idässä on aika paljon taloja missä asuu aika paljon muitakin ihmisiä joista helvetin moni on pariutunut ja perheenkin perustanut. Onkohan niitä jokaisen parin maskuliininen puoli sellainen Idän perus Baarikingi, jonka kaikki Idässä asuvat naiset haluavat? En tiedä. Mutta kun menee vaikkapa kauppaan, jonnekin sittariin tai prismaan, on se näky ihan jotain muuta mitä voisi baarikokemusten perusteella luulla...

Tai ehkä kerron jotain muusikkopiireistä, joissa tullut enemmän hengailtua joskus 90-luvulla. Sielläkin olisi voinut tehdä helpon johtopäätöksen sen äänekkään ja näkyvän vähemmistön perusteella. Silloin piti olla miehellä musta pitkä tukka mielellään, kajalit levinneenä, nahkahousut, buutsit yms. Ja toki jonkinlainen soittotaitokin olisi auttanut asiaa, mutta se ei ollut niin välttämätöntä kunhan osas esittää musiikkoa. Niilläkin kavereilla kävi flaksi suht helposti, mutta... Mutta kun asiaa tarkasteli lähemmin, flaksi kävi aina samojan pienen piirin naisten kanssa. Ja niihin musiikkopiireihinkin mahtuu muitakin kuin niitä edellä kuvailemiani tyyppejä.

Tai ehkä kerron jotain vaikkapa Kalliosta. Kalliossakin voisi nopeasti vetää johtopäätöksen, että saadakseen naisen Kalliossa, pitää olla hipsteri jos sattuu pyörimään Kalliossa johonkin ulkoilmatapahtuman aikaan. Mutta onko se nyt kuitenkin niin mustavalkoista. Kallion kaduilla kun dallaa ja katsoo ympärilleen, näkee kyllä ihan jotain muuta. Näkee kaikenlaisia pareja, mutta sinun kuvailemia hyvin vähän....

Joten kumpaa mä nyt oikein tässä uskoisin? Sinua ja sinun teoriaasi minkä loit sen yhden kahvilatapauksen perusteella tai itse näkemääni ja kokemaani vähän siellä sun täällä?

Ps. Minä olen esimerkiksi kävelevä esimerkki, mikä rikkoo jokaisen täällä esittämäsi pariutumiskaavan. Mutta jostain syystä en lähde sen perusteella luomaan sitä kaikenkattavaa Totuutta. Miksiköhän...?

Genio.Mente kirjoitti:

Hmmm...

Mistä tässä nyt, jonkun verran eläneenä ja yhdessä sun toisessa piirissä pyörineenä, kertoisi?

Joo, jos vaikkapa Itä-Helsingistä. Menet siellä baariin. Siellä on aina samat naamat(lauma). On miehiä ja naisia. Sellaista perus Idän jubinaa. Laumassa on selvä hierarkia. Sellainen kovaääninen baariapina on juuri se, mistä moni baarinainen viehättyy. Voisihan sitä ajatella, että kaikki naiset haluaa juuri samanlaisen miehen niissä ympyröissä. Miksi ei? Ne ovat kuitenkin aika näkyviä ja äänekkäitä tapauksia, joihin huomio kiinnittyy siellä. Helppo vetää sen perusteella johtopäätökset. Mutta... Kun menee baarista ulos, huomaa et siellä Idässä on aika paljon taloja missä asuu aika paljon muitakin ihmisiä joista helvetin moni on pariutunut ja perheenkin perustanut. Onkohan niitä jokaisen parin maskuliininen puoli sellainen Idän perus Baarikingi, jonka kaikki Idässä asuvat naiset haluavat? En tiedä. Mutta kun menee vaikkapa kauppaan, jonnekin sittariin tai prismaan, on se näky ihan jotain muuta mitä voisi baarikokemusten perusteella luulla...

Tai ehkä kerron jotain muusikkopiireistä, joissa tullut enemmän hengailtua joskus 90-luvulla. Sielläkin olisi voinut tehdä helpon johtopäätöksen sen äänekkään ja näkyvän vähemmistön perusteella. Silloin piti olla miehellä musta pitkä tukka mielellään, kajalit levinneenä, nahkahousut, buutsit yms. Ja toki jonkinlainen soittotaitokin olisi auttanut asiaa, mutta se ei ollut niin välttämätöntä kunhan osas esittää musiikkoa. Niilläkin kavereilla kävi flaksi suht helposti, mutta... Mutta kun asiaa tarkasteli lähemmin, flaksi kävi aina samojan pienen piirin naisten kanssa. Ja niihin musiikkopiireihinkin mahtuu muitakin kuin niitä edellä kuvailemiani tyyppejä.

Tai ehkä kerron jotain vaikkapa Kalliosta. Kalliossakin voisi nopeasti vetää johtopäätöksen, että saadakseen naisen Kalliossa, pitää olla hipsteri jos sattuu pyörimään Kalliossa johonkin ulkoilmatapahtuman aikaan. Mutta onko se nyt kuitenkin niin mustavalkoista. Kallion kaduilla kun dallaa ja katsoo ympärilleen, näkee kyllä ihan jotain muuta. Näkee kaikenlaisia pareja, mutta sinun kuvailemia hyvin vähän....

Joten kumpaa mä nyt oikein tässä uskoisin? Sinua ja sinun teoriaasi minkä loit sen yhden kahvilatapauksen perusteella tai itse näkemääni ja kokemaani vähän siellä sun täällä?

Ps. Minä olen esimerkiksi kävelevä esimerkki, mikä rikkoo jokaisen täällä esittämäsi pariutumiskaavan. Mutta jostain syystä en lähde sen perusteella luomaan sitä kaikenkattavaa Totuutta. Miksiköhän...?

Lue lisää

"Ps. Minä olen esimerkiksi kävelevä esimerkki, mikä rikkoo jokaisen täällä esittämäsi pariutumiskaavan. Mutta jostain syystä en lähde sen perusteella luomaan sitä kaikenkattavaa Totuutta. Miksiköhän...?"

Johtuisikohan siitä, että tiedät etteivät asiat ole koskaan mustavalkoisia.

femnerd kirjoitti:

"Ps. Minä olen esimerkiksi kävelevä esimerkki, mikä rikkoo jokaisen täällä esittämäsi pariutumiskaavan. Mutta jostain syystä en lähde sen perusteella luomaan sitä kaikenkattavaa Totuutta. Miksiköhän...?"

Johtuisikohan siitä, että tiedät etteivät asiat ole koskaan mustavalkoisia.

Lue lisää

Onhan sitä mustavalkoistakin maailmaa ihan riittävästi. Minä vaan näen sen kaiken mustavalkoisuuden joukossa värejäkin.

Genio.Mente kirjoitti:

Hmmm...

Mistä tässä nyt, jonkun verran eläneenä ja yhdessä sun toisessa piirissä pyörineenä, kertoisi?

Joo, jos vaikkapa Itä-Helsingistä. Menet siellä baariin. Siellä on aina samat naamat(lauma). On miehiä ja naisia. Sellaista perus Idän jubinaa. Laumassa on selvä hierarkia. Sellainen kovaääninen baariapina on juuri se, mistä moni baarinainen viehättyy. Voisihan sitä ajatella, että kaikki naiset haluaa juuri samanlaisen miehen niissä ympyröissä. Miksi ei? Ne ovat kuitenkin aika näkyviä ja äänekkäitä tapauksia, joihin huomio kiinnittyy siellä. Helppo vetää sen perusteella johtopäätökset. Mutta... Kun menee baarista ulos, huomaa et siellä Idässä on aika paljon taloja missä asuu aika paljon muitakin ihmisiä joista helvetin moni on pariutunut ja perheenkin perustanut. Onkohan niitä jokaisen parin maskuliininen puoli sellainen Idän perus Baarikingi, jonka kaikki Idässä asuvat naiset haluavat? En tiedä. Mutta kun menee vaikkapa kauppaan, jonnekin sittariin tai prismaan, on se näky ihan jotain muuta mitä voisi baarikokemusten perusteella luulla...

Tai ehkä kerron jotain muusikkopiireistä, joissa tullut enemmän hengailtua joskus 90-luvulla. Sielläkin olisi voinut tehdä helpon johtopäätöksen sen äänekkään ja näkyvän vähemmistön perusteella. Silloin piti olla miehellä musta pitkä tukka mielellään, kajalit levinneenä, nahkahousut, buutsit yms. Ja toki jonkinlainen soittotaitokin olisi auttanut asiaa, mutta se ei ollut niin välttämätöntä kunhan osas esittää musiikkoa. Niilläkin kavereilla kävi flaksi suht helposti, mutta... Mutta kun asiaa tarkasteli lähemmin, flaksi kävi aina samojan pienen piirin naisten kanssa. Ja niihin musiikkopiireihinkin mahtuu muitakin kuin niitä edellä kuvailemiani tyyppejä.

Tai ehkä kerron jotain vaikkapa Kalliosta. Kalliossakin voisi nopeasti vetää johtopäätöksen, että saadakseen naisen Kalliossa, pitää olla hipsteri jos sattuu pyörimään Kalliossa johonkin ulkoilmatapahtuman aikaan. Mutta onko se nyt kuitenkin niin mustavalkoista. Kallion kaduilla kun dallaa ja katsoo ympärilleen, näkee kyllä ihan jotain muuta. Näkee kaikenlaisia pareja, mutta sinun kuvailemia hyvin vähän....

Joten kumpaa mä nyt oikein tässä uskoisin? Sinua ja sinun teoriaasi minkä loit sen yhden kahvilatapauksen perusteella tai itse näkemääni ja kokemaani vähän siellä sun täällä?

Ps. Minä olen esimerkiksi kävelevä esimerkki, mikä rikkoo jokaisen täällä esittämäsi pariutumiskaavan. Mutta jostain syystä en lähde sen perusteella luomaan sitä kaikenkattavaa Totuutta. Miksiköhän...?

Lue lisää

Sinä yrität nyt tehdä selvästi todisteesta yksittäistapausta, vaikka asia on juuri päinvastoin, sillä sehän vain todistaa kaiken sen mitä on kerrottu naisten hypergamiasta.

Samoin jokainen voi kutsua itseään täällä ytmiksi, ei se vielä todista mitään, ja vaikka minä kutsun itseäni ketmiksi, niin on minullakin ollut ytmihetkeni - mutta pidän niitä vain poikkeuksina säännöstä.

Nuoret ja kauniit naiset, jotka ovat paljon paremmalla statuksella kuin minä, ja olenpa ollut saatilla myös erään esimiesasemassa olevan naisen kanssa jne. Mutta tuo ei muuta sitä, että nuo ovat vain poikkeuksia jotka vahvistavat säännön.

Vastapainoksi pitää katsoa myös asian suhteellista puolta.

En oikein usko, että sinun kokemuksesi ovat koskaan verrattavissa siihen, että 90 vuotias miljonääri saa nuoren povipommin vaimokseen.

Yleensä lähes aina on vakiona, että tavallinen tallaaja aisurin tavoin lipittää ytmien jäännöksiä, ja vieläpä itseään alempitasoiselta naiselta.

Se on täysin maailmalla havaittava fakta, joka ei riipu sinun tai minun kokemuksista.

Myös itseäni kirjoitti:

Muita täällä taas ihmetyttää tuon jatkuva tapasi inttää vastaan silloin kun puhutaan asioista jotka on havaittavissa tuolla oikeassa elämässä. Mitään mutu-tietoa se ei ole. Näkeehän sen selvästi miten aina puolustelet naisia, ihan silkasta puolustelemisen halusta ja ikäänkuin tarkoituksella olet eri mieltä nimimerkin Ex PUA kanssa.

Lue lisää

Jos joku tällä palstalla on tarkoituksella eri mieltä niin se on ex pua.. inhoaa naisia yli kaiken ja käyttää kaiken havainnointinsakin pelkkien huonojen asioiden löytämiseen naisissa..

kylllästynyt kirjoitti:

Jos joku tällä palstalla on tarkoituksella eri mieltä niin se on ex pua.. inhoaa naisia yli kaiken ja käyttää kaiken havainnointinsakin pelkkien huonojen asioiden löytämiseen naisissa..

Lue lisää

Sinä olet tuota mieltä ainoastaan siksi ettei hänen totuudenmukaiset viestinsä miellytä sinua. Olen monta kertaa nähnyt tällä palstalla miten Ex PUA käyttäytyy kohteliaasti ja on ollut samaa mieltä jonkun kirjoittajan kanssa mutta ettehän te valittajat sitä tietenkään huomaa.

Turhaa jupinaa kirjoitti:

Sinä olet tuota mieltä ainoastaan siksi ettei hänen totuudenmukaiset viestinsä miellytä sinua. Olen monta kertaa nähnyt tällä palstalla miten Ex PUA käyttäytyy kohteliaasti ja on ollut samaa mieltä jonkun kirjoittajan kanssa mutta ettehän te valittajat sitä tietenkään huomaa.

Lue lisää

"Olen monta kertaa nähnyt tällä palstalla miten Ex PUA käyttäytyy kohteliaasti ja on ollut samaa mieltä jonkun kirjoittajan kanssa"

http://replygif.net/i/431.gif

femnerd kirjoitti:

"Olen monta kertaa nähnyt tällä palstalla miten Ex PUA käyttäytyy kohteliaasti ja on ollut samaa mieltä jonkun kirjoittajan kanssa"

http://replygif.net/i/431.gif

Lue lisää

Et sinä femakkolehmä sitä tietenkään huomaa :D Ihan tarkoituksella jätät huomiotta ne viestit joissa nimimerkki Ex PUA on kiittänyt toista kirjoittajaa tai on kirjoittanut täysin asiallisesti.

Litisee ja lötisee niin että kuuluu naapuriin asti :) Nainen ja mies elämöivät kuin villiapinat ja mies panee naista niin että spermat roiskahtaa lakanoille. Aktin jälkeen nainen jää makaamaan sänkyyn uupuneena ja mies menee tupakalle :) Se mies on jyystärien jyystäri, oikea jännämies joka saa naisten vitut kostumaan pelkällä katseella.

Entäs semmoinen miehekäs kaljamaha?

Täytyy sinunkin elää feministipropagandan maailmassa, jos noin lapsekas kieltämisen tila tulee päälle kun puhutaan tositapahtumista.

Hah nämä tällaiset tapaukset ovat ihan muuta kuin urbaalilegendaa :D Tiedän tuollaisia tapauksia useita joissa somaleilla on luksusoltavat muihin verrattuna.

Siinä tapauksessa valtaosalla naisia on noi kyseiset oireet, sillä nainen on hypergaminen, kiimavittunsa vielä elukka, jonka pariutuminen perustuu rahalle ja statukselle. Kaappilesbot tai joukkosieluiset pintaliitäjät haluavat kauniin miehen. Nimittäin naiselle seksiäkin tärkeämpi on status, ja sitä ei kiinnosta kuka sen lompakon omistaa, kunhan vain kyseessä on paksu lompakko.

Ex PUA kirjoitti:

Siinä tapauksessa valtaosalla naisia on noi kyseiset oireet, sillä nainen on hypergaminen, kiimavittunsa vielä elukka, jonka pariutuminen perustuu rahalle ja statukselle. Kaappilesbot tai joukkosieluiset pintaliitäjät haluavat kauniin miehen. Nimittäin naiselle seksiäkin tärkeämpi on status, ja sitä ei kiinnosta kuka sen lompakon omistaa, kunhan vain kyseessä on paksu lompakko.

Lue lisää

Mutta miksi kukaan ei näe sitten muuten 20 v.miljöönäristatusmiehellä 40 vuotiasta kurppaa? Kun taas on täysin yleistä, että jos mies pääsee rahan ja statuksen makuun, se vaatii itselleen sen mukaista vastinetta, jolloin 40-90 mies voi olla 20 vuotiaan seksipommin kanssa.

Ex PUA kirjoitti:

Siinä tapauksessa valtaosalla naisia on noi kyseiset oireet, sillä nainen on hypergaminen, kiimavittunsa vielä elukka, jonka pariutuminen perustuu rahalle ja statukselle. Kaappilesbot tai joukkosieluiset pintaliitäjät haluavat kauniin miehen. Nimittäin naiselle seksiäkin tärkeämpi on status, ja sitä ei kiinnosta kuka sen lompakon omistaa, kunhan vain kyseessä on paksu lompakko.

Lue lisää

En oo koskaan päässy sisään siihen ajatteluun et rakastampa miestä ja vien sen rahat. Se on täysin moraalini vastaista touhua mutta niin toki tapahtuu kokoajan.
Oleellista on se, että jos vaimo hoitaa yhteisiä lapsia kotona eikä käy töissä niin sillon tajuan että mies "maksaa korvausta". Tosin Nina Mikkosta lukuunottamatta taitavat nykysin olla ne naiset joka päivä harvemmassa jotka jäävät puolison suostumuksella kotiäideiksi.

Ex PUA kirjoitti:

Mutta miksi kukaan ei näe sitten muuten 20 v.miljöönäristatusmiehellä 40 vuotiasta kurppaa? Kun taas on täysin yleistä, että jos mies pääsee rahan ja statuksen makuun, se vaatii itselleen sen mukaista vastinetta, jolloin 40-90 mies voi olla 20 vuotiaan seksipommin kanssa.

Lue lisää

Schumaherin vaimo on schumin ikänen kurppa joka on ollu aina schumin rinnalla. Ehkei ne parit ole niin esillä, tai niistä ei kiinnostuta lehdistössä kuten lasten raiskaajista

6+12 kirjoitti:

En oo koskaan päässy sisään siihen ajatteluun et rakastampa miestä ja vien sen rahat. Se on täysin moraalini vastaista touhua mutta niin toki tapahtuu kokoajan.
Oleellista on se, että jos vaimo hoitaa yhteisiä lapsia kotona eikä käy töissä niin sillon tajuan että mies "maksaa korvausta". Tosin Nina Mikkosta lukuunottamatta taitavat nykysin olla ne naiset joka päivä harvemmassa jotka jäävät puolison suostumuksella kotiäideiksi.

Lue lisää

Harvoin naiset ajatteleekaan suoraan sitä rahaa, mutta teot puhuvat ja aina valitaan niitä rikkaimpia miehiä, eikä suinkaan köyhiä. Hyvä tuloisista miehistä joku 95% pariutuu, kun taas köyhissä on sinkkuja vaikka millä mitalla.

2+16 kirjoitti:

Harvoin naiset ajatteleekaan suoraan sitä rahaa, mutta teot puhuvat ja aina valitaan niitä rikkaimpia miehiä, eikä suinkaan köyhiä. Hyvä tuloisista miehistä joku 95% pariutuu, kun taas köyhissä on sinkkuja vaikka millä mitalla.

Lue lisää

Elämässä mikään ei ole niin mustavalkoista.
Rikas mies on usein myös itsevarma, komea, suosittu, rohkea jne
ja
Köyhä mies usein heikkoitsetuntoinen, ruma, masentunut, hyljeksitty.

Eli tosiasiassa raha ei välttämättä liity millään tapaa naisten pariutumiskäyttäytymiseen vaan joka nainen haluaa esim itsevarman ja fiksun miehen jota on vaikea/mahdoton löytää alemman tulotason miehistä.

9+13 kirjoitti:

Elämässä mikään ei ole niin mustavalkoista.
Rikas mies on usein myös itsevarma, komea, suosittu, rohkea jne
ja
Köyhä mies usein heikkoitsetuntoinen, ruma, masentunut, hyljeksitty.

Eli tosiasiassa raha ei välttämättä liity millään tapaa naisten pariutumiskäyttäytymiseen vaan joka nainen haluaa esim itsevarman ja fiksun miehen jota on vaikea/mahdoton löytää alemman tulotason miehistä.

Lue lisää

Kyllä kuitenkin löytyy esimerkkinä, että vaaditaan miehen työllisyyttä ja sitten ei kuitenkaan käy että mies tekisi vaikka ilman mitään palkkaa jotain työtä, vaan se tärkein ominaisuus miehellä on raha.

10+11 kirjoitti:

Kyllä kuitenkin löytyy esimerkkinä, että vaaditaan miehen työllisyyttä ja sitten ei kuitenkaan käy että mies tekisi vaikka ilman mitään palkkaa jotain työtä, vaan se tärkein ominaisuus miehellä on raha.

Lue lisää

Ja työtön mies taas kelpaa, jos sillä on rahaa. Vaikka perintö, rikas suku, lottovoitto, runsaat säästöt.

10+11 kirjoitti:

Kyllä kuitenkin löytyy esimerkkinä, että vaaditaan miehen työllisyyttä ja sitten ei kuitenkaan käy että mies tekisi vaikka ilman mitään palkkaa jotain työtä, vaan se tärkein ominaisuus miehellä on raha.

Lue lisää

Eiks semmonen joka tekee palkatonta työtä ole tyhmä/ja/tai sairas? Eli se todellinen syy on miehen idiotismi eikä raha!

10+4 kirjoitti:

Eiks semmonen joka tekee palkatonta työtä ole tyhmä/ja/tai sairas? Eli se todellinen syy on miehen idiotismi eikä raha!

Ei vaan naisen ahneus ja rahan himo.

18+5 kirjoitti:

Ei vaan naisen ahneus ja rahan himo.

Itsekin osoitat tässä miten paikkaansa pitävää tämä asia on. Ylempänä sanoit ettei sua kiinnosta raha, sitten kuitenkin haukut köyhiä miehiä kokoajan ja näin ollen tuot esille miten kuitenkin preferoit itsekin vaan niitä rikkaita miehiä, vaikka raha ei pitänyt olla tärkeä.

9+13 kirjoitti:

Elämässä mikään ei ole niin mustavalkoista.
Rikas mies on usein myös itsevarma, komea, suosittu, rohkea jne
ja
Köyhä mies usein heikkoitsetuntoinen, ruma, masentunut, hyljeksitty.

Eli tosiasiassa raha ei välttämättä liity millään tapaa naisten pariutumiskäyttäytymiseen vaan joka nainen haluaa esim itsevarman ja fiksun miehen jota on vaikea/mahdoton löytää alemman tulotason miehistä.

Lue lisää

"Rikas mies on usein myös itsevarma, komea, suosittu, rohkea


Köyhä mies usein heikkoitsetuntoinen, ruma, masentunut, hyljeksitty."

"Ei raha ole tärkeä" :D Ja sitten omat mielikuvat ja näkemykset on ihan täyttä paskaa, kuvitellaan että rikkaat on jotenkin ihania ja täydellisiä ja köyhät huonoja kaikella tavalla. EIKÖ OLISI HELPOMPI VAIN SUORAAN REHELLISESTI SANOA ETTÄ SE RAHA ON TÄRKEÄ, EIKÄ VALEHDELLA ITSELLEEN JA MUILLE TUOLLA TAVOIN!

3+17 kirjoitti:

Ja työtön mies taas kelpaa, jos sillä on rahaa. Vaikka perintö, rikas suku, lottovoitto, runsaat säästöt.

Ehkä lottovoitto ja perintö saa miehen hymyilemään ja rentoutumaan ja panostamaan elämäänsä, kuka nyt ei sellasta miestä haluis- oli rahat piilossa tai näkyvil.

16+11 kirjoitti:

"Rikas mies on usein myös itsevarma, komea, suosittu, rohkea


Köyhä mies usein heikkoitsetuntoinen, ruma, masentunut, hyljeksitty."

"Ei raha ole tärkeä" :D Ja sitten omat mielikuvat ja näkemykset on ihan täyttä paskaa, kuvitellaan että rikkaat on jotenkin ihania ja täydellisiä ja köyhät huonoja kaikella tavalla. EIKÖ OLISI HELPOMPI VAIN SUORAAN REHELLISESTI SANOA ETTÄ SE RAHA ON TÄRKEÄ, EIKÄ VALEHDELLA ITSELLEEN JA MUILLE TUOLLA TAVOIN!

Lue lisää

Tuo mun eteen rohkea, fiksu, komea, älykäs ja itsevarma ei-laiska köyhä työtön niin lupaan alkaa seurustelemaan hänen kanssaan. Voin maksaa vaikka hänen elantonsakin, kunhan on vain edellä mainitun kaltainen.

2+14 kirjoitti:

Tuo mun eteen rohkea, fiksu, komea, älykäs ja itsevarma ei-laiska köyhä työtön niin lupaan alkaa seurustelemaan hänen kanssaan. Voin maksaa vaikka hänen elantonsakin, kunhan on vain edellä mainitun kaltainen.

Lue lisää

Keksisit jotain tekosyitä taas vaikka toisinkin.

2+15 kirjoitti:

Schumaherin vaimo on schumin ikänen kurppa joka on ollu aina schumin rinnalla. Ehkei ne parit ole niin esillä, tai niistä ei kiinnostuta lehdistössä kuten lasten raiskaajista

Lue lisää

Älä viitsi yleistää, tapaukset joissa korkean statuksen miehellä on vanha akka on paljon harvinaisempia kuin ne joissa vanhalla äijällä on nuori ja kaunis nainen.

17+4 kirjoitti:

Ehkä lottovoitto ja perintö saa miehen hymyilemään ja rentoutumaan ja panostamaan elämäänsä, kuka nyt ei sellasta miestä haluis- oli rahat piilossa tai näkyvil.

Joo ja nuorissakin naisissa miehille tärkeintä on se energisyys ei ulkonäkö ja lihavat naisetkin on muuten hyviä, mutta ne on niin laiskoja. Ei miehet ole ulkonäkökeskeisiä, vaan miehet preferoivat naisen hyvää ulkonäköä pelkästään muiden ominaisuuksien takia.

16+11 kirjoitti:

"Rikas mies on usein myös itsevarma, komea, suosittu, rohkea


Köyhä mies usein heikkoitsetuntoinen, ruma, masentunut, hyljeksitty."

"Ei raha ole tärkeä" :D Ja sitten omat mielikuvat ja näkemykset on ihan täyttä paskaa, kuvitellaan että rikkaat on jotenkin ihania ja täydellisiä ja köyhät huonoja kaikella tavalla. EIKÖ OLISI HELPOMPI VAIN SUORAAN REHELLISESTI SANOA ETTÄ SE RAHA ON TÄRKEÄ, EIKÄ VALEHDELLA ITSELLEEN JA MUILLE TUOLLA TAVOIN!

Lue lisää

Juuri tämä.

Tuo on rationalistointihamsterin luoma halo-efekti.

Se on vain näiden yksinkertaisten ja pinnallisten ihmisten uskomus, että omaisuus ja status = hyvän ihmisen merkki.

Mutta samalla tuollainen lammasmainen tietämättömyys osoittaa lähes lapsenomaista ignantismia todellisesta maailmasta.

Me elämme maailmassa jossa tehdään kovaa työtä, mutta jos kaikkein kepeintä työtä tekevät tai tekemättömät omistavat puolet kaikesta.

Paljonko heitä on?

1%

Mikä menee yllättäen samaan lukemaan super-YTM:n kanssa.

Tuossa vain herää kysymys, että ovatko naiset todella noin yksinkertaisia vai onko tuo rationalisointi vain oikeutus silmittömällle ahneudelle, jotta ei homma näyttäiisi ihan niin törkeältä mitä se on?

2+14 kirjoitti:

Tuo mun eteen rohkea, fiksu, komea, älykäs ja itsevarma ei-laiska köyhä työtön niin lupaan alkaa seurustelemaan hänen kanssaan. Voin maksaa vaikka hänen elantonsakin, kunhan on vain edellä mainitun kaltainen.

Lue lisää

Se, ettet ole tavannut heitä, kertoo vain sen ettei nainen anna sellaisille edes mahdollisuutta.

Tutkimuksen mukaan 70% naisista ei tapailisi työtöntä.

Ja jos toinen sanoo olevansa työtön, alkaa rationalistointihamsteri toimia heti negatiivisten tekosyiden keksimisessä.

Se on ymmärrettävää, sillä jos uskot että status, kuten titteli tai virka on ainoa tapa tarkistaa ihmisen taso, et tällöin luota omaan ihmistuntemukseesi ja arvostelukykyyn, vaan katsot pinnallisesti ulkokuorta.

Esim. olisiko sinusta aavistuksen verran tökeröä, jos mies sanoo että naisen täytyy olla älykäs koska sillä on suorastaan herkullisen timmit pakarat ja terhakat tissit?

2+15 kirjoitti:

Schumaherin vaimo on schumin ikänen kurppa joka on ollu aina schumin rinnalla. Ehkei ne parit ole niin esillä, tai niistä ei kiinnostuta lehdistössä kuten lasten raiskaajista

Lue lisää

Niin no se kertoo vain että mies on uskollista tyyppiä.

Tosin kuin nainen, joka vaihtaa miestä vaikka ei kumpikaan olisi julkimo.

Muuten taas tuo on pikemminkin poikkeus kuin sääntö.

Ex PUA kirjoitti:

Juuri tämä.

Tuo on rationalistointihamsterin luoma halo-efekti.

Se on vain näiden yksinkertaisten ja pinnallisten ihmisten uskomus, että omaisuus ja status = hyvän ihmisen merkki.

Mutta samalla tuollainen lammasmainen tietämättömyys osoittaa lähes lapsenomaista ignantismia todellisesta maailmasta.

Me elämme maailmassa jossa tehdään kovaa työtä, mutta jos kaikkein kepeintä työtä tekevät tai tekemättömät omistavat puolet kaikesta.

Paljonko heitä on?

1%

Mikä menee yllättäen samaan lukemaan super-YTM:n kanssa.

Tuossa vain herää kysymys, että ovatko naiset todella noin yksinkertaisia vai onko tuo rationalisointi vain oikeutus silmittömällle ahneudelle, jotta ei homma näyttäiisi ihan niin törkeältä mitä se on?

Lue lisää

Lisäksi mitä tulee rahan ja statuksen tuoksuiseen ytmiin, niin muistutettakoon että eniten psykopaatteja löytyy juuri toimitusjohtajista.

Että se siitä kultaisesta luonteesta joka tekee miehestä ytmin.

Päinvastoin, narsistisessa yhteiskunnassa pahat menestysvät, ja naiset palkitsevat heidät seksillä, koska ovat vielä pahempia.

Ex PUA kirjoitti:

Lisäksi mitä tulee rahan ja statuksen tuoksuiseen ytmiin, niin muistutettakoon että eniten psykopaatteja löytyy juuri toimitusjohtajista.

Että se siitä kultaisesta luonteesta joka tekee miehestä ytmin.

Päinvastoin, narsistisessa yhteiskunnassa pahat menestysvät, ja naiset palkitsevat heidät seksillä, koska ovat vielä pahempia.

Lue lisää

Sen olen oppinut että maailma on paha paikka ja ihmiset vielä pahempia, etenkin naiset. Älkääkä jumalauta lässyttäkö mitään maailmanparannus paskaa tai muuta shittiä, minä tiedän mistä puhun 30 vuoden kokemuksella.

Olen kurkkua myöten täynnä naisten petollisuutta, valheellisuutta ja epärehellisyyttä. Naisista on vallalla sellainen stereotypia että he olisivat muka empaattisia, herkkiä ja tunteellisia. Näin ei ole oikeasti asian laita vaan se on kaikki pelkkää esitystä.

Naiset käyttävät yhtenä manipulaatiokeinona itkemistä. Mukaan ei siis lasketa paljon pahaa kokeneita tai masentuneita naisia, sellaisia joilla ei ole näitä kahta edellä mainittua ominaisuutta vaan jotka ovat henkisesti suht terveitä, tällaiset naiset ovat erittäin laskelmoivia ja manipuloivia.

Kaikki heidän sanomisensa ja tekemisensä on ennalta suunniteltua ja ajoitettua, näissä ihmisissä ei ole aitouden häivääkään. Kaikki tunteetkin on feikattuja ja sisältä tällaiset naiset ovat tunnekylmiä narsisteja. Yksi harhaluulo on myös se että vain miehet ovat sellaisia mutta naisista niitä löytyy ihan yhtä paljon.

Nämä naiset yrittävät hakea miehestä taloudellista hyötyä keinolla millä hyvänsä, siksi tämä naistyyppi ei harkitsekaan seurustelua normaalia työtä tekevän miehen kanssa vaan janoaa niitä varakkaita miehiä, jotka he voivat imeä kuiviin joka pisaraa myöten.

Naiset ovat pohjimmiltaan emotionaalisia vampyyreitä, jotka hyväksikäyttävät törkeällä tavalla miesten hyväntahtoisuutta, ystävällisyyttä ja anteliaisuutta.

Ellen satu tapaamaan oikeasti empatiaan kykenevää naista, en aio enää koskaan seurustella.

Ex PUA kirjoitti:

Se, ettet ole tavannut heitä, kertoo vain sen ettei nainen anna sellaisille edes mahdollisuutta.

Tutkimuksen mukaan 70% naisista ei tapailisi työtöntä.

Ja jos toinen sanoo olevansa työtön, alkaa rationalistointihamsteri toimia heti negatiivisten tekosyiden keksimisessä.

Se on ymmärrettävää, sillä jos uskot että status, kuten titteli tai virka on ainoa tapa tarkistaa ihmisen taso, et tällöin luota omaan ihmistuntemukseesi ja arvostelukykyyn, vaan katsot pinnallisesti ulkokuorta.

Esim. olisiko sinusta aavistuksen verran tökeröä, jos mies sanoo että naisen täytyy olla älykäs koska sillä on suorastaan herkullisen timmit pakarat ja terhakat tissit?

Lue lisää

Kävin tuossa männä vuosina kahden n. kolmekymppisen työttömän miehen kanssa.Heitä yhdisti voimakkaasti nämä asiat:
Leveä vyotärönympärys (kuin viimeisillään raskaana olevia)
Ja
Kunnianhimottomuus, toinen oli päättänyt koko elämänsä elää työtoiminnassa palkattomassa työssä ja toisella oli sentään haaveita opiskella uusi ammatti.
Heillä ei ollut vahvaa intohimoa mitään kohtaan. Olisivat halunneet toisille treffeille mutten lähtenyt.

että näin.. kirjoitti:

Kävin tuossa männä vuosina kahden n. kolmekymppisen työttömän miehen kanssa.Heitä yhdisti voimakkaasti nämä asiat:
Leveä vyotärönympärys (kuin viimeisillään raskaana olevia)
Ja
Kunnianhimottomuus, toinen oli päättänyt koko elämänsä elää työtoiminnassa palkattomassa työssä ja toisella oli sentään haaveita opiskella uusi ammatti.
Heillä ei ollut vahvaa intohimoa mitään kohtaan. Olisivat halunneet toisille treffeille mutten lähtenyt.

Lue lisää

Eli todistit juuri kaiken aikaisemmin kirjoitetun todeksi. Miehen pitää olla ahne rahan perässä juokseva työnorja, tai ei kelpaa.

Ex PUA kirjoitti:

Niin no se kertoo vain että mies on uskollista tyyppiä.

Tosin kuin nainen, joka vaihtaa miestä vaikka ei kumpikaan olisi julkimo.

Muuten taas tuo on pikemminkin poikkeus kuin sääntö.

Lue lisää

Ai nyt se onkin vanheneva kurppa joka pakottaa miehensä vaihtamaan itsensä nuorempaan misuun?

20+4 kirjoitti:

Eli todistit juuri kaiken aikaisemmin kirjoitetun todeksi. Miehen pitää olla ahne rahan perässä juokseva työnorja, tai ei kelpaa.

Mun näkövinkkelistä alhasin orja on se joka ilmaseksi joka päivä tekee 6 tuntua töitä jotta työmarkkinatuki juoksee. Voiko pahempaa orjaa olla?

Lopen kyllästynyt kirjoitti:

Sen olen oppinut että maailma on paha paikka ja ihmiset vielä pahempia, etenkin naiset. Älkääkä jumalauta lässyttäkö mitään maailmanparannus paskaa tai muuta shittiä, minä tiedän mistä puhun 30 vuoden kokemuksella.

Olen kurkkua myöten täynnä naisten petollisuutta, valheellisuutta ja epärehellisyyttä. Naisista on vallalla sellainen stereotypia että he olisivat muka empaattisia, herkkiä ja tunteellisia. Näin ei ole oikeasti asian laita vaan se on kaikki pelkkää esitystä.

Naiset käyttävät yhtenä manipulaatiokeinona itkemistä. Mukaan ei siis lasketa paljon pahaa kokeneita tai masentuneita naisia, sellaisia joilla ei ole näitä kahta edellä mainittua ominaisuutta vaan jotka ovat henkisesti suht terveitä, tällaiset naiset ovat erittäin laskelmoivia ja manipuloivia.

Kaikki heidän sanomisensa ja tekemisensä on ennalta suunniteltua ja ajoitettua, näissä ihmisissä ei ole aitouden häivääkään. Kaikki tunteetkin on feikattuja ja sisältä tällaiset naiset ovat tunnekylmiä narsisteja. Yksi harhaluulo on myös se että vain miehet ovat sellaisia mutta naisista niitä löytyy ihan yhtä paljon.

Nämä naiset yrittävät hakea miehestä taloudellista hyötyä keinolla millä hyvänsä, siksi tämä naistyyppi ei harkitsekaan seurustelua normaalia työtä tekevän miehen kanssa vaan janoaa niitä varakkaita miehiä, jotka he voivat imeä kuiviin joka pisaraa myöten.

Naiset ovat pohjimmiltaan emotionaalisia vampyyreitä, jotka hyväksikäyttävät törkeällä tavalla miesten hyväntahtoisuutta, ystävällisyyttä ja anteliaisuutta.

Ellen satu tapaamaan oikeasti empatiaan kykenevää naista, en aio enää koskaan seurustella.

Lue lisää

Helkkarin hyvin kirjoitettu!

Minä voisin tuohon - mikä ei sinällään kyllä lisäyksiä vaadi - lisätä sen, että tiedän eräänkin naisen joka mm. ylpeili sillä, että osaa tekoitkun.

Ja se tuskin on ainoa tunnetila minkä nainen pystyy teeskentelemään!

Sellainen nainen joka on oikeasti teeskentelemätön ja empaattinen on kyllä harvinaisuus, josta kannattaa pitää kiinni, koska voi olla once in a lifetime-kokemus.

että näin.. kirjoitti:

Kävin tuossa männä vuosina kahden n. kolmekymppisen työttömän miehen kanssa.Heitä yhdisti voimakkaasti nämä asiat:
Leveä vyotärönympärys (kuin viimeisillään raskaana olevia)
Ja
Kunnianhimottomuus, toinen oli päättänyt koko elämänsä elää työtoiminnassa palkattomassa työssä ja toisella oli sentään haaveita opiskella uusi ammatti.
Heillä ei ollut vahvaa intohimoa mitään kohtaan. Olisivat halunneet toisille treffeille mutten lähtenyt.

Lue lisää

Kun puhutaan yhdistävistä asioista, sekä punaisen pillerin/palstan totuuksista, niin tiedätkö mikä tuota tuomiotasi yhdistää?

Se, että arvotat tuossa miehet heidän rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella.

Joten se menee juuri kuten punainen pilleri antaa asian nähdä.

Tsot tsot!

Ex PUA kirjoitti:

Kun puhutaan yhdistävistä asioista, sekä punaisen pillerin/palstan totuuksista, niin tiedätkö mikä tuota tuomiotasi yhdistää?

Se, että arvotat tuossa miehet heidän rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella.

Joten se menee juuri kuten punainen pilleri antaa asian nähdä.

Tsot tsot!

Lue lisää

Kirjoittaessani tuon vastauksen, soi sattumalta juuri tämä biisi taustalla:

https://www.youtube.com/watch?v=3YRtIFziESI

Ex PUA kirjoitti:

Kun puhutaan yhdistävistä asioista, sekä punaisen pillerin/palstan totuuksista, niin tiedätkö mikä tuota tuomiotasi yhdistää?

Se, että arvotat tuossa miehet heidän rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella.

Joten se menee juuri kuten punainen pilleri antaa asian nähdä.

Tsot tsot!

Lue lisää

Miksi muuten sun mielestä on paha, että naiset arvottais miehiä jonkun asian perusteella mutta toisinpäin ei haittaa? Eli miehet kun arvottaa naisia ulkonäön perusteella niin siinä ei ole sun mielestä mitään pahaa?

1+11 kirjoitti:

Miksi muuten sun mielestä on paha, että naiset arvottais miehiä jonkun asian perusteella mutta toisinpäin ei haittaa? Eli miehet kun arvottaa naisia ulkonäön perusteella niin siinä ei ole sun mielestä mitään pahaa?

Lue lisää

Koska he ovat hypergamisia, sen lisäksi että heillä on seksuaalinen valta.

Tämä näkyy nykyisenä tilanteena, kun kaikki on sinkkuja ja kenelläkään ei ole kivaa.

LIsäksi nainen katsoo myös ulkonäköä, mutta sen lisäksi myöskin statusta ja miehen rahatilannetta. Sellaiseen naisella ei ole oikeutta.

Ja vaikka suurimppiin tekijöihin miehen kohdalla lukeutuu ulkonäkö, ottaa silti tai joutuu ottamaan, moni mies itseään alemmalla tasolla olevan naisen. "Kiitos" hypergamian. (Ulkonäössä on sentään se, että se on osa ihmistä, tosin kuin status ja lompakko).

hahahajavaja kirjoitti:

Ai nyt se onkin vanheneva kurppa joka pakottaa miehensä vaihtamaan itsensä nuorempaan misuun?

Niinkin voi käydä.

Mutta missä minä sanoin noin?

että näin.. kirjoitti:

Mun näkövinkkelistä alhasin orja on se joka ilmaseksi joka päivä tekee 6 tuntua töitä jotta työmarkkinatuki juoksee. Voiko pahempaa orjaa olla?

Kukaan ei tee niitä vapaaehtoisesti, vaan niihin pakotetaan, koska ne ovat oiva tapa kiertää työvoimalakeja.

Tuo taas vastauksena kysymykseen, että miksi ei sitten työtön vain ota ja mene töihin:

www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194949528169/artikkeli/tyottomia yli 320 000 avoimia tyopaikkoja 32 200.html

Se kun on matemaattinen mahdottomuus.

9+13 kirjoitti:

Elämässä mikään ei ole niin mustavalkoista.
Rikas mies on usein myös itsevarma, komea, suosittu, rohkea jne
ja
Köyhä mies usein heikkoitsetuntoinen, ruma, masentunut, hyljeksitty.

Eli tosiasiassa raha ei välttämättä liity millään tapaa naisten pariutumiskäyttäytymiseen vaan joka nainen haluaa esim itsevarman ja fiksun miehen jota on vaikea/mahdoton löytää alemman tulotason miehistä.

Lue lisää

Mainitse yksikin komea ja rikas suomalainen mies niin minä mainitsen jokaista yhtä komeaa rikastä kohden kymmenen rumaa ja rikasta miestä.

Itsevarmoja,suosittuja ja rohkeita rikkaat miehet tottakai ovat

Ex PUA kirjoitti:

Siinä tapauksessa valtaosalla naisia on noi kyseiset oireet, sillä nainen on hypergaminen, kiimavittunsa vielä elukka, jonka pariutuminen perustuu rahalle ja statukselle. Kaappilesbot tai joukkosieluiset pintaliitäjät haluavat kauniin miehen. Nimittäin naiselle seksiäkin tärkeämpi on status, ja sitä ei kiinnosta kuka sen lompakon omistaa, kunhan vain kyseessä on paksu lompakko.

Lue lisää

Naisasialooseri..joonami...älymies...mies82...mies32...vuosien takaa..

Viimeisen sanan mies.

Yhä täällä?

Ex PUA kirjoitti:

Helkkarin hyvin kirjoitettu!

Minä voisin tuohon - mikä ei sinällään kyllä lisäyksiä vaadi - lisätä sen, että tiedän eräänkin naisen joka mm. ylpeili sillä, että osaa tekoitkun.

Ja se tuskin on ainoa tunnetila minkä nainen pystyy teeskentelemään!

Sellainen nainen joka on oikeasti teeskentelemätön ja empaattinen on kyllä harvinaisuus, josta kannattaa pitää kiinni, koska voi olla once in a lifetime-kokemus.

Lue lisää

Olet täysin oikeassa, suurin osa naisista on pelkkiä kaksinaamaisia teeskentelijöitä, jotka etsivät muista pelkkää hyötyä, jopa niin sanotuista kavereistaan. Ajatus että naiset ovat hyviä ihmisiä on pelkän feministisen aivopesun tulos ja totaalinen illuusio, jota ei ole olemassakaan.

Miten niin ei-niin-menestyneellä? Enemmän Pasikin on saanut naista kuin sinä. Ei miehen menestyksessä ole olennaista mikään muu kuin naisen saaminen.

7+20 kirjoitti:

Miten niin ei-niin-menestyneellä? Enemmän Pasikin on saanut naista kuin sinä. Ei miehen menestyksessä ole olennaista mikään muu kuin naisen saaminen.

Olen kyllä vähän eri mieltä siitä, mikä lasketaan menestymiseksi.

lord.boredom kirjoitti:

Olen kyllä vähän eri mieltä siitä, mikä lasketaan menestymiseksi.

Sillä miten paljon on saanut omia geenejään laitettua eteenpäin ja päässyt lisääntymään. Pasillakin saattais olla joku vahinkolapsi jossain, sinulla ei varmasti ole.

Mitä muutakaan menestystä voisi mitata? Kaiken muun menetät kun kuolet, mutta sukua voit jatkaa.

9+18 kirjoitti:

Sillä miten paljon on saanut omia geenejään laitettua eteenpäin ja päässyt lisääntymään. Pasillakin saattais olla joku vahinkolapsi jossain, sinulla ei varmasti ole.

Mitä muutakaan menestystä voisi mitata? Kaiken muun menetät kun kuolet, mutta sukua voit jatkaa.

Lue lisää

Voihan ihminen jättää muulla tavoin jälkensä yhteiskuntaan. Lähinnä tuntuu trashin tavalta mitata menestymistä kuin suojaamattoman seksin tuloksilla satunnaisten kumppanien kanssa.

lord.boredom kirjoitti:

Voihan ihminen jättää muulla tavoin jälkensä yhteiskuntaan. Lähinnä tuntuu trashin tavalta mitata menestymistä kuin suojaamattoman seksin tuloksilla satunnaisten kumppanien kanssa.

Lue lisää

No kumpi muistettaisiin paremmin, Pasi vai sinä, jos molemmat kuolisitte just tällä hetkellä. Kumpi jäisi useamman ihmisen mieleen?

13+12 kirjoitti:

No kumpi muistettaisiin paremmin, Pasi vai sinä, jos molemmat kuolisitte just tällä hetkellä. Kumpi jäisi useamman ihmisen mieleen?

Pasi tietysti, en tosin tiedä muistaisiko hänen väitetyt vahinkolapsensa. Entä kummatko muistettaisiin paremmin, sinä vai ne taannoin pikkulasten raiskauksista tuomitut parikymppiset pojat, jos kuolisitte just tällä hetkellä?

En siis pidä tuhansien kiroilu- ja ryyppäysvideoiden tunkemista nettiin menestymisenä.

lord.boredom kirjoitti:

Pasi tietysti, en tosin tiedä muistaisiko hänen väitetyt vahinkolapsensa. Entä kummatko muistettaisiin paremmin, sinä vai ne taannoin pikkulasten raiskauksista tuomitut parikymppiset pojat, jos kuolisitte just tällä hetkellä?

En siis pidä tuhansien kiroilu- ja ryyppäysvideoiden tunkemista nettiin menestymisenä.

Lue lisää

Valinnut vaan erilaisen elämän tyylin kuin sinä, mutta menestynyt suhteellisen hyvin siinä ja tullut tunnetuksi.

Kyllä Jeesuskin oli rahaton mies yli 2000vuotta sitten, mutta miehestä puhutaan maailmanlaajuisesti vielä tänäkin päivänä.

Minulle tuli kuvauksesta heti mieleen, että kyseessä on isä ja tytär.

Ei ole kovinkaan kauan kun olin kahvilassa ja lähellä istui nuori nainen, ehkä 17-18- vuotias ja mies 30-40- vuotias. He eivät näyttäneet puhuvan kovinkaan paljon mutta mies oli enimmäkseen äänessä.
Jonkin verran pitempään tarkkailtuani heitä tajusin miehen olevan tytön isä ja kyseessä oli ehkä joku sovittu viikottainen tapaaminen isän kanssa.

9+18 kirjoitti:

Sillä miten paljon on saanut omia geenejään laitettua eteenpäin ja päässyt lisääntymään. Pasillakin saattais olla joku vahinkolapsi jossain, sinulla ei varmasti ole.

Mitä muutakaan menestystä voisi mitata? Kaiken muun menetät kun kuolet, mutta sukua voit jatkaa.

Lue lisää

Pasilla on statusta.

Ehkä pienen internet-piirin, mutta statusta silti.

Olen ollut eräässä työyhteisessä ns. hyvän statuksen asemassa, ja voin sanoa että se ei edes tuntunut todelliselta, miten se sai naiset sekaisin minusta.

Käytännössä siten, etteivät ne millään tapaa edes kaikki tunteneet minua.

femnerd kirjoitti:

Minulle tuli kuvauksesta heti mieleen, että kyseessä on isä ja tytär.

Ei ole kovinkaan kauan kun olin kahvilassa ja lähellä istui nuori nainen, ehkä 17-18- vuotias ja mies 30-40- vuotias. He eivät näyttäneet puhuvan kovinkaan paljon mutta mies oli enimmäkseen äänessä.
Jonkin verran pitempään tarkkailtuani heitä tajusin miehen olevan tytön isä ja kyseessä oli ehkä joku sovittu viikottainen tapaaminen isän kanssa.

Lue lisää

Voi että näitä rationalisointeja. :D

Ikäeroa ei ollut noin paljoa.

Korkeintaan 10 vuotta.

Mutta kuitenkin niin että miestä saattoi sanoa mieheksi, ja tyttöä tytöksi tai nuoreksi naiseksi.

Ex PUA kirjoitti:

Pasilla on statusta.

Ehkä pienen internet-piirin, mutta statusta silti.

Olen ollut eräässä työyhteisessä ns. hyvän statuksen asemassa, ja voin sanoa että se ei edes tuntunut todelliselta, miten se sai naiset sekaisin minusta.

Käytännössä siten, etteivät ne millään tapaa edes kaikki tunteneet minua.

Lue lisää

Statusta teini-ikäisten keskuudessa, joiden mielestä jatkuva kiroilu ja viinanjuonti on vielä "siistiä".

Mutta oikeastaan ei ole väliä, onko Pasi jollain mittarilla menestynyt vai ei. Siinä ei ole mitään kyseenalaista, että hän on taloudellisesti juuri niin heikosti menestynyt kuin voi olla. Hän elää täysin tukien ja teinien viikkorahojen varassa, eikä hän ole koskaan yrittänyt selitelläkään parhainpäin. Jos hän jotain tienaisikin, ne menisivät samantien velkoihin. Koska sähkö ja netti pitää maksaa, kuten myös Rontin ruoat, hän joutuu omat ruokansa penkomaan roskiksista. Ja silti, silti hänellä on mersu. Joten kohtaamasi verkkarikaveri ei välttämättä ole mikään rikas statushemmo, koska mersun omistaminen ei ole välttämättä mikään saavutus. Jopa minulla voisi olla mersu (jos en olisi valinnut Audia omaksi merkikseni), mutta se ei tekisi minusta sen suositumpaa.

Ennakoidakseni vastauksen: se, että tyttö ehkä seurusteleekin verkkarimersukuskin kanssa, ei tarkoita välttämättä että tyyppi on joku statushemmo (vaikka toisaalta hän voisi olla), ja tällöin se ei myöskään todista poikkeuksettoman hypergamian puolesta.

Kai se kysymys on: mikä seikka paljastaa, että tyyppi on statustyyppi ja nainen hänen kanssa hypergamian vuoksi?

Ex PUA kirjoitti:

Voi että näitä rationalisointeja. :D

Ikäeroa ei ollut noin paljoa.

Korkeintaan 10 vuotta.

Mutta kuitenkin niin että miestä saattoi sanoa mieheksi, ja tyttöä tytöksi tai nuoreksi naiseksi.

Lue lisää

No eihän silloin kyseessä ole mikään vanha mies, ihan normaali ikäero.

lord.boredom kirjoitti:

Statusta teini-ikäisten keskuudessa, joiden mielestä jatkuva kiroilu ja viinanjuonti on vielä "siistiä".

Mutta oikeastaan ei ole väliä, onko Pasi jollain mittarilla menestynyt vai ei. Siinä ei ole mitään kyseenalaista, että hän on taloudellisesti juuri niin heikosti menestynyt kuin voi olla. Hän elää täysin tukien ja teinien viikkorahojen varassa, eikä hän ole koskaan yrittänyt selitelläkään parhainpäin. Jos hän jotain tienaisikin, ne menisivät samantien velkoihin. Koska sähkö ja netti pitää maksaa, kuten myös Rontin ruoat, hän joutuu omat ruokansa penkomaan roskiksista. Ja silti, silti hänellä on mersu. Joten kohtaamasi verkkarikaveri ei välttämättä ole mikään rikas statushemmo, koska mersun omistaminen ei ole välttämättä mikään saavutus. Jopa minulla voisi olla mersu (jos en olisi valinnut Audia omaksi merkikseni), mutta se ei tekisi minusta sen suositumpaa.

Ennakoidakseni vastauksen: se, että tyttö ehkä seurusteleekin verkkarimersukuskin kanssa, ei tarkoita välttämättä että tyyppi on joku statushemmo (vaikka toisaalta hän voisi olla), ja tällöin se ei myöskään todista poikkeuksettoman hypergamian puolesta.

Kai se kysymys on: mikä seikka paljastaa, että tyyppi on statustyyppi ja nainen hänen kanssa hypergamian vuoksi?

Lue lisää

NO siis Pasihan nyt ei ole statusmies muuta kuin omassa viitekehyksessään, mutta se riittää, sillä statusta se on sekin.

Itse olen kokenut vastaavaa - siis jos oletus hänen statuksestaan pitää kutinsa - eräässä työyhteisössä,ja voin sanoa että se on ihan naurettavaa miten naisten suhtautuminen muuttuu sinuun, ilman että sinun täytyy tehdä mitään. Jos vain on sitä statusta.

Joten nyt kun sinulla on audi, niin vielä jos kohoat firmassa, en ihmettelisi jos astuisit sihteerikköjänne firman bileissä siitä eteenpäin. Tuli tuosta audista mieleen, että eräs seurustelemaan juuri alkanut naispuolinen kaverini, joka on ehta jännäjenna joka kieltää rahan ja statuksen merkityksen, sattumoisin ryhtyi nimenomaan seurustelemaan mersumiehen kanssa. Mutta sanoi lempiautokseen audin (sen mies taisi loukkaantua tästä). Aika määrätietoinen heitto naiselta, joka ei miestä nai rahan tai statuksen vuoksi. ;D

Tästä pääsemme siihen, että tuossakin minun havaitsemassani tapauksessa jo pelkkä status-symboli riittää. Eivät naiset nyt aina niin autojen päälle ymmärrä, mutta merkkitietoisia ne ovat. Joten se selittää miksi auto ei edes ollut uusin mersu (siisti se silti oli).

"Kai se kysymys on: mikä seikka paljastaa, että tyyppi on statustyyppi ja nainen hänen kanssa hypergamian vuoksi? "

Auto oli status-symboli, ja todiste. Ulkonäköä ei edes hyvällä tahdolla sellaisena voinut pitää.

Ex PUA kirjoitti:

NO siis Pasihan nyt ei ole statusmies muuta kuin omassa viitekehyksessään, mutta se riittää, sillä statusta se on sekin.

Itse olen kokenut vastaavaa - siis jos oletus hänen statuksestaan pitää kutinsa - eräässä työyhteisössä,ja voin sanoa että se on ihan naurettavaa miten naisten suhtautuminen muuttuu sinuun, ilman että sinun täytyy tehdä mitään. Jos vain on sitä statusta.

Joten nyt kun sinulla on audi, niin vielä jos kohoat firmassa, en ihmettelisi jos astuisit sihteerikköjänne firman bileissä siitä eteenpäin. Tuli tuosta audista mieleen, että eräs seurustelemaan juuri alkanut naispuolinen kaverini, joka on ehta jännäjenna joka kieltää rahan ja statuksen merkityksen, sattumoisin ryhtyi nimenomaan seurustelemaan mersumiehen kanssa. Mutta sanoi lempiautokseen audin (sen mies taisi loukkaantua tästä). Aika määrätietoinen heitto naiselta, joka ei miestä nai rahan tai statuksen vuoksi. ;D

Tästä pääsemme siihen, että tuossakin minun havaitsemassani tapauksessa jo pelkkä status-symboli riittää. Eivät naiset nyt aina niin autojen päälle ymmärrä, mutta merkkitietoisia ne ovat. Joten se selittää miksi auto ei edes ollut uusin mersu (siisti se silti oli).

"Kai se kysymys on: mikä seikka paljastaa, että tyyppi on statustyyppi ja nainen hänen kanssa hypergamian vuoksi? "

Auto oli status-symboli, ja todiste. Ulkonäköä ei edes hyvällä tahdolla sellaisena voinut pitää.

Lue lisää

Siis et silti tiedä, mikä pojan ja tytön on saattanut yhteen. Siinähän voi olla jotain muutakin kuin yksi statussymboli. (Edelleen: minulla on Audi. Missä kyytiä himoitsevat tyttöystäväkandidaatit oikein luuraavat?)

lord.boredom kirjoitti:

Siis et silti tiedä, mikä pojan ja tytön on saattanut yhteen. Siinähän voi olla jotain muutakin kuin yksi statussymboli. (Edelleen: minulla on Audi. Missä kyytiä himoitsevat tyttöystäväkandidaatit oikein luuraavat?)

Lue lisää

Oletko semmoinen amishenkinen tyyppi muutenkin, niinkuin ne tyttöjä kyyditsevät miehet? Pyöritkö sellaisissa piireissä missä se auto on valttia?

johtuisko tästä kirjoitti:

Oletko semmoinen amishenkinen tyyppi muutenkin, niinkuin ne tyttöjä kyyditsevät miehet? Pyöritkö sellaisissa piireissä missä se auto on valttia?

Luulin että statussymboli riittää?

Älä nyt ala valkoritaroimaan siinä. ;)

Minusta tuo tuntui melko mojovalta ja hupaisalta loppukaneetilta. Ainakin itseäni nauratti.

Samoin palstan tietyt termit ovat niin tarttuavia, etten malta olla käyttämättä niitä.

Täällä on hauskaa ja älykästä väkeä, vaikka kyllähän tämä melko ruokoton palsta muuten on.

Ex PUA kirjoitti:

Älä nyt ala valkoritaroimaan siinä. ;)

Minusta tuo tuntui melko mojovalta ja hupaisalta loppukaneetilta. Ainakin itseäni nauratti.

Samoin palstan tietyt termit ovat niin tarttuavia, etten malta olla käyttämättä niitä.

Täällä on hauskaa ja älykästä väkeä, vaikka kyllähän tämä melko ruokoton palsta muuten on.

Lue lisää

"Minusta tuo tuntui melko mojovalta ja hupaisalta loppukaneetilta. Ainakin itseäni nauratti."

loistava perustelu, niin minuakin nauratti

fanisi kirjoitti:

"Minusta tuo tuntui melko mojovalta ja hupaisalta loppukaneetilta. Ainakin itseäni nauratti."

loistava perustelu, niin minuakin nauratti

Hyvä! :)

Juuri noin naiset näkee miehet.

Kiitos kiitos. Tykkään joskus tehdä niin.

Heteronaisena voin allekirjoittaa tämän täysin, on minulle iso turn off jos mies on liian naismainen. Tällä en tarkoita herkkyyttä vaan sellaisia itseään puunaavia metroseksuaaleja tai miehiä jotka ovat jollain tavalla androgyyneja.

Olet varmasti kaappihomo.