Teimme aika totaalisen remontin 1970-luvun taloomme; keittiö, pari makuuhuonetta, vessa ja pesuhuone remontoitiin ja lisäksi patterit vaihdettiin lattialämpöön ja puukattila maalämpöön.
Keittiössä meillä oli iv-kanava ja venttiili hormin kautta ulos (siis painovoimainen ilmanvaihto), mutta keittiön muutos aiheutti sen ettei tätä voi enää käyttää. Nyt alk. n. -15 asteen pakkasilla ikkunoiden sisäpinnalle muodostuu kosteutta ulko-ovien ja ikkunoiden alareunaan.
Meillä on iv-venttiili vain yhdessä makuuhuoneessa ja pesuhuoneessa (poisto päätyseinästä).
Alan yrittäjät tarjoavat koneellista iv-konetta muut osat ja työt n. 2000€, mutta en ole ihan varma tuosta... voisiko niitä iv-kanavia vain vetää pari lisää, koota kaikki putket välikatossa ja vetää ne katosta ulos?
En jotenkin innostu tuosta koneellisesta, toimiiko edes, entä suodattimet ym., vaan yht' äkkiä ajateltuna vanhan painovoimaisen parantelu ajaisi saman asian ja edullisemmin.
Vinkkejä/mielipiteitä?
Edullinen iv-remontti: 1970-luvun okt
46
329
Vastaukset
- Olet hieman myöhässä
IV- remontti on niin laaja, että se olisi kannattanut tehdä samalla kun muutenkin remontoit asuntoa. Isoin työ ja samaten kustanus on kanavien veto ja niiden kotelointi. Muita oleellisia on itse kone ja läpiviennit.
Koneellinen vaihtaa ilmaa pienin ylläpitokustannuksin, painovoimainen ei sitä tee, mutta ei kustannakkaan mitään. Koneellinen poisto vaihtaa, mutta energiaa kuluu reippaasti.
Tuo 2000€ ei riitä oikeasti yhtään mihinkään. - Jesse jee
Terve,
Kannattaa harkita nk. PAX-tyyppisten puhaltimien asennusta kosteisiin tiloihin ja kenties tuohon keittiöönkin. Nykyään saatavilla kosteusanturilla, eli käyvät sen aikaa kun kostetta ko. tilassa on.- EP_1971
Nuohan näyttää aika päteviltä, pitää tutkiskella asiaa.
- halvallakin_pääsee
Kylppäriin pax ja keittiöön liesituuletin, joka on aina vähintään ykkösteholla. Silloin veto on aina ikkunanraosta tai korvausilmaventtiilistä liesituulettimeen päin, ei pitäisi kosteutta kertyä ikkunoihin. Painovoimainen ei ole enää tätä päivää edes autotallissa tai suksivarastossa.
halvallakin_pääsee kirjoitti:
Kylppäriin pax ja keittiöön liesituuletin, joka on aina vähintään ykkösteholla. Silloin veto on aina ikkunanraosta tai korvausilmaventtiilistä liesituulettimeen päin, ei pitäisi kosteutta kertyä ikkunoihin. Painovoimainen ei ole enää tätä päivää edes autotallissa tai suksivarastossa.
Varsinkaan autotallissa ei painovoimaista. Lumisen auton kun ajaa talliin, on olennaista että se kuivuu mahdollisimman nopeasti. Siis koneellinen ilmanvaihto - tai vaihtoehtoisesti ilmankuivain.
- pudgimies
Tuo 2000€ kuulostaa huijaukselta, koska sillä summalla ei saa edes kaikkia tarvikkeita.
- EP_1971
Imuri 400-700€, muutama putki, 3 venttilliä (ei tarvi joka huoneeseen) ja asennus.... miksi ei 2000€:lla saa?
- Hölmön hommaa
EP_1971 kirjoitti:
Imuri 400-700€, muutama putki, 3 venttilliä (ei tarvi joka huoneeseen) ja asennus.... miksi ei 2000€:lla saa?
Hölmön hommaa laittaa pelkkä imuri. Lämmöntalteenotolla varustettu iv-kone se olla pitää!
- EP_1971
Miksi se pitää sellainen olla? Maalämpötalossa?
- Olet_hieman_myöhässä
EP_1971 kirjoitti:
Miksi se pitää sellainen olla? Maalämpötalossa?
Miksi lämmitysmuoto vaikuttaa ilmanvaihtoon?
Jos ilmanvaihdolla tarkoitat ikkunan avaamista, niin se on halpa ja voit tuon tehdä nytkin. Jos kuitenkin haluat oikean ilmanvaihdon, niin tuo 2000€ ei riitä yhtään mihinkään. Sinulle kirjoitettu jo monta kertaa.
Oikea ilmanvaihto tarkoittaa sitä, että jokaisesta tilasta löytyy vähintään tulo, tai poisto. Eli venttiili löytyy makuuhuoneista, olohuoneesta jne. ja poisto WC:stä, vaatehuoneesta, keittiöstä jne. Molemmat tulisi löytyä saunasta. Kynnyksiä ei saa olla huoneiden välillä jotta ilma pääsee kulkemaan ovien alta, tai muuten sekä poisto, että tulo kyseiseeen tilaan. Kone vaihtaa ilmaa ja siinä on LTO, jolla saadaan aikaiseksi se, että ulkoa oleva raaka ilma ei aiheuta vetoa.
Jos laitat tuollaisen pax- tuulettimen esim. WC:hen, niin sen seurauksena ilma virtaa sisään vaikka suihkun venttiilistä koska painovoima ei riitä kumoamaan tuulettimen aiheuttamaan alipainetta.
Halpa ja edelleen huono tapa on repiä ulkoikkunasta tiivisteet pois 20cm matkalta ja sisäikkunasta ristikkäisestä ylänurkasta samalta matkalta. Näin saaat edes hieman esilämmitettyä ilmaa sisään kunhan poistoa on riittävästi muualla, eli ne venttiilit täysin auki. Tämä siis talvella. Muuna aikana ilma ei vaihdu.
Se, että joku tarjoaa koneellista ilmanvaihtoa hintaa 2000€ on huijaamista koska tuolla ei saa edes osia kuten "pudgimies" kirjoitti.
Koneellinen poisto on seuraava vaihtoehto. Sillä saat ilman vaihtumaan kunhan poistokanavia on ns. riittävästi ja korvausilmaventtiileitä löytyy muista huoneista missä poistoa ei ole. Ongelmana on raaka ulkoillma joka aiheuttaa vetoa jolloin venttiilit ruuvataan kiinni ja kone laitetaan pois päältä.
Kustannuksia kone, läpiviennit, mahdollinen viemäröinti, sähköt, kanavisto ja niiden eristys ja kotelointi jne. - EP_1971
Jos ennen on pärjätty yhdellä venttiilillä savuhormin kautta keittiössä niin mikähän sen nyt aiheuttaisi, että pitäisi julmettu joka huoneen järjestelmä rakentaa??
Älä viitsi, jotain suhteellisuuden tajua nyt. - Olet_hieman_myöhässä
Ennen oli hyvä, mutta jostain syystä kuitenkin se ei sinne kelpaa. Kokeile nyt ihmeessä päättää onko se hyvä, vai ei. Aivan näin vinkkinä, että tuo julmettu löytyy nykyään jokaisesta uudesta talosta.
Laita vain PAX suihkuun ja muista sammuttaa aina ennen istuntoa ettei koko talo haise. Ei siinä sen ihmeellisempiä. Painovimaisen yhistäminen koneelliseen nyt vain on mitä on.
Muistuupa yksi tarina joitakin vuosia sitten. Isäntä esitteli ylpeänä toiseseen vessaan asennettua PAX:a. YO- juhlia vietettiin ja kermakakku ei sitten ollutkaan hylaa vaikka emäntä muuta väitti. Yksi vieraista sitten veteli laktoosiripulia urakalla toisessa vessassa. Oli siinä juhlaväellä hauskaa puvut päällä onnitella nuorukaista kun talo haisi ja väkevästi. Ristiintuuletusta ikkunat auki. Vieraat siirtyivät ulos tihkusateeseen pienelle terassille ja sieltä suoraan kotiin. Säästy juomat ja tarjottavatkin kun ei kukaan tuossa käryssä viitsinyt enempää mitään suuhunsa laittaa.
Mutta hyvähän tuo oli. Ja halpa. - EP_1971
Varmaan koneellisen teen, mutta kanavia en tosiaankaan joka huoneeseen ja imuri riittää. Ellemme saa tuota vanhaa hormireikää jotenkin fiksusti käyttöön. Niin, meillä on myös vuolukivitakka, jossa polttelemme 1-2 krt joten ilmaa vaihtuu sitäkin kautta.
Meillä on ilmanvaihto talossa toiminut oikein hyvin painovoimaisena 40 vuotta, joten yhden venttiilin takia usean tonnin remontti? Täyttä pöhköyttä. - EP_1971
Siis, 1-2 krt/vko...
- Olet_hieman_myöhässä
EP_1971 kirjoitti:
Varmaan koneellisen teen, mutta kanavia en tosiaankaan joka huoneeseen ja imuri riittää. Ellemme saa tuota vanhaa hormireikää jotenkin fiksusti käyttöön. Niin, meillä on myös vuolukivitakka, jossa polttelemme 1-2 krt joten ilmaa vaihtuu sitäkin kautta.
Meillä on ilmanvaihto talossa toiminut oikein hyvin painovoimaisena 40 vuotta, joten yhden venttiilin takia usean tonnin remontti? Täyttä pöhköyttä.Ei tuo takka aikuisten oikeasti paljoakaan ilmaa vaihda. Jos polttaessa ottaa vaikka 20 litraa sekunnissa tunnin ajan, niin se vaihtaa 72 kuutiota ilmaa. Ilmanvaihtotarve vuorokaudessa on luokaa 4000 kuutiota, eli takka vaihtaa prosentin pari vuorokauden tarvittavasta ilmamäärästä. Tuo siis jos haluaa takkahuoneesta saunaa tehdä ja lämmittää sitä joka päivä. Kerran viikossa poltettuna vaihtaa 2 promillea. Ymmärtänet, että tällä ei ole mitään tekemistä ilmanvaihdon kanssa?
En nyt oikein ymmärrä mikä hormin tekemisessä on ihmeellistä. Putki katolle ja eristettä ympärille. Otsikkosi on hieman harhaanjohtava kun kirjoitat ilmanvaihdosta ja tarkoita yhden venttilin asentamista. Eipä tuolla juurikaan ilmaa vaihda, mutta jos siitä jotenkin henkisesti parempi olo tulee, niin eipä se mitään maksakkaan. Onhan siinä sitten säästökohde jonka voi ruuvata talvisin kiinni. - EP_1971
Se venttiili on nyk. keittiökaappien takana, mutta voisi ehkä saada sen kiertoteitse järjestettyä.
- Yeps
EP_1971 kirjoitti:
Siis, 1-2 krt/vko...
Jaa kesälläkin?
Ihmiset tykkää että myös kesällä vaihtuu ilma.
- Hanakat
Ensin poisto kuntoon, en saanut selvää onko teillä edelleen hormi, jos on niin painovoimaista poistoa on jo aika hyvin erit. lämmityskaudella. Sen lisäksi PAX-tehostus (PAXEja n. 80 % edullisempia puhatimia löytyy esim. K-raudoista, likaisissa tiloissa äänitasokaan ei ole niin kriittinen) likaisiin tiloihin eli kosteat ja mahd wc/VH. Mobair laitteilla tuloilmat MH/OH.
- kesk
Ei kannata mennä nykyajan höpötyksiin, painovoimainen ilmanvaihto on toiminut satoja vuosia toisin kuin koneelliset.
Olinpa tuossa eräässäkin paikassa kylässä jossa oli tehty iv-remontti: oli laitettu LTO-kone ja venttiilejä joka huoneeseen.Remontti oli maksanut n.15000e. Isäntä sitten kertoili että sähkölasku oli noussut 100e/kk kun konetta piti pitää päällä ja melu oli sitä luokkaa että unet jäi huonoksi.
Kannattaa miettiä pilaako hyvää systeemiä turhan takia.- Hajukunniaan
Satoja vuosia on käytetty hevosia ja ruoka valmistettu nuotiolla. Autot ja liedet ovat tätä nykyajan hömpötystä. Sähkö- ja bensalaskut kasvaneet satoja euroja noiden hankkimisen jälkeen.
Jännä ratkaisu tuollainen...
Meillä remontti maksoi 8500 euroa, venttilit laitettiin jokaiseen huoneeseen, lämmityskulut pysyivät about samoina, mutta nyt on ilma aina raikas, ikkunat eivät huurru pakkaskeleillä, sisällä on mukava talsia vaikka munasillaan ja metelikin loppui (ennen ilmalämmitys). LTO-kone on sijoitettuna lämminvarastoon, pistettiin samalla senkin ilmanvaihto kuntoon.
Kannattaa todellakin miettiä ja sitten hankkia hyvä systeemi asuinmukavuuden, asukkaiden terveyden, rakenneterveyden ja jopa rahallisten säästöjen takia.
- EP_1971
Taidanpa kuitenkin jättää koneellisen ilmanvaihdon tekemättä ja satsaan 1-2 hyvään venttiiliin sekä tuon pesuhuoneen kanavoinnin muutokseen.
Koneellinen ilmanvaihto vanhahkoon taloon voi mennä pahastikin pieleen ja vaatii lisääkin muutoksia. Saa nyt asiantuntija käydä puhumassa ja kauppaamassa omaansa... - hyvä-halpa-toimiva
WC-pesutupa poistopuhallin ja keittiöön oma poisto/peltinen/paloluokan täyttävä putkisto ne riittää, ikkunan huurtuminen lisääntynyt niiden pattereiden poiston vuoksi, malttia noihin hömpötyksiin/digihärveleihin siirtymisiin ;)
- käykövaikoeikö
"Pax Passad multi hoitaa painovoimaisen ilmanvaihdon tehostamisen kaikissa kohteissa."
Eli noin PAX tyyppiset ratkaisut sopivat jos talossa on painovoimainen ilmanvaihto. Ei ilmeisesti pidä laittaa jos talossa on koneellinen ilmanvaihto? Tietääkö joku? - EP_1971
Tuli sitten lopuksi huippu-imuri, 6 kpl tuloilmaventtiilejä makuuhuoneisiin ja olohuoneeseen, 4 kpl poistoja; keittiö, vessa, pesuhuone ja sauna. Putkisto välikattoon ja kesällä eristän sen itse. Hinta hiukan päälle 2000€ ja laadukasta työtä. Hyvältä näyttää ja tuntuu.
- näitäRiittää
Kesällä ilma vaihtuu, mutta siitepölyt ja muut likaisuudet tulevat sisään ulkoa ja rakenteista kovan alipaineen seurauksena. Keväällä ja syksyllä ilma ulkona on hieman puhtaampaa, mutta huippari kytketään pienemmälle, koska alkaa vetää.
Talvella sitten mennäänkin kone suljettuna, tai korkeintaan minimillä, ettei aiheudu vetoa. Ilma ei vaihdu ja kanavissa alkaa kondensoitua vettä.
Takkaa polttaessa aina avattava ikkuna, jotta savut eivät tule sisään.
Mutta hyvä ja laadukas siitä tuli :)
Hyvä esimerkki henkilöstä joka ensin kysyy, muut selittävät, mutta ei tajua mitään ja sönkkää vastaan. Lopputuloksesta onnittelee itseää, vaikka ei ole mitään tajua, eikä omaa kokemusta.
Nyt sitten vain uskottelet itsellesi, että ilmaa on aivan turha vaihtaa. - Olet_hieman_myöhässä
Juuri näin.
- EP_1971
näitäRiittää kirjoitti:
Kesällä ilma vaihtuu, mutta siitepölyt ja muut likaisuudet tulevat sisään ulkoa ja rakenteista kovan alipaineen seurauksena. Keväällä ja syksyllä ilma ulkona on hieman puhtaampaa, mutta huippari kytketään pienemmälle, koska alkaa vetää.
Talvella sitten mennäänkin kone suljettuna, tai korkeintaan minimillä, ettei aiheudu vetoa. Ilma ei vaihdu ja kanavissa alkaa kondensoitua vettä.
Takkaa polttaessa aina avattava ikkuna, jotta savut eivät tule sisään.
Mutta hyvä ja laadukas siitä tuli :)
Hyvä esimerkki henkilöstä joka ensin kysyy, muut selittävät, mutta ei tajua mitään ja sönkkää vastaan. Lopputuloksesta onnittelee itseää, vaikka ei ole mitään tajua, eikä omaa kokemusta.
Nyt sitten vain uskottelet itsellesi, että ilmaa on aivan turha vaihtaa.Homman teki kaveri, joka on näitä tehnyt n. 35 vuotta. Luulen, että osaa ja tietää homman hurjasti paremmin kuin neverheard-nettipeelot.
- Olet_hieman_myöhässä
EP_1971 kirjoitti:
Homman teki kaveri, joka on näitä tehnyt n. 35 vuotta. Luulen, että osaa ja tietää homman hurjasti paremmin kuin neverheard-nettipeelot.
Uskon, että idiootti on idiootti myös anonyymisti.
Ja olet sen jo todistanut tuossa yllä monesti. - EP_1971
Olet_hieman_myöhässä kirjoitti:
Uskon, että idiootti on idiootti myös anonyymisti.
Ja olet sen jo todistanut tuossa yllä monesti.Sanoo taitamaton netti-iv-asentaja, joka teoriassa osaa vaikka mitä :)
- Ingenjöör
EP_1971 kirjoitti:
Sanoo taitamaton netti-iv-asentaja, joka teoriassa osaa vaikka mitä :)
No kun luet näiden ehdotuksia niin etpä tehnyt muuta kuin he neuvoivat.
Jätit tekemättä omat käsityksesi ilmanvaihdosta ja otit ammattilaisen joka teki kuten täällä neuvottiin. Ottaa varmaan koville kun oma ällisi ei riittänyt ymmärtämään lukemaasi.
Idiootti on idiootti myös anonyymisti. Tosin olisi hauska nähdä millainen ingenjööri paljastuu nimimerkki EP_1971 taakse. - EP_1971
Missä sanoin, että teen sen remontin itse? Venttiiliä en saanut enää vanhaan paikkaan joten homma oli teetätettävä ammattilaisella.
Hyvä tuli ihan huippuimurillakin.
Olisi hauska tietäää mikä elämän koululainen se siellä ruikuttaa; opinnot on jääneet ala-asteen 5- luokkaan asti todennäiköisesti. - jooppajoo
EP_1971 kirjoitti:
Homman teki kaveri, joka on näitä tehnyt n. 35 vuotta. Luulen, että osaa ja tietää homman hurjasti paremmin kuin neverheard-nettipeelot.
Tuo homman tehnyt kaveri ei vaan asu talossasi. Teki työtä käskettyä.
Onko tuloventtiileissä mitään suodattimia? Ainakaan kaupungissa ilma ei ole niin puhdasta, että sitä kannattaisi suodattamatta sisälle repiä.
Entäpä sitten talvella? Kuinka paljon se huippari toimittaa ilmaa ulos per minuutti? Talven pakkasilla sisääntuleva ilma tuntuu vetona. Se ilma lämpiää sitten huonetilassa ja puhalletaan katolle.
Ilman lämmöntalteenottoa sinä revit nyt sitten ilman ulkoa, lämmität sen sisällä ja puhallat lämpimän ilman ulos. Jos et pihistele sitten ilmanvaihdossa talviaikaan, niin lämmityskustannukset nousevat ihan reilusti - pihistelemällä ilmanvaihdosta taas ehkä säästät lämmityksessä, mutta et ilmanlaadussa.
Kyllä tässä näyttää käyvän niin, että näitäRiittää tulee olemaan oikeassa. Valitan. - EP_1971
jooppajoo kirjoitti:
Tuo homman tehnyt kaveri ei vaan asu talossasi. Teki työtä käskettyä.
Onko tuloventtiileissä mitään suodattimia? Ainakaan kaupungissa ilma ei ole niin puhdasta, että sitä kannattaisi suodattamatta sisälle repiä.
Entäpä sitten talvella? Kuinka paljon se huippari toimittaa ilmaa ulos per minuutti? Talven pakkasilla sisääntuleva ilma tuntuu vetona. Se ilma lämpiää sitten huonetilassa ja puhalletaan katolle.
Ilman lämmöntalteenottoa sinä revit nyt sitten ilman ulkoa, lämmität sen sisällä ja puhallat lämpimän ilman ulos. Jos et pihistele sitten ilmanvaihdossa talviaikaan, niin lämmityskustannukset nousevat ihan reilusti - pihistelemällä ilmanvaihdosta taas ehkä säästät lämmityksessä, mutta et ilmanlaadussa.
Kyllä tässä näyttää käyvän niin, että näitäRiittää tulee olemaan oikeassa. Valitan.Se kaveri tietää miten vanhoihin okt:hin tämä homma tehdään. Olen myös tietoinen saman miehen samanlaisista remonteista muissa taloissa.
Suodattimet on.
Se nähdään talvella ja laitteita käytetään miten tarve on. HUOM. Se toimi ennenkin ilman huipparia ja vain yhdellä venttiilillä joten en näe riskejä tässä.
Lämmityskustannukset nähdään sitten talvella; paskan hailee maksanko vaikka 200€ enemmän (en usko), koska lämmityskustannukset nyt ovat erittäin matalat. - köyhöonköyhä
EP_1971 kirjoitti:
Se kaveri tietää miten vanhoihin okt:hin tämä homma tehdään. Olen myös tietoinen saman miehen samanlaisista remonteista muissa taloissa.
Suodattimet on.
Se nähdään talvella ja laitteita käytetään miten tarve on. HUOM. Se toimi ennenkin ilman huipparia ja vain yhdellä venttiilillä joten en näe riskejä tässä.
Lämmityskustannukset nähdään sitten talvella; paskan hailee maksanko vaikka 200€ enemmän (en usko), koska lämmityskustannukset nyt ovat erittäin matalat.Kun ilmanvaihto toimii vain yhdellä venttiilillä ja väitetään ilmanvaihdon toimivan, niin jokainen ymmärtää, että tuo ei pidä paikkansa.
Rahanpuutehan sinut sai huonon järjestelmän hankkimaan, joten kyllä tuo 200€ tuntuu olevan sinulle iso raha. Mitäpä tuota väittämään vastaan. - jooppajoo
EP_1971 kirjoitti:
Se kaveri tietää miten vanhoihin okt:hin tämä homma tehdään. Olen myös tietoinen saman miehen samanlaisista remonteista muissa taloissa.
Suodattimet on.
Se nähdään talvella ja laitteita käytetään miten tarve on. HUOM. Se toimi ennenkin ilman huipparia ja vain yhdellä venttiilillä joten en näe riskejä tässä.
Lämmityskustannukset nähdään sitten talvella; paskan hailee maksanko vaikka 200€ enemmän (en usko), koska lämmityskustannukset nyt ovat erittäin matalat.On siis monistanut samaa kaavaa toisiinkin taloihin, tämä selvä. Sehän ei taas kerro mitään siitä, että näissä taloissa olisi ilmanlaatu parantunut kyseisen operaation avulla.
Mutta itsepähän taloasi asutat ja ratkaisusi kanssa elät.
Minä asensin omaan -54 rakennettuun talooni (muun remontin yhteydessä) koneellisen ilmanvaihdon lämmön talteenotolla. Eikä ole kaduttanut, saan kosteat tilat kuivemmiksi nopeammin ja makkareihin raittiin ilman. Ja vessan hajut eivät tule pirttiin kesälläkään. Ero on huomattava vanhaan painovoimaiseen verrattuna. - EP_1971
köyhöonköyhä kirjoitti:
Kun ilmanvaihto toimii vain yhdellä venttiilillä ja väitetään ilmanvaihdon toimivan, niin jokainen ymmärtää, että tuo ei pidä paikkansa.
Rahanpuutehan sinut sai huonon järjestelmän hankkimaan, joten kyllä tuo 200€ tuntuu olevan sinulle iso raha. Mitäpä tuota väittämään vastaan.Jokainen ymmärtää, että siinä talossa on eletty ja asuttu vuosikymmeniä sillä yhdellä venttiilillä, talo on homeeton ja kuiva. Mitä et ymmärrä?
- EP_1971
jooppajoo kirjoitti:
On siis monistanut samaa kaavaa toisiinkin taloihin, tämä selvä. Sehän ei taas kerro mitään siitä, että näissä taloissa olisi ilmanlaatu parantunut kyseisen operaation avulla.
Mutta itsepähän taloasi asutat ja ratkaisusi kanssa elät.
Minä asensin omaan -54 rakennettuun talooni (muun remontin yhteydessä) koneellisen ilmanvaihdon lämmön talteenotolla. Eikä ole kaduttanut, saan kosteat tilat kuivemmiksi nopeammin ja makkareihin raittiin ilman. Ja vessan hajut eivät tule pirttiin kesälläkään. Ero on huomattava vanhaan painovoimaiseen verrattuna.Myös meillä riittää raitista ilmaa ja lattialämmitys kuivaa kosteita tiloja sekä venttiileistä lähtee mukavasti hajut huippariin.
Todella hyvä ja hinnaltaan asiallinen. - luemitäkirjoitat
EP_1971 kirjoitti:
Jokainen ymmärtää, että siinä talossa on eletty ja asuttu vuosikymmeniä sillä yhdellä venttiilillä, talo on homeeton ja kuiva. Mitä et ymmärrä?
Uskotko itsekkään noita hölötyksiäsi?
- EP_1971
luemitäkirjoitat kirjoitti:
Uskotko itsekkään noita hölötyksiäsi?
Kalahtiko pahasti?
- jooppajoo
EP_1971 kirjoitti:
Myös meillä riittää raitista ilmaa ja lattialämmitys kuivaa kosteita tiloja sekä venttiileistä lähtee mukavasti hajut huippariin.
Todella hyvä ja hinnaltaan asiallinen.Epäilemättä. Kerrohan sitten talvella, onko ratkaisu edelleen todella hyvä ja hinnaltaan asiallinen. Silloinhan tuon ratkaisun heikot kohdat tulee konkreettisesti iholle.
- jooppajoo
EP_1971 kirjoitti:
Jokainen ymmärtää, että siinä talossa on eletty ja asuttu vuosikymmeniä sillä yhdellä venttiilillä, talo on homeeton ja kuiva. Mitä et ymmärrä?
Jokainen ymmärtää, ettei talossasi ollut vain tuota yhtä venttiiliä (joka jäi sinne kaapin taa). Niitä poistoventtiilejä on oltava myös vessassa, pesuhuoneessa ja saunassa. Oli varmaan teilläkin jo vanhassa systeemissä?
Jos olette eläneet vain yhden keittiössä olleen venttiilin varassa, niin aika hulvatonta menoa teillä on ollut: siinä on paska haissut pirtissä kun torttua on väännetty vessanpönttöön.
Jotenkin alkaa tuntua siltä, että olet joko aivan tomppeli tai sitten kesympi trolli. Insinööri tai tekniikan tuntija et ainakaan ole. - EP_1971
jooppajoo kirjoitti:
Epäilemättä. Kerrohan sitten talvella, onko ratkaisu edelleen todella hyvä ja hinnaltaan asiallinen. Silloinhan tuon ratkaisun heikot kohdat tulee konkreettisesti iholle.
Lupaan kertoa. Luotan ko. ammattimiehen sanaan ja omiin kokemuksiin vanhasta iv-systeemistäni, että tulee toimimaan varmasti.
- EP_1971
jooppajoo kirjoitti:
Jokainen ymmärtää, ettei talossasi ollut vain tuota yhtä venttiiliä (joka jäi sinne kaapin taa). Niitä poistoventtiilejä on oltava myös vessassa, pesuhuoneessa ja saunassa. Oli varmaan teilläkin jo vanhassa systeemissä?
Jos olette eläneet vain yhden keittiössä olleen venttiilin varassa, niin aika hulvatonta menoa teillä on ollut: siinä on paska haissut pirtissä kun torttua on väännetty vessanpönttöön.
Jotenkin alkaa tuntua siltä, että olet joko aivan tomppeli tai sitten kesympi trolli. Insinööri tai tekniikan tuntija et ainakaan ole.Elämän koululaiselle ottaa koville, kun tieto ei riitäkään ja omat kiinaLTOvekottimet ei mene kaupaksi ylihintaan.
Oletko muuten asunut koskaan ulkomailla? Esim. Saksassa taloissa ainoa IV-systeemi on käytännössä ikkuna auki. Ja ihan uusissa taloissakin, koska se ei ole pakollinen siellä. Ja kuvitteletko, että ihmiset elää siellä paskan hajussa?
Voiko ihminen enää olla tyhmempi... - luemitäkirjoitat
EP_1971 kirjoitti:
Elämän koululaiselle ottaa koville, kun tieto ei riitäkään ja omat kiinaLTOvekottimet ei mene kaupaksi ylihintaan.
Oletko muuten asunut koskaan ulkomailla? Esim. Saksassa taloissa ainoa IV-systeemi on käytännössä ikkuna auki. Ja ihan uusissa taloissakin, koska se ei ole pakollinen siellä. Ja kuvitteletko, että ihmiset elää siellä paskan hajussa?
Voiko ihminen enää olla tyhmempi...Näinpä. Yksikin idiootti asensi koneellisen poiston, vaikka painovoimainen tomii hyvin. Ei ole selvästi ikinä käynyt Saksassa.
Ööööö: Vai kuinka se meni?!?!?
Oikeasti. Lue noita juttujasi ennen lähettämistä. - EP_1971
luemitäkirjoitat kirjoitti:
Näinpä. Yksikin idiootti asensi koneellisen poiston, vaikka painovoimainen tomii hyvin. Ei ole selvästi ikinä käynyt Saksassa.
Ööööö: Vai kuinka se meni?!?!?
Oikeasti. Lue noita juttujasi ennen lähettämistä.Alkaa mennä kommenttisi kevyiksi. Sellaista se on kun on väärässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561866Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481628- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128