Mallipalkkio, mutta miksi?

Enmaksa

Miksi mallille pitäisi maksaa palkkio jos Fasebookin ryhmässä ihmiset kyselee kuvauksia ilmaiseksi valokuvaajilta. Hieman oudoksi on mennyt kuviot.

23

989

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeHaapana

      "Miksi mallille pitäisi maksaa palkkio jos Fasebookin ryhmässä ihmiset kyselee kuvauksia ilmaiseksi valokuvaajilta. Hieman oudoksi on mennyt kuviot."

      Yleensä tilaaja maksaa.
      Eli jos malli etsii kuvaajaa niin maksaa.
      Jos kuvaaja kyselee, niin toki tämä kaksaa mallille mallina olosta.

      Yleensä päädytään johonkin kompromissiin.


      Kaikein tärkeintä on tehdä selkeä sopimus kirjallisena, jossa todetaan asiat, mitä kukin saa ja mitä vastaan.
      Kenelle jää kuvien oikeudet ja missä laajuudessa yms.

      • omituinentapa

        Kuvien oikeudet on aina kuvaajalla, sopimuksessa lähinnä määritellään mihin ja millä laajuudella niitä voi käyttää. Malli ei voi luovuttaa kuvia kolmannelle osapuolelle.

        "Jos kuvaaja kyselee, niin toki tämä kaksaa mallille mallina olosta."

        Yleisen tavan mukaan kuvaaja ei maksa, vaan kuvaaja tarjoaa työpanoksensa veloituksetta. Tämä on myös kansainvälinen tapa.
        Mallit katsotaan olevan valokuvaajan asiakkaita siinä missä muutin kuvauspalveluja tilaavat henkilöt.

      • 7Y96Yy

        Valokuvien tekijänoikeudet on perversio. Esimerkki.

        Mene valokuvaajalle, joka naksauttaa minusta kuvan ja maksan siitä. Kuvan oikeudet kuitenkin kuuluvat kuvaajalle.

      • Mitäsitten
        7Y96Yy kirjoitti:

        Valokuvien tekijänoikeudet on perversio. Esimerkki.

        Mene valokuvaajalle, joka naksauttaa minusta kuvan ja maksan siitä. Kuvan oikeudet kuitenkin kuuluvat kuvaajalle.

        Haittaako se sinua jotekin tai oletko kohdannut käytännössä siitä koituvia ongelmia? Tee kansalaisaloite.

      • 7Y96Yy
        Mitäsitten kirjoitti:

        Haittaako se sinua jotekin tai oletko kohdannut käytännössä siitä koituvia ongelmia? Tee kansalaisaloite.

        Minä kuvailen van omaksi ilokseni eikä tuo minua haitta. Perversio se kuitenkin on. Näkee että ahneet valokuvaajat ovat lobanneet oikein kunnolla kun lakia on tehty. Eihän tuo nyt mikään kummajainen ole. Eduskunnan myllystä tulee ulos milloin minkälaisia aivopieruja.

      • RepeHaapana

        "Kuvien oikeudet on aina kuvaajalla, sopimuksessa lähinnä määritellään mihin ja millä laajuudella niitä voi käyttää. Malli ei voi luovuttaa kuvia kolmannelle osapuolelle."

        Eli kyseessä on sopimus joka koskee tekijänoikeutta.

        ""Jos kuvaaja kyselee, niin toki tämä kaksaa mallille mallina olosta."

        Yleisen tavan mukaan kuvaaja ei maksa, vaan kuvaaja tarjoaa työpanoksensa veloituksetta. Tämä on myös kansainvälinen tapa."

        Kansainvälisyydellä ei ole merkitystä kahden yksityistahon välisessä sopimuksessa, joka on laillinen.

        "Mallit katsotaan olevan valokuvaajan asiakkaita siinä missä muutin kuvauspalveluja tilaavat henkilöt."

        Asiakas on tilaaja.
        Tilaaja tilaa palvelun, oli tämä sitten kuvaaja tai malli.

      • RepeHaapana

        "Valokuvien tekijänoikeudet on perversio. Esimerkki.

        Mene valokuvaajalle, joka naksauttaa minusta kuvan ja maksan siitä. Kuvan oikeudet kuitenkin kuuluvat kuvaajalle."

        Ei siihen mitäämn perverisota liity.

        Sopimusasioita kaikki tyyni, mitä kuvan käyttöön tulee.

      • 7Y96Yy

        Ei mikään sopimusasia. Laki on niin hullu että laukaisimen painaja omistaa kuvan.

      • kutturelli
        7Y96Yy kirjoitti:

        Minä kuvailen van omaksi ilokseni eikä tuo minua haitta. Perversio se kuitenkin on. Näkee että ahneet valokuvaajat ovat lobanneet oikein kunnolla kun lakia on tehty. Eihän tuo nyt mikään kummajainen ole. Eduskunnan myllystä tulee ulos milloin minkälaisia aivopieruja.

        http://www.kulttuuri.net/faq/?a=viewItem&itemid=338441

      • RepeHaapana

        "Ei mikään sopimusasia. Laki on niin hullu että laukaisimen painaja omistaa kuvan."

        Kyllä.
        Mutta tästä syystä tehdään sopimus, mielellään ennalta ja kirjallisena, että molemmat osapuolet ovat tietoisia mihin ryhtyvät.'

    • 920

      Koko facebook on persustasta.

    • kuvauksia

      Miksi kuvaajalle pitäisi maksaa palkkio jos Fasebookin ryhmässä ihmiset kyselee malleja ilmaiseksi valokuvaajille. Hieman oudoksi on mennyt kuviot.

    • spam69

      Eiköhän se Natalie siellä myy jotain mutta kuin mitä luulet. Tietty haluu saada edustavat kuvat siinä samalla.
      Spammiksi tätä noin yleensä kutsutaan.

    • naurajamalli

      Kuvaajalla on oikeudet kuviinsa, mutta kuvaajalla ei ole mitään oikeuksia julkaista kuvia missään ilman mallin suostumusta.
      Tuo kuka maksaa riippuu täysin tehtävistä.
      esim1. Kuvaajalla on toiminimi ja hän kuvaa asiakkaalleen tuotekuvausta, johon mallia tarvitaan. Maksaja on siis kuvaaja, kuvaaja myy kuvat eteenpäin sisällyttäen kuvien hinnat muuhun työhönsä tehtävänantoon liittyen.
      esim2. Alkava Malli haluaa itsestään portfolioon kuvia joilla hakea töitä. Tällöin maksaja on malli.
      Olen kanssa samaa mieltä että tällä ei ole mitään tekemistä yleisten käytäntöjen kanssa, vaan puhdasta liiketoimintaa.
      Facebookista malli, nauraako vai itkeä. Ammattitaito on yleensä nolla. Voi olla 1000 kuvaa ennenkuin yksikään on kelvollinen. Asennot, ilmeet jne.

      • Reisilli

        "Kuvaajalla on oikeudet kuviinsa, mutta kuvaajalla ei ole mitään oikeuksia julkaista kuvia missään ilman mallin suostumusta"

        HöpöLöpö

      • naurajamälli

        "Facebookista malli, nauraako vai itkeä. Ammattitaito on yleensä nolla. Voi olla 1000 kuvaa ennenkuin yksikään on kelvollinen. Asennot, ilmeet jne."

        Ei se mitään, kunhan on tiukka tuppi

    • setämiäs

      Jos kuvaaja joutuu maksamaan mallille, niin se on sama kuin tirkistelisi piip-showssa.

    • kuka-nappia-painaa

      Onhan se nähty, että valokuvaajien mielestä kameran napin painaja ei omistakaan kuvan tekijänoikeuksia, jos napin painaja sattuukin olemaan esim. makaki.

    • raunuan_raili

      voiko 50 000 mälli(palkkiota) olla väärässä?

    • Mrmast

      Nassukirjan malliryhmät on lähinnä säälittäviä. TFCP-Setä-miehet ja kokelija-pojut vonkaavat pikkuritsoja, jotka luulee pääsevänsä suttu-kuvilla mailmanmaineeseen.

    • EsaKivivuori

      Miksi maksaa kuvaajalle, jos mallille ei haluta maksaa?
      Molemmat ovat rahansa ansainneet.

      Tässä on juuri nykykuvauksen suuri dilemma. Kun kuvia on joka paikka pullollaan, kuvitellaan, ettei niiden ottaminen mitään maksa. Silloin unohdetaan ne kaikki kulurakenteet ja lakisääteiset oheismaksut mitä työtehtävään kuuluu.

    • siksimallipalkkio

      Miksi viedä viallinen auto korjaamolle, kun naapurin teinipoika haluaisi kokeilla laittaa auton kuntoon ihan ilmaiseksi?

      Mallille maksetaan ammattitaidosta. Ammattitaidotonta mallia on aika hankala kuvata (ohjata). Heikoimmillaan ei hyödytä kumpaakaan. Miksi kukaan kuvaukseen vakavasti suhtautuva haluaisi hankaloittaa omaa työtään. Onhan ammattimalli niin paljon työtä helpottava, että siitä kannattaa maksaa.

    • Pakkeli

      Valokuvantuotantoketju ja hintamielikuva on muuttunut oleellisesti. Alihankkijoiden kuten meikkajien, mallien ja mallitoimistojen tulisi myös tarkistaa hinnoittelua ketjussa. Ajat, jolloin malleille maksettiin 800 euroa päivä tai meikkaja veloitti 120:-/h on mennyttä aikaa. Tilaajien budjetit on pienentyneet eikä mitä tahansa kustannukset mene läpi. On aika miettiä asoita uusiksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      4121

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      28
      2368

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2141

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      93
      2076

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      101
      1733

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      25
      1414

    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      16
      1362

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1317

    9. Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen

      Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte
      Maailman menoa
      311
      1290

    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1237
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt