Miksi mallille pitäisi maksaa palkkio jos Fasebookin ryhmässä ihmiset kyselee kuvauksia ilmaiseksi valokuvaajilta. Hieman oudoksi on mennyt kuviot.
Mallipalkkio, mutta miksi?
Enmaksa
23
1133
Vastaukset
- RepeHaapana
"Miksi mallille pitäisi maksaa palkkio jos Fasebookin ryhmässä ihmiset kyselee kuvauksia ilmaiseksi valokuvaajilta. Hieman oudoksi on mennyt kuviot."
Yleensä tilaaja maksaa.
Eli jos malli etsii kuvaajaa niin maksaa.
Jos kuvaaja kyselee, niin toki tämä kaksaa mallille mallina olosta.
Yleensä päädytään johonkin kompromissiin.
Kaikein tärkeintä on tehdä selkeä sopimus kirjallisena, jossa todetaan asiat, mitä kukin saa ja mitä vastaan.
Kenelle jää kuvien oikeudet ja missä laajuudessa yms.- omituinentapa
Kuvien oikeudet on aina kuvaajalla, sopimuksessa lähinnä määritellään mihin ja millä laajuudella niitä voi käyttää. Malli ei voi luovuttaa kuvia kolmannelle osapuolelle.
"Jos kuvaaja kyselee, niin toki tämä kaksaa mallille mallina olosta."
Yleisen tavan mukaan kuvaaja ei maksa, vaan kuvaaja tarjoaa työpanoksensa veloituksetta. Tämä on myös kansainvälinen tapa.
Mallit katsotaan olevan valokuvaajan asiakkaita siinä missä muutin kuvauspalveluja tilaavat henkilöt. - 7Y96Yy
Valokuvien tekijänoikeudet on perversio. Esimerkki.
Mene valokuvaajalle, joka naksauttaa minusta kuvan ja maksan siitä. Kuvan oikeudet kuitenkin kuuluvat kuvaajalle. - Mitäsitten
7Y96Yy kirjoitti:
Valokuvien tekijänoikeudet on perversio. Esimerkki.
Mene valokuvaajalle, joka naksauttaa minusta kuvan ja maksan siitä. Kuvan oikeudet kuitenkin kuuluvat kuvaajalle.Haittaako se sinua jotekin tai oletko kohdannut käytännössä siitä koituvia ongelmia? Tee kansalaisaloite.
- 7Y96Yy
Mitäsitten kirjoitti:
Haittaako se sinua jotekin tai oletko kohdannut käytännössä siitä koituvia ongelmia? Tee kansalaisaloite.
Minä kuvailen van omaksi ilokseni eikä tuo minua haitta. Perversio se kuitenkin on. Näkee että ahneet valokuvaajat ovat lobanneet oikein kunnolla kun lakia on tehty. Eihän tuo nyt mikään kummajainen ole. Eduskunnan myllystä tulee ulos milloin minkälaisia aivopieruja.
- RepeHaapana
"Kuvien oikeudet on aina kuvaajalla, sopimuksessa lähinnä määritellään mihin ja millä laajuudella niitä voi käyttää. Malli ei voi luovuttaa kuvia kolmannelle osapuolelle."
Eli kyseessä on sopimus joka koskee tekijänoikeutta.
""Jos kuvaaja kyselee, niin toki tämä kaksaa mallille mallina olosta."
Yleisen tavan mukaan kuvaaja ei maksa, vaan kuvaaja tarjoaa työpanoksensa veloituksetta. Tämä on myös kansainvälinen tapa."
Kansainvälisyydellä ei ole merkitystä kahden yksityistahon välisessä sopimuksessa, joka on laillinen.
"Mallit katsotaan olevan valokuvaajan asiakkaita siinä missä muutin kuvauspalveluja tilaavat henkilöt."
Asiakas on tilaaja.
Tilaaja tilaa palvelun, oli tämä sitten kuvaaja tai malli. - RepeHaapana
"Valokuvien tekijänoikeudet on perversio. Esimerkki.
Mene valokuvaajalle, joka naksauttaa minusta kuvan ja maksan siitä. Kuvan oikeudet kuitenkin kuuluvat kuvaajalle."
Ei siihen mitäämn perverisota liity.
Sopimusasioita kaikki tyyni, mitä kuvan käyttöön tulee. - 7Y96Yy
Ei mikään sopimusasia. Laki on niin hullu että laukaisimen painaja omistaa kuvan.
- kutturelli
7Y96Yy kirjoitti:
Minä kuvailen van omaksi ilokseni eikä tuo minua haitta. Perversio se kuitenkin on. Näkee että ahneet valokuvaajat ovat lobanneet oikein kunnolla kun lakia on tehty. Eihän tuo nyt mikään kummajainen ole. Eduskunnan myllystä tulee ulos milloin minkälaisia aivopieruja.
- RepeHaapana
"Ei mikään sopimusasia. Laki on niin hullu että laukaisimen painaja omistaa kuvan."
Kyllä.
Mutta tästä syystä tehdään sopimus, mielellään ennalta ja kirjallisena, että molemmat osapuolet ovat tietoisia mihin ryhtyvät.'
- 920
Koko facebook on persustasta.
- kuvauksia
Miksi kuvaajalle pitäisi maksaa palkkio jos Fasebookin ryhmässä ihmiset kyselee malleja ilmaiseksi valokuvaajille. Hieman oudoksi on mennyt kuviot.
- spam69
Eiköhän se Natalie siellä myy jotain mutta kuin mitä luulet. Tietty haluu saada edustavat kuvat siinä samalla.
Spammiksi tätä noin yleensä kutsutaan. - naurajamalli
Kuvaajalla on oikeudet kuviinsa, mutta kuvaajalla ei ole mitään oikeuksia julkaista kuvia missään ilman mallin suostumusta.
Tuo kuka maksaa riippuu täysin tehtävistä.
esim1. Kuvaajalla on toiminimi ja hän kuvaa asiakkaalleen tuotekuvausta, johon mallia tarvitaan. Maksaja on siis kuvaaja, kuvaaja myy kuvat eteenpäin sisällyttäen kuvien hinnat muuhun työhönsä tehtävänantoon liittyen.
esim2. Alkava Malli haluaa itsestään portfolioon kuvia joilla hakea töitä. Tällöin maksaja on malli.
Olen kanssa samaa mieltä että tällä ei ole mitään tekemistä yleisten käytäntöjen kanssa, vaan puhdasta liiketoimintaa.
Facebookista malli, nauraako vai itkeä. Ammattitaito on yleensä nolla. Voi olla 1000 kuvaa ennenkuin yksikään on kelvollinen. Asennot, ilmeet jne.- Reisilli
"Kuvaajalla on oikeudet kuviinsa, mutta kuvaajalla ei ole mitään oikeuksia julkaista kuvia missään ilman mallin suostumusta"
HöpöLöpö - naurajamälli
"Facebookista malli, nauraako vai itkeä. Ammattitaito on yleensä nolla. Voi olla 1000 kuvaa ennenkuin yksikään on kelvollinen. Asennot, ilmeet jne."
Ei se mitään, kunhan on tiukka tuppi
- setämiäs
Jos kuvaaja joutuu maksamaan mallille, niin se on sama kuin tirkistelisi piip-showssa.
- kuka-nappia-painaa
Onhan se nähty, että valokuvaajien mielestä kameran napin painaja ei omistakaan kuvan tekijänoikeuksia, jos napin painaja sattuukin olemaan esim. makaki.
- raunuan_raili
voiko 50 000 mälli(palkkiota) olla väärässä?
- Mrmast
Nassukirjan malliryhmät on lähinnä säälittäviä. TFCP-Setä-miehet ja kokelija-pojut vonkaavat pikkuritsoja, jotka luulee pääsevänsä suttu-kuvilla mailmanmaineeseen.
- EsaKivivuori
Miksi maksaa kuvaajalle, jos mallille ei haluta maksaa?
Molemmat ovat rahansa ansainneet.
Tässä on juuri nykykuvauksen suuri dilemma. Kun kuvia on joka paikka pullollaan, kuvitellaan, ettei niiden ottaminen mitään maksa. Silloin unohdetaan ne kaikki kulurakenteet ja lakisääteiset oheismaksut mitä työtehtävään kuuluu. - siksimallipalkkio
Miksi viedä viallinen auto korjaamolle, kun naapurin teinipoika haluaisi kokeilla laittaa auton kuntoon ihan ilmaiseksi?
Mallille maksetaan ammattitaidosta. Ammattitaidotonta mallia on aika hankala kuvata (ohjata). Heikoimmillaan ei hyödytä kumpaakaan. Miksi kukaan kuvaukseen vakavasti suhtautuva haluaisi hankaloittaa omaa työtään. Onhan ammattimalli niin paljon työtä helpottava, että siitä kannattaa maksaa. - Pakkeli
Valokuvantuotantoketju ja hintamielikuva on muuttunut oleellisesti. Alihankkijoiden kuten meikkajien, mallien ja mallitoimistojen tulisi myös tarkistaa hinnoittelua ketjussa. Ajat, jolloin malleille maksettiin 800 euroa päivä tai meikkaja veloitti 120:-/h on mennyttä aikaa. Tilaajien budjetit on pienentyneet eikä mitä tahansa kustannukset mene läpi. On aika miettiä asoita uusiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.28011212Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4153161Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951788- 821585
- 681490
- 861056
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411011Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73917Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21883Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e252868