Oliko haisunäätiä Nooan arkissa 2 vai 14 kpl?
Haisuttelivatko ne siellä?
Jos haisuttelivat, kuinka hajuongelmat ratkaistiin?
Haisunäätä Nooan arkissa
37
<50
Vastaukset
- Reddington
Heitän veikkauksen siitä mitä jyrbä vastaa: Wunderbaumilla...
- Ratkaisu
Pyykkipoika nenässä? Tai jos ei ollut pyykkipoikaa, niin sitten pyykkityttö.
Haistakaa muuten äijät .. http://en.wikipedia.org/wiki/Clothespin
Saattaapa olla niin, ettei pyykkipoikia ollut vielä hypoteettisen Nooan aikoina.
- jyrri
Jos vedenpaisumus olisi nyt niin kyllä Nooa kippaisi aivopierunhajuiset evokkihaisunäädät yli laidan.
- Turskahtanyt
ÄÄh, saastaisten eläimien suhteen oli muunlaiset ohjeet, ottamatta nyt sitten kantaa, kuka täällä on se saateri.
- Reddington
Juu, mutta meilläpä olisikin oma paatti...
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/HMS_Helsingborg_2.jpg/280px-HMS_Helsingborg_2.jpg&imgrefurl=http://sv.wikipedia.org/wiki/HMS_Helsingborg_(K32)&h=210&w=280&tbnid=MwMHhHwDUx8amM:&zoom=1&docid=DHmErE37kXBVXM&ei=dOUZVarZH9XdapiWgdAP&tbm=isch&ved=0CBwQMygAMAA
Mahtaisi nooa värjätä kaapunsa ruskeaksi... "Nooan" puukippo herättäisi lähinnä sääliä. Ukko saisi perheineen upota kaikessa rauhassa, jos nyt edes se perhe haluaisi turvautua johonkin pärekoriin.
Nooan voisi toki pelastaa se, että maapallonlaajuinen tulva on mahdoton ja todellisista selviää vaatimattomammallakin purkilla.
.
- rehti_vastaus
Yritä olla nokkela, mutta paljastat tietämättömyytesi. Haisunäädät eivät haise jatkuvasti vaan silloin kun ne tuntevat olevansa uhattuina. Paha haju on niiden puolustautumiskeino. Jotkut toiset elämet taas karttavat pahoja hajuja (siis niiden mielestä). Tarkkaan ottaen tutkimus ei vielä ole paljastanut kaikkea tietoa eläinten hajumaailmoista. Olet vain yksinkertaisesti tietämätön typerys.
Ilmeisesti Nooan arkin haisunäädät eivät tunteneet oloaan uhatuiksi siksi ne eivät käyttäneet "hajupommiaan".
PS. mustekalat jotka eivät ole kaloja vaan "pääjalkaisia" päästelevät mustepilviä omana puolustautumiskeinonaan. Ei nekään päästele jatkuvasti mustepilviä.
Yritä hankkia parempia tietoja eläinten käyttäytymisestä uhan (pelon) alaisena."Ilmeisesti Nooan arkin haisunäädät eivät tunteneet oloaan uhatuiksi siksi ne eivät käyttäneet "hajupommiaan"."
Mistä keksit, että "ilmeisesti"?Ennenkuin haisunäädät noudettiin Nooan arkkiin, ilmestyi heille Herran enkeli, näin sanoen: "Kohta tulee eräs Nooa noutamaan teitä arkkiinsa! Älkää siis peljätkö, vaan lähtekää suosiolla, ja varsinkin olkaatten haisuttelematta!".
- en_ole_vajakki
marathustra kirjoitti:
"Ilmeisesti Nooan arkin haisunäädät eivät tunteneet oloaan uhatuiksi siksi ne eivät käyttäneet "hajupommiaan"."
Mistä keksit, että "ilmeisesti"?Koska en ollut siellä Nooan arkissa. Minä elän tässä 2000-luvussa. Päätelmä "ilmeisesti" on tehty tämän ajallisen eron ja logiikan vuoksi.
Täytyykö joka asiasta tehdä "rautalanka" malli ennekuin ajatus ymmärretään? Ymmärrätkö mitä merkitsee "tapahtuman paikalla oleminen"? Minä en ole voinut olla Nooan arkissa paikallaolijana. - hanki_ymmärrystä
kekek-kekek kirjoitti:
Ennenkuin haisunäädät noudettiin Nooan arkkiin, ilmestyi heille Herran enkeli, näin sanoen: "Kohta tulee eräs Nooa noutamaan teitä arkkiinsa! Älkää siis peljätkö, vaan lähtekää suosiolla, ja varsinkin olkaatten haisuttelematta!".
Luulitko vastausta vitsiksi? Tutustu edes vähäsen eläinten käyttäytymisiin.
hanki_ymmärrystä kirjoitti:
Luulitko vastausta vitsiksi? Tutustu edes vähäsen eläinten käyttäytymisiin.
Ja haisunäädätkö eivät olisi tunteneet oloaan uhatuksi, jos herra Nooa olisi hännistä roikottaen kantanut ne arkkiinsa?
en_ole_vajakki kirjoitti:
Koska en ollut siellä Nooan arkissa. Minä elän tässä 2000-luvussa. Päätelmä "ilmeisesti" on tehty tämän ajallisen eron ja logiikan vuoksi.
Täytyykö joka asiasta tehdä "rautalanka" malli ennekuin ajatus ymmärretään? Ymmärrätkö mitä merkitsee "tapahtuman paikalla oleminen"? Minä en ole voinut olla Nooan arkissa paikallaolijana."Päätelmä "ilmeisesti" on tehty tämän ajallisen eron ja logiikan vuoksi."
Niin mistä päättelit sen, että ilmeisesti h-näädät eivät tunteneet oloaan uhatuksi?marathustra kirjoitti:
"Päätelmä "ilmeisesti" on tehty tämän ajallisen eron ja logiikan vuoksi."
Niin mistä päättelit sen, että ilmeisesti h-näädät eivät tunteneet oloaan uhatuksi?>Niin mistä päättelit sen, että ilmeisesti h-näädät eivät tunteneet oloaan uhatuksi?
No kuinkahan sitä nyt luonnossa yksinään elävä elukka tuntisi itseään mitenkään uhatuksi, kun joka suunnalla vasta metrin päässä on vieraitten lajien edustajia. Jumala tietysti taikoi kaikki arkin eläimet flegmaattisiksi, sillä tokihan hän siihenkin pystyi, kun kerran koko universuminkin oli justiinsa luonut. Raamatusta tämä selitys tosin unohtui, sillä tulvatarinan kirjoittaja ei tullut ajatelleeksi että hänen juttujaan joskus puitaisiin järjen ja logiikan kannalta, tieteellisistä todisteista nyt puhumattakaan.hanki_ymmärrystä kirjoitti:
Luulitko vastausta vitsiksi? Tutustu edes vähäsen eläinten käyttäytymisiin.
Mitenkäs se "lisääntymisbiologia" sulta juuri nyt pääsi unohtumaan, vaikka tunnet sen kaikilla sadoilla nimimerkeilläsi paremmin kuin yksikään biologi?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Niin mistä päättelit sen, että ilmeisesti h-näädät eivät tunteneet oloaan uhatuksi?
No kuinkahan sitä nyt luonnossa yksinään elävä elukka tuntisi itseään mitenkään uhatuksi, kun joka suunnalla vasta metrin päässä on vieraitten lajien edustajia. Jumala tietysti taikoi kaikki arkin eläimet flegmaattisiksi, sillä tokihan hän siihenkin pystyi, kun kerran koko universuminkin oli justiinsa luonut. Raamatusta tämä selitys tosin unohtui, sillä tulvatarinan kirjoittaja ei tullut ajatelleeksi että hänen juttujaan joskus puitaisiin järjen ja logiikan kannalta, tieteellisistä todisteista nyt puhumattakaan."Raamatusta tämä selitys tosin unohtui, ..."
Siksi Jumala loi kreationistit, ettei tarvinnut kirjoituttaa kaikkea (itsestäänselvää) asiaa Raamattuun. Jos tulee visainen kysymys, niin kreationisti voi kuvitella itsensä tilanteeseen joka on kuin olisi ollut silminnäkijänä paikalla.- jyrri
marathustra kirjoitti:
"Ilmeisesti Nooan arkin haisunäädät eivät tunteneet oloaan uhatuiksi siksi ne eivät käyttäneet "hajupommiaan"."
Mistä keksit, että "ilmeisesti"?Jos haisunäädät ollisivat laukaisseet hajupomminsa niin porukka olisi paennut yli laidan eikä meillä olisi vedenpaisuumuskertomusta, tyhmä.
jyrri kirjoitti:
Jos haisunäädät ollisivat laukaisseet hajupomminsa niin porukka olisi paennut yli laidan eikä meillä olisi vedenpaisuumuskertomusta, tyhmä.
Meillä on Tulvasatu, koska Arkissa olleet haisunäädät tunsivat olonsa turvalliseksi...
Hei, mitä jos asia onkin niin, että ihmisen hajuaisti on rappeutunut: Vanhaan Hyvään Aikaan ihmiset haistoivat vain suloisia tuoksuja eikä ollut syytä haistaa pahoja, varoittavia hajuja? Nooa ja sukulaiset olivat vielä niin paratiisimaisessa tilassa fyysisesti, etteivät he haistaneet pahoja hajuja! Hajuaisti on rappeutunut haistamaan kuvottavia hajuja maailman rappeutuessa ja mätäätyessä! Vedenpaisuamus on sittenkin totta. Kiitos skunkeille, noille Jahven pienille apureille!
- haisunäätä_osoittaa
Evokeilta puuttuu itsenäinen kyky ajatella. Jokainen evokki pitää sitkeästi kiinni Maierin laista.
"Elleivät tosiasiat tue teoriaa, niistä on päästävä eroon".
Evokit uskovat järjen käytön olevan sitä, että keksitään yhä uudelleen uusia selityksiä joilla tuetaan evoluutioteoriaa.
Todellisuudessa järjen käyttö on sitä, että löydetään tosiasioita ja tunnustetaan ne tosiasioiksi. Jos jokin teoria ei täytä tosiasioiden vaatimuksia niin se pitää hylätä.
Ei tässä auta mantrat "evoluutio on todistettu tieteellisesti". ja "evoluutio on vankasti todistettu".
Evokeille haisunäädät ovat suuri ongelma, koska haisunäätien pieru osoittaa yksinkertaisesti sen "tuosta saatte, pierut teidän ajattelulle".Tämä on kreationismipalsta. Kysymykseni koski kreationismia.
Älä siis sotke asiaan evoluutioteoriaa, tai oikeammin sanottuna vääristynyttä käsitystäsi siitä.- pakkotyrkky_pois
kekek-kekek kirjoitti:
Tämä on kreationismipalsta. Kysymykseni koski kreationismia.
Älä siis sotke asiaan evoluutioteoriaa, tai oikeammin sanottuna vääristynyttä käsitystäsi siitä.Evoluutioteoriaa ei todellakaan tarvita. Se sotkee vaan ajatuksia. Ei siis sotketa evoluutioteoriaa joka paikkaan. Tästä voimme olla yhtä mieltä.
>Jos jokin teoria ei täytä tosiasioiden vaatimuksia niin se pitää hylätä.
"Lisääntymisbiologilta" tuli oikea oivallus. Juuri näin tiede toimii, biologia tietysti mukaan lukien. Jos esität biodiversiteetin kehityksestä tieteellisesti päteviä tosiasioita joita evoluutioteoria ei voi selittää, evoluutioteorialle voi käydä kalpaten. Siitä vain esittämään sitten:
http://www.helsinki.fi/bio/
Näillä pellepalstoilla länkytys on tietysti yhtä tyhjän kanssa, jos tiedeyhteisölle tosissaan asiaa on. Jos ei ole, sitten foorumi on tasan oikea.- tiedeyhteisöt_toimii
Tiedeyhteisöjen foorumille ei mahdu kuin yksi pakkomielteinen ajatus: evoluutioteoria. Toisinajattelijat ja muut kerettiläiset halutaan välittömästi poistaa terveiden kirjoista ja panna uudelleenkasvatusleirille oppimaan, polttaa roviolla tai upottaa suohon.
Eugeniikan (eräs tieteenhaara) nimessä on poistettu paljon elämää. tiedeyhteisöt_toimii kirjoitti:
Tiedeyhteisöjen foorumille ei mahdu kuin yksi pakkomielteinen ajatus: evoluutioteoria. Toisinajattelijat ja muut kerettiläiset halutaan välittömästi poistaa terveiden kirjoista ja panna uudelleenkasvatusleirille oppimaan, polttaa roviolla tai upottaa suohon.
Eugeniikan (eräs tieteenhaara) nimessä on poistettu paljon elämää.Että näin. Hyvä että todistit näin kaikille vastaansanomattomasti, että suikassasi hurisee. Eipä tarvitse ihmetellä, että jokaiseen "ajatukseen" tarvitaan eri nimimerkkikin.
Näin "lisääntymisbiologian" "tietämyksesikin" asettui lopullisesti oikeaan lokeroonsa.- logiikka_pettää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Että näin. Hyvä että todistit näin kaikille vastaansanomattomasti, että suikassasi hurisee. Eipä tarvitse ihmetellä, että jokaiseen "ajatukseen" tarvitaan eri nimimerkkikin.
Näin "lisääntymisbiologian" "tietämyksesikin" asettui lopullisesti oikeaan lokeroonsa.Miten on sun lisääntymisbiologian tiedon kanssa? Onko sille löytynyt oma lokeronsa aivoista? Oletko eristänyt sen muusta biologian lokerosta?
Tutustu nyt vaikka nettisivuun "harvinaiset". Tämä kertoo rajua kieltä lisääntymisbiologian tuomista perinnöllisistä sairauksista.
Te uskotte evoluutioon jossa tapahtuu miljardien vuosien aikana hyviä evoluutiota edistäviä mutaatioita, mutta ette juuri lainkaan puhu biologian huonommasta puolesta eli perinnöllisistä sairauksista.
Mutaatiot lajissa eivät suinkaan aina ole edistystä tuovia vaan ne ovat vahingollisia ja usein jopa tappavia koska parannuskeinoa ei ole.
Miksi oletatte, että hyviä evoluutiota edistäviä mutaatioita olisi tapahtunut enemmän kuin huonoja? Koska ilmoitatte huonojen mutaaioiden kokonaislukumäärän evoluutiopuussa?
Entä jos huonoja mutaatioita olisi tapahtunut enemmän ja kaikki olisi päätynyt elämän tuhoutumiseen? Teillä on outo ja pakkomielteinen todennäköisyysmatematiikka jossa ajatuksena on: evoluutio toimii aina edistyvään suuntaa ILMAN suuntaan. Te uskotte satunnaisiin mutaatioihin ja luonnon valintaan.
Miten luonnon valinnassa voi olla suuntaa jos evoluutiossa ei ole tarkoitusta? Loogiset perusteet ovat aivan olemattomat.
Ette edes ymmärrä sitä, että haisunäädälle pahan hajun tuottaminen on puolustautumiskeino kun se tuntee itsensä uhatuksi. Ei se haju ole jatkuvaa. Kun ajatus ei toimi terveellä tavalla niin syntyy tälläisiä evolutionistin "ajatusongelmia" kun logiikasta ei ole mitään "hajuakaan". Sekavaa ajattelua syntyy satunnaisen ajattelun voimalla. - Ewokki
logiikka_pettää kirjoitti:
Miten on sun lisääntymisbiologian tiedon kanssa? Onko sille löytynyt oma lokeronsa aivoista? Oletko eristänyt sen muusta biologian lokerosta?
Tutustu nyt vaikka nettisivuun "harvinaiset". Tämä kertoo rajua kieltä lisääntymisbiologian tuomista perinnöllisistä sairauksista.
Te uskotte evoluutioon jossa tapahtuu miljardien vuosien aikana hyviä evoluutiota edistäviä mutaatioita, mutta ette juuri lainkaan puhu biologian huonommasta puolesta eli perinnöllisistä sairauksista.
Mutaatiot lajissa eivät suinkaan aina ole edistystä tuovia vaan ne ovat vahingollisia ja usein jopa tappavia koska parannuskeinoa ei ole.
Miksi oletatte, että hyviä evoluutiota edistäviä mutaatioita olisi tapahtunut enemmän kuin huonoja? Koska ilmoitatte huonojen mutaaioiden kokonaislukumäärän evoluutiopuussa?
Entä jos huonoja mutaatioita olisi tapahtunut enemmän ja kaikki olisi päätynyt elämän tuhoutumiseen? Teillä on outo ja pakkomielteinen todennäköisyysmatematiikka jossa ajatuksena on: evoluutio toimii aina edistyvään suuntaa ILMAN suuntaan. Te uskotte satunnaisiin mutaatioihin ja luonnon valintaan.
Miten luonnon valinnassa voi olla suuntaa jos evoluutiossa ei ole tarkoitusta? Loogiset perusteet ovat aivan olemattomat.
Ette edes ymmärrä sitä, että haisunäädälle pahan hajun tuottaminen on puolustautumiskeino kun se tuntee itsensä uhatuksi. Ei se haju ole jatkuvaa. Kun ajatus ei toimi terveellä tavalla niin syntyy tälläisiä evolutionistin "ajatusongelmia" kun logiikasta ei ole mitään "hajuakaan". Sekavaa ajattelua syntyy satunnaisen ajattelun voimalla."Miten luonnon valinnassa voi olla suuntaa jos evoluutiossa ei ole tarkoitusta? Loogiset perusteet ovat aivan olemattomat."
Mietihän nyt Jyrpä. Jos sinä olisit sellainen jolle mutaation vuoksi ei kasva kyrpää niin luuletko sen olevan sellainen ominaisuus jota luonnonvalinta suosii ja tämä kyrvättömyys yleistyisi populaatiossa?
Et näköjään vieläkään pysty loogiseen ajatteluun koska Jeesus-pörinä on sekoittanut ajattelukykysi - syö_edes_lääkkeesi
Ewokki kirjoitti:
"Miten luonnon valinnassa voi olla suuntaa jos evoluutiossa ei ole tarkoitusta? Loogiset perusteet ovat aivan olemattomat."
Mietihän nyt Jyrpä. Jos sinä olisit sellainen jolle mutaation vuoksi ei kasva kyrpää niin luuletko sen olevan sellainen ominaisuus jota luonnonvalinta suosii ja tämä kyrvättömyys yleistyisi populaatiossa?
Et näköjään vieläkään pysty loogiseen ajatteluun koska Jeesus-pörinä on sekoittanut ajattelukykysiMiksi jonkun luonnon valinta tuottaa sellaisen valinnan seurauksen, että ei kykene loogiseen ajatteluun?
Miksi valitset elämän tyhmänä? Evoluutioteoriaan uskominen on merkki syvästä tyhmyydestä. Mikä pakkomielle ajaa ihmistä jatkuvasti todistelemaan evoluution puolesta?
"Jos sinä olisit sellainen jolle MUTAATION vuoksi EI kasva kyrpää niin luuletko sen olevan sellainen ominaisuus jota luonnonvalinta suosii ja tämä kyrvättömyys yleistyisi populaatiossa?"
Tämä lause jo kertoo kyvyttömyydestäsi ajatella. Etkö huomaa ympärillä olevaa toista sukupuolta eli naista lainkaan? Heillä ei tälläistä elintä ole. NAISET EIVÄT OLE MUTANTTEJA. Hanki edes biologian alkeistiedot.
Evokeilla näyttää olevan suuria ymmärrys vaikeuksia biologian suhteen. Lauseita kirjoitellaan täysin ilman järkeä.
Evoluutio-pörinä on sinun pääsi sekoittanut ja se pörinä vaan näyttää vahvistuvan päivä päivältä. - maamiehen.tietolaari
syö_edes_lääkkeesi kirjoitti:
Miksi jonkun luonnon valinta tuottaa sellaisen valinnan seurauksen, että ei kykene loogiseen ajatteluun?
Miksi valitset elämän tyhmänä? Evoluutioteoriaan uskominen on merkki syvästä tyhmyydestä. Mikä pakkomielle ajaa ihmistä jatkuvasti todistelemaan evoluution puolesta?
"Jos sinä olisit sellainen jolle MUTAATION vuoksi EI kasva kyrpää niin luuletko sen olevan sellainen ominaisuus jota luonnonvalinta suosii ja tämä kyrvättömyys yleistyisi populaatiossa?"
Tämä lause jo kertoo kyvyttömyydestäsi ajatella. Etkö huomaa ympärillä olevaa toista sukupuolta eli naista lainkaan? Heillä ei tälläistä elintä ole. NAISET EIVÄT OLE MUTANTTEJA. Hanki edes biologian alkeistiedot.
Evokeilla näyttää olevan suuria ymmärrys vaikeuksia biologian suhteen. Lauseita kirjoitellaan täysin ilman järkeä.
Evoluutio-pörinä on sinun pääsi sekoittanut ja se pörinä vaan näyttää vahvistuvan päivä päivältä.Vara-Akiksiko tämä typerys pyrkii....
- taakse-poistu
logiikka_pettää kirjoitti:
Miten on sun lisääntymisbiologian tiedon kanssa? Onko sille löytynyt oma lokeronsa aivoista? Oletko eristänyt sen muusta biologian lokerosta?
Tutustu nyt vaikka nettisivuun "harvinaiset". Tämä kertoo rajua kieltä lisääntymisbiologian tuomista perinnöllisistä sairauksista.
Te uskotte evoluutioon jossa tapahtuu miljardien vuosien aikana hyviä evoluutiota edistäviä mutaatioita, mutta ette juuri lainkaan puhu biologian huonommasta puolesta eli perinnöllisistä sairauksista.
Mutaatiot lajissa eivät suinkaan aina ole edistystä tuovia vaan ne ovat vahingollisia ja usein jopa tappavia koska parannuskeinoa ei ole.
Miksi oletatte, että hyviä evoluutiota edistäviä mutaatioita olisi tapahtunut enemmän kuin huonoja? Koska ilmoitatte huonojen mutaaioiden kokonaislukumäärän evoluutiopuussa?
Entä jos huonoja mutaatioita olisi tapahtunut enemmän ja kaikki olisi päätynyt elämän tuhoutumiseen? Teillä on outo ja pakkomielteinen todennäköisyysmatematiikka jossa ajatuksena on: evoluutio toimii aina edistyvään suuntaa ILMAN suuntaan. Te uskotte satunnaisiin mutaatioihin ja luonnon valintaan.
Miten luonnon valinnassa voi olla suuntaa jos evoluutiossa ei ole tarkoitusta? Loogiset perusteet ovat aivan olemattomat.
Ette edes ymmärrä sitä, että haisunäädälle pahan hajun tuottaminen on puolustautumiskeino kun se tuntee itsensä uhatuksi. Ei se haju ole jatkuvaa. Kun ajatus ei toimi terveellä tavalla niin syntyy tälläisiä evolutionistin "ajatusongelmia" kun logiikasta ei ole mitään "hajuakaan". Sekavaa ajattelua syntyy satunnaisen ajattelun voimalla."Entä jos huonoja mutaatioita olisi tapahtunut enemmän ja kaikki olisi päätynyt elämän tuhoutumiseen?"
Tuskin oltaisiin tässä sitä kehitystä siunailemassa sitten vai mitä tykkäät? Jostain muualta ehkä havaittaisiin eloton maapallo sen enempää huomiota tähän kiinnittämättä. - eläinkasvattajaksi
maamiehen.tietolaari kirjoitti:
Vara-Akiksiko tämä typerys pyrkii....
Ei nyt sentään. Voisihan sitä alkaa vaikka haisunäätätarhuriksi. Nämä olisivat sopivia pikkulahjoja evokeille koska tykkäävät näistä hajuaiheista keskustella.
Montako haisunäätää tarvitset kotiisi? Eikö omat ilmavaivat riitä?
Vai halutatko vertailla omaa hajuasi haisunäädän hajuun? Kumpi voittaa?
Näyttäisi sille että tämä nimimerkki "en_ole_vajakki" on joku uusi apologeetta ellei sitten ole Möttöskän, viksumman, jyrin ym. reinkarnaatio. Siltä varalta että kyseessä olisi joku uusi yrittäjä eikä jyrkin uusi yritys häivyttää jälkensä, tiedustelenkin, miten laiskiaiset ja kengurut löysivät arkkiin toisilta mantereilta.
Reppuselkäkyyti enkeleiden selässä ei kelpaa, eivätkä yli valtamerten huviveneilevät mantereet.- jyrri
Ka kun vedenpaisumuksen aikana maapallon asuttu osa oli vielä varsin suppea, eikä ulottunut kovinkaan kauas Araratilta.
Vendenpaisumus olisi tullut siis ilman ihmisten pahuuttakin sillä Luoja olisi joka tapauksessa vauhdittanut vesitulvalla maan biodiversiteetin leviämistä sillä keinolla ja siihen aikaan muutenkin.
Ensinhän oli vain paratiisin alue yltäkylläinen kasvillisuuden suhteen ja sieltä se sitten levisi hiljalleen kauemmaksi mutta lopulta Luoja päätti kiihdyttää hommaa ja hyvinhän tuo hoitui, nyt on humusta ja kasveja kaikkialla. jyrri kirjoitti:
Ka kun vedenpaisumuksen aikana maapallon asuttu osa oli vielä varsin suppea, eikä ulottunut kovinkaan kauas Araratilta.
Vendenpaisumus olisi tullut siis ilman ihmisten pahuuttakin sillä Luoja olisi joka tapauksessa vauhdittanut vesitulvalla maan biodiversiteetin leviämistä sillä keinolla ja siihen aikaan muutenkin.
Ensinhän oli vain paratiisin alue yltäkylläinen kasvillisuuden suhteen ja sieltä se sitten levisi hiljalleen kauemmaksi mutta lopulta Luoja päätti kiihdyttää hommaa ja hyvinhän tuo hoitui, nyt on humusta ja kasveja kaikkialla."Vendenpaisumus olisi tullut siis ilman ihmisten pahuuttakin sillä Luoja olisi joka tapauksessa vauhdittanut vesitulvalla maan biodiversiteetin leviämistä sillä keinolla ja siihen aikaan muutenkin."
Olisi siis hukuttanut ihmiset ja kaiken muun elämän joka tapauksessa? mikä hirviö.exhellari86 kirjoitti:
"Vendenpaisumus olisi tullut siis ilman ihmisten pahuuttakin sillä Luoja olisi joka tapauksessa vauhdittanut vesitulvalla maan biodiversiteetin leviämistä sillä keinolla ja siihen aikaan muutenkin."
Olisi siis hukuttanut ihmiset ja kaiken muun elämän joka tapauksessa? mikä hirviö.>Olisi siis hukuttanut ihmiset ja kaiken muun elämän joka tapauksessa? mikä hirviö.
Ja olisi myös voinut hoitaa rehevyyden leviämisen vain Sanallaan.
No, nythän 12-vuotias -ketjussa on vahvistunut että jyrbä ihailee myös ihmishirviöitä, joten ihmekös tuo jos hirviöjumalakin menee täydestä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Olisi siis hukuttanut ihmiset ja kaiken muun elämän joka tapauksessa? mikä hirviö.
Ja olisi myös voinut hoitaa rehevyyden leviämisen vain Sanallaan.
No, nythän 12-vuotias -ketjussa on vahvistunut että jyrbä ihailee myös ihmishirviöitä, joten ihmekös tuo jos hirviöjumalakin menee täydestä.Ei varsinaisesti yllätä, ottaen huomioon jyrbän Mooseksen lakiin kohdistaman ihailun. VT:n mukaisesti Jyrbälle ei ihmiselämällä ole mitään itseisarvoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381843Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431406Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61401- 141372
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11355Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71334Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21307Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11260Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183