musan imutus ohjelma!?

....

Mistä sais miel suomalaisen sellasen?
pitäis olla ainaki suomalaiset ohjeet, ku enkkuu mö en oikee hallitse!. mielellä helpookäytöne! Millane on dc ??
ohjeita kaipaan!!
kiitos jo nytte.
mist saan ladattuua sen linkittäkää kotimaiset sivut!

aupva kiireissti

18

966

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niitä löytyy
    • jiijii

      kukaan koskaan ilmoita myös että jos imuroi tuollaisilta niin on oltava virussuojaus myös kunnossa,meille kävi nimittäin niin että kun mukulat otti ko:ohjelman käyttöön 3-päivän päästä kone täynnä pöpöjä ja 2-virusta kone aivan jumissa
      vaikka oli virus ym.muut ohjelmat kunnossa.

      • pitää

        aina olla virustorjunta sekä palomuuri.


    • KaZaAaA

      KaZaA on paras imailu softa..

      • piipaa-auto-tuli

      • Valkotakkinen_mies

        Hassua, mistä joku bongasi 2004 aloitetun keskustelulangan. Kazaata koskevan Wikipedia-artikkelin mukaan ohjelman viimeisin vakaa versio julkaistiin 2006. :)

        Musiikin "imuttelu" tarkoittaa kai nykyään vähän eri asiaa kuin 10-20 vuotta sitten. Nykyään jos lataat biisin, niin haluat sen luultavasti olevan laadultaan parempi kuin YouTubesta löytyvän version, jonka jokainen saa heti. Mites Spotifyn äänenlaatu? Sitten on myös iTunes, josta ostettuja kappaleita sai ainakin joskus 2006-2007 latailla DRM:llä suojattuina tiedostoina koneelleen. DRM:n sai pois muistaakseni TuneBitellä, mutta tuo DRM-skeida on tainnut poistua iTunesista jo aikoja sitten. Tiedä sitten, ovatko tuoneet tilalle jotakin muuta p*sk** tyyliin "et saa ladata ostamiasi elokuvia/kappaleita koneellesi".


      • alkaja1
        Valkotakkinen_mies kirjoitti:

        Hassua, mistä joku bongasi 2004 aloitetun keskustelulangan. Kazaata koskevan Wikipedia-artikkelin mukaan ohjelman viimeisin vakaa versio julkaistiin 2006. :)

        Musiikin "imuttelu" tarkoittaa kai nykyään vähän eri asiaa kuin 10-20 vuotta sitten. Nykyään jos lataat biisin, niin haluat sen luultavasti olevan laadultaan parempi kuin YouTubesta löytyvän version, jonka jokainen saa heti. Mites Spotifyn äänenlaatu? Sitten on myös iTunes, josta ostettuja kappaleita sai ainakin joskus 2006-2007 latailla DRM:llä suojattuina tiedostoina koneelleen. DRM:n sai pois muistaakseni TuneBitellä, mutta tuo DRM-skeida on tainnut poistua iTunesista jo aikoja sitten. Tiedä sitten, ovatko tuoneet tilalle jotakin muuta p*sk** tyyliin "et saa ladata ostamiasi elokuvia/kappaleita koneellesi".

        Käytännössä sitä musiikin latausta itselle ei voi estää mitenkään.

        Kun jos sen musiikin voi kuunnella, se viimeistään ennen kaiuttimia tulee analogisena ulos koneesta, minkä voit ottaa talteen taas ilman mitään suojauksia, joten sinäänsä ne suojaukset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.


    • JussinHousutPalaa

      Kazaan tilalla ovat nykyään torrentit. Emule näyttää edelleen olevan olemassa mutta en tiedä toimiiko. Myös Youtubesta saa biisit ladattua käyttäen sopivaa palvelua, joka ei edes ole laiton. Itse suosin CD - levyjen varaamista kirjaston kautta ja niiden rippaamista koneelleni, jolloin itse päätän tiedoston laadusta.

      Nykyisellään kukaan täyspäinen ei lataa musiikkia, leffoja tms materiaalia myös jakavien palveluiden (torrentit, emule, ...) kautta ilman että käytössä olisi maksullinen anonyymi VPN. Voi siis valita latausveron kuukausimaksuna VPN - palvelusta tai satojen tai tuhansien eurojen kertamaksuna lakimiesten lähettäessä karhukirjeitä.

    • tursuaa-ja-tursuaa

      Kuka viitsii? Kirpputorit ja nettihuutokaupat on euron CD-levyjä tursollaan.

      • JussinHousutPalaa

        Minä viitsin kun en saa tykkäämääni musiikkia euron cd - levyiltä nettihuutokaupasta enkä kirppareilta. Kiva sinulle, jos sun kuuntelema musiikki löytyy noin helposti.


      • juutuubbi.täynnämusaa

        Juutuubista löytyy melkee kaikki maailman kappaleet. Sieltä vaan laitailemaan.. (omaan käyttöön)


      • Valkotakkinen_mies

        YouTubesta löytää kyllä lähes kaikki biisit, mutta mikä noiden YouTubeen ladattujen tsipaleiden äänenlaatu voi parhaimmillaan olla? Tärkeätä olisi maalaisjärjellä pääteltynä ainakin sample rate eli näytteenottotaajuus ja bittien lukumäärä sekä pakkausmenetelmän häviöllisyys/häviöttömyys. Kuinkahan moni muu olennainen ominaisuus unohtui mainita? En ole hifistelijä.

        Korvakuulolta voi olla hankala havaita eroa ilman kunnon laitteita kun päästään korkeammalle, mutta ero on päivänselvä kun esim. vertaat 8-bittistä ja 16-bittistä ääntä: https://www.youtube.com/watch?v=IPGU_Wv9VgQ


      • JussinHousutPalaa
        Valkotakkinen_mies kirjoitti:

        YouTubesta löytää kyllä lähes kaikki biisit, mutta mikä noiden YouTubeen ladattujen tsipaleiden äänenlaatu voi parhaimmillaan olla? Tärkeätä olisi maalaisjärjellä pääteltynä ainakin sample rate eli näytteenottotaajuus ja bittien lukumäärä sekä pakkausmenetelmän häviöllisyys/häviöttömyys. Kuinkahan moni muu olennainen ominaisuus unohtui mainita? En ole hifistelijä.

        Korvakuulolta voi olla hankala havaita eroa ilman kunnon laitteita kun päästään korkeammalle, mutta ero on päivänselvä kun esim. vertaat 8-bittistä ja 16-bittistä ääntä: https://www.youtube.com/watch?v=IPGU_Wv9VgQ

        Siksi pitää itse päästä määräämään säädöt, joilla musiikkia häviöllisesti tallennetaan (mp3). Oletusarvot eivät kelpaa monen akustisen soittimen kuunteluun ollenkaan. Nämä erot kuulee kaltaiseni peltikorvakin.

        Tuossa esimerkkejä LAMEn virittelyajoilta.

        http://lame.sourceforge.net/quality.php

        Itse valitsen sellaisen tallennuksen, joka on minun korviini nähden riittävän hyvä eli jolla en kuule eroa alkuperäiseen cd - levyyn. Valitettavasti netissä tarjolla oleva materiaali on kovin usein 128 kbps ja satunnainen enkooderi satunnaisin oletusasetuksin.

        Jos musiikkia ei oikeasti kuuntele tai sen taustalla on koko ajan kuunneltaessa meteliä niin silloin on aika lailla yks hailee mistä sen lataa ja miten se on käsiteltyä. Jos "musiikki" tulee jostakin mainosradiosta niin se on joka tapauksessa täysin kompressoitua tasapaksua pötköä autossa kuuntelevia varten.


      • peltirumpuu
        JussinHousutPalaa kirjoitti:

        Siksi pitää itse päästä määräämään säädöt, joilla musiikkia häviöllisesti tallennetaan (mp3). Oletusarvot eivät kelpaa monen akustisen soittimen kuunteluun ollenkaan. Nämä erot kuulee kaltaiseni peltikorvakin.

        Tuossa esimerkkejä LAMEn virittelyajoilta.

        http://lame.sourceforge.net/quality.php

        Itse valitsen sellaisen tallennuksen, joka on minun korviini nähden riittävän hyvä eli jolla en kuule eroa alkuperäiseen cd - levyyn. Valitettavasti netissä tarjolla oleva materiaali on kovin usein 128 kbps ja satunnainen enkooderi satunnaisin oletusasetuksin.

        Jos musiikkia ei oikeasti kuuntele tai sen taustalla on koko ajan kuunneltaessa meteliä niin silloin on aika lailla yks hailee mistä sen lataa ja miten se on käsiteltyä. Jos "musiikki" tulee jostakin mainosradiosta niin se on joka tapauksessa täysin kompressoitua tasapaksua pötköä autossa kuuntelevia varten.

        Etkö sitten huomaa selvän eron alkuperäisen äänen ja cd-levyn välillä, digitaalisesti tallennetusta kun on poistettu kaikki normaali "häiriö" mikä kuuluu uudella ehjällä analogisesti tallenetulla vinyylilevyllä ja muutenkin ääni on paljon luonnollisempi.

        En pystynyt kuuntelemaan cd-levyjä, enkä osta enää mitään musiikkia, mutta sopivasti säädettynä youtuben musiikkikin on ihan kuunneltavaa ja useimmissa ainakin uusissa laatu niin hyvää kuin digitaaliselta musiikilta voi odottaa ja kotilaitteet toistaa. Väitän ettei kukaan hifistelijöistä edes huomaa eroa jos esim ne kullatut liittimet vaihdetaan tavallisiin.


      • JussinHousutPalaa
        peltirumpuu kirjoitti:

        Etkö sitten huomaa selvän eron alkuperäisen äänen ja cd-levyn välillä, digitaalisesti tallennetusta kun on poistettu kaikki normaali "häiriö" mikä kuuluu uudella ehjällä analogisesti tallenetulla vinyylilevyllä ja muutenkin ääni on paljon luonnollisempi.

        En pystynyt kuuntelemaan cd-levyjä, enkä osta enää mitään musiikkia, mutta sopivasti säädettynä youtuben musiikkikin on ihan kuunneltavaa ja useimmissa ainakin uusissa laatu niin hyvää kuin digitaaliselta musiikilta voi odottaa ja kotilaitteet toistaa. Väitän ettei kukaan hifistelijöistä edes huomaa eroa jos esim ne kullatut liittimet vaihdetaan tavallisiin.

        Kuten sanoin mulla on peltikorvat. Kun ero on iso niin kuulen sen ja jos menee yksityiskohtiin niin jää huomaamatta. Se on säästänyt paljon rahaa vuosien varrella kun mulle riittää jo kohtuullisen hyvät laitteet ja kaiuttimet. Huonosti tehty mp3 - kompressio on kuitenkin sellainen, jonka valitettavasti edelleen kuulen.

        Kun ikää kertyy niin kuuloalueen yläraja putoaa ja diskantteihin liittyvät virheet lakkaavat häiritsemästä. Samalla tuntuu siltä, että loppukesän heinäsirkat vähenevät ja vähenevät häviten jonnekin. Kokeile testata oman kuulosi ylärajataajuudet muutaman vuoden välein. Tieto tuo tuskaa.


      • cdtä_parempi

        Laita esim. zooqle.com:iin hakusanaksi "24/96 flac", niin alkaa tulla hyvälaatuista musiikkia, häviötöntä ja DVDA:na julkaistua. Niissä on äänenlaatu paljon parempi kuin cd-levyillä.

        Cd:t ovat 80-lukua, eivät äänenlaadultaan kovin hyviä.


      • JussinHousutPalaa
        cdtä_parempi kirjoitti:

        Laita esim. zooqle.com:iin hakusanaksi "24/96 flac", niin alkaa tulla hyvälaatuista musiikkia, häviötöntä ja DVDA:na julkaistua. Niissä on äänenlaatu paljon parempi kuin cd-levyillä.

        Cd:t ovat 80-lukua, eivät äänenlaadultaan kovin hyviä.

        Minulle 80-luvun CD:tkin ovat yleensä olleet aivan riittäviä, mikä tekee musiikin kopioimisesta helppoa. Jopa AAD kelpaa. Muistan ehkä yhden tai kaksi pilattua CD:tä joissa taustakohina oli omituisen kuulloista vinyyliin verrattuna mutta onneksi olivat poikkeuksia.

        Uusista formaateista ei ole iloa jos hakemaani materiaalia ei siinä muodossa löydy. Nykyisellään on kokoelma onneksi aika kattava.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      40
      2122
    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      47
      1674
    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      29
      1501
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      32
      1486
    5. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1441
    6. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1425
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1407
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1341
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1260
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      6
      1229
    Aihe