http://tieku.fi/quiz/result/83325
Vastasin magnetismivisaan, yksi meni väärin, vitsi mikä moka.
Tämä tekee kyllä nöyräksi.
Vähän lohduttaa se että loppuraportissa sanottiin että: "Upeaa, kuulut parhaiden joukkoon."
Se ei vain oikein tahdo riittää MTK:laisille joiden ei pitäisi luulla yhtään mitään.
Mutta onhan se kiva että maapallolle syntyi sattumalta ja ihan ilman mitään älyjen osuutta elämän mahdollistava magneettikenttä ja elämän mukavuutta lisäävä sähkömagnetissmimahdollisuus.
Vai olisikohan siinä hommassa sittenkin hiukan älyn häivähdystä mukana?
Magnetismi, kiva sattuma? Ko?
Jyrrisssss
33
<50
Vastaukset
- jiijäätee
Magneettikentän syntymismekanismi planeetoille tiedetään kyllä aika hyvin. Nyt kun kehut tiedoillasi niin varmaan osaat tähän alle selittää miten se tapahtui. Ps. Ketään ei ollut sitä luomassa.
- MTKjyri
Juuri noin, eli magnetismin ilmaantuminen tunnetaan "aika hyvin", ts. teorioita siitäkin asiasta riittää ja uusia tulee, siis niitä tarkennusoletuksia.
Näinhän se tuppaa olemaan kosmoksen suhteen vähän joka asiassa, alkuräjähdys mukaanlukien, niinkuin ehkä tiedätkin.
Ja koska maapallon ja planeettojen magneettisuus on ollut tutkimuksen kohteena jo tosi kauan niin onhanse selvää että erilaisia muuttuvia teorioita on siitäkin asiasta liikkeellä.
MTK joka perustuu faktatieteeseen tunnustaa sen ettei toistaiseksi ole olemassa tästä asiasta sellaista varmaa tietoa jonka voisi faktaksi julistaa.
Joten toistaiseksi on vain pakko myöntää että nimenomaan maan magneettikenttään vaikuttaa paitsi helposti magneettiin reagoiva rautasisus ja siihen vaikuttavat neljä kosmoksen päävoimaa sopivassa tasapainossa maan ja auringon ja kuun ynnä vähäisemmmässä määrin aurinkokunnan muiden planeettojen välisten jännitteiden ja gravitaatioliikkeiden kanssa jotka kiertorataamme vaikuttaa. Noiden vaikuttavien voimien summahan se näyttäisi olevan mutta koska viime aikoina on puhuttu että kosmoksessa on vaikuttamassa mahdollisesti muitakin voimia ja homman tutkimus on pahasti kesken niin MTK tyytyy seurailemaan tilannetta silmä kovana kuin komapanssin silmä.
Muuten montako pongoa itse sait visasta? - MTK_huippuasiantuntija
MTKjyri kirjoitti:
Juuri noin, eli magnetismin ilmaantuminen tunnetaan "aika hyvin", ts. teorioita siitäkin asiasta riittää ja uusia tulee, siis niitä tarkennusoletuksia.
Näinhän se tuppaa olemaan kosmoksen suhteen vähän joka asiassa, alkuräjähdys mukaanlukien, niinkuin ehkä tiedätkin.
Ja koska maapallon ja planeettojen magneettisuus on ollut tutkimuksen kohteena jo tosi kauan niin onhanse selvää että erilaisia muuttuvia teorioita on siitäkin asiasta liikkeellä.
MTK joka perustuu faktatieteeseen tunnustaa sen ettei toistaiseksi ole olemassa tästä asiasta sellaista varmaa tietoa jonka voisi faktaksi julistaa.
Joten toistaiseksi on vain pakko myöntää että nimenomaan maan magneettikenttään vaikuttaa paitsi helposti magneettiin reagoiva rautasisus ja siihen vaikuttavat neljä kosmoksen päävoimaa sopivassa tasapainossa maan ja auringon ja kuun ynnä vähäisemmmässä määrin aurinkokunnan muiden planeettojen välisten jännitteiden ja gravitaatioliikkeiden kanssa jotka kiertorataamme vaikuttaa. Noiden vaikuttavien voimien summahan se näyttäisi olevan mutta koska viime aikoina on puhuttu että kosmoksessa on vaikuttamassa mahdollisesti muitakin voimia ja homman tutkimus on pahasti kesken niin MTK tyytyy seurailemaan tilannetta silmä kovana kuin komapanssin silmä.
Muuten montako pongoa itse sait visasta?Niin, MTK seurailee tilannetta ja pyörittelee peukaloitaan. Muut tekevät työt, MTK höpöttelee netissä ja lukee iltapäivälehdistä julkkisuutisia.
- jyrppiikö
MTK_huippuasiantuntija kirjoitti:
Niin, MTK seurailee tilannetta ja pyörittelee peukaloitaan. Muut tekevät työt, MTK höpöttelee netissä ja lukee iltapäivälehdistä julkkisuutisia.
Höpöhöpö, MTK on vain delegoinut eri tutkijaryhmät , jopa evoluutiobiologit selvittämään asioita ja sitten se poimii kermat päältä eli sen faktan jos sitä sattuu löytymään, mutta valitettavasti nämä kosmoksessa vaikuttavien voimien loppuyhteenvetoa ei voi vielä oikeasti tehdä, vaikka jotkut innokkaat fyysikot yms. ovatkin esittäneet mielellään näkemyksiään eli uskomuksiaan lopullisina totuuksina. Joihin evokit kunnon evouskovaisina uskovat uskomasta päästäänkin.
- jiijäätee
jyrppiikö kirjoitti:
Höpöhöpö, MTK on vain delegoinut eri tutkijaryhmät , jopa evoluutiobiologit selvittämään asioita ja sitten se poimii kermat päältä eli sen faktan jos sitä sattuu löytymään, mutta valitettavasti nämä kosmoksessa vaikuttavien voimien loppuyhteenvetoa ei voi vielä oikeasti tehdä, vaikka jotkut innokkaat fyysikot yms. ovatkin esittäneet mielellään näkemyksiään eli uskomuksiaan lopullisina totuuksina. Joihin evokit kunnon evouskovaisina uskovat uskomasta päästäänkin.
Ei ole mitään MTK höpöhöpöä mitään muuta kuin tällä palstalla. Ja vaadit että MTK olisi uskonto vapaata, mutta sen tulokset pitäisi olla raamatun mukaisia. Eli miten tämä MTK muka on uskonnoista vapaata? No paljon kertoo että ainut paikka mihin tuohon törmää on tämä keskustelupalsta. Eli se siitä maailmanlaajuisesta tutkijaryhmästä. :D
Ja se että puhut evolutiosta ja evoluutioteoriasta uskontona kertoo jo että olet ihan pihalla. Osaatko selittää noiden eron? - jiijäätee
MTKjyri kirjoitti:
Juuri noin, eli magnetismin ilmaantuminen tunnetaan "aika hyvin", ts. teorioita siitäkin asiasta riittää ja uusia tulee, siis niitä tarkennusoletuksia.
Näinhän se tuppaa olemaan kosmoksen suhteen vähän joka asiassa, alkuräjähdys mukaanlukien, niinkuin ehkä tiedätkin.
Ja koska maapallon ja planeettojen magneettisuus on ollut tutkimuksen kohteena jo tosi kauan niin onhanse selvää että erilaisia muuttuvia teorioita on siitäkin asiasta liikkeellä.
MTK joka perustuu faktatieteeseen tunnustaa sen ettei toistaiseksi ole olemassa tästä asiasta sellaista varmaa tietoa jonka voisi faktaksi julistaa.
Joten toistaiseksi on vain pakko myöntää että nimenomaan maan magneettikenttään vaikuttaa paitsi helposti magneettiin reagoiva rautasisus ja siihen vaikuttavat neljä kosmoksen päävoimaa sopivassa tasapainossa maan ja auringon ja kuun ynnä vähäisemmmässä määrin aurinkokunnan muiden planeettojen välisten jännitteiden ja gravitaatioliikkeiden kanssa jotka kiertorataamme vaikuttaa. Noiden vaikuttavien voimien summahan se näyttäisi olevan mutta koska viime aikoina on puhuttu että kosmoksessa on vaikuttamassa mahdollisesti muitakin voimia ja homman tutkimus on pahasti kesken niin MTK tyytyy seurailemaan tilannetta silmä kovana kuin komapanssin silmä.
Muuten montako pongoa itse sait visasta?Niin katsos kun tieteessä mitään ei pidetä loppullisena tietona, vaan osataan rehellisesti sanoa että tarvitaan lisää tutkimuksia. Jos on pokkaa väittää että asia on näin ja se on ainut totuus, se on uskoa. Kuten kreatonismi.
Ja vaikka evoluutio kumoittaisiin, niin miksi luominen olisi sitten totta? Ja mikä luomistarina olisi totta?
En tehnyt tuota testiä koska minulla ei ollut tunnuksia. Ja mitä väliä tuloksella, kun näyttää siltä että tiedän paljon enemmän asiasta kuin sinä ikinä voit oppia :D - Jyrppiiköyhä
jiijäätee kirjoitti:
Ei ole mitään MTK höpöhöpöä mitään muuta kuin tällä palstalla. Ja vaadit että MTK olisi uskonto vapaata, mutta sen tulokset pitäisi olla raamatun mukaisia. Eli miten tämä MTK muka on uskonnoista vapaata? No paljon kertoo että ainut paikka mihin tuohon törmää on tämä keskustelupalsta. Eli se siitä maailmanlaajuisesta tutkijaryhmästä. :D
Ja se että puhut evolutiosta ja evoluutioteoriasta uskontona kertoo jo että olet ihan pihalla. Osaatko selittää noiden eron?Ei MTK:n tutkimustulosten tarvitse olla Raamatun mukaisia, mutta sille ei mahda mitään että kun tiede lopulta saavuttaa josain asiassa muuttumattoman todellisuuden niin se vain sattuu olemaan ihan sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Esimerkiksi kun tiede löysikin toimintoja evoluutiojäämänä vuosikymmeniä virheellisen evouskomuksen mukaisesti roska-dna:sta ja osoitti ettei siellä mitään evoluutiojäämää ole niin tokihan se oli tuo löydös sopusoinnussa Raamatun kanssa. Ei MTK:lainen teologia tämän vaikeampaa ole, siis ihan vain uskomusvapaata tiedettä toisin kuin evoluutiouskonto roska-dna:nsa kanssa.
Niin että kumpikohan se onkaan tieteellisempää, evoluutioteoria roska-dna:nsa kanssa vai MTK ilman roska-dna:ta? Mieti sitä.
Ja kun olet miettinyt niin nyt sitten ymmärrät että mitä eroa on uskomusvapaalla tieteellä ja uskomustieteellä ja ja tiedät tämän roska-dna esimerkin perusteella senkin että mikä taho mitäkin opettaa. - jiijäätee
Jyrppiiköyhä kirjoitti:
Ei MTK:n tutkimustulosten tarvitse olla Raamatun mukaisia, mutta sille ei mahda mitään että kun tiede lopulta saavuttaa josain asiassa muuttumattoman todellisuuden niin se vain sattuu olemaan ihan sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Esimerkiksi kun tiede löysikin toimintoja evoluutiojäämänä vuosikymmeniä virheellisen evouskomuksen mukaisesti roska-dna:sta ja osoitti ettei siellä mitään evoluutiojäämää ole niin tokihan se oli tuo löydös sopusoinnussa Raamatun kanssa. Ei MTK:lainen teologia tämän vaikeampaa ole, siis ihan vain uskomusvapaata tiedettä toisin kuin evoluutiouskonto roska-dna:nsa kanssa.
Niin että kumpikohan se onkaan tieteellisempää, evoluutioteoria roska-dna:nsa kanssa vai MTK ilman roska-dna:ta? Mieti sitä.
Ja kun olet miettinyt niin nyt sitten ymmärrät että mitä eroa on uskomusvapaalla tieteellä ja uskomustieteellä ja ja tiedät tämän roska-dna esimerkin perusteella senkin että mikä taho mitäkin opettaa.Mutta kun tuota sinun mainostamaa MTK ei ole olemassakaan kuin sinun päässäsi. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, joten sillä ei ole osoitettu yhtään mitään.
Ja päivittäsit tietosi tuosta roska dna sta, niin voisit olla vähän uskottavampi. Nyt vain osoitit että MTK ssa ei tajuta tieteistä mitään. Eli se on huuhaata.
Tosin olet täällä teksteillä osoittanut sen että et ole mikään älyn jättiläinen. Viisas myöntää virheensä ja oppii niistä uutta. Sinä et pysty myöntämään virheitäsi joten et voi myöskään oppia niistä.
Tosin ihan hauskaa viihdettähän tämä on, kun tietämätön leikkii viisasta :D
- viksumpi
Hauska yksityiskohta tuossa maan magnetismissa on että se on vaihtanut napaisuutta satoja kertoja ennen kuin maa taiottiin 6000v sitten. MTK varmasti osaa selittää tämän??
- MTKlainenjyri
Maa on taiottu kylläkin Raamatun MTK:laisen tarkan ajoituksen mukaan aika paljon ennnen Aadamin 6000 v. sitten tapahtunutta luomista joten onhan se napaisuus varmastikin vaihdellut sulan sisuksen keinahdellessa koko ajan sinne tänne.
- Evokkinen
Niin, onhan se suorastaan älyllisen hyvä sattuma että maapallolla on juuri oikeankokoinen ja vahvuinen magneettikenttä estämään avaruuden tappavien hiukkasvirtojen pääsyn tänne maan pinnalle, mutta samalla niin sopivasti heikko ja tasavahva, että meillä pysyy lusikka hyvin kädessä eikä tempaudu kädestä lautasen ja pöydän ja lattian lävitse kohti maan sisuksia, ja kuitenkin sen verran tehokas ettei lusikka lähde leijumaan ilmaan omia aikojaan kesken syömisen.
Ja jos lusikka sattuisi kädestä karkaamaankin niin ei se lähde leijumaan taivaalle vaan putoaa nätisti siihen ihan viereen.
Näin evolutionistina tuntuu siltä että joskus on pakko tunnustaa että ns. luomakuntaa tarkastelemalla joskus tuntuu että moni asia on niin oivallisella matemaattisen tarkalla mallilla "tehty" eli muodostunut että se tuntuu ihan selvästi älyn käden jäljeltä, mutta tietenkin tuo kaikki on vain miljardien vuosien aikana toisiinsa sopeutuneiden luonnovoimien tyylipuhdas tarkoitukseton oikku jonka tarkoitus ei varmasti ole se että Jyri pääsee viettämään aikaansa noilla korallihiekkarannoilla.
Kyllä jämti on näin.- valitettavaaa
Huono homma vaan, että luonto epäonnistuu suuressa tavoitteessaan niin pahasti, että Jyrin korallihiekkarannoilla makoilu jää vain haaveeksi ja palstalla valehteluksi.
- valitettavaaa
valitettavaaa kirjoitti:
Huono homma vaan, että luonto epäonnistuu suuressa tavoitteessaan niin pahasti, että Jyrin korallihiekkarannoilla makoilu jää vain haaveeksi ja palstalla valehteluksi.
Äh! Piti kirjoittaa luoja, mutta tulikin luonto. Damn!
- gpiugpibpbjpi
Niin ajatella jos magneettikenttä ois kovin erilainen sattumalta niin jyrbä ei ihmettelis sitä täällä.
- Evokkinen
gpiugpibpbjpi kirjoitti:
Niin ajatella jos magneettikenttä ois kovin erilainen sattumalta niin jyrbä ei ihmettelis sitä täällä.
Niih... joskus se onnekas sattumatehtailu vaan onnistuu saamaan miljoona lottovoiton veroista onnistumista peräkkäin, ja kas, täällä me olemme.
- valitettavaaa
"joskus se onnekas sattumatehtailu vaan onnistuu"
Ei, vaan niitä miljoonien lottovoittojen veroisia tapahtumaketjuja tapahtuu miljardeja ja taas miljardeja universumissa koko ajan. Niitä vaan ei kukaan ihminen ole katselemassa. Juuri nyt jossakin asteroidi törmää planeettaan osuen juuri siihen kohtaan kuin osuu. Vaati miljoonien tapahtumien juuri tietynlaisen ketjun, että niin kävi. Pieninkin poikkeama jossain menneisyydessä olisi johtanut siihen, ettei se asteroidi olisi osunut juuri siihen planeettaan siihen kohtaan. Mutta niin se vain osui.
Onkin kreationisteilta joko tyhmyydestä johtuva tai tahallinen näkökulmaharha, kun taivastellaan Maan sopivaa etäisyyttä Auringosta, magneettikenttää tai muuta ja sanotaan sen olevan niin epätodennäköistä, että täytyy olla Jumala suunnittelemassa. Satunnaisuutta sisältävässä järjestelmässä joka ikinen pitempi toteutunut tapahtumaketju on äärimmäisen epätodennäköinen. - hojbobåoip
Evokkinen kirjoitti:
Niih... joskus se onnekas sattumatehtailu vaan onnistuu saamaan miljoona lottovoiton veroista onnistumista peräkkäin, ja kas, täällä me olemme.
Et siis ymmärtänyt. Olemme täällä koska syntyneet olosuhteet mahdollistavat sen. Jos kosminen evoluutio ois edennyt toisin, emme olisi täällä ihmettelemässä meille sopivaa "hienosäätöä". Näin yksinkertaisesta asiasta on kyse, mutta sinä osaat ajatella vain ihmiskeskeisesti.
- Surullistajyri
valitettavaaa kirjoitti:
"joskus se onnekas sattumatehtailu vaan onnistuu"
Ei, vaan niitä miljoonien lottovoittojen veroisia tapahtumaketjuja tapahtuu miljardeja ja taas miljardeja universumissa koko ajan. Niitä vaan ei kukaan ihminen ole katselemassa. Juuri nyt jossakin asteroidi törmää planeettaan osuen juuri siihen kohtaan kuin osuu. Vaati miljoonien tapahtumien juuri tietynlaisen ketjun, että niin kävi. Pieninkin poikkeama jossain menneisyydessä olisi johtanut siihen, ettei se asteroidi olisi osunut juuri siihen planeettaan siihen kohtaan. Mutta niin se vain osui.
Onkin kreationisteilta joko tyhmyydestä johtuva tai tahallinen näkökulmaharha, kun taivastellaan Maan sopivaa etäisyyttä Auringosta, magneettikenttää tai muuta ja sanotaan sen olevan niin epätodennäköistä, että täytyy olla Jumala suunnittelemassa. Satunnaisuutta sisältävässä järjestelmässä joka ikinen pitempi toteutunut tapahtumaketju on äärimmäisen epätodennäköinen.Niih, ja kaikki viittaa siihen että tarvitaan hemputisti vilkasta mielikuvitusta että kykenee uskomaan sokean sattuman kykenevät tekemään maapallon kaikkine hienosäätöineen ja suojarakenteineen ja atomirakenteineen juuri sopivaksi ja aivan ihastuttavan yltäkylläisen nautittavaksi asuinpaikaksi ihmiselle. Se vaatii pojat uskoa se.
Toisaalta ymmärrän kyllä sen että betonierämaan luonnosta ja luonnollisesta elämästä vieraantuneella homoevokilla on aika kapearakoinen maailmankuva kun ei ole muuta kuin se yksi asia mielessä, niin vaikeatahan se on nähdä asioita laajakatseisesti avarasta näkökulmasta kaikki yksityiskohdat huomioonottaen varsinkin kun takaraivossa takoo koko ajan se pääajatus että on parasta olla näkemättä mitään älyn merkkejä luonnossa koska se johtaisi sitten siihen että joutuisi tekemään tiliä perversioistaan. Siis selvää itsepetosta. - h0hå0ihå9u
Surullistajyri kirjoitti:
Niih, ja kaikki viittaa siihen että tarvitaan hemputisti vilkasta mielikuvitusta että kykenee uskomaan sokean sattuman kykenevät tekemään maapallon kaikkine hienosäätöineen ja suojarakenteineen ja atomirakenteineen juuri sopivaksi ja aivan ihastuttavan yltäkylläisen nautittavaksi asuinpaikaksi ihmiselle. Se vaatii pojat uskoa se.
Toisaalta ymmärrän kyllä sen että betonierämaan luonnosta ja luonnollisesta elämästä vieraantuneella homoevokilla on aika kapearakoinen maailmankuva kun ei ole muuta kuin se yksi asia mielessä, niin vaikeatahan se on nähdä asioita laajakatseisesti avarasta näkökulmasta kaikki yksityiskohdat huomioonottaen varsinkin kun takaraivossa takoo koko ajan se pääajatus että on parasta olla näkemättä mitään älyn merkkejä luonnossa koska se johtaisi sitten siihen että joutuisi tekemään tiliä perversioistaan. Siis selvää itsepetosta.Niih, ja edelleen ajattelet lapsellisen ihmiskeskeisesti. Vaikeeta ottaa selvää trollaatko vaan huviksesi vai etkö oikeesti pysty yhtään monimutkaisempaan ajatteluun.
- valitettavaaa
Surullistajyri kirjoitti:
Niih, ja kaikki viittaa siihen että tarvitaan hemputisti vilkasta mielikuvitusta että kykenee uskomaan sokean sattuman kykenevät tekemään maapallon kaikkine hienosäätöineen ja suojarakenteineen ja atomirakenteineen juuri sopivaksi ja aivan ihastuttavan yltäkylläisen nautittavaksi asuinpaikaksi ihmiselle. Se vaatii pojat uskoa se.
Toisaalta ymmärrän kyllä sen että betonierämaan luonnosta ja luonnollisesta elämästä vieraantuneella homoevokilla on aika kapearakoinen maailmankuva kun ei ole muuta kuin se yksi asia mielessä, niin vaikeatahan se on nähdä asioita laajakatseisesti avarasta näkökulmasta kaikki yksityiskohdat huomioonottaen varsinkin kun takaraivossa takoo koko ajan se pääajatus että on parasta olla näkemättä mitään älyn merkkejä luonnossa koska se johtaisi sitten siihen että joutuisi tekemään tiliä perversioistaan. Siis selvää itsepetosta."Niih, ja kaikki viittaa siihen että tarvitaan hemputisti vilkasta mielikuvitusta että kykenee uskomaan sokean sattuman kykenevät tekemään maapallon kaikkine hienosäätöineen"
Höpö höpö. Mitään hienosäätöä ei ole. juurihan kirjoitin, että samanlaisia näennäisiä hienosäätöjä tapahtuu joka hetki miljardeittain ihan omia aikojaan. Kysymys on näkökulmaharhasta, ihmiskeskeisestä luulosta, että ihminen oli joku tavoite jollekin. - Mehujanne
Surullistajyri kirjoitti:
Niih, ja kaikki viittaa siihen että tarvitaan hemputisti vilkasta mielikuvitusta että kykenee uskomaan sokean sattuman kykenevät tekemään maapallon kaikkine hienosäätöineen ja suojarakenteineen ja atomirakenteineen juuri sopivaksi ja aivan ihastuttavan yltäkylläisen nautittavaksi asuinpaikaksi ihmiselle. Se vaatii pojat uskoa se.
Toisaalta ymmärrän kyllä sen että betonierämaan luonnosta ja luonnollisesta elämästä vieraantuneella homoevokilla on aika kapearakoinen maailmankuva kun ei ole muuta kuin se yksi asia mielessä, niin vaikeatahan se on nähdä asioita laajakatseisesti avarasta näkökulmasta kaikki yksityiskohdat huomioonottaen varsinkin kun takaraivossa takoo koko ajan se pääajatus että on parasta olla näkemättä mitään älyn merkkejä luonnossa koska se johtaisi sitten siihen että joutuisi tekemään tiliä perversioistaan. Siis selvää itsepetosta.Katsos kun asia on niin, että planeettoja on jumalattoman monta maailmankaikkeudessa, joista jokainen on eri kokoinen, eri etäisyydellä tähdestään ja niin edelleen. Joskus syntyy väkisinkin planeetta, joka on elämälle kelvollinen.
Siihen ei suunnittelua tarvita. Jos Maa ei olisikaan niin "hienosäädetyn" oloinen, sinua tai minua ei olisi tänne koskaan syntynytkään. Elämää ei voi syntyä planeetalle, joka ei vaikuta "hienosäädetyltä", kuten kreationisti sanoisi.
- Tieto_pöyhistyttää
Rakkaus rakentaa.
- Jyrrisisis
Kiitos asiallisesta ojennuksesta hyvä ystävä. Olenkin jo alkanut katua sitä että lyön aivan liian kovaa tyhmempiäni. Se on ollut tietenkin raukkamaista.
Lopetan sen tavan nyt, sillä eipä se evokkien kielenkäytön jäljitteleminen ole mihinkään hyvään johtanut. Olin vain ajatellut että samaa kieltä puhumalla asiat menevät paremmin perille, mutta erehdyin.
Tästedes puhun sivistystasoni mukaisesti typeryksillekin.
Siis lupaan ja vannon etten enää ikinä sano ketään tyhmää evokkia tyhmäksi.
- Tietysti_hienoa
ihmisen tutkia Jumalan luomia ja säätämiä asioita. Rakastetaan Totuutta!
- Totuus_riittää
ja kun ihminen erehtyy niin totuus riittää sittenkin. Totuus ei koskaan muutu.
- tieteenharrqastaja
Entäs, jos erehtyy luulemaan totuudeksi sellaista, mikä ei sitä ole?
- Taikauskonnoton
tieteenharrqastaja kirjoitti:
Entäs, jos erehtyy luulemaan totuudeksi sellaista, mikä ei sitä ole?
Hyvä kysymys. Siksi ei kannatakaan väittää totuudeksi mitään pelkän sokean uskon varassa. Tämä vain varoitukseksi kaikille fundamentalisteille, kuten vaikkapa nyt kreationisteille.
- Totuus_Jumalassa
ja luomakunnassa on mielenkiintoinen asia ihmiselle tutkia sitä. Tärkeimmät asiat ovat ilmoitetut Jumalan sanassa eli ilmoituksessa eli Raamatun pyhissä kirjoituksissa, ja niissä, jotka Pyhän Hengen vaikutuksesta ovat ihmiset kirjoittaneet.
Evankeliumi, synnin sovitus, Jumalan valtakunta, Jumalan olemus ihmisten keskuudessa ja taivaallisessa valtakunnassa, tässä riittää tutkimista jokaiselle ihmiselle ihan lyhyen elämänsä ajaksi maan päällä, ja ennenkaikkea Jeesuksen tulessa tuhatvuotisessa valtakunnassa.
Näin se menee varmuudella!- Varmamikävarma
No niin menee, varmalla.
Tässä siitä todiste:
4 Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti, (Dan 2:44)
Ja kas kummaa, tätähän se Jeesus käski rukoilemaan ja odottamaan "Isä meidän" rukouksessa joka on maailman toistetuin rukous. Varmamikävarma kirjoitti:
No niin menee, varmalla.
Tässä siitä todiste:
4 Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti, (Dan 2:44)
Ja kas kummaa, tätähän se Jeesus käski rukoilemaan ja odottamaan "Isä meidän" rukouksessa joka on maailman toistetuin rukous.Jyrbä siinä taas mainostaa jehovaoppiaan, mistä palstaa satunnaisemmin vilkuilevia kristittyjä ja muitakin täten muistutettakoon.
- Mikä_mielenkiintoisin
Mikä mielenkiintoisin tutkimusaihe ihmiselle ikinä?
Moninaisia vastauksia on todella paljon, ja ihan moninaisista aihepiireistä lähestyttäessä tätä asiaa, ja varmuudella ei lopu aiheet tässä asiassa, ja liittyvät ihmisen omaan ikään ja asioihin laajasti ja voimakkaasti myös, sillä Jumala on luonut tämän maailman hyvin monimuotoiseksi ja ihmisen elämänkaaren myös hyvin vaihtelevaksi ja selvästi ja sitten tulee totuus ja valhe, ja ihmisen kyky näitä asioita erottaa ihan oikeasti eikä vain luulotellen.
Mikä mielenkiintoisin tutkimusaihe ihmiselle ikinä? Kerro sinä. - Taikauskonnoton
"Vastasin magnetismivisaan, yksi meni väärin, vitsi mikä moka. "
Palstakirjoitustesi perusteella voisit vastata ainoastaan yhden kysymyksen visaan niin, että menisi vain yksi väärin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381863Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431426Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61401- 151384
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71344Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21327Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11270Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta41192