AIKA JÄTTÄÄ HYVÄSTI SELÄNNE KUNTAYHTYMÄLLE

Mitä palveluja ja työpaikkoja viety? Höpö,höpö. selitäppäs mistä ne kulut pyhäjärven osalta tulee? Esim erikoissairaanhoidon lasku tulee pyhäkkäitten sairastamisesta.

Nyt urpot ja jurpot tekemään pyhäjärven puolesta asiat. Ei helevetissä voi olla että naapuri vie palvelut. Ja lisäksi rahat. Tehkää jotain, kuka perustaa aidosti liikkeen pyhäjärven puolesta, liityn siihen heti. En todellakaan tuohon riitapesään. Sieltä jos ne neljä akkaa lähtin niin voisin miettiä.

Samoin olen ajatellut. Tekisi mieli toimia ilman politiikkaa mutta taitaa olla mahdoton yhtälö. En viitsi riitapesään minakään. Aitoa rakkautta kotipitänpuolesta.

Sammaa mieltä, miten saadaan ohjat muuttumaan pitän puolesta. Selänn eoli susi jo syntyessäänkin. Kallis ja johtajien palkkoja nostava yhtymä. Paljonko Esim. henkilö johtaja lisäsi palkaansa, ei tainnut ensimmäiseen 3000€ jäädä. Siis 2500€ noin 5500€. Samoin pikkukihot joiden tvirat ei vastaa edes koulutusta.

Se on valtio joka päättää linjauksista. Selänne ja muut kuntayhtymät toimivat sitten tämän mukaisesti. Tosiaan edessä on yhdistyminen suuremmaksi kokonaisuudeksi kuin mitä Selänne on, tuli sitten maakuntamallia tai ei.

Miten olis omana kuntana ? Se on mahollista. Ei oo perustuslakia vielä muutettu

Omna työnä ehdottomasti paras. Niin oli 2010 vuonna, nyt kulut 5500000€ kalliimmat, eli viisi ja puoli miljoonaa euroa vuodessa. Palvelut vähentyneet reilusti. Päivystys enää vain arkisin 8:00 - 16:00 ennen 8:00 - 22:00, labra toimi täydellisesti, myyden palveluja mm. kaivokselle joskus jopa 80000€/vuosi. Nämä on menetetty ja hintalappu tuon 5.500000€ korkeampi/ vuosi. Henkilöstöä pyhäjärvisiä huomattavasti vähemmän, naapuri kunnista huomattavasti enemmän. Kaikki johto haapajärvellä. Johtoportaaseen ei yksikään pyhäjärvinen ole kelvannut. Vain pikkukihot joilla ei mitään koulutusta tai tietämystä ovat sanansaattajina ja pienellä kehulla voivat sanoa mitä vaan ja ovat johdateltavissa mitä selänne pomo sanoo.

terveysminister sanoi että on havaittavissa että nyt rakennetaan kilpaa seiniä terveydenhoitoalalle. Kun luullaan että ollaan sitte vahvoilla kun aletaan vastuita ja velekoja jakamaan

Leppäharjun valtuustoaloitteen voi lukea valtuuston helmikuun pöytäkirjasta, kohta muut asiat. En nää, että siinä riitaa haastetaan vaan juuri valmistelua. On paskaa puhua että nykyinen laki kieltäisi sote homman omana kuntana!

Lainaus Leppäharjun blogista. On muuten ihan hyvä

"Ajatuksia Sotesta ja vähän muustakin

Tein viime valtuustossa aloitteen, jossa pyysin, että laaditaan pikaisesti selvitys terveyden- ja sosiaalihuollon mukaisten palveluiden järjestämisestä. En tiedä, onko asia edennyt. Itse olen pohtinut ja tehnyt laskelmia esitetyistä vaihtoehdoista.
Muutamia tärkeitä havaintoja. Tutustuin lähialueiden kuntayhtymien tilinpäätöksiin. Niistä on todettavissa, että kaikissa kuntayhtymissä kustannukset ovat nousseet 5-7 prosenttia.

Pyhäjärven osalta luku näyttää 6,7 %. Mielenkiintoisemmaksi tarkastelu menee, kun lasketaan kustannukset asukasta kohden. v. 2010 em. kustannukset olivat 3458,- euroa/asukasta. v. 2011 luku oli 3704,- euroa v. 2012 luku oli 3804 euroa, v. 2013 luku oli 4157,- euroa ja viime tilikaudella perätä 4650,- euroa. Nousu on ollut siten keskimäärin 7,7 prosenttia.
Viime vuonna siis jokaisen pyhäjärvisen (asukkaita 5562) osuus sotesta on 4650,- euroa.
Ikääntyneiden määrä tosin on kasvanut, mutta inflaation alhaisuus ja palkkojen maltillisuus kompensoivat ikääntymisestä johtuvia kustannuksia.

No, nyt tietysti heti tuli mieleen, mikä on ollut inflaatio tänä aika ja mikä se vaikutus on ollut nousuun. Inflaatioprosentit ovat olleet tosi alhaiset vaihdellen vuodesta 2009 lähtien keskimäärin 0-2 %. Samoin tarkastelin palkkojen nousua muutamalta vuodelta taaksepäin. Niiden osalta voidaan todeta, että ne ovat olleet maltilliset, noin 2 %:n luokkaa.
Niinpä sotepalveluiden nousuprosentti on noin 5 % enempi yleiseen kustannustasoon verrattuna.
Näihin sotepalveluiden kustannuksiin on valtakunnassamme kaikkialla kiinnitetty huomiota. Kustannusten noustessa on monissa kunnissa ryhdytty miettimään mitä pitää tehdä. Ongelmalliseksi tämän tekee järjestelylain käsittelyn lykkääntyminen eduskunnassa.
Vertailulla (kuntayhtymät, ulkoistaminen tai omana toimintana) saataisiin arvokasta tietoa päättäjillemme.
Oma näkemykseni on tällä hetkellä se, että meidän tulisi pikaisesti perustaa oma osakeyhtiö, jonka omistuspohja on kunnalla. Osakeyhtiön tehtävänä on tuottaa terveys- ja sosiaalipalvelut. Erikoissairaanhoito OYKS:ta tai muualta.

Positiivisia seikkoja on monia. Päätösvalta säilyy omissa käsissämme. Henkilöstö työskentelee omalle kunnalle, arvelisin lisäävän motivaatiota. Itse työsaralla on paljon helpompi muuttaa rakenteita sellaisiksi, että toimivuus ja tuottavuus paranee.
Väestömme ikääntyminen, perheiden ja lasten palvelut ovat haasteita, joihin vastaaminen ”omalla tiimillä” on perusteltua. Samoin suunnittelu ja toimintojen kehittäminen omalla porukalla olisi joustavampaa.

Valmistuva uusi terveyskeskus työpaikkana on houkutteleva. Pysyvien lääkäreiden ja muun henkilökunnan sitoutuminen pitkäksi aikaa on arvokas asia. Se, että potilas ja toisaalta hoitohenkilöstö tuntee toisensa on varmaankin hoitotyötä edistävä asia. Myös kuntalaisten tarpeet ja toiveet voidaan huomioida paremmin ja muutosten tekeminen nopeutuu.
Kustannusten osalta lukijat voivat katsoa kaupungimme tilinpäätöksiä, mitä ne tuolloin maksoivat, kun olimme omana kuntana.
Kaiken kaikkiaan: pieni, yhteisöllinen kunta voi pärjätä. Me henki kasvaa. Pienikin voi olla kaunista."
Perustuslaki ei tällä hetkellä pysy kieltämään tätä ,