Kyseessä oli järjetön, rikollisen tyhmä uhkayritys. Sen aloitus olisi pitänyt koordinoida puna-armeijan etenemisen kanssa mutta niin ei tehty. Heinäkuun lopussa vuonna 1944 puna-armeija oli edennyt nopeasti ja sen hyökkäys oli pysähtynyt, joukot olivat uupuneita. Niillä ei ollut mitään mahdollisuutta valloittaa Varsovaa. Varsova vallattiin vasta tammikuussa 1945.
Kansannousu epäonnistui koska se aloitettiin aivan liian aikaisin. Se ei olisi voinut mitenkään onnistua. Tämä on armoton totuus.
Varsovan kansannousu vuonna 1944
On.totuuden.aika
101
57
Vastaukset
- reilua
Stalin oli peluri, halusi sakujen ja puolalaisten ensin tappavan toisensa, kuten suomalaisten ja saksalaisten lapissa. Stalin laittoi kansat ja rodut toisiaan vastaan ja myhäili itse tyytyväisenä bunkkerissaan.
- hohoijakka
Lapin sota kuului rauhan ehtoihin, syksyn 1944 jälkeen Suomen ja Neuvostotunkion välillä ei ollut sotatilaa. Yritä saada edes perusasiat oikein. Kusimutteri laski ettei suomalaiset pystyisi ajamaan saksalaisia pois omin voimin ja täten hän voisi tulla avuksi ja miehittää maan, perseelleen meni sekin "neronleimaus".
- iuygfghjk
hohoijakka kirjoitti:
Lapin sota kuului rauhan ehtoihin, syksyn 1944 jälkeen Suomen ja Neuvostotunkion välillä ei ollut sotatilaa. Yritä saada edes perusasiat oikein. Kusimutteri laski ettei suomalaiset pystyisi ajamaan saksalaisia pois omin voimin ja täten hän voisi tulla avuksi ja miehittää maan, perseelleen meni sekin "neronleimaus".
Tajuatko mätäpää itsekään, miten lapsellisia tarinoita sepittelet.
- sitehätajuat
iuygfghjk kirjoitti:
Tajuatko mätäpää itsekään, miten lapsellisia tarinoita sepittelet.
Sinun pääsi onkin dementian takia lähinnä kuusivuotiaan tasolla.
- Trollbuster
Aloittaja on trolli. Puna-armeija seurasi sivusta ja antoi saksalaisten tuhota puolalaiset. Näin he tekivät työn Stalinin puolesta. Nl valtasi itä-Puolan sodan alussa, tästä eivät nykyvenäläiset halua keskustella.
- historia-sopivaksi
Venäjällähän on jälleen kirjoitettu historia uusiksi. Sen täytyy olla sovelias venäläisille. Eihän venäläiset ole mitään pahaa tehneet. Eivät valloittaneet mitään maita. Tämän kaiken saa uusi polvi opetussuunnitelmassa lukea. Se olisikin hauska lukea meidän itsekunkin. Kuinkahan paljon valheita tuohon sepitettyyn historiaa mahtaa tulla.
- On.totuuden.aika
Saksalaiset tekivät Varsovan edustalla vastahyökkäyksen ja löivät väsyneet neuvostojoukot. Ei puna-armeija olisi mitenkään pystynyt etenemään Varsovaan. Tämä on fakta.
Puna-armeija oli kesä-heinäkuussa edennyt nopeasti mutta kärsinyt myös tappioita. Joukot olivat väsyneitä, huoltolinjat pitkät. Varsova vallattiin vasta tammikuussa 1945. - TotuuttaSäästellen
Aina, kun tarkkispoika valehtelee rankasti hän valitsee nimimerkiksi "On.totuuden.aika"!? Käytännössä silloin hän säästää eniten totuudessa!
TODELLISUUDESSA Stalin piti Puolan pakolaishallitusta Lontoossa 'porvarillisena' ja käynnistettävää kansannousua myös poliittisesti vääränä! Niinpä hän teki juonen! Rohkaisi vastarintaliikettä kapinaan ja seisotti rintaman lyhyen matkan päähän kuukausiksi ja antoi saksalisten nuijia hengiltä nuo kiusalliset 'isänmaanystävät'!
"Puna-armeija oli kesä-heinäkuussa edennyt nopeasti mutta kärsinyt myös tappioita. Joukot olivat väsyneitä, huoltolinjat pitkät. Varsova vallattiin vasta tammikuussa 1945."
Puna-armeija meni tukka suorana minne kusimutteri käski olipa väsynyt tai ei! Se olisi mainiosti voinut halutessaan vapauttaa kansannousuun osallistuneet! - notämäpäkumma
On.totuuden.aika kirjoitti:
Saksalaiset tekivät Varsovan edustalla vastahyökkäyksen ja löivät väsyneet neuvostojoukot. Ei puna-armeija olisi mitenkään pystynyt etenemään Varsovaan. Tämä on fakta.
Puna-armeija oli kesä-heinäkuussa edennyt nopeasti mutta kärsinyt myös tappioita. Joukot olivat väsyneitä, huoltolinjat pitkät. Varsova vallattiin vasta tammikuussa 1945.Ja silti se Suomen miehitys olisi tarkkispojun mukaan käynyt Ilomantsin taistelunkin jälkeen leikiten. Yrittäisi jo päättää, oliko Puna-Armeija vuoden 1944 porukka joissa oli jo kokonaisia keski-ikäisiä ukkeleista koostuva divisioonia vai oliko se suuri ja mahtava joka olisi voinut vallata Euroopan ja sitä kautta maailman.
- On.totuuden.aika
Fakta on että saksalaiset tekivät vastahyökkäyksen jossa löivät väsyneet puna-armeijan joukot. Varsovaa ei olisi voitu mitenkään vallata tarpeeksi ajoissa kapinallisten kannalta.
- tarkkisvalehtelee
On.totuuden.aika kirjoitti:
Fakta on että saksalaiset tekivät vastahyökkäyksen jossa löivät väsyneet puna-armeijan joukot. Varsovaa ei olisi voitu mitenkään vallata tarpeeksi ajoissa kapinallisten kannalta.
Ilmatukea oltaisi tietenkin voitu antaa mikäli kusimutteri olisi antanut siihen luvan.
- NiinSenOnOltava
On.totuuden.aika kirjoitti:
Saksalaiset tekivät Varsovan edustalla vastahyökkäyksen ja löivät väsyneet neuvostojoukot. Ei puna-armeija olisi mitenkään pystynyt etenemään Varsovaan. Tämä on fakta.
Puna-armeija oli kesä-heinäkuussa edennyt nopeasti mutta kärsinyt myös tappioita. Joukot olivat väsyneitä, huoltolinjat pitkät. Varsova vallattiin vasta tammikuussa 1945.Muna-armeija ei "rientänyt" Varsovaan kun sakut oli jo nussuttaneet kaikki naiset... hehee
- varmaankinii
NiinSenOnOltava kirjoitti:
Muna-armeija ei "rientänyt" Varsovaan kun sakut oli jo nussuttaneet kaikki naiset... hehee
Hyvinhän nuo kaksi onnistui musertamaan Puolan, sähkömies ja satamajätkä Walesa oli parasta mitä mursuviiksillä oli tarjota 80-luvulla "kansalliseen vapaustaisteluun" kondomia kiroavan paavin lisäksi. Puolalaisilla oli ennen vuotta 1795 ihan oikea ylimystö ja armeija.
- trujyuyy
Aika hyvin kun lähetettyjä Puolan pakolaishallituksen edustajia sitten tapettiin muka Saksalaisten yllätettyä yms. selitti sitten Stalin Amerikkalaisille ja Briteille.
Puola oli kuitenkin syy sodan alkamiseen mitä Roosevelt sitten vältteli vaikka painottaen tuotiin esille.
- sanonvaan
Varsovalaiset olisi pärjänneet ihan kohtuullisesti siinä taistelussa, jos N-liitto olisi sallinut länsimaiden aseavun varsovalaisille, N-liitto kielsi lennot alueidensa yli ja kielsi käyttämästä sen lentokenttiä, koneiden tankkaukseen ja huoltoon, ilmasilta Englannista Saksan yli oli liian vaikea ylläpitää, koneita olisi pitänyt tankata N-liiton alueella ja myös lentää siltä puolen, apu olisi saatu paremmin perille.
- varsova_raunioiksi
Noihin aikoihin Rooseveltille ja Chuchillille alkoi valjeta asia, joka meille suomalaisille oli selvä juttu jo -30-luvun lopulla: Stalin oli psykopaatti ja vainoharhainen murhaaja!
- sdfghjkl
Pääsitit paksun valhen persestäsi:
1. Liitoutuneilla OLI lupa laskeutua NL-puolelle ja tottakai he laskeutuivat ja tankkasivat.
2. NL myös toimitti Varsovaan apua ja aseita:
According to official data planes Red Army and Berling's Army dropped over Warsaw equipment with a total weight of 150 tonnes, including 156 mortars, 505 anti-tank rifle., 1,189 rifles, 1,478 machine guns and one anti-tank cannon. cal. 45 mm - ValettaPukkaa
Pääsitit ITSE paksun valhen persestäsi:
1. Liittoutuneet avustuskoneet EIVÄT saaneet laskeutua NL:n puolelle. Vain pommilastissa olleet koneet saivat! Venäläiset yöhävittäjät ahdistelivat ja ampuivat väliin näitä avustuskoneita!
2. NL toimitti aseita Varsovaan vasta aivan loppuvaiheessa ja silloinkin niukasti! JA TÄMÄ ILMENEE HYVIN MYÖS LUETTELOSTASI! Onko esim. "1,189 rifles" mieestäsi suurikin määrä 40.000:lle taistelijalle? Osa pudotuksista päätyi lisäksi saksalaisten käsiin! - gasstationcountry
ValettaPukkaa kirjoitti:
Pääsitit ITSE paksun valhen persestäsi:
1. Liittoutuneet avustuskoneet EIVÄT saaneet laskeutua NL:n puolelle. Vain pommilastissa olleet koneet saivat! Venäläiset yöhävittäjät ahdistelivat ja ampuivat väliin näitä avustuskoneita!
2. NL toimitti aseita Varsovaan vasta aivan loppuvaiheessa ja silloinkin niukasti! JA TÄMÄ ILMENEE HYVIN MYÖS LUETTELOSTASI! Onko esim. "1,189 rifles" mieestäsi suurikin määrä 40.000:lle taistelijalle? Osa pudotuksista päätyi lisäksi saksalaisten käsiin!Päätyi tavallisesti saksalaisten käsiin, enemmistö saksalaisia vastaan taistelleiden puolalaisten johtajista teloitettiin sodan jälkeen kusimutterin käskystä. Natsi Jurgen Stroop oli samassa sellissä yhden johtavan puolalaisen sissin kanssa, natsi meni hirsipuuhun ja puolalainen sellitoveri selvisi säihkähdyksellä kusimutterin kuoleman aiheuttaman suojasään johdosta.
- eialkanut
varsova_raunioiksi kirjoitti:
Noihin aikoihin Rooseveltille ja Chuchillille alkoi valjeta asia, joka meille suomalaisille oli selvä juttu jo -30-luvun lopulla: Stalin oli psykopaatti ja vainoharhainen murhaaja!
Roosevelt oli seniili pöljäke ja läskin tärkein tavoite oli Saksan kukistaminen.
- animaniarcsjalta
Neukku tarvitsi ne lentokentät omaan käyttöönsä.
- raakatoimitus
Merkittävä apu olisi pitänyt ottaa tärkeimmiltä rintamilta.
- sdfghjkl
ValettaPukkaa kirjoitti:
Pääsitit ITSE paksun valhen persestäsi:
1. Liittoutuneet avustuskoneet EIVÄT saaneet laskeutua NL:n puolelle. Vain pommilastissa olleet koneet saivat! Venäläiset yöhävittäjät ahdistelivat ja ampuivat väliin näitä avustuskoneita!
2. NL toimitti aseita Varsovaan vasta aivan loppuvaiheessa ja silloinkin niukasti! JA TÄMÄ ILMENEE HYVIN MYÖS LUETTELOSTASI! Onko esim. "1,189 rifles" mieestäsi suurikin määrä 40.000:lle taistelijalle? Osa pudotuksista päätyi lisäksi saksalaisten käsiin!Valhella yrität peittää aikaisemman valheen:
September 10 , Stalin agreed to the landing of American and British machines in areas captured by the Red Army.
Siksi liitoutuneet ovat pystynet järjestää suuri toimitus taistelioille:
18 September planes dropped 100 tons of supplies but only 20 tons were picked up by the insurgents due to the wide area over which they were spread
Lähde edelleen puolalainen wiki.
Pommikoneet on eri juttu ja sukkulalennot Pultavaan oli aloitettu ennen koko kansannousua ("Operation Frantic")
Yhteensa liitoutuneiden apu arvioituu 104-239 tonnia, Joista taistelijat sai noin 60 tonnia (arvio yläkanttiin) NL-tiedustelun mukaan 96% liitoutuneiden toimituksista sai saksalaiset (arvio alakanttiin)
Sen jälkeen lupa lentää evätiin, koska saksalaisten auttaminen ei ollut kenenkään tarkoitus.
Koko touhu maksoi: "39 British airmen 37 South African pilots 12 American airmen" = 100 henkeä.
NL-apu puolestaan maksoi 112 lentäjää.
Onko mieestäsi suurikin määrä 40.000:lle taistelijalle?
Tottakai venäläiset yöhävittäjät ahdistelivat ja ampuivat valiin näitä koneita: saksalaisessa ilmatilassa yöllä NL-joukkoja päin liikkuva pommittaja aina ammuttava, jos ei ETUKÄTEEN ilmoitettu että sieltä on tulossa liittolaiset ja heitä pitää pystyä myös tunnustamaan. Yössä. - sdtyuio
gasstationcountry kirjoitti:
Päätyi tavallisesti saksalaisten käsiin, enemmistö saksalaisia vastaan taistelleiden puolalaisten johtajista teloitettiin sodan jälkeen kusimutterin käskystä. Natsi Jurgen Stroop oli samassa sellissä yhden johtavan puolalaisen sissin kanssa, natsi meni hirsipuuhun ja puolalainen sellitoveri selvisi säihkähdyksellä kusimutterin kuoleman aiheuttaman suojasään johdosta.
Katsotan miten heidän johtaille kävi:
Pää-kiho Tadeusz Bor-Komorowski antautui saksalaisille, kuoli Lontoossa vuonna 1966.
Pienempi pomo Tadeusz Pełczyński antautui saksalaisille, kuoli Lontoossa vuonna 1985
Antoni Chrusciel antautui saksalaisille, kuoli Washingtonissa vuonna 1960.
Karl Earth antautui saksalaisille, kuoli Lontoossa vuonna 1974.
Edward Pfeiffer antautui saksalaisille, kuoli Lontoossa vuonna 1964
Ja niin poispäin...
Nämä elukat nosti kansaa barrikaadeille, mutta ei suostuneetkaan antamaan omaa hengensä kansan puolesta, kuten 200000 heidän kansaihmistä. eli paksusti loppuun saakka. Oliko heillä omatunnon tuskia? Tuskin. - sanonvaan
sdfghjkl kirjoitti:
Pääsitit paksun valhen persestäsi:
1. Liitoutuneilla OLI lupa laskeutua NL-puolelle ja tottakai he laskeutuivat ja tankkasivat.
2. NL myös toimitti Varsovaan apua ja aseita:
According to official data planes Red Army and Berling's Army dropped over Warsaw equipment with a total weight of 150 tonnes, including 156 mortars, 505 anti-tank rifle., 1,189 rifles, 1,478 machine guns and one anti-tank cannon. cal. 45 mmEi kyllä se nimenomaan oli niin, että Varsovassa taistelevat puolalaiset, olivat Puolan laillisen Lontoossa istuvan hallituksen joukkoja ja Stalin oli asettanut Puolalle oman hallituksen, kuten asetti esim. Suomelle Terijoen hallituksen, jolla oli oma ns. puolan puna-armeija.
Stalin halusi eroon tästä Puolan omasta armeijasta, joka oli lojaali Puolan lailliselle hallitukselle joka istui Lontoossa, se pakeni sinne kun Puola vallattiin saksan ja N-liiton toimesta.
Tämän takia Stalin ei sallinut apua Varsovalaisille kansannousun aikana. - ihanks
sdfghjkl kirjoitti:
Valhella yrität peittää aikaisemman valheen:
September 10 , Stalin agreed to the landing of American and British machines in areas captured by the Red Army.
Siksi liitoutuneet ovat pystynet järjestää suuri toimitus taistelioille:
18 September planes dropped 100 tons of supplies but only 20 tons were picked up by the insurgents due to the wide area over which they were spread
Lähde edelleen puolalainen wiki.
Pommikoneet on eri juttu ja sukkulalennot Pultavaan oli aloitettu ennen koko kansannousua ("Operation Frantic")
Yhteensa liitoutuneiden apu arvioituu 104-239 tonnia, Joista taistelijat sai noin 60 tonnia (arvio yläkanttiin) NL-tiedustelun mukaan 96% liitoutuneiden toimituksista sai saksalaiset (arvio alakanttiin)
Sen jälkeen lupa lentää evätiin, koska saksalaisten auttaminen ei ollut kenenkään tarkoitus.
Koko touhu maksoi: "39 British airmen 37 South African pilots 12 American airmen" = 100 henkeä.
NL-apu puolestaan maksoi 112 lentäjää.
Onko mieestäsi suurikin määrä 40.000:lle taistelijalle?
Tottakai venäläiset yöhävittäjät ahdistelivat ja ampuivat valiin näitä koneita: saksalaisessa ilmatilassa yöllä NL-joukkoja päin liikkuva pommittaja aina ammuttava, jos ei ETUKÄTEEN ilmoitettu että sieltä on tulossa liittolaiset ja heitä pitää pystyä myös tunnustamaan. Yössä.Syyskuussa kun kapina alkoi jo huomattavasti aiemmin. Tunge ne wikipedia copy pasteerauksesi sinne ryppyperseeseesi häntää etsiessä.
- antipatriax
sdfghjkl kirjoitti:
Pääsitit paksun valhen persestäsi:
1. Liitoutuneilla OLI lupa laskeutua NL-puolelle ja tottakai he laskeutuivat ja tankkasivat.
2. NL myös toimitti Varsovaan apua ja aseita:
According to official data planes Red Army and Berling's Army dropped over Warsaw equipment with a total weight of 150 tonnes, including 156 mortars, 505 anti-tank rifle., 1,189 rifles, 1,478 machine guns and one anti-tank cannon. cal. 45 mmTuossa malliesimerkki surkeasta ryssätrollista. Onneton oikeinkirjoitus ja juttu täyttä paskapropagandaa. Ihan turha tuollaista uskotella suomalaisille.
- qwertgfd
Ad Nominem, niin kun aina.. Hehe. Ettekö pysty parempaan, lapsoset?
- ytuyuyjjgh
animaniarcsjalta kirjoitti:
Neukku tarvitsi ne lentokentät omaan käyttöönsä.
Hirveä hätä kyllä oli kentistä kun yli kaiken pelkäsivät että Venäläisten kenttien avulla olisi avautunut helpoin tie Saksaan Italian rintaman kautta kun öljykin olisi loppunut hyvin äkkiä Romaniasta.Hyvin kyllä uunotti tuon toisen rintaman avautumisen Ranskaan pois Stalinin metkujen tieltä.
- zdfghikoö
Ai ai, kun paha Stalin ei halunut uhrata omia miehiä puolalaisten takia. Siis ei suostunut pelata itseä vastaan. Miksi Stalinin piti tukea omia vihollisiä? Miksi ne Lontoon polakit edes kuvittelivat että hän rientaa apuun?
Alla on Google käännös puolalaisesta wikistä, mistä selviä miten puolalaiset selittää kansannousun tarkoitukset nykyään, Stalin olikin fiksumpi, kun he olettivat.
The Warsaw Uprising was directed militarily against the Germans, and politically against the USSR and surrendered his Polish communists . Army Command planned to yourself to liberate the capital even before the arrival of the Red Army , hoping that you will succeed in this way to improve the international position of the legitimate government of Poland and inhibit implemented by Stalin process of Sovietization Polish.- sepäsekato
Tarkkispoju siis myöntää ettei "suuren ja mahtavan" reservit olleet rajattomat ja kaikesta piti tinkiä. Kusimutteri ei kuitenkaan antanut edes länsiliittoutuneille lupaaantaa merkittävää ilmatukea.
- PuolaTunteeStalinismin
Eli todistat myös ITSE, että kusimutteri suhtautui asiaan kyynisesti ja tapatti turhaan tuhansia puolalaisia!?
Asia on korjaantunut ajan kanssa. Vapauduttuaan Varsovassa on nyt ensi kerran lukuisia muistomerkkejä ja kokonainen museo vastarinnasta. Lisäksi siellä on muistomerkkinäö venäläinen junavankivaunu, jolla puolalaisia isänmaanystäviä kuskattiin sodan jälkeen Siperiaan!
Tämä tapahtuma yhdessä Katynin 1940 niskalaukauksin tapetun 25.000:n puolalaisupseerin ohella on varmistanut sen, että Puolassa yhä vihataan venäläisiä ja monet varmaan huomasivat, että juuri Puola otti tiukimman kannan venäläistä rikollista motoristiliigaa (Yön Sudet) vastaan!- kapinoitovarits
Puolalaiset vain nyt eivät ole kovin terävää porukkaa.
- Kapinoivaan
kapinoitovarits kirjoitti:
Puolalaiset vain nyt eivät ole kovin terävää porukkaa.
EEEEi, ei he meitä tyhmempi ole. Heillä vai sattui olemaan paskat johtajat,
- ovattoki
Kapinoivaan kirjoitti:
EEEEi, ei he meitä tyhmempi ole. Heillä vai sattui olemaan paskat johtajat,
Jättivät yleensä asemansa tosipaikan tullen.
- sanonvaan
ovattoki kirjoitti:
Jättivät yleensä asemansa tosipaikan tullen.
Ei kyllä Puolan armeija ihan hyvin soti, mutta oli vaan tekniikassa ja taistelutavoissa saksalaisista jäljessä, ei pystynyt estämään valtausta.
Puolalaiset oli alun perinkin laskeneet ihan liikaa Ranskan ja Brittien vastatoimien varaan, niiden toimet lähtivät liikkeelle ihan liian hitaasti ja olivat ihan liian pieniä, jotta sillä olisi ollut merkitystä Puolan taistelujen kannalta.
Puola teki virheen kun liittoutui Britannian ja Ranskan kanssa, tämä virhe maksoi sille 40 %:tia valtion pinta-alasta ja 30 %:tia valtion väestöstä. - juoksivattoki
sanonvaan kirjoitti:
Ei kyllä Puolan armeija ihan hyvin soti, mutta oli vaan tekniikassa ja taistelutavoissa saksalaisista jäljessä, ei pystynyt estämään valtausta.
Puolalaiset oli alun perinkin laskeneet ihan liikaa Ranskan ja Brittien vastatoimien varaan, niiden toimet lähtivät liikkeelle ihan liian hitaasti ja olivat ihan liian pieniä, jotta sillä olisi ollut merkitystä Puolan taistelujen kannalta.
Puola teki virheen kun liittoutui Britannian ja Ranskan kanssa, tämä virhe maksoi sille 40 %:tia valtion pinta-alasta ja 30 %:tia valtion väestöstä.Puolalla oli uusinta tykistöä lähes yhtä paljon kuin Ranskalla. Nenonen, Govorov tai joku muu osaavampi olisi pystynyt Puolan kalustolla ajamaan saksalaiset takaisin valtakuntaan.
- sanonvaan
juoksivattoki kirjoitti:
Puolalla oli uusinta tykistöä lähes yhtä paljon kuin Ranskalla. Nenonen, Govorov tai joku muu osaavampi olisi pystynyt Puolan kalustolla ajamaan saksalaiset takaisin valtakuntaan.
Puola valitsi puolensa ja maksoi siitä kovan hinnan.
Menetti alueistaan 40 %:tia ja väestöstään 30 %:tia. - ainavain
sanonvaan kirjoitti:
Puola valitsi puolensa ja maksoi siitä kovan hinnan.
Menetti alueistaan 40 %:tia ja väestöstään 30 %:tia.Kumpikin puoli olisi joka tapauksessa marssinut alueen läpi, kuten ovat tehneet jo keskiajalta lähtien. Meidän länsinaapuri ei onneksi ole sotilaallisesti vuoden 1809 turpasaunasta noussut.
- tarkkistaas
Ryssä lupasi apua ja petti sitten tapansa mukaan sen mitä lupasi.
- On.totuuden.aika
Kansannousua ei koordinoitu puna-armeijan kanssa, se aloitettiin aivan liian aikaisin. Oikea aloitusaika olisi ollut joulukuussa sillä vasta tammikuussa puna-armeija valloitti Varsovan.
- niimpäniiin
Puna-armeija oli joen toisella puolella jo neljä viikkoa aikaisemmin, mutta eipä vaan antanut aseavun virrata.
- TarkkisValehteleeTaas
On.totuuden.aika kirjoitti:
Kansannousua ei koordinoitu puna-armeijan kanssa, se aloitettiin aivan liian aikaisin. Oikea aloitusaika olisi ollut joulukuussa sillä vasta tammikuussa puna-armeija valloitti Varsovan.
Se nimenomaan koordinoitiin, mutta kusimutteri petti tahallaan lupauksensa päästäkseen saksalaisten toimesta eroon kiusallisista puolalaisista isänmaanystävistä!
- toisinkuinme
On.totuuden.aika kirjoitti:
Kansannousua ei koordinoitu puna-armeijan kanssa, se aloitettiin aivan liian aikaisin. Oikea aloitusaika olisi ollut joulukuussa sillä vasta tammikuussa puna-armeija valloitti Varsovan.
Pelkästään jo Sikorskin kuoleman olisi pitänyt kertoa tyhmille puolalaisille miten luotettava Venäjä on, nooh nyt näyttävät oppineen läksynsä.
- On.totuuden.aika
niimpäniiin kirjoitti:
Puna-armeija oli joen toisella puolella jo neljä viikkoa aikaisemmin, mutta eipä vaan antanut aseavun virrata.
Saksalaiset tekivät vastahyökkäyksen vereksin hyvin varustetuin joukoin ja ne löivät väsyneen puna-armeijan joukot. Ei ollut mitään mahdollisuutta edetä Varsovaan. Ottakaa nyt edes perusasioista selvää, saksalaisten vastahyökkäys on fakta.
- TotuuttaSäästellen
Saksalaisten vastahyökkäys ei ole SELLAINEN FAKTA, joka selittäisi kusimutterin petoksen! Tuossa vaiheessa Puna-armeijan ylivoima oli jo suunnaton ja Jooseppi olisi halutessaan helposti vallannut Varsovan!
Vain kusimutterin kyynisyys selittää tapahtuman! Tarkkispoika säästää taas kovasti "totuudessa"! - On.totuuden.aika
TotuuttaSäästellen kirjoitti:
Saksalaisten vastahyökkäys ei ole SELLAINEN FAKTA, joka selittäisi kusimutterin petoksen! Tuossa vaiheessa Puna-armeijan ylivoima oli jo suunnaton ja Jooseppi olisi halutessaan helposti vallannut Varsovan!
Vain kusimutterin kyynisyys selittää tapahtuman! Tarkkispoika säästää taas kovasti "totuudessa"!Täyttä roskaa, puna-armeijalla ei ollut elokuussa 1944 "suunnatonta ylivoimaa". Hyökkäys Suomeen ei onnistunut, syksyllä 1944 oli välillä suuria vaikeuksia taisteluissa saksalaisia vastaan mm. Baltian maissa. Väite suunnattomasta ylivoimasta paljastaa sinun täydellisen tietämättömyyden.
Fakta on ettei puna-armeijalla ollut resursseja Varsovan valtaamiseen elo-syyskuussa 1944. Se oli kärsinyt kirvelevän tappion saksalaisten vastahyökkäyksen takia. - jakubberman
On.totuuden.aika kirjoitti:
Täyttä roskaa, puna-armeijalla ei ollut elokuussa 1944 "suunnatonta ylivoimaa". Hyökkäys Suomeen ei onnistunut, syksyllä 1944 oli välillä suuria vaikeuksia taisteluissa saksalaisia vastaan mm. Baltian maissa. Väite suunnattomasta ylivoimasta paljastaa sinun täydellisen tietämättömyyden.
Fakta on ettei puna-armeijalla ollut resursseja Varsovan valtaamiseen elo-syyskuussa 1944. Se oli kärsinyt kirvelevän tappion saksalaisten vastahyökkäyksen takia.Hyökkäys Suomeen ei onnistunut Valko-Venäjän takia. Kusimutteri oli ennen kansannousua "vapauttanut" käytännössä kaikki Saksan vuonna 1941 valtaavat alueet, Berliiniin hyökkäsi kolme miljoonaa ukkoa. Puhut siis paskaa tapasi mukaan. Puolalaiset tumpelot yritti taistella jotta "armollisen suuri toveri Generalissimus" suostuisi sielläkin Suomen malliin.
- iskuri
Kuin te edes viititte noin selvän trollin kanssa väitellä :-D
- ottoville_
Moskovan trolli sai taas monta kommentoijaa. Tähän ei tullut kuitenkaan mukaan Stalinin tapattamat yli 21 000 puolalaista upseeria Katynissä. Sattui unohtumaan.
- EiTotisestiUnohdu
Todellisuudessa niitä oli enemmän!
Max Hastings: All Hell Let Loose
On 5 March 1940, the Soviet Union’s security chief Lavrenti Berijha sent a four-page memorandum to Stalin, proposing the elimination of Polish senior officers and others defined as leaders of their society. Those held in Soviet camps, urged Berija, should be subjected to ‘the use of the highest means of punishment – death by shooting’. Stalin and other members of the Politbyro formally approved the recommendation to decapitate Poland. During the weeks that followed, at least 25.000 Poles were murdered by NKVD executioners at various Soviet prisons, each receiving a single bullet in the back of the head. The bodies were then buried in mass graves in the forests around Katyn west of Smolensk, at Minsk and other sites, the largest of which was discovered by the gleeful Nazis in 1943.
- D.Irlewanger
Kansannousu alkoi silloin kun alkoi siksi,että puolalaiset olivat saaneet kyllikseen koppavien yli-ihmis-saksalaisten julmuudesta "orjakansaa" kohtaan.
- dfghjk
Kansannousu alkoi silloin kun on käsketty Lontoosta, Varsova oli vain osa isompaa suunnitelmaa, joka epäonnistui, niinkun koko operatio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tempest
Huomioi, että suunnilelmaa luotiin viellä 1942. - taasväärin
Oikeasti alkoi koska idiootit luuli saavansa tasapuolista kohtelua kolmelta suurelta, järkevällä politiikalla Varsova olisi säästynyt Prahan tavoin naarmuilta.
- 146786433
Polakkien olisi luullut jo siinä vaiheessa ymmärtäneen kenen kelkkaan ovat lähdössä. Ei tullut apua idästä, päinvastoin pistettiin sillä puolella hyökkäys holdiin ja annettiin Saksan hoitaa homma loppuun.
- On.totuuden.aika
Kannattaisi ottaa selvää mitä itä-rintamalla tapahtui elo-lokakuussa vuonna 1944 ennen kun alkaa aivan päättömiä höpisemään. Saksaa ei oltu lyöty vaan se teki sitkeätä vastarintaa. Puna-armeija aloitti vasta tammikuussa suurhyökkäyksen, vasta silloin oli saatu tarpeeksi joukkoja ja kalustoa keskitettyä. Huoltolinjat olivat venyneet pitkiksi kesän nopean etenemisen takia.
- tarkkisvalehtelee
On.totuuden.aika kirjoitti:
Kannattaisi ottaa selvää mitä itä-rintamalla tapahtui elo-lokakuussa vuonna 1944 ennen kun alkaa aivan päättömiä höpisemään. Saksaa ei oltu lyöty vaan se teki sitkeätä vastarintaa. Puna-armeija aloitti vasta tammikuussa suurhyökkäyksen, vasta silloin oli saatu tarpeeksi joukkoja ja kalustoa keskitettyä. Huoltolinjat olivat venyneet pitkiksi kesän nopean etenemisen takia.
Saksalaisten puolustus oli romahtanut Puolassa jo elokuun alussa. Puna-Armeija teki kesällä viimeisen kovia tappioita vaatineen suurhyökkäyksen jolla murrettiin Saksan ja sen liittolaisten puolustuskyky, Suomenkin oli Ilomantsin taistelusta huolimatta anottava rauhaa.
- On.totuuden.aika
Sinä valehtelet. Ottaisit selvää mitä itä-rintamalla tapahtui elo-joulukuussa niin et tuollaisia typeryyksiä laukoisi. Vasta tammikuussa alkoi puna-armeijan massiivinen talvihyökkäys. Sitä ennen saksalaisten vastarinta oli kiivasta, tekivät menestyksekkäitä vastahyökkäyksiä. Saksan asevoimat olivat vielä varteenotettava vastus.
Kas kun et vaadi että olisivat syksyllä 1944 tuosta vain marssineet Berliiniin. Siihen ei muuten pystynyt länsiliittoutuneetkaan. Syksyllä 1944 niidenkin eteneminen pysähtyi, operaatio Market Garden surkeasti epäonnistui. Eikö Saksan pitänyt olla jo polvillaan, miksi eivät menneet Berliiniin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Market_Garden - otaselvää
On.totuuden.aika kirjoitti:
Sinä valehtelet. Ottaisit selvää mitä itä-rintamalla tapahtui elo-joulukuussa niin et tuollaisia typeryyksiä laukoisi. Vasta tammikuussa alkoi puna-armeijan massiivinen talvihyökkäys. Sitä ennen saksalaisten vastarinta oli kiivasta, tekivät menestyksekkäitä vastahyökkäyksiä. Saksan asevoimat olivat vielä varteenotettava vastus.
Kas kun et vaadi että olisivat syksyllä 1944 tuosta vain marssineet Berliiniin. Siihen ei muuten pystynyt länsiliittoutuneetkaan. Syksyllä 1944 niidenkin eteneminen pysähtyi, operaatio Market Garden surkeasti epäonnistui. Eikö Saksan pitänyt olla jo polvillaan, miksi eivät menneet Berliiniin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Market_GardenPuolan ja Prahan kautta ne sinne menikin.
- On.totuuden.aika
Eivät menneet syksyllä 1944! Pitäisi olla edes perustiedot hallussa ennen kuin osallistuu keskusteluun, se ei ole liikaa vaadittu.
- ei-stallari-totuutta
On.totuuden.aika kirjoitti:
Sinä valehtelet. Ottaisit selvää mitä itä-rintamalla tapahtui elo-joulukuussa niin et tuollaisia typeryyksiä laukoisi. Vasta tammikuussa alkoi puna-armeijan massiivinen talvihyökkäys. Sitä ennen saksalaisten vastarinta oli kiivasta, tekivät menestyksekkäitä vastahyökkäyksiä. Saksan asevoimat olivat vielä varteenotettava vastus.
Kas kun et vaadi että olisivat syksyllä 1944 tuosta vain marssineet Berliiniin. Siihen ei muuten pystynyt länsiliittoutuneetkaan. Syksyllä 1944 niidenkin eteneminen pysähtyi, operaatio Market Garden surkeasti epäonnistui. Eikö Saksan pitänyt olla jo polvillaan, miksi eivät menneet Berliiniin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Market_GardenStalin pysäytti hyökkäyksen, sillä kapinalliset eivät olleet kommareita joten hän antoi sakujen rauhassa tappaa nuo puolalaiset.
- sdtyui
ei-stallari-totuutta kirjoitti:
Stalin pysäytti hyökkäyksen, sillä kapinalliset eivät olleet kommareita joten hän antoi sakujen rauhassa tappaa nuo puolalaiset.
Niin ja näin. Hyökkäyksen jatkaminen oli mahdollinen, mutta ilman valmisteluja se olisi vaatinut valtavasti uhreja: sotilaita ja kalustoa. Berling lähti omaaloitteisesti jeesamaan Veikselin yli ja hautaan meni 1500 polakkia lisää.
Toisaalta mihin Joe-setä olisi tarvinut sitä Lontoo-porukkaa joka olisi ampunut selkään heti kun tilaisuus tulisi? - saksaolijolyöty
sdtyui kirjoitti:
Niin ja näin. Hyökkäyksen jatkaminen oli mahdollinen, mutta ilman valmisteluja se olisi vaatinut valtavasti uhreja: sotilaita ja kalustoa. Berling lähti omaaloitteisesti jeesamaan Veikselin yli ja hautaan meni 1500 polakkia lisää.
Toisaalta mihin Joe-setä olisi tarvinut sitä Lontoo-porukkaa joka olisi ampunut selkään heti kun tilaisuus tulisi?Tämä kumma, toisissa ketjuissahan tarkkispoju on jauhanut Puna-Armeijan rajattomista reserveistä. Puolalaiset oli kansallismielisiä ja saksalaiset lyötyään ne olisi saattaneet alkaa harventamaan kusimutterin roskarupusakkia.
- kremlinnapoleon100vkoe
ei-stallari-totuutta kirjoitti:
Stalin pysäytti hyökkäyksen, sillä kapinalliset eivät olleet kommareita joten hän antoi sakujen rauhassa tappaa nuo puolalaiset.
Väitätkö Stalinin voineen luottaa kansallismielisiin puolalaisiin. Berliiniin mentii keski-ikäisillä möhömahoilla ja mongooleilla, millä oltaisi menty jos reservit olisi kansallismielisten tsushien ja polakkien kanssa tapellessa kuluneet.
- On.totuuden.aika
saksaolijolyöty kirjoitti:
Tämä kumma, toisissa ketjuissahan tarkkispoju on jauhanut Puna-Armeijan rajattomista reserveistä. Puolalaiset oli kansallismielisiä ja saksalaiset lyötyään ne olisi saattaneet alkaa harventamaan kusimutterin roskarupusakkia.
Minä en ole koskaan väittänyt puna-armeijalla olevan rajattomat resurssit, sellaisia ei ole ollut koskaan millään maalla. Jos te vähä-älyiset ottaisitte selvää itä-rintaman tilanteesta elo-joulukuulta 1944 ei tätä keskustelua tarvitsisi käydä. Ette tiedä edes perusasioita, säälittävää. Väännetään rautalangasta, tuohon aikaan Saksalla oli vielä runsaasti taistelukykyisiä joukkoja ja se oli vaarallinen vastus.
Tammikuun 12. päivä 1945 alkoi puna-armeijan viimeinen talvihyökkäys murskaavalla voimalla. Vasta tuolloin oli saatu keskitettyä tarpeeksi joukkoja sekä huoltoyhteydet toimimaan.
Puna-armeijan olisi tuosta vain pitänyt lyödä saksalaiset mutta miksi ette vaadi sitä länsiliittoutuneilta, miksi niiden eteneminen pysähtyi syksyllä 1944? Syyt olivat aivan samat kuin puna-armeijalla. Tosin heille se hyväksytään mutta idässä syynä oli "Stalinin pahuus". - absoluuttinen-totuus
On.totuuden.aika kirjoitti:
Minä en ole koskaan väittänyt puna-armeijalla olevan rajattomat resurssit, sellaisia ei ole ollut koskaan millään maalla. Jos te vähä-älyiset ottaisitte selvää itä-rintaman tilanteesta elo-joulukuulta 1944 ei tätä keskustelua tarvitsisi käydä. Ette tiedä edes perusasioita, säälittävää. Väännetään rautalangasta, tuohon aikaan Saksalla oli vielä runsaasti taistelukykyisiä joukkoja ja se oli vaarallinen vastus.
Tammikuun 12. päivä 1945 alkoi puna-armeijan viimeinen talvihyökkäys murskaavalla voimalla. Vasta tuolloin oli saatu keskitettyä tarpeeksi joukkoja sekä huoltoyhteydet toimimaan.
Puna-armeijan olisi tuosta vain pitänyt lyödä saksalaiset mutta miksi ette vaadi sitä länsiliittoutuneilta, miksi niiden eteneminen pysähtyi syksyllä 1944? Syyt olivat aivan samat kuin puna-armeijalla. Tosin heille se hyväksytään mutta idässä syynä oli "Stalinin pahuus".Kusilammikolle ei riittänyt Katyn piti saada länsimielisiä tapatettua sakemanneilla. Muutenhan ne olisivat voineet panna hantiin kommareille setitä mitä selität
- On.totuuden.aika
ei-stallari-totuutta kirjoitti:
Stalin pysäytti hyökkäyksen, sillä kapinalliset eivät olleet kommareita joten hän antoi sakujen rauhassa tappaa nuo puolalaiset.
Stalin ei pysäyttänyt hyökkäystä vaan se pysähtyi koska huolto oli venytetty äärimmilleen ja joukot olivat taisteluiden väsyttämät. Lisäksi saksalaiset tekivät vastahyökkäyksen vereksin voimin. Saksa ei tuolloin ollut polvillaan, kaikkea muuta. Syksyllä 1944 se pystyi tehokkaaseen vastarintaa niin itä kuin länsirintamalla.
Pitäisi ottaa selvää perusasioista ennen kuin osallistuu keskusteluun. Ota nyt aluksi selvää mitä tapahtui niin länsi kuin itärintamalla elo-joulukuussa vuonna 1944. Huomaat että Saksa oli yllättävän vahva vaikka olikin kesällä kärsinyt kovia tappioita.
Jos kerran Saksa oli heikko miksi sota ei loppunut jo joulukuuhun mennessä? Niinhän moni kesällä 1944 luuli. - jaapuska
On.totuuden.aika kirjoitti:
Minä en ole koskaan väittänyt puna-armeijalla olevan rajattomat resurssit, sellaisia ei ole ollut koskaan millään maalla. Jos te vähä-älyiset ottaisitte selvää itä-rintaman tilanteesta elo-joulukuulta 1944 ei tätä keskustelua tarvitsisi käydä. Ette tiedä edes perusasioita, säälittävää. Väännetään rautalangasta, tuohon aikaan Saksalla oli vielä runsaasti taistelukykyisiä joukkoja ja se oli vaarallinen vastus.
Tammikuun 12. päivä 1945 alkoi puna-armeijan viimeinen talvihyökkäys murskaavalla voimalla. Vasta tuolloin oli saatu keskitettyä tarpeeksi joukkoja sekä huoltoyhteydet toimimaan.
Puna-armeijan olisi tuosta vain pitänyt lyödä saksalaiset mutta miksi ette vaadi sitä länsiliittoutuneilta, miksi niiden eteneminen pysähtyi syksyllä 1944? Syyt olivat aivan samat kuin puna-armeijalla. Tosin heille se hyväksytään mutta idässä syynä oli "Stalinin pahuus".Suomen valtaamiseen ei siis ollut voimia ja täten alueluovutuksista ja sotakorvauksista huolimatta Suomi sai torjuntavoiton.
- ihmemiesIosif
absoluuttinen-totuus kirjoitti:
Kusilammikolle ei riittänyt Katyn piti saada länsimielisiä tapatettua sakemanneilla. Muutenhan ne olisivat voineet panna hantiin kommareille setitä mitä selität
Alkaneet tappaa ihmisiä jotka pelasti heidät sukupuutolta, luotettavaa sakkia nuo puolalaiset.
- steulbrbreznpulvon
On.totuuden.aika kirjoitti:
Stalin ei pysäyttänyt hyökkäystä vaan se pysähtyi koska huolto oli venytetty äärimmilleen ja joukot olivat taisteluiden väsyttämät. Lisäksi saksalaiset tekivät vastahyökkäyksen vereksin voimin. Saksa ei tuolloin ollut polvillaan, kaikkea muuta. Syksyllä 1944 se pystyi tehokkaaseen vastarintaa niin itä kuin länsirintamalla.
Pitäisi ottaa selvää perusasioista ennen kuin osallistuu keskusteluun. Ota nyt aluksi selvää mitä tapahtui niin länsi kuin itärintamalla elo-joulukuussa vuonna 1944. Huomaat että Saksa oli yllättävän vahva vaikka olikin kesällä kärsinyt kovia tappioita.
Jos kerran Saksa oli heikko miksi sota ei loppunut jo joulukuuhun mennessä? Niinhän moni kesällä 1944 luuli.Kusimutteri ei tehnyt elettäkään auttaakseen, vaikka resursseja oli. Kansallismieliset piti saada tapetuiksi.
- On.totuuden.aika
Puna-armeija ei olisi mitenkään pystynyt valtaamaan Varsovaa syksyllä 1944. Tämä on fakta.
Liittoutuneiden hyökkäys pysähtyi syksyllä 1944 niin lännessä kuin idässä. Pitäisi ottaa selvää edes perusasioista ennen kuin osallistuu keskusteluun. - kollaa-kesti-
On.totuuden.aika kirjoitti:
Puna-armeija ei olisi mitenkään pystynyt valtaamaan Varsovaa syksyllä 1944. Tämä on fakta.
Liittoutuneiden hyökkäys pysähtyi syksyllä 1944 niin lännessä kuin idässä. Pitäisi ottaa selvää edes perusasioista ennen kuin osallistuu keskusteluun.Olisi ryssillä sentään aseita ollut kansannousun avustamiseksi, sehän olisi lisännyt sakujen tappioita. Tarkoitus oli selvästi antaa sakujen tappaa mahdollisimman paljon länsimielisiä.
Stallarin valehtelu ei sitä muuta - TotuuttaSäästellen
On.totuuden.aika kirjoitti:
Puna-armeija ei olisi mitenkään pystynyt valtaamaan Varsovaa syksyllä 1944. Tämä on fakta.
Liittoutuneiden hyökkäys pysähtyi syksyllä 1944 niin lännessä kuin idässä. Pitäisi ottaa selvää edes perusasioista ennen kuin osallistuu keskusteluun.Tarkkispoika valehtelee jälleen! Jooseppi olisi helposti voinut auttaa, mutta hän ei halunnut!
Kusimutteri ei tehnyt elettäkään auttaakseen, vaikka resursseja oli. Kansallismieliset piti saada tapetuiksi.
Tarkkispoika on itse aivan yhtä kyyninen kuin kusimutteri! - On.totuuden.aika
Ota selvää mitä tapahtui itärintamalla elo-joulukuussa 1944 niin et tuollaisia väitteitä esittäisi. Länsirintamallakin hyökkäys pysähtyi saksalaisten yllättävän vahvaan vastarintaan. Niin idässä kuin lännessä joukkojen huoltaminen oli ongelmallista.
Ottakaa selvää edes perusasioista ennen kun tulette kirjoittamaan typeryyksiä. - roletaari
On.totuuden.aika kirjoitti:
Ota selvää mitä tapahtui itärintamalla elo-joulukuussa 1944 niin et tuollaisia väitteitä esittäisi. Länsirintamallakin hyökkäys pysähtyi saksalaisten yllättävän vahvaan vastarintaan. Niin idässä kuin lännessä joukkojen huoltaminen oli ongelmallista.
Ottakaa selvää edes perusasioista ennen kun tulette kirjoittamaan typeryyksiä.Länsiliittoutuneiden pysähtyminen Elbelle perustui lännen ja Stalinen väliseen sopumukseen. Stalin epäili sopimuksen pitävyyttä ja antoi käskyn tulittaa tykistöllä länsiliittoutuneita jos ne eksyvät Elben yli.
Stalinilla oli kiire Berliiniin koska hän epäili lännen pyyhkivän perseensä sopimuksella. Jenkit harhautettiin etenemään Baijeriin "alppilinnoitukseen" etteivät vahingossakaan kiinnostuisi Berliinistä. - On.totuuden.aika
Vuoden 1944 syksyllä ei idässä eikä lännessä pysähdytty minkään sopimuksen takia vaan siksi että joukot olivat väsyneet, huolto ei toiminut kunnolla ja saksalaiset tekivät kiivasta vastarintaa.
- itävaikutti
On.totuuden.aika kirjoitti:
Vuoden 1944 syksyllä ei idässä eikä lännessä pysähdytty minkään sopimuksen takia vaan siksi että joukot olivat väsyneet, huolto ei toiminut kunnolla ja saksalaiset tekivät kiivasta vastarintaa.
Tietenkin pysähdyttiin. Eisenhower olisi ehtinyt enemmin Berliiniin, mutta kukaan ei olisi jaksanut kuunnella ryssien mutinoita "suurista tappioista ja kusimutteri jumalasta". Amerikkalaiset luovuttivat jopa Leipzigin kusimutterille.
- On.totuuden.aika
Elo-jouluussa 1944 eivät liittoutuneet mihinkään pysähtyneet vaan heidät pysäytettiin. Se mitä tapahtui huhti-toukokuussa 1945 on aivan eri asia. Ottaisit nyt edes perusasioista selvää ettet itseäsi nolaa.
- tarkkiseitiedä
On.totuuden.aika kirjoitti:
Elo-jouluussa 1944 eivät liittoutuneet mihinkään pysähtyneet vaan heidät pysäytettiin. Se mitä tapahtui huhti-toukokuussa 1945 on aivan eri asia. Ottaisit nyt edes perusasioista selvää ettet itseäsi nolaa.
Ike pysähtyi Elbelle ja antoi ryssien ottaa Berliinin.
- On.totuuden.aika
Se ei liity mitenkään Varsovan kansannousuun. Amerikkalaiset eivät tahtoneet mennä Berliiniin koska se olisi tietänyt kovia tappioita. Lisäksi oli sovittu minne kukin etenee joten mitä ihmeellistä siinä on että sopimuksista pidetään kiinni?
- tarkiksenhöpöä
On.totuuden.aika kirjoitti:
Se ei liity mitenkään Varsovan kansannousuun. Amerikkalaiset eivät tahtoneet mennä Berliiniin koska se olisi tietänyt kovia tappioita. Lisäksi oli sovittu minne kukin etenee joten mitä ihmeellistä siinä on että sopimuksista pidetään kiinni?
Amerikkalaisilla oli vuoden 1944 lopussa Saksan ilmatila käytännössä kokonaan hallussaan.
- On.totuuden.aika
Mitä väliä sillä on vaikka kuinka olisi ilmatila hallussa, maajoukkoja tarvittiin Saksan valtaamiseen. Jos kerran länsiliittoutuneet olivat niin ylivoimaisia miksi eivät jo syksyllä marssineet Saksaan? Luulisi että sota olisi päättynyt jouluun mennessä kun niin eteviä olivat.
- toisikuiIosif
On.totuuden.aika kirjoitti:
Mitä väliä sillä on vaikka kuinka olisi ilmatila hallussa, maajoukkoja tarvittiin Saksan valtaamiseen. Jos kerran länsiliittoutuneet olivat niin ylivoimaisia miksi eivät jo syksyllä marssineet Saksaan? Luulisi että sota olisi päättynyt jouluun mennessä kun niin eteviä olivat.
Ne yritti säästellä siementä.
- Tosi.on
Kansannousu olisi pitänyt aloittaa joulukuussa koska tammikuussa 1945 alkoi puna-armeijan talvihyökkäys ja silloin vallattiin Varsova.
- JaNytTotuusLopulta
Jos kansannousu OLIS aloitettu joulukuussa EI kyyninen Jooseppi olisi voinut alkaa TALVIHYÖKKÄYSTÄ edes TAMMIKUUSSA 1945!
Diktaattori oli vain päättänyt päästä eroon porvarillisina pitämistään isänmaanystävistä! - suojatyönopsa
JaNytTotuusLopulta kirjoitti:
Jos kansannousu OLIS aloitettu joulukuussa EI kyyninen Jooseppi olisi voinut alkaa TALVIHYÖKKÄYSTÄ edes TAMMIKUUSSA 1945!
Diktaattori oli vain päättänyt päästä eroon porvarillisina pitämistään isänmaanystävistä!Puolalaiset kuoli täysin turhaan, pokkurointi auttoi vain ja ainoastaan maan tulevia miehittäjiä.
- JaNytTotuusLopulta
Niin todellakin. Puolalaiset menivät Stalinin heille virittämään kyyniseen ansaan!
- On.totuuden.aika
JaNytTotuusLopulta kirjoitti:
Jos kansannousu OLIS aloitettu joulukuussa EI kyyninen Jooseppi olisi voinut alkaa TALVIHYÖKKÄYSTÄ edes TAMMIKUUSSA 1945!
Diktaattori oli vain päättänyt päästä eroon porvarillisina pitämistään isänmaanystävistä!Puna-armeija aikaisti viimeistä talvihyökkäystään länsiliittoutuneiden pyynnöstä. Ardenneilla amerikkalaiset olivat helisemässä joten Churchill lähetti kirjeen Stalinille jossa pyysi tätä hyökkäystä aikaistamaan. Alun perin hyökkäyksen piti alkaa 20. tammikuuta 1945 mutta se aikaistettiin alkavaksi jo 12. päivä. Churchill piti tätä suuresti arvossa, totesi että todella hienosti tehty Stalinilta vaikka se varmasti maksoi monen puna-armeija sotilaan hengen kun hyökkäysvalmisteluja ei saatu kunnolla päätökseen. Hyökkäys alkoi 12. tammikuuta murskaavalla voimalla, saksalaisten puolustus romahti.
- VerinenStalin
Stalin ei puna-armeijan sotilaiden hengestä piitannut pätkääkään. Vielä vähemmän hän piittasi Puolan vapaustaistelijoiden hengestä!
Stalin itse halusi vallata Berliinin ja hänelle ei siitä koituvat raskaat henkilötappiot vaikuttaneet sitä tai tätä! Jenkit antoivat homman mielellään hänelle! USA taas ei kaivannut ylimääräisiä tappioita! - rikootee
JaNytTotuusLopulta kirjoitti:
Niin todellakin. Puolalaiset menivät Stalinin heille virittämään kyyniseen ansaan!
Olivat siis tyhmiä. Suomalaiset hylkäsi suoralta kädeltä kaikki muut paitsi sovitteluratkaisun joka saatiin 1948, Teräsmies arvosta suomalaisten jääräpäisyyttä.
- oiskopitäny
VerinenStalin kirjoitti:
Stalin ei puna-armeijan sotilaiden hengestä piitannut pätkääkään. Vielä vähemmän hän piittasi Puolan vapaustaistelijoiden hengestä!
Stalin itse halusi vallata Berliinin ja hänelle ei siitä koituvat raskaat henkilötappiot vaikuttaneet sitä tai tätä! Jenkit antoivat homman mielellään hänelle! USA taas ei kaivannut ylimääräisiä tappioita!Ne puolalaiset oli kansallismielisiä.
- On.totuuden.aika
VerinenStalin kirjoitti:
Stalin ei puna-armeijan sotilaiden hengestä piitannut pätkääkään. Vielä vähemmän hän piittasi Puolan vapaustaistelijoiden hengestä!
Stalin itse halusi vallata Berliinin ja hänelle ei siitä koituvat raskaat henkilötappiot vaikuttaneet sitä tai tätä! Jenkit antoivat homman mielellään hänelle! USA taas ei kaivannut ylimääräisiä tappioita!Länsiliittoutuneet pyysivät Stalinia aikaistaman viimeistä talvihyökkäystään koska jenkkipoika oli Ardenneilla helisemässä. Stalin suostui liittolaistensa pyyntöön josta nämä olivat kiitollisia.
Fakta on ettei Saksa syksyllä 1944 ollut romahtamassa, se tapahtui vasta keväällä 1945. Ei puna-armeija olisi pystynyt Varsovaa elo-lokakuussa 1944 valloittamaan. - TrikooRiskillä
rikootee kirjoitti:
Olivat siis tyhmiä. Suomalaiset hylkäsi suoralta kädeltä kaikki muut paitsi sovitteluratkaisun joka saatiin 1948, Teräsmies arvosta suomalaisten jääräpäisyyttä.
Stalinin mulkerolla oli helppo työ saada toiset näyttämään tyhmille!
Kusimuttetri petti aina! Se olisi puolalaisten pitänyt tietää! - TotuuttaSäästellen
On.totuuden.aika kirjoitti:
Länsiliittoutuneet pyysivät Stalinia aikaistaman viimeistä talvihyökkäystään koska jenkkipoika oli Ardenneilla helisemässä. Stalin suostui liittolaistensa pyyntöön josta nämä olivat kiitollisia.
Fakta on ettei Saksa syksyllä 1944 ollut romahtamassa, se tapahtui vasta keväällä 1945. Ei puna-armeija olisi pystynyt Varsovaa elo-lokakuussa 1944 valloittamaan.Tarkkispoika ei osaa muuta kuin toistella yhtä ja samaa!
Saksa oli vuodenvaihteessa 1944/1945 jo lyöty ja Verinen Jooseppi olisi aivan hyvin pystynyt etenemään! Hän ei vain halunnut kun tärkeämpää oli päästä kiusallisiksi koetuista puolalaisista eroon! - dutchhate
TrikooRiskillä kirjoitti:
Stalinin mulkerolla oli helppo työ saada toiset näyttämään tyhmille!
Kusimuttetri petti aina! Se olisi puolalaisten pitänyt tietää!Nooh nyt tietävät ainakin NATO-jäsenyydestä päätellen, heistä on tullut viisaampia kuin meistä kekkoslovakialaisista.
- eest
TotuuttaSäästellen kirjoitti:
Tarkkispoika ei osaa muuta kuin toistella yhtä ja samaa!
Saksa oli vuodenvaihteessa 1944/1945 jo lyöty ja Verinen Jooseppi olisi aivan hyvin pystynyt etenemään! Hän ei vain halunnut kun tärkeämpää oli päästä kiusallisiksi koetuista puolalaisista eroon!Ehkä se miehitys ei meillekään olisi ollut pahitteeksi, ei liitytty NATOON edes vuonna 1994 jolloin Clinton ilmoitti oven olevan auki. Venäläinen mongooli kunnioittaa Suomen "K-linjaa" yhtä vähän kuin serbialainen velipoikansa bosnialaisen muslimin ihmisoikeuksia.
- On.totuuden.aika
TotuuttaSäästellen kirjoitti:
Tarkkispoika ei osaa muuta kuin toistella yhtä ja samaa!
Saksa oli vuodenvaihteessa 1944/1945 jo lyöty ja Verinen Jooseppi olisi aivan hyvin pystynyt etenemään! Hän ei vain halunnut kun tärkeämpää oli päästä kiusallisiksi koetuista puolalaisista eroon!"Saksa oli vuodenvaihteessa 1944/1945 jo lyöty ja Verinen Jooseppi olisi aivan hyvin pystynyt etenemään!"
Kansannousu alkoi elokuussa 1944. Silloin Saksa oli kaikkea muuta kuin lyöty. Ottaisit selvää edes perusasioista niin et itseäsi nolaisi. - TotuuttaSäästellen
Saksa oli todella heikossa hapessa myös elokuussa 1944! Ja tämä on se perusasia!
Stalin viritti hänelle tyypillisen ansan ja puolalaiset iänmaanystävät siihen lankesivat! Tarkkispoika yrittää loppuun saakka puolustella rakasta kusilammikkoaan! - vapaaaaaaa
TotuuttaSäästellen kirjoitti:
Saksa oli todella heikossa hapessa myös elokuussa 1944! Ja tämä on se perusasia!
Stalin viritti hänelle tyypillisen ansan ja puolalaiset iänmaanystävät siihen lankesivat! Tarkkispoika yrittää loppuun saakka puolustella rakasta kusilammikkoaan!Ja nyt ovat langenneet NATON vastaavaan ansaan Baltian maiden pösilöiden kanssa.
- chadx
On.totuuden.aika kirjoitti:
"Saksa oli vuodenvaihteessa 1944/1945 jo lyöty ja Verinen Jooseppi olisi aivan hyvin pystynyt etenemään!"
Kansannousu alkoi elokuussa 1944. Silloin Saksa oli kaikkea muuta kuin lyöty. Ottaisit selvää edes perusasioista niin et itseäsi nolaisi.Ja oikeasti Saksan perääntymisvaihe alkoi kaikilla rintamilla heinäkuun jälkeen, Breslau ja muutama muu sotilaallisesti merkityksetön kohde pitivät pintansa sodan loppuun asti.
- Anonyymi
-----Stalin laski ettei suomalaiset pystyisi ajamaan saksalaisia pois omin voimin ja täten hän voisi tulla avuksi ja miehittää maan, perseelleen meni sekin "neronleimaus".---
Hienoa kun palstalla on edes yksi joka vieläkin lukee Stalinin ajatuksia kuin tyhjää vaan. Se tuo ihan uutta tietopohjaa näihin keskusteluihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561826Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,461608- 521554
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51497Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61485Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61395Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41153Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128