Oikeuslaitoksen mielivallan uhri etsii apua!

Tuota, asianajajia kyllä riittää tässä maassa. Häviäjä kun maksaa oikeudenkäyntikulut, niin ei pitäisi olla ongelmaa löytää asianajajaa ajamaan selvää läpihuutojuttua.

Ei vaan sellainen on läpihuuto juttu jota asianajaja ei ota.sillä silloinhan juristi saattas joutua laittaan itsensä likoon ja sen seuraukset pelottaa..ja toisekseen kun henkilö on ajattatettu umpikujaan niin silloinhan on selkeesti rikottu perustuslakia..eli niinmpä ja näimpä..oikeusvaltion oikeusturva ei näin ollen toteudu..ja siitä hyötyy valkokaulus rikolliset..

Mene poliisihallitukseen ja keskustele poliisiylijohtajalle ja jonkun muun virkailijan kanssa siellä,paikanpäällä. Älä lähde ennen kuin olet saanut puhua jollekulle virkailijalle ja laillisuusvalvonnalle. Ota nimet ylös ja jätä omat yhteystietosi.

Laki asiat on niin moni ulotteisia ja osaamista vaativia,jota osaamista ei ihan joka sepällä olekkaan ja saadaksesi kunnolisen avustajan olsi sinulla oltava paksu lompakko, senkin lisäksi että onnistuisit löytämään asiallisen avustajan ja sekään ei vielä riitä sillä lakiasiantoimistot on useinkin sakkia joilla ei ole sitä osaamista sen paremmin kuin koulutustakaan saati lupaakaan aja asiaasi ko.ssa. ja siksi ovat vain autavinaan vieden loputkin rahasi ja yksin jäät,,huomannet ettei tämäkään palsta tarjoa todellista apua ongelmaasi..

Oikeuslaitos ? Miten onkaan mahdollista että jokainen oikeusaste tulee erilaiseen päätökseen samasta asiasta ? . Mistä sitä oikeutta voisikaan löytää ?

Aloittajalle.

Sinulla on selityksiä ja seikkoja. Ei vain käy ilmi, millainen asiasi on?
Onko se vahinkoasia, riita-asia, hallinto-ongelma, rikosasia, jne?

Kaikissa asioissa on omat koukeronsa. Juristit ovat kallista porukkaa, nykyisin n. 250 e /tuntipalkka.

Kovin pientä juttua ei edes huoli ajatella viedä tuomioistuimeen, koska oikeudenkäymiskulut voivat mennä monin kerroin yli se, mitä on itse saatava.
Tässä esimerkki.

Työnantaja jätti loppupalkan 31.8.2009 maksamatta. Koska työntekijä tiesi varmasti olevansa voittaja, lain mukaan, hän vei asian käräjille. Mutta matka oli pitkä, lähes 5,5 vuotta kesti. Tuomio velvoitti työnantajaa, viivästyskorkoineen...
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/erityisasuntosaatio-havisi-palkkariidan

Pitää siis olla täysin varma, alusta alkaen, ennen kuin edes lähtee käräjöimään. Työnantajan olisi kyllä kannattanut maksaa tuo pienehkö loppupalkka silloin 2009. Nyt se hävisi pelkästään oikeudenkäymsikuluja yhteensä 13.000 euroa, ja julkisen imagotappion kanssa. Googlettakaa vain Hämeenlinnnan Erityisasuntosäätiä taikka Tuula Westman, jne. Kannattiko hankkia tällaista julkista häviötä ja häpeää?

Tavallisen ihmisen ei siis huoli ihan joka pikku jutusta edes haaveilla tuomioistuimen tasoa.

Aloituksestasi ei käy selville, mitä asiassasi on tapahtunut? Ja mikä se asia on?

Joskus asianajajat voivat koettaa auttaa ns. pro bono - tasolla, eli ainakin alkuun katsovat on aihetta käräjille.

Jos asiasi on sellainen, että sen paikka olisi käsitellå tuomuioistuimessa, ja jos se ei ole vanhentunut, tms. toki perustuslain 21 § mukaan oikeus saada käsitellä asiasi on olemassa.

Voisitko kertoa, mihin nämä yrityksesi ovat loppuneet? Millä lainkohdalla on perusteltu, ettei juttua oteta esim. käräjille?

Niinhän se tuppaa olemaan.elämälle vierasta poliisi ja muu viranomais toiminta kuin natsi saksassa ikään ja kansalinen jonka turvaksi ja tueksi nuo viranomaiset on alun perinkin suuniteltu toimivan onkin häntä vastaan ja aina tai useimiten ei ole kyse taloudelisesta intressisitä vaan jostakin oudosta fyysisestä mieli hyvästä jota he tuntee saadessa olla luonteensa mukaisia sadisteja..