On hämmästyttävää kuinka itsenäiseen ajatteluun pystyvä voidaan huijata uskomaan hatusta tempaistuihin väitteisiin ja levittämään tätä ilosanomaa omine lisukkeineen.
Alla esimerkki kylvön osuneen otolliseen maahan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13623590
Vanellus 2.6.2015 15:51
Vähäisen kivunlievityksessä plasebolla leikkiminen ei toki ole mitenkään erityisen haitallista. Mutta tälläkin palstalla riehuu noitatohtori, joka väittää pystyvänsä parantamaan loitsuillaan mm. autoimmuunisairauksia (keliakia, diabetes...) ja oikeastaan ihan mitä tahansa.
Mielestäni asialla on väliä, koska:
1) Huuhaahoidon käyttäminen voi viivästyttää oikeaan hoitoon pääsyä tai esimerkiksi lääkitystä tarvitseva voi huuhaahoidon uskossa jättää välttämättömän lääkityksensä pois
2) Huuhaahoitajat rahastavat käyttämällä hyväksi sairaiden ihmisten epätoivoa ja hätää, mikä on moraalisesti todella tuomittavaa
3) Huuhaahoitajat levittävät tietoisesti väärää tietoa lääketieteellisistä hoidoista (rokotevastaisuus, lääkevastaisuus jne...)
4) Huuhaahoidot kohdistuvat joskus myös lapsiin ja kotieläimiin, joilla ei itsellä ole kykyä arvioida hoidon järkevyyttä tai mahdollisuutta vaikuttaa saamaansa hoitoon
5) Huuhailu johtaa pahimmillaan kuolemaan (esim. kehitysmaihin on myyty valtavat määrä sokeripillereitä muka malarianestolääkkeinä)
Eli minusta tätä kaikkea hömppää on järkevää vastustaa monestakin syystä.
Uskomattomia väitteitä
190
1968
Vastaukset
- Hokkus-pokkus
Tässä on juurikin lueteltu uskomushoitojen keskeisimmät epäkohdat.
- Akraba-dabra
Olet aivan uskomaton pösilö.
- arvauskeskus
Skepohoitojen keskeisimmat kohdat on tuossa lueteltu aivan oikein.
Skeptikothan ovat aivan taydellisia luupaita, jotka uskovat kaiken pastan, kunhan muistaa sanoa, etta se on tieteellista. Puretaanpa pakettia kerros kerrallaan, mutta on myös hyvä määrittää, mitä tarkoitetaan huuhaahoidolla. Tätähän ei huuhaahoitojen vastustajat ole tehneet. On vain epämääräisiä yleistyksiä ja se ei mielestäni ole kovin tieteellistä ja vielä vähemmän osoittaa skeptistä ajattelua.
1) Huuhaahoidon käyttäminen voi viivästyttää oikeaan hoitoon pääsyä tai esimerkiksi lääkitystä tarvitseva voi huuhaahoidon uskossa jättää välttämättömän lääkityksensä pois
Puoskarilaki puuhamiehet ovat esittäneet huolensa siitä, että VALVIRAN laillistamat hoitoalan ammattilaiset ovat sekaantuneet huuhaahoitoihin, eli ovat käyneet hoidoissa, saaneet avun ja haluavat jakaa kokemuksensa kanssaihmisille. Mielestäni juuri heillä on koulutuksen ja työkokemuksen vuoksi tietämystä arvioida parhaiten auttaako jokin hoito vai ei.
On siis ensiarvoisen tärkeää saada virallisen terveydenhoidon piiriin eri hoitomuotojen terveysvaikutukset. Nythän puoskarilakia ajavat haluavat uskonsa mukaisesti vastustaa virallistamattomia hoitomuotoja ja syykin on selvä, eli perättömät puheensa ja ilmi tullessaan niille nauraisi Kuopion puuhevosetkin.- 13prosenttia
Siihen 13%:iin pitäisi saada tietenkin korotusta!
Dos. Markus Myllykangas ja kansanedustaja Päivi Räsänen olivat hyvin harmistuneita, ettei puoskarilakiesitys mennyt eduskunnassa läpi.
Myllykangas suomi kyllä samalla uskonnollistakin huuhaata, josta P.R oli puolestaan suivaantunut.- rosentti.9
capt.cöpenick kirjoitti:
Dos. Markus Myllykangas ja kansanedustaja Päivi Räsänen olivat hyvin harmistuneita, ettei puoskarilakiesitys mennyt eduskunnassa läpi.
Myllykangas suomi kyllä samalla uskonnollistakin huuhaata, josta P.R oli puolestaan suivaantunut.Kuitenkaan tiedon tai kehityksen pyörää ei demokratian oloissa voida kääntää taaksepäin pyörimään.
Kreationistit tätä yrittävät Suomessakin. Ei se täällä onnistu. Islamilaisissa ääriliikkeissä ehkä, koska vastustaminen tietäisi henkenmenoa.
2) Huuhaahoitajat rahastavat käyttämällä hyväksi sairaiden ihmisten epätoivoa ja hätää, mikä on moraalisesti todella tuomittavaa
Moraali ja tuomitseminen lääketieteellisissä hoidoissa ja hoidoista on varsin venyvä käsite. Saako jokainen potilas parasta mahdollista hoitoa ja riittävän nopeasti. Ellei saa, niin toki voi valittaa, mutta mitä sitten. On myös olemassa ihmiselle luontaisia hoitomenetelmiä, jotka voivat tuoda tarvittavan avun.
Onko moraalitonta ja tuomittavaa vuosien lääkekierteen katkaiseminen luontaisin menetelmin ja jos on niin mitä sitten. Myllykangas kritisoi medikalisaatiota, mutta mitä tilalle kun hänen mielestään lääkkeetön hoitovaihtoehto on erityisen tuomittavaa ja tulisi ehdottomasti lailla kieltää.
http://www.hs.fi/elama/a1432698244958
>Myllykankaasta tuli uskomushoitojen tutkija ja vastustaja vähän vahingossa. Aluksi hän tutki medikalisaatiota eli sitä, miten lääketiede laajenee ei-lääketieteellisille elämänalueille.- Luontaisiahoitoja
>Myllykankaasta tuli uskomushoitojen tutkija ja vastustaja vähän vahingossa. Aluksi hän tutki medikalisaatiota eli sitä, miten lääketiede laajenee ei-lääketieteellisille elämänalueille.
Eikö hän havainnut niitä "uskomushoidoiksi" esittämiään hoitoja tutkiessaan, että siellä on myös ihan luonnollisiakin hoitoja, korjauksia mukana.
Jos esim. paikoiltaan menneet nikamat, nivelet ym. korjataan paikoilleen, niin mitä uskomushoitoa se on? Sehän on aivain luonnonmukaista, luontaista syntyneen vian korjaamista, eikä mitään Mylliksen uskomushoitoa. Niiden vikojen korjaamiseen kun eivät hänen mainmostamansa pillerit eikä piikit kykene! <<< Onko moraalitonta ja tuomittavaa vuosien lääkekierteen katkaiseminen luontaisin menetelmin ja jos on niin mitä sitten. >>>
Koitapa pysyä edes hetki aiheessa. Nyt puhuttiin uskomushoidoista, joilla ei ole mitään vaikutuksia, joten lääkekierre ei niiden ansiosta katkea. Jos lääkekierre katkeaa puoskarin vastaanotolla käymisen jälkeen, niin se ei johdu olemattomasta hoidosta, vaan puoskarin kehotuksesta ja manipulaatiosta. Juuri tämä voi olla vaarallista, kun lääketieteestä mitään ymmärtämätön tolvana saa tavalla tai toisella ihmisen jättämään hänelle määrätyt lääkkeet syömättä.
Moraalittomuus taas on siinä, että sairaalle ja epätoivoiselle ihmiselle myydään tuotetta, joka todistettavasti ei toimi ja kiskotaan tästä rahaa. Minusta ihmisen huijaaminen on väärin. Ja erityisen väärin, kun hyödynnetään sairaan ihmisen epätoivoa ja hätää. Sinä olet ilmeisesti eri mieltä, kun olet hommasta tehnyt elämäntyön.- Kiinnostaakovasti
"Tulen osaltani näyttämään toteen miten jokapaikassa universumia vaikuttava luonnonenergia toimii etäisyyksistä riippumatta."
Miten olet ajatellut hoitaa tämän toteen näyttämisen? Vanellus kirjoitti:
<<< Onko moraalitonta ja tuomittavaa vuosien lääkekierteen katkaiseminen luontaisin menetelmin ja jos on niin mitä sitten. >>>
Koitapa pysyä edes hetki aiheessa. Nyt puhuttiin uskomushoidoista, joilla ei ole mitään vaikutuksia, joten lääkekierre ei niiden ansiosta katkea. Jos lääkekierre katkeaa puoskarin vastaanotolla käymisen jälkeen, niin se ei johdu olemattomasta hoidosta, vaan puoskarin kehotuksesta ja manipulaatiosta. Juuri tämä voi olla vaarallista, kun lääketieteestä mitään ymmärtämätön tolvana saa tavalla tai toisella ihmisen jättämään hänelle määrätyt lääkkeet syömättä.
Moraalittomuus taas on siinä, että sairaalle ja epätoivoiselle ihmiselle myydään tuotetta, joka todistettavasti ei toimi ja kiskotaan tästä rahaa. Minusta ihmisen huijaaminen on väärin. Ja erityisen väärin, kun hyödynnetään sairaan ihmisen epätoivoa ja hätää. Sinä olet ilmeisesti eri mieltä, kun olet hommasta tehnyt elämäntyön.Kirjoitan omakohtaisista energiahoitokokemuksista ja mitä vaikutuksia olen energiahoidolla huomannut olevan ihmisten terveyteen. Myllykangas tarkoittaa uskomushoidoilla mm. energiahoitoa ja nimimerkki Vanellus seuraa uskollisesti uskoaan saarnaavia kellokkaita.
Ts. energiahoito on heidän uskonsa mukaan huuhaata, eikä sitä tule tutkia ja toisin todistaa olevan, eikä edes käydä avointa keskustelua. Energiahoito eri ilmiöineen tulee mullistamaan nykykäsityksen ihmisestä ja tuo uusia asioita esille mm. ihmisen kyvyistä ja valaistusta skeposten vaalimaan pimeän keskiaikaisiin käsitteisiin ihmisen olemuksesta.
Yliopisto on mielestäni oikea paikka tutkia näin merkittävää asiaa ja skeptisesti ajattelevana toivoisin näin myös tapahtuvan. Toisin toivoo ja toimii Myllykangas: "Se tuntui ihmeelliseltä: eikö yliopiston pitäisi olla yhteiskunnassa juuri se paikka, jossa käydään avointa keskustelua? Vasta kun media kiinnostui, yliopistokin kielsi toiminnan."- Sitä-odotellessa
"Energiahoito eri ilmiöineen tulee mullistamaan nykykäsityksen ihmisestä ja tuo uusia asioita esille"
Tätä samaa on kuultu jo vuosikymmeniä, eipä ole tuota mullistusta näkynyt. EräsKansanparantaja kirjoitti:
Kirjoitan omakohtaisista energiahoitokokemuksista ja mitä vaikutuksia olen energiahoidolla huomannut olevan ihmisten terveyteen. Myllykangas tarkoittaa uskomushoidoilla mm. energiahoitoa ja nimimerkki Vanellus seuraa uskollisesti uskoaan saarnaavia kellokkaita.
Ts. energiahoito on heidän uskonsa mukaan huuhaata, eikä sitä tule tutkia ja toisin todistaa olevan, eikä edes käydä avointa keskustelua. Energiahoito eri ilmiöineen tulee mullistamaan nykykäsityksen ihmisestä ja tuo uusia asioita esille mm. ihmisen kyvyistä ja valaistusta skeposten vaalimaan pimeän keskiaikaisiin käsitteisiin ihmisen olemuksesta.
Yliopisto on mielestäni oikea paikka tutkia näin merkittävää asiaa ja skeptisesti ajattelevana toivoisin näin myös tapahtuvan. Toisin toivoo ja toimii Myllykangas: "Se tuntui ihmeelliseltä: eikö yliopiston pitäisi olla yhteiskunnassa juuri se paikka, jossa käydään avointa keskustelua? Vasta kun media kiinnostui, yliopistokin kielsi toiminnan."<<< Kirjoitan omakohtaisista energiahoitokokemuksista >>>
Aivan sama vaikka kirjoittaisit omakohtaisista ufosieppauskokemuksistasi. Pelkkien tarinoiden todistusarvo on nolla.
<<< Yliopisto on mielestäni oikea paikka tutkia näin merkittävää asiaa >>>
Voisit yhtä hyvin vaatia, että yliopistolla pitäisi tutkia keijukaisten ruoansulatusjärjestelmää.
Ilmiötä, jota ei voi millään konstilla havaita, ei voi tutkiakaan. Pitäisi ensin saada se kauan odotettu ensimmäinen havainto energiahoidosta. Vasta sitten voitaisiin lähteä edes pohtimaan, miten asiaa voitaisiin tutkia.- Eeenkeli-energia
Yliopistoilla tulisi tutkia myös enkelipallojen toimintamekanismi sekä yksisarvisten liikkuma-ajat.
Vanellus kirjoitti:
<<< Kirjoitan omakohtaisista energiahoitokokemuksista >>>
Aivan sama vaikka kirjoittaisit omakohtaisista ufosieppauskokemuksistasi. Pelkkien tarinoiden todistusarvo on nolla.
<<< Yliopisto on mielestäni oikea paikka tutkia näin merkittävää asiaa >>>
Voisit yhtä hyvin vaatia, että yliopistolla pitäisi tutkia keijukaisten ruoansulatusjärjestelmää.
Ilmiötä, jota ei voi millään konstilla havaita, ei voi tutkiakaan. Pitäisi ensin saada se kauan odotettu ensimmäinen havainto energiahoidosta. Vasta sitten voitaisiin lähteä edes pohtimaan, miten asiaa voitaisiin tutkia.>todistusarvo on nolla.
Aika raflaava arvio kanssaihmisestä. Miten lie oma todistusarvosi, meinaan vaan onko tietoa.
>Voisit yhtä hyvin vaatia, että yliopistolla pitäisi tutkia keijukaisten ruoansulatusjärjestelmää.
Miksi pitäisi vaatia, ei kuulu tuttavapiiriini. Miten oma yksisarvisesi voi. Toimiiko suoli, onko kaari jo heikko ja nouseeko k… päähän. Onko syytä käydä tutkituttamassa.
>Ilmiötä, jota ei voi millään konstilla havaita, ei voi tutkiakaan. Pitäisi ensin saada se kauan odotettu ensimmäinen havainto energiahoidosta. Vasta sitten voitaisiin lähteä edes pohtimaan, miten asiaa voitaisiin tutkia.
Sokealle ja varsinkaan kaksoissokealle ei voi näyttää yhtikäs mitään ja näitä uskon sokaisemia näyttäisi yliopistoputkesta tulevan aina vaan. Uskon kuitenkin, että jossakin vaiheessa yliopiston aivopesun läpäisee vielä joku näkevänä.EräsKansanparantaja kirjoitti:
>todistusarvo on nolla.
Aika raflaava arvio kanssaihmisestä. Miten lie oma todistusarvosi, meinaan vaan onko tietoa.
>Voisit yhtä hyvin vaatia, että yliopistolla pitäisi tutkia keijukaisten ruoansulatusjärjestelmää.
Miksi pitäisi vaatia, ei kuulu tuttavapiiriini. Miten oma yksisarvisesi voi. Toimiiko suoli, onko kaari jo heikko ja nouseeko k… päähän. Onko syytä käydä tutkituttamassa.
>Ilmiötä, jota ei voi millään konstilla havaita, ei voi tutkiakaan. Pitäisi ensin saada se kauan odotettu ensimmäinen havainto energiahoidosta. Vasta sitten voitaisiin lähteä edes pohtimaan, miten asiaa voitaisiin tutkia.
Sokealle ja varsinkaan kaksoissokealle ei voi näyttää yhtikäs mitään ja näitä uskon sokaisemia näyttäisi yliopistoputkesta tulevan aina vaan. Uskon kuitenkin, että jossakin vaiheessa yliopiston aivopesun läpäisee vielä joku näkevänä.<<< Aika raflaava arvio kanssaihmisestä. Miten lie oma todistusarvosi, meinaan vaan onko tietoa. >>>
Ei kanssaihmisestä, vaan kanssaihmisen tarinasta. Kerrotulla tarinalle ei ole todistusarvoa. Aivan sama kuka sen kertoo. Todisteeksi vaaditaan jotain konkreettisempaa ja objektiivisempaa näyttöä, etenkin silloin, kun väite on kaiken tunnetun tietämyksen ja havaintojen vastainen, kuten sinun väitteesi ovat.
<<< Uskon kuitenkin, että jossakin vaiheessa yliopiston aivopesun läpäisee vielä joku näkevänä. >>>
Nyt kun vuosien mittainen omakohtainen kokemus jostain on se ainoa asia, joka sinun mielestäsi antaa henkilön argumenteille painoarvoa, niin miten pitkä omakohtainen kokemus sinulla olikaan yliopisto-opiskelusta, kun tiedät leimata sen aivopesuksi?- Tyhjäpäätuomari
EräsKansanparantaja kirjoitti:
>todistusarvo on nolla.
Aika raflaava arvio kanssaihmisestä. Miten lie oma todistusarvosi, meinaan vaan onko tietoa.
>Voisit yhtä hyvin vaatia, että yliopistolla pitäisi tutkia keijukaisten ruoansulatusjärjestelmää.
Miksi pitäisi vaatia, ei kuulu tuttavapiiriini. Miten oma yksisarvisesi voi. Toimiiko suoli, onko kaari jo heikko ja nouseeko k… päähän. Onko syytä käydä tutkituttamassa.
>Ilmiötä, jota ei voi millään konstilla havaita, ei voi tutkiakaan. Pitäisi ensin saada se kauan odotettu ensimmäinen havainto energiahoidosta. Vasta sitten voitaisiin lähteä edes pohtimaan, miten asiaa voitaisiin tutkia.
Sokealle ja varsinkaan kaksoissokealle ei voi näyttää yhtikäs mitään ja näitä uskon sokaisemia näyttäisi yliopistoputkesta tulevan aina vaan. Uskon kuitenkin, että jossakin vaiheessa yliopiston aivopesun läpäisee vielä joku näkevänä." Toimiiko suoli, onko kaari jo heikko ja nouseeko k… päähän."
Ei sinun tarvitse kaikkia vaivojasi täällä kertoa. - Kirkkouskovainen
Kiinnostaakovasti kirjoitti:
"Tulen osaltani näyttämään toteen miten jokapaikassa universumia vaikuttava luonnonenergia toimii etäisyyksistä riippumatta."
Miten olet ajatellut hoitaa tämän toteen näyttämisen?Etkös ole lukenut raamattua koskaan?
Jeesus on parhaiten tunnettu energiahoitaja maailmassa!
Ja hyvin häneltä energiahoito sujui, paransi rampoja , sokeita jne... Vanellus kirjoitti:
<<< Aika raflaava arvio kanssaihmisestä. Miten lie oma todistusarvosi, meinaan vaan onko tietoa. >>>
Ei kanssaihmisestä, vaan kanssaihmisen tarinasta. Kerrotulla tarinalle ei ole todistusarvoa. Aivan sama kuka sen kertoo. Todisteeksi vaaditaan jotain konkreettisempaa ja objektiivisempaa näyttöä, etenkin silloin, kun väite on kaiken tunnetun tietämyksen ja havaintojen vastainen, kuten sinun väitteesi ovat.
<<< Uskon kuitenkin, että jossakin vaiheessa yliopiston aivopesun läpäisee vielä joku näkevänä. >>>
Nyt kun vuosien mittainen omakohtainen kokemus jostain on se ainoa asia, joka sinun mielestäsi antaa henkilön argumenteille painoarvoa, niin miten pitkä omakohtainen kokemus sinulla olikaan yliopisto-opiskelusta, kun tiedät leimata sen aivopesuksi?>Ei kanssaihmisestä, vaan kanssaihmisen tarinasta. Kerrotulla tarinalle ei ole todistusarvoa. Aivan sama kuka sen kertoo. Todisteeksi vaaditaan jotain konkreettisempaa ja objektiivisempaa näyttöä, etenkin silloin, kun väite on kaiken tunnetun tietämyksen ja havaintojen vastainen, kuten sinun väitteesi ovat.
Monella tarinalla ja todellisuudella on yhtymäkohtia hamasta menneisyydestä asti. Moni tarina muuttuu todeksi ja saa kasvot kokemalla tapahtumat omakohtaisesti ja näin tapahtuu energiahoitokokemusten kohdalla. Kokemalla ja näkemällä mitä energiahoidon aikana tapahtuu pystyy ymmärtämään paljon paremmin kuinka konkreettinen energiahoito on ja kuinka todellisuuspohjaisia tarinat ovat.
Se että ’viisaiden’ väitteet eivät vastaa todellisuutta osoittaa vain sen, etteivät he ole tutustuneet ja tutkineen avoimin mielin vaan silmät ummessa tai uskonnollisten lasien läpi katsoen energiahoitotapahtumia. Moni ns. asiantuntijana esiintyvä tuskin ollenkaan.
>Nyt kun vuosien mittainen omakohtainen kokemus jostain on se ainoa asia, joka sinun mielestäsi antaa henkilön argumenteille painoarvoa, niin miten pitkä omakohtainen kokemus sinulla olikaan yliopisto-opiskelusta, kun tiedät leimata sen aivopesuksi?
Enpä ole päässyt tutustumaan yliopisto-opiskeluun ja mitä vaikutusta sillä on valmistuneille muuten kuin heidän toimiensa kautta. Se ei ole antanut kovin myönteistä kuvaa suhtautumisessa toisinajattelijoita ja vähempiosaisia kanssaihmisiä kohtaan, ei ainakaan ihmisten terveyttä käsiteltäessä.
Kitkuista on kuin sisäänlämpiävässä saunassa ja kylvetystä riittää niin, että tulee putipuhdasta ja vitivalkoista toisinajattelevasta sielusta tai puhumatta paras ja hiljaa hyvä tulee. Näin toimii aivopesu, kun pesijänä on hyväveli ja kummin kaimat, mutta pesuveden mukana menee lapsi jo ennen syntymäänsä. Ei kai sinänsä putipuhtaasta sinivalkoisesta ajattelusta liene haittaakaan, mutta kun lingotaan kovilla kierroksilla menee eräiltä pää sekaisin ja epäillään jopa itseään kanssaihmisestä puhumattakaan ja kilpailu sen kun kovenee.- on.sillä.intoa
Luontaisiahoitoja kirjoitti:
>Myllykankaasta tuli uskomushoitojen tutkija ja vastustaja vähän vahingossa. Aluksi hän tutki medikalisaatiota eli sitä, miten lääketiede laajenee ei-lääketieteellisille elämänalueille.
Eikö hän havainnut niitä "uskomushoidoiksi" esittämiään hoitoja tutkiessaan, että siellä on myös ihan luonnollisiakin hoitoja, korjauksia mukana.
Jos esim. paikoiltaan menneet nikamat, nivelet ym. korjataan paikoilleen, niin mitä uskomushoitoa se on? Sehän on aivain luonnonmukaista, luontaista syntyneen vian korjaamista, eikä mitään Mylliksen uskomushoitoa. Niiden vikojen korjaamiseen kun eivät hänen mainmostamansa pillerit eikä piikit kykene!M.M on vasta 63v. Ehtii kohkata vaihtoehtoisiahoitoja vastaan vielä 20v. Hänen musta pisteensä.
- ettäsilleen
on.sillä.intoa kirjoitti:
M.M on vasta 63v. Ehtii kohkata vaihtoehtoisiahoitoja vastaan vielä 20v. Hänen musta pisteensä.
Yleisesti ottaen hullut ovat innokkaita kohkareita!
- surkeeltanäyttää
on.sillä.intoa kirjoitti:
M.M on vasta 63v. Ehtii kohkata vaihtoehtoisiahoitoja vastaan vielä 20v. Hänen musta pisteensä.
Näyttää kyllä kuvissa paljon vanhemmalta! Tuskin elää niinkauan, sillä todellakin mustia pilkkuja kasvoissa, ainakin kuvista päätellen! Lieneekö ruttoa vai aknea?
- reikienergialla
Kiinnostaakovasti kirjoitti:
"Tulen osaltani näyttämään toteen miten jokapaikassa universumia vaikuttava luonnonenergia toimii etäisyyksistä riippumatta."
Miten olet ajatellut hoitaa tämän toteen näyttämisen?Parantaen ihmisiä reikihoidon energian avulla.
Olet varmasti tuo mun vajaaskitso naapuriin v.v. - kuikan.huuto
Kirkkouskovainen kirjoitti:
Etkös ole lukenut raamattua koskaan?
Jeesus on parhaiten tunnettu energiahoitaja maailmassa!
Ja hyvin häneltä energiahoito sujui, paransi rampoja , sokeita jne...Voi olla että 99% Jeesuksen parantamisista ja ihmetöistä on paljon hänen kuolemansa jälkeen ympättyä "tietoa".
Veden voi muuttaa viiniksi ja se käy jopa päähän. Kuitenkin toimii vai siinä joukkosuggestiossa mukana olleille.
Olavi Hakasalokin tähän pystyi http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/olliver-hawk-muuttaa-veden-viinaksi
Myrskyävän Genesaret järven voi käden käden tyynnyttää myös Kuikka Koposen kaltaiset silmänkääntäjät. Toimii vain paikalla olleille. - Entunne
Kuka on Kuikka Koponen?
- hgftred
Vanellus kirjoitti:
<<< Onko moraalitonta ja tuomittavaa vuosien lääkekierteen katkaiseminen luontaisin menetelmin ja jos on niin mitä sitten. >>>
Koitapa pysyä edes hetki aiheessa. Nyt puhuttiin uskomushoidoista, joilla ei ole mitään vaikutuksia, joten lääkekierre ei niiden ansiosta katkea. Jos lääkekierre katkeaa puoskarin vastaanotolla käymisen jälkeen, niin se ei johdu olemattomasta hoidosta, vaan puoskarin kehotuksesta ja manipulaatiosta. Juuri tämä voi olla vaarallista, kun lääketieteestä mitään ymmärtämätön tolvana saa tavalla tai toisella ihmisen jättämään hänelle määrätyt lääkkeet syömättä.
Moraalittomuus taas on siinä, että sairaalle ja epätoivoiselle ihmiselle myydään tuotetta, joka todistettavasti ei toimi ja kiskotaan tästä rahaa. Minusta ihmisen huijaaminen on väärin. Ja erityisen väärin, kun hyödynnetään sairaan ihmisen epätoivoa ja hätää. Sinä olet ilmeisesti eri mieltä, kun olet hommasta tehnyt elämäntyön.Vanellus itse on täysin moraaliton ihmisraunio.
- dfghjkl
Skeposet voi huijata ihan mihin tahansa.
3) Huuhaahoitajat levittävät tietoisesti väärää tietoa lääketieteellisistä hoidoista (rokotevastaisuus, lääkevastaisuus jne...)
Kun ihmisistä on kysymys löytyy joka asiasta väärää tietoa, mielipiteitä ja kannanottoja. Samoin oikeaa tietoa, pimitettyä ja myös vielä piilossa olevaa ja tiedon myötä maailma ja maailmankuva muuttuu vastaten aikakauttaan. Syyttävä sormi usein osoittaa itsestä poispäin eikä lääketiedekään tee siihen poikkeusta. On vain otettava opiksi ja myös lääketieteen toimijoiden pelattava avoimin kortein. Muutoin käy kuten on käynyt, että uskottavuus kärsii ja tulee epäilylle sijaa, eli ihmiset suhtautuvat varsin skeptisesti esim. lääketeollisuuden syöttämään tietoon.4) Huuhaahoidot kohdistuvat joskus myös lapsiin ja kotieläimiin, joilla ei itsellä ole kykyä arvioida hoidon järkevyyttä tai mahdollisuutta vaikuttaa saamaansa hoitoon
Eikö juuri lapset ja kotieläimet ole ennakkoluulottomimpia ottamaan saamaansa hoitoa vastaan. Hevoset, koirat, kissat ym. nauttivat silminnähden saamastaan hoidosta ja ottavat avun vastaan luottavaisin mielin asettamatta ehtoja. Luottamus ei aseta epäilylle sijaa ja sitä luottamusta ei epäilijöillä ole ja niinpä heille epäilystä on tullut kehykset hiekkalaatikkoleikkeihinsä, jossa raamit kaulassa istutaan vastakkain hörönaurua höröttäen.Pidän uskomattomana myöskin lääkärinä toimineen kansanedustaja Päivi Räsäsen lausuntoa että meditaatio olisi vaarallista traumaattisille ihmisille.
Heille, joita mm. vähävaraisuuden tai tietämättömyyden takia ei ole hoidettu omassa kotikunnassaan.
Asia on täysin päinvastoin, meditaatiosta voivat hyötyä, hekin joille psykoterapia ei sovi.
A-klinikan "terapeutti" toimi kristilliseltä pohjalta. Hän mielestäni vinoutti terapiatapahtumaa uskonnollisella maailmankatsomuksellaan.
1970 luku oli täystyöllisyyden aikaa. Kun pääsin takaisin töihin, katsoin sen olevan parasta psyyken ja mielen hoitoa ilman typeriä löpinöitä.- sosiaalisihteeri.b
capt.cöpenick kirjoitti:
Pidän uskomattomana myöskin lääkärinä toimineen kansanedustaja Päivi Räsäsen lausuntoa että meditaatio olisi vaarallista traumaattisille ihmisille.
Heille, joita mm. vähävaraisuuden tai tietämättömyyden takia ei ole hoidettu omassa kotikunnassaan.
Asia on täysin päinvastoin, meditaatiosta voivat hyötyä, hekin joille psykoterapia ei sovi.
A-klinikan "terapeutti" toimi kristilliseltä pohjalta. Hän mielestäni vinoutti terapiatapahtumaa uskonnollisella maailmankatsomuksellaan.
1970 luku oli täystyöllisyyden aikaa. Kun pääsin takaisin töihin, katsoin sen olevan parasta psyyken ja mielen hoitoa ilman typeriä löpinöitä.Se "kristillisyyskö" oli syy pistää poikki terapia istunnot. Nehän menivät yhteiskunnan piikkiin. En oikein käsitä sun ajatuksenjuoksua, tai ollenkaan käsitä.
A-klinikka sitten kuitenkin päästi sinut pälkähästä ja työbannisi peruttiin. Oliko väärin tehty?
5) Huuhailu johtaa pahimmillaan kuolemaan (esim. kehitysmaihin on myyty valtavat määrä sokeripillereitä muka malarianestolääkkeinä)
Näin valitettavasti tapahtuu skeposesti toimivien toimien vuoksi, eli uhrataan ahneuden alttarille elinolot ja siinä sivussa ihmiselämä.- uskomatontaon
Mitä haittaa siitä on, että joku kuolee oman valintansa seurauksena? Pitäisikö sinusta kaikki haitallinen kieltää siksi, että se voi johtaa kuolemaan? Koko markkinatalous (myös terveydenhoito suurelta osin) perustuu sille, että myydään paskaa tyhmille kuluttajille hienoilla brändeillä. Suuri osa siitä paskasta mitä myydään, voi johtaa suoraan tai epäsuoraan vakaviin terveysongelmiin tai jopa kuolemaan. Miksi te neropatit ette mielenosoita vaikka mäkkärin edessä ja kiellä sen sulkemista, moni on kuollut ennenaikaisesti syödessään liikaa epäterveellistä ruokaa. Sehän olisi ihan tieteellisesti perusteltavissa. Reseptilääkkeet ovat kolmanneksi suurin kuolinsyy Yhdysvalloissa, pitäisikö niiden käyttöä entisestään lisätä koska taustalla on "tieteellisesti" tuotettua tietoa siitä että kaikki ovat sairaita ja voivat parantua sen ja sen suuryrityksen myrkyillä. Onkin hyvin todennäköistä, että oikein syödyt reseptilääkkeet ovat tappaneet huomattavasti enemmän kuin epätieteelliset puoskarhoidot viimeisen sadan vuoden aikana. Koko maailma on massiivisen lääkekokeen alaisuudessa jatkuvasti, kun uusia lääkkeitä kun lanseerataan markkinoille lähinnä elintasoihmisille enemmänt tai vähemmän keksittyihin elintasosairauksiin samaan aikaan, kun köyhät lapset kuolevat ripuliin.
- totuusilmi
Hienosti kirjoitettu juttu ja kaiken lisäksi totta!
<<< Mitä haittaa siitä on, että joku kuolee oman valintansa seurauksena? >>>
Tuskinpa olet tosissasi. Vai mittaatko sinä ihmiselämän arvon ihan oikeasti sen perusteella, onko ihmisen kuolemasta haittaa vai ei?
Jos olisit vaivautunut ennen kommentointia lukemaan kirjoitukseni, et ihmettelisi tätäkään asiaa. Pointti on se, että ihmiset eivät todellakaan aina vastaanota uskomushoitoa omasta vapaasta tahdostaan.
Ensinnäkään hoidettavalle ei kerrota, mitä hoito todellisuudessa on. Esimerkiksi harva homeopaatti kertoo potilaalleen, että määräämänsä "lääkeet" ovat todellisuudessa puhdasta tauloussokeria, niissä ei ole mitään vaikuttavaa aineitta eikä niillä ole mitään terveydellisiä vaikutuksia.
Lisäksi uskomuslääkintää kohdistetaan myös lapsiin ja kotieläimiin, jotka eivät todellakaan oman valintansa seurauksena siihen ole päätyneet.
Kehitysmaihin on myyty pitkään homeopaattisia malarianestolääkkeitä (taloussokeria) ja sieltä on virrannut hirvittävät rahavirrat länsimaalaisille huijareille. Siinäkään ei ole kyse puhtaasta omasta valinnasta, kun eivät raukat tiedä mitä ovat ostamassa.
Jos ihminen kuolee jonkun puoskariyhteistön röyhkeyän huijauksen ja taloudellisen edun tavoittelun seurauksena, niin se on yksinkertaisesti väärin. Ei ole tarpeen pohtia, oliko kuolemasta nyt sitten suurta haittaa vai ei.- Eiolemaisteri
Vanellus kirjoitti:
<<< Mitä haittaa siitä on, että joku kuolee oman valintansa seurauksena? >>>
Tuskinpa olet tosissasi. Vai mittaatko sinä ihmiselämän arvon ihan oikeasti sen perusteella, onko ihmisen kuolemasta haittaa vai ei?
Jos olisit vaivautunut ennen kommentointia lukemaan kirjoitukseni, et ihmettelisi tätäkään asiaa. Pointti on se, että ihmiset eivät todellakaan aina vastaanota uskomushoitoa omasta vapaasta tahdostaan.
Ensinnäkään hoidettavalle ei kerrota, mitä hoito todellisuudessa on. Esimerkiksi harva homeopaatti kertoo potilaalleen, että määräämänsä "lääkeet" ovat todellisuudessa puhdasta tauloussokeria, niissä ei ole mitään vaikuttavaa aineitta eikä niillä ole mitään terveydellisiä vaikutuksia.
Lisäksi uskomuslääkintää kohdistetaan myös lapsiin ja kotieläimiin, jotka eivät todellakaan oman valintansa seurauksena siihen ole päätyneet.
Kehitysmaihin on myyty pitkään homeopaattisia malarianestolääkkeitä (taloussokeria) ja sieltä on virrannut hirvittävät rahavirrat länsimaalaisille huijareille. Siinäkään ei ole kyse puhtaasta omasta valinnasta, kun eivät raukat tiedä mitä ovat ostamassa.
Jos ihminen kuolee jonkun puoskariyhteistön röyhkeyän huijauksen ja taloudellisen edun tavoittelun seurauksena, niin se on yksinkertaisesti väärin. Ei ole tarpeen pohtia, oliko kuolemasta nyt sitten suurta haittaa vai ei.Maisterismiehen kirjoituksia:
" tauloussokeria"
" puoskariyhteistön röyhkeyän" Eiolemaisteri kirjoitti:
Maisterismiehen kirjoituksia:
" tauloussokeria"
" puoskariyhteistön röyhkeyän"Olen suunnattoman pahoillani, että olen pahoittanut mielesi kirjoitusvirheillä. Olen kesälomalla (10 viikkoa) ja nyt reissussa on mukana vain veronmaksajien tarjoama iPad ja fyysiseen näppäimistöön tottuneelle on aika haaste kirjoittaa tällaisella pienellä virtuaalinäppiksellä.
Kuitenkin jos oikein pinnistät ja pohdiskelet yön yli, niin ehkä pystyt päättelemään, mitä noiden sanojen oli tarkoitus olla.- PalstanTarkkailija
Vanellus kirjoitti:
Olen suunnattoman pahoillani, että olen pahoittanut mielesi kirjoitusvirheillä. Olen kesälomalla (10 viikkoa) ja nyt reissussa on mukana vain veronmaksajien tarjoama iPad ja fyysiseen näppäimistöön tottuneelle on aika haaste kirjoittaa tällaisella pienellä virtuaalinäppiksellä.
Kuitenkin jos oikein pinnistät ja pohdiskelet yön yli, niin ehkä pystyt päättelemään, mitä noiden sanojen oli tarkoitus olla.Herkkahipiäisen skeptikko Vanelluksen tieteellinen selvitys siitä, että miksei osaa suomea, vaikka on maisteri!
Vanelluksen yo äikän arvosana oli aaaaaaaaaaaaaaaaa ja miinus päälle!
Se selittääkin tuon " hoono soomi" osaamisen - Hihihihihiiiiiii
Vanellus kirjoitti:
Olen suunnattoman pahoillani, että olen pahoittanut mielesi kirjoitusvirheillä. Olen kesälomalla (10 viikkoa) ja nyt reissussa on mukana vain veronmaksajien tarjoama iPad ja fyysiseen näppäimistöön tottuneelle on aika haaste kirjoittaa tällaisella pienellä virtuaalinäppiksellä.
Kuitenkin jos oikein pinnistät ja pohdiskelet yön yli, niin ehkä pystyt päättelemään, mitä noiden sanojen oli tarkoitus olla.Herkkähipiäinen Vanellus on varmaan koomisen näköinen:
Isot herneet sieraimissa ja suu auki mölisten skepotieteellisiä selityksiään! - hengissäoleva
Vanellus kirjoitti:
<<< Mitä haittaa siitä on, että joku kuolee oman valintansa seurauksena? >>>
Tuskinpa olet tosissasi. Vai mittaatko sinä ihmiselämän arvon ihan oikeasti sen perusteella, onko ihmisen kuolemasta haittaa vai ei?
Jos olisit vaivautunut ennen kommentointia lukemaan kirjoitukseni, et ihmettelisi tätäkään asiaa. Pointti on se, että ihmiset eivät todellakaan aina vastaanota uskomushoitoa omasta vapaasta tahdostaan.
Ensinnäkään hoidettavalle ei kerrota, mitä hoito todellisuudessa on. Esimerkiksi harva homeopaatti kertoo potilaalleen, että määräämänsä "lääkeet" ovat todellisuudessa puhdasta tauloussokeria, niissä ei ole mitään vaikuttavaa aineitta eikä niillä ole mitään terveydellisiä vaikutuksia.
Lisäksi uskomuslääkintää kohdistetaan myös lapsiin ja kotieläimiin, jotka eivät todellakaan oman valintansa seurauksena siihen ole päätyneet.
Kehitysmaihin on myyty pitkään homeopaattisia malarianestolääkkeitä (taloussokeria) ja sieltä on virrannut hirvittävät rahavirrat länsimaalaisille huijareille. Siinäkään ei ole kyse puhtaasta omasta valinnasta, kun eivät raukat tiedä mitä ovat ostamassa.
Jos ihminen kuolee jonkun puoskariyhteistön röyhkeyän huijauksen ja taloudellisen edun tavoittelun seurauksena, niin se on yksinkertaisesti väärin. Ei ole tarpeen pohtia, oliko kuolemasta nyt sitten suurta haittaa vai ei.Eihän kuolemasta mitään haittaa ole, koska kaikki kuitenkin kuolevat!
- VanellusSoopaa
Vanellus kirjoitti:
<<< Mitä haittaa siitä on, että joku kuolee oman valintansa seurauksena? >>>
Tuskinpa olet tosissasi. Vai mittaatko sinä ihmiselämän arvon ihan oikeasti sen perusteella, onko ihmisen kuolemasta haittaa vai ei?
Jos olisit vaivautunut ennen kommentointia lukemaan kirjoitukseni, et ihmettelisi tätäkään asiaa. Pointti on se, että ihmiset eivät todellakaan aina vastaanota uskomushoitoa omasta vapaasta tahdostaan.
Ensinnäkään hoidettavalle ei kerrota, mitä hoito todellisuudessa on. Esimerkiksi harva homeopaatti kertoo potilaalleen, että määräämänsä "lääkeet" ovat todellisuudessa puhdasta tauloussokeria, niissä ei ole mitään vaikuttavaa aineitta eikä niillä ole mitään terveydellisiä vaikutuksia.
Lisäksi uskomuslääkintää kohdistetaan myös lapsiin ja kotieläimiin, jotka eivät todellakaan oman valintansa seurauksena siihen ole päätyneet.
Kehitysmaihin on myyty pitkään homeopaattisia malarianestolääkkeitä (taloussokeria) ja sieltä on virrannut hirvittävät rahavirrat länsimaalaisille huijareille. Siinäkään ei ole kyse puhtaasta omasta valinnasta, kun eivät raukat tiedä mitä ovat ostamassa.
Jos ihminen kuolee jonkun puoskariyhteistön röyhkeyän huijauksen ja taloudellisen edun tavoittelun seurauksena, niin se on yksinkertaisesti väärin. Ei ole tarpeen pohtia, oliko kuolemasta nyt sitten suurta haittaa vai ei.Tää on Vanelluksen suuri soopakirjoitus.
Summa summarum: Tarvitaan enemmän tietoa siitä, mikä on huuhaata ja mitä ollaan kieltämässä. Onko huuhaahoitoa se, ettei henkilö saa apua vaivoihinsa, vai vasta sitten kun vaivat hoidosta huolimatta vain pahenevat. Tarvitaanko kenties näyttöä siitä, että hoito on tuonut lisävaivoja entisten lisäksi ja missä ajassa tämä kaikki tapahtuu.
On siis monia kysymyksiä vastattavaksi ja näihin ei skeposesti suhtautuvat halua saada, eikä antaa vastausta. Hutkitaan tutkimatta sinne tänne mieltä vailla. Mielestäni tietämättömyys ei anna oikeutta esiintyä asiantuntijana, mutta ei se näytä olevan estekään.
"Silloin minä aloin urputtaa", Myllykangas sanoo.
Uskonnollinen paatos harvoin on puolueetonta ja Myllykangas saarnaa suulla suuremmalla ilman, että on tehnyt tutkimusta esim. energiahoidon vaikutuksista. Skeposesti suhtautuvia saarnamiehiä on joka uskonnoissa ja lahkoissa pilvin pimein ja jokainen uskoo omaansa kuin pukki suuriin sarviinsa.
Tavan kansalainen on aina maksumiehenä tavalla tai toisella, joskin joskus on saavana osapuolena, mutta valtiovallan taholta harvoin porkkanaa ja tästä käy esimerkkinä lastensairaala tilanne. Lastensairaala hanke on kansalaisilta ansiokas kädenojennus, mutta moni voisi ojentaa auttavan kätensä energiahoidon muodossa, kun vain siihen annettaisiin mahdollisuus.- Karhu---
Älä sekoita lastensairaalaa ja energiahuuhaata, niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
>Älä sekoita lastensairaalaa ja energiahuuhaata, niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tällä hetkellä virallisen sairaudenhoidon kanta on valitettavasti näin, mutta tulisi olla toisin. Energiahoito elämälle ja niin muodoin myös ihmiselle luontaisena kykynä toimii lapsille erinomaisesti ja monet sairastumiset voitaisiin välttää, mikäli energiahoitoa käytettäisiin jokapäiväisenä hoitomuotona.
Energiahoito kokonaisvaltaisena elimistön kuntouttajana auttaa osaltaan sairauksista paranemista. Eikä siinä vielä kaikki, sillä energiahoito kykenee hoitamaan samanaikaisesti monia eri sairauksia, eli elimistön häiriötiloja. Ts. Energiahoito tulisi olla ensisijainen hoito kaikenikäisillä ja kaikenaikaa.- henkiset.gurut
Karhu--- kirjoitti:
Älä sekoita lastensairaalaa ja energiahuuhaata, niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Vahvan energiakentän omaava ihminen voi niin lasten kuin ylisienkin sairaaloiden yllä voi lähettää parantavan suojakehän lyhyeksi aikaa.
Eikä hän peri tästä lähetyksestä minkäänlaista korvausta. <<< Onko huuhaahoitoa se, ettei henkilö saa apua vaivoihinsa >>>
Ei kun tuo on huuhaaväite. Väite, jolle ei ole mitään todisteita. Jos nyt viittaat siis energialoitsujesi tarjoamaan apuun, josta ei ole mitään näyttöä ja mitään "energiaa" ei tiedettävästi ole olemassakaan.Ymmärsinkö oikein, ettei lääkärin määräämä hoito ole huuhaata, vaikka siitä ei olisi mitään hyötyä tai pelkästään haittaa potilaalle ja lääkäri ottaa hoidosta maksun, samoin apteekki lääkkeistä. Huuhaahoitoa taasen on kaikki lääketieteen ulkopuoliset hoidot, myös omahoito, joka ei maksa mitään, mutta voi auttaa paranemisessa ja terveenä pysymisessä.
Oletko ollut energiahoidoissani, kun viittaat loitsuihin. Jotakin rotia sentään pyytäisin ellet pysty todistamaan puheitasi.<<< Ymmärsinkö oikein >>>
Et ymmärtänyt ja jostain syystä en ole lainkaan yllättynyt.
<<< Oletko ollut energiahoidoissani, kun viittaat loitsuihin. >>>
Loitsu on ihan osuva termi kuvaamaan taikuutta muistuttavia kaukoparannusmetodejasi, joissa ihmisiä voidaan hoitaa jopa heitä näkemättä/koskematta jonkun mystisen energian avulla, jota ei ole olemassakaan.
Vai pystytkö todistamaan tämän energian olemassaolon? Väitteen esittäjällä on todistustaakka, neiti hyvä.- Rotia-
"Jotakin rotia sentään pyytäisin ellet pysty todistamaan puheitasi."
Samat sinulle. Osui ja uppos siitä pisteet sulle, mutta voitto mulle ja kaikille elollisille. Vaikka en pysty todistamaan energian tai miksi sitä halutaan nimittää olemassa oloa, voin todistaa energiahoidoksi kutsutun vaikutukset ihmisessä. Ongelmana vain on ’viisaiden’ tieteentekijöiden kyvyttömyys tutkia ko. asiaa. Viisaiden tulisi uskaltaa tulla hiekkalaatikkonsa ulkopuolelle, niin näyttöjä kyllä löytyy.
Lääkärin antama hoito ei voi olla huuhaata on ymmärrettävää, vaikka siitä ei olisi mitään hyötyä tai pelkästään haittaa potilaalle. Hyödytöntä ja kallista se kuitenkin on näin maalaisjärkevästi ajatellen, mutta miten on omahoidon laita ystävämme Vanellus. Ei se ainakaan ole hinnalla pilattu.EräsKansanparantaja kirjoitti:
Osui ja uppos siitä pisteet sulle, mutta voitto mulle ja kaikille elollisille. Vaikka en pysty todistamaan energian tai miksi sitä halutaan nimittää olemassa oloa, voin todistaa energiahoidoksi kutsutun vaikutukset ihmisessä. Ongelmana vain on ’viisaiden’ tieteentekijöiden kyvyttömyys tutkia ko. asiaa. Viisaiden tulisi uskaltaa tulla hiekkalaatikkonsa ulkopuolelle, niin näyttöjä kyllä löytyy.
Lääkärin antama hoito ei voi olla huuhaata on ymmärrettävää, vaikka siitä ei olisi mitään hyötyä tai pelkästään haittaa potilaalle. Hyödytöntä ja kallista se kuitenkin on näin maalaisjärkevästi ajatellen, mutta miten on omahoidon laita ystävämme Vanellus. Ei se ainakaan ole hinnalla pilattu.<<< voin todistaa energiahoidoksi kutsutun vaikutukset ihmisessä >>>
Annapa mennä sitten vaan, lopeta tyhjänpäiväinen palstalla jankkaaminen ja nappaa lääketieteen Nobel hienoine todisteinesi.
<<< miten on omahoidon laita ystävämme Vanellus. Ei se ainakaan ole hinnalla pilattu. >>>
Voit toki antaa muutaman loitsuvinkin, niin lupaan kokeilla niitä itseeni. Tarvitaanko loitsuun lohikäärmeen kyyneliä tai yksisarvisuutetta? Toivottavasti ei, sillä ne loppuivat juuri.Jokainen päivä on moni kanssaihminen uutta energiahoitokokemusta rikkaampi. Tarvitaan vain avointa mieltä ja ennakkoluulot karisevat hartioilta. Skeposesti ’viisaita’ ajattelevilla istuu apina vielä hartioilla tiukasti kiinni, mutta ajan saatossa saattaa asia muuttua ja keskiaikaisista käsityksistä pääsevät eroon.
Energiahoidon tai miksi sitä halutaan nimittää auttaa kanssaihmisen oman systeemin käynnistymisessä ja jokaisella oleva sisäinen tietoisuus (kone) hörähtää käyntiin. Joillakin käyntiin lähteminen vaati enemmän starttipilottia ja toisilla on paremmat valmiudet. Onko kykenemättömiä ihmisiä syntynyt ollenkaan, mene ja tiedä. Ainakin nimimerkki Vanellus hörähtelee lupaavasti, mutta tarvitaan vielä lisää starttipilottia niin.., kyllä se siitä.- Parannustatulokseen
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Jokainen päivä on moni kanssaihminen uutta energiahoitokokemusta rikkaampi. Tarvitaan vain avointa mieltä ja ennakkoluulot karisevat hartioilta. Skeposesti ’viisaita’ ajattelevilla istuu apina vielä hartioilla tiukasti kiinni, mutta ajan saatossa saattaa asia muuttua ja keskiaikaisista käsityksistä pääsevät eroon.
Energiahoidon tai miksi sitä halutaan nimittää auttaa kanssaihmisen oman systeemin käynnistymisessä ja jokaisella oleva sisäinen tietoisuus (kone) hörähtää käyntiin. Joillakin käyntiin lähteminen vaati enemmän starttipilottia ja toisilla on paremmat valmiudet. Onko kykenemättömiä ihmisiä syntynyt ollenkaan, mene ja tiedä. Ainakin nimimerkki Vanellus hörähtelee lupaavasti, mutta tarvitaan vielä lisää starttipilottia niin.., kyllä se siitä.Se koululääketieteen 13% on kovin vaatimaton tulos terveydenhoidossa. Jostain pitäisi saada parannusta aikaiseksi. Olisiko se sitten energia-, "huuhaahoidoilla" tai vaikkapa loitsuilla aikaan saatua!
- taikalothar
Parannustatulokseen kirjoitti:
Se koululääketieteen 13% on kovin vaatimaton tulos terveydenhoidossa. Jostain pitäisi saada parannusta aikaiseksi. Olisiko se sitten energia-, "huuhaahoidoilla" tai vaikkapa loitsuilla aikaan saatua!
Loitsu Vanellukselle: Abkaradabra katoa ikiajoiksi palstalta sesam toteudu!
- steineri
Karhu--- kirjoitti:
Älä sekoita lastensairaalaa ja energiahuuhaata, niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Aivan oikein, sillä lastensairaala on itse asiassa lasten tappolaitos.
Lapset tulisi ensisijaisesti hoitaa steineriläisin henkitieteellisin ja energiatieteellisin menetelmin. - todisteitaesiin
Vanellus kirjoitti:
<<< Onko huuhaahoitoa se, ettei henkilö saa apua vaivoihinsa >>>
Ei kun tuo on huuhaaväite. Väite, jolle ei ole mitään todisteita. Jos nyt viittaat siis energialoitsujesi tarjoamaan apuun, josta ei ole mitään näyttöä ja mitään "energiaa" ei tiedettävästi ole olemassakaan.Ei vanelluksesta ole mitään todisteita olemassa!
Vanellusta ei siis ole olemassa!
Todista tieteellisesti, että olet olemassa.
Vaihtoehtohoitoja vastustavien käyttämät argumentit ovat mustamaalaamismielessä hakemalla haettuja. Yhteistyö ja kehittämisratkaisuja ei löydy hakemallakaan, on vain kieltoja kieltojen perään. Ellei vaihtoehtohoito pysty parantamaan syöpää tai välitöntä kirurgista hoitoa vaativaa vammaa, ei hoidosta silloin ole myöskään apua muihinkaan vaivoihin. Esim. energiahoito auttaa kivunhoidossa ja toipumisessa vammoista ja leikkauksia vaativista toimenpiteistä, mikä on mielestäni inhimillisesti suotavaa ja kansantaloudellisesti kannattavaa. Hyvällä syyllä voidaan kysyä, miksi vastakkainasettelu on niin voimakasta vaikka yhteistyöllä saataisiin parempia tuloksia aikaan.
Suomessa suurin osa ihmisistä on lääketieteellisten hoitojen ja kontrollin piirissä, mutta virallisella taholla ei ole tietämystä vaihtoehtohoitojen mahdollisuudesta hoitaa monia sairauksia pehmeimmin ja ihmiselle luontaisin keinoin. Puoskarilakihanke ja CPME kannanotto osoittavat tietämättömyyttä lisäten vaihtoehtohoitojen vieroksuntaa kansalaisten keskuudessa, mikä lienee tarkoituskin.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2015060919831840_tr.shtml
>CPME toteaa kannanotossaan, että julkisen terveydenhuollon tulee tukea vain tehokkaaksi ja turvalliseksi todettuja sekä tutkittuja hoitoja.
- Sairauksien hoidossa käytettäville toimintatavoille ja menetelmille pitää aina olla tieteellinen tai vahva lääketieteelliseen kokemukseen liittyvä peruste, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.- Olematonenergia
-CPME toteaa kannanotossaan, että julkisen terveydenhuollon tulee tukea vain tehokkaaksi ja turvalliseksi todettuja sekä tutkittuja hoitoja.-
- Sairauksien hoidossa käytettäville toimintatavoille ja menetelmille pitää aina olla tieteellinen tai vahva lääketieteelliseen kokemukseen liittyvä peruste, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.-
Siinähän se asia on kiteytettynä, voit lopettaa sen energiahuuhaasta höpöttämisen joka ei johda mihinkään. Puoskarilakihanke ja CPME kannanotto osoittavat tietämättömyyttä lisäten vaihtoehtohoitojen vieroksuntaa kansalaisten keskuudessa, mikä lienee tarkoituskin.
EKP: Yllä olevaa lääketeollisuus lääkäreiden kautta pyrkii johdonmukaisesti toteuttamaa ja skeposesti asioihin suhtautuviin se menee kuin häkä päähän, mutta alla olevasta ei niin väliä.
>CPME toteaa kannanotossaan, että julkisen terveydenhuollon tulee tukea vain tehokkaaksi ja turvalliseksi todettuja sekä tutkittuja hoitoja.- Uskomatontasoopaa
Olematonenergia kirjoitti:
-CPME toteaa kannanotossaan, että julkisen terveydenhuollon tulee tukea vain tehokkaaksi ja turvalliseksi todettuja sekä tutkittuja hoitoja.-
- Sairauksien hoidossa käytettäville toimintatavoille ja menetelmille pitää aina olla tieteellinen tai vahva lääketieteelliseen kokemukseen liittyvä peruste, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.-
Siinähän se asia on kiteytettynä, voit lopettaa sen energiahuuhaasta höpöttämisen joka ei johda mihinkään.Kirjoitat aivan uskomatonta soopaa!
- TutkijaVaan
Olematonenergia kirjoitti:
-CPME toteaa kannanotossaan, että julkisen terveydenhuollon tulee tukea vain tehokkaaksi ja turvalliseksi todettuja sekä tutkittuja hoitoja.-
- Sairauksien hoidossa käytettäville toimintatavoille ja menetelmille pitää aina olla tieteellinen tai vahva lääketieteelliseen kokemukseen liittyvä peruste, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.-
Siinähän se asia on kiteytettynä, voit lopettaa sen energiahuuhaasta höpöttämisen joka ei johda mihinkään.Skeptikkoenergia o olemantonta enrgiaa, joka on negatiivista kaikille ihmisille.
- 13prossaatoimii
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" http://www.iltalehti.fi/terveys/2015060919831840_tr.shtml
- Mikä tahansa hoito saattaa antaa potilaalle tunteen tilanteen muuttumisesta paremmaksi. Tarvitaan kuitenkin toimenpiteitä, jotta tätä tunnetta ei väärinkäytetä sairauksien hoidossa antamalla perusteettomia lupauksia hoidon vaikuttavuudesta, kuvailee Pälve.
EKP: Tunteisiin vetoaminen näyttäisi olevan päällimmäisenä myös CPME kannanotossa, mutta miten on tutkitun tiedon laita. Mielestäni MUTU uskomusten käyttäminen oman edun tavoittelun tukena on kyseenalaista ja moraalisesti arveluttavaa toimintaa ja johtaa eriarvoistumisen lisääntymiseen.
Suuret ikäluokat ovat nostaneet Suomineidon suosta omalla työllään ja moni maksanut siitä kovan hinnan. Eikö mikään enää riitä ja tällä menolla ei mikään tosiaankaan riitä. Onko tavan kansalaisten kustannettava eläkkeistään valtaeliitin ja eliittiin pyrkivien kulutusjuhlat viimeisenä tekonaan.
http://yle.fi/uutiset/thln_ylijohtaja_marina_erhola_eriarvoisuus_kasvaa_siksi_sote_tarvitaan_nopeasti/7849430
https://www.thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus
http://www.ykliitto.fi/yk70v/taloudellinen/eriarvoisuus
http://tuomioja.org/blogi/2015/02/eriarvoisuus-tappaa/- muutostailmassa
"Mielestäni MUTU uskomusten käyttäminen oman edun tavoittelun tukena on kyseenalaista ja moraalisesti arveluttavaa toimintaa"
Hieno juttu. Muuttaako uusi eettinen periaatteesi nyt toimintatapaasi? Mielestäni lainsäädännön ajaminen tiettyä/tiettyjä valtaeliittiä suosivaksi on oikeusvaltion periaatteita vasten. On oikeus ja kohtuus kuunnella myös niitä, joita esitys koskee ja tässä tapauksessa apua tarvitsevia ihmisiä.
Terveys ja hyvinvointi tulisi olla etusijalla ja jokaisella tulisi olla tiedossa ihmisen luontainen kyky hoitaa terveyttään. Tieto on valtaa ja myös tiedon pimittäminen, jota skeposesti toimivat käyttävät omia etuja ajaessaan.EräsKansanparantaja kirjoitti:
Mielestäni lainsäädännön ajaminen tiettyä/tiettyjä valtaeliittiä suosivaksi on oikeusvaltion periaatteita vasten. On oikeus ja kohtuus kuunnella myös niitä, joita esitys koskee ja tässä tapauksessa apua tarvitsevia ihmisiä.
Terveys ja hyvinvointi tulisi olla etusijalla ja jokaisella tulisi olla tiedossa ihmisen luontainen kyky hoitaa terveyttään. Tieto on valtaa ja myös tiedon pimittäminen, jota skeposesti toimivat käyttävät omia etuja ajaessaan.<<< Terveys ja hyvinvointi tulisi olla etusijalla ja jokaisella tulisi olla tiedossa ihmisen luontainen kyky hoitaa terveyttään >>>
Asia, jota ei voi havaita, leviää kauhean huonosti kansan tietoisuuteen. Eikä se ole kansan tai lainsäätäjien vika vaan ihan energiahoidon ongelma. Lainsäätäjien mollaamisen sijaan energiahoitoeksperttien kannattaisi pureutua tähän ongelmaan: miten objektiivisesella havainnolla osoittaa energiahoito todeksi?- huolenvyöhyke
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Mielestäni lainsäädännön ajaminen tiettyä/tiettyjä valtaeliittiä suosivaksi on oikeusvaltion periaatteita vasten. On oikeus ja kohtuus kuunnella myös niitä, joita esitys koskee ja tässä tapauksessa apua tarvitsevia ihmisiä.
Terveys ja hyvinvointi tulisi olla etusijalla ja jokaisella tulisi olla tiedossa ihmisen luontainen kyky hoitaa terveyttään. Tieto on valtaa ja myös tiedon pimittäminen, jota skeposesti toimivat käyttävät omia etuja ajaessaan.EKP, Kommenttisi on ristiriidassa aiemmin esittämäsi mutuilun lopettamisvaatimuksen kanssa.
- kalastajaErkki
huolenvyöhyke kirjoitti:
EKP, Kommenttisi on ristiriidassa aiemmin esittämäsi mutuilun lopettamisvaatimuksen kanssa.
Mutu kutee juuri nyt ja uusia mutuja tulee pilvin pimein!
Ei muuta kuin mutuuja kalastelemaan!
Niitä riittää nyt!
Mutu on erittäin hyvänmakuinen kala , joten kannattaa kalastaa. Vanellus kirjoitti:
<<< Terveys ja hyvinvointi tulisi olla etusijalla ja jokaisella tulisi olla tiedossa ihmisen luontainen kyky hoitaa terveyttään >>>
Asia, jota ei voi havaita, leviää kauhean huonosti kansan tietoisuuteen. Eikä se ole kansan tai lainsäätäjien vika vaan ihan energiahoidon ongelma. Lainsäätäjien mollaamisen sijaan energiahoitoeksperttien kannattaisi pureutua tähän ongelmaan: miten objektiivisesella havainnolla osoittaa energiahoito todeksi?Ongelmana on kaksoissokon sokeuttamat, joilla ei ole halua nähdä, vaikka kenties kykyä olisikin, ei tavankansalaiset. Miten saada kaksoissokeat ohjattua näkemään energiahoitotapahtumaa on vielä ratkaisematon ongelma. Tulisiko heidät yksitellen taluttaa kädestä pitäen paikanpäälle kun eivät oikein kuulekaan, mutta mitä sitten.
Miten osoittaa objektiivisella havainnolla kaksoissokealle ja valikoivalla kuulolla olevalle jokin havainto todeksi, mutta väliäkö sillä, energiahoito toimii siitä huolimatta.Vanellus kirjoitti:
<<< Terveys ja hyvinvointi tulisi olla etusijalla ja jokaisella tulisi olla tiedossa ihmisen luontainen kyky hoitaa terveyttään >>>
Asia, jota ei voi havaita, leviää kauhean huonosti kansan tietoisuuteen. Eikä se ole kansan tai lainsäätäjien vika vaan ihan energiahoidon ongelma. Lainsäätäjien mollaamisen sijaan energiahoitoeksperttien kannattaisi pureutua tähän ongelmaan: miten objektiivisesella havainnolla osoittaa energiahoito todeksi?Suuomalaisessakin yhteiskunnassa lienee pahempia epäkohtia ruodittavaksi kuin vaihtoehtoiset, paremminkin täydentävät hoidot.
Mutta ei. Pakkomielteenomainen jäkätys näyttää muutamalle kapean syvyystiedon omaavalle tyypille sitä olennaisinta kulttuuria.- capu
muutostailmassa kirjoitti:
"Mielestäni MUTU uskomusten käyttäminen oman edun tavoittelun tukena on kyseenalaista ja moraalisesti arveluttavaa toimintaa"
Hieno juttu. Muuttaako uusi eettinen periaatteesi nyt toimintatapaasi?Ei skeposten toimintapaa mikään muuta.
- kymppikalamies
muutostailmassa kirjoitti:
"Mielestäni MUTU uskomusten käyttäminen oman edun tavoittelun tukena on kyseenalaista ja moraalisesti arveluttavaa toimintaa"
Hieno juttu. Muuttaako uusi eettinen periaatteesi nyt toimintatapaasi?Skeposet on aina olleet MUTU-MIEHII TAI NAISII!
Ja MUTUHAN on roskakala.
Kritiikkini kärki suuntautuu valtaapitäviä kohden, ei suinkaan harhaanjohdettuja ja hyväksikäytettyjä kuten mm. mitä ilmeisemmin nimimerkki Vanellus on. Tosin poikkeuksiakin ilkeämielisistä ihmisistä löytyy sen jokainen itse tietänee ja jokainen saakoon ansionsa mukaisesti.
’Viisailla’ näyttäisi ansio olevan ainoastaan rahalla mitattavissa ja ’viisasta’ viisaampaa ei hyväksytä. Mikäli energiahoito olisi ainoastaan ’viisaiden’ ominaisuus maksaisi se maltaita, mutta kun se toimii jokaisella ihmisellä, myös vähempiosaisen kohdalla, ei moista hyväksytä- Hyvän_Olon_Skeptikko
Mikä energia ? lämpöenergia ? Mitataanko wattia per neliömetri ?
Tiedätkö muuten paljonko iho säteilee neliömetri ? Hyvän_Olon_Skeptikko kirjoitti:
Mikä energia ? lämpöenergia ? Mitataanko wattia per neliömetri ?
Tiedätkö muuten paljonko iho säteilee neliömetri ?Energiahoidon aikana tapahtuu monia mitattavissa olevia mielenkiintoisia asioita. Jokin kohta kehosta saattaa mennä aivan jääkylmäksi tai aivan kuumaksi ja sen voi todeta kanssaihminen aivan kädellä koskettamalla. Jalka, käsi, nenä, varvas, toinen puoli kehoa kuuma toinen kylmä, rannekanavavaivoissa ranne ja jne.. Sydämen syke voi kiihtyä tai laskea normaalia alemmaksi, samoin verenpaineessa voi tapahtua muutoksia. Jokainen energiahoidon aikana paikalla oleva kanssaihmisen voi myös nähdä omin silmin kehossa tapahtuvat muutokset esim. pään, selän, käden ja jalan asennon muutokset, sekä terveysjumpan aikana tapahtuvat liikkeet.
Miksi ’viisaat’ eivät halua tutustua ja tutkia ihmisen olemusta hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa. Eikö maasta löydy edes yhtä aitoa skeptikkoa, jolla olisi uskallusta ja resursseja tutkia näinkin näkyvää ja monin tavoin todennettavaa ilmiötä. Ovatko tieteentekijät vain kielteisen asenteen kannattajia, eli skeposesti ajattelevia omaa etua ajavia maailmankatsomuksensa vankeja.EräsKansanparantaja kirjoitti:
Energiahoidon aikana tapahtuu monia mitattavissa olevia mielenkiintoisia asioita. Jokin kohta kehosta saattaa mennä aivan jääkylmäksi tai aivan kuumaksi ja sen voi todeta kanssaihminen aivan kädellä koskettamalla. Jalka, käsi, nenä, varvas, toinen puoli kehoa kuuma toinen kylmä, rannekanavavaivoissa ranne ja jne.. Sydämen syke voi kiihtyä tai laskea normaalia alemmaksi, samoin verenpaineessa voi tapahtua muutoksia. Jokainen energiahoidon aikana paikalla oleva kanssaihmisen voi myös nähdä omin silmin kehossa tapahtuvat muutokset esim. pään, selän, käden ja jalan asennon muutokset, sekä terveysjumpan aikana tapahtuvat liikkeet.
Miksi ’viisaat’ eivät halua tutustua ja tutkia ihmisen olemusta hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa. Eikö maasta löydy edes yhtä aitoa skeptikkoa, jolla olisi uskallusta ja resursseja tutkia näinkin näkyvää ja monin tavoin todennettavaa ilmiötä. Ovatko tieteentekijät vain kielteisen asenteen kannattajia, eli skeposesti ajattelevia omaa etua ajavia maailmankatsomuksensa vankeja.<<< Jalka, käsi, nenä, varvas, toinen puoli kehoa kuuma toinen kylmä, rannekanavavaivoissa ranne ja jne.. Sydämen syke voi kiihtyä tai laskea normaalia alemmaksi, samoin verenpaineessa voi tapahtua muutoksia. >>>
Vastaa nyt hyvä ihminen Skepsiksen tai Randin haasteeseen. Energialoitsun vaikutukset pulssiin, verenpaineseen tai kudoksen pintalämpötilaan on helppo todentaa. Ei tarvita kuin verenpaine- ja infrapunalämpömittari. Kuittaat itsellesi ison kasan rahaa ja saat energialoitsusi kertaheitolla ihmisten ja tieteentekijöiden tietoisuuteen.
Miksei tällainen vaihtoehto houkuta lainkaan?Skepsiksen haaste koskee paranormaalia ilmiötä, eikä energiahoidossa ole kyse paranormaalista ilmiöstä. Skepsiksen aateveljien vouhottaminen tälläkin palstalla on tyypillistä muunnellun totuuden jauhamista, joka ei kuulu skeptiseen ajatteluun, eikä varsinkaan skeptisismiin.
Totuus skeposesti ajattelevilla on pannaan julistettu, ellei se edistä omaa etua. Näin toimivat johtajiensa kannustamana ääriuskovaiset veljet ja sisaret oman uskonsa piirissä. Jälki on uskonsodissa ollut varsin tuhoisaa kautta-aikain ja on edelleen. Eikä skepsis tee poikkeusta, vaikka suoranaisesti ei viikatemies heidän toimestaan miestä kaadakaan, vaan heidän toimiensa seurauksena.
Jarrumiehiä tarvitaan maapallon tuhoamisen estämiseksi, mutta ei kehityksen tiellä ihmisen olemusta etsiessä.- mistäsalailu
Oliko se niin, että sinun aikaansaannoksesi rajoittui siihen, että ihmiset videolla heiluttelivat raajojaan? Tämä ei todellakaan ole paranormaali ilmiö.
Muistaakseni olet jossain vaiheessa uhonnut kykeneväsi parantamaan sairauksia ja sinulla olisi hallussasi tästä niin tarkat tiedot ja laskelmat, että olet voinut laskea kykysi käyttöönotosta seuraavat taloudelliset vaikutukset. Miksi olet määrätietoisesti vaiennut asiasta ja käyttänyt kuluneet vuodet älyttömään möyhkäämiseen? mistäsalailu kirjoitti:
Oliko se niin, että sinun aikaansaannoksesi rajoittui siihen, että ihmiset videolla heiluttelivat raajojaan? Tämä ei todellakaan ole paranormaali ilmiö.
Muistaakseni olet jossain vaiheessa uhonnut kykeneväsi parantamaan sairauksia ja sinulla olisi hallussasi tästä niin tarkat tiedot ja laskelmat, että olet voinut laskea kykysi käyttöönotosta seuraavat taloudelliset vaikutukset. Miksi olet määrätietoisesti vaiennut asiasta ja käyttänyt kuluneet vuodet älyttömään möyhkäämiseen?Ymmärtäisin varmaan paremmin ’viisaiden’ kielteisiä väittämiä vaihtoehtohoidoista, mikäli ne perustuisivat tieteellisiin tutkimuksiin. Väitteiden perustuessa tutkimuksiin herää kysymys miten, missä ja kenen toimesta on tutkittu ja mistä löytyy tutkimuksen tulokset.
Energiahoidon vaikutukset yksittäisen ihmisen kohdalla ja samoin ryhmässä on varsin helppo todentaa hoidon aikana ja hoitosession loputtua. Tarkasteltaessa pitempiä hoitojaksoja saadaan kokonaiskuva energiahoidon kokonaisvaltaisesta vaikutuksesta. Se ei todellakaan vaadi tähtitieteellisiä menetelmiä, eikä loitsuja. Ainoastaan avointa ennakkoasenteista vapaata mieltä ja uskallusta astua kaikkitietävän tieteen hiekkalaatikon luoman mukavuusalueen yli.
Toinen juttu onkin, mistä energiahoidossa on kyse. Mikä energia, mistä tulee, minne menee ja mitä kaikkea tietoa se kenties pitää sisällään, eli miten ja mitä välittyy ihmisestä toiseen energiahoidon aikana. Mielikuvituksen tuotetta se ei ole, koska vaikutukset ovat niin kouriintuntuvia ja tapahtumat ennalta arvaamattomia ja monen mielestä myös todella uskomattomia.- tuloksetuupuvat
Voisitko joskus esittää lupaamasi tulokset tuotteella tekemistäsi tutkimuksista, erityisesti vaikuttavuudesta eri sairauksien hoidossa. Kiinnostaisi tietää, kuinka laajat ja kuinka pitkään kestäneet systemaattiset seurannat eri sairausryhmissä teit, jotta onnistuit pääsemään tarkkaan lukuun tuotteen kustannus/hyötyanalyysissäsi. Laskitko mukaan myös sairauslomat, työkyvyn alenemat ja sellaiset? Kyseessä on täytynyt olla huomattava tutkimusponnistus, josta tosin ei löysy ollenkaan julkaisuja.
Voiko selvemmin ilmaista ylimielisyyden kanssaihmisiä kohtaan, kuin yllä olevassa.
Skepsiksen aateveljet ja sisaret ovat ylimielisiä kanssaihmisiä kohtaan ja skepsiksessä on kitkua kuin sisäänlämpiävässä saunassa toisin ajattelevia ja näkeviä kohtaan. Näinhän uskonnoissa ääriainesten taholta tapahtuu ja kitku sen kun lisääntyy kiireisten city ihmisten saunassa. Eivät malta odottaa ja heittää häkälöylyjä vaan on päästävä lauteille istumaan kyseenalaistamatta löylynlyöjän motiiveja.
Jälkilöylyt ovat makoisammat ja saavat veren virtaamaan ja kuona-aineet poistumaan. Jos ei sauna, terva ja viina auta on tauti kuolemaksi.
http://www.vihti.fi/palvelut/museo/historiaa/vihti/talonpojat/josei- Tiedoksvaa
Hyvän_Olon_Skeptikko kirjoitti:
Mikä energia ? lämpöenergia ? Mitataanko wattia per neliömetri ?
Tiedätkö muuten paljonko iho säteilee neliömetri ?No sun iho ei säteile yhtään edes per neliösentti!
- energiaasulle
Energiaaenergiaa kirjoitti:
Energiaa on kaikkialla!
http://www.kuudennenauringonaika.fi/199955751
Syy valtaapitävien skeposelle toiminnalle on raha ja valta. On päivänselvää, että raha ja valta ja etenkin sen menettämisen pelko ohjaa skeposten toimia. Sairaspäivien puolittuminen johtaisi lääketeollisuuden tulojen pienentymiseen ja sitä ei kilpailuun perustuva markkinavetoinen talousjärjestelmä siedä.
’Viisaiden’ viisaus on ylitse muiden. Insinööriä tai oppineita viisaampaa ei voi olla siitä ylitsepursuava ego pitää huolen ja samalla sisäisen tietoisuuden talviunillaan. Ellei toimi ’viisaiden’ ehdoilla, ei voi olla uskottava ja oppimattomat moukat kelpaavat ainoastaan kantamaan kortensa ’viisaiden’ määräämään kekoon.
’Viisaille’ sietämätöntä lienee ajatuskin oppimattomien energiahoito osaaminen ja kansanparantajat nöyränä ovat sen oivaltaneet ja hyväksyneet osana ihmisluontoa. Energiahoito ei vaadi suurta älykkyyttä tai yliopisto opintoja, vaan nöyryyttä elämää ja sen monimuotoisuutta kohtaan.
On myös uskallettava antaa aikaa itselleen ja tunnustaa tietämättömyytensä ihmisen olemuksen suhteen. Siispä kosketelkaamme toisiamme sillä se saattaa avata aivan uuden maailman. Maailman, johon kuuluu suvaitsevaisuus ja hyväksyntä kanssaihmisten erialisuutta kohtaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062119903925_uu.shtmlSkepsis se jaksaa meuhkata, mutta ei ottaa asioista selvää tai tasan tarkkaa tietävät energiahoidon olevan ihmiselle luontainen ei yliluonnollinen. Silloin on helppoa ja turvallista nostaa panoksia koska skepsiksen haasteessa on kyse yliluonnollisen ilmiön todistamisesta.
Onko oman maailmankatsomuksen ylläpitäminen niin tärkeää, että periaatteessa tehdään kaikki voitava sen eteen ja vähän enemmänkin. Ei anneta tilaa ja mahdollisuutta sille ajatukselle, että ihminen on muutakin kuin fyysisten osiensa summa. Jo pelkästään se, että ihmiset voivat kommunikoida toistensa kanssa ilman tunnettuja aisteja on tutkimisen arvoista. Energiahoidon aikana näin tapahtuu, eikä siinä ole mistään yliluonnollisesta kyse, vaan ihmisen luontaisesta kyvystä.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/384574?Page=1#384603
>Skepsis ry on jo pitkään luvannut maksaa selvää rahaa henkilölle, joka tuottaa valvotuissa oloissa paranormaalin ilmiön. Haaste julkistettiin vuonna 1989, mutta toistaiseksi kukaan ei ole läpäissyt sitä.- Energiapallo
"Skepsis se jaksaa meuhkata"
Eihän täällä muut meuhkaa kuin sinä, alkaa olla jo aika säälittävää tuo jokapäiväinen energiavouhkaus. - Luontaistatutkimatonta
Eihän skepo luontaisesta ymmärrä höppäsen pöläystä. Toistelee vain sitä, niin tieteellisesti tutkittua. Mutta kun on kovin paljon luontaista, vielä tieteellisesti tutkimatontakin!
- meuhkamaton
Energiapallo kirjoitti:
"Skepsis se jaksaa meuhkata"
Eihän täällä muut meuhkaa kuin sinä, alkaa olla jo aika säälittävää tuo jokapäiväinen energiavouhkaus.Sinähän meuhkaat palstalla jatkuvasti ja olet tuo palstan säälittävä skeponen.
Energiapallo kirjoitti:
"Skepsis se jaksaa meuhkata"
Eihän täällä muut meuhkaa kuin sinä, alkaa olla jo aika säälittävää tuo jokapäiväinen energiavouhkaus.Eletään vuotta 2015 ja skepsiksellä on ollut aikaa ottaa asioista selvää yli 25 vuotta, sikäli mikäli olisi toimittu skepsiksen sääntöjen mukaisesti. 25 vuotta ja vähintään miljardi euroa/vuosi ovat kansalaiset maksaneet turhasta, turhien sairauksien sairauskustannuksina ja kärsimykset päälle. Siinäpä edistystä kerrakseen.
- Edistää kriittistä ajattelua, tieteellisen tiedon hankintamenetelmien opetusta sekä tieteeseen ja järkeen perustuvaa käsitystä maailmasta.
- Edistää kiisteltyjen tai erityisen poikkeuksellisten väitteiden tieteellistä tarkastelua.
- Edistää keskustelua tieteelliseen maailmankuvaan liittyvistä tärkeistä aiheista.
Edistämisen sijasta skepsis on toiminut ajattelemattomasti vouhottaessaan uskomushoitojensa kanssa. Vaikka oppineet osaavatkin sivistyneesti toimia, pitäisin haastetta ja nyt haastesumman nostamista meuhkaamisena/vouhottamisena, jota skepsis on harrastanut jo neljännesvuosisadan ajan. Kunnioitettavaa sinänsä, mutta se on tullut yhteiskunnalle kalliiksi. Toki sivistys maksaa, mutta skepsiksen teatteri elähtäneenä jättää eltaantuneen maun lausujansa suuhun, sitä toivon ma ja se on jääkylmä totuus.
>Skepsis ry:n osuus haasteesta on 5000 euroa. Nyt toimittaja Ivan Puopolo ja mentalisti Pete Poskiparta ovat kumpikin sopineet osallistuvansa haasteemme rahoitukseen 5000 eurolla, nostaen haasteen summan 20000 euroon. Skepsiksen palkkiosumman muut ulkopuoliset rahoittajat ovat taikuri Iiro Seppänen ja tähtitieteen tohtori Hannu Karttunen, jotka tällä hetkellä ovat mukana kukin 2500 euron osuudella. Jatkossa myös kummankin heidän osuutensa nousee 5000 euroon ja kokonaissumma siten 25000 euroon.- turhaaturinaa
>25 vuotta ja vähintään miljardi euroa/vuosi ovat kansalaiset maksaneet turhasta
Se menee kuule niin päin, että jos sinulla on tuote myynnissä, niin sinun tehtäväsi on selvittää sen vaikuttavuus.
Ei ole ihan fiksua esitellä isoja lukuja, kun kaikki tietävät, että ne eivät perustu mihinkään muuhun kuin turinointiisi. Eikö skepsiksessä ole järjenkäyttö sallittua? Pitääkö periaatteessa pitää periaatteista kiinni, eli vaientaako maailmankatsomus järjenäänen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi- odotellaan
Ei muuta kun alat latoa pöytään niitä tuloksiasi, joiden perusteella olet päätynyt lupaamaan 25 miljardin säästöjä. Palataan sitten aiheeseen, jos saat jotain aikaiseksi.
- kuka-mokasi
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Eletään vuotta 2015 ja skepsiksellä on ollut aikaa ottaa asioista selvää yli 25 vuotta, sikäli mikäli olisi toimittu skepsiksen sääntöjen mukaisesti. 25 vuotta ja vähintään miljardi euroa/vuosi ovat kansalaiset maksaneet turhasta, turhien sairauksien sairauskustannuksina ja kärsimykset päälle. Siinäpä edistystä kerrakseen.
- Edistää kriittistä ajattelua, tieteellisen tiedon hankintamenetelmien opetusta sekä tieteeseen ja järkeen perustuvaa käsitystä maailmasta.
- Edistää kiisteltyjen tai erityisen poikkeuksellisten väitteiden tieteellistä tarkastelua.
- Edistää keskustelua tieteelliseen maailmankuvaan liittyvistä tärkeistä aiheista.
Edistämisen sijasta skepsis on toiminut ajattelemattomasti vouhottaessaan uskomushoitojensa kanssa. Vaikka oppineet osaavatkin sivistyneesti toimia, pitäisin haastetta ja nyt haastesumman nostamista meuhkaamisena/vouhottamisena, jota skepsis on harrastanut jo neljännesvuosisadan ajan. Kunnioitettavaa sinänsä, mutta se on tullut yhteiskunnalle kalliiksi. Toki sivistys maksaa, mutta skepsiksen teatteri elähtäneenä jättää eltaantuneen maun lausujansa suuhun, sitä toivon ma ja se on jääkylmä totuus.
>Skepsis ry:n osuus haasteesta on 5000 euroa. Nyt toimittaja Ivan Puopolo ja mentalisti Pete Poskiparta ovat kumpikin sopineet osallistuvansa haasteemme rahoitukseen 5000 eurolla, nostaen haasteen summan 20000 euroon. Skepsiksen palkkiosumman muut ulkopuoliset rahoittajat ovat taikuri Iiro Seppänen ja tähtitieteen tohtori Hannu Karttunen, jotka tällä hetkellä ovat mukana kukin 2500 euron osuudella. Jatkossa myös kummankin heidän osuutensa nousee 5000 euroon ja kokonaissumma siten 25000 euroon.Sinulle tarjottiin tilaisuutta esitellä parannustaitojasi. Monen keksityn verukkeen jälkeen laistit ja aloit herjaamaan skepsistä tällä palstalla. Oma mokasi, kun kehut ottavasi haasteen vastaan ja menet arkan puihin. Jos jutut parannuskyvyistäsi pitäisivät paikkaansa ja olisit tullut testiin osoittaman ne, asiaa tutkittaisiin tänäpäivänä jo yliopistotasolla. Mutta kun sinulla ei ollut kuin suuret puheet, eikä ole vieläkään.
- AikaSäälittävää
Näinhän siinä tapahtui että kansankynttilä vouhotti aikansa energiahoidoista ja muista jumputuksista suureen ääneen ja kun mitään näyttöä ei ollut esittää eikä kukaan uskonut moista hölinää niin päätti alkaa herjaamaan muita.
- savonmuolta
Energiapallo kirjoitti:
"Skepsis se jaksaa meuhkata"
Eihän täällä muut meuhkaa kuin sinä, alkaa olla jo aika säälittävää tuo jokapäiväinen energiavouhkaus.Sie oo säälittävä skeptinen, joka me uhkaa väärällä palstalla.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/384616?Page=1#384617
Skepsiksen aateveljet ja sisaret hakevat uskolleen tukea kaukaa menneestä ja siihen lienee syynsä, eli menneeseen ei näillä näkymin voi palata tarkistamaan tapahtumien todenperäisyyttä. Ei ole tutkittu, eikä tutkita on ’viisaiden’ ns. asiantuntijoiden käyttämä tapa siirtää todellisen tiedon hankinta mahdollisimman kauaksi tulevaisuuteen. Näin menetellen voi aivan huoletta puhua mitä päähän pälkähtää joutumatta vastuuseen.
Mikäli paranemista ei näillä keinoin voi mitätöidä vedetään hatusta muu ilmiö. Miksi muu ilmiötä ei haluta tutkia, vaikka lääketieteelliset hoidot eivät selittäisikään parantumista. Onko siis tapahtunut Jumalan ihme vai jotain muuta.- missätulokset
Olet itse väittänyt tutkineesi asian ja laskenut jopa tuotteellasi saatavat säästöt tarkalleen. Onku joku syy, miksi pihtaat tutkimuksiasi?
- tulosvastuu
missätulokset kirjoitti:
Olet itse väittänyt tutkineesi asian ja laskenut jopa tuotteellasi saatavat säästöt tarkalleen. Onku joku syy, miksi pihtaat tutkimuksiasi?
Eira sinulle voi kertoa, koska olet tyhmä ja ymmärtämätön skepovajakvoice
Ett kuitenkaan ymmärtäisi.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2015060919831840_tr.shtml
EKP: Eurooppalaisten lääkärien komitea on vetänyt selvät rajat lääketieteen ja muiden hoitomuotojen välille. Alla poimintoja komitean kannanotosta
CAM-hoidoilla oletetaan olevan terveyttä edistäviä vaikutuksia, mutta niiden tehoa tai toimivuutta ei ole osoitettu tieteellisin keinoin.
CPME toteaa kannanotossaan, että julkisen terveydenhuollon tulee tukea vain tehokkaaksi ja turvalliseksi todettuja sekä tutkittuja hoitoja.
Mikä tahansa hoito saattaa antaa potilaalle tunteen tilanteen muuttumisesta paremmaksi. Tarvitaan kuitenkin toimenpiteitä, jotta tätä tunnetta ei väärinkäytetä sairauksien hoidossa antamalla perusteettomia lupauksia hoidon vaikuttavuudesta, kuvailee Pälve.
EKP: Katteettomat lupaukset eivät kuulu lääketieteellisten hoitojen markkinointiin, mikäli ymmärrän CPME kannanoton sisällön oikein. Miten on lääkärin potilaalle lääketieteellisten hoitojen tehosta annettujen lupausten laita. On toki oikein sanoa, että kaikki voitava on lääketieteellisten hoitojen osalta tehty, mutta samaan hengenvetoon voisi lääkäri opastaa potilasta kokeilemaan elimistöä tukevia ja kuntouttavia hoitomuotoja.
Mielestäni potilaalla on oikeus ja kohtuus saada tietoa terveyteen vaikuttavista tekijöistä, eli kokonaisvaltaisesta terveydenhoidosta. Näin menetellen potilas saisi parasta mahdollista hoitoa ja myös päättää omasta terveydenhoidostaan.- moraalikohdilleen
Miksi yhä jatkat valehtelua tuotteesi terveysvaikutuksista? Sairaan ihmisen höynäyttäminen ostamaan kelvotonta hoitoa uskomuslääkitsijältä ei ole vastuullista toimintaa.
moraalikohdilleen kirjoitti:
Miksi yhä jatkat valehtelua tuotteesi terveysvaikutuksista? Sairaan ihmisen höynäyttäminen ostamaan kelvotonta hoitoa uskomuslääkitsijältä ei ole vastuullista toimintaa.
Sinullakaan 'moraalitkohdilleen' moraali on yhä hakusessa. Syytät puskakirjoittajana toista valehtelijasta, tietämättä asian todellista tilaa.
Kaikki tän tietää; vain pelkurit kirjoittavat salanikkien takaa. Tosin sinut ja mahdollisen vanen tietävät kaikki hihhuleiksi.
Toivo Lång
Inkeroinen- pelkuritaiei
Nimimerkki EräsKansanparantaja on aiemmin väittänyt tietävänsä tuotteensa terveysvaikutukset niin tarkkaan, että hänellä muka oli selvillä jopa tuotteen käyttöön otosta seuraavan säästön kansantaloudellinen arvo. Tdellisuudessa hän ei ole tehnyt laajoilla potilasryhmillä pitkäaikaisia kattavia tutkimuksia, joilla olisi selivttänyt hoidettujen ja hoitamatta jätettyjen sairastavuutta, työkykyä ja kokonaiskustannuksia. Ei ole tiedossa, saataisiinko tuotteella säästöjä ollenkaan. Tällainen toiminta on valehtelua. On aivan sama, juksaako EKP nimen vai nimimerkin takaa. Ei asia siitä muutu.
- p.tulkku
pelkuritaiei kirjoitti:
Nimimerkki EräsKansanparantaja on aiemmin väittänyt tietävänsä tuotteensa terveysvaikutukset niin tarkkaan, että hänellä muka oli selvillä jopa tuotteen käyttöön otosta seuraavan säästön kansantaloudellinen arvo. Tdellisuudessa hän ei ole tehnyt laajoilla potilasryhmillä pitkäaikaisia kattavia tutkimuksia, joilla olisi selivttänyt hoidettujen ja hoitamatta jätettyjen sairastavuutta, työkykyä ja kokonaiskustannuksia. Ei ole tiedossa, saataisiinko tuotteella säästöjä ollenkaan. Tällainen toiminta on valehtelua. On aivan sama, juksaako EKP nimen vai nimimerkin takaa. Ei asia siitä muutu.
Tuo asiako on sinulle ihan stigmatisoiva, oi mulkku?
- vaimitä.vv
moraalikohdilleen kirjoitti:
Miksi yhä jatkat valehtelua tuotteesi terveysvaikutuksista? Sairaan ihmisen höynäyttäminen ostamaan kelvotonta hoitoa uskomuslääkitsijältä ei ole vastuullista toimintaa.
kd-hihhulilla vaikeuksia tuhota palsta päivi-jumalattaren ollessa hihhulilafkan pj,na
- paljastuit
capt.cöpenick kirjoitti:
Sinullakaan 'moraalitkohdilleen' moraali on yhä hakusessa. Syytät puskakirjoittajana toista valehtelijasta, tietämättä asian todellista tilaa.
Kaikki tän tietää; vain pelkurit kirjoittavat salanikkien takaa. Tosin sinut ja mahdollisen vanen tietävät kaikki hihhuleiksi.
Toivo Lång
InkeroinenNiin siinähän kirjoitat salanimellä toivo Lång ja capt cöpenick, vaikka todellisuudessa olet V.Viitanen!
- EnkelisiMikael
Rakasta naapuriasi!
Niin pääset taivaaseen! - oletvalehtelija
moraalikohdilleen kirjoitti:
Miksi yhä jatkat valehtelua tuotteesi terveysvaikutuksista? Sairaan ihmisen höynäyttäminen ostamaan kelvotonta hoitoa uskomuslääkitsijältä ei ole vastuullista toimintaa.
Sinä,skeptinen, olet ainoa valehtelija tällä palstalla.
- hoidareikiäs
capt.cöpenick kirjoitti:
Sinullakaan 'moraalitkohdilleen' moraali on yhä hakusessa. Syytät puskakirjoittajana toista valehtelijasta, tietämättä asian todellista tilaa.
Kaikki tän tietää; vain pelkurit kirjoittavat salanikkien takaa. Tosin sinut ja mahdollisen vanen tietävät kaikki hihhuleiksi.
Toivo Lång
InkeroinenJa sinä olet täysin moraaliton reikähoitaja!
- Tieteellistä
Kaikkea ne skeposet sitten uskovatkin!
CPME toteaa kannanotossaan, että julkisen terveydenhuollon tulee tukea vain tehokkaaksi ja turvalliseksi todettuja sekä tutkittuja hoitoja.
- Näinhän voi tehdä potilaan niin halutessa, mutta lääkärillä pitää olla lääkärin asenne. Se edellyttää, että sairautta hoidetaan ensin lääketieteellisin perustein.
- Jos kuitenkin potilaalla on sen kaltainen oireisto, että CAM-hoidoista ei ole haittaa ja potilas haluaisi sellaisia hoitomuotoja käyttää, sekin on mahdollista, Pälve sanoo.
EKP: Lääkäri on mielestäni ainut ja oikea osoite sairauksien diagnosointiin ja lääketieteellisten hoitojen tekemiseen. Lauseesta käy kuitenkin esille terveydenhoidon kannalta varsin huolestuttava asia, eli ihmisen luontaisen kyvyn parantaa ja ylläpitää terveyttä kieltäminen. Mielestäni terveydenhoidon ja sairauksien ennaltaehkäiseminen tulisi tulla ennen sairaudenhoitoa. Myös osana lääketieteellisiä hoitoja esim. nopeuttamaan vammoista toipumista.
CPME kannanotosta tulee se käsitys, ettei ole tutkittu asiaa, mistä kirjoittavat ja mitkä vaikutukset kannanoton suuntaviivojen noudattamisella on kansantaloudelle.Uskomatonta on tuo kiihko ja raivo, jolla juuri ns. uskonnolliset tahot ovat torppaamassa vaihtoehto; luen täydennyshoitojen asiaa ja ideaa.
Sitä ei voida pohjoismaisen demokratian oloissa kuitenkaan koskaan suomessa hävittää ja tuhota.- skepolahkot
Niin skeptikot ovat aivan uskomattomia raivopäitä, jos heidän hyvää tiedelähetystyötään ei uskota.
- huijari
niin sää oot se tyyppi sieltä narsistipalstalta...tunnistus meni osaltasi metsään.
Oma lääkitykseni on kunnossa entä kapteenin? - narsistitohtori
huijari kirjoitti:
niin sää oot se tyyppi sieltä narsistipalstalta...tunnistus meni osaltasi metsään.
Oma lääkitykseni on kunnossa entä kapteenin?Ei Ole kapteenin lääkitys kohdallaan.
- aitocapteeni
huijari kirjoitti:
niin sää oot se tyyppi sieltä narsistipalstalta...tunnistus meni osaltasi metsään.
Oma lääkitykseni on kunnossa entä kapteenin?Joo olen aito capteeni ja riehun pahaa oloani narsisti palstalla ja tällä palstalla.
Tiedätkös, että on raskasta olla narsisti?
Lisäksi olen vielä skeponen ja sekin on niin raskasta!
Nää molemmat viat on nääs geeneissä, niin ettei voi mitään tehdä asialle. aitocapteeni kirjoitti:
Joo olen aito capteeni ja riehun pahaa oloani narsisti palstalla ja tällä palstalla.
Tiedätkös, että on raskasta olla narsisti?
Lisäksi olen vielä skeponen ja sekin on niin raskasta!
Nää molemmat viat on nääs geeneissä, niin ettei voi mitään tehdä asialle.Ole sinä huuhaaukko vaikka majuri - kuitenkin psykopaattimajuri.
Olen löytänyt 10v. sitten elämässä selviämisohjeen ja reikipolullani pysyn sinun v.v. moderaattorinaapurini häiriköinnistä huolimatta.
Tuolla polulla oppii ajan kuluessa jotain uuttakin. Häiriköinti ei varmaan kohenna sinun oloasi ei sitten tipan vertaa, päinvastoin.
- Tuloksiavaiei
Tässä on tutkittua korjauskäytäntöä. Toimii paljon paremmin kuin skepon "tutkitut hoidot". Skepon tutkituilla hoidoilla sairaanhoitajan selkäkipuja ei saatu hallintaan vuosienkaan yrityksistä huolimatta, mutta tämä korjausmenetelä antoi avun jo ensimmäisen käsittelyn jälkeen!
Toimiiko ne skepon "tutkitut" vain tutkimuksissa, mutta käytännön tilanteissa, jolloin tuloksia tarvitaan, tulokset jäävät laihoiksi?
https://www.youtube.com/watch?v=al2OTUEUeqs ’En voi ottaa kantaa yksittäistapaukseen’. Tuttua eikö totta, mutta mielestäni näin sanoen pestään kädet ja pakoillaan vastuuta. Energiahoidon suhteen on tuttua tutumpaa yksittäistapaukseen viittaaminen ellei ’muu’ ilmiöllä selitetä lääketieteellisesti katsoen ihmeparanemista.
Energiahoidon väitetään toimivan vain psykosomaattisten sairauksien hoidossa. Jos näin on, miksi energiahoito halutaan rajata vain terveille. Onko lääketieteen mielestä väärin sammutettu ja asialla väärä taho, joka ei tuo rahaa lääketeollisuuden laariin. Onko sen vuoksi energiahoito kiellettävä lapsilta, sairailta ja vanhuksilta, eli ei tervettä päivää ihmiselle suoda elämän kuuna päivän.
Psykosomaattisten sairauksien hoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja hoitamatta jättäminen vielä kalliimmaksi.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/selittamaton oireilu uuvuttaa/a803858
http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/antti-heikkila--nain-mielipaha-aiheuttaa-sairauksia/132580
http://www.yths.fi/filebank/2110-Psykosomaattinen_oireilu.pdf
http://www.voihyvin.fi/artikkeli/toivo-pitaa-terveytta-ylla
http://www.tehy.fi/tehy-lehti/2014/15-2014/paakirjoitus-elama-pelissa/- Foliopää
Mielestäni olisi jo aika lopettaa höpöttäminen ja esitellä se miljardeja säästävä energiajumppa.
Olen esitellyt Suomen tasavallan herra presidenttiä ja kansanedustajia myöten laittamalla heille selvityksiä ja kuvamateriaalia energiahoidon terveysvaikutuksista ja myös videon terveysjumpasta.
Tavan kansalaisena en voi juurikaan muuta tehdä, kuin jatkaa energiahoitokokemusten jakamista kanssaihmisten kanssa ’viisaiden’ kannanotoista välittämättä. Ehkä ajan saatossa ’viisaskin’ viisastuu ja uskaltaa kokea ennen kokematonta ja tieteellisesti tutkimatonta.- DFRESTY
Foliopää kirjoitti:
Mielestäni olisi jo aika lopettaa höpöttäminen ja esitellä se miljardeja säästävä energiajumppa.
KUSPIÄ
VEÄ NY SE FOLIOHATTU SILMILLES, NIIN ETTET NÄE ENÄÄ NÄPPÄILLÄ ROSKAA PALSTALLE
OOT KUSPIÄ SKEPONEN JA SELLAISENA KUSPIÄNÄ PYSYT HAUTAAN SAAKKA - lakkipää
Foliopää kirjoitti:
Mielestäni olisi jo aika lopettaa höpöttäminen ja esitellä se miljardeja säästävä energiajumppa.
Mitäs sitten höpötät senkin virtsapää.
- tuliksselväks
Foliopää kirjoitti:
Mielestäni olisi jo aika lopettaa höpöttäminen ja esitellä se miljardeja säästävä energiajumppa.
Oot palstan ainoo valjakko skeptikko ja foliopää ja sulkee turhan höpöttää.
- jumppaa
Foliopää kirjoitti:
Mielestäni olisi jo aika lopettaa höpöttäminen ja esitellä se miljardeja säästävä energiajumppa.
Älä sitten höpötä Foliopää!!!
VAAN ALA ENERGIAJUMPPAAMAAN HETI PAIKALLA; NIIN PARANET NOISTA NEGATIIVISISTA> ILLUUSUOISTASI!!!
Energiahoidon rajaaminen vain terveille kieltää käytännössä energiahoidon käytön terveydenhoidossa kokonaan. Sehän lääketeollisuuden lääketieteen dosettien tavoite lienee, eli tulos ja ulos pilleripurkki kourassa kassan kautta kiitos. Eihän lääketeollisuuden kannalta katsoen lääkkeetön terveydenhoito ole tavoittelemisen arvoista.
- Hyväntekeväisyyttä
"eli tulos ja ulos pilleripurkki kourassa kassan kautta kiitos."
Kävin eilen taivastelemassa luontaistuotekaupassa, siellä sitä oli pilleripurkkeja hyllyt notkuen, ja ne hinnat, huh huh.
Siinä niitä pilleripurkkeja siirtyi kassan kautta ulos, mutta eihän tämä luontaistuotekauppa tietenkään tavoitellut voittoa näiden tutkimattomien pillerin myynnistä. Luontaistuotekaupassa myydään lisäravinteita ym. terveyttä mahdollisesti edistäviä tuotteita. Samoja tuotteita on myynnissä mm. marketeissa, joissa moni tuote on halvempi kuin erikoisliikkeessä. Marketeista löytyy myös terveydelle haitallisia tuotteita, kuten myös valtioin monopolikaupoissa ja ne apteekin hinnat huh, huh
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Luontaistuotekaupassa myydään lisäravinteita ym. terveyttä mahdollisesti edistäviä tuotteita. Samoja tuotteita on myynnissä mm. marketeissa, joissa moni tuote on halvempi kuin erikoisliikkeessä. Marketeista löytyy myös terveydelle haitallisia tuotteita, kuten myös valtioin monopolikaupoissa ja ne apteekin hinnat huh, huh
Akateemisten tutkintojen yläpuolelle korottamasi kansakouluopintosi ovat kyllä epäonnistuneet yhdessä asiassa pahasti: funktionaalisen lukutaidon kehittämisessä.
Kirjoittaja tuossa edellä ihmettelee, että kun tuomitset jyrkästi lääkepillereiden myymisen niin miksi et kuitenkaan tuomitse vaihtoehtopillereiden myymistä? Erittäin hyvä pointti minusta. Luontaistuote- ja homeopaattipillerikauppa on Euroopassa miljardibisnes.
Ja sinä vastaat tähän kysymykseen toteamalla, että luontaistuotteita myydään marketeissa. Hienosti ymmärretty.Edellä kirjoittaja ihmettelee hintoja, johon vastaukseni on markettien halvemmat hinnat, eli hintatietoinen kuluttaja voi vapaasti valita ostopaikkansa ja tarjouksia myös on vapaan kilpailun mukaisesti. Luontaistuotekaupassa on yleensä laajempi valikoima ko. tuotteita kuin marketeissa ja tuotetietämys parempi.
Lääkäri määrää lääkkeet, joita vain apteekista saa ja hyvä niin. Kovin suurta hintakilpailua ei lääkkeitä myyvien apteekkien välillä liene. Ei sen puoleen Alkon myymillä tuotteillakaan vai oletteko saaneet alennusta apteekista tai Alkosta.
Lääkkeillä on aina haittavaikutuksensa ja mikäli lääkkeetön hoitomenetelmä tuo paremman tuloksen tai edesauttaa paranemista tulisi sitä mielestäni myös saada käyttää. Pakottamalla syömään lääkärin määräämiä lääkkeitä vuosikausia apteekin hinnoin on, jos ei rikosluontoista (kartelli), niin vapaan markkinatalouden vastaista.- moraalinenongelma
>...mikäli lääkkeetön hoitomenetelmä tuo paremman tuloksen tai edesauttaa paranemista tulisi sitä mielestäni myös saada käyttää.
Mikäli hoitomenetelmä olisi täysin kelvoton tai sen vaikuttavuutta ei olisi viitsitty testata ollenkaan, niin pitäisitkö moraalisesti hyväksyttävänä, että sairaita ihmisiä rahastettaisiin myymällä heille sitä ja valehtelemalla, että on siitä apua? Vanellus kirjoitti:
Akateemisten tutkintojen yläpuolelle korottamasi kansakouluopintosi ovat kyllä epäonnistuneet yhdessä asiassa pahasti: funktionaalisen lukutaidon kehittämisessä.
Kirjoittaja tuossa edellä ihmettelee, että kun tuomitset jyrkästi lääkepillereiden myymisen niin miksi et kuitenkaan tuomitse vaihtoehtopillereiden myymistä? Erittäin hyvä pointti minusta. Luontaistuote- ja homeopaattipillerikauppa on Euroopassa miljardibisnes.
Ja sinä vastaat tähän kysymykseen toteamalla, että luontaistuotteita myydään marketeissa. Hienosti ymmärretty.Miksi vane kuitenkin valitsit teologisen tiedekunnan? Tai niinhän ne kaikki papeiksi aikovat. Pyrit virheiden listoilta eduskuntaankin, olit ehdokas.
Kuitenkin yliopistolinja toikin teologinen.
Kelpaa sitä otta ajanviete päämääräkseen kansakoulusivistyksen väheksyminen. Ja tietenkin pohjimmaltasi ole pesunkestävä kreationisti.
v.v kylläkin paljon kiihkeämpi kretilinisti. Aika velikultia, sanoi V.L.capt.cöpenick kirjoitti:
Miksi vane kuitenkin valitsit teologisen tiedekunnan? Tai niinhän ne kaikki papeiksi aikovat. Pyrit virheiden listoilta eduskuntaankin, olit ehdokas.
Kuitenkin yliopistolinja toikin teologinen.
Kelpaa sitä otta ajanviete päämääräkseen kansakoulusivistyksen väheksyminen. Ja tietenkin pohjimmaltasi ole pesunkestävä kreationisti.
v.v kylläkin paljon kiihkeämpi kretilinisti. Aika velikultia, sanoi V.L.Suoritin opintoni matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa. Pääaineena fysiikka. En ole pappi, vihreä, uskovainen tai kreationisti. Huomaat kaiken tämän, jos luet muita kirjoituksiani. Muita apuja minulla ei nyt valitettavasti ole tarjota tähäv v.v-harhaasi. Paranemisiin.
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Edellä kirjoittaja ihmettelee hintoja, johon vastaukseni on markettien halvemmat hinnat, eli hintatietoinen kuluttaja voi vapaasti valita ostopaikkansa ja tarjouksia myös on vapaan kilpailun mukaisesti. Luontaistuotekaupassa on yleensä laajempi valikoima ko. tuotteita kuin marketeissa ja tuotetietämys parempi.
Lääkäri määrää lääkkeet, joita vain apteekista saa ja hyvä niin. Kovin suurta hintakilpailua ei lääkkeitä myyvien apteekkien välillä liene. Ei sen puoleen Alkon myymillä tuotteillakaan vai oletteko saaneet alennusta apteekista tai Alkosta.
Lääkkeillä on aina haittavaikutuksensa ja mikäli lääkkeetön hoitomenetelmä tuo paremman tuloksen tai edesauttaa paranemista tulisi sitä mielestäni myös saada käyttää. Pakottamalla syömään lääkärin määräämiä lääkkeitä vuosikausia apteekin hinnoin on, jos ei rikosluontoista (kartelli), niin vapaan markkinatalouden vastaista.<<< Lääkkeillä on aina haittavaikutuksensa ja mikäli lääkkeetön hoitomenetelmä tuo paremman tuloksen tai edesauttaa paranemista tulisi sitä mielestäni myös saada käyttää. >>>
Miksei sitä saisi käyttää? Kuka tai mikä kieltää?
Lääkärithän itse arvioivat lääkityksen tarpeen ja hyödyllisyyden suhteessa mahdollisiin haittavaikutuksiin ja määräävät sitten tämän perusteella lääkkeitä tai jättävät määräämättä. Lääketiede tuntee valtavan määrän myös lääkkeettömiä hoitomuotoja.
Itsekin olen saanut "lääkkeetöntä hoitoa" lääkäriltä (oikealta sellaiselta) monta kertaa. Silmän sidekalvon tulehdus vaikutti virusperäiseltä, joten lääkettä ei määrätty, ainoastaan fysiologista suolaliuosta huuhteluun. Abivuoden lukulomalla hankittuun alaselkäkipuun lääkäri määräsi venytys- ja voimisteluliikkeitä jne.. Heitäpä sinäkin taikasauvasi nurkkaan ja käy joskus oikeassa lääkärissä niin huomaat, ettei joka vaivaan määrätäkään lääkkeitä, niin kuin luulet.- apoteekissa
Hyväntekeväisyyttä kirjoitti:
"eli tulos ja ulos pilleripurkki kourassa kassan kautta kiitos."
Kävin eilen taivastelemassa luontaistuotekaupassa, siellä sitä oli pilleripurkkeja hyllyt notkuen, ja ne hinnat, huh huh.
Siinä niitä pilleripurkkeja siirtyi kassan kautta ulos, mutta eihän tämä luontaistuotekauppa tietenkään tavoitellut voittoa näiden tutkimattomien pillerin myynnistä."eli tulos ja ulos pilleripurkki kourassa kassan kautta kiitos."
Skeposen apteekissa käynti. - tulostaiulos
moraalinenongelma kirjoitti:
>...mikäli lääkkeetön hoitomenetelmä tuo paremman tuloksen tai edesauttaa paranemista tulisi sitä mielestäni myös saada käyttää.
Mikäli hoitomenetelmä olisi täysin kelvoton tai sen vaikuttavuutta ei olisi viitsitty testata ollenkaan, niin pitäisitkö moraalisesti hyväksyttävänä, että sairaita ihmisiä rahastettaisiin myymällä heille sitä ja valehtelemalla, että on siitä apua?Mikäli hoitomenetelmä olisi täysin kelvoton tai sen vaikuttavuutta ei olisi viitsitty testata ollenkaan, niin pitäisitkö moraalisesti hyväksyttävänä, että sairaita ihmisiä rahastettaisiin myymällä heille sitä ja valehtelemalla, että on siitä apua?
Näinhän lääkärit ja apteekkarit tekevät joka päivä jo tuhansille ihmisille Suomessa, puhumattakaan maailmanlaajuisesti eli miljoonille ihmisille! - oikeinvaiväärin
Jostain syystä et saanut kakaistua vastausta, pidätkö kelvottomien tai vaikuttavuudeltaan testaamattomien hoitomenetelmien tai -tuotteiden markkinointia vilpillisillä väitteillä oikeana vai vääränä.
Kierryit asian ytimeen kuin korkkiruuvi, mutta ilmeisen tahattomasti. Avun saanut kanssaihminen kertoo toiselle jne. Näin kansanparannus on toiminut kautta-aikain ja toimii edelleen. Hoidon vaikuttavuuden testaus tapahtuu käytännön hoitotilanteessa ja hyvä kello kauas kuuluu. Kun kellojen kilkatus kuuluu katkeamattomana lenkkinä ympäri maan on tavoite saavuttanut.
Kellojen kilkatus tavoittaisi myös päättäjät, ellei lääketeollisuuden lääketieteen dosetit kasaisi mustia pilviä luontaisten hoitomenetelmien ylle kannanotoillaan.
http://yle.fi/uutiset/funktionaalinen_laaketiede_lisaa_suosiotaan/5413313
http://www.prohealth.fi/paula/
http://www.prohealth.fi/flt-laakarit/flt-laakarit/Vanellus kirjoitti:
<<< Lääkkeillä on aina haittavaikutuksensa ja mikäli lääkkeetön hoitomenetelmä tuo paremman tuloksen tai edesauttaa paranemista tulisi sitä mielestäni myös saada käyttää. >>>
Miksei sitä saisi käyttää? Kuka tai mikä kieltää?
Lääkärithän itse arvioivat lääkityksen tarpeen ja hyödyllisyyden suhteessa mahdollisiin haittavaikutuksiin ja määräävät sitten tämän perusteella lääkkeitä tai jättävät määräämättä. Lääketiede tuntee valtavan määrän myös lääkkeettömiä hoitomuotoja.
Itsekin olen saanut "lääkkeetöntä hoitoa" lääkäriltä (oikealta sellaiselta) monta kertaa. Silmän sidekalvon tulehdus vaikutti virusperäiseltä, joten lääkettä ei määrätty, ainoastaan fysiologista suolaliuosta huuhteluun. Abivuoden lukulomalla hankittuun alaselkäkipuun lääkäri määräsi venytys- ja voimisteluliikkeitä jne.. Heitäpä sinäkin taikasauvasi nurkkaan ja käy joskus oikeassa lääkärissä niin huomaat, ettei joka vaivaan määrätäkään lääkkeitä, niin kuin luulet.Lääkkeettömien hoitojen lisääntyminen on oikea suunta, jonka yksittäiset lääkärit ovat huomioineet. Sen sijaan virallisesti ’viisaiden’ kanta on päinvastainen ja tämä on huolestuttava suunta.
Ilmeisesti sinä Vanellus et ole joutunut työkyvyttömäksi, taistelemaan kipujen kanssa päivästä toiseen ja syömään kipulääkkeitä vuosikausia. Ehkä ääni kellossasi muuttuisi, niin kuin monella kanssaihmisellä on muuttunut, kun on vihdoin saanut avun parjatuista vaihtoehtohoidoista ja saanut elämisen arvoisen elämän takaisin. Voinut nukkua yönsä rauhassa ja herätä aamulla virkeänä uuteen aamuun käymättä pilleripurkilla.
Näin luulen, vaikka luulo ei ole tiedon väärti ja tavan kansalainen osaa siinä tilanteessa antaa arvon saamalleen avulle tulipa se miltä suunnalta tahansa- Puoskari-
Tässä vaihtoehtopuolelta saatu "lääkemääräys", ja yllätys, yllätys, kyseinen klinikka tietenkin myös myi näitä tuotteita. Mutta nämähän eivät tietenkään ole pillereitä eikä näillä tavoitella voittoa.
linomix rouhe 2 rkl
energy way 2 tabl
caps. neuroglandin 2 kaps
caps. green boimed 3 kaps
remiksi palautusjuoma 50g
neurolipidiuute (pakaste) 1kpl
green (pakaste) 3kpl
neuro way juoma
iocidin 2 kaps
carolus mix 30 ml
biozink 60mg
acidofilus forte 1 kaps
osteomax k 4 tabl
natr selens 2 kaps
b5, b2, h-vitam.,foolihappo 1 kaps
a-vitamiini 25000iu
betakaroten 20mg
silicum tonic 45ml tarvit.
c-vitamin comp. 1500mg
b-vitam. comp. 1 tabl
nac 2 kaps
kelasin magnesium 350mg
neuromax b1,b6,b12 vitam. 1 tabl
bio e-vitamiini 1 tabl
d-vitam. pearls 3 kpl
Bioactive Q10 100mg
pellavansiem.öljy 15ml
efamol helokkiöljy 1000mg
kalanmaksaöljy 15 ml EräsKansanparantaja kirjoitti:
Lääkkeettömien hoitojen lisääntyminen on oikea suunta, jonka yksittäiset lääkärit ovat huomioineet. Sen sijaan virallisesti ’viisaiden’ kanta on päinvastainen ja tämä on huolestuttava suunta.
Ilmeisesti sinä Vanellus et ole joutunut työkyvyttömäksi, taistelemaan kipujen kanssa päivästä toiseen ja syömään kipulääkkeitä vuosikausia. Ehkä ääni kellossasi muuttuisi, niin kuin monella kanssaihmisellä on muuttunut, kun on vihdoin saanut avun parjatuista vaihtoehtohoidoista ja saanut elämisen arvoisen elämän takaisin. Voinut nukkua yönsä rauhassa ja herätä aamulla virkeänä uuteen aamuun käymättä pilleripurkilla.
Näin luulen, vaikka luulo ei ole tiedon väärti ja tavan kansalainen osaa siinä tilanteessa antaa arvon saamalleen avulle tulipa se miltä suunnalta tahansa<<< Lääkkeettömien hoitojen lisääntyminen on oikea suunta, jonka yksittäiset lääkärit ovat huomioineet. >>>
Tuskinpa ne ovat erityisesti lisääntyneet. Ainahan niitä on ollut.
<<< Sen sijaan virallisesti ’viisaiden’ kanta on päinvastainen ja tämä on huolestuttava suunta. >>>
Mikäs tämä tällainen porukka on ja missä heihin ja heidän kantoihinsa voi tutustua?
<<< Ilmeisesti sinä Vanellus et ole joutunut työkyvyttömäksi, taistelemaan kipujen kanssa päivästä toiseen ja syömään kipulääkkeitä vuosikausia. >>>
Harvemmin sitä vielä tässä iässä työkyvyttömäksi joutuu. Sen sijaan länsimainen lääketiede on pelastanut minut varmalta kuolemalta jo useamman kerran.
<<< Ehkä ääni kellossasi muuttuisi, niin kuin monella kanssaihmisellä on muuttunut, kun on vihdoin saanut avun parjatuista vaihtoehtohoidoista ja saanut elämisen arvoisen elämän takaisin. >>>
Olet oikeassa. Jos uskomushoitojen toimivuudesta esitettäisiin todisteita, niin muuttaisin välittömästi kantaani. Niin kauan kun ensimmäistäkään todistetta ei ole, ei minulla ole mitään syytä uskoa energialoitsujen, homeopatia ja muun hömpän toimivuuteen.Vanellus kirjoitti:
<<< Lääkkeettömien hoitojen lisääntyminen on oikea suunta, jonka yksittäiset lääkärit ovat huomioineet. >>>
Tuskinpa ne ovat erityisesti lisääntyneet. Ainahan niitä on ollut.
<<< Sen sijaan virallisesti ’viisaiden’ kanta on päinvastainen ja tämä on huolestuttava suunta. >>>
Mikäs tämä tällainen porukka on ja missä heihin ja heidän kantoihinsa voi tutustua?
<<< Ilmeisesti sinä Vanellus et ole joutunut työkyvyttömäksi, taistelemaan kipujen kanssa päivästä toiseen ja syömään kipulääkkeitä vuosikausia. >>>
Harvemmin sitä vielä tässä iässä työkyvyttömäksi joutuu. Sen sijaan länsimainen lääketiede on pelastanut minut varmalta kuolemalta jo useamman kerran.
<<< Ehkä ääni kellossasi muuttuisi, niin kuin monella kanssaihmisellä on muuttunut, kun on vihdoin saanut avun parjatuista vaihtoehtohoidoista ja saanut elämisen arvoisen elämän takaisin. >>>
Olet oikeassa. Jos uskomushoitojen toimivuudesta esitettäisiin todisteita, niin muuttaisin välittömästi kantaani. Niin kauan kun ensimmäistäkään todistetta ei ole, ei minulla ole mitään syytä uskoa energialoitsujen, homeopatia ja muun hömpän toimivuuteen.” Harvemmin sitä vielä tässä iässä työkyvyttömäksi joutuu. Sen sijaan länsimainen lääketiede on pelastanut minut varmalta kuolemalta jo useamman kerran.”
Koskaan ei tiedä mitä esim. liikenteessä sattuu, loukkaantuu tai muutoin vammautuu. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että selviytyvät läpi elämän niin, ettei lisä apu olisi pahitteeksi esim. lääketieteellisten hoitojen tueksi.
”Olet oikeassa. Jos uskomushoitojen toimivuudesta esitettäisiin todisteita, niin muuttaisin välittömästi kantaani. Niin kauan kun ensimmäistäkään todistetta ei ole, ei minulla ole mitään syytä uskoa energialoitsujen, homeopatia ja muun hömpän toimivuuteen.”
Skeptisesti asioihin suhtautuvana en oikein jaksa uskoa henkilökohtaiseen takin kääntöösi esim. energiahoidon suhteen. Epäilen, että uskallus puuttuu nousta yhteisösi ryhmähenkeä vastaan, vaikka esitettäisiin minkälaisia todisteta tahansa, ellei todisteet tule oman uskontosi piiristä. On paljon muka, mukavampaa ja turvallisempaa hörähdellä muiden mukana ja nauttia yhteisön luomasta ylemmyyden tunnosta, kuin esittää eriävä mielipide omien kokemusten pohjalta.EräsKansanparantaja kirjoitti:
” Harvemmin sitä vielä tässä iässä työkyvyttömäksi joutuu. Sen sijaan länsimainen lääketiede on pelastanut minut varmalta kuolemalta jo useamman kerran.”
Koskaan ei tiedä mitä esim. liikenteessä sattuu, loukkaantuu tai muutoin vammautuu. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että selviytyvät läpi elämän niin, ettei lisä apu olisi pahitteeksi esim. lääketieteellisten hoitojen tueksi.
”Olet oikeassa. Jos uskomushoitojen toimivuudesta esitettäisiin todisteita, niin muuttaisin välittömästi kantaani. Niin kauan kun ensimmäistäkään todistetta ei ole, ei minulla ole mitään syytä uskoa energialoitsujen, homeopatia ja muun hömpän toimivuuteen.”
Skeptisesti asioihin suhtautuvana en oikein jaksa uskoa henkilökohtaiseen takin kääntöösi esim. energiahoidon suhteen. Epäilen, että uskallus puuttuu nousta yhteisösi ryhmähenkeä vastaan, vaikka esitettäisiin minkälaisia todisteta tahansa, ellei todisteet tule oman uskontosi piiristä. On paljon muka, mukavampaa ja turvallisempaa hörähdellä muiden mukana ja nauttia yhteisön luomasta ylemmyyden tunnosta, kuin esittää eriävä mielipide omien kokemusten pohjalta.<<< Koskaan ei tiedä mitä esim. liikenteessä sattuu, loukkaantuu tai muutoin vammautuu. >>>
Ei tiedä ei, mutta tällaisessakin tapauksessa varmasti hakeutuisin oikean lääkärin hoitoon. Ellei sitten tapaturma tuottaisi sellaista aivovauriota, että menettäisin kykyni rationaaliseen ajatteluun.
<<< Skeptisesti asioihin suhtautuvana en oikein jaksa uskoa >>>
Vai määrittelet sinä itsesi skeptikoksi. Pelottavaa, miten vääristynyt minäkäsitys ihmisellä voi olla. Tuollainen voimakkaasti vääristynyt minäkäsitys viittaa yleensä tiettyihin sairauksiin... Aika huolestuttavaa.
<<< Epäilen, että uskallus puuttuu nousta yhteisösi ryhmähenkeä vastaan >>>
Sinulta puuttuu todisteet. Ei se minun vikani ole, eikä riipu mitenkään minun "uskalluksestani".”Vai määrittelet sinä itsesi skeptikoksi. Pelottavaa, miten vääristynyt minäkäsitys ihmisellä voi olla. Tuollainen voimakkaasti vääristynyt minäkäsitys viittaa yleensä tiettyihin sairauksiin... Aika huolestuttavaa.”
En skeptikoksi, vaan mieltäisin itseni skeptisesti asioihin suhtautuvaksi, niin kuin kuka tahansa tavan kansalainen. En niele kyseenalaistamatta auktoriteettien väittämiä, mikäli omakohtaiset kokemukset muuta osoittavat. Olkoon väittäjä akateemisesti kouliintunut tai muuten vain ylioppinut ei se tee väittäjästään sen uskottavampaa.
Valitettavasti skeptikot ovat aika harvassa, eikä minun rahkeet skeptikoksi riitä. Eikä edes skepsiksestä taida löytyä ensimmäistäkään, joka voisi ottaa energiahoidon mahdollisuuden asiallisesti, eli asiat asioina. On vain selittelyjen mestareita, joiden pyrkimys on oman erinomaisuuden esille tuominen.- Psykoosi
"Keskeisiä oireita ovat aistiharhat, harhaluulot ja vääristyneet tulkinnat ulkoisesta todellisuudesta."
- sivuvaikutus
oikeinvaiväärin kirjoitti:
Jostain syystä et saanut kakaistua vastausta, pidätkö kelvottomien tai vaikuttavuudeltaan testaamattomien hoitomenetelmien tai -tuotteiden markkinointia vilpillisillä väitteillä oikeana vai vääränä.
Oikein tai väärin,
rahaa kokoon käärin! - puoskarointia
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Kierryit asian ytimeen kuin korkkiruuvi, mutta ilmeisen tahattomasti. Avun saanut kanssaihminen kertoo toiselle jne. Näin kansanparannus on toiminut kautta-aikain ja toimii edelleen. Hoidon vaikuttavuuden testaus tapahtuu käytännön hoitotilanteessa ja hyvä kello kauas kuuluu. Kun kellojen kilkatus kuuluu katkeamattomana lenkkinä ympäri maan on tavoite saavuttanut.
Kellojen kilkatus tavoittaisi myös päättäjät, ellei lääketeollisuuden lääketieteen dosetit kasaisi mustia pilviä luontaisten hoitomenetelmien ylle kannanotoillaan.
http://yle.fi/uutiset/funktionaalinen_laaketiede_lisaa_suosiotaan/5413313
http://www.prohealth.fi/paula/
http://www.prohealth.fi/flt-laakarit/flt-laakarit/>Hoidon vaikuttavuuden testaus tapahtuu käytännön hoitotilanteessa ja hyvä kello kauas kuuluu.
Höpsis. Hoidon vaikuttavuutta ei testata noin. Tiedät asian hyvin itsekin mutta puolustelet, miksi tuotteesi testaaminen on jätetty tekemättä. Oikeasti sinun pitäisi testata, mikä on tuotteesi vaikuttavuus sairastavuuteen, kuolleisuuteen, sairauslomapäivien määrään jne. Olet kyllä väittänyt laskeneesi tuotteesi kustannus/hyötyvaikuttavuuden, kun olet ilmoittanut jopa sillä saavutettavat säästöt. Nyt puhut sitten itseäsi pussiin. EräsKansanparantaja kirjoitti:
”Vai määrittelet sinä itsesi skeptikoksi. Pelottavaa, miten vääristynyt minäkäsitys ihmisellä voi olla. Tuollainen voimakkaasti vääristynyt minäkäsitys viittaa yleensä tiettyihin sairauksiin... Aika huolestuttavaa.”
En skeptikoksi, vaan mieltäisin itseni skeptisesti asioihin suhtautuvaksi, niin kuin kuka tahansa tavan kansalainen. En niele kyseenalaistamatta auktoriteettien väittämiä, mikäli omakohtaiset kokemukset muuta osoittavat. Olkoon väittäjä akateemisesti kouliintunut tai muuten vain ylioppinut ei se tee väittäjästään sen uskottavampaa.
Valitettavasti skeptikot ovat aika harvassa, eikä minun rahkeet skeptikoksi riitä. Eikä edes skepsiksestä taida löytyä ensimmäistäkään, joka voisi ottaa energiahoidon mahdollisuuden asiallisesti, eli asiat asioina. On vain selittelyjen mestareita, joiden pyrkimys on oman erinomaisuuden esille tuominen.<<< En niele kyseenalaistamatta auktoriteettien väittämiä, mikäli omakohtaiset kokemukset muuta osoittavat. >>>
Kuitenkin vaadit muita nielemään kyseenalaistamatta sinun väittämiäsi. Tuomitset ja puhut loukkaavaan sävyyn ihmisistä, jotka eivät näin suostu toimimaan. Etkä näe tässä mitään ristiriitaa?
<<< Olkoon väittäjä akateemisesti kouliintunut tai muuten vain ylioppinut ei se tee väittäjästään sen uskottavampaa. >>>
Niin juuri. Ei väittäjän koulutus tai muut ominaisuudet tee väitteestä uskottavia. Todisteet tekevät. Niiden puute taas tekee väitteestä epäuskottavan.
Sinä nimenomaan vetoat uskottavuuteesi väittäjänä, etkä todisteisiin (joita ei ole). Höpinöitäsi pitäisi uskoa, koska sinulla on vuosien omakohtainen kokemus energialoitsuhoitajana. Näin vaadit ja ylistät auktoriteettiuskoa. Kuitenkin samaan aikaan tuomitset tällaisen auktoriteettiuskon ja toteat, ettet itse samassa tilanteessa uskoisi.
Olet kyllä kaikessa ristiriitaisuudessasi huvittava tapaus.- tyhjääpuhetta
EräsKansanparantaja kirjoitti:
”Vai määrittelet sinä itsesi skeptikoksi. Pelottavaa, miten vääristynyt minäkäsitys ihmisellä voi olla. Tuollainen voimakkaasti vääristynyt minäkäsitys viittaa yleensä tiettyihin sairauksiin... Aika huolestuttavaa.”
En skeptikoksi, vaan mieltäisin itseni skeptisesti asioihin suhtautuvaksi, niin kuin kuka tahansa tavan kansalainen. En niele kyseenalaistamatta auktoriteettien väittämiä, mikäli omakohtaiset kokemukset muuta osoittavat. Olkoon väittäjä akateemisesti kouliintunut tai muuten vain ylioppinut ei se tee väittäjästään sen uskottavampaa.
Valitettavasti skeptikot ovat aika harvassa, eikä minun rahkeet skeptikoksi riitä. Eikä edes skepsiksestä taida löytyä ensimmäistäkään, joka voisi ottaa energiahoidon mahdollisuuden asiallisesti, eli asiat asioina. On vain selittelyjen mestareita, joiden pyrkimys on oman erinomaisuuden esille tuominen." On vain selittelyjen mestareita, joiden pyrkimys on oman erinomaisuuden esille tuominen."
Käsi sydämelle EKP ja vastaa rehellisesti, kukahan tässä on selittelyn mestari.
Vuosia olet käyttänyt lässyttämiseen omasta erinomaisuudestasi mutta mitään et ole saanut aikaiseksi. - Apuaaaa
tyhjääpuhetta kirjoitti:
" On vain selittelyjen mestareita, joiden pyrkimys on oman erinomaisuuden esille tuominen."
Käsi sydämelle EKP ja vastaa rehellisesti, kukahan tässä on selittelyn mestari.
Vuosia olet käyttänyt lässyttämiseen omasta erinomaisuudestasi mutta mitään et ole saanut aikaiseksi.Se vankka näyttö 13%. Tutkitusti. Mistä apuja?
- tulikoapuja
EKP ei ole saanut omalle energiaparannukselleen minkäänlaista tulosta aikaiseksi. Mikä järki on lähteä puolustelemaan selittäjää, jonka ainoat näytöt ovat vuosikausia jatkunut mussuttaminen nettipalstoilla?
- kjhgfds
Psykoosi kirjoitti:
"Keskeisiä oireita ovat aistiharhat, harhaluulot ja vääristyneet tulkinnat ulkoisesta todellisuudesta."
Kommenttisi kuvaa tosi hyvin palstan skeposia.
tulikoapuja kirjoitti:
EKP ei ole saanut omalle energiaparannukselleen minkäänlaista tulosta aikaiseksi. Mikä järki on lähteä puolustelemaan selittäjää, jonka ainoat näytöt ovat vuosikausia jatkunut mussuttaminen nettipalstoilla?
<<< Mikä järki on lähteä puolustelemaan selittäjää, jonka ainoat näytöt ovat vuosikausia jatkunut mussuttaminen nettipalstoilla? >>>
Eihän puolustelija(t) välttämättä uskokaan EKP:n energialoitsuihin. Heitä kuitenkin yhdistää sama yhteinen vihollinen: tiede. Samaa arkkivihollista vastaan taistelevaa uskonveljeä täytyy puolustaa, vaikka ei jakaisikaan hänen ajatuksiaan. Viholliseni vihollinen on ystäväni -periaate.
Saman ilmiön voit huomata vaikkapa ateistipalstalla. Keskenään täysin ristiriitaisia uskonnollisia näkemyksiä edustavat eri lahkojen jäsenet (jehovat, hellarit, rivikristityt, mormonit, kreationistit...) kuitenkin puolustavat toinen toistaan ja pitävä yhtä, koska vastassa on sama yhteinen vihollinen: tiede ja rationaalinen ajattelu. Täsmälleen sama ilmiö tällä palstalla. Usko uskomushoitoihin ei periaatteellisesti eroa lainkaan uskonnollisesta uskosta satuolentoihin ja havaintojen vastaisiin yliluonnollisiin ihmetekoihin.Vanellus kirjoitti:
<<< Mikä järki on lähteä puolustelemaan selittäjää, jonka ainoat näytöt ovat vuosikausia jatkunut mussuttaminen nettipalstoilla? >>>
Eihän puolustelija(t) välttämättä uskokaan EKP:n energialoitsuihin. Heitä kuitenkin yhdistää sama yhteinen vihollinen: tiede. Samaa arkkivihollista vastaan taistelevaa uskonveljeä täytyy puolustaa, vaikka ei jakaisikaan hänen ajatuksiaan. Viholliseni vihollinen on ystäväni -periaate.
Saman ilmiön voit huomata vaikkapa ateistipalstalla. Keskenään täysin ristiriitaisia uskonnollisia näkemyksiä edustavat eri lahkojen jäsenet (jehovat, hellarit, rivikristityt, mormonit, kreationistit...) kuitenkin puolustavat toinen toistaan ja pitävä yhtä, koska vastassa on sama yhteinen vihollinen: tiede ja rationaalinen ajattelu. Täsmälleen sama ilmiö tällä palstalla. Usko uskomushoitoihin ei periaatteellisesti eroa lainkaan uskonnollisesta uskosta satuolentoihin ja havaintojen vastaisiin yliluonnollisiin ihmetekoihin.Onko vane märkä unesi, saada EKP pois palstalta? Entä ne ihmiset, jotka ovat saaneet EKP;lta apua vaivoihinsa.
Samastut hyvin tiiviisti v.v: kiihkoon saada täydentävät terveyshoidot pois kulttuuristamme.
Oletko myös S-24moderaattori v.v;n tapaan? Laita vaikka lehteen tai tälle palstalle kirjoitus omalla nimelläsi, joka ei ole keksaistu.
Miksi yliopisto-ihmisille olisi yleisesti suurikin haaste, kuten sinulle saada ns. maanhiljaisten hoitokulttuuri kadoksiin suomesta?
Toivo Lång
Inkeroinen- turhapuhetta
Entä jos EKP:n mainostamaa apua ei olekaan hänen tuotteellaan saatu? Kaveri on aiemminkin mainostanut tehokkaina jotain juttuja mutta sitten tunnustanut, että ei ole käytännössä tehnyt niitä kenellekään.
Tästä koskettelematta tapahtuvasta jäsenkorjailustakin piti tulla valtavat näytöt ja kansantaloudelliset säästöt mutta homma ei edennyt mihinkään. capt.cöpenick kirjoitti:
Onko vane märkä unesi, saada EKP pois palstalta? Entä ne ihmiset, jotka ovat saaneet EKP;lta apua vaivoihinsa.
Samastut hyvin tiiviisti v.v: kiihkoon saada täydentävät terveyshoidot pois kulttuuristamme.
Oletko myös S-24moderaattori v.v;n tapaan? Laita vaikka lehteen tai tälle palstalle kirjoitus omalla nimelläsi, joka ei ole keksaistu.
Miksi yliopisto-ihmisille olisi yleisesti suurikin haaste, kuten sinulle saada ns. maanhiljaisten hoitokulttuuri kadoksiin suomesta?
Toivo Lång
Inkeroinen<<< Onko vane märkä unesi, saada EKP pois palstalta? >>>
Ei ole. Hänen höpinöidensä seuraaminen on alkanut käydä ihan viihdyttäväksi ja hänellä on täysi vapaus kirjoittaa tänne aivan mitä lystää. Hän pystyy myös suhteellisen kiitettävästi keskustelemaan ilman, että keskustelu ajautuu pelkäksi hyökkäykseksi kirjoittajaa vastaan, kuten Sinulla arvoisa herra Lång usein tuntuu lipsahtavan. Kunnioitan niidenkin ihmisten sananvapautta, joiden kanssa en ole samaa mieltä. Ei minulla ole pyrkimystä hiljentää ketään tai hiillostaa ketään ulos palstalta, kuten teillä vaihtoehtoilijoilla tuntuu joskus olevan. Melkoisen kasan minua henkilökohtaisesti uhkaavia ja loukkaavia avauksia olen ilmoittanut poistoon ja kiitettävästi ne ovatkin hävinneet. EKP:stä tai Sinusta en ole nähnyt yhtään vastaavaa avausta. Kertoo aika paljon näiden kahden leirin erosta...
<<< Entä ne ihmiset, jotka ovat saaneet EKP;lta apua vaivoihinsa. >>>
Ei sellaisia ole.
<<< Oletko myös S-24moderaattori v.v;n tapaan? >>>
En ole enkä edelleenkään tiedä, kuka tämä mystinen v.v. on. Lienee vaikuttava kaveri, kun et muusta malta kirjoittaakaan.
<<< Laita vaikka lehteen tai tälle palstalle kirjoitus omalla nimelläsi, joka ei ole keksaistu. >>>
Palstan idea on nimenomaan se, että voi anonyymisti sanoa mielipiteensä ilman, että tarvitsee pelätä jonkun hullun tulevan kotiovelle tai työpaikalle riehumaan. Lehtikirjoituksissa ja muissa julkaisuissani toki esiinnyn omalla nimelläni.
Minusta tällaisella nettipalstalla on jo kunnioitettava teko, jos rohkenee kirjoittamaan yhdellä vakituisella nimimerkillä, kuten Sinä, minä ja EKP. Moni vain huutelee puskista vaihtelevilla nimimerkeillä, jottei koskaan joudu ottamaan vastuuta aiemmista sanomisistaan.
<<< Miksi yliopisto-ihmisille olisi yleisesti suurikin haaste, kuten sinulle saada ns. maanhiljaisten hoitokulttuuri kadoksiin suomesta? >>>
No mutta huuhaahoitojen suosiohan on Suomessa jo muutenkin ihan olematonta, kiitos hyvän yleissivistävän, kriittiseen ja tieteelliseen ajatteluun kasvattavan peruskoulun ja lukion. Sivistys on pahin ase huuhaata vastaan. Sen osalta minä kannan korteni kekoon omassa työssäni.
En usko, että huuhaahoitokulttuuri koskaan häviää, sillä se on niin hyvää bisnestä. Koulutusta, pääomaa tai muutakaan ei huuhaahoitotoiminnan perustamiseen tarvita. Kuka vain voi milloin tahansa julistaa itsensä energia-, enkeli-, yksisarvishoitajaksi tai homeopaatiksi. Pieni sijoitus tuottaa paljon. Esim. taloussokeri maksaa alle euron kilo ja homeopaatti myy sitä satojen, joskus tuhansien eurojen kilohinnalla. Siinä on tuotteen kate kohdillaan. Luulen kuitenkin, että uskomushoidoilla höynäytettäväksi kelpoisten määrä vähenee vähenemistään ja liiketoiminnan kannattavuus kärsii. Moni huuhaahoitaja voi jatkossa joutua hankkimaan oikean työn ja ammatin. Monellehan tuo on nykyäänkin pelkkä sivutoimi.- SatuolentoSaunatonttu
Vanellus kirjoitti:
<<< Mikä järki on lähteä puolustelemaan selittäjää, jonka ainoat näytöt ovat vuosikausia jatkunut mussuttaminen nettipalstoilla? >>>
Eihän puolustelija(t) välttämättä uskokaan EKP:n energialoitsuihin. Heitä kuitenkin yhdistää sama yhteinen vihollinen: tiede. Samaa arkkivihollista vastaan taistelevaa uskonveljeä täytyy puolustaa, vaikka ei jakaisikaan hänen ajatuksiaan. Viholliseni vihollinen on ystäväni -periaate.
Saman ilmiön voit huomata vaikkapa ateistipalstalla. Keskenään täysin ristiriitaisia uskonnollisia näkemyksiä edustavat eri lahkojen jäsenet (jehovat, hellarit, rivikristityt, mormonit, kreationistit...) kuitenkin puolustavat toinen toistaan ja pitävä yhtä, koska vastassa on sama yhteinen vihollinen: tiede ja rationaalinen ajattelu. Täsmälleen sama ilmiö tällä palstalla. Usko uskomushoitoihin ei periaatteellisesti eroa lainkaan uskonnollisesta uskosta satuolentoihin ja havaintojen vastaisiin yliluonnollisiin ihmetekoihin."Täsmälleen sama ilmiö tällä palstalla. Usko uskomushoitoihin ei periaatteellisesti eroa lainkaan uskonnollisesta uskosta satuolentoihin ja havaintojen vastaisiin yliluonnollisiin ihmetekoihin."
Entäs skeptikkouskovaiset!
Uskovat tieteen kaikkivoipaisuuten aivan silmät ja korvat ummessa!
Vaikka esim. lääketieteen todistettu näyttö on vain 13%! - Hyvätbisnekset
Vanellus kirjoitti:
<<< Onko vane märkä unesi, saada EKP pois palstalta? >>>
Ei ole. Hänen höpinöidensä seuraaminen on alkanut käydä ihan viihdyttäväksi ja hänellä on täysi vapaus kirjoittaa tänne aivan mitä lystää. Hän pystyy myös suhteellisen kiitettävästi keskustelemaan ilman, että keskustelu ajautuu pelkäksi hyökkäykseksi kirjoittajaa vastaan, kuten Sinulla arvoisa herra Lång usein tuntuu lipsahtavan. Kunnioitan niidenkin ihmisten sananvapautta, joiden kanssa en ole samaa mieltä. Ei minulla ole pyrkimystä hiljentää ketään tai hiillostaa ketään ulos palstalta, kuten teillä vaihtoehtoilijoilla tuntuu joskus olevan. Melkoisen kasan minua henkilökohtaisesti uhkaavia ja loukkaavia avauksia olen ilmoittanut poistoon ja kiitettävästi ne ovatkin hävinneet. EKP:stä tai Sinusta en ole nähnyt yhtään vastaavaa avausta. Kertoo aika paljon näiden kahden leirin erosta...
<<< Entä ne ihmiset, jotka ovat saaneet EKP;lta apua vaivoihinsa. >>>
Ei sellaisia ole.
<<< Oletko myös S-24moderaattori v.v;n tapaan? >>>
En ole enkä edelleenkään tiedä, kuka tämä mystinen v.v. on. Lienee vaikuttava kaveri, kun et muusta malta kirjoittaakaan.
<<< Laita vaikka lehteen tai tälle palstalle kirjoitus omalla nimelläsi, joka ei ole keksaistu. >>>
Palstan idea on nimenomaan se, että voi anonyymisti sanoa mielipiteensä ilman, että tarvitsee pelätä jonkun hullun tulevan kotiovelle tai työpaikalle riehumaan. Lehtikirjoituksissa ja muissa julkaisuissani toki esiinnyn omalla nimelläni.
Minusta tällaisella nettipalstalla on jo kunnioitettava teko, jos rohkenee kirjoittamaan yhdellä vakituisella nimimerkillä, kuten Sinä, minä ja EKP. Moni vain huutelee puskista vaihtelevilla nimimerkeillä, jottei koskaan joudu ottamaan vastuuta aiemmista sanomisistaan.
<<< Miksi yliopisto-ihmisille olisi yleisesti suurikin haaste, kuten sinulle saada ns. maanhiljaisten hoitokulttuuri kadoksiin suomesta? >>>
No mutta huuhaahoitojen suosiohan on Suomessa jo muutenkin ihan olematonta, kiitos hyvän yleissivistävän, kriittiseen ja tieteelliseen ajatteluun kasvattavan peruskoulun ja lukion. Sivistys on pahin ase huuhaata vastaan. Sen osalta minä kannan korteni kekoon omassa työssäni.
En usko, että huuhaahoitokulttuuri koskaan häviää, sillä se on niin hyvää bisnestä. Koulutusta, pääomaa tai muutakaan ei huuhaahoitotoiminnan perustamiseen tarvita. Kuka vain voi milloin tahansa julistaa itsensä energia-, enkeli-, yksisarvishoitajaksi tai homeopaatiksi. Pieni sijoitus tuottaa paljon. Esim. taloussokeri maksaa alle euron kilo ja homeopaatti myy sitä satojen, joskus tuhansien eurojen kilohinnalla. Siinä on tuotteen kate kohdillaan. Luulen kuitenkin, että uskomushoidoilla höynäytettäväksi kelpoisten määrä vähenee vähenemistään ja liiketoiminnan kannattavuus kärsii. Moni huuhaahoitaja voi jatkossa joutua hankkimaan oikean työn ja ammatin. Monellehan tuo on nykyäänkin pelkkä sivutoimi.> En usko, että huuhaahoitokulttuuri koskaan häviää, sillä se on niin hyvää bisnestä....
Miksi niin hyvää bisnestä?
Eihän se pärjää alkuunkaan koululääketieteen bisneksille. Siellähän on monia maksajiakin, potilaan lisäksi!
Sitä vastoin "huuhaahoitokulttuurissa" tulot syntyvät vain ASIAKKAIDEN maksuista, jotka nekin riippuvat korjausten tuloksista, jota ei ole havaittavissa koululääketieteen puolella! Vanellus kirjoitti:
<<< Onko vane märkä unesi, saada EKP pois palstalta? >>>
Ei ole. Hänen höpinöidensä seuraaminen on alkanut käydä ihan viihdyttäväksi ja hänellä on täysi vapaus kirjoittaa tänne aivan mitä lystää. Hän pystyy myös suhteellisen kiitettävästi keskustelemaan ilman, että keskustelu ajautuu pelkäksi hyökkäykseksi kirjoittajaa vastaan, kuten Sinulla arvoisa herra Lång usein tuntuu lipsahtavan. Kunnioitan niidenkin ihmisten sananvapautta, joiden kanssa en ole samaa mieltä. Ei minulla ole pyrkimystä hiljentää ketään tai hiillostaa ketään ulos palstalta, kuten teillä vaihtoehtoilijoilla tuntuu joskus olevan. Melkoisen kasan minua henkilökohtaisesti uhkaavia ja loukkaavia avauksia olen ilmoittanut poistoon ja kiitettävästi ne ovatkin hävinneet. EKP:stä tai Sinusta en ole nähnyt yhtään vastaavaa avausta. Kertoo aika paljon näiden kahden leirin erosta...
<<< Entä ne ihmiset, jotka ovat saaneet EKP;lta apua vaivoihinsa. >>>
Ei sellaisia ole.
<<< Oletko myös S-24moderaattori v.v;n tapaan? >>>
En ole enkä edelleenkään tiedä, kuka tämä mystinen v.v. on. Lienee vaikuttava kaveri, kun et muusta malta kirjoittaakaan.
<<< Laita vaikka lehteen tai tälle palstalle kirjoitus omalla nimelläsi, joka ei ole keksaistu. >>>
Palstan idea on nimenomaan se, että voi anonyymisti sanoa mielipiteensä ilman, että tarvitsee pelätä jonkun hullun tulevan kotiovelle tai työpaikalle riehumaan. Lehtikirjoituksissa ja muissa julkaisuissani toki esiinnyn omalla nimelläni.
Minusta tällaisella nettipalstalla on jo kunnioitettava teko, jos rohkenee kirjoittamaan yhdellä vakituisella nimimerkillä, kuten Sinä, minä ja EKP. Moni vain huutelee puskista vaihtelevilla nimimerkeillä, jottei koskaan joudu ottamaan vastuuta aiemmista sanomisistaan.
<<< Miksi yliopisto-ihmisille olisi yleisesti suurikin haaste, kuten sinulle saada ns. maanhiljaisten hoitokulttuuri kadoksiin suomesta? >>>
No mutta huuhaahoitojen suosiohan on Suomessa jo muutenkin ihan olematonta, kiitos hyvän yleissivistävän, kriittiseen ja tieteelliseen ajatteluun kasvattavan peruskoulun ja lukion. Sivistys on pahin ase huuhaata vastaan. Sen osalta minä kannan korteni kekoon omassa työssäni.
En usko, että huuhaahoitokulttuuri koskaan häviää, sillä se on niin hyvää bisnestä. Koulutusta, pääomaa tai muutakaan ei huuhaahoitotoiminnan perustamiseen tarvita. Kuka vain voi milloin tahansa julistaa itsensä energia-, enkeli-, yksisarvishoitajaksi tai homeopaatiksi. Pieni sijoitus tuottaa paljon. Esim. taloussokeri maksaa alle euron kilo ja homeopaatti myy sitä satojen, joskus tuhansien eurojen kilohinnalla. Siinä on tuotteen kate kohdillaan. Luulen kuitenkin, että uskomushoidoilla höynäytettäväksi kelpoisten määrä vähenee vähenemistään ja liiketoiminnan kannattavuus kärsii. Moni huuhaahoitaja voi jatkossa joutua hankkimaan oikean työn ja ammatin. Monellehan tuo on nykyäänkin pelkkä sivutoimi.Siis pelko pyörii kuitenkin ahterisi puolella sinä EKP:n himokas vihaaja. Löydät minut osoittestani. Tule juttusille.
Et sinä kitenkaan tule tuon edellä kirjoitetun syyn takia.- laskutuspelaa
Hyvätbisnekset kirjoitti:
> En usko, että huuhaahoitokulttuuri koskaan häviää, sillä se on niin hyvää bisnestä....
Miksi niin hyvää bisnestä?
Eihän se pärjää alkuunkaan koululääketieteen bisneksille. Siellähän on monia maksajiakin, potilaan lisäksi!
Sitä vastoin "huuhaahoitokulttuurissa" tulot syntyvät vain ASIAKKAIDEN maksuista, jotka nekin riippuvat korjausten tuloksista, jota ei ole havaittavissa koululääketieteen puolella!>...tulot syntyvät vain ASIAKKAIDEN maksuista, jotka nekin riippuvat korjausten tuloksista
Tämä ei ole totta. Asiakkaat ovat kiltisti maksaneet homeopaattien, energiakanaalien, psyykkisten leikkaajien, kuhnettajien, kansanparantajien, gersonterapeuttien, enkelihoitajien, tarot-korttien katsojien, antioksidanttiklinikoiden, reikittäjien, chakranaukaisijoiden ja muiden käärmeölykauppiaiden lähettämät laskut ihan riippumatta siitä, onko tuotteilla mitään tuloksia koskaan saatu aikaiseksi. - Puos-karit
Vastaanottokäynti homeopaatti Liisa Sulkakoski 221 euroa, kyllä on edullista, eikä tarvitse maksaa kun vasta sitten jos käynnistä oli hyötyä, heh heh.
- Maksuista
laskutuspelaa kirjoitti:
>...tulot syntyvät vain ASIAKKAIDEN maksuista, jotka nekin riippuvat korjausten tuloksista
Tämä ei ole totta. Asiakkaat ovat kiltisti maksaneet homeopaattien, energiakanaalien, psyykkisten leikkaajien, kuhnettajien, kansanparantajien, gersonterapeuttien, enkelihoitajien, tarot-korttien katsojien, antioksidanttiklinikoiden, reikittäjien, chakranaukaisijoiden ja muiden käärmeölykauppiaiden lähettämät laskut ihan riippumatta siitä, onko tuotteilla mitään tuloksia koskaan saatu aikaiseksi.> Tämä ei ole totta. Asiakkaat ovat kiltisti maksaneet homeopaattien...
Miksi ei olisi totta? ASIAKKAAT ovat maksaneet, ja jos tämän parantajan tulokset eivät ole tyydyttäneet, niin avun hakeminen siltä osin loppuu siihen. Yksinkertaista. Vai?
Entä kuinka on siellä "oikealla" puolella? Oletko koskaan miettinyt, laskenut, kuinka moni muu taho, asiakkaan lisäksi, osallistuu potilaan hoidoista syntyviin kuluihin ja maksuihin? Tutkipa aihetta ja kerro sitten tuloksia! - laskuttamaan
On pari asiaa, joita et ymmärrä:
1. Asiakkaan kuvitelma siitä, että tuote on vaikuttava, ei tarkoita, että tuote on vaikuttava. Voit helposti tukea maksajan uskoa siitä, että ilman tuotetta tilanne olisi huonompi. Jos asiakkaaseen ei tämä mene täydestä, voit valehdella, että kyseessä on puhdistusreaktio, joka taas todistaa, että hän ei ole maksanut turhasta.
2. Pettynytkään asiakas ei reklamoi. Jos olet saanut kynittyä pokalta esim. pari tonnia tuotteesta, jonka hän tajuaa kelvottomaksi, on suuri mahdollisuus, että saat hänet motivoitua jatkamaan itsepetosta, koska petkutetuksi tulemista on ikävä myöntää.
3. Jos poka tajuaa, että tuote ei toimi, käännä tilanne eduksesi. Voit silti myydä hänelle uuden tuotteen ja laskuttaa lisää. Valehtele, että tuote lakkasi toimimasta tai että nämä ovat yksilöllisiä.
4. Jos asiakas tajuaa tulleensa kusetetuksi ja lopettaa maksamisen siksi, että vaihtoehtoiset neuvosi esimerkiksi tappavat hänet, ei mitään hätää. Hän ei vaadi rahojaan takaisin ja voit huijata jotain uutta tyyppiä. Sinun ei koskaan tarvitse kertoa tuloksistasi vaan voit aina keksiä ne.
5. Jos tulee ongelmia, huuda että kyseessä on ajojahti, olet marttyyri ja salaliitto pyrkii vaientamaan sinut. Saat lisää asiakkaita - tosin vähän harhaisempia kuin edelliset. - Ymmärrys
laskuttamaan kirjoitti:
On pari asiaa, joita et ymmärrä:
1. Asiakkaan kuvitelma siitä, että tuote on vaikuttava, ei tarkoita, että tuote on vaikuttava. Voit helposti tukea maksajan uskoa siitä, että ilman tuotetta tilanne olisi huonompi. Jos asiakkaaseen ei tämä mene täydestä, voit valehdella, että kyseessä on puhdistusreaktio, joka taas todistaa, että hän ei ole maksanut turhasta.
2. Pettynytkään asiakas ei reklamoi. Jos olet saanut kynittyä pokalta esim. pari tonnia tuotteesta, jonka hän tajuaa kelvottomaksi, on suuri mahdollisuus, että saat hänet motivoitua jatkamaan itsepetosta, koska petkutetuksi tulemista on ikävä myöntää.
3. Jos poka tajuaa, että tuote ei toimi, käännä tilanne eduksesi. Voit silti myydä hänelle uuden tuotteen ja laskuttaa lisää. Valehtele, että tuote lakkasi toimimasta tai että nämä ovat yksilöllisiä.
4. Jos asiakas tajuaa tulleensa kusetetuksi ja lopettaa maksamisen siksi, että vaihtoehtoiset neuvosi esimerkiksi tappavat hänet, ei mitään hätää. Hän ei vaadi rahojaan takaisin ja voit huijata jotain uutta tyyppiä. Sinun ei koskaan tarvitse kertoa tuloksistasi vaan voit aina keksiä ne.
5. Jos tulee ongelmia, huuda että kyseessä on ajojahti, olet marttyyri ja salaliitto pyrkii vaientamaan sinut. Saat lisää asiakkaita - tosin vähän harhaisempia kuin edelliset.Nytpä vasta ymmärrän. Esityksesi näyttää olevan sinulle niin tutta, että varmaankin olet siihen perehtynyt ja testannutkin sitä!
- olehyvä
>Nytpä vasta ymmärrän.
Hyvä juttu. Uskomushoitojen markkinoinnistasi saattoikin päätellä, että et aiemmin ollut ymmärtänyt koko asiaa. Onneksi tämä tuli nyt selväksi. - jhgfdsa
Psykoosi kirjoitti:
"Keskeisiä oireita ovat aistiharhat, harhaluulot ja vääristyneet tulkinnat ulkoisesta todellisuudesta."
Joo oot aivan oikeassa, että skeposet on aina psykoosissa.
- cittä.ecäli
Puos-karit kirjoitti:
Vastaanottokäynti homeopaatti Liisa Sulkakoski 221 euroa, kyllä on edullista, eikä tarvitse maksaa kun vasta sitten jos käynnistä oli hyötyä, heh heh.
Liisa Sulkakoski ei ole laskuttanut meikää centinkään vertaa.
- Ilmaistaystävyyttä
Liisa Sulkakoski on siis hyvä ystäväsi ja saat häneltä hoidot ilmaiseksi!
Olet onnekas!
Tällaiset ystävät ovat arvokkaita!
- trhry
Kivunhoidossa plasebon vaikutus ei tieteellisten tutkimusten mukaan ole ihan vähäinen. Kuten ei ole monessa muussakaan asiassa. Masennuslääkkeiden kohdella tutkimustulokset alkavat osoittamaan suiihen suuntaan että plasebovaikutuksen osuun lääkehoidossa saattaa olla melkoinen. Plaseboa ei pitäisi väheksyä vaan sen mahdollisuuksia pitäisi tutkia lisää.
- silmänlumetta
Plasebo ei ole hoitomenelmä vaan hoidon vaikuttavuuden selvittämiseksi kehitetty kontrollimenetelmä. Ei se tarkoita, että plasebolla oikeasti olisi jokin vaikutus.
Jos esimerkiksi mittaat sadan kuumeisen ihmisen kuumeen nyt ja uudestaan viikon päästä, vaikka et olisi antanut heille kuin lumehoitoa, olisi suurimman osan kuume laskenut. Ei silti olisi oikein sanoa, että plasebovaikutuksen osuus olisi ollut melkoinen.
Kelvottomia uskomustuotteita kipupotilaille myyvät huijarit puolustelevat tekosiaan muille usein plaseboselittelyllä. Oikeasti se on kyynistä hyväksikäyttöä. Jos ihmiset hakevat apua kipuoireiden olllessa pahimillaan, on hyvn todennäköistä että jossain vaiheessa oireita on välillä vähemmän. Ei se tarkoita, että henkilö olisi oikeasti saanut mitään apua. Yllä oleva on kuin Myllykankaan tai jonkun muun skeposesti ajattelevan kellokkaan tekstiä ja vihaista puhetta vaihtoehtohoitoja kohtaan. Ovat ehkä kykeneväisiä mainostamaansa rationaaliseen ajatteluun, mutta uskonnollinen hurmos on kaksoissokaisut aateveljet. Voi hyväveli sentään.
- mitenjatkossa
Olet mainostanut vuosien ajan hoitotuotetta, jolle olet luvannut massiiviset tulokset ja miljarditason kustannussäästöt. Olet tunnustanut, että kyseessä on ollut pelkkä tarina. Aiotko jatkaa tuotteesi markkinointia?
- poistuidiootti
mitenjatkossa kirjoitti:
Olet mainostanut vuosien ajan hoitotuotetta, jolle olet luvannut massiiviset tulokset ja miljarditason kustannussäästöt. Olet tunnustanut, että kyseessä on ollut pelkkä tarina. Aiotko jatkaa tuotteesi markkinointia?
Sinä idiootti skeponen voisit lopettaa palstan pilaamisen ja tuon ainaisen baskanjauhamisesi palstalla.
Painu sinne muiden skepoidioottien palstoille jauhamaan baskaisia aivopierujasi. - kiitoskokemuksestasi
Halusit varmaan kertoa, millä tavalla ns. vaihtoehtoiset hoidot ovat auttaneet sinua. Onko nimenomaan koskettelematta tapahtuva energiansiirtely ollut se menetelmä, johon nykyinen vointisi perustuu?
- niin.se.vaan.on
kiitoskokemuksestasi kirjoitti:
Halusit varmaan kertoa, millä tavalla ns. vaihtoehtoiset hoidot ovat auttaneet sinua. Onko nimenomaan koskettelematta tapahtuva energiansiirtely ollut se menetelmä, johon nykyinen vointisi perustuu?
Näistä parantamisasioissa tekijät eivät juuri toreilla huutele, sensaatiolehdissä kehuskele. Asiat puhuvat puolestaan.
- sen.luontoin.asia
niin.se.vaan.on kirjoitti:
Näistä parantamisasioissa tekijät eivät juuri toreilla huutele, sensaatiolehdissä kehuskele. Asiat puhuvat puolestaan.
Olee edelleenkin.
Uskomattomia väitteitä nisäkkäiden bioenergian siirroista.
Muista eläinlajeista kuin ihmisten välisistä minulla ei ole tietoa. Joillakin ihmisillä on tuo etänä vaikuttamisen taito. Se kehittyy edelleen ominaisuutta harjoitettaessa.
Tämä taito voi esiintyä eri-ikäisillä ihmisillä, myös pienillä lapsilla eri mantereilla.
Muutamia vuosia sitten näin nettisivuilla naisen, joka sanoi auttavansa ihmisiä etänä ilmaiseksi. En muista naisen nimimerkkiä.
Kirjoitin nettiin nikkinsä mainiten pyynnössäni; vaimo oli ollut erittäin huonovointinen monia päiviä. Lääkärin vastaanotolla käynti ei kohentanut tilannettaan. Pyysin energialähetystä hänelle.
Seuraavana päivänä vaimo oli poikkeuksellisen pirteä. Hän lähti ystäviensä terveysrundille käyden tervehtimässä monia kävelymatkojen päässä olevia ystäviään.
En kertonut vaimolle että olin pyytänyt hänelle etäapua (hän ei olisi uskonut koko juttuun)
Toista kertaa apua pyytäessäni parantajanainen sanoi, että minun pitäisi vast'edes itse opetella energian siirtoa.
En tiennyt asuiko nainen koti-vai ulkomailla.
"Energiapiikki" vaikutti muutaman päivän. Jatkossa hänen tilanteensa tasaantui. Energiansiirrosta ei laskutettu.
Olen kuullut samansuuntaista mm. Niilo Ylivainion ihmeparantumisten yhteydessä; woima valuu pois ellei energian siirtoa jatketa.Sairaita uskomuksia, että palstaterrorilla saataisiin loppumaan S-24 keskustelu vaihtoehtoisista hoidoista. Häirikkönä muuten moderaattori.
kd-feikki-uskovaisena se uskoo tekevänsä mielestään hyvän palveluksen yhteiskunnallemme, että edustamalleen "oikeauskoisten" ryhmälle.
Mesoaa mm. minun mielenterveysongelmista kun itsellä on sama ongelma. "Uskonpata" siinä 'hiukan' toisin uskovaa kattilaa soimaa.
Tietääkseni moderointia ei ole tarkoitettu jonkin palstan tuhoamiseen. Sitähän v.viitanen näissä häiriköintiviesteissään vuosikaupalla on yrittänyt.
Tuollaiset y h d e n a s i a n pyrkimykset kumpuavat esim. asperger-ominaisuudesta.
Toivo Lång
Inkeroinen- capt.cöpenick-
Uskomattomia tyyppejä tai puhutaan ny yksikössä on tuo vitun palstamyyrä, joka sekoilee samaa asiaa pösöttäen kuin kieseiltä kokonaan putoava.
Onettoman kd-typin lähetystehtävänä näyttää olevan palstan tuhoaminen. Sen sairaus on kyllä tiedossa - näyttää vinoasenteensa leviävän myös henkiselle puolelle.- palstanysse
Tekisit jotain asialle, ja et vain valittaisi jatkuvasti palstalla kuin pieni lapsi!
Uskomattomia pyrkimyksiä saada vaihtoehtoisethoidot palsta kokonaan uskistrollin tuhoamaksi.
Uskovat kai "viimeisellä tuomiolla" saavansa siitä lisää bonuksia, ehkä jopa kuntoisuusmerkin. Häpeän tuollaisten puolesta.- syysk.2015
Uskomattomia pyrkimyksiä saada lappu tällekin vaihtoehtoisten hoitojen palstalle. Ehkä uskishörhö on ponsoroimassakin jo tilalle jotain taivashömppää.
- Huihaimyllykankaat
Nimitelkää vaikka miksi tolvanaksi, en jätä kokeilematta vaihtoehtohoitoja jos tarvis on. Olen etsinyt lopullisen pätevää selitystä painovoimallekin enkä ole löytänyt vaikka niin terveet kuin sairaatkin voi sen todeta toimivan. Sama tässä, ihanan helppoa.
- Kysely
Oletko Myllykankaan kaveri?
- kokeilemalla.tietää
Vasta eilen kuulin radiosta miten asiantuntijat varoittelevat eläinperäisten tuotteiden käyttöä terveyttä edistävänä.
Kasveista tehdyt tuotteet ovat turvallisempia. Itsellä kokeiltavana tuore valkosipulinkynttä pureskelemalla raakana. - Naminaminami
No miltäs maistui?
- yllytyshullut.ry
Naminaminami kirjoitti:
No miltäs maistui?
Tuore valkosipulin kynsi on tyjyä tavaraa. Hyvä ettei suun limakalvoja vie.Kun sen öljy leviää kielelle, vesi silmistä sirisee.
Jotkut sitä tiukkaa makua hunajalla laimentaa. Valkosipuli on lääkkeenomainen kasvi. Ei kaiken tarvi makeaa olla.
Terveysvaikutusia on jo nähtävissä. Tulehduslämpöä en ole enää tuntenut. Se on uutta,erikoista ja hyvää mielestäni.
- lekurijumala
Aivan totta!
Skeptikoiden Jumala lääkäri!
Skeptikot uskovat ja palvelevat lääkärijumaliaan uhraamalla heille rahaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402042Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451577Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291461- 191447
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51227