Itsellä myös puuta omassa mettässä ja toki sitä käytän osana lämmitystä mutta vaikka kaadan ja kerään puut itse oman perheen avustuksella, omilla koneilla, ei se silti ilmaista ole. Sitten on vielä pätkiminen, pilkkominen, pinoaminen, lastaaminen, kuljettaminen ja varastointi. Vaikka hommaa teenkin puolittain ajankuluksi ja harrastukseksi, ei se silti ilmaista ole. Kyllä omalle työllekin jokin arvo pitää laskea. Koneet, värkit ja laitteet kuluttaa energiaa ja hankinta/huolto/korjaus maksaa. Joskus eukon kanssa laskettiin, että pitäisköös antaa jo olla ja tilata suosista kalikat valmiina ja keksiä muuta mukavampaa, ehkä tuottoisampaa ajanvietettä kuten nurkkien koputtelu.
Maalämpö tuli laitettua. Nyt on kyllä niin pienet lämmityskulut, ettei oikein tahdo enää puusvotat innostaa. Enemmänkin tuo takan lämmittäminen on sellasta tunnelmahommaa.
Mutta niin tai näin. Kyllä sille puulle hintaa tulee vaikka itse materiaali metsässä olis omaa.
Puulla lämmittäminen ilmaistako?
71
56
Vastaukset
- eimaalämmölle
Hyötyliikunnasta se käy ei ilmasta ole, tuo maalämpö on kiikun-kaakun kun sähköä syö paljon, sähköä menee muuhunkin kuin lämpöön, kylmälaitteet-telkkarit-laturit-valaistus noita aika paljon jokaisella maalämpöpumpun lisäksi.
- eisehalpaaole
Hyötyliikunnasta sen verran, että se klapien teko omasta metsästä tuottaa myös fysiikallesi hyvää , jota tuskin maalämmön hyrinän kuunteleminen rasvamakkaraa syöden tekee, kunhan pidät näppisi itselläsi etkä syötä niitä moottorisahan tai klapikoneen teriin - voi tulla kalliimmaksi kuin kuvitteletkaan.
Kaikelle voi aina laskea hinnan, mutta oman työn hinnoitteleminen onkin vaikeaa - meneekö se enemmän huvin kuin hyödyn puolelle eli teetkö klapeja itsesi iloksi vai ihan työstä.
Aina voi laskea kustannuksia myös vaihtoehtokustannuksina eli paljonko puu maksaa myytynä, paljonko sen korjaaminen vei aikaa ja mikä työn hinta on per tunti, paljonko vaihtoehtoinen energia (sähkö, öljy, maalämpö jne..) maksaa, laitteiden ylläpitäminen jne...
Elämässä mikään ei ole ilmaista - ei edes syntyminen tai varsinkaan kuoleminen vaikkakin kustannukset siirtyvätkin toisille.
- järkevänoloine
Puut kuuluu antaa metsänhoitoyhdistykselle energiapuuksi. Siitä saa kymmenen euroa kiintokuutiosta. Risut vievät pois ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan. Tuolla kaupalla saaduilla rahoilla on varaa käydä kuntosalilla pumppaamassa. Myös voi rahoilla ostaa klapeja pihaan 60 euroa heittokuutio.
- edellinee
Niin. Jotkut puuntuojat myös kantavat klapit liiteriin pienestä korvauksesta. Säästyneellä ajalla voi käydä kuntosalilla pumppaamassa. Kahvakuulilla voi tehdä klapien nostoliikettä peilin edessä.
- halpaamennee
Haha. Kuka hullu myisi puuta 10€ kiinto. Ja vielä risutki ilmaiseksi. Miksi et myisi niitä risujakin. 30€ kiinto alkaa kuulostaan oikealta energiapuu hinnalta eikä yhtään sen alle.
- arjensankari226778
Jaa kuka. Kaikki hintatietoiset. Pösilö.
- selvää_ryöstöä
Kuka pöljä maksaa 60 euroa kuutiosta? Ei tulisi kuuloonkaan ikinä. 40 euroa se on tähänkin asti ollut koivusta, eikä tippaakaan yli, muutoin pitäkööt tunkkinsa.
- ekonomistine
Kotiruokien valmistaminen on vasta kallista. Ei lautasellinen keittoa oikeasti maksa 10 senttiä. Oikea hinta on ravintolan hinta moninkertaisena. Nimittäin ei keittiökään ilmainen ole. Pitää laskea tuleva keittiöremppa mukaan aterioihin. Eikä tie talolle ole ilmainen. Joka ateriaan on laskettava tien rakentamisen kustannuksesta merkittävä summa. Tien auki pitäminen ei myöskään ole ilmaista, koska aurakuski auroineen tarvitaan siinä. Säästyneellä ajalla voi käydä kuntosalilla pumppaamassa.
Järkevä asuu hotellissa, koska näin säästyy aikaa kuntosalille. Aamiainen on ilmainen ja siinä vasta säästääkin. Oikeastaan hotellivuorokauden saa säästönä kun on tuo ilmainen aamiainen, jonka todellista kustanusta ei tarvitse aiheuttaa kotona.- maanisd
"Maukasta" ironiaa!!!!!
- NäinKunLaskeeNiin
Olipa typerä vertaus.
Se on kuitenkin totta, että kotona tehty ruoka tulee aika kalliiksi etenkin suhteessa laatuun, vaivannäköön ja makuun.
Jos ruuan valmistuksen keskimääräistä laitekustannusta pohditaan, sitä kuvaa hyvin ne kaikki turhat värki ja aterimet siellä kaapeissa.
Ei elämästä kannata vasiten tehdä kurjaa. - srap
NäinKunLaskeeNiin kirjoitti:
Olipa typerä vertaus.
Se on kuitenkin totta, että kotona tehty ruoka tulee aika kalliiksi etenkin suhteessa laatuun, vaivannäköön ja makuun.
Jos ruuan valmistuksen keskimääräistä laitekustannusta pohditaan, sitä kuvaa hyvin ne kaikki turhat värki ja aterimet siellä kaapeissa.
Ei elämästä kannata vasiten tehdä kurjaa.paljon riippuu kokkaajan taidoista
NäinKunLaskeeNiin kirjoitti:
Olipa typerä vertaus.
Se on kuitenkin totta, että kotona tehty ruoka tulee aika kalliiksi etenkin suhteessa laatuun, vaivannäköön ja makuun.
Jos ruuan valmistuksen keskimääräistä laitekustannusta pohditaan, sitä kuvaa hyvin ne kaikki turhat värki ja aterimet siellä kaapeissa.
Ei elämästä kannata vasiten tehdä kurjaa.Enpä tiedä. Jos haluaa kotiruokaa vastaavaa laatua & makua, niin euroja pitää pistää ravintolassa riviin sellaiset 50-150 kappaletta per syöjä. Vähän kotiruoan tasosta riippuen. Ja kun ne laitteet pitää kuitenkin olla, on suhteellisen turhaa laskea niille hintaa. Käyttö ei esimerkiksi liettä pahemmin kuluta, vuodet enemmänkin....
Vaivaa toki kotona kokkauksesta on. Parhaimmillaan mennyt kolmelta kokilta neljä tuntia yhteen ateriaan (12 henkilötuntia). Toisaalta, mukavahan se oli samalla jutella ja naukkailla viiniä (punaviinikastikkeeseen kului näppärästi kolme pulloa, toisin vain luokkaa yksi kulki kattilan kautta).- innostunutsonni_
Aaaivan. Senpä takia kotiruokien valmistaminen onkin aivan sairaan kallista. 50-100 euroa annos. Eli pitää sopia naapurin kanssa vaihtokaupoista. Toisen emäntä tekee toisen isännälle sapuskat. "Jälkiruoka" ei maksa mitään eikä kulu.
- josvaanmuuta
Omasta metästä hankittua puuta en hakisi itsekkään ellei olisi pakko. Ensinnäkin. On liian työlästä ,vaarallista ,ei ole kalustoa siis raskasta. Ei mitään järkeä jos vaan muuten...
Lisäksi valkean kanssa pelaamista koko ajan. Ei hyvä. - omavaiva
meillä kaadetaan puita omasta mettästä ja poltetaan takassa tai saunanpesässä
oksat aina haketetaan
näillä paikataan tietä ja marjapensaille ja puuweeseehen- viherpeukalo__
Ei ole ilmaista hakettaa polkuja. Pitää laskea paljonko työ maksaisi ulkoistettuna.
- ei_ilmaista_mutta
Miten ne hommat lasketaan... Lämmitän omasta metsästä kerätyllä puulla. Puuta kertyy metsähoidon sivutuotteena varsin helposti.
Kalustoa on hankittuna; pari moottorisahaa á 300€, pari raivaussahaa á 500€, käytettynä hankittu juontokoura 250€, käytetty tukkivinssi 150€, käytettynä hankittu traktori Ford 4000 vm. 1975 3000€, romuraudasta hitsattu trukkihaarukka 50€, klapikone 1/2 osuus 1200€, metsurin mitta 40€, kaatovänkäri 50€, kasaussakset 25€, pottiputki taimivakka 120€, turvakypärä 30€, metsurin vaatetus ja jalkineet 250€. Kalusto on pitkäikäistä, osan olen hankkinut jo 25v. sitten
Polttopuun teko käy hyötyliikunnasta ja metsässä on kiva työskennellä, kun siellä ei ole pakko olla. Talven ja kevään aikana kertyy helposti n. 50m³ aivan huomaamatta polttopuuta kasaan.
Klapikoneella puut saa kätevästi verkkohäkkeihin odottamaan siirtoa käyttökohteeseen. http://aijaa.com/woDbJy- Niin_ja_varsinkin
Jos tekee bisnestä klapeilla niin kalusto maksetaan tutolla ja omat puut tehdään sitten siinä sivussa.
Varsinkin jos hyödynnetään talvivahingon takia jo korvatuista puista.
Oma työkin jää vähiin kun on hakelämmitys joka on automatisoitu, eli tuhkat ja rassaus automaattisesti. - suparukuski
Selitystä riittää. Kallista on kuten luvuista näkee. Suora sähkö ei maksa kuin laskun maksun vaivan.
- egonominen
Kaikkien pitäisi pestä toisten pyykit ja pesettää omat pesulassa. Muuten pyykinpesu on aivan helevetillisen kallista. Ja paitojen silittäminen. Kun ne vie naapurille ja ottaa naapurin paidat itelle silitettäväksi, niin vasta silloin tietää mitä silittäminen maksaa. Ja muijan pitäminen se vasta kallista onkin. Paljon edullisempaa on pidellä naapurin muijaa.
- Tarkka-olla-pitää
Ei vaan ihan ensin vaatteet pitää valmistaa itse oman pellon aineista ja omien elikoiden karvoista ja nahoista. Pesuhan tapahtuu tietty niin, että vesi (joka on tietty järvestä tai omasta kaivosta ja joka sitten lasketaan maastoon) lämmitetään muuripadassa oman mettän puilla ja tietysti saippua on kotitekoista ja pesu nyrkkipyykkinä. Silitysrauta lämpiää myös oman mettän puilla hellan päällä. Miks säästää 'vähän' kun voi säästää paljon.
- tarkempi_pitää_olla
Tarkka-olla-pitää kirjoitti:
Ei vaan ihan ensin vaatteet pitää valmistaa itse oman pellon aineista ja omien elikoiden karvoista ja nahoista. Pesuhan tapahtuu tietty niin, että vesi (joka on tietty järvestä tai omasta kaivosta ja joka sitten lasketaan maastoon) lämmitetään muuripadassa oman mettän puilla ja tietysti saippua on kotitekoista ja pesu nyrkkipyykkinä. Silitysrauta lämpiää myös oman mettän puilla hellan päällä. Miks säästää 'vähän' kun voi säästää paljon.
Ei kun talo pitää lämmittää seteleitä polttamalla. Se on ilmaista, koska ei tarvi maksaa kenellekään yhtään mistään.
Sama logiikkahan se on "ilmaisten" puiden kanssa. Rahanarvoista tavaraa siinä poltetaan käytetään omia työkaluja omaa vapaa-aikaa, mutta vakuutellaan muille, että ihan ilmaista tämä on.
OK, kun ei kerta mitään maksa, niin minä voisin ottaa vastaan pari mottia ilmaisia puita, pihaan tuotuina. Myöskin ilmaisista siivouspalveluista voisin olla kiinnistunut. Hyötyliikuntaa sekin...
Että jotta kyllä se "ilmaisten" puiden hinta pitäisi vähintään olla hinta, minkä voisi saada myymällä ne puut jollekin toiselle... - Tarkka-olla-pitää
tarkempi_pitää_olla kirjoitti:
Ei kun talo pitää lämmittää seteleitä polttamalla. Se on ilmaista, koska ei tarvi maksaa kenellekään yhtään mistään.
Sama logiikkahan se on "ilmaisten" puiden kanssa. Rahanarvoista tavaraa siinä poltetaan käytetään omia työkaluja omaa vapaa-aikaa, mutta vakuutellaan muille, että ihan ilmaista tämä on.
OK, kun ei kerta mitään maksa, niin minä voisin ottaa vastaan pari mottia ilmaisia puita, pihaan tuotuina. Myöskin ilmaisista siivouspalveluista voisin olla kiinnistunut. Hyötyliikuntaa sekin...
Että jotta kyllä se "ilmaisten" puiden hinta pitäisi vähintään olla hinta, minkä voisi saada myymällä ne puut jollekin toiselle...Se on tuossa ilmaisessa puuhommassa vähän sama luonne kun entisellä mummulla joka ajeli taksilla ympäri kaupunkia ruokatarjousten perässä.
- tarkempi_pitää_olla
Tarkka-olla-pitää kirjoitti:
Se on tuossa ilmaisessa puuhommassa vähän sama luonne kun entisellä mummulla joka ajeli taksilla ympäri kaupunkia ruokatarjousten perässä.
Juurikin näin. Ajellaan ilmaisella autolla & ilmaisen peräkärryn kanssa keräilemässä ilmaisia puita. Kulut 0 €.
Autohan on ilmainen, kun sen oikein laskee! Ostohinnasta rahoitetaan iso siivu edellisestä autosta saatavalla hyvityksellä. Sitten maksetaan lainaa pois, mutta sehän on rahaa, joka menisi muutenkin. Joten todelliset kulut = satanen kuussa bensaan.
Sitten kun laina on maksettu pois ja mennään autoa vaihtamaan, niin tästä nykyisestä saadaan 10 000 € hyvitys ja uuden hinnasta 10 000 € pois. Tekee yhteensä 20 000 €, mikä on puhdasta voittoa, koska laina oli maksettu jo pois!
Ajattele, 20 000 € tuotto 100 €/kk panostuksella!
^ näin on tämä ilmaisen autoilun kuvio suoli24 autopalstoilla kuvailtu. Tosin sivulauseesta kyllä ilmenee, ettei rahaa ihmeemmin ole, koska se vaan häviää jonnekin.
En suuresti hämmästyisi, jos sama sakki harrastaisi - juuri ao. syystä eli "rahat hävinneet jonnekin" tätä ilmaisten puiden perässä juoksemista yms. turaamista. Sehän kannattaa, kun autoilemalla tienaa!
- MLPTohatsu
Vain leimaamaton ja varastettu puu on ilmaista.
- siivousta-tein
Onkos ne puut ilmaisia jotka luvalla sain ottaa kun oli pientä rankaa jäänyt muutama kuutio metsätyömaalle?
- Erikoista_ajattelua
Kun kulkee metsässä ja tekee nuotion kuivista oksista jotka lojuvat maassa niin sillekkin tulee hintaa niin paljon ettei sitä kannata tehdä.
Haloo hei....
Mulle ihan fyysisesti maksaa 40m3 haketta 300€ ja se riittää lammittämään taloni ja käyttöveden vuoden ajan.
Jos nyt sitten käytän omaa aikaani siilon täyttämiseen ja pieneen puuhasteluun niin en maksa siitä työstä mitään.
Aika on hassu asia kun se pakkaa kulumaan vaikkei tekisi mitään.
Olen myös tottunut tekemään koko ajan jotakin, tulisin hulluksi jos pyörittelisin peukaloita olohuoneen sohvalla.
Jos edelleen ajatellaan että ilmainen on sitä että makaat sohvalla ja joku tuo sinulle käteen/suuhun jotain niin silloin maailmassa ei ole mitään ilmaista.
Tai oikeastaan ei se käteen/suuhun tuotukkaan ole ilmaista kun sille pitää sen jälkeen tehdä jotain.
Mutta mikäpä sille voi että nykymaailman kulttuuri on sitä että maksimoidaan vapaa-aika ja minimoidaan työnteko.
Jee sillähän suomi nousee, enemmän liksaa jotta voi viettää enemmän aikaa.
Samaan aikaan ollaan kateellisia ahkerille työntekijöille jotka jaksavat tehdä töitä vapaa-ajallakin (puuhommia, marjastusta, sinestämistä, kutomista, yms.).- ilmainentyökannattaa
Itse hämmästelen meillä käyvää siivoojaa. Miksi hän vaatii siitä palkkaa? Siivoaahan hän kotonaankin, eikä sitä hinnoittele.
Ainoa syy minkä keksin on se, että hän on kateellinen minulle. - Erikoista_ajattelua
Niinpä niin, laitat varmaan tilille rahaa kun siivoat itse?
Oletko ajatellut että tuolla järkeilyllä hengittäminenkin maksaa?
Kun hengität niin käytät pallea lihaksia jotka kuluttavat energiaa ja energian kuitenkin ostat jostain.
Myös ajattelu että jos itse tekee itselle jotain "ilmaiseksi" niin pitäisi sitten tehdä myös naapuille ilmaiseksi.
Olisiko ilmainen sitten ilmaista jos joku maksaa että ottaa vastaan jotain?
Jos esim. vakuutus maksaa myrskytuhon ja siitä että puu korjataan metsästä pois, onko se silloin ilmaista, siis jos saa rahaa kun hakee puun pois? - ilmainentyökannattaa
Erikoista_ajattelua kirjoitti:
Niinpä niin, laitat varmaan tilille rahaa kun siivoat itse?
Oletko ajatellut että tuolla järkeilyllä hengittäminenkin maksaa?
Kun hengität niin käytät pallea lihaksia jotka kuluttavat energiaa ja energian kuitenkin ostat jostain.
Myös ajattelu että jos itse tekee itselle jotain "ilmaiseksi" niin pitäisi sitten tehdä myös naapuille ilmaiseksi.
Olisiko ilmainen sitten ilmaista jos joku maksaa että ottaa vastaan jotain?
Jos esim. vakuutus maksaa myrskytuhon ja siitä että puu korjataan metsästä pois, onko se silloin ilmaista, siis jos saa rahaa kun hakee puun pois?En ole viimeiseen 20 vuoteen siivonnut, mutta kai se olisi rahan laittamista tilille jos tuon tekisin.
Voihan sitä kuka tehdä mitä huvittaa. On säälittävän paljon henkilöitä joidenka ajan arvo on tasan 0e. Heille se on ilmaista. Itse en omaa aikaani ole ikinä hinnoitellut niin, ja siksi se siivoaja meillä käykin.
Kun saat myrkytuhojen puut korjattua ja vakuutuksesta rahat, niin aloitat todennäköisesti dynamon polkemisen iltaisin. Plop plop, mistä näitä ilmaisia wattitunteja oikein tulee?
Ei muuta kuin onnea ilmaisten käpyjen keräämiseen. Itse teen jotain tuottoisampaa, joten hyvät jatkot.
- VP-S-Ahuri
Sitten se puu on (käyttäjälle) ilmaista (verrattuna maalämpö sähkölämmitykseen) jos se tuodaan käyttövalmiina paikanpäälle ja syötetään pesään tarpeen mukaan.
- Suomienergiaparas
Maalämpö maksaa 15000 -18000 euroa aika monelle.
Sähkölasku jossain 700-1200€ lämpöön monella.
Harrastuksena teen vielä pitkään puut ja polttelen lambda ohjatussa kattilassa en alennu maalämpöön vielä pitkään aikaan. Ehtii tulla psrempaa tekniikkaakin aurinko ja tuuli energiaan. Niihin jo nytkin voin alkaa kesäkUtena 7 kk panostamaan niin jää halkoharrastuskin vähemmälle. Maalämpö pn hyvä mutta ei autuaaksitekevä.- Reilutsäästöt
Jonkinlainenhan lämmitysjärjestelmä sitä pitää rakentaa tai vanha uusia joten maalämmön investoinnin hintaa pitää vertailla sen mukaan. Itsellä oli öljylämmityskattila tulossa tien päähän joten valinta oli aika helppo. Kokonaiskustannus tukien ja verovähennysten jälkeen oli 10 - 11 tonnia. Täysillä lämmitettäviä neliöitä on reilut 100 ja noin 50 m2 ylläpitolämmöllä. Öljyyn nähden säästö on ollut murskaavaa ja laitteisto maksoi itsensä noi 3 vuodessa. Valitettavasti ei ole tässä esittää kwh-kulutuksia tai euromääriä mutta voin sanoa, että säästöt on tuntuvat ja kyllä kannatti.
- harakanpesätpurettava
Reilutsäästöt kirjoitti:
Jonkinlainenhan lämmitysjärjestelmä sitä pitää rakentaa tai vanha uusia joten maalämmön investoinnin hintaa pitää vertailla sen mukaan. Itsellä oli öljylämmityskattila tulossa tien päähän joten valinta oli aika helppo. Kokonaiskustannus tukien ja verovähennysten jälkeen oli 10 - 11 tonnia. Täysillä lämmitettäviä neliöitä on reilut 100 ja noin 50 m2 ylläpitolämmöllä. Öljyyn nähden säästö on ollut murskaavaa ja laitteisto maksoi itsensä noi 3 vuodessa. Valitettavasti ei ole tässä esittää kwh-kulutuksia tai euromääriä mutta voin sanoa, että säästöt on tuntuvat ja kyllä kannatti.
Jaaha. Säästi itsensä kolmessa vuodessa, eli 11000e/3 = 3700e.
Eli lämmitys öljyllä kustansi vuodessa 3700e nykyisen lämmityksen kustannus. Puuttuuko talosta kenties ikkunat, vai kuinka tuohon päästiin? Olisiko tällöin kannattanut ennemmin hankkia ne ikkunat? - Mulla
Oli öljylämmitys ennen hakkeeseen siirtymistä.
Kulutus oli 2-2,5m3 vuodessa ja neliöitä 180 30 täyslämmintä konttoria ja varastoa, lisäksi 30 m2 ylläpitolämpö autotallissa.
Tämä kaikki siis 2000-3000€.
Nyt hakkeeseen menee 400€ - Reilutsäästöt
Nyt en ihan osaa sanoa miten laskelmat meni tai hinnoista mutta muistaakseni niin, että vähennettiin mlp-projektin hinnasta öljylämpölaitteiston ja asennuksen hinta. Erotusta sitten kurottiin kiinni lämpökustannusten säästöillä noin 3 vuodessa.
Tuohon takaisinmaksuaikaan yks toinen tarina. Tuttavan RT-yhtiössä vaihdettiin myös loppuun ajettu öljylämpölaitteisto maalämpöön. Siellä kans oli kovaa vääntöä kustannuksista ja takaisinmaksuajoista. Nyt on kuulemma kaikki tyytyväisiä kun on vastiketta laskettu kahtena peräkkäisenä vuonna ja rahoitusvastikkeen kanssa se on alempi kuin jos olisivat pysyneet Öljylämmössä. Noin kun velalla pelataan taloyhtiössä, takaisinmaksuaikaa ei käytännössä ole. - harakanpesätpurettava
Reilutsäästöt kirjoitti:
Nyt en ihan osaa sanoa miten laskelmat meni tai hinnoista mutta muistaakseni niin, että vähennettiin mlp-projektin hinnasta öljylämpölaitteiston ja asennuksen hinta. Erotusta sitten kurottiin kiinni lämpökustannusten säästöillä noin 3 vuodessa.
Tuohon takaisinmaksuaikaan yks toinen tarina. Tuttavan RT-yhtiössä vaihdettiin myös loppuun ajettu öljylämpölaitteisto maalämpöön. Siellä kans oli kovaa vääntöä kustannuksista ja takaisinmaksuajoista. Nyt on kuulemma kaikki tyytyväisiä kun on vastiketta laskettu kahtena peräkkäisenä vuonna ja rahoitusvastikkeen kanssa se on alempi kuin jos olisivat pysyneet Öljylämmössä. Noin kun velalla pelataan taloyhtiössä, takaisinmaksuaikaa ei käytännössä ole."Kokonaiskustannus tukien ja verovähennysten jälkeen oli 10 - 11 tonnia."
"Nyt en ihan osaa sanoa miten laskelmat meni tai hinnoista mutta muistaakseni niin, että vähennettiin mlp-projektin hinnasta öljylämpölaitteiston ja asennuksen hinta."
:D :D :D :D
"Noin kun velalla pelataan taloyhtiössä, takaisinmaksuaikaa ei käytännössä ole."
:D :D :D :D
Kyllä kaikki uskovat, että se kannattaa, vaikka et itse ymmärräkään. Se on huippu! - Reilutsäästöt
harakanpesätpurettava kirjoitti:
"Kokonaiskustannus tukien ja verovähennysten jälkeen oli 10 - 11 tonnia."
"Nyt en ihan osaa sanoa miten laskelmat meni tai hinnoista mutta muistaakseni niin, että vähennettiin mlp-projektin hinnasta öljylämpölaitteiston ja asennuksen hinta."
:D :D :D :D
"Noin kun velalla pelataan taloyhtiössä, takaisinmaksuaikaa ei käytännössä ole."
:D :D :D :D
Kyllä kaikki uskovat, että se kannattaa, vaikka et itse ymmärräkään. Se on huippu!"Kyllä kaikki uskovat, että se kannattaa, vaikka et itse ymmärräkään. Se on huippu!"
:D :D :D :D
Ainoo mitä en ymmärrä on sun sepustuksesi :D :D :D :D - harakanpesätpurettava
Reilutsäästöt kirjoitti:
"Kyllä kaikki uskovat, että se kannattaa, vaikka et itse ymmärräkään. Se on huippu!"
:D :D :D :D
Ainoo mitä en ymmärrä on sun sepustuksesi :D :D :D :DKirjoitit jotain mitä et itse tajua. Siteerasin vain sinua.
Oikeasti. Jos 150m2 kokoinen koirankoppi kuluttaa 50 000kWh vuodessa, niin kannattaisi tilata nuo edellä mainitut ikkunat, asentaa katto paikalleen, tai tilata ovet. - Reilutsäästöt
harakanpesätpurettava kirjoitti:
Kirjoitit jotain mitä et itse tajua. Siteerasin vain sinua.
Oikeasti. Jos 150m2 kokoinen koirankoppi kuluttaa 50 000kWh vuodessa, niin kannattaisi tilata nuo edellä mainitut ikkunat, asentaa katto paikalleen, tai tilata ovet.Sä laskit sen väärin, tai ymmärsit väärin...
"vähennettiin mlp-projektin hinnasta öljylämpölaitteiston ja asennuksen hinta. Erotusta sitten kurottiin kiinni lämpökustannusten säästöillä noin 3 vuodessa." - harakanpesätpurettava
Reilutsäästöt kirjoitti:
Sä laskit sen väärin, tai ymmärsit väärin...
"vähennettiin mlp-projektin hinnasta öljylämpölaitteiston ja asennuksen hinta. Erotusta sitten kurottiin kiinni lämpökustannusten säästöillä noin 3 vuodessa."OK. Eli maalämpö maksoi 11 000e ja öljylämmityslaitteet 10 990.e. Vuodessa säästöä syntynyt 3e ja nyt on kolmessa vuodessa saatu säästettyä yhteensä tuo 10e.
Onhan tuo hyvin. - Reilutsäästöt
harakanpesätpurettava kirjoitti:
OK. Eli maalämpö maksoi 11 000e ja öljylämmityslaitteet 10 990.e. Vuodessa säästöä syntynyt 3e ja nyt on kolmessa vuodessa saatu säästettyä yhteensä tuo 10e.
Onhan tuo hyvin.Jos kellä noin kivasti menee niin onnittelut vaan, nimittäin säästö alkaa heti kun lämmityskausi alkaa ja lämmityskustannukset tippuu keskim. n. 1/3-osaan entisestä. Meillä jäi erotusta vähän enemmän mutta n. 3 v se katettiin kustannussäästöillä ja nyt mennään tosi HALVALLA. Tässä keskustelussa taisi pääpointtina olla puulämmitys. Täytyy sanoo, etten vaihtais puulämmitykseen vaikka kuinka saisin puut omasta mettästä. En tiedä vaihtaisinko vaikka saisin puut ilmaseks.
- harakanpesätpurettava
Reilutsäästöt kirjoitti:
Jos kellä noin kivasti menee niin onnittelut vaan, nimittäin säästö alkaa heti kun lämmityskausi alkaa ja lämmityskustannukset tippuu keskim. n. 1/3-osaan entisestä. Meillä jäi erotusta vähän enemmän mutta n. 3 v se katettiin kustannussäästöillä ja nyt mennään tosi HALVALLA. Tässä keskustelussa taisi pääpointtina olla puulämmitys. Täytyy sanoo, etten vaihtais puulämmitykseen vaikka kuinka saisin puut omasta mettästä. En tiedä vaihtaisinko vaikka saisin puut ilmaseks.
Niin. Eihän luvuistasi tiedä mitään muuta kirjoitustesi perusteella kuin aivan MAHDOTTOMASTI on tippunut. Siis JÄR-JET-TÖ-MÄN paljon!
Kun ei idiootilta saa lypsämälläkään tietoa, niin kaikki ymmärrämme, että raasu ei vain tajua. Turha silloin sinulta on mitään vaatia.
Lisätietona vielä annoit, että idiootti ei vaihda puulämmitykseen. Ymmärrämme tämänkin.
- tiatoo
Nykymääräyksin rakennettu talo: maalämmön kannattavuusraja on n. 200 m^2 huoneistoalaa. Tätä pienempään taloon muu järjestelmä on edullisempi.
- Faktaa
"Neliömetrit eivät ratkaise sitä, kannattaako maalämpö vai ei. "
http://www.senera.fi/oljylammitys/Usein_kysytyt_kysymykset#2
- nuukailija
Olen ajellut muutamana päivänä 70 kilometriä kalastelemaan. Ei ole oikein mitään tullut. Mutta halvempaa tämä on kuin kaataa rankoja ja pätkiä niitä talveksi. Poltetaan ullakon portaat ensi talvena. Ei maksa mitään.
- 200Ekilo
Usein ne itse kalastetut kalat ovatkin niitä kalliita, vai mitä tulee kilohinnaksi Tenon lohelle, kun etelästä lähtee niitä kalastamaan evääksi?
- suurmaanomistaja
Yritätkö esittää, että muu puuha rankametsäsavotan sijaan maksaa? Siis muu puuha on ilmaista jos vertaa puitten haalimiseen omin voimin.
- kaikkionhalpaa
Kaveri aloitti vetousteluharrastuksen. Kohtuu vaatimattomalla kalustolla ja nyt on kuulemma tällähetkellä lohen kilohinta 1460 €!
Toinen kesä omalla kalustolla menossa.
- lämmitysklapi
Olettehan huomioineet verohyödyn jonka puulämmittäjät saa omistaessaan metsää.
- sdgsgsdgsdg
Mitä vähemmän klapilämmittäjiä sen parempi, ettei verottaja kiinnostu asiasta.
- virsisoi
Heh.. Empä ole täällä pariin vuoteen käynyt ja samat virret täällä soi.. ilimaaset puut ja maalämmön parhaus.. ettekö jo kyllästy tähän sontaan.. jatkakaa tulen parin vuoden päästä taas katsomaan.. :D
- kallistakipua
Meinasin mennä keräämään mansikoita omalta maalta mutta kun laskin oman työn hinnan niin hain ne torilta. On se vaan omatyö nykyään niin pirun kallista että ei kannata itselleen tehdä.
- KukinTavallaan
Onneks maalämpöö ei tartte hakee mistään :)
Sitä voi vaikka puusavotan sijasta tehdä oikeesti rahan arvoisia hommia 50€/h. - spedanttipena
Kannattaa kerätä mansikanviljelijän palstalta. On edullisempaa kuin torilta. Viljelijän palstalta kerätessä oma työ ei maksa mitään.
- köyhämaalämmittäjä
KukinTavallaan kirjoitti:
Onneks maalämpöö ei tartte hakee mistään :)
Sitä voi vaikka puusavotan sijasta tehdä oikeesti rahan arvoisia hommia 50€/h.Tarkoitit varmaan sinun palkallasi 10€/h... buaaaahhaaaa...
- KukinTavallaan
köyhämaalämmittäjä kirjoitti:
Tarkoitit varmaan sinun palkallasi 10€/h... buaaaahhaaaa...
En tarkoittanut. Minun laji ei ole mansikoiden tai risujen poiminta (10€/h brt - kulut = heh... ;) ... buaaaahhaaaa...
- kakintuvallaa
KukinTavallaan kirjoitti:
En tarkoittanut. Minun laji ei ole mansikoiden tai risujen poiminta (10€/h brt - kulut = heh... ;) ... buaaaahhaaaa...
BUaaaaaHHaaa.. Sulle jää käteen tuosta 50€/h n. se kymppi, joten kyllä se puusavotta olis paljon kannattavampaa... buaaaahhaaaa :D
- Aika_erikoista
Nämä keskustelut ettei kannata tehdä itselle töitä.
Samaan aikaan maksetaan erillaisista liikuntaharrastuksista mutta puuta ei kannata tehdä itselle.
Sitten haukutaan että ihmiset eivät arvosta omaa työtä kun tekevät puuhommia itselle.
Itse teen yrittäjänä raskasta ruumiillista työtä ja tuntiveloitus on 51€/h.
Kuitenkin haluan tehdä puuhommia sillä se katkaisee ajatukset työstä.
Tosin halkoja en pannuun lapa vaan se hoituu hakkeen muodossa.
Tuo oman työn yliarvostus näkyy oikein hyvin nykynuorissa, ei kannata tehdä mitään kun oman työn arvo on niin korkea, ei edes palkkatyötä.
Samaan aikaan valitetaan rahapulaa.- kakintuvallaa
Nimenomaan.. Edes timpurin ei kannata tehdä taloa itselle kun on hinnoitellut itsensä Virolaista rakentajaa kalliimmaksi.. Tulee siis halvemmaksi palkata sellainen ja katsoa itse vierestä.. Mutta maalämmittäjä ei tajua edes tuota.. Hoetaan vaan oman työn hinnoittelusta.. onneksi näitä typeryksiä ei kai kovin paljon maailmassa ole.. :D
- remppaaaaa
Poika: " Isä, isä. Juoksin kaupugille bussin perässä ja säästin 2,50 euroo!"
Isä: "Poika perkele! Olisit juossut taksin perässä niin olisit säästänyt 30 euroo!" - jauhakaavaan
Ei puulla lämmittäminen ole ilmaista. Se menee reilusti plussalle koko ajan.. minä sijoitin puulämmitykseen 8v sitten 10000€. Sisältää kaiken kuljetusvälineistä, puuntekovälineistä lämmityskattilaan.. Joka vuosi puulämmitys säästää edelliseen lämmitysmuotoon verrattuna 3000€.. eli 8x3000=24000€ on säästetty nyt... miinus kulut 14000€.. Metsä kukoistaa samalla kun kerään roskapuut pannunpesään eli sekin tuottaa paremmin. Ehkä 40h vuodessa käytän puuntekoon korkeintaan.. eli nyt on tuntipalkka kulujen maksun jälkeen 43€ ja ensi talvena 47€ jne... ja kaikki verottomana käteen kun lämmitän puulla. Ja joku sanoo että omatyö ei kannata.. kateellisten paska puhetta :P
- VaiMitä
Itse säästän maalämmöllä tehtyä tuntia päälle jonkun verran enemmän.
- MitäVai
Ai sä korjaat itse maalämpö vehettäs.. paljonko olet säästänyt korjauskuluissa?
- EiHuoltotarpeita
MitäVai kirjoitti:
Ai sä korjaat itse maalämpö vehettäs.. paljonko olet säästänyt korjauskuluissa?
Ei tässä ole ollut huoltotarpeita eikä muutakaan vartiointia.
Olen kuullut, että samaa ei voi sanoa puulämmityksestä olipa se sitten toteutettu millä tavalla hyvänsä.
Mutta valinta on vapaa ja kukin voi ihan itse valita joko huolettomuuden tai sitten jonkun muun. - eitöitä
No eihän siinä sitten edes säästä jos ei mitään tee.. ei työstä mitä ei tee voi saada palkkaa..
- 30-30
eitöitä kirjoitti:
No eihän siinä sitten edes säästä jos ei mitään tee.. ei työstä mitä ei tee voi saada palkkaa..
Tuolla ajatuksella säästöä ole myöskään työ josta kukaan vieras ei maksa.
- Nouseekose
Määlampo sopii saamattomille läskeille.. jotka ei osaa muuta kun laskea kuinka kallista on se perse nostaa penkistä irti..
- 30-30
Kommentoijalla menee nyt käsitteet sekaisin.
Se että välttää turhaa työtä ei ole laiskuutta vaan järkevyyttä ja se että rasittaa itseään turhalla työllä ei ole ahkeruutta vaan tyhmyyttä - Nouseekose
Kyse oli kädettömyydestä ja laiskuudesta.. läskiperse vaan leviää kun lasketaan mikä kannattaa ja mikä ei. Kakkostyypin diapetesta tyrkkää ja pumppu huutaa vessareissulla hoosiannaa.. Mieluummin kuntosalille vartiksi ja sitten kaljalle koko illaksi.. siinä on sitä järkevyyttä. Missään tapauksessa ei kannata lähteä metsään ja siellä hikoilla ja sillä läskillä tuottaa samalla itselle lämmitysenergiaa. On se niin turhaa hommaa ja kallista.
- 30-30
Toivottavasti ei puulämmittäjillä ole yleisesti tuollaista harhaluuloa että parin päivän metsäsavotta ja viikonlopun klapisavotta korvaa vuosittaisen liikunnantarpeen. Varsinkin kun surimman työn tekevät koneet: moto, moottorisaha, mönkijä ja klapikone.
Ei siinä paljon kunto nouse tai kilot karise puhumattakaan perseen kapenemisesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551796Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431583- 491539
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51468Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta101260Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31132Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31113