Miksi narsisti

Niin, jokin rajahan siihen uhreiluun ja valittamiseen pitäisi saada. Monilla menee niin yli että käytös on narsistista.

Ymmärrän tuota aloittajan kirjoitusta, mutta näin (mielestäni) narsistien lapsena voin todeta, ettei mielestäni tuo aloitusajatuskaan ole kovin monenlaisiin tilanteisiin sovellettavissa. Esimerkiksi lapsi ei voi välttää vanhempiaan, eikä hänellä helpostikaan voi olla vanhempiaan kovempi itsetunto, kun ei sellaista käytösmallia koko yhteiskunnankaan kasvatussysteemi oikein hyväksyisi, että vaikkapa viisi vuotias olisi vanhempiaan tiukempi ja sisukkaampi.

Mutta jos ihan vapaaehtoisesti narsisti henkilö kohtuuttomasti kiehtoo, niin olen samaa mieltä, että ehkä silloin olisi hyvä löytää itsestään hieman lisää narsismia, niin se voi vähentää sitä kohtuutonta vetovoimaa.

Siis olen samaa mieltä, en syyllistäisi narsistia hänen vetovoimastaan, jos sitä ei käytetä selvästi alisteisten tai heikompien (esim. lasten, sairaiden tms.)ihmisten huijaamalla manipuloimiseen.
Mutta jos on kahdesta sinällään samanvoimaisesta aikuisesta ihmisestä kyse, pelkästään äärimmäisen vetovoimaiselta vaikuttamisessa ei mielestäni syyllisty yhtään mihinkään meni siitä muiden pää miten pyörälle tahansa. Minunkin mielestäni siitä on kohtuutonta narsistia syyttää. Jos painostamalla yritetään painostaa joku johonkin ihmissuhteeseen, joka ei tunnu lainkaan kiehtovalle, niin siinä on mielestäni paljon enemmän väärää, kuin jos joku osaa olla niin kiehtovan oloinen, että ilman painostusta saa toisen pauloihinsa.
Näin ainakin itse koen. Siis saa ainakin minulle yrittää vaikuttaa niin kiehtovalle kuin ikinä haluaa, jos siihen ei liity painostusta tai muuta sellaista väärää tai häiritsevää. Tuossa menee minun logiikallani se moraalin raja.
Minusta se on kyky, jos joku osaa vaikuttaa maagisen hurmaavalle, vähän sama kuin karisma. Hienoa, jos jollakin ihmisellä on sellainen kyky. Ite en ole ikinä uskaltanut yrittääkään löytyisikö sellaista kykyä. Tuskimpa löytyisi.
Mutta kyllä minullekin sellainen kyky oikeastaan kelpaisi.
Mutta ei sellaista kaikilla narsisteillakaan oikeastaan ole minun mielestäni. Joillakin on, minusta se on kyky, lahja, karisma, jos se on hyvin jalostettu. Minusta olisikin hyvä jos narsistit keskittyisivät sen kyvyn jalostamiseen kaikenlaisten halpamaisempien pelien sijaan...
Sitä hohtoa...siinä on hyvääkin...
Meneehän ihmiset katsomaan teatteriesityksiäkin...mikä ettei näyttämön ulkopuolellakin saisi loistaa...
Parempi kun keskittyisivätkin narsistit loistamaan sen raadonsyönnin sijaan...

Lisäys kirjoitti:

Siis olen samaa mieltä, en syyllistäisi narsistia hänen vetovoimastaan, jos sitä ei käytetä selvästi alisteisten tai heikompien (esim. lasten, sairaiden tms.)ihmisten huijaamalla manipuloimiseen.
Mutta jos on kahdesta sinällään samanvoimaisesta aikuisesta ihmisestä kyse, pelkästään äärimmäisen vetovoimaiselta vaikuttamisessa ei mielestäni syyllisty yhtään mihinkään meni siitä muiden pää miten pyörälle tahansa. Minunkin mielestäni siitä on kohtuutonta narsistia syyttää. Jos painostamalla yritetään painostaa joku johonkin ihmissuhteeseen, joka ei tunnu lainkaan kiehtovalle, niin siinä on mielestäni paljon enemmän väärää, kuin jos joku osaa olla niin kiehtovan oloinen, että ilman painostusta saa toisen pauloihinsa.
Näin ainakin itse koen. Siis saa ainakin minulle yrittää vaikuttaa niin kiehtovalle kuin ikinä haluaa, jos siihen ei liity painostusta tai muuta sellaista väärää tai häiritsevää. Tuossa menee minun logiikallani se moraalin raja.
Minusta se on kyky, jos joku osaa vaikuttaa maagisen hurmaavalle, vähän sama kuin karisma. Hienoa, jos jollakin ihmisellä on sellainen kyky. Ite en ole ikinä uskaltanut yrittääkään löytyisikö sellaista kykyä. Tuskimpa löytyisi.
Mutta kyllä minullekin sellainen kyky oikeastaan kelpaisi.
Mutta ei sellaista kaikilla narsisteillakaan oikeastaan ole minun mielestäni. Joillakin on, minusta se on kyky, lahja, karisma, jos se on hyvin jalostettu. Minusta olisikin hyvä jos narsistit keskittyisivät sen kyvyn jalostamiseen kaikenlaisten halpamaisempien pelien sijaan...
Sitä hohtoa...siinä on hyvääkin...
Meneehän ihmiset katsomaan teatteriesityksiäkin...mikä ettei näyttämön ulkopuolellakin saisi loistaa...
Parempi kun keskittyisivätkin narsistit loistamaan sen raadonsyönnin sijaan...

Lue lisää

Oletko tavannut koskaan narsistia tai oletko ollut parisuhteessa narsistiin?
Narsistissa ei ole vain hyvää,vaan siinä on myös pahaa,muista se.
Sillon ei ole narsistista kyse jos hän vain loistaa hyvyyttä,ei rakkaat ihmiset.
Tallaisten kirjoitusten kanssa joudumme aivan alkumetreille,jos täytyy alkaa selvittään millainen on Narsistinen ihminen.

Lisäys kirjoitti:

Siis olen samaa mieltä, en syyllistäisi narsistia hänen vetovoimastaan, jos sitä ei käytetä selvästi alisteisten tai heikompien (esim. lasten, sairaiden tms.)ihmisten huijaamalla manipuloimiseen.
Mutta jos on kahdesta sinällään samanvoimaisesta aikuisesta ihmisestä kyse, pelkästään äärimmäisen vetovoimaiselta vaikuttamisessa ei mielestäni syyllisty yhtään mihinkään meni siitä muiden pää miten pyörälle tahansa. Minunkin mielestäni siitä on kohtuutonta narsistia syyttää. Jos painostamalla yritetään painostaa joku johonkin ihmissuhteeseen, joka ei tunnu lainkaan kiehtovalle, niin siinä on mielestäni paljon enemmän väärää, kuin jos joku osaa olla niin kiehtovan oloinen, että ilman painostusta saa toisen pauloihinsa.
Näin ainakin itse koen. Siis saa ainakin minulle yrittää vaikuttaa niin kiehtovalle kuin ikinä haluaa, jos siihen ei liity painostusta tai muuta sellaista väärää tai häiritsevää. Tuossa menee minun logiikallani se moraalin raja.
Minusta se on kyky, jos joku osaa vaikuttaa maagisen hurmaavalle, vähän sama kuin karisma. Hienoa, jos jollakin ihmisellä on sellainen kyky. Ite en ole ikinä uskaltanut yrittääkään löytyisikö sellaista kykyä. Tuskimpa löytyisi.
Mutta kyllä minullekin sellainen kyky oikeastaan kelpaisi.
Mutta ei sellaista kaikilla narsisteillakaan oikeastaan ole minun mielestäni. Joillakin on, minusta se on kyky, lahja, karisma, jos se on hyvin jalostettu. Minusta olisikin hyvä jos narsistit keskittyisivät sen kyvyn jalostamiseen kaikenlaisten halpamaisempien pelien sijaan...
Sitä hohtoa...siinä on hyvääkin...
Meneehän ihmiset katsomaan teatteriesityksiäkin...mikä ettei näyttämön ulkopuolellakin saisi loistaa...
Parempi kun keskittyisivätkin narsistit loistamaan sen raadonsyönnin sijaan...

Lue lisää

"Mutta jos on kahdesta sinällään samanvoimaisesta aikuisesta ihmisestä kyse, pelkästään äärimmäisen vetovoimaiselta vaikuttamisessa ei mielestäni syyllisty yhtään mihinkään meni siitä muiden pää miten pyörälle tahansa. Minunkin mielestäni siitä on kohtuutonta narsistia syyttää. Jos painostamalla yritetään painostaa joku johonkin ihmissuhteeseen, joka ei tunnu lainkaan kiehtovalle, niin siinä on mielestäni paljon enemmän väärää, kuin jos joku osaa olla niin kiehtovan oloinen, että ilman painostusta saa toisen pauloihinsa."

Tuossa on tosi paljon sitä totuutta. Asiaa seuranneena olen tullut siihen tulokseen, että joskus voi olla niinkin, että se päällimmäinen narsistiksi haukkuja on itse se, joksi toista haukkuu.
Juurikin tuosta painostamalla toista suhteeseen tuli mieleeni paljon negatiivisia kokemuksia. Ehkä olen väärässä, mutta jos painostaja keksii tikusta asiaa tekstiviesteilyyn ja lopulta päätyy kunnolla jahtaamaan soittelemalla ja viestittelemällä muidenkin läheisten puhelimiin, kostaa sitä kelpaamattomuuttaan mitä moninaisimmilla tavoilla, joita tänne ei edes voi kertoa, koska ne menevät yksityisyyden puolelle, niin vahva tunne tulee siitä, että kyllä siinä painostajassa taittaa asua suurempi piru. Painostajalta unohtuu sitten kirjoittelussaan ne rajat, kun yrittää todistella omaa puhtoisuuttaan. Kun asiaa tarkastelee oikein pienestä tulokulmasta saattaa tehdä suuren virheen, eikä ole ehkä ensimmäinen , eikä viimeinen kerta, kun painostuksella saa kohteensa käyttäytymään narsistisesti.
Vähän sama tilanne kuin se, että uskottomuus voi laukaista hetkeksi petetylle käyttäytymisen, joka on tyypillistä sairaaloisesti mustasukkaiselle. Eräänlainen sekoamisen rajamailla oleva tila, jossa ihminen käyttäytyy ennalta arvaamattomasti. Tulee myös mieleen, että ihminenhän voi tuollaisella käytöksellä vain puolustaa ns. omaa reviiriään tai selvitymistään elossa. Tämä edellinen siis vain esimerkkinä siitä, mihin me toisemme pystymme ääritilanteessa ajamaan, vaikka kukaan ei ole sen enempää narsisti kuin mustasukkainenkaan.

hmmmhmm kirjoitti:

Ymmärrän tuota aloittajan kirjoitusta, mutta näin (mielestäni) narsistien lapsena voin todeta, ettei mielestäni tuo aloitusajatuskaan ole kovin monenlaisiin tilanteisiin sovellettavissa. Esimerkiksi lapsi ei voi välttää vanhempiaan, eikä hänellä helpostikaan voi olla vanhempiaan kovempi itsetunto, kun ei sellaista käytösmallia koko yhteiskunnankaan kasvatussysteemi oikein hyväksyisi, että vaikkapa viisi vuotias olisi vanhempiaan tiukempi ja sisukkaampi.

Mutta jos ihan vapaaehtoisesti narsisti henkilö kohtuuttomasti kiehtoo, niin olen samaa mieltä, että ehkä silloin olisi hyvä löytää itsestään hieman lisää narsismia, niin se voi vähentää sitä kohtuutonta vetovoimaa.

Lue lisää

Narsistien lapset ovat eri juttu. Mutta aikuisilla. He lankeavat sellaiseen huiputukseen tajuamatta että noin hyvä ei ole todellinen, on vain oppia kantapään kautta. Sama kuin tulisi huijatuksi kaupanteossa, huijari tarjoaa jotakin uskomatonta hienoa ja 'halvalla' juuri sinulle ja hölmö ostaja lankeaa tajuamatta noiden kahden ominaisuuden epäsovinnaisuutta. Narsisti on arvokkain timantti ja juuri tämä timantti on vain juuri sinulle! Narsisti vain esittää sitä mitä on hän luulee itsekin olevansa se timantti. Mikä pakko on niellä huijarin syötti. Kyllä jotakin parannettavaa on silloin arviointikyvyssä. Mutta se kyky paranee kokemuksella. Riippuu ihmisen oppimiskyvystä.

Narsistin lapsi taas on huijattu lapsi. Lasta on liian helppo huijata. Vanhemman luonnollinen auktoriteetti on liian vahva, vanhempi nujertaa lapsen helposti. Se että maailma aina näytetään ylösalaisin lapselle saa aikaan lapsessa sen että lapsi uskoo asioiden olevan noin. Tietyt asiat ovat suhteettoman suuria ja toiset suhteettoman pieniä. Lapsella ei ole sellaista korjaava linssiä joka asettaisi kuvan kohdalleen. Vasta kun hän menee kouluun, saa kavereita ja pystyy vertailemaan omiaan ja kavereiden asioita, hän rupeaa ymmärtämään että jokin on pielessä. Mutta silloin vieläkään ei oikein tule sitä ajatusta että mikä on pielessä, se jokin jotenkin vain on. Lapsi saattaa nostaa täysin vääriä asioita syyksi. Jos lapselle tulee silloin sellaisia ajatuksia liittyen vanhempaansa, hän kiertää ne, koska muuten olisi mahdotonta elää. Hän jättää ne asiat alitajuntaan kuin hautumaan myöhempää varten. Sitten kun lapsi on aikuisena kehittynyt sille asteelle että kykenee muodostamaan itse henkilöḱohtaisen oikean maailmankuvan oikeasta ja väärästä tai vasemmasta ja oikeasta, hän tajuaa, että mikä kaikki oli lapsena toisin.

Hän palaa takaisin niihin asioihin jotka ovat kuin hautuneet kypsiksi. Se voi johtaa taas ongelmiin, koska tapahtumista saattaa olla aikaa, eikä kukaan ympäristöstä tiedä lainkaan asioista. Ympärillä olevien mielestä henkilö vain oireilee ilman syytä.
Kaikki saattaa olla jo liian myöhäistä, voi olla jo liian vanha, tilanteisiin olisi pitänyt reagoida silloin heti, mutta lapsi ei silloin ymmärtänyt edes mitä tapahtui. Hän saattaa ruveta silloin purkamaan ja hautuneita asioita ja jos vanhemman asenne noihin asioihin on kieltävä ja torjuva, niinkuin se n-vanhemmalla on, asettaa henkilö oman mielenterveytensä vaakalaudalle. Näyttäkin muista sille että henkilö 'pakko syöttää' hautuneita ajatuksiaan narsistivanhemmalle, koska eihän narsistivanhempi tiedä itsekään tehneensä mitään väärää. Kukaan ei ymmärrä mistä viha kumpuaa. Olit vain silloin hänen lapsensa ja hänen piti huolehtia sinusta, nyt nousetkin häntä vastaan, olet vain kiittämätön lapsi.

Jos lapsi ei kehity nopeasti sille tasolle että hän pystyy muodostamaan oikean kuvan asioista, menee siihen samaan putkeen myös helposti avioliitto narsistin kanssa nuorena aikuisena. Mitä nopeammin lapsi tiedostaa tilanteen, sitä paremmat mahdollisuudet hänellä on normaaliin elämään.

ymmärtämättömyys kirjoitti:

Oletko tavannut koskaan narsistia tai oletko ollut parisuhteessa narsistiin?
Narsistissa ei ole vain hyvää,vaan siinä on myös pahaa,muista se.
Sillon ei ole narsistista kyse jos hän vain loistaa hyvyyttä,ei rakkaat ihmiset.
Tallaisten kirjoitusten kanssa joudumme aivan alkumetreille,jos täytyy alkaa selvittään millainen on Narsistinen ihminen.

Lue lisää

Ni tarkennan nyt vielä, että en ajattelekaan, että olisi vain hyvää, vaan tarkoitan sitä, että mikäli narsistissa on poikkeuksellista hurmaavuutta, vetovoimaa tms., niin ei hän mielestäni siinä ominaisuudessa syyllisty yhtään mihinkään, vaan ne on muut asiat ongelmallisia mikäli on.

Minusta sellaiset ulkopuoliset ihmiset ovat epäreiluja, jotka uskovat epäloogisia valeita jostakin toisesta ihmisestä siksi, että valeiden kertoja on hurmaava. He ovat mielestäni miltei vieläkin epäreilumpia kuin se valehtelija, joka itsekin tietää, että valehteli siitä toisesta ihmisestä. Mutta entä ne ihmiset, jotka haluavat ulkopuoliselle ihmiselle väärää siksi, että ovat kohdanneet jonkun, joka on hurmaava ?
Mielestäni hänellä on ihan oikeus olla hurmaava, siinä ei ole mitään väärää, mutta on väärin valehdella toisesta ihmisestä tai mennä uskomaan sitä valetta.
Jos ne muut sanoo: "No kun hän oli niin hurmaava". Ei siinä hurmaavassa mitään vikaa ole, vaan epäloogisten valeiden kertomisessa ja niiden uskomisessa.

lisäys
En välttis ole ollut parisuhteessa narsistin kanssa, mutta erittäin taitavasti valehtelevia hurmureita olen tavannut montakin nuorena...

sellaistase kirjoitti:

"Mutta jos on kahdesta sinällään samanvoimaisesta aikuisesta ihmisestä kyse, pelkästään äärimmäisen vetovoimaiselta vaikuttamisessa ei mielestäni syyllisty yhtään mihinkään meni siitä muiden pää miten pyörälle tahansa. Minunkin mielestäni siitä on kohtuutonta narsistia syyttää. Jos painostamalla yritetään painostaa joku johonkin ihmissuhteeseen, joka ei tunnu lainkaan kiehtovalle, niin siinä on mielestäni paljon enemmän väärää, kuin jos joku osaa olla niin kiehtovan oloinen, että ilman painostusta saa toisen pauloihinsa."

Tuossa on tosi paljon sitä totuutta. Asiaa seuranneena olen tullut siihen tulokseen, että joskus voi olla niinkin, että se päällimmäinen narsistiksi haukkuja on itse se, joksi toista haukkuu.
Juurikin tuosta painostamalla toista suhteeseen tuli mieleeni paljon negatiivisia kokemuksia. Ehkä olen väärässä, mutta jos painostaja keksii tikusta asiaa tekstiviesteilyyn ja lopulta päätyy kunnolla jahtaamaan soittelemalla ja viestittelemällä muidenkin läheisten puhelimiin, kostaa sitä kelpaamattomuuttaan mitä moninaisimmilla tavoilla, joita tänne ei edes voi kertoa, koska ne menevät yksityisyyden puolelle, niin vahva tunne tulee siitä, että kyllä siinä painostajassa taittaa asua suurempi piru. Painostajalta unohtuu sitten kirjoittelussaan ne rajat, kun yrittää todistella omaa puhtoisuuttaan. Kun asiaa tarkastelee oikein pienestä tulokulmasta saattaa tehdä suuren virheen, eikä ole ehkä ensimmäinen , eikä viimeinen kerta, kun painostuksella saa kohteensa käyttäytymään narsistisesti.
Vähän sama tilanne kuin se, että uskottomuus voi laukaista hetkeksi petetylle käyttäytymisen, joka on tyypillistä sairaaloisesti mustasukkaiselle. Eräänlainen sekoamisen rajamailla oleva tila, jossa ihminen käyttäytyy ennalta arvaamattomasti. Tulee myös mieleen, että ihminenhän voi tuollaisella käytöksellä vain puolustaa ns. omaa reviiriään tai selvitymistään elossa. Tämä edellinen siis vain esimerkkinä siitä, mihin me toisemme pystymme ääritilanteessa ajamaan, vaikka kukaan ei ole sen enempää narsisti kuin mustasukkainenkaan.

Lue lisää

""Mutta jos on kahdesta sinällään samanvoimaisesta aikuisesta ihmisestä kyse, pelkästään äärimmäisen vetovoimaiselta vaikuttamisessa ei mielestäni syyllisty yhtään mihinkään meni siitä muiden pää miten pyörälle tahansa. Minunkin mielestäni siitä on kohtuutonta narsistia syyttää. Jos painostamalla yritetään painostaa joku johonkin ihmissuhteeseen, joka ei tunnu lainkaan kiehtovalle, niin siinä on mielestäni paljon enemmän väärää, kuin jos joku osaa olla niin kiehtovan oloinen, että ilman painostusta saa toisen pauloihinsa."

Tuossa on tosi paljon sitä totuutta. Asiaa seuranneena olen tullut siihen tulokseen, että joskus voi olla niinkin, että se päällimmäinen narsistiksi haukkuja on itse se, joksi toista haukkuu."

Ylipäänsä, miksi joitakin ihmisiä saa painostamalla painostaa ihmissuhteisiin, joihin he eivät tunne mitään vetoa, kun näitä painostajia itseäänkään ei saa kohdella niin ala-arvoisesti, että heitä painostettaisiin vastaavasti parisuhteisiin, mitä he eivät tahdo? Tai näitä tyrkytettäviä henkilöitä (?) ei saa painostaa suhteeseen jonkun toisen kanssa? Joitakin ihmisiä saa ilmeisesti raiskata sekä henkisesti että fyysisesti, koska joku niin manipuloi tekemään.

Miksi joiltakin puuttuu nämä ihmisarvot - yksityisyys, koskemattomuus - kokonaan?!! - Ai niin, koska he ovat "narsisteja" eli syntipukkeja ja lietsonnan kohteita. Heillä ei ole normaaleja ihmisoikeuksia, mutta hei meillä painostajilla tietysti luonnostaan on!

Eikö kukaan ymmärrä, miten epäempaattista se painostaminen olisi omalle kohdalle sattuessaan???!!!

Ai niin, mutta eihän meitä ihmisarvoisia ihmisiä ja hovilaisia nyt kohdella narsistin vainojen uhri -mallilla, ei siis pelkoa.

No minä ymmärrän, että se on käsittämätöntä, että joitakin ihmisiä saa painostaa heitä itseään kiinnostamattomiin ihmissuhteisiin. Kokemusta on.

Olen myöskin sitä mieltä, että kyseessä voi olla vaikka narsistit, jotka eivät kunnioita toisen rajoja ja haluttomuutta joihinkin ihmissuhteisiin.
Sellainenkin voisi minusta olla narsisti, joka ei siedä sitä, että toinen on itseä hurmaavampi.

hmmhmm kirjoitti:

Olen myöskin sitä mieltä, että kyseessä voi olla vaikka narsistit, jotka eivät kunnioita toisen rajoja ja haluttomuutta joihinkin ihmissuhteisiin.
Sellainenkin voisi minusta olla narsisti, joka ei siedä sitä, että toinen on itseä hurmaavampi.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta ja empatiasta :-)

Totta, joku sellainen painostaja voikin olla muiden rajoja kunnioittamaton ja narsistinen.

En tiedä sitten, mikä saa tavallisen, selkeästi ei-narsistisen ihmisen olemaan empaattinen yhdelle ja samalla hyvin ymmärtämätön, epäempaattinen toiselle. Tai niin, ehkä se, millaiset asiat herättävät kussakin sitä empatiaa. Ehkä joku vain ymmärtää yhden sukupuolen näkökulman ja maailman niin voimakkaasti ja omakohtaisesti, toista ei edes alkeellisesti, henkistä nuoruuttaan tai jotakin.

hmmhmm kirjoitti:

No minä ymmärrän, että se on käsittämätöntä, että joitakin ihmisiä saa painostaa heitä itseään kiinnostamattomiin ihmissuhteisiin. Kokemusta on.

Ehkä joiltakin myös puuttuu se kokemus, miltä tuntuu kun painostetaan itseä kiinnostamattomiin suhteisiin. Eivät vain ymmärrä, että sitä ei tehdä muillekaan sitten...

Pääsääntöisesti ihmiset eivät kai ymmärrä juuri mitään mitä eivät ole itse kokeneet.
He uskovat, että olemassa on vain asioita, joita he ovat itse kokeneet ja mielestäni se on aika itsekeskeistä uskoa niin...luulla nähneensä ja kuulleensa maailmassa kaiken olemassaolevan...ja kaikki mitä he eivät ole kokeneet mitätöidään olemassaolemattomaksi...
Itsellenikin on varmasti vaikeampaa kokeaa empatiaa asioihin, joista itsellä ei ole mitään makua, mutta en minä sentään luule, ettei sellaisia asioita ole olemassakaan mistä minulla ei ole mitään makua...

Trollisyyttäjä kasvaa itse vaan.

Koivanantti koikeinontti konustamintti. Korsistianantti koientti koivontti konnastaarintti korhaajaanmuntti koitantti korkasenvantti. Korsistianantti koientti koleontti koikeaontti kokollinenrintti.

Kollayntti korsistinantti koivontti kollaontti kokollinenrintti, kottamuntti koientti kolttamattaväntti.

Kollayntti_ kirjoitti:

Kollayntti korsistinantti koivontti kollaontti kokollinenrintti, kottamuntti koientti kolttamattaväntti.

"Aivan oikein minusta. Narsistia ei voi rinnastaa murhaajaan tai varkaaseen. Narsisti ei ole oikea rikollinen."

"Kyllä narsisti voi olla rikollinen, mutta ei välttämättä."

Narsisti vaan ei ole koskaan tyytyväinen itseensä, joten hänen on ollut pakko luoda roolihahmo johon hän voi olla edes jollain tasolla tyytyväinen. Tuo roolihahmokaan ei tosin koskaan tule valmiiksi koska ympäröivä maailma ei ole stabiili. Se mikä on ylivertainen, tai ainakin paras, yhdessä kontektissa, ei sitten olekaan sitä enää toisessa. Ja sitten pitää taa muokata roolia, tai vaihtaa ympäristöä. Oletettavasti aika rasittavaa puuhaa.

No minua kusetti nainen ja oikeen kunnolla sen tekikin. Omat fiilikset vaihtelee nyt itseinhosta epärealistiseen tunteeseen siitä että muka voisin vielä löytää jonkun. Eiköhän se juna ole mennyt.

Anteeksi mutta minä taas olen aina ollut naiivi ja muidenkin mielestä lapsellinen ja naiivi, mutta olen kyllä aina ainakin 17 vuotiaasta asti tajunnut, että on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät hyväkseen vilpittömästi rakastuneita ihmisiä, minulle se on hyvin yksinkertainen itsestäänselvyys, ja minulle taas tuntuu aika hassulle, että joku jo vanhempi ei naiivi ihminen ei ole sellaisesta tienny mitään ikinä...
Sellaisia ihmisiä on kai enemmänkin ja minulle on vaikeaa käsittää mitenkä se on mahdollista, etteivät he sitä ymmärrä.
Osaako joku selittää ???
Eikö ny ainakin kaikki naiset ole kuulleet sellaisista komeista naissankareista, jotka vaan hyödyntää vilpittömästi rakastuneita naisia ? Eikö niitä ole ihan tunnetusti ollu kautta aikojen ? Minä taas olen aina luullut, että noin puolet miehistä on sellaisia...
Että jos jonkun miehen tapaan, se on noin fifty fifty onko hän sellanen vai ei...

Ehkä voisi olla jopa oma ketjunsa, missä olisi lupa käsitellä asiallisesti sitä, miten ja millaista tuhoa nämä läheisriippuvaiset/ohutnahkaiset saavat aikaan ympäristössään ja millainen on se heidän sairas maailmansa. Tai miksei tietysti tähän allekin.

"tiedostan oman narsismini enkä halua että läheisineni joutuvan kärsimään siitä etten kykene rakastamaan häntä ja kohtelen häntä huonosti."
Jokaisessa ihmisessä on narsismia, toisissa enemmän ja toisissa vähemmän. Narsistiset piirteet ovat yleisinhimillisiä ja niitä on ihmisissä vaihtelevia määriä, mutta jokaisella jonkin verran.
Narsistiksi sanotaan henkilöä, jolla on NPH, ja se edellyttää että täyttää kriteerit. Narsisti ei itse ymmärrä olevansa narsisti, korkeintaan aavistaa syvällä sisällään että jotain on... Mutta narsisti on aina oikeassa.
Narsistilla ei ole empatiakykyä, eikä häntä kiinnosta jos toinen joutuu kärsimään hänen vuokseen.
"En halua suhdetta koska en siihen emotionaalisesti kykene enkä arvosta häntä. "
Pystyt erottamaan hänet yksilönä, että tunteesi eivät kohdistu nimenomaan häneen...? Entä johonkin muuhun? Etkö kykene rakastamaan, pitämään tai välittämään seurustelun edellyttämää määrää kenestäkään?

En minäkään huoli ketään tiskaamaan tiskejäni tai matkakumppanikseni... en nyt tällä hetkellä ainakaan. En silti ole narsisti.

"tiedostan oman narsismini enkä halua että läheisineni joutuvan kärsimään siitä etten kykene rakastamaan häntä ja kohtelen häntä huonosti. "
Et ilmeisesti ole asiaa vielä kunnolla itsellesikään selvittänyt ja tarvitset aikaa selvittääksesi omia ajatuksiasi. Jotenkin tulee tunne, että et ole voinut käydä hänen kanssaan keskusteluja asiasta riittävän syvällisesti, koska olette tuossa tilanteessa.
Oletko sellainen, että annat toisen vain ensin ymmärtää että on ok... tarkastellaksesi hänen tilejään ja niin että kuinka paljon voit hyötyä hänestä ja käykö se helposti? Kunnes ehkä löytyy uuden suhteen pää, jossa voit taas tarkastella hyväksikäytettävyyttä...

Oletko useinkin tuollaisessa tilanteessa?
Miksi et ota kunnon saalista kerralla?

" Olen nähnyt narsistin ottavan suosiolla etäisyyttä kun on huomannut että vastassa onkin vahvempi ihminen kuin hän on luullut. "
Narsisti on se iso poika, joka kiusaa pienempiään, mutta myös se, joka itse luikkii piiloon. Narsisti kyttää, vaanii, urkkii ja vakoilee. Narsisti on avoimen vastakohta, vaikka sopivan saaliin löydettyään esittääkin vaikka mitä...
Narsisti hilpaisee karkuun, piilottelee, on kyyryssä ja lusmuilee.

VahvimmanOikeusko kirjoitti minusta tosi hyvän kirjoituksen mitä asiaa olen miettinyt kohta 50 vuotta.
Ja minusta on julmaa, että vahvimman oikeuden periaatetta käytetään aika usein myös tahoilla, joiden puoleen puolustuskyvyttömät kääntyvät yhteiskunnassa apua pyytämään. Yllättävän harva näkee ja kokee tai uskaltaa nähdä ja kokea siinä mitään moraalisesti arvelluttavaa.

Ja tuo juuri on henkisesti julminta ulospäin näkymätöntä kiristystä, että joku toinen viaton ihminen joutuu kärsimään mikäli joku toinen ei tasan tarkkaan tanssi narsistin pillin mukaan. Sitten ulkopuoliset pilkaa: "Jokin siinä narsistissa sinua kuitenkin vetää, kun palaat tanssimaan hänen pillin tahtiin."
Luulevat kai, että jokin oma etu siinä vetää, vaikka on hädissään jonkun toisen avuttoman puolesta ja sen takia "uhrautuu"...