Kunnallinen pysäköinninvalvonta
Pysäköintivirheen toteaminen ja sanktiointi käytännössä.
1) Pysäköintivirheen havaitseminen.
Pysäköinnintarkastaja havaitsee pysäköintivirheen.
2)Pysäköintivirheen syy.
Pysäköinnintarkastaja määrittelee lakiin perustuen pysäkäköintivirhemaksun syyn/syyt.
3) Pysäköintivirheen haitta.
Pysäköinnintarkastaja arvioi onko pysäköintivirhe mahdollisesti niin vähäinen, että pysäköintivirhemaksun sijasta annetaan suullinen -tai kirjallinen huomautus tai luovutaanko toimenpiteestä. Huomioon otetaan yleinen käytäntö ja pyritään toimimaan tasapuolisesti ja puolueettomasti.
4) Asiakkaan saapuessa paikalle.
Asiakkaan mahdollisesti saapuessa paikalle neuvotaan tarvittaessa ja otetaan huomioon asiakkaan antama mahdollinen selvitys pysäköintivirhemaksua koskien. Asiakkaan selvityksen perusteella arvioidaan antaako selvitys perusteet pysäköintivirhemaksun sijasta huomautukselle tai toimenpiteestä luopumiselle ja onko asiakkaan selvitys uskottava.
Yleistä pysäköinninvalvonnasta.
Pysäköintivirhemaksu ei ole sakko, vaan hallinto-oikeudellinen kurinpitomaksu. Pysäköintivirhemaksu on hallinnollinen päätös ja pysäköintivirhemaksun määrääminen on julkisen vallan käyttöä. Tieliikennelaista löytyy useimmat pysäköintivirheet. Tieliikenneasetuksesta löytyy liikennemerkkien selitykset. Laista pysäköinninvalvonnasta löytyy pysäköinnintarkastajan toimintavaltuudet. Hallintolaista löytyy toimintaa ohjaavat periaatteet. Hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden päätökset vaikuttavat pysäköintivirheiden arvioinnissa.
Maalaisjärki vs laki
Maallikko vetoaa usein maalaisjärkeen jota olisi käytettävä pysäköinninvalvonnassa. Perustuslain mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Hallintolaki edellyttää viranomaista toimimaan tasapuolisesti sekä käyttämään toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Onko kunnallisella pysäköinnintarkastajalla provikka palkka?
Kunnalinen pysäköinnin tarkastaja on kunnallisen yleisen virka- ja työehtosopimuksen alainen. Kvtes antaa mahdollisuuden maksaa tulospalkkiota, joka perustuu palvelujen tuloksellisuuden parantamiseksi asetettujen tavotteiden todettuun saavuttamiseen tai ylittämiseen.
Hallintolaki edellyttää puolueettomuutta ja toimivallan käyttämistä lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen. Pysäköinnintarkastaja on esteellinen jos pysäköintivirhemaksun määräämisestä on hänelle taloudellista hyötyä lisäksi luottamus hänen puolueettomuuteensa vaarantuisi.
Provikkaa ei siis voida maksaa sillä perusteella paljon pysäköintivirhemaksuja määrätään.
Selvitys kunnallisesta pysäköinninvalvonnasta.
10
119
Vastaukset
- analyysinvääntäjä
Korjaus kohtaan neljä: asiakkaan antama mahdollinen selvitys PYSÄKÖINTIVIRHETTÄ koskien.
"3) Pysäköintivirheen haitta."
Nimenomaan. Jos on nähty sama auto kuukausitolkulla vammaisen pysäköintiluvan kanssa pysäköitynä, ja lupa puuttuu. Niin annetaan huomautus "Luvan sijainti virheellinen" koska kuitenkin sakon valitus menisi kumoon heti kun on todistaa luvan olemassa olo- virkavastuulla
> Provikkaa ei siis voida maksaa sillä perusteella paljon pysäköintivirhemaksuja määrätään.
Ei niin.
Sen sijaan niitä voidaan hyvinkin maksaa esim. sen perusteella, paljonko pysäköintivirhemaksuja on saatu tuloutetuksi. Se on mitattavissa oleva, tulospalkkioon oikeuttava seikka.
Näkis vaan joskus tuonkin että jätetään lappu laittamatta "vähäisessä haitassa". Helsingissä olen nähnyt senkin, että parkkipirkko kaivaa hihasta puolen metrin mitan. Asettelee sen auton puskurin ja suojatien väliin yhdeksän kertaa ja toteaa, että kymmenennestä jää puuttumaan viisi senttiä. Lappu tuli. Tämä on sitä "oikeaa ja tasapuolista". Että silleen.- Tietäjäinen
"Sen sijaan niitä voidaan hyvinkin maksaa esim. sen perusteella, paljonko pysäköintivirhemaksuja on saatu tuloutetuksi. Se on mitattavissa oleva, tulospalkkioon oikeuttava seikka."
Kuvailemallasi tavalla ei voi kiertää hallintolain tarkoittamaa esteellisyyttä. Odottavissa olisi tosiasiallisesti enemmän provikkaa mitä enemmän pysäköintivirhemaksuja määrättäisiin ja tämä vääristäisi hallintolain suhteellisuusperiaatteenkin soveltamista. Vaikea uskoa siksikin, koska kunnallinen pysäköinninvalvoja on koulutukseltaan yleensä lakimies, mutta osa on myös päällystöön kuuluvia poliisimiehiä.
Pysäköinnintarkastajat käyttävät nykyisin paljolti mobiilikäsipäätettä. Sillä tulostetaan myös huomautukset, joten se lappu mikä sieltä tulee ei ole aina välttämättä pysäköintivirhemaksu. Myös käsin kirjoitettavia huomautuslappuja on käytössä.
Tuossa tilanteessa missä on ollut auto 5cm liian lähellä suojatietä on auto ollut pysäköity väärin. Pysäköinnintarkastaja on tehnyt päätöksen perustuen tieliikennelakiin, mutta unohtanut ehkä soveltaa hallintolakia ja lakia pysäköinninvalvonnasta tai sitten tilanteessa on ollut muita tekijöitä, jonka johdosta hän ei ole katsonut pysäköintivirhettä vähäiseksi. Esimerkiksi jos on kyseessä ollut suojatie puiston ja ala-asteen välissä ja pysäköity auto on ollut kuorma-auto ja tie on vilkkaasti liikennöity voi olla paikallaan määrätä pysäköintivirhemaksu vaikka auto olisi pysäköity 5cm liian lähellä suojatietä. - virkavastuulla
Tietäjäinen kirjoitti:
"Sen sijaan niitä voidaan hyvinkin maksaa esim. sen perusteella, paljonko pysäköintivirhemaksuja on saatu tuloutetuksi. Se on mitattavissa oleva, tulospalkkioon oikeuttava seikka."
Kuvailemallasi tavalla ei voi kiertää hallintolain tarkoittamaa esteellisyyttä. Odottavissa olisi tosiasiallisesti enemmän provikkaa mitä enemmän pysäköintivirhemaksuja määrättäisiin ja tämä vääristäisi hallintolain suhteellisuusperiaatteenkin soveltamista. Vaikea uskoa siksikin, koska kunnallinen pysäköinninvalvoja on koulutukseltaan yleensä lakimies, mutta osa on myös päällystöön kuuluvia poliisimiehiä.
Pysäköinnintarkastajat käyttävät nykyisin paljolti mobiilikäsipäätettä. Sillä tulostetaan myös huomautukset, joten se lappu mikä sieltä tulee ei ole aina välttämättä pysäköintivirhemaksu. Myös käsin kirjoitettavia huomautuslappuja on käytössä.
Tuossa tilanteessa missä on ollut auto 5cm liian lähellä suojatietä on auto ollut pysäköity väärin. Pysäköinnintarkastaja on tehnyt päätöksen perustuen tieliikennelakiin, mutta unohtanut ehkä soveltaa hallintolakia ja lakia pysäköinninvalvonnasta tai sitten tilanteessa on ollut muita tekijöitä, jonka johdosta hän ei ole katsonut pysäköintivirhettä vähäiseksi. Esimerkiksi jos on kyseessä ollut suojatie puiston ja ala-asteen välissä ja pysäköity auto on ollut kuorma-auto ja tie on vilkkaasti liikennöity voi olla paikallaan määrätä pysäköintivirhemaksu vaikka auto olisi pysäköity 5cm liian lähellä suojatietä.Mitä ihmeen esteellisyyttä?
Jos pysäköinnintarkastajat määräävät maksuja oikeilla perusteilla, maksut myös maksetaan. Maksetut maksut kertovat toiminnan oikeellisuudesta ja tehokkuudesta mittarilla, joka on helppo ja jota jokainen osaa lukea. Miksi siinä olisi jotain väärin, että pysäköintivirhemaksuja määrätään pysäköintivirheistä? Niitä kyllä riittää...
Se koira kalahtaa, johon kalikka kolahtaa? - Eiprovikkaa
virkavastuulla kirjoitti:
Mitä ihmeen esteellisyyttä?
Jos pysäköinnintarkastajat määräävät maksuja oikeilla perusteilla, maksut myös maksetaan. Maksetut maksut kertovat toiminnan oikeellisuudesta ja tehokkuudesta mittarilla, joka on helppo ja jota jokainen osaa lukea. Miksi siinä olisi jotain väärin, että pysäköintivirhemaksuja määrätään pysäköintivirheistä? Niitä kyllä riittää...
Se koira kalahtaa, johon kalikka kolahtaa?Tilanteissa on aina tulkinnanvaraa sen suhteen määrätäänkö pysäköintivirhemaksu vai annetaanko huomautus. Provikka suosisi valitsemaan virhemaksun, koska siitä voisi seurata itselle taloudellista hyötyä. Tämä tekisi pysäköinnintarkastajasta esteellisen ja olisi hallintolain hyvän hallinnon periaatteiden vastaista.
Eiprovikkaa kirjoitti:
Tilanteissa on aina tulkinnanvaraa sen suhteen määrätäänkö pysäköintivirhemaksu vai annetaanko huomautus. Provikka suosisi valitsemaan virhemaksun, koska siitä voisi seurata itselle taloudellista hyötyä. Tämä tekisi pysäköinnintarkastajasta esteellisen ja olisi hallintolain hyvän hallinnon periaatteiden vastaista.
Nimenomaan.
Jos kunnallinen valvoja käy joka päivä kadun "piispantie 1" edessä olevalla maksullisella paikalla ja tietää että siinä on punainen vanha farkku fiat vammaisen pysäköintiluvalla
Noh kerran lupa on kuitenkni unohtunut laittaa ikkunaan....
Nykysysteemillä hän kirjoittaa huomautuksen "luvan sijainti virheellinen" koska tietää että jos sakosta valitetaan valitus menee läpi
Yksityinen valvoja taasen kirjoittaa maksun koska tietää että saa maksusta 20€ - työnantajamaksut jos asukas sen maksaa- tarkkuutta
Kunnallista pysäköinninvalvojaa ja yksityistä valvontamaksujen kerääjää ei pitäisi verrata keskenään. Toinen on virkamies, joka suorittaa laissa määriteltyä tehtävää, ja toinen... kirjoittaa laskuja oletetulle sopimuskumppanille.
- diiipaadaaaiiii
Bussissa kirjoitti:
Nimenomaan.
Jos kunnallinen valvoja käy joka päivä kadun "piispantie 1" edessä olevalla maksullisella paikalla ja tietää että siinä on punainen vanha farkku fiat vammaisen pysäköintiluvalla
Noh kerran lupa on kuitenkni unohtunut laittaa ikkunaan....
Nykysysteemillä hän kirjoittaa huomautuksen "luvan sijainti virheellinen" koska tietää että jos sakosta valitetaan valitus menee läpi
Yksityinen valvoja taasen kirjoittaa maksun koska tietää että saa maksusta 20€ - työnantajamaksut jos asukas sen maksaaTaas on 1516, pakettiautomaatti oikeassa, valitus menee aina läpi, kuten linkistä voidaan lukea:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2005/oulun_hao20050251?search[type]=pika&search[pika]=vammaisen pysäköintilu* diiipaadaaaiiii kirjoitti:
Taas on 1516, pakettiautomaatti oikeassa, valitus menee aina läpi, kuten linkistä voidaan lukea:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2005/oulun_hao20050251?search[type]=pika&search[pika]=vammaisen pysäköintilu*Ja sun vainoharhat senkun kasvaa...
Tapa vaikka ittes pelle, jos ei oo muuta tkemistä kuin stalkata muita
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61247Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän181231Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11159- 41154
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01134Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01133Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin01118Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411114Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21105Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11100