Mistä hyvä mies rinnalle?

Ei aloituksessa nyt liikaa vaatimuksia ollut, jos ap on itse kivannäköinen, urheilullinen ja kouluttautunut. Lisäksi ap puhui ihan normaalista miehestä.

eimitäänerikoista kirjoitti:

Ei aloituksessa nyt liikaa vaatimuksia ollut, jos ap on itse kivannäköinen, urheilullinen ja kouluttautunut. Lisäksi ap puhui ihan normaalista miehestä.

"hyvin koulutettu,"

Ei kelpaa tavismiehet sielle, vaikka olis hyvä kroppaisia kuten minä

Pelkkä koulutus ei tee miestä eikä pelkkä kroppakaan sen puolen.

Salimies__ kirjoitti:

"hyvin koulutettu,"

Ei kelpaa tavismiehet sielle, vaikka olis hyvä kroppaisia kuten minä

Koulutuksella ei oikeastaan ole mitään väliä oikeesti kunhan miehellä on hyväpalkkainen työ tai hyvä sosiaalinen asema yhteiskunnassa.

Todella järkevästi pisteytetty.

Mutta, jos urheilu on neuroottista ja pakonomaista salilla asumista, siitäkin -1

Missään ei tietääkseni sanottu että tavisulkonäkö vaan urheilullisuuden lisäksi siihen ei viitattu millään tavalla. Sitä paitsi nainen voi olla hieman ylipainoinenkin vaikka olisi urheilullinen. Ja tuosta jäi myös se hyvin olennainen tieto eli edellisten suhteitten lukumäärä. Itse kyllä toivoo vähän säätänyttä joten ehkä ei itsekään ole harrastanut näitä paljon, mutta kokematon ei silti tietenkään käy.

Aivan näin. Neli-viisikymppisiä eroaa paljon. Ihanneikä erota on siinä neljänkympin korvilla. Kolmikymppisenä

Kyllä meitä normaalejakin miehiä vielä on. Ravintola klo 23 jälkeen ei ehkä ole oikea paikka etsiä ja löytää oikea mies elämään. Sanoisin, että ihan arkipäivän tilanteissa se onnistuisi paremmin, jos me suomalaiset uskaltaisimme puhua tuntemattomille vaikka kahvilassa tulematta leimatuiksi omituisiksi tai hulluiksi.

Normaaleja miehiä kiinnostaa ekana seksi. Tämä olisi selvää jos naisella ei olisi romanttisen soopan vääristämä maailmankuva. Moni mies joutuu esittämään muuta että pääsisi tuohon tavoitteeseen. Anteeksi nyt että paljastin kuinka kusipäitä miehet ovat. Vain naisten halut ovat hyväksyttäviä, normaaleja ja oikeita. Epänormaalejakin miehiä on toki olemassa.

hc-ätämi_ kirjoitti:

Normaaleja miehiä kiinnostaa ekana seksi. Tämä olisi selvää jos naisella ei olisi romanttisen soopan vääristämä maailmankuva. Moni mies joutuu esittämään muuta että pääsisi tuohon tavoitteeseen. Anteeksi nyt että paljastin kuinka kusipäitä miehet ovat. Vain naisten halut ovat hyväksyttäviä, normaaleja ja oikeita. Epänormaalejakin miehiä on toki olemassa.

Lue lisää

Nykyään tapakulttuuriin kuuluu, että ensin pannaan ja sitten tutustutaan, jos pano meni hyvin.

Blaaaaah. Taas yksi nainen joka nostaa itseään johonkin jalustalle ja luulee olevansa niiiin paljon parempi ja uskollisempi ja reilumpi kuin kaikki miehet, vain siksi että on nainen.

".Näes miehen ajatusmaailma on sellainen,että hyvin harvoin on tunnetasolla mukana tavatessaan naisen.Me naiset olemme valmiita useimmiten ihastumaan herkemmin,kuin miehet,joilla useimmiten valitettavasti seksi ainut asia mikä kiinnostaa. Jos yleensä löytäisi edes normaalin miehen,jota kiinnostaa rauhassa tutustua naiseen ja unohtaa pinnalliset jutut,naisen kusettaminen tai joku muu pelailu."

Äläs yleistä, ettei tarvitse kääntää tätä asiaa ylösalaisin, koska sen voisi tehdä yhtä helposti, kuin sinä..........samanlaisia löytyy naisista kuin miehistäkin ja kaikki miehet eivät ole tuollaisia, eikä myöskään kaikki naiset sellaisia mistä kerroit......sanoisin ennemminkin, että kuvailemiasi naisia on todella vaikea löytää ja tunnistaa......

P*skoja persoonia löytyy ihan molemmista sukupuolista ja luultavasti vielä ihan yhtä paljon.......ei ne sanat vaan ne teot.....

hc-ätämi_ kirjoitti:

Normaaleja miehiä kiinnostaa ekana seksi. Tämä olisi selvää jos naisella ei olisi romanttisen soopan vääristämä maailmankuva. Moni mies joutuu esittämään muuta että pääsisi tuohon tavoitteeseen. Anteeksi nyt että paljastin kuinka kusipäitä miehet ovat. Vain naisten halut ovat hyväksyttäviä, normaaleja ja oikeita. Epänormaalejakin miehiä on toki olemassa.

Lue lisää

Menee jollain tavalla uskottavuus sinun kirjoituksesta, kun laitat naiset jollain tavalla jalustalle ja kuvittelet, että he ovat kaikki toistensa klooneja.......ehei ei se oikeassa elämässä näin mene.....OiVoi.....

Etkä muutenkaan ole siinä asemassa, että voisit määritellä jonkun sukupuolen käytöksen normaaliksi tai epänormaaliksi.........normaali on aina sitä mitä itse on, koska se on itselle normaalia.....

On vain erillaisia yksilöitä.......joilla on erillaisia luonteen/persoonan/arvojen ja ajatusmaailman piirteitä....

MGTOW kirjoitti:

Menee jollain tavalla uskottavuus sinun kirjoituksesta, kun laitat naiset jollain tavalla jalustalle ja kuvittelet, että he ovat kaikki toistensa klooneja.......ehei ei se oikeassa elämässä näin mene.....OiVoi.....

Etkä muutenkaan ole siinä asemassa, että voisit määritellä jonkun sukupuolen käytöksen normaaliksi tai epänormaaliksi.........normaali on aina sitä mitä itse on, koska se on itselle normaalia.....

On vain erillaisia yksilöitä.......joilla on erillaisia luonteen/persoonan/arvojen ja ajatusmaailman piirteitä....

Lue lisää

Mies ja nainen ovat pohjimmiltaan selkeästi eroteltavissa. Nainen antaa, mies saa.

Jos nainen ei saa miestä, se tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen ei halua miestä.

helgamies kirjoitti:

Mies ja nainen ovat pohjimmiltaan selkeästi eroteltavissa. Nainen antaa, mies saa.

Jos nainen ei saa miestä, se tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen ei halua miestä.

Lue lisää

Tuo nyt on jotain sellaista Aspergerin oireyhtymän tuotoksia taas..... ;P

Aspergerit ovat sopivia toisilleen ja niitä tuntuu palstallakin olevan yllättävän paljon......itseasiassa tuntuu, että tuo on jollain tavalla "tarttuvaa", koska näitä muiden tunteista piittaamattomia yksilöitä, niin naisia, kuin miehiäkin on lisääntyvissä määrin ihan tuolla oikeassakin elämässä.......

Lista ihmiset, MA ihmiset, itselleen vaatijat, katkerat yms....yms...tuntuvat omaavan enemmän tai vähemmän Aspergerien piirteitä.........ovat kuin ostamassa jotain konetta/esinettä, kun puoliskoaan etsivät.......

Sairasta touhua, sairaan hassussa maailmassa.........

MGTOW kirjoitti:

Tuo nyt on jotain sellaista Aspergerin oireyhtymän tuotoksia taas..... ;P

Aspergerit ovat sopivia toisilleen ja niitä tuntuu palstallakin olevan yllättävän paljon......itseasiassa tuntuu, että tuo on jollain tavalla "tarttuvaa", koska näitä muiden tunteista piittaamattomia yksilöitä, niin naisia, kuin miehiäkin on lisääntyvissä määrin ihan tuolla oikeassakin elämässä.......

Lista ihmiset, MA ihmiset, itselleen vaatijat, katkerat yms....yms...tuntuvat omaavan enemmän tai vähemmän Aspergerien piirteitä.........ovat kuin ostamassa jotain konetta/esinettä, kun puoliskoaan etsivät.......

Sairasta touhua, sairaan hassussa maailmassa.........

Lue lisää

ymmärrän kyllä miksi et saa naista..

helgamies kirjoitti:

ymmärrän kyllä miksi et saa naista..

Naista saa, jos vain haluaa.....mutta silloin juttelisin samasta asiasta kuin sinäkin, eli siitä, että nainen=pinmppa......eli tavara, tarvike, esine jne......

Ymmärrän hyvin miksi ainakin tietynlaisten naisten kannattaa olla hyvin varovaisia ja peloissaan.....

MGTOW kirjoitti:

Tuo nyt on jotain sellaista Aspergerin oireyhtymän tuotoksia taas..... ;P

Aspergerit ovat sopivia toisilleen ja niitä tuntuu palstallakin olevan yllättävän paljon......itseasiassa tuntuu, että tuo on jollain tavalla "tarttuvaa", koska näitä muiden tunteista piittaamattomia yksilöitä, niin naisia, kuin miehiäkin on lisääntyvissä määrin ihan tuolla oikeassakin elämässä.......

Lista ihmiset, MA ihmiset, itselleen vaatijat, katkerat yms....yms...tuntuvat omaavan enemmän tai vähemmän Aspergerien piirteitä.........ovat kuin ostamassa jotain konetta/esinettä, kun puoliskoaan etsivät.......

Sairasta touhua, sairaan hassussa maailmassa.........

Lue lisää

...........minäkin.............ymmärrän...........ettet ...........saa..............naista

MGTOW kirjoitti:

Naista saa, jos vain haluaa.....mutta silloin juttelisin samasta asiasta kuin sinäkin, eli siitä, että nainen=pinmppa......eli tavara, tarvike, esine jne......

Ymmärrän hyvin miksi ainakin tietynlaisten naisten kannattaa olla hyvin varovaisia ja peloissaan.....

Lue lisää

Kun paikalle lennähtää 30-40 vuotias citynainen kiimavitunsa kanssa mies saa vaikka ei varsinaisesti haluisikaan. Nainen antaa, mies saa.

Joskus_nainut kirjoitti:

...........minäkin.............ymmärrän...........ettet ...........saa..............naista

Narskua narskuttaa vai?.....älä liikaa, ettei hampaat kulu..... ;P

Onneksi teitä on tarpeeksi, joten vastinparin löytäminen ei pitäisi tuottaa niin paljon vaivaa, kuin toisenlaisille.......eikö ole hyvä juttu, kun toinen on niin tuttu.....vai eikö omanlainen kelpaakaan?

helgamies kirjoitti:

Kun paikalle lennähtää 30-40 vuotias citynainen kiimavitunsa kanssa mies saa vaikka ei varsinaisesti haluisikaan. Nainen antaa, mies saa.

Hmmmm.....jos sinua "väkisin" käytetään, niin OiVoi.........olenhan minä tuollaisiinkin naisiin törmännyt, jotka ovat noin ehkä hieman ajatelleet, mutta OiVoi kun kaikki ei ehkä mennytkään niin kuin kuvittelivat......jos se heille jotain huonoa mieltä aiheutti, niin ei se minun vikani ole.....kyllä se vika on ihan heissä.

MGTOW kirjoitti:

Hmmmm.....jos sinua "väkisin" käytetään, niin OiVoi.........olenhan minä tuollaisiinkin naisiin törmännyt, jotka ovat noin ehkä hieman ajatelleet, mutta OiVoi kun kaikki ei ehkä mennytkään niin kuin kuvittelivat......jos se heille jotain huonoa mieltä aiheutti, niin ei se minun vikani ole.....kyllä se vika on ihan heissä.

Lue lisää

Yhä selkeämmin käy selväksi miksi et saa naista.. olet ahdistunut kiimavitun tiukasta puristuksesta.

helgamies kirjoitti:

Yhä selkeämmin käy selväksi miksi et saa naista.. olet ahdistunut kiimavitun tiukasta puristuksesta.

Ahdistukset on nyt jossain ihan muualla......vai onko ahdistuksen oireena, hymyily, hykertely ja naureskelu, jopa naurun purskahtelu?

MGTOW kirjoitti:

Menee jollain tavalla uskottavuus sinun kirjoituksesta, kun laitat naiset jollain tavalla jalustalle ja kuvittelet, että he ovat kaikki toistensa klooneja.......ehei ei se oikeassa elämässä näin mene.....OiVoi.....

Etkä muutenkaan ole siinä asemassa, että voisit määritellä jonkun sukupuolen käytöksen normaaliksi tai epänormaaliksi.........normaali on aina sitä mitä itse on, koska se on itselle normaalia.....

On vain erillaisia yksilöitä.......joilla on erillaisia luonteen/persoonan/arvojen ja ajatusmaailman piirteitä....

Lue lisää

Nää sun kirjoitukses alkaa kyllä oleen epäloogisuudessaan jo ihan omaa luokkaansa.

Enhän minä missään kohtaa väittänyt että naiset olisivat kaikki klooneja keskenään. Viittasin tolla romanttiseen soopaan uskomisella tähän kyseessä olevaan naiseen.

Normaali = yleinen = tavallinen. Ei kukaan voi päättää itse mikä on normaalia.

Se että uskoo että jokainen ihminen on täysin uniikki lumihiutale (onko nekään täysin uniikkeja?) on kyllä naurettava ajatus. Jos asia olisi noin niin eihän ihmisiä tutkivilla tieteillä olisi mitään pohjaa, koska ei voisi tehdä mitään yleistyksiä/ennusteita ihmisten käytöksestä, koska kaikki käyttäytyisivät täysin sattumanvaraisesti. Joten heitetäänkö ihmistieteet romukoppaan vai hyväksytäänkö että yksilöllisyydestä huolimatta ihmisissä on myös huomattavan paljon yhdistäviä tekijöitä joista voi tehdä erilaisia johtopäätöksiä ja mallinnuksia.

hc-ätämi_ kirjoitti:

Nää sun kirjoitukses alkaa kyllä oleen epäloogisuudessaan jo ihan omaa luokkaansa.

Enhän minä missään kohtaa väittänyt että naiset olisivat kaikki klooneja keskenään. Viittasin tolla romanttiseen soopaan uskomisella tähän kyseessä olevaan naiseen.

Normaali = yleinen = tavallinen. Ei kukaan voi päättää itse mikä on normaalia.

Se että uskoo että jokainen ihminen on täysin uniikki lumihiutale (onko nekään täysin uniikkeja?) on kyllä naurettava ajatus. Jos asia olisi noin niin eihän ihmisiä tutkivilla tieteillä olisi mitään pohjaa, koska ei voisi tehdä mitään yleistyksiä/ennusteita ihmisten käytöksestä, koska kaikki käyttäytyisivät täysin sattumanvaraisesti. Joten heitetäänkö ihmistieteet romukoppaan vai hyväksytäänkö että yksilöllisyydestä huolimatta ihmisissä on myös huomattavan paljon yhdistäviä tekijöitä joista voi tehdä erilaisia johtopäätöksiä ja mallinnuksia.

Lue lisää

"Normaaleja miehiä kiinnostaa ekana seksi. Tämä olisi selvää jos naisella ei olisi romanttisen soopan vääristämä maailmankuva."

Vastaavanlaisia naisia on siinä kuin miehiäkin.......eikä romantikkassa ole mitään soopaa, vaikka itse ajattelisitkin asiaa vain teorioiden ja biologian kannalta.......me olemme ihmisiä....

"Moni mies joutuu esittämään muuta että pääsisi tuohon tavoitteeseen. Anteeksi nyt että paljastin kuinka kusipäitä miehet ovat. "

Moni nainen esittää ihan vastaavanlaisesti saavuttaakseen omia indressejään, eli päästäkseen tavoitteeseensa.......edelleen vastinpareja löytyy molemmista sukupuolista....eli kuvailemiasi k*späitä löytyy molemmista sukupuolista ihan siinä missä toisestakin.....

Mallina sinä tämä......sinä ja sinun tapasi on ihan vastaavia, kuin kaikki muukin manipulaatio/propaganda, jonka tarkoitus on vain ehdollistaa ihmiset käyttäytymään tietyn kaavan mukaan, eli tuolla tavalla ei valmistu edelleenkään kuin kanoja ja sopuleita.....moni ihminen/yksilö voi olla paljon enemmän ja onkin, mutta alistuu toimimaan tietyllä tavalla, eikä toimi niin kuin toimisi, jos toimintavat olisi hänestä itsestään suoraan kumpuavia, eli hänelle oikeasti luontaisia ja aitoja toimintatapoja.....

Tarkoitus on edelleen sanoa, että nuo niputukset, yleistykset ja yksinkertaistukset ovat todella huolestuttavia ja vahingollisiakin, koska sehän on yksi syy miksi yksilöt toimivat niin kuin toimivat........samalla tavalla markkinavoimat ja eliitti ohjaavat massojen käyttäytymistä ja ajatusmaailmaa....

Viittasin nyt romanttisella soopalla naisille suunnattuun viihteeseen jota miehet eivät juuri seuraa, koska se on kirjoitettu täysin naisten näkökulmasta. Eli saippuaoopperat, romanttiset komediat ja harlekiinikirjallisuus. Vastaavasti enemmistöä naisista ei kiinnosta porno, koska se tehdään yleensä miesnäkökulmasta ja miehen halujen mukaan. En edelleenkään väitä että tämä menisi näin kaikkien miesten ja naisten kohdalla. Ja itse kyllä pidän aika paljonkin romantiikasta vaikka mielessä viehettävän naisen tavatessa olisikin ensimmäisenä seksi.

Tottakai osa naisistakin haluaa vain seksiä ja esittää muuta. Mutta tämä on huomattavasti harvinaisempaa. Muistutan taas romanttisen viihteen ja pornon katsojakunnista. Sitä paitsi en pidä ajatuksesta että tuomitset ihmiset joita kiinnostaa ensisijaisesti seksi kusipäiksi (itse käytin tuota sanaa siis ironisessa merkityksessä). Millä oikeudella? No kyllä oikeuden tarkoitusperien salaaminen on aika kusipäistä, mutta jos se on ainoa keino päästä tavoitteeseen niin minkäs teet. Onneksi nykyään on sentään paljon nettipalveluita joissa voi etsiä ihan rehellisesti vain seksiä jos ei muu kiinnosta.

Kyllä se onko ns. kana/sopuli kumpuaa ihan ihmisestä itsestään. Toisiin ihmisiin tehoaa manipulaatio/propaganda paremmin kuin toisiin. Se että esim. tuo markkina-arvoteorian julki ei tarkoita sitä että haluaisi ehdollistaa ihmiset käyttäytymään sen mukaan vaan osoittaa miten ihmiset käyttäytyvät jo nyt. Lähes jokaisessa ihmisessä on ainakin vähän sopulin ominaisuuksia ja se on hyvä tunnistaa. Eihän markkinavoimilla ja eliitillä olisi mitään mahdollisuuksia vaikuttaa täysin itsenäisesti ajattelevien ihmisten käyttäytymiseen. Jos ihmiset ajattelisivat kaikessa täysin itsenäisesti ei olisi uskontoja, puolueita, valtioita, sotia, muotivirtauksia jne.

Niputukset, yleistykset ja yksinkertaistukset ovat ainoa keino tutkia ihmisten käyttäytymistä isossa mittakaavassa. Niiden käyttö ei pakota ihmistä mihinkään muottiin vaan ihmiset toimivat jo ennestään tietyn muotin mukaan.

hc-ätämi_ kirjoitti:

Viittasin nyt romanttisella soopalla naisille suunnattuun viihteeseen jota miehet eivät juuri seuraa, koska se on kirjoitettu täysin naisten näkökulmasta. Eli saippuaoopperat, romanttiset komediat ja harlekiinikirjallisuus. Vastaavasti enemmistöä naisista ei kiinnosta porno, koska se tehdään yleensä miesnäkökulmasta ja miehen halujen mukaan. En edelleenkään väitä että tämä menisi näin kaikkien miesten ja naisten kohdalla. Ja itse kyllä pidän aika paljonkin romantiikasta vaikka mielessä viehettävän naisen tavatessa olisikin ensimmäisenä seksi.

Tottakai osa naisistakin haluaa vain seksiä ja esittää muuta. Mutta tämä on huomattavasti harvinaisempaa. Muistutan taas romanttisen viihteen ja pornon katsojakunnista. Sitä paitsi en pidä ajatuksesta että tuomitset ihmiset joita kiinnostaa ensisijaisesti seksi kusipäiksi (itse käytin tuota sanaa siis ironisessa merkityksessä). Millä oikeudella? No kyllä oikeuden tarkoitusperien salaaminen on aika kusipäistä, mutta jos se on ainoa keino päästä tavoitteeseen niin minkäs teet. Onneksi nykyään on sentään paljon nettipalveluita joissa voi etsiä ihan rehellisesti vain seksiä jos ei muu kiinnosta.

Kyllä se onko ns. kana/sopuli kumpuaa ihan ihmisestä itsestään. Toisiin ihmisiin tehoaa manipulaatio/propaganda paremmin kuin toisiin. Se että esim. tuo markkina-arvoteorian julki ei tarkoita sitä että haluaisi ehdollistaa ihmiset käyttäytymään sen mukaan vaan osoittaa miten ihmiset käyttäytyvät jo nyt. Lähes jokaisessa ihmisessä on ainakin vähän sopulin ominaisuuksia ja se on hyvä tunnistaa. Eihän markkinavoimilla ja eliitillä olisi mitään mahdollisuuksia vaikuttaa täysin itsenäisesti ajattelevien ihmisten käyttäytymiseen. Jos ihmiset ajattelisivat kaikessa täysin itsenäisesti ei olisi uskontoja, puolueita, valtioita, sotia, muotivirtauksia jne.

Niputukset, yleistykset ja yksinkertaistukset ovat ainoa keino tutkia ihmisten käyttäytymistä isossa mittakaavassa. Niiden käyttö ei pakota ihmistä mihinkään muottiin vaan ihmiset toimivat jo ennestään tietyn muotin mukaan.

Lue lisää

Jeps, miksi et vastannut viestiini vaan teit sen tarkoituksella niin ettei minulle tullut ilmoitusta?....noh, tiedänhän minä miksi....kunhan kysyin.

Sinulla on sinun oma uskontosi ja maailmankuvasi, mutta se ei ole kaikille totuus vaikka joillekin se sitä toki onkin......

Samasta uskonnosta kumpuaa näitä ihme käsityksiä kuten esimerkiksi, "minulle kuuluu jotain koska minä olen tätä ja sinulle ei kuulu tuo koska sinä olet tota"......jne...jne...

Meklarit, MA-uskovaiset ja eläin biologian ihmisiin yhdistäjät kuuluukin juuri toisilleen, kuin nenä päähän.......pysykääkin kaukana toisenlaisista, niin kaikilla on parempi olla.....toisenlaiset pysyvät mieluusti kaukana teistä, jos vain annatte siihen mahdollisuuden, eli näytätte todelliset karvanne, ettekä yritä piilotella niitä....

Minä haluan edelleen kuulla jokaisen yksilön omia ajatuksia ja mielipiteitä ihan heidän omasta "suustaan", eikä toisten tuputtamaa sontaa.........se on myös kumma, kun joku kertoo ajatuksistaan ja mielipiteistään, niin ei mene kuin hetki, kun meklarit ja MA-uskovaiset ovat vääristelemässä toisen mielipiteitä ja ajatuksia, sekä samalla tuputtavat "uskontojaan" raivoisan manipulaation voimalla.....

Jatka tyylilläsi, niin minäkin omallani.....

MGTOW kirjoitti:

Jeps, miksi et vastannut viestiini vaan teit sen tarkoituksella niin ettei minulle tullut ilmoitusta?....noh, tiedänhän minä miksi....kunhan kysyin.

Sinulla on sinun oma uskontosi ja maailmankuvasi, mutta se ei ole kaikille totuus vaikka joillekin se sitä toki onkin......

Samasta uskonnosta kumpuaa näitä ihme käsityksiä kuten esimerkiksi, "minulle kuuluu jotain koska minä olen tätä ja sinulle ei kuulu tuo koska sinä olet tota"......jne...jne...

Meklarit, MA-uskovaiset ja eläin biologian ihmisiin yhdistäjät kuuluukin juuri toisilleen, kuin nenä päähän.......pysykääkin kaukana toisenlaisista, niin kaikilla on parempi olla.....toisenlaiset pysyvät mieluusti kaukana teistä, jos vain annatte siihen mahdollisuuden, eli näytätte todelliset karvanne, ettekä yritä piilotella niitä....

Minä haluan edelleen kuulla jokaisen yksilön omia ajatuksia ja mielipiteitä ihan heidän omasta "suustaan", eikä toisten tuputtamaa sontaa.........se on myös kumma, kun joku kertoo ajatuksistaan ja mielipiteistään, niin ei mene kuin hetki, kun meklarit ja MA-uskovaiset ovat vääristelemässä toisen mielipiteitä ja ajatuksia, sekä samalla tuputtavat "uskontojaan" raivoisan manipulaation voimalla.....

Jatka tyylilläsi, niin minäkin omallani.....

Lue lisää

Vastasin ihan vahingossa tuolla tavalla, mutta saat toki keksiä omassa päässäsi hienoja selityksiä.

Jos joku tässä uskoo johonkin niin sinä. Sinä uskot omaan fantasiamaailmaasi ja omaan erityisyyteesi. Mutta et pysty perustelemaan mitään toisin kuin minä.

Ihminen on eläin. Piste. Uskovaisilla on kautta historian ollut kauhea tarve kiistää tämä fakta, koska väitettä on pidetty ihmistä halventavana. Eläin on määrittelykysymys. Ihminen sopii eläimen määritelmään. Mutta suurin osa eläimistä ei täytä ihmisen määritelmää. Olemme kehittyneet yhteisistä esi-isistä kuin simpanssit, gorillat ja orangit. Geeniemme perusteella olemme niin lähellä simpanssia ja kääpiösimpanssia että meitä voi pitää kolmentena simpanssilajina. Meillä on siis paljon yhdistäviä tekijöitä simpanssien kanssa ja niitä tutkimalla voimme oppia myös jotain itsestämme. Ihminen on myös genomiltaan erittäin homogeeninen laji 50000 vuotta sitten tapahtuneen luonnonkatastrofin ansiosta, mistä voi päätellä että kaikki maailman ihmisen ovat ainakin perintötekijöiden puolesta hyvin samanlaisia vaikka esim. rasistit aina haluavat ajatella toisin. On loogista ajatella että myös käyttäydymme aika lailla samalla tavalla, vaikka tietenkin ympäristötekijöillä on oma vaikutuksensa.

Olen muuten ateisti ja ollut niin kauan kuin muistan ja kuulun myös vapaa-ajattelijoihin, koska kannatan sitä että ihmiset ottavat itse selvää asioista ja tekevät itse loogisia johtopäätöksiä faktojen pohjalta eivätkä seuraa vain jotakin auktoriteetteja ja dogmeja. Olen myös rationalisti eli kannatan rationaalista ajattelua vaikka elämysperäiselle- eli tunneajattelullekin on paikkansa. Sinä taas nojaat selvästi tunneajatteluun ja juttujasi lukiessa tulee mielikuva että vaikka et kuulukaan mihinkään uskontoon voisit hyvin olla taikauskoinen ihminen. Skepsismi on ihmisissä toivottavaa, mutta jos pitää suurta osaa tiedejulkaisuista massojen manipulointina on kyse jo pahasta vainoharhaisuudesta.

MA-teoria ei ole varmaankaan täydellinen, mutta kuvaa hyvin ihmisten käytöstä. Laasanen on varmaankin lanseerannut tuon Suomessa, mutta maailmalla vastaavat ajatukset kulkevat hyvin monen teorian nimellä. Englanninkielisen artikkelin vastaavasta aiheesta löytää vaikka tästä: https://en.wikipedia.org/wiki/Human_mating_strategies

hc-ätämi_ kirjoitti:

Vastasin ihan vahingossa tuolla tavalla, mutta saat toki keksiä omassa päässäsi hienoja selityksiä.

Jos joku tässä uskoo johonkin niin sinä. Sinä uskot omaan fantasiamaailmaasi ja omaan erityisyyteesi. Mutta et pysty perustelemaan mitään toisin kuin minä.

Ihminen on eläin. Piste. Uskovaisilla on kautta historian ollut kauhea tarve kiistää tämä fakta, koska väitettä on pidetty ihmistä halventavana. Eläin on määrittelykysymys. Ihminen sopii eläimen määritelmään. Mutta suurin osa eläimistä ei täytä ihmisen määritelmää. Olemme kehittyneet yhteisistä esi-isistä kuin simpanssit, gorillat ja orangit. Geeniemme perusteella olemme niin lähellä simpanssia ja kääpiösimpanssia että meitä voi pitää kolmentena simpanssilajina. Meillä on siis paljon yhdistäviä tekijöitä simpanssien kanssa ja niitä tutkimalla voimme oppia myös jotain itsestämme. Ihminen on myös genomiltaan erittäin homogeeninen laji 50000 vuotta sitten tapahtuneen luonnonkatastrofin ansiosta, mistä voi päätellä että kaikki maailman ihmisen ovat ainakin perintötekijöiden puolesta hyvin samanlaisia vaikka esim. rasistit aina haluavat ajatella toisin. On loogista ajatella että myös käyttäydymme aika lailla samalla tavalla, vaikka tietenkin ympäristötekijöillä on oma vaikutuksensa.

Olen muuten ateisti ja ollut niin kauan kuin muistan ja kuulun myös vapaa-ajattelijoihin, koska kannatan sitä että ihmiset ottavat itse selvää asioista ja tekevät itse loogisia johtopäätöksiä faktojen pohjalta eivätkä seuraa vain jotakin auktoriteetteja ja dogmeja. Olen myös rationalisti eli kannatan rationaalista ajattelua vaikka elämysperäiselle- eli tunneajattelullekin on paikkansa. Sinä taas nojaat selvästi tunneajatteluun ja juttujasi lukiessa tulee mielikuva että vaikka et kuulukaan mihinkään uskontoon voisit hyvin olla taikauskoinen ihminen. Skepsismi on ihmisissä toivottavaa, mutta jos pitää suurta osaa tiedejulkaisuista massojen manipulointina on kyse jo pahasta vainoharhaisuudesta.

MA-teoria ei ole varmaankaan täydellinen, mutta kuvaa hyvin ihmisten käytöstä. Laasanen on varmaankin lanseerannut tuon Suomessa, mutta maailmalla vastaavat ajatukset kulkevat hyvin monen teorian nimellä. Englanninkielisen artikkelin vastaavasta aiheesta löytää vaikka tästä: https://en.wikipedia.org/wiki/Human_mating_strategies

Lue lisää

Voi veljet....ole sinä ihan rauhassa vaikka orangutangi jos haluat......ja jos et osaa yhdistää tuota uskovais termiä oikeaan asiaan, vaikka yksinkertaisinkin se tajuaa mitä sillä tarkoitan ja missä yhteydessä sen sinun kanssasi ensi kertaa otin esille, niin sen termin käyttötarkoitus ei ole tuo miksi yrität sitä tahallisesti vääntää ja vääristää, vaan MA-uskovaiset yms......

Minä en usko omaan erityisyyteeni, muutenkuin siinä mielessä, että olen yksi yksilö muiden yksilöiden keskellä..........sinä taas koet, että jos joku ei noudata MA-uskontojasi ja teorioitasi, niin hän asuu fantasiamaailmassa ja on erityisen poikkeuksellinen.......eli sinä siinä taas yrität manipuloida ja luokitella, en minä.

Btw. on tullut joskus aikaisemminkin mieleen, että oletko Laasanen ihan ite, kun noin tarmokkaasti ajat agendaasi.....

MGTOW kirjoitti:

Voi veljet....ole sinä ihan rauhassa vaikka orangutangi jos haluat......ja jos et osaa yhdistää tuota uskovais termiä oikeaan asiaan, vaikka yksinkertaisinkin se tajuaa mitä sillä tarkoitan ja missä yhteydessä sen sinun kanssasi ensi kertaa otin esille, niin sen termin käyttötarkoitus ei ole tuo miksi yrität sitä tahallisesti vääntää ja vääristää, vaan MA-uskovaiset yms......

Minä en usko omaan erityisyyteeni, muutenkuin siinä mielessä, että olen yksi yksilö muiden yksilöiden keskellä..........sinä taas koet, että jos joku ei noudata MA-uskontojasi ja teorioitasi, niin hän asuu fantasiamaailmassa ja on erityisen poikkeuksellinen.......eli sinä siinä taas yrität manipuloida ja luokitella, en minä.

Btw. on tullut joskus aikaisemminkin mieleen, että oletko Laasanen ihan ite, kun noin tarmokkaasti ajat agendaasi.....

Lue lisää

Et ole vieläkään selittänyt mikä musta tekee MA-uskovaisen eikä MA-teorian hyväksyjää. Ymmärrän että perustelu on vaikeeta, mutta yrittäisit nyt edes.

Vai että Laasanen ite :D Mitä seuraavaksi? Kirjoituksesi menee jo kunnolla komiikan puolelle. Tiedoksi vaan että puolustan yhtä lailla evoluutioteoriaa ja ilmastonmuutosta koskevia väitteitä ja haluan kuulla yhtä lailla hyviä perusteluja näitä voimakkaasti vastustavilta ihmisiltä.

Etkä varmaan taaskaan viitsinyt aukaista ja lukaista linkkiäni.

hc-ätämi_ kirjoitti:

Et ole vieläkään selittänyt mikä musta tekee MA-uskovaisen eikä MA-teorian hyväksyjää. Ymmärrän että perustelu on vaikeeta, mutta yrittäisit nyt edes.

Vai että Laasanen ite :D Mitä seuraavaksi? Kirjoituksesi menee jo kunnolla komiikan puolelle. Tiedoksi vaan että puolustan yhtä lailla evoluutioteoriaa ja ilmastonmuutosta koskevia väitteitä ja haluan kuulla yhtä lailla hyviä perusteluja näitä voimakkaasti vastustavilta ihmisiltä.

Etkä varmaan taaskaan viitsinyt aukaista ja lukaista linkkiäni.

Lue lisää

"MA-uskovaisen eikä MA-teorian hyväksyjää"

Se on ihan sama asia, teorista on tullut uskonto, itseään toteuttava profetia MA-uskovaisten keskuudesta, jota he raivoisan manipulaation voimalla tuputtavat myös kaikille ei-uskovaisille, koska "vääräuskoisten" käännyttäminen kuuluu myös MA-uskontoon, niin kuin joihinkin muihinkin uskontoihin....

Ps. jeps, en avannut linkkiä ja maistellut sun "ruokiasi", koska ei ole aikaa, eikä halua nyt siihen.........