Onko kokemuksia? Otan kuvia lähes kaikesta autoista, luonnosta, eläimistä peruselämästä, häistä juhlista. Olen siis ammatiltani valokuvaaja. Mutta rahaa ei niin paljoa ole että voisi ostaa ihan mitä vain. 2000 on ehdoton kameran rungon budjetti. Loput käytän objektiiveihin. Kumpi? Mitä mieltä olette?
(kitjoitin puhelimella joten kirjoitusvirheitä saattaa ilmestä ja e tiedä miten näillä palstoilla pitäs olla)
Canon eos 7D mark II vai samsung nx1
Kameraaetsimässä
23
202
Vastaukset
- Kameraaetsimässä
Korjaan 1500 on rungon ehdoton budjetti
- Prominent
Kallistuisin Canoniin, käytettyä hyväkuntoista L-0ptiikkaa on runsaasti kaupan.
- Canonisti_minäkin
Tuo on hyvin vahva argumentti Canonin puolesta.
- kameraharrastelija
Trollitutka hälyyttää... Tyyppi sanoo olevansa ammattikuvaaja, mutta siihen nähden omaa kokemusta kameroista ihmeen vähän.
Tai ehkä minäkin voisin julistautua ammattikuvaajaksi, koska käyn kuvausreissuilla useammin kuin töissä.- Kameraaetsimässä
Olen ollut kuvausytityksessä töissä nyt n.3 vuotta ja tiedän kameroista paljon. Mutta nyt olen aloittamassa yksityiskuvaajana olemisen(syytä en viitti kertoa eikä sillä pitäisi olla valintaan väliä) niinkuin sanoin tiedän kameroista jonkin verran mutta en osaa noista kahdesta valita joten pyysin apuanne.
Ennen minun ei ole tarvinut kametoita päättää eikä maksaa mutta nyt on aika.
Kiitos asiallisille viesteille nyt ja jo etukäteen - Mitäniinkutarkotat
kameraharrastelija?
Miksi kukaan haluaisi trollia kameravaihtoehtokyselyn kanssa - Ihmetyyppikkk
Samaa mieltä. Jos joku haluaisi trollia, eikohän se tekis sen jossain toisessa palstaryhmässä
- kameraharrastelija
Kameraaetsimässä kirjoitti:
Olen ollut kuvausytityksessä töissä nyt n.3 vuotta ja tiedän kameroista paljon. Mutta nyt olen aloittamassa yksityiskuvaajana olemisen(syytä en viitti kertoa eikä sillä pitäisi olla valintaan väliä) niinkuin sanoin tiedän kameroista jonkin verran mutta en osaa noista kahdesta valita joten pyysin apuanne.
Ennen minun ei ole tarvinut kametoita päättää eikä maksaa mutta nyt on aika.
Kiitos asiallisille viesteille nyt ja jo etukäteenNo kun täällä on monenlaista haaveilevaa "kameranostajaa", jotka kysyvät samantyylisesti "vähän tyhminä" neuvoja ja haihtuvat sen jälkeen kuin pieru saharaan... Ei innosta kirjoitella aina niin asiallisia kommentteja.
Olisit voinut heti kertoa, mistä kameroista itselläsi on kokemusta? Kai sulla nyt joku omakin kamera on? Ja ennen kaikkea sinun pitäisi jo tietää aika paljon noiden Canonin ja Samsungin eroista, JOS "tiedät kameroista paljon".
Oma valintani ammattikäyttöön olisi kinokennoinen Canon (tai Nikon). Jos ei niihin ole varaa, niin kannattaisi ehkä miettiä sitä yksityisvalokuvaajan uraa uudelleen.
- Kameraaetsimässä
Olikp noi viestit mulle vai käyttäjälle kameraharrastelia?
- Mitäniinkutarkotat
Minä laitoin käyttäjälle kameraharrastelija
- Nx1
Minä kyllä sanoisin että nx1 koska tuttuni on tällähetkellä kuvaajana töissä kuvausyrityksessä ja hänellä on juuti nuo kummatkin kamerat ja hän kertoi nx1 olevan parimpi,mukavampi käyttää, ja yleisesti tarkempi.
Itse en tiedä kameroista mitään mutta kerroin täässä kaverini mielipiteen. Onnea etsintään :-) - Kuuuukkeli
7D mk2:n tarkennus on huippua vaikka urheilukuvaukseen. Ammattikuvaajalle ottaisin kuitenkin täyskennoisen esim. 6D, jos haluaa erottua pokkarikuvista.
- nx1kuvaaja
Olen ostanut 7 Canonin digirunkoa joista vain yksi 3 numeroinen mallimerkintä eli ns. laadukkaampia runkoja tuota yhtä lukuunottamatta. En sinänsä väheksy tuota 600D, hyvä kamera sekin omassa hintaluokassaan. Ei mitenkään yllättävästi, 1Ds mk1 on ollut paras runko mulla mutta ei sovellu hämärässä kuvaamiseen ja värit ei luontokuvaukseen ilman jälkikorjailuja. 60D on loistava mutta täyskennoisella kuvaaminen on kuitenkin itselleni ollut se mukavampi.
Itse olin aloittajan kanssa saman valinnan edessä pari kuukautta sitten. Päädyin hankkimaan NX1:n teknisistä syistä joita en ala tässä enempää selittelemään. Ne ovat myös makuasioita joista jokainen kuitenkin saa rakentaa oman mielipiteensä. Mulle on sama vaikka NX1 on peilitön, se peili ei ole mikään laadukkaan kuvan tae.
6D ja 5D mark III ei ois tarjonnut mulle riittävää nopeutta enkä ois halunnut Canonin croppikennoa. Toki NX1 ei myöskään ole täyskennoinen. Samsungissa on ominaisuuksia joita Canonin parhaisiin runkoihin ei saa edes rahalla, esim. kääntyvä näyttö.
NX1 on hyvä myös säätöjen takia, paljon nappuloita jolloin menuhelvettejä ei tarvi ronkkia koko ajan. Runko myös peilittömäksi silti riittävän iso ja sääsuojattu.
Digijärkkärikokemusta vuodesta 2003. Maksoi muuten paljon silloin D60... - Canonisti_minäkin
Seiska, koska Samsungiin et saa objektiiveja, etkä varsinkaan käytettynä. Ilman tuota vaatimusta eläinkuvista olisi Fuji tällä hetkellä tiukka kilpakumppani. Värit Canonia paremmat, mutta tarkennus ei samalla tasolla ja pitkät teleobjektiivit puuttuvat.
- NXkuvaaja
Ihan paskapuhetta ettei Samsungiin saa linssejä. Jollei "kameraaetsimässä" pärjää näillä niin sitten ei millään:
16-50mm F 2-2.8 S ED OIS
50-150mm F2.8 S OIS- kameraharrastelija
Canonisti_minäkin trollaa ja puhuu paljon paskaa, mutta tällä kertaa hän on oikeilla jäljillä. Samsungilla on samat rajoitteet kuin Fujillakin.
Noiden mainittujen zoomien myynti taitaa olla sen verran vähäistä, ettei niitä käytettynä saa edes tulevaisuudessa järkihintaan. Joku ammattilainen voisi vielä kommentoida, että kelpaako heille oikeasti valokuvauskäyttöön STM-objektiivit, joissa ei ole perinteistä etäisyysasteikkoa ollenkaan ja manuaalitarkennus on elektroninen? - Canonisti_minäkin
kameraharrastelija kirjoitti:
Canonisti_minäkin trollaa ja puhuu paljon paskaa, mutta tällä kertaa hän on oikeilla jäljillä. Samsungilla on samat rajoitteet kuin Fujillakin.
Noiden mainittujen zoomien myynti taitaa olla sen verran vähäistä, ettei niitä käytettynä saa edes tulevaisuudessa järkihintaan. Joku ammattilainen voisi vielä kommentoida, että kelpaako heille oikeasti valokuvauskäyttöön STM-objektiivit, joissa ei ole perinteistä etäisyysasteikkoa ollenkaan ja manuaalitarkennus on elektroninen?Fujin X Transissa on tällä hetkellä parhaat värit. Itse tein valinnan Fujin X Pro1:n ja Canonin 5D mark III:n välillä. Kuvanlaatu normaaleissa valaistusolosuhteissa sama, 5D pesee toki pienempikennoisen hyvin hämärässä. Salama-automatiikassa Canon on myös askeleen edella, kun Fuji ei ole saanut Metz:n ongelmien takia "omaa" ammattisalamaansa markkinoille. Myös pitkät, ammattitasoiset teleobjektiivit puuttuvat Fujilta.
Fujin kaluston paino on oleellisesti pienempi, mitä myös ammattilaiset arvostavat. Pieni koko, hyvät värit ja optinen laatu ovat maailmalla lyöneet Fujin läpi ennen kaikkea hää- ja streetkuvaajien kalustona.
- jkdhwytdftqw
Jos on "ammattikuvaaja" on ainut vaihtoehto täyskinokokoinen, mutta julkaisumedia ratkaisee selviääkö pienikennoisella.
- qrz
Taas yksi tietäjä lisää. Joka ei tiedä ettei Canonin 1D sarjan ammattirungoissa ole täyskennoa?
Täyskennolla on tietyt etunsa mutta ei se ole mikään "ainut vaihtoehto" - Canonisti_minäkin
qrz kirjoitti:
Taas yksi tietäjä lisää. Joka ei tiedä ettei Canonin 1D sarjan ammattirungoissa ole täyskennoa?
Täyskennolla on tietyt etunsa mutta ei se ole mikään "ainut vaihtoehto"qrz lienee tarkoittanut, ettei kaikissa Canonin ammattirungoissa ole kinokokoista kennoa?
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1dc&products=canon_eos1dmkiv&products=canon_eos1dx&products=canon_eos1dsmkiii - kameraharrastelija
qrz kirjoitti:
Taas yksi tietäjä lisää. Joka ei tiedä ettei Canonin 1D sarjan ammattirungoissa ole täyskennoa?
Täyskennolla on tietyt etunsa mutta ei se ole mikään "ainut vaihtoehto"Miksi pitäisi huomioida vanhat mallit, joita ei ole enää moneen vuoteen valmistettu? Toisekseen APS-H oli huomattavasti suurempi kuin nykyisetkään cropit. Vai onko markkinoilla jokin uusi APS-C ja kinokoon välissä oleva järkkäri, josta en tiedä?
Ei mikään julkaisumedia muuten vaadi isompaa kennoa. Sen sijaan isompi tulostuskoko vaatii enemmän resoluutiota eli käytännössä megapikseleitä. Ammattilainen tarvitsee isokennoisen lyhyttä terävyysaluetta varten. Se näkyy tarvittaessa hyvin pienissäkin kuvissa, eikä julkaisumedialla ole asiaan pätkääkään merkitystä.
- Lklllji
Kameraharrastelija on täys urpo!
Mä suosittelisin sulle kameraaetsimässä nx1 kääntyvän näytön ja muiden gelposti säädeltävien syiden takia - kill_the_NX
NX:ää saa pian halvalla, sillä Samsung on lopettamassa kamerabisnestä.
http://www.mirrorlessrumors.com/very-bad-news-samsung-will-really-kill-the-nx-camera-system/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.28411249Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4153161Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951798- 821585
- 681500
- 861056
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411021Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73917Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21883Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e252868