Korkeimman oikeuden tuleva (uusi) presidentti Timo Esko rikkoo lausunnoillaan Suomen perusoikeuksien säädökisä. Linkki.
1) Ensin hän valittaa, että ”köyhän on vaikea saada oikeutta Suomessa.”.
2) Sitten hän konsultoi, ettei (köyhän) huoli hakea oikeutta, riita-asioissa, jos se on aineelliselta määrältään alle 20.000 euroa. http://yle.fi/uutiset/korkeimman_oikeuden_uusi_presidentti_timo_esko_koyhan_oikeusturva_on_iso_ongelma/8469157
3) Hän kirjallisin näytöin on ryhtymässä Suomen perusoikeus 21 § rikkomukseen. Näin.
”JOKAISELLA” on oikeus saada asiansa käsitellyksi lain mukaan toimivaltaisesessa tuomiostuimessa! Jokaisella. Myös köyhällä. Tavallisella ihmisellä....
Jokaisella.
Nyt tuleva KKO:n presidentti siis ( jo ennen virkautensa alkamista) julistaa profaanilta omalta ”tuomioistuimeltaan” omatekoista säädöstä, ettei KÖYHÄN tule lainkaan etsiä oikeutta Suomen oikeusjärjestelmästä.
Laki ei ole KKO:n tulevan presidentin takana, ei tukena. Hän puhuu omiaan. Mitä tulee ajatella Korkeimman Oikeuden Presidentistä, joka jo ennen virkaansa asettumista, koettaa manipuloida ja paimentaa ”köyhää kansaa” ruotuun, kiltiksi, hiljaiseksi? Lainsuojattomiksi?
Mitä veronmaksajien pitää ajatella KKO:n presidentistä, joka ei kunnioita edes parustuslakia?
KKO:n tuleva tuomari nousee perustuslakia vastaan
8
<50
Vastaukset
- kysyäsaamutteityhmiä
Huokaus.
Sisälukutaito on edelleen arvokas asia. Sitä voi kehittää. Luehan nyt ajatuksella tuo uutinen, ja koita ihan oikeasti miettiä mitä siinä oikeasti kerrotaan, ja mitä tuo uusi KKO:n presidentti oikeasti sen mukaan sanoo.
Et näemmä ymmärtänyt niinsanotusti hölkäsen pölähtävää koko uutisesta.- näin-se-näkyy
"Et näemmä ymmärtänyt niinsanotusti hölkäsen pölähtävää koko uutisesta."
Kenelle sä kirjoitat? Onko sisälukutaito sinulla hakusessa?
Haastattelussa Timo Esko asettaa selvästi oikeuden hakijat kahteen "kastiin",
- köyhiin ja varkkaisiin.
Ja sitten antaa "suosituksen", ettei mm. alle 20 000 euron arvoista asiaa huolisi ede viedä oikeuteen?
Kysymys on siis selvästi perusoikeus 21 § vastaisesta kannasta.
JOKAISELLA on oikeus. Myös köyhällä. KKO:n presidentti ei saa asettua perustuslain säädöstä vastaan. Hänelle ei ole sellaista mandaattia mistään.
Kyse on myös yhdenvertaisuuden säädöksen rikkomisesta.
"Ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan" mm. taloudellisten seikkojen syystä.
Tämä (oikeusvaltio) on täynnä kahtia jakoa: Köyhien kyykyttäminen näkyy joka päivä. Joka rintamalla. Politiikassa, päätöksenteossa, kaikessa.
ON säälittävää, että KKO:n tuleva Presidentti kannattaa tätä kahtiajaon laitonta linjaa.
Jos hän oikeasti olisi huolissaan "köyhien oikeusturvasta" - hän kirjoittaisi toisin! - kysyäsaamutteityhmiä
näin-se-näkyy kirjoitti:
"Et näemmä ymmärtänyt niinsanotusti hölkäsen pölähtävää koko uutisesta."
Kenelle sä kirjoitat? Onko sisälukutaito sinulla hakusessa?
Haastattelussa Timo Esko asettaa selvästi oikeuden hakijat kahteen "kastiin",
- köyhiin ja varkkaisiin.
Ja sitten antaa "suosituksen", ettei mm. alle 20 000 euron arvoista asiaa huolisi ede viedä oikeuteen?
Kysymys on siis selvästi perusoikeus 21 § vastaisesta kannasta.
JOKAISELLA on oikeus. Myös köyhällä. KKO:n presidentti ei saa asettua perustuslain säädöstä vastaan. Hänelle ei ole sellaista mandaattia mistään.
Kyse on myös yhdenvertaisuuden säädöksen rikkomisesta.
"Ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan" mm. taloudellisten seikkojen syystä.
Tämä (oikeusvaltio) on täynnä kahtia jakoa: Köyhien kyykyttäminen näkyy joka päivä. Joka rintamalla. Politiikassa, päätöksenteossa, kaikessa.
ON säälittävää, että KKO:n tuleva Presidentti kannattaa tätä kahtiajaon laitonta linjaa.
Jos hän oikeasti olisi huolissaan "köyhien oikeusturvasta" - hän kirjoittaisi toisin!Ei mennyt perille se sisälukutaidon hankkiminen. Et sitten vaivautunut. No, autan sinua.
Aloita nyt otsikosta. Kerrankin se vastaa aika hyvin jutun sisältöä. Siinä sanotaan:
"Korkeimman oikeuden uusi presidentti Timo Esko: Köyhän oikeusturva on iso ongelma"
Siis uusi KKO:n presidentti on sitä mieltä, että asiassa on ongelma. Tätä ongelmaa uusi presidentti sitten avaa itse jutussa
"Haastattelussa Timo Esko asettaa selvästi oikeuden hakijat kahteen "kastiin",
- köyhiin ja varkkaisiin."
Ei, vaan presidentti kertoo kuinka oikeudenkäyntikulujen muodostuminen ja jakautuminen jakaa ihmiset tällä tavoin kahteen kastiin. Ei se asia ole KKO:n presidentin käsissä.
"Ja sitten antaa "suosituksen", ettei mm. alle 20 000 euron arvoista asiaa huolisi ede viedä oikeuteen? "
Joka taasen perustuu ihan tuohon erityisesti riita-asioissa vallitsevaan oikeudenkäyntikulujen muodostumiseen ja jakautumiseen eikä ole mikään presidentin itsensä päättämä juttu. Se on vähävaraista kohtaan annettu yleinen suositus siitä, että pikkusummista riitely saattaa "voitetussakin" tapauksessa jäädä tappiolliseksi, koska oikeudenkäymiskuluja varsinkin nimenomaan riita-asioissa voi "voittajakin" joutua maksamaan enemmän kuin mitä riidan arvo oli. Tämäkään asia ei ole mikään KKO:n presidentin päättämä asia, vaan se lähteen lainsäätäjästä, joka on säätänyt lait oikeudenkäymiskulujen korvaamisesta.
"JOKAISELLA on oikeus. Myös köyhällä. KKO:n presidentti ei saa asettua perustuslain säädöstä vastaan. Hänelle ei ole sellaista mandaattia mistään."
Eikä hän, kuten tarkasti lukemalla ja ymmärtämällä käsität, tällaista päätöstä ole tekemässäkään. Hän kertoo, että siinä on ongelma, että köyhä ei voi oikeudenkäyntikulujen takia hakea oikeutta samalla tavoin kuin varakas. Jälleen kyse ei ole mistään presidentin itsensä päätöksestä tai kiellosta. Hän kuvailee oikeusjärjestelmässä olevaa lainsäädännöstä lähtevää vikaa eikä mitään omaa päätöstään. Ja lainsäädännössä oleva vikahan lähtee, kuten varmasti tiesit tai sitten et, eduskunnasta.
"Tämä (oikeusvaltio) on täynnä kahtia jakoa: Köyhien kyykyttäminen näkyy joka päivä. Joka rintamalla. Politiikassa, päätöksenteossa, kaikessa."
Niin, ja näkyyhän se yhteiskunnassa muutenkin ihan kaikkialla. Rikas saa enemmän kuin köyhä ihan joka asiassa. Oletko sitä mieltä, että se on KKO:n presidentin vika? Jos olet, olet väärässä.
"ON säälittävää, että KKO:n tuleva Presidentti kannattaa tätä kahtiajaon laitonta linjaa."
Lue nyt VIELÄ KERRAN se otsikko ja juttu ihan ajatuksen kanssa. Uusi presidenttihän nimenomaan ilmaisee huolensa ja tuo esiin ongelman tässä asiassa. En kertakaikkiaan ymmärrä miten väännät sen siihen muotoon, että hän kannattaa asiantilaa. Noh, sisälukutaito on edelleen arvokas asia.
"Jos hän oikeasti olisi huolissaan "köyhien oikeusturvasta" - hän kirjoittaisi toisin!"
Kerrotko vielä, että miten? Mitä hänen olisi mielestäsi pitänyt sanoa, että hän olisi selkeämmin tuonut esiin mielipiteensä siitä, että tilanteessa on iso ongelma. Minä ainakin luen sen tuosta hyvin selvästi. Toisaalta minä omaankin sisälukutaitoa.
- kansatietää---
Hesarin mileipidesivulta...
Maksumies
20.11. 7:38
Tuomioistuinlaitos on suomalaisen yhteiskunnan heikoin lenkki ja se mitätöi suuren osan poliisin tekemästä työstä kansalaisten turvallisuuden hyväksi.
Kansalaisten oikeustajusta tuomioistuinlaitos on etääntynyt täysin omaan norsuunluutorniinsa. Se näyttää elävän kokonaan omassa todellisuudessaan, jossa tavallista kansalaista on kostoksi rangaistava kaikesta itsensä ja omaisuutensa puolustamisesta ja rikollinen on aina valtion erityissuojeluksessa.
Vaaralliset väkivaltarikolliset tuomioistuinlaitos laskee epäröimättä vapaalle jalalle syyttömien sivullisten kauhuksi, jos oikeusteoreettiset ja -filosofiset seikat antavat siihen perusteen, uudeksi uhriksi joutuva syyttäköön vain itseään kohdalle osumisesta. Mitään henkilökohtaista vastuuta tuomareilla ei ole ratkaisujensa seurauksista. - köyhienkuritusta
KKO:n tuleva presidentti Timo Esko on julkisesti esittänyt, että köyhien oikeusturva on iso ongelma! Kyllä.
Lääkkeeksi ongelmaan hän suosittaa näin: Jos köyhällä on alle 20 000 euron arvoinen juttu riita-asiassa, hän SUOSITTAA, että köyhän pitäisi harkita lähtekö lainkaan oikeuteen?
Timo Eskon "suositus" on selvästi luettavaa köyhien manipulointia.
Miksei hän sano varakkaalle samaa "ojetta"? Siksi, että varakkaalla on varaa maksaa, vaikkapa lahjoa tuomari. ...
Eli tulevan KKO:n presidentin manipulointi tarkoittaa, että yhä useampi köyhä jättäisi vahinkonsa itse kärsittäväksi....
Ei olisi uskonut, että näin räikeää yhdenvertaisuuden, yhdenvertaisen oikeudenkäynti-oikeuden murentamista kuulee, näkee präntättynä medioissa?
Sokea Reettakin osaa lukea, mitä Timo Esko tavoittelee? Eikä tarvitseolla järjen jättiläinen, käsittääkseen, että oikeuslaitoksen säästöjen keskellä on kyllästytty käsittelemään nimenomaan pieniä, tavallisten ihmisten juttuja!
No, varakkailla on varaa kustantaa, jutut, juttuja käsittelevien tuomareiden "bo nukset" keittiön kautta? Siitähän pienipalkkaisille tuomareilla tulee mukavia juomarahoja.
No, infantiilit illuusioissaan uinuvat saavat koettaa selittää, mutta ei auta! - kans-näkee---
Joo? Jos Timo Esko olisi oikeasti huolissaan köyhien oikeusturvasta, hän olisi voinut esittää ongelmaan parannusehdotuksia, parantavia seikkoja.
Nyt hän tyrmää vähänkin rohkeuden. Älkää edes unelmoiko tuoda juttujanne käräjille, te köyhät!
Ellei teillä ole rahaa, ellei teillä ole juristeja, oikeuapua... pysykää kaukana, häviö on melko varmaa.
HÄVIÖ taas ei johdu köyhyydestä, vaan suurimmaksi osaksi tuomioistuimen puolueellisuudesta, vahvoja, varakkaita, hyväosaisia kohtaan...
Timo Esko on julkisesti kategorioinut kansalaiset "köyhiin" ja varakkaisiin. Jo se on räikeä virhe. Sellainen jaottelu ei ole perusoikeus 21 § mukanen. JOKAISELLA tulee olla oikeus verovaroin ylläpdettyyn oikeusjärjestelmään.
Sellaista "oikeutta" Timo Esko on julkisessa lausumassaan selvästi koettanut rajata, opastamalla. Se ei kuulu hänen tehtäviinsä, oikeuksiinsa.
Oli ylipäätään asatonta, ryhtyä profaanisti puhumaan mediassa? No, oma on mokansa...- kysyäsaamutteityhmiä
Etkö osannut vastata ylempänä esittelemiini argumentteihin ja kysymyksiin kun sen sijaan vaihdoit vastailemaan itsellesi uusien, mutta ah niin selvästi samaksi kirjoittajaksi tunnistettavien nimimerkkien avulla?
- näinse-menee
Joo. Ei tulevalla KKO:n presidentillä ole mandaattia ruveta romuttamaan perustuslain 21 § oikeutta saa asiaansa käsitellyksi. Jos koettaa rajoittaa, pitää rajoittaa yhdenvertaisesti kaikkien oikeutta, myös varakkaiden, ei vain köyhien!
Mutta, Laki on laki. KKO:n presidentti ei voi ruveta sooloilemaan, ei tuputtamaan mitään kakkoslakia, köyhille: Pysykää hiljaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402022Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451557Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281458- 191437
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217