Onks mitään pillutouhui naiset

Mietitkö pitkäänkin tätä runouttasi

Lyyrista.

Kyllä moni mieskin kärsii vitun takia.

asioistatietävätaho kirjoitti:

Kyllä moni mieskin kärsii vitun takia.

Ainut mistä te kärsitte on sen puutteen takia. Tauteja jos tulee, oma vika kun ette käyttäneet kumia. Meille naisille vittu on vitsaus oli seksiä tai ei ja varsinkin parisuhteessa kun on pakko kyhätä joku helvetin ehkäisyviritelmä.

Sitten ku nainen on vuosia sekoillut erilaisten ehkäisyjen kanssa ja lapsetki on tehty, tulee kyseeseen steri ja siinäkin kohtaa miehet yleensä jänistävät, taas jää naisen tehtäväksi hoitaa sekin, vaikka se olisi miehille paljon helpompi, kivuttomampi ja riskittömämpi operaatio. Viimeistään siinä kohtaa voisivat miehetkin ottaa vastuuta, mutta ei. Naiset kärsiköön kun ovat tottuneet siihen.

Tietyllä tapaa jopa ymmärrän sen, ettei työnantajat halua maksaa naisille yhtä suurta palkkaa kuin miehille. Olen itsekin joutunut juoksemaan niin paljon työterveydessä näiden virtsatietulehdusten ja kuukautisongelmien ja kaikenmaailman torttu/rinta kystien takia. Naisena eläminen on pelkkää helvettiä! Kiroan sitä varsinkin nyt taas.
Yrittäkää nyt miehet edes osata arvostaa sitä, että saatte säästyä hyvinkin monelta ongelmalta, sellaisilta joista ette edes tiedä ettekä ymmärrä yhtiskä mitään.
Minä olisin mielelläni yksinäinen mies mieluumin kuin yksinäinen nainen. Herrrrrmot menee!

koivetristissä kirjoitti:

Tietyllä tapaa jopa ymmärrän sen, ettei työnantajat halua maksaa naisille yhtä suurta palkkaa kuin miehille. Olen itsekin joutunut juoksemaan niin paljon työterveydessä näiden virtsatietulehdusten ja kuukautisongelmien ja kaikenmaailman torttu/rinta kystien takia. Naisena eläminen on pelkkää helvettiä! Kiroan sitä varsinkin nyt taas.
Yrittäkää nyt miehet edes osata arvostaa sitä, että saatte säästyä hyvinkin monelta ongelmalta, sellaisilta joista ette edes tiedä ettekä ymmärrä yhtiskä mitään.
Minä olisin mielelläni yksinäinen mies mieluumin kuin yksinäinen nainen. Herrrrrmot menee!

Lue lisää

Itse vaihtaisin naisen rooliin koska vaan. Yksinäisenä miehenä naisen saaminen on niin työn ja tuskan takana että sitä ei tajua yksikään nainen. Sitävastoin naisille pariutuminen on niin lapsellisen helppoa kun vaan voi päättää haluaako seurustella vai ei tai haluaako lapsia vai ei. Arvatkaa miltä tuntuu rumana miehenä luopua kaikista näistä vaan koska ei kelpaa kenellekään. Jos nainen päättää keskiviikkona että haluaa perjantaina seksiä niin ei muuta kuin tälläytyen baariin ja valkkaamaan parhaat päältä ja panemaan. Jos ruma mies päättää keskiviikkona että haluaa perjantaina seksiä niin hyvällä tsäkällä viiden vuoden päästä voi natsata olettaen että olet joka viikonloppu ravannu baareissa. Kun kuolen toivon syntyväni naiseksi seuraavassa elämässä.

Joo siinä on vaan se, että vain harva nainen haluaa pelkkää panoa kuten miehet. Mikä järki on tehdä jotain mistä ei pysty nauttimaan? Parisuhteessa pystyisi, mutta ei se hyvän ja itselle sopivan miehen löytäminen naisellakaan sormia napsauttamalla tapahdu.

koivetristissä kirjoitti:

Joo siinä on vaan se, että vain harva nainen haluaa pelkkää panoa kuten miehet. Mikä järki on tehdä jotain mistä ei pysty nauttimaan? Parisuhteessa pystyisi, mutta ei se hyvän ja itselle sopivan miehen löytäminen naisellakaan sormia napsauttamalla tapahdu.

Lue lisää

Aijaa. Kummasti vaan tilastollisesti pariutumattomia miehiä on aina enemmistö naisiin nähden joten kumpikohan niitä sormia oikein napsuttelee?? Ja eipä tarvi kuin ihan tavis naisia treffata jotka väittävät eläneensä sinkkuelämää vaikka vuoden ja kun tarkemmin kyselet niin alkaa paljastumaan että "kyllä mä tapailin viittä miestä (väh) sinä aikana mut ei vaan natsannu" Eli yhtäkuin pani joten kyllä niitä pelkkiä panoja ne naisetkin hakee ja kun vähän kyselee niin enemmistössä ovat tavis miehiin nähden. Näin se todellisuus vaan tuppaa menemään että naiset valehtelee seksikumppaneidensa määrän alaspäin ja miehet ylöspäin. Kyllä itsekin olen katkera naisystäväni kumppani määrään itseeni nähden. Tiedän olevani vain luku muiden joukossa joten ei ne rakkauden osoitukset paljoa hetkauta kun varmasti edessä on minun jättäminen kun taas komeampi osuu kohdalle.

äläselitä kirjoitti:

Aijaa. Kummasti vaan tilastollisesti pariutumattomia miehiä on aina enemmistö naisiin nähden joten kumpikohan niitä sormia oikein napsuttelee?? Ja eipä tarvi kuin ihan tavis naisia treffata jotka väittävät eläneensä sinkkuelämää vaikka vuoden ja kun tarkemmin kyselet niin alkaa paljastumaan että "kyllä mä tapailin viittä miestä (väh) sinä aikana mut ei vaan natsannu" Eli yhtäkuin pani joten kyllä niitä pelkkiä panoja ne naisetkin hakee ja kun vähän kyselee niin enemmistössä ovat tavis miehiin nähden. Näin se todellisuus vaan tuppaa menemään että naiset valehtelee seksikumppaneidensa määrän alaspäin ja miehet ylöspäin. Kyllä itsekin olen katkera naisystäväni kumppani määrään itseeni nähden. Tiedän olevani vain luku muiden joukossa joten ei ne rakkauden osoitukset paljoa hetkauta kun varmasti edessä on minun jättäminen kun taas komeampi osuu kohdalle.

Lue lisää

Jep.

Vähänkään säällisen näköinen nainen ei ole koskaan oikeasti yksin. Sinkkuelämää joojoo forever alone justjust. Oikeasti siellä ovella ramppaa exä, säätö, fuckbuddy, Tindermies, posteljooni, tms.

Ja nykypäivänä naiset hakevat panoja vähintään siinä missä miehetkin. Eihän mies ole sen kummempi kuin kertakäyttöinen tuote joka valkataan nettikaupasta, joka sitten saapuu sovittuun aikaan ja tyydyttää. Vaatimukset: kokoa, näköä, suorituskykyä ja hyvät referenssit muilta asiakkailta.

Ero on lähinnä siinä että naiset ovat krantumpia ja haluavat samaa kuin muutkin. Niinpä muutama YTM panee valtavasti ja enemmistö vähän tai ei lainkaan.

ATM-automaatti kirjoitti:

Jep.

Vähänkään säällisen näköinen nainen ei ole koskaan oikeasti yksin. Sinkkuelämää joojoo forever alone justjust. Oikeasti siellä ovella ramppaa exä, säätö, fuckbuddy, Tindermies, posteljooni, tms.

Ja nykypäivänä naiset hakevat panoja vähintään siinä missä miehetkin. Eihän mies ole sen kummempi kuin kertakäyttöinen tuote joka valkataan nettikaupasta, joka sitten saapuu sovittuun aikaan ja tyydyttää. Vaatimukset: kokoa, näköä, suorituskykyä ja hyvät referenssit muilta asiakkailta.

Ero on lähinnä siinä että naiset ovat krantumpia ja haluavat samaa kuin muutkin. Niinpä muutama YTM panee valtavasti ja enemmistö vähän tai ei lainkaan.

Lue lisää

Juttelin juuri yhdessä fb-ryhmässä akkojen kanssa nettitreffeistä. Siitä miten paljon siellä saa miehiltä vastauksia, mutta ne miehet eivät ole edes kunnolla lukeneet sitä naisen profiilia ja niitä tulevaisuuden toiveita ja mitä mieheltä toivoo. Äijät vaan laittaa mahdollisimman monelle naiselle jotain vastauksia, että jos joku vaikka vastais takas. Sitten kun alat jutella niiden pölvästien kanssa, huomaat että niille on ihan sama, kaikki on vaan ihan sama, tehdään niin kuin sinä haluat.
Höh, pitäähän sen miehen osata kertoa mitä ITSE haluaa! Ei kukaan halua sellasta "ihan sama"-miestä, jolle kelpaa kuka vaan pillunkantaja.
Sit on nää jotka lähettää kuvan meisselistään. Ihan kuin se kiinnostaisi. Ei jumalauta, kyllä miehistä tarjontaa on, mutta koitapa löytää ihan järkevä ja asiallinen tyyppi, se onkin sitten asia erikseen. Ja kun tarpeeks monta pölvästiä on tavannut, sitä vaan luovuttaa ja on yksin sitten vaan, ei sitä prosessia jaksa että pitää kymmeniä ääliöitä kahlata läpi löytääkseen yhden täysjärkisen miehen.

tuire999 kirjoitti:

Juttelin juuri yhdessä fb-ryhmässä akkojen kanssa nettitreffeistä. Siitä miten paljon siellä saa miehiltä vastauksia, mutta ne miehet eivät ole edes kunnolla lukeneet sitä naisen profiilia ja niitä tulevaisuuden toiveita ja mitä mieheltä toivoo. Äijät vaan laittaa mahdollisimman monelle naiselle jotain vastauksia, että jos joku vaikka vastais takas. Sitten kun alat jutella niiden pölvästien kanssa, huomaat että niille on ihan sama, kaikki on vaan ihan sama, tehdään niin kuin sinä haluat.
Höh, pitäähän sen miehen osata kertoa mitä ITSE haluaa! Ei kukaan halua sellasta "ihan sama"-miestä, jolle kelpaa kuka vaan pillunkantaja.
Sit on nää jotka lähettää kuvan meisselistään. Ihan kuin se kiinnostaisi. Ei jumalauta, kyllä miehistä tarjontaa on, mutta koitapa löytää ihan järkevä ja asiallinen tyyppi, se onkin sitten asia erikseen. Ja kun tarpeeks monta pölvästiä on tavannut, sitä vaan luovuttaa ja on yksin sitten vaan, ei sitä prosessia jaksa että pitää kymmeniä ääliöitä kahlata läpi löytääkseen yhden täysjärkisen miehen.

Lue lisää

Niin. Mutta tiedätkö mikä ongelma tuossa on?

Kun nainen sanoo "kaikki miehet ovat...", hän tarkoittaa niitä haluttavia ja kiinnostavia miehiä. Parikymppisenä niitä harvoja joilta löytyy itsevarmuutta ja viettelytaitoja - ja ne, yllätys yllätys, tuppaavat olemaan pelimiehiä. Kolmekymppisenä ja nelikymppisenä niitä komeimpia miehiä joille oman ikäinen nainen kelpaa panoksi muttei vakavaan suhteeseen...jos sellaista avioeron jälkeen edes halutaan.

Se on se netin ongelma. Tuossa olisi ihan ok:n näköinen mies, mutta hetkinen tuo on vähän komeampi...mitä jos vaikka kemiat kohtaisivat...tai hetkinen, jos katselisi vielä vähän komeampaa...ja lopulta treffeille saadaan omaa tasoa ylempänä oleva mies, jolle nainen kelpaa vain kassien tyhjennykseen. Kaikki on ihan sama, kunhan sitä seksiä saa.

Ne täysjärkiset miehet jotka hakevat elämänsä rakkautta jaksavat roikkua netissä hetken, mutta saatuaan nolla vastausta naisilta luovuttavat ja keskittyvät muihin asioihin kuten kalastamiseen tai postimerkkeilyyn.

eioohelppoo kirjoitti:

Itse vaihtaisin naisen rooliin koska vaan. Yksinäisenä miehenä naisen saaminen on niin työn ja tuskan takana että sitä ei tajua yksikään nainen. Sitävastoin naisille pariutuminen on niin lapsellisen helppoa kun vaan voi päättää haluaako seurustella vai ei tai haluaako lapsia vai ei. Arvatkaa miltä tuntuu rumana miehenä luopua kaikista näistä vaan koska ei kelpaa kenellekään. Jos nainen päättää keskiviikkona että haluaa perjantaina seksiä niin ei muuta kuin tälläytyen baariin ja valkkaamaan parhaat päältä ja panemaan. Jos ruma mies päättää keskiviikkona että haluaa perjantaina seksiä niin hyvällä tsäkällä viiden vuoden päästä voi natsata olettaen että olet joka viikonloppu ravannu baareissa. Kun kuolen toivon syntyväni naiseksi seuraavassa elämässä.

Lue lisää

Ihan vaan kiinnostaisi tietää että kuinka helppoa se nyt sitten on se miehen saanti sinkkunaisille?

Jos hyväksyy ihan pelkän seksin niin se onnistuu mutta kun naisten systeemi on sellainen että jos sekstailee ja siitä nauttii niin silloin luonto tuo tunteet peliin (siis erilaisten hormonien muodossa, eli emme pysty itse tähän vaikuttamaan) ja pelkän seksin perässä juokseva mies ei niitä tunteita naiselta halua.

Kovin montaa kertaa ei tarvitse jäädä "rannalle ruikuttamaan" kun alkaa tuntua siltä että pelkkä seksi ei enää kiinnosta, pitäisi löytää vähän vakituisempi suhde ja silloin siitä tulee melkeinpä mahdotonta! Joko olet liian pitkä, liian pätkä, et harrasta oikeita liikuntalajeja, et suostu peppuseksiin, olet liian suurituloinen tai liian pienituloinen jne.jne. No, näitä samoja lienee naisillakin.

Summa summarum: Parisuhteen löytäminen nykymaailmassa on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta - luultavasti ihan yhtä vaikeaa molemmille sukupuolille.

omaapuparasapu kirjoitti:

Ihan vaan kiinnostaisi tietää että kuinka helppoa se nyt sitten on se miehen saanti sinkkunaisille?

Jos hyväksyy ihan pelkän seksin niin se onnistuu mutta kun naisten systeemi on sellainen että jos sekstailee ja siitä nauttii niin silloin luonto tuo tunteet peliin (siis erilaisten hormonien muodossa, eli emme pysty itse tähän vaikuttamaan) ja pelkän seksin perässä juokseva mies ei niitä tunteita naiselta halua.

Kovin montaa kertaa ei tarvitse jäädä "rannalle ruikuttamaan" kun alkaa tuntua siltä että pelkkä seksi ei enää kiinnosta, pitäisi löytää vähän vakituisempi suhde ja silloin siitä tulee melkeinpä mahdotonta! Joko olet liian pitkä, liian pätkä, et harrasta oikeita liikuntalajeja, et suostu peppuseksiin, olet liian suurituloinen tai liian pienituloinen jne.jne. No, näitä samoja lienee naisillakin.

Summa summarum: Parisuhteen löytäminen nykymaailmassa on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta - luultavasti ihan yhtä vaikeaa molemmille sukupuolille.

Lue lisää

Vaikeaa siitä tekee naiselle se että kun ei osaa valita niistä kaikista mahdollisista. Tavalliselle miehelle taas se että jos edes joku kiinnostuisi johon voisi tyytyä kun ei muutakaan saa. Mulla kävi tuuri. Minusta kiinnostui nainen joka oikeasti kiinnosti minuakin. Riidan tullen hän taas laukoo että saisi kenet tahansa koska vaan että saa tahtonsa läpi kanssani. Toisinsanoen en ole hänelle se jota hän hakee vaan se johon hän tyytyy paremman puutteessa. Miehen rooli vaan on karu. Jos et hyväksy sitä kenet saat niin ikäs saat olla yksin ja vetää tumppuun ja jos nyt se seksikään ei ole edes pääasia niin yksinäinen saat ainakin olla. Ei se kivaa ole olla vaan pelkkä panopuu joka sysätään syrjään sitten kun jotain komeaa osuu kohdalle. Ja ei kyse ei ole mistään jännäjennoista vaan kaikki naiset toimivat näin joita kohdalleni on historian saatossa tullut aina -90 luvulta saakka.

omaapuparasapu kirjoitti:

Ihan vaan kiinnostaisi tietää että kuinka helppoa se nyt sitten on se miehen saanti sinkkunaisille?

Jos hyväksyy ihan pelkän seksin niin se onnistuu mutta kun naisten systeemi on sellainen että jos sekstailee ja siitä nauttii niin silloin luonto tuo tunteet peliin (siis erilaisten hormonien muodossa, eli emme pysty itse tähän vaikuttamaan) ja pelkän seksin perässä juokseva mies ei niitä tunteita naiselta halua.

Kovin montaa kertaa ei tarvitse jäädä "rannalle ruikuttamaan" kun alkaa tuntua siltä että pelkkä seksi ei enää kiinnosta, pitäisi löytää vähän vakituisempi suhde ja silloin siitä tulee melkeinpä mahdotonta! Joko olet liian pitkä, liian pätkä, et harrasta oikeita liikuntalajeja, et suostu peppuseksiin, olet liian suurituloinen tai liian pienituloinen jne.jne. No, näitä samoja lienee naisillakin.

Summa summarum: Parisuhteen löytäminen nykymaailmassa on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta - luultavasti ihan yhtä vaikeaa molemmille sukupuolille.

Lue lisää

Taas kerran. Parisuhteen löytäminen ei ole tavalliselle naiselle vaikeaa. Oikeaa suhdetta haluavan, rehellisen ja luotettavan miehen löytäminen ei ole tavalliselle naiselle vaikeaa.

Vaikeudet astuvat kuvioihin siinä vaiheessa kun oikeaa suhdetta, rehellisyyttä ja luotettavuutta halutaan mieheltä joka on jotain seuraavista:
- komea
- menestynyt
- sytyttävä, ts. taitava viettelijä ja kokenut sängyssä

Viestisi paljastaa kyllä asian, tasokkaammat miehet vaativat peppuseksiä ym koska he tietävät olevansa sinua tasokkaampia. Kuinka vaikeaa tämän asian ymmärtäminen on? Tasokkain mies jonka saat petiisi, on tasokkaampi kuin mies jonka saat suhteeseen.

Jos mies on 8 ja sinä 6, kelpaat seksiin paremman puutteessa
Jos mies on 8 ja sinä 7, kelpaat seksiin mutta et suhteeseen
Jos mies on 8 ja sinä 8, kelpaat suhteeseen jos mies on sellaista hakemassa

Laske rimaa. Jos olet seiskan nainen, katsele seiskan miehiä tai kutosen miehiä joille et ole pano muiden joukossa, vaan se nainen jonka saaminen tuntuu jättipotilta.

ATM-automaatti kirjoitti:

Taas kerran. Parisuhteen löytäminen ei ole tavalliselle naiselle vaikeaa. Oikeaa suhdetta haluavan, rehellisen ja luotettavan miehen löytäminen ei ole tavalliselle naiselle vaikeaa.

Vaikeudet astuvat kuvioihin siinä vaiheessa kun oikeaa suhdetta, rehellisyyttä ja luotettavuutta halutaan mieheltä joka on jotain seuraavista:
- komea
- menestynyt
- sytyttävä, ts. taitava viettelijä ja kokenut sängyssä

Viestisi paljastaa kyllä asian, tasokkaammat miehet vaativat peppuseksiä ym koska he tietävät olevansa sinua tasokkaampia. Kuinka vaikeaa tämän asian ymmärtäminen on? Tasokkain mies jonka saat petiisi, on tasokkaampi kuin mies jonka saat suhteeseen.

Jos mies on 8 ja sinä 6, kelpaat seksiin paremman puutteessa
Jos mies on 8 ja sinä 7, kelpaat seksiin mutta et suhteeseen
Jos mies on 8 ja sinä 8, kelpaat suhteeseen jos mies on sellaista hakemassa

Laske rimaa. Jos olet seiskan nainen, katsele seiskan miehiä tai kutosen miehiä joille et ole pano muiden joukossa, vaan se nainen jonka saaminen tuntuu jättipotilta.

Lue lisää

Juuri näin. Jos "seiskan" tavismies pääsisi treffeille 22v Megan Foxin kanssa, meinaatteko naiset että se mies vaatisi peppuseksiä tai nillittäisi Meganin tuloista, harrastuksista, jne? Ei todellakaan. Entäs jos tavismies olisi treffeillä vitosen tai kutosen naisen kanssa joka ei ole kaunein, hauskin ja paras mitä Herra Tavis uskoo voivansa saada? Niinpä.

Ja turha syyttää miehiä pinnallisuudesta, jos itse ammut yli oman tasosi kun oman tasoiset eivät kelpaa.

Ps. peppuseksiä vaativat pelimiehet jotka etsivät panoja.

ATM-automaatti kirjoitti:

Taas kerran. Parisuhteen löytäminen ei ole tavalliselle naiselle vaikeaa. Oikeaa suhdetta haluavan, rehellisen ja luotettavan miehen löytäminen ei ole tavalliselle naiselle vaikeaa.

Vaikeudet astuvat kuvioihin siinä vaiheessa kun oikeaa suhdetta, rehellisyyttä ja luotettavuutta halutaan mieheltä joka on jotain seuraavista:
- komea
- menestynyt
- sytyttävä, ts. taitava viettelijä ja kokenut sängyssä

Viestisi paljastaa kyllä asian, tasokkaammat miehet vaativat peppuseksiä ym koska he tietävät olevansa sinua tasokkaampia. Kuinka vaikeaa tämän asian ymmärtäminen on? Tasokkain mies jonka saat petiisi, on tasokkaampi kuin mies jonka saat suhteeseen.

Jos mies on 8 ja sinä 6, kelpaat seksiin paremman puutteessa
Jos mies on 8 ja sinä 7, kelpaat seksiin mutta et suhteeseen
Jos mies on 8 ja sinä 8, kelpaat suhteeseen jos mies on sellaista hakemassa

Laske rimaa. Jos olet seiskan nainen, katsele seiskan miehiä tai kutosen miehiä joille et ole pano muiden joukossa, vaan se nainen jonka saaminen tuntuu jättipotilta.

Lue lisää

Teoriassa ymmärrettävää, loogista ja selkeää. Ongelma kuitenkin on, että todellisuudessa ei ole olemassa yleispäteviä luokituksia, ainoastaan suuntaa-antavia olettamuksia. Vaikeaksi asian tekee myös se, että ihmisen on usein vaikea objektiivisesti arvioida oma tasoaan. Ihminen, joka kokee olevansa 7 voi jonkun mielestä olla 9 ja jonkun toisen mielestä 5.

Mies voi esimerkiksi kokea olevansa 9, koska tienaa hyvin ja ajaa jollain kaalliilla autolla, mutta on todellisuudessa valtaosan naisten mielestä 6, koska on ruma keski-ikäinen mulkero. Voi kuitenkin olla olemassa joku nainen, jonka mielestä varallisuus on merkittävä seikka parinvalinnassa ja se kompensoi merkittävästi mulkeroutta, joten tälle yhdelle naiselle kyseinen mies on 9. Tämä oli siis vain esimerkki. Ominaisuuksia ja muuttujia on parinvalinnassa useampia, ja niiden painoarvo vaihtelee yksilöittäin.

Keskustelusta usein myös unohtuu, että ihminen on vaatteidensa alla kuitenkin pitkälti eläin. Kumppanin valinnassa vaikuttavat myös tiedostamattomat vaistot, jotka ohjaavat ihmistä valitsemaan itselleen geneettisesti sopivan kumppanin. Esimerkiksi lihava nainen voi jollekin miehelle olla geneettisesti optimaalinen kumppani ja sen vuoksi oudon kiehtova, vaikka ei lihavana varinaisesti oliskaan äkkiseltään visuaalisesti tarkasteltuna sitä, mitä mies on hakemassa.

PikkuLikka kirjoitti:

Teoriassa ymmärrettävää, loogista ja selkeää. Ongelma kuitenkin on, että todellisuudessa ei ole olemassa yleispäteviä luokituksia, ainoastaan suuntaa-antavia olettamuksia. Vaikeaksi asian tekee myös se, että ihmisen on usein vaikea objektiivisesti arvioida oma tasoaan. Ihminen, joka kokee olevansa 7 voi jonkun mielestä olla 9 ja jonkun toisen mielestä 5.

Mies voi esimerkiksi kokea olevansa 9, koska tienaa hyvin ja ajaa jollain kaalliilla autolla, mutta on todellisuudessa valtaosan naisten mielestä 6, koska on ruma keski-ikäinen mulkero. Voi kuitenkin olla olemassa joku nainen, jonka mielestä varallisuus on merkittävä seikka parinvalinnassa ja se kompensoi merkittävästi mulkeroutta, joten tälle yhdelle naiselle kyseinen mies on 9. Tämä oli siis vain esimerkki. Ominaisuuksia ja muuttujia on parinvalinnassa useampia, ja niiden painoarvo vaihtelee yksilöittäin.

Keskustelusta usein myös unohtuu, että ihminen on vaatteidensa alla kuitenkin pitkälti eläin. Kumppanin valinnassa vaikuttavat myös tiedostamattomat vaistot, jotka ohjaavat ihmistä valitsemaan itselleen geneettisesti sopivan kumppanin. Esimerkiksi lihava nainen voi jollekin miehelle olla geneettisesti optimaalinen kumppani ja sen vuoksi oudon kiehtova, vaikka ei lihavana varinaisesti oliskaan äkkiseltään visuaalisesti tarkasteltuna sitä, mitä mies on hakemassa.

Lue lisää

Ymmärrät tasoteorian väärin.

Taso määräytyy sen perusteella minkä tasoisia kumppaneita saat, ja kuinka helposti. Sääntö: sopiva valitaan omasta tasoluokasta.

On naisia joiden mielestä Cheek on HC-ATM. Mutta Cheek on silti HC-YTM, koska hän saa helposti ytnejä. Jos Pikkulikka saa komean ja suositun rokkarin (YTM) tai komean ja rikkaan statusmiehen (YTM), on Pikkulikan taso YTN.

Kun mietti asiaa, huomaat että mielipiteet tasosta liikkuvan vain yhteen suuntaan. On lasikatto ja lasilattia: YTM on joillekin YTM, joillekin KTM, joillekin ATM. ATM on kaikille ATM.

Voit ajatella myös niin että ATN voi olla joidenkin miesten silmissä YTN - mutta vain ätmien silmissä. Varmasti löytyy ysin miehiä joiden silmissä tietty ysin nainen on vitosen nainen. Mutta se ei tarkoita sitä että löytyisi _ysin miehiä_ joiden silmissä vitosen nainen on ysin nainen.

Näin saman tasoiset löytävät toisensa.

Ps. ajatus geeneistä on sinänsä totta, mutta toisaalta romanttista huuhaata. Nimittäin kuvaamasi MCH-geenit on evoluutio kehittänyt sisäsiittoisuuden rajoittamiseksi pienissä yhteisöissä. Ei siis ole niin että yksi miljoonasta olisi geneettisesti sopiva, vaan geneettisesti sopivia kävelee vastaan lukuisia joka päivä.

Lisäksi huomauttaisin että on epärealistista olettaa aina voittavansa vaihtokaupassa. Naiset toivovat että seiskan nainen voi valkata pinnallisilla kriteereillä ysin miehen, joka sitten valitsee seiskan naisen _kemian_ tai _kohtalon_ ansiosta.

Jos kumppanin löytäminen oikeasti kiinnostaa, eikä ole tasoja vaan kemia ratkaisee, sitten varmaankin kannattaa etsiä sitä oikeaa vitosen miesten joukosta. Se lyhyt, laiha ja kokematon ätmihän voi olla just sinulle kympin mies, koska kaikkien makuhan on erilainen ;)

Erinomainen kirjoitus. Juuri noin naiset toimivat. Nainen arvioi omaksi tasokseen seiskan, ja katselee nettitreffeiltä yskin ja kasin miehiä. Koska kaikilla on erilainen maku, niin tokihan JOKU niistä komeista miehistä pitää juuri tätä harmaavarpusta kympin naisena. Ja ellei pidä, niin kun sen ytmin vain saa treffeille, niin jospa se rakastuu?

Mutta vaikka kävisi kuinka monta komistusta läpi, kaava ei lakkaa toistumasta. Miehet panevat, esittävät vaatimuksia, ja häippäsevät.

Jos pään lyö seinään yhä uudestaan kyllä se lopputulos on aina sama.

ATMaisteri kirjoitti:

Lisäksi huomauttaisin että on epärealistista olettaa aina voittavansa vaihtokaupassa. Naiset toivovat että seiskan nainen voi valkata pinnallisilla kriteereillä ysin miehen, joka sitten valitsee seiskan naisen _kemian_ tai _kohtalon_ ansiosta.

Jos kumppanin löytäminen oikeasti kiinnostaa, eikä ole tasoja vaan kemia ratkaisee, sitten varmaankin kannattaa etsiä sitä oikeaa vitosen miesten joukosta. Se lyhyt, laiha ja kokematon ätmihän voi olla just sinulle kympin mies, koska kaikkien makuhan on erilainen ;)

Lue lisää

Noin sen itsekin ajattelin, että ääripäissä luokitus on helpompaa. On ilmeistä, että joku julkkis tai miljonääri saa pildeä, tai missi munaa, ja toisaalta, että vaikkapa sairaalloisen lihava ihminen on tuskin kenellekään se viehättävin vaihtoehto. Lähinnä ajattelin asiaa tavallisen ihmisen kannalta, taviksen voi olla melkoisen vaikea hahmottaa omaa tasoaan. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin taviksia ja erot ihmisten välillä on veteen piirretty viiva, jos ääripäitä ei lasketa tässäkään mukaan. En näe kauhean hyödyllisenä palstalaisten ja konkreettisen elämän kannalta pohtia näitä kovin teoreettisella tasolla. Todellisessa elämässä vaikkapa kentin ja ytnin välinen ero voi olla vähäinen, koska tosielämässä on kaikenlaisia muuttujia. Köppöisenä esimerkkinä: X:llä voi käydä kovasti flaksi hevikeikalla, ihan vaan sen takia, että siellä on ylipäätään keskimääräistä vähemmän naisia tarjolla. Jos X käy vain hevikeikolla haalimassa miehiä, hän voi alkaa kuvitella olevansa ytn, vaikka tämä luulo ei sen skenen ulkopuolella pitäisi millään tasolla paikkaansa. Onhan myös usein todettu, että ytmit kelpuuttavat seksiin ketnejä ja jopa ätnejä, eli nainen ei siis välttämättä todellakaan tajua tasoaan?

"On naisia joiden mielestä Cheek on HC-ATM. Mutta Cheek on silti HC-YTM, koska hän saa helposti ytnejä." Jos leikitään, että 50 prosenttia naisista on sitä mieltä, että Cheek on ytm ja 50 prosenttia sitä mieltä että ei ole, niin kuinka monta prosenttia niistä Cheekin naisista lopulta on todellisuudessa ytnejä? Miehet ainakin tuntuvat olevan kovin kranttuja naisten suhteen, joten luulisi heidänkin mielipiteensä jakautuvan miltei naisesta kuin naisesta. Vai mahtaakohan olla niin, että miesten mieltymyset naisten suhteen on yhtenevämmät, kuin naisten miesten suhteen? Melkein veikkaisin niin.

Jotenkin vaan tuntuu oudolle, näistä tasotteluista muodostuu kuvitteelinen kudelma, jossa haalituilla "tykkäyksillä" ja tykkääjien "tykkäyksillä" muodostetaan näennäinen asema olemattomassa hierarkiassa.
En usko siihen, että ihmiselle olisi genettisesti, tai romanttisessa mielessä olemassa joku yksi ainoa ja oikea, vaan juurikin, että ihmiselle on olemassa useita eri tavoilla sopivia vaihtoehtoja.

PikkuLikka kirjoitti:

Noin sen itsekin ajattelin, että ääripäissä luokitus on helpompaa. On ilmeistä, että joku julkkis tai miljonääri saa pildeä, tai missi munaa, ja toisaalta, että vaikkapa sairaalloisen lihava ihminen on tuskin kenellekään se viehättävin vaihtoehto. Lähinnä ajattelin asiaa tavallisen ihmisen kannalta, taviksen voi olla melkoisen vaikea hahmottaa omaa tasoaan. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin taviksia ja erot ihmisten välillä on veteen piirretty viiva, jos ääripäitä ei lasketa tässäkään mukaan. En näe kauhean hyödyllisenä palstalaisten ja konkreettisen elämän kannalta pohtia näitä kovin teoreettisella tasolla. Todellisessa elämässä vaikkapa kentin ja ytnin välinen ero voi olla vähäinen, koska tosielämässä on kaikenlaisia muuttujia. Köppöisenä esimerkkinä: X:llä voi käydä kovasti flaksi hevikeikalla, ihan vaan sen takia, että siellä on ylipäätään keskimääräistä vähemmän naisia tarjolla. Jos X käy vain hevikeikolla haalimassa miehiä, hän voi alkaa kuvitella olevansa ytn, vaikka tämä luulo ei sen skenen ulkopuolella pitäisi millään tasolla paikkaansa. Onhan myös usein todettu, että ytmit kelpuuttavat seksiin ketnejä ja jopa ätnejä, eli nainen ei siis välttämättä todellakaan tajua tasoaan?

"On naisia joiden mielestä Cheek on HC-ATM. Mutta Cheek on silti HC-YTM, koska hän saa helposti ytnejä." Jos leikitään, että 50 prosenttia naisista on sitä mieltä, että Cheek on ytm ja 50 prosenttia sitä mieltä että ei ole, niin kuinka monta prosenttia niistä Cheekin naisista lopulta on todellisuudessa ytnejä? Miehet ainakin tuntuvat olevan kovin kranttuja naisten suhteen, joten luulisi heidänkin mielipiteensä jakautuvan miltei naisesta kuin naisesta. Vai mahtaakohan olla niin, että miesten mieltymyset naisten suhteen on yhtenevämmät, kuin naisten miesten suhteen? Melkein veikkaisin niin.

Jotenkin vaan tuntuu oudolle, näistä tasotteluista muodostuu kuvitteelinen kudelma, jossa haalituilla "tykkäyksillä" ja tykkääjien "tykkäyksillä" muodostetaan näennäinen asema olemattomassa hierarkiassa.
En usko siihen, että ihmiselle olisi genettisesti, tai romanttisessa mielessä olemassa joku yksi ainoa ja oikea, vaan juurikin, että ihmiselle on olemassa useita eri tavoilla sopivia vaihtoehtoja.

Lue lisää

Tämä oli asiallinen vastaus. Kommentoin muutamaa pointtiasi:

Olet oikeassa siinä että erot taviksien välillä eivät ole suuria, ja siksi usein puhutaan makuasioista. Ongelma vain on siinä ettei nainen näkee lähes kaikki miehet taviksina, ja valitessaan ytmin kuvittelee että valintaperuste oli vain hänen erikoinen ja muista poikkeava makunsa. Tutkimusten perusteella keskivertonaisen silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia, ja vain alle 1% todella komeita.

Ero ytnin ja ketnin välillä on yleensä tuntuva. Tässä YTN:
http://i.ytimg.com/vi/ghcuZvHHFsw/maxresdefault.jpg

Jos nainen on tilanteessa jossa suhdetta hakeville miehille kelpaa seksi muttei seurustelu, eikö ole selvää että miehet katsovat ettei nainen ole paras mitä he voivat saada? Eikö silloin kannattaisi kysyä itseltään esim. nämä kysymykset:
- miten suosittu olen miesten keskuudessa vs miten suosittu tämä mies on naisten keskuudessa? Voisiko tämä ero selittää miksi joudun tarjoamaan peppuseksiä ja palvelemaan miestä?
- minkä tasoisen naisen tämä mies voisi halutessaan saada? Onko tämä nainen minua huomattavasti kauniimpi?

Kuulostaa tylyltä ja pinnalliselta, kyllä. Mutta yhtä pinnallista on kun nainen yrittää kovempitasoista miestä, mitattuna komeudella/menestyksellä/kyvykkyydellä/suosiolla.

"Köppöisenä esimerkkinä: X:llä voi käydä kovasti flaksi hevikeikalla, ihan vaan sen takia, että siellä on ylipäätään keskimääräistä vähemmän naisia tarjolla. Jos X käy vain hevikeikolla haalimassa miehiä, hän voi alkaa kuvitella olevansa ytn, vaikka tämä luulo ei sen skenen ulkopuolella pitäisi millään tasolla paikkaansa. Onhan myös usein todettu, että ytmit kelpuuttavat seksiin ketnejä ja jopa ätnejä, eli nainen ei siis välttämättä todellakaan tajua tasoaan?"

Muistathan että naisen tason määrittää se minkä tasoisen miehen hän saa suhteeseen. On tunnettua että KTN tai jopa ATN voi saada ytmin seksikumppaniksi, jos sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Jos hevikeikoilla on paljon miehiä ja vähän tasokkaita naisia, YTM luultavasti käy muuallakin ja löytää seurustelukumppanin sieltä. Tätä ei voi painottaa liikaa. Naisen SeksiMA ja suhdeMA eivät ole samoja, vaan jälkimmäinen on aina huomattavasti alhaisempi.

"Onhan myös usein todettu, että ytmit kelpuuttavat seksiin ketnejä ja jopa ätnejä, eli nainen ei siis välttämättä todellakaan tajua tasoaan?"

...eli vastauksena tähän, olet tietenkin oikeassa. Ja pointtisi on hyvä, netti on yksi paikka jossa naisen on helppo yliarvioida tasonsa. Mutta jossain vaiheessa pitäisi ymmärtää ettei ongelma ole "kaikki miehet" tai "väärät miehet" - vaan se että naisella on eri tasot seksiin ja suhteeseen. Se mies joka kävi sekstailemassa 30 tavallisen naisen kanssa...voikin hyvin olla halukas suhteeseen löydettyään kauniin 25-vuotiaan.

http://www.laddertheory.com/ladderconstruction.htm

Tämä on melko hyvä kuvaaja. Ylimpänä vaimomatsku, sitten vakipanot, sitten yhden yön panot, sitten kännipanot/hätäpanot, jne.

Mutta entä jos mies haluaisikin vain suukottelua, koskettelua ja masturbaatiota? Ei tarvitsisi silloin nainenkaan kivuliaita yhdyntöjä ja ehkäisyjä.

ATMaisteri kirjoitti:

"Onhan myös usein todettu, että ytmit kelpuuttavat seksiin ketnejä ja jopa ätnejä, eli nainen ei siis välttämättä todellakaan tajua tasoaan?"

...eli vastauksena tähän, olet tietenkin oikeassa. Ja pointtisi on hyvä, netti on yksi paikka jossa naisen on helppo yliarvioida tasonsa. Mutta jossain vaiheessa pitäisi ymmärtää ettei ongelma ole "kaikki miehet" tai "väärät miehet" - vaan se että naisella on eri tasot seksiin ja suhteeseen. Se mies joka kävi sekstailemassa 30 tavallisen naisen kanssa...voikin hyvin olla halukas suhteeseen löydettyään kauniin 25-vuotiaan.

http://www.laddertheory.com/ladderconstruction.htm

Tämä on melko hyvä kuvaaja. Ylimpänä vaimomatsku, sitten vakipanot, sitten yhden yön panot, sitten kännipanot/hätäpanot, jne.

Lue lisää

Tuo sinun linkkaama nainen oli super-ytn ja meni sinne 1prosenttiin, nyt oli kuitenkin toivoakseni puhe taviksista. Linkkaapa joku tavis-ytnin kuva, me kaikki tiedämme kyllä miltä mallit näyttävät.

Tässä tasoteoriassa ja palstan kirjoittelussa minua hämmentää hiukan vallalla oleva ajattelu, että nainen ei saisi etsiä itselleen mieleistään ja parasta mahdollista kumppania. Kuten totesit, mieskin haluaa itselleen parhaan mahdollisen kumppanin. Mies mahdollisesti sekstailee 30 naisen kanssa, mutta suhteeseen haluaa jotain muuta. Kaikki esimerkit mitä täällä yleensä esitetään, toimivat myös toisinpäin, 90 prosenttia miehistä kuolaa sen parhaimman 10 naisprosentin perään, siinä missä naisetkin sen parhaimman miesprosentin. Olenko ymmärtänyt oikein, että syynä kiukkuun ja kasinaismoraaliin on se, että naiset ovat mahdollisesti lopulta vähemmän halukkaita "tyytymissuhteisiin" itseään alempitasoisten miesten kanssa, ja "tyytymissuhteisiin" halukkaita miehiä jää siten yksin.

Mahtaisikohan se alempitasoinen mies sitten todellisuudessa kuitenkaan kohdella naista arvostavasti, vai olisiko nainen loppujen lopuksi kuitenkin vain sen erotuksena vähemmän kiinnostavan miehen palvelijana ja peppuseksivaatimusten kohteena? Jos todellisuudesta puhutaan, niin uskon, että ihmiset pitkälti luontaisesti hakeutuvat suurinpiirtein samantasoisten ihmisten seuraan, mutta netissä voikin sitten olla toinen juttu.. mutta en osaa ottaa siihen kantaa, kun en harrasta nettideittailua, enkä tiedä siitä mitään.

M1978 kirjoitti:

Mutta entä jos mies haluaisikin vain suukottelua, koskettelua ja masturbaatiota? Ei tarvitsisi silloin nainenkaan kivuliaita yhdyntöjä ja ehkäisyjä.

Ei yhdyntä normaalisti satu naiseen, vaan tuottaa mielihyvää. Ehkäisy on tietysti omanlaisensa haaste, mutta kyllä siihenkin yleensä joku ratkaisu löytyy. Ei suukottelussa, koskettelussa ja masturbaatiossa ole mitään vikaa ja niillä pärjää varmasti jonkun aikaa, mutta itse kokisin seksi- tai parisuhteen pidemmän päälle vajavaiseksi ilman yhdyntää ja suuseksiä.

20plus16 kirjoitti:

Vaikeaa siitä tekee naiselle se että kun ei osaa valita niistä kaikista mahdollisista. Tavalliselle miehelle taas se että jos edes joku kiinnostuisi johon voisi tyytyä kun ei muutakaan saa. Mulla kävi tuuri. Minusta kiinnostui nainen joka oikeasti kiinnosti minuakin. Riidan tullen hän taas laukoo että saisi kenet tahansa koska vaan että saa tahtonsa läpi kanssani. Toisinsanoen en ole hänelle se jota hän hakee vaan se johon hän tyytyy paremman puutteessa. Miehen rooli vaan on karu. Jos et hyväksy sitä kenet saat niin ikäs saat olla yksin ja vetää tumppuun ja jos nyt se seksikään ei ole edes pääasia niin yksinäinen saat ainakin olla. Ei se kivaa ole olla vaan pelkkä panopuu joka sysätään syrjään sitten kun jotain komeaa osuu kohdalle. Ja ei kyse ei ole mistään jännäjennoista vaan kaikki naiset toimivat näin joita kohdalleni on historian saatossa tullut aina -90 luvulta saakka.

Lue lisää

Riidan tullen hän taas laukoo että saisi kenet tahansa koska vaan että saa tahtonsa läpi kanssani.

Ei saatana!!! Katotko tosissas tollasta huaraa!??!! Ziisus!!!!!!!

PikkuLikka kirjoitti:

Tuo sinun linkkaama nainen oli super-ytn ja meni sinne 1prosenttiin, nyt oli kuitenkin toivoakseni puhe taviksista. Linkkaapa joku tavis-ytnin kuva, me kaikki tiedämme kyllä miltä mallit näyttävät.

Tässä tasoteoriassa ja palstan kirjoittelussa minua hämmentää hiukan vallalla oleva ajattelu, että nainen ei saisi etsiä itselleen mieleistään ja parasta mahdollista kumppania. Kuten totesit, mieskin haluaa itselleen parhaan mahdollisen kumppanin. Mies mahdollisesti sekstailee 30 naisen kanssa, mutta suhteeseen haluaa jotain muuta. Kaikki esimerkit mitä täällä yleensä esitetään, toimivat myös toisinpäin, 90 prosenttia miehistä kuolaa sen parhaimman 10 naisprosentin perään, siinä missä naisetkin sen parhaimman miesprosentin. Olenko ymmärtänyt oikein, että syynä kiukkuun ja kasinaismoraaliin on se, että naiset ovat mahdollisesti lopulta vähemmän halukkaita "tyytymissuhteisiin" itseään alempitasoisten miesten kanssa, ja "tyytymissuhteisiin" halukkaita miehiä jää siten yksin.

Mahtaisikohan se alempitasoinen mies sitten todellisuudessa kuitenkaan kohdella naista arvostavasti, vai olisiko nainen loppujen lopuksi kuitenkin vain sen erotuksena vähemmän kiinnostavan miehen palvelijana ja peppuseksivaatimusten kohteena? Jos todellisuudesta puhutaan, niin uskon, että ihmiset pitkälti luontaisesti hakeutuvat suurinpiirtein samantasoisten ihmisten seuraan, mutta netissä voikin sitten olla toinen juttu.. mutta en osaa ottaa siihen kantaa, kun en harrasta nettideittailua, enkä tiedä siitä mitään.

Lue lisää

"Kaikki esimerkit mitä täällä yleensä esitetään, toimivat myös toisinpäin, 90 prosenttia miehistä kuolaa sen parhaimman 10 naisprosentin perään, siinä missä naisetkin sen parhaimman miesprosentin. Olenko ymmärtänyt oikein, että syynä kiukkuun ja kasinaismoraaliin on se, että naiset ovat mahdollisesti lopulta vähemmän halukkaita "tyytymissuhteisiin" itseään alempitasoisten miesten kanssa, ja "tyytymissuhteisiin" halukkaita miehiä jää siten yksin."

Tämä kirjoituksesi sisältää väittämät että 1) 10% ja 1% on sama asia, ja että 2) 90% naisista kuuluu parhaimpaan prosenttiyksikköön. Olisi kiinnostavaa tietää miten moinen on mahdollista? :D

Se varmaankin selittää miksei naisille löydy oman tasoista miestä, jos taas miehistä parhaimpaan prosenttiyksikköön kuuluu...öö...1%?

PikkuLikka kirjoitti:

Ei yhdyntä normaalisti satu naiseen, vaan tuottaa mielihyvää. Ehkäisy on tietysti omanlaisensa haaste, mutta kyllä siihenkin yleensä joku ratkaisu löytyy. Ei suukottelussa, koskettelussa ja masturbaatiossa ole mitään vikaa ja niillä pärjää varmasti jonkun aikaa, mutta itse kokisin seksi- tai parisuhteen pidemmän päälle vajavaiseksi ilman yhdyntää ja suuseksiä.

Lue lisää

Mutta onko miehessä vikaa jos hän ei pidä yhdynnästä ja suuseksistä?

Se yhdyntä taitaa olla naiselle tärkeämpi asia kuin miehelle.

Minä en pidä missään asioissa riskejä sisältävistä haasteista, tämän vuoksi en pidä (tai siis en pitäisi vaikka seksiä olisi saatavillakin) myöskään yhdynnästä.

Tiedän senkin, että naisten mielestä mies joka ei pidä mistään riskinottamisesta, on tietenkin nynny ja raukka. Mutta olkoon.

ATMaisteri kirjoitti:

"Kaikki esimerkit mitä täällä yleensä esitetään, toimivat myös toisinpäin, 90 prosenttia miehistä kuolaa sen parhaimman 10 naisprosentin perään, siinä missä naisetkin sen parhaimman miesprosentin. Olenko ymmärtänyt oikein, että syynä kiukkuun ja kasinaismoraaliin on se, että naiset ovat mahdollisesti lopulta vähemmän halukkaita "tyytymissuhteisiin" itseään alempitasoisten miesten kanssa, ja "tyytymissuhteisiin" halukkaita miehiä jää siten yksin."

Tämä kirjoituksesi sisältää väittämät että 1) 10% ja 1% on sama asia, ja että 2) 90% naisista kuuluu parhaimpaan prosenttiyksikköön. Olisi kiinnostavaa tietää miten moinen on mahdollista? :D

Se varmaankin selittää miksei naisille löydy oman tasoista miestä, jos taas miehistä parhaimpaan prosenttiyksikköön kuuluu...öö...1%?

Lue lisää

:D

Vain naisten logiikan mukaan 20% miehistä on keskivertoa parempia, kun taas naisista 90% kuuluu parhaimpaan kymmenykseen. Ei ihme etteivät Pikkulikka&co löydä "oman tasoistaan" kumppania.

Kummat ovat nirsoja? Teoriassa asia voitaisiin ratkaista näin:
- oletetaan että pariutuneet ovat yhdessa oman tasoisiensa kanssa (vai haluavatko naiset argumentoida ettei näin ole?)
- järjestetään loput tasojensa mukaan, miehet jonoon, naiset jonoon
- jokainen saa oman tasoisensa kumppanin. Kelpaako?

Väittäisin että naiset miehiä useammin sanoisivat kiitos ei, ei riitä, mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa oman tasoisen kanssa.

Tyypillisimmät nirsoilijat:
- nuorena kauniit naiset joille kelpaa vain mies jonka he olisivat voineet saada ennen rupsahtamista
- menestyneet naiset joille kelpaa vain vielä menestyneempi mies, joka on tietysti heitä tasokkaampi
- bodarinaiset jotka haluavat miehekkään miehen vaikkeivat itse ole naisellisia naisia

ATMaisteri kirjoitti:

"Kaikki esimerkit mitä täällä yleensä esitetään, toimivat myös toisinpäin, 90 prosenttia miehistä kuolaa sen parhaimman 10 naisprosentin perään, siinä missä naisetkin sen parhaimman miesprosentin. Olenko ymmärtänyt oikein, että syynä kiukkuun ja kasinaismoraaliin on se, että naiset ovat mahdollisesti lopulta vähemmän halukkaita "tyytymissuhteisiin" itseään alempitasoisten miesten kanssa, ja "tyytymissuhteisiin" halukkaita miehiä jää siten yksin."

Tämä kirjoituksesi sisältää väittämät että 1) 10% ja 1% on sama asia, ja että 2) 90% naisista kuuluu parhaimpaan prosenttiyksikköön. Olisi kiinnostavaa tietää miten moinen on mahdollista? :D

Se varmaankin selittää miksei naisille löydy oman tasoista miestä, jos taas miehistä parhaimpaan prosenttiyksikköön kuuluu...öö...1%?

Lue lisää

1. En väitä, että 10% ja 1% on sama asia. On vain täysin yhdentekevää mitä lukuja näissä keskusteluissa käytetään, koska käyty keskustelu ei ole millään tasolla tieteellistä, eikä kenelläkään ole mitään todellisia lukuja, tai tieteellisesti päteviä tutkimustuloksia esittää. Olennaista on käyttää jotain place holder lukuja, jotta ydinajatus tulisi esille.

2. "90 prosenttia miehistä kuolaa sen parhaimman 10 naisprosentin perään, siinä missä naisetkin sen parhaimman miesprosentin."

Minun mielestäni tuossa lukee, että 90 prosenttia miehistä haluaa naisiston parhaimmistoa, eli vain 10:tä prosenttia naisista. En missään kohtaa väittänyt, että 90 prosenttia naisista on primaa, vaan väitin, että miesten mielestä haluttavia naisia 10 % koko naisistosta. Eli 90 % naisista on miesten mielestä sekundaa. Naiset puolestaan haluavat sitä miesten parhaimmistoa, jota sinun mukaasi on se 1 %, mutta luku voi olla myös 2%, 3%, 4% tai mitä ikinä.

3. Olen ihan varma, että maisterismies ymmärsi kirjoittamani oikein, mutta koska on hauskaa kinata ja vääristellä ihmisten sanomisia ja samalla väistellen itse asiaa, tulkitset kirjottamaani tahallisesti väärin.

M1978 kirjoitti:

Mutta onko miehessä vikaa jos hän ei pidä yhdynnästä ja suuseksistä?

Se yhdyntä taitaa olla naiselle tärkeämpi asia kuin miehelle.

Minä en pidä missään asioissa riskejä sisältävistä haasteista, tämän vuoksi en pidä (tai siis en pitäisi vaikka seksiä olisi saatavillakin) myöskään yhdynnästä.

Tiedän senkin, että naisten mielestä mies joka ei pidä mistään riskinottamisesta, on tietenkin nynny ja raukka. Mutta olkoon.

Lue lisää

Mikä riski ja haaste yhdynnässä on? Irtosuhteilussa ja siihen liittyvässä seksissä on tietysti vaikka mitä riskejä, mutta entä parisuhteessa?

PikkuLikka kirjoitti:

Mikä riski ja haaste yhdynnässä on? Irtosuhteilussa ja siihen liittyvässä seksissä on tietysti vaikka mitä riskejä, mutta entä parisuhteessa?

Vaikkapa kondomin pettäminen ja raskaus.

M1978 kirjoitti:

Vaikkapa kondomin pettäminen ja raskaus.

Tuntuu vähän hassulta antaa ehkäisyvalistusta, mutta vakituisessa luottamuksellisessa parisuhteessa on mahdollista käyttää muita varmempia ehkäisykeinoja. Naisille on tarjolla e-pillerit, ihon alle asetettava ehkäisykapseli, jolloin pillerien unohtelun vaaraa ei ole, sekä kierukka, hormoneilla ja ilman. Synnyttämättömällekin naiselle saatetaan joissain tapauksissa laittaa kierukka, jos esim sairauden vuoksi hormonaalinen ehkäisy on mahdotonta. Näitten lisäksi kumman tahansa on mahdollista laitattaa piuhansa poikki, jos lisääntyminen on ehdottomasti pois laskuista. Lisäksi on hyvä muistaa, että kuukaudessa on yksi viikko jolloin naisen on edes mahdollista tulla raskaaksi. Raskauden pelosta en nyt jättäisi seksiä väliin, kun ehkäisyvaihtoehtoja kumminkin on.. Sitä paitsi, olisiko lapsi niin suuri katastrofi? Siinäpä uutta merkityksellistä sisältöä ja tarkoitusta elämään.

PikkuLikka kirjoitti:

Tuntuu vähän hassulta antaa ehkäisyvalistusta, mutta vakituisessa luottamuksellisessa parisuhteessa on mahdollista käyttää muita varmempia ehkäisykeinoja. Naisille on tarjolla e-pillerit, ihon alle asetettava ehkäisykapseli, jolloin pillerien unohtelun vaaraa ei ole, sekä kierukka, hormoneilla ja ilman. Synnyttämättömällekin naiselle saatetaan joissain tapauksissa laittaa kierukka, jos esim sairauden vuoksi hormonaalinen ehkäisy on mahdotonta. Näitten lisäksi kumman tahansa on mahdollista laitattaa piuhansa poikki, jos lisääntyminen on ehdottomasti pois laskuista. Lisäksi on hyvä muistaa, että kuukaudessa on yksi viikko jolloin naisen on edes mahdollista tulla raskaaksi. Raskauden pelosta en nyt jättäisi seksiä väliin, kun ehkäisyvaihtoehtoja kumminkin on.. Sitä paitsi, olisiko lapsi niin suuri katastrofi? Siinäpä uutta merkityksellistä sisältöä ja tarkoitusta elämään.

Lue lisää

Itse asiassa on ihan merkittävä määrä naisia, joille ei mikään mainitsemistasi ehkäisykeinoista sovi. Piuhojen katkaisu on aika äärimmäinen ratkaisu, jos haluaa säilyttää mahdollisuuden lasten tekoon myöhemmin. Ja ns. varmat päivät on myytti. Että kokeilepa esittää naista vähän vakuuttavammin.

keittiötsygootti kirjoitti:

Itse asiassa on ihan merkittävä määrä naisia, joille ei mikään mainitsemistasi ehkäisykeinoista sovi. Piuhojen katkaisu on aika äärimmäinen ratkaisu, jos haluaa säilyttää mahdollisuuden lasten tekoon myöhemmin. Ja ns. varmat päivät on myytti. Että kokeilepa esittää naista vähän vakuuttavammin.

Lue lisää

Varmat päivät ei ole myytti vaan tosiasia. Kaikki raskautta yrittävät tietävät, että ei se välttämättä ihan niin yksinkertaista olekaan, eikä paksuksi pamahda koska tahansa. Ongelma asiassa on siinä, halusipa raskaaksi tai ei, että koskaan ei voi olla täysin varma mihin hedelmällisin ajankohta osuu, ja kauanko siittiöt pysyvät toimintakykyisinä naisen elimistössä, vaikka naisella olisi säännöllisetkin kierrot, joten varmat päivät ei ole ehkäisykeinona luotettava.

Hohhoijaaa.. haluatko kertoa, mitä sillä on tekemistä minun sukupuoleni kanssa, jos jollekulle naiselle ei nuo mainitut ehkäisykeinot sovi? Muutunko minä siitä mieheksi, jos naapurin migreeniä poteva Lissu ei voi käyttää e-pillereitä?

Näin juuri!
Me naiset OTAMME . Me valitsemme parhaaksi katsomamme miehen. Huonommat jäävät vinkumaan lehdelle!
Niin tai näin, niin aina miehet ovat häviäjiä! Huoraksi haukkuminen ei haittaa, siinähän purkavat katkeroitunutta mieltään?

Sinä et ole huora vaan lutka joka jakaa saastaista reikäänsä ilmaiseksi. Ja kyllä se sinua haittaa, että sinua lutkana pidetään, myös ne miehet pitävät joille reikääsi alennut antamaan.

Älä viitsi. Esiinnyt naisena vaikka olet katkeroitunut mies. Hyvä yritys!

Sori, en ole mies, vaan nainen, kurppa sellainen. Enpä saanut munaa viikonloppuna taaskaan, vaikka yritin tuoda itseäni tykö.

enolemies kirjoitti:

Sori, en ole mies, vaan nainen, kurppa sellainen. Enpä saanut munaa viikonloppuna taaskaan, vaikka yritin tuoda itseäni tykö.

Yritit saada niiltä komeilta miehiltä.

Yritä oman tasoisiasi. Jos olet kurppa, esim. ujoilta ja hiljaisilta ätmeiltä.

No nimenomaan ätmiltä yritin ! ja perkele sainkin vihdoin! kun tarpeeksi koulutin. Jes! Opetin vanhemmalle miehelle kaikenlaiset temput... Kyllä se kurppakin saa kun tarpeeksi yrittää!

kurppasetäällätaas kirjoitti:

No nimenomaan ätmiltä yritin ! ja perkele sainkin vihdoin! kun tarpeeksi koulutin. Jes! Opetin vanhemmalle miehelle kaikenlaiset temput... Kyllä se kurppakin saa kun tarpeeksi yrittää!

Lue lisää

Oliko mies oikeasti ätmi?

ATM = mies joka ei saa (muuta) naista

Jos oli niin onnittelut :)

Mies käyttää naista, nainen on se objekti jota se käyttäminen halventaa. Mitä useamman miehen käyttämä sitä halvempi lutka

Oikeiden miesten tekemänä nainti tapahtuu niin että kyrpä työnnetään pilluun. Peräreikään panijat ja pillunnuolijat on homoja ja kullinlutkuttajat imeväisikäisiä.

no ei niin! ja vielä vähemmän jos on vielä läski siihen kaupanpäälle. kyllä ätmitkin kiertää kaukaa! :(

kurppavm88 kirjoitti:

no ei niin! ja vielä vähemmän jos on vielä läski siihen kaupanpäälle. kyllä ätmitkin kiertää kaukaa! :(

Kroppa priimakuntoon ja tyyliin päivitystä niin ätmit syövät kädestäsi.

Jos ätmit saisivat naisia niin helposti että vain käyvät salilla esim. 6 tuntia viikossa rehkimässä ja pukeutuvat paremmin, moni nuori mies itkisi ilosta.

12121212 kirjoitti:

Kroppa priimakuntoon ja tyyliin päivitystä niin ätmit syövät kädestäsi.

Jos ätmit saisivat naisia niin helposti että vain käyvät salilla esim. 6 tuntia viikossa rehkimässä ja pukeutuvat paremmin, moni nuori mies itkisi ilosta.

Lue lisää

Juuri näin. Itse vaikka olen timmikroppainen mies niin en ole huomannut siitä paljoakaan etua. Nainen samantasoisella kropalla mikä minulla olisi todella haluttu.