Olenko ainoa

aljdfjklajdfoawe43j3

Olenko ainoa joka uskoo, että ''masennus'' on paskaa. Masentuneet ihmiset pyörivät negatiivisuudessaan eikä keskity asioihin jotka tekevät heistä iloisia. Onko kukaan koskaan kuullut ''masentuneesta'' ihmisestä joka arvostaisi omaa elämäänsä ja mahdollisuuksiaan? Uskon, että masennus on jokaisen oma valinta ei ole kyse mistään hormoneista, kaikki on joskus huonolla tuulella masentuneisuus on vain niille jotka valitsevat sen

44

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • thereyougo

      Et ole ainoa. Se, joka täällä lähettelee Wayne Ramsey'n linkkejä on kanssasi samoilla linjoilla.

    • WR_JD

      Miten mikään ihmistunne voisi olla kenenkään oma valinta? Olisihan elämä helppoa, jos voisimme rakastua silloin ja siihen henkilöön, kun haluamme tai masentua, tai jättää masentumatta, kun ei haluta. Ihmistunteet ovat kaikki normaalia, eivät sairaus, mutta se ei tarkoita, että tunteita voisi valita.

    • derk

      Toivon, että aloittaja sairastuu masennukseen niin katsotaanpa sitten onko se oma valinta.

      • Oletosittainoikeassa

        Masennus sairauksena ei ole oma valinta, mutta mielestäni masennus tunteena on. Esim. Nuoruus iässä vähän anti-sosiaalinen ihminen, jolle koulu ei kiinnosta voi iskeä ''tunne''-masennus. Eli tunnetaan vaan olevansa maseentuneita, koska elämän tilanne ei toimi. (Tätä siis sattuu oikeasti kaikille.)

        Mielestäni masennuksesta voidaan puhua kun ihmisellä on niin sanotusti oikeasti sairaus. Eli mieliala on jatkuva eikä elämän kohtaan sidonnainen, siis sairaus, ja siitä ei voi parantua. Sitä voi vain lievittää.

        Se, että joku saa masennustestistä suuret pisteet, ei tarkoita, että hän on masentunut. Esimerkiksi monet vanhemmat ihmiset saavat testissä todella korkeita pisteitä, mutta ovat silti tyytyväisiä elämäänsä ja eivät koe/sano olevansa masentuneita. Lähde: Sairaanhoitajat.


    • PainuVittuun

      Miten kukaan voi tietää miten joku toinen kokee asiat? Eli jos itsellä menee kivasti niin muillakin menee vai? Minun mielestäni aloittajan puheet ovat sitten ihan samaa paskaa kuin se, että joku kokee olevansa masentunut. Vittu että on tyhmiä idiootteja joka saatanan paikassa.

      • agressiotailmassa

        se kirpasee kun joku puhuu totta. huomaan että suutuit kun kalikka osui.


    • Hvifcfcpvpcp

      Tehkää mitä haluatte, mutta asennoituminen on jokaisen oma valinta. Tehän päätätte miten katsotte teidän omaa tilannetta. Kukaan ei edes vastannut kysymykseen vaan kiersi sen, ei ole mitään hyötyä kirjoittaa tänne

      • WR_JD

        Varmasti masentunut ihminen arvostaa omaa elämäänsä. Sen takia ihmiset masentuvat! Jos eivät arvostaisi, miksi olisivat harmissaan yhtään mistään. Asenteella voi totta kai vaikuttaa asioihin, mutta, jos arvostat vaikkapa jääkiekkoilijan uraa ja loukkaannut niin, että et voi enää koskaan pelata, ei asenteen/maailmankatsomuksen vaihtaminen ja jääkiekosta välittämisen ja pitämisen lopettaminen mikään helppo juttu ole. Välttämättä ei onnistu koskaan. Siksi monet entiset huippu-urheilijat tarttuvat pulloon turruttaakseen itsensä siltä tuskalta ja tyhjyyden tunteelta.


    • Misantrop

      Oletko ainoa mikä? Idiootti? Ei, älä ole huolissasi, saat kaltaisiltasi vertaistukea koska vain. Kyllä ääliöitä riittää, yli 90% kaikista.

    • Ugåuugåif

      Täällä on ilmeisesti enemmän vihaisia kuin masentuneita

      • Misantrop

        Se on katsos melkein sama asia. Niin se menee ainakin minulla, eikä se ole mitään, toistan, EI mitään PASKAA saatana.


      • ilmeisesti

        "Täällä on ilmeisesti enemmän vihaisia kuin masentuneita"

        Pitäisikö siellä mennä sitten viha-palstalle?


    • peruspsykologiaa

      Itse olen sitä mieltä, että masennus on todellista, mutta ei sairaus. On hyvin petollista, että yhteiskunnassamme on lähdetty nimeämään sairaudeksi normaaleja ja täysin loogisia inhimillisiä tunnetiloja. Vaikka masentunut olo ja mieli kestäisi pitkäänkin, se on silti reaktio ja tunnetila eikä sairaus.

      Esim. fyysinen sairaus ja sen tuomat kivut ja rajoitteet voivat aiheuttaa masentuneen reaktion ja tunnetilan, mutta ei tämä reaktio ja tunnetila ole sairautta, vaan ennemminkin mielenterveyden merkki! On normaalia reagoida mielialan laskulla, surullisuudella ja ahdistuksella asioihin, jotka ovat hyvin negatiivisia. Epänormaalia ja siten sairasta olisi, jos _ei_ reagoisi niihin masentumalla.

      Jos joku sanoo vaikkapa fyysisesti pitkäaikaissairaalle ja sen vuoksi masentuneelle tai entiselle koulukiusaamisen uhrille ja sen vuoksi masentuneelle: "muuta asenteesi masentuneesta ei-masentuneeksi ja tyytyväiseksi!", hän käskee häntä reagoimaan epänormaalisti.

      Ihminen voi pakottaa itsensä luonnottomaan reaktioon tilapäisesti, mutta pitkäaikaisesti itsensä positiivisuuteen pakottaminen tuo mukanaan lisäongelmia eikä kestä.

      Tiivistelmä: masennus ei ole sairaus, vaan reaktio vaikeuksiin. Johtopäätös: masennus lähtee pois, jos vaikeudet poistuvat (peruslogiikkaa: stimulus -> reaktio).

      Voidaan kysyä, miksi yksi ihminen reagoi ärsykkeeseen x masentumalla ja toinen ei. Tähän on looginen ja tieteellinen vastaus: reaktioherkkyys eli yksinkertaisesti sanottuna erot herkkyydessä. Herkkyys tarkoittaa korkeaa reaktiivisuuden astetta.

      • tietolisänneetuskaa

        Ihminen on psykofysiologinen kokonaisuus, ei fyysinen kokonaisuus.
        Tämän kokonaisuuden toimiessa sille epätyypilliseen tapaan, puhumme sairastamisesta. Ihminen voi sairastua joko mieleltään tai ruumiiltaan.
        On totta, että tavanomainen mielen alakuloisuus joskus on masennukseksi diagnosoitu, mutta tämä tila poikkeaa täysin kliinisestä masennuksesta, jossa ihminen voi joutua mm. katatoniseen tilaan.
        Ylidiagnosointi saa aikaan sen, että kaltaisesi asioihin perehtymätön ihminen älähtää. Ota ihan rauhassa asioista selvää, ajan kanssa tutustu asiaan, se saattaa aueta myös sinulle.


      • Uidv

        Viisaita sanoja. Kaiken harhaisen hömpän seasta on mukava löytää välillä freessejä ajateltuja kommentteja. Kiitos. Luot toivoa kaikille.

        Ainoastaan lisäisin kommenttisi viimeiseen kohtaan miksi toisen masentuvat asioista mistä toiset eivät. Eroahan on varmaasti tunteiden herkkyydessä, mutta ennen sitä pitää huomioida, että ihmisille eri asiat merkitsevän eri tavalla. Toisille avioero on katastrofi. Toinen on onnensa kukkuloilla, kun ero on vihdoin totta. Toisille joku työtehtävä ei merkkaa mitään, joten potkut eivät masenna. Toiselle sama työ voi olla elämän tarkoitus ja seuraukset työsuhteen päättymisestä henkilökohtainen katastrofi.

        Olemme kaikki erilaisia ihmisiä. Eri tavoitteet elämässä. Eri asiat merkitsevät eri määrin ihmisille. Siitä syntyy reaktioiden kavalkaadi. Mielestäni vasta tämän pointin jälkeen voidaan alkaa katsella detaileja, kuten ihmisen herkkyyttä tunteiluun. Toiset loukkaantuvat toisia herkemmin. Toisten kädet hikoilevat enemmän paineenalaisiss tilanteissa jne. Osa panikoi, kun psyykkinen kuormitus on liian kova. Kaikki normaalia ihmisreagoimista.


      • Uidv
        tietolisänneetuskaa kirjoitti:

        Ihminen on psykofysiologinen kokonaisuus, ei fyysinen kokonaisuus.
        Tämän kokonaisuuden toimiessa sille epätyypilliseen tapaan, puhumme sairastamisesta. Ihminen voi sairastua joko mieleltään tai ruumiiltaan.
        On totta, että tavanomainen mielen alakuloisuus joskus on masennukseksi diagnosoitu, mutta tämä tila poikkeaa täysin kliinisestä masennuksesta, jossa ihminen voi joutua mm. katatoniseen tilaan.
        Ylidiagnosointi saa aikaan sen, että kaltaisesi asioihin perehtymätön ihminen älähtää. Ota ihan rauhassa asioista selvää, ajan kanssa tutustu asiaan, se saattaa aueta myös sinulle.

        Sekoitat kaksi asiaa. Kroppa voi sairastua kirjaimellisesti, koska se on todellinen. Mieli ei voi sairastua kuin kielikuvallisesti, koska mieli ei ole todellista. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, jolla kuvaamme lukuisia lähinnä ajatteluamme koskevaa toimintaa. Ennen mieltä puhuimme sielusta. Tieteen syrjäyttäessä uskon konseptit korvasimme sanan sielu mielellä. Siinä missä sielu on uskonnollinen konsepti kuvaamaan ajatteluamme, mieli on (näennäis)tieteellinen konsepti nykyajalle.

        Masennus ei ole koskaan sairaus vaan aina korkeintaan oire sairaudesta. Useimmiten se kuitenkin on ihan normaali ihmistunnereaktio elämän tapahtumiin. Oireena masentuneisuutta voidaan havaita esimerkiksi kilpirauhasongelmissa tai vaikka aivovauriotuneilla. Kliininen masennus -konsepti on psykiatrian jargonia, jolla oikeutetaan alan toiminta. Todellisuudessa tieteellistä eroa "tavallisen" masennuksen/masentuneisuuden ja "Kliinisen masennuksen" välillä ei ole. Ero on myytti. Termi ylidiagnosointi masennus yhteydessä ainoastaan vahvistaa ihmisten harhaluuloa siitä, että ongelma olisi liian hanakka masennus "sairauden" diagnosointi vaikka todellisuudessa koko ilmiötä ei ole.

        Ihmiset uskovat sellaisiin asioihin, jotka ovat heille hyödyllisiä.


      • jfiosdjoöasfj
        Uidv kirjoitti:

        Sekoitat kaksi asiaa. Kroppa voi sairastua kirjaimellisesti, koska se on todellinen. Mieli ei voi sairastua kuin kielikuvallisesti, koska mieli ei ole todellista. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, jolla kuvaamme lukuisia lähinnä ajatteluamme koskevaa toimintaa. Ennen mieltä puhuimme sielusta. Tieteen syrjäyttäessä uskon konseptit korvasimme sanan sielu mielellä. Siinä missä sielu on uskonnollinen konsepti kuvaamaan ajatteluamme, mieli on (näennäis)tieteellinen konsepti nykyajalle.

        Masennus ei ole koskaan sairaus vaan aina korkeintaan oire sairaudesta. Useimmiten se kuitenkin on ihan normaali ihmistunnereaktio elämän tapahtumiin. Oireena masentuneisuutta voidaan havaita esimerkiksi kilpirauhasongelmissa tai vaikka aivovauriotuneilla. Kliininen masennus -konsepti on psykiatrian jargonia, jolla oikeutetaan alan toiminta. Todellisuudessa tieteellistä eroa "tavallisen" masennuksen/masentuneisuuden ja "Kliinisen masennuksen" välillä ei ole. Ero on myytti. Termi ylidiagnosointi masennus yhteydessä ainoastaan vahvistaa ihmisten harhaluuloa siitä, että ongelma olisi liian hanakka masennus "sairauden" diagnosointi vaikka todellisuudessa koko ilmiötä ei ole.

        Ihmiset uskovat sellaisiin asioihin, jotka ovat heille hyödyllisiä.

        ICD-tautiluokitus selvittänee asioita sinulle. Omilla mielipiteilläsi ei ole yhteisöllistä merkitystä.
        Niin ja perehtyessäsi luokitukseen perehdy myös sen sisältöön, älä vain yhteen sanaan.


      • Uidv
        jfiosdjoöasfj kirjoitti:

        ICD-tautiluokitus selvittänee asioita sinulle. Omilla mielipiteilläsi ei ole yhteisöllistä merkitystä.
        Niin ja perehtyessäsi luokitukseen perehdy myös sen sisältöön, älä vain yhteen sanaan.

        ICD-10 luokituksen mukaanhan masennus ei ole sairaus. Itse asiassa ei ole koskaan ollut ja veikkaanpas vain villisti, että ei tule olemaan ICD-11:stakaan, joka julkaistanee vuoden 2018 aikana.


      • jfgopsjdfgpdso
        Uidv kirjoitti:

        ICD-10 luokituksen mukaanhan masennus ei ole sairaus. Itse asiassa ei ole koskaan ollut ja veikkaanpas vain villisti, että ei tule olemaan ICD-11:stakaan, joka julkaistanee vuoden 2018 aikana.

        Teepä uusintakierros netin ihmeelliseen maailmaan. Perehdy myös sanoihin häiriö ja sairaus.
        Teenpä pienen rautalangasta väännön tähän. Jos listataan kaikki maailmassa valmistetut autot yhdelle listalle. Joku sieltä bongaa Ladan ja miettii, että nythän ei ole kyse autosta-eihän. Tässä on tämän henkilön ikioma mielipide asiasta, se poikkeaa yleisesti ymmärretyn listan sisällön kanssa, mutta oikeus mielipiteeseen säilyy.


      • Uidv
        jfgopsjdfgpdso kirjoitti:

        Teepä uusintakierros netin ihmeelliseen maailmaan. Perehdy myös sanoihin häiriö ja sairaus.
        Teenpä pienen rautalangasta väännön tähän. Jos listataan kaikki maailmassa valmistetut autot yhdelle listalle. Joku sieltä bongaa Ladan ja miettii, että nythän ei ole kyse autosta-eihän. Tässä on tämän henkilön ikioma mielipide asiasta, se poikkeaa yleisesti ymmärretyn listan sisällön kanssa, mutta oikeus mielipiteeseen säilyy.

        Sen sijaan, että kehoitat minua tai muita kanssasi eri mieltä olevia etsimään sitä tai tätä, viittaisitko ystävällisesti johonkin materiaaliin, vaikka linkillä, josta näkemyksellesi löytyy perusteluita. Vielä vakuuttavampaa on, jos osaat siihen päälle itsenäisesti selittää väitteesi pääkohdat, tai jopa asian kokonaisuudessaan.

        Muussa tapauksessa minulla ei ole juttuihisi muuta kommentoitavaa.


      • TodellinenMielenSielu

        "Kroppa voi sairastua kirjaimellisesti, koska se on todellinen. Mieli ei voi sairastua kuin kielikuvallisesti, koska mieli ei ole todellista. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, jolla kuvaamme lukuisia lähinnä ajatteluamme koskevaa toimintaa. Ennen mieltä puhuimme sielusta. Tieteen syrjäyttäessä uskon konseptit korvasimme sanan sielu mielellä. Siinä missä sielu on uskonnollinen konsepti kuvaamaan ajatteluamme, mieli on (näennäis)tieteellinen konsepti nykyajalle."

        Onpa siinä taas ainakin todella ahdas käsitys siitä, mikä on tai voi olla "todellista". Se "tieteellisyyskö" näin avaran materialistisiin maisemiin on todellisuuskuvan ajanut?

        Mikä määrittelee "todellisen"? Tai vaikka "tieteellisen"? Tai "kropan"? Eivätkö kaikki nuo käsitteet kaikkine pohjaoletuksineen ainakin ole nykyajan (näennäis-)tieteellisen ihmisen "luomia abstrakteja konsepteja"?

        Joiden juuret ovat jossain kaikkea tieteellis-materialistista tärkeilyä paljon syvemmässä ja perustavammassa elämisessä...


      • Kaikenlaistatänäänkin
        Uidv kirjoitti:

        Sen sijaan, että kehoitat minua tai muita kanssasi eri mieltä olevia etsimään sitä tai tätä, viittaisitko ystävällisesti johonkin materiaaliin, vaikka linkillä, josta näkemyksellesi löytyy perusteluita. Vielä vakuuttavampaa on, jos osaat siihen päälle itsenäisesti selittää väitteesi pääkohdat, tai jopa asian kokonaisuudessaan.

        Muussa tapauksessa minulla ei ole juttuihisi muuta kommentoitavaa.

        Kyllä sitä vain on sellainen määre kuin "psyykkiset sairaudet", jonka alle heitellään sitten masennusta yms. Tietty usein puhutaan häiriöistä, mutta eikö kilpirauhasen vajaatoimintakin ole vain häiriö? Oli miten oli, on olemassa psykiatrisia sairauksia. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00007

        Sitten vaan Wikistä katsomaan, että mitä kaikkea sen alle onkaan niputettu. Jos ei usko Wikipediaa, niin eiköhän niitä virallisia lähteitä löydy sen kautta. Väitän, että masennus on sairaus. ICD-10 on "vain" reseptivihko, joka luettelee diagnostiset kriteerit sairauksien lokeroimista varten.

        Mitä tulee jonkun muun tekemään yksinkertaistukseen "stimulus --> reaktio", niin pitkäaikainen altistuminen paskalle aiheuttaa helposti pysyvät jäljet. Toisin sanoen, paskan loppuminen ei johdakaan tervehtymiseen. Aikainen puuttuminen sairauden kehittymiseen pelastaisi paljon.


      • Herra-46
        Uidv kirjoitti:

        ICD-10 luokituksen mukaanhan masennus ei ole sairaus. Itse asiassa ei ole koskaan ollut ja veikkaanpas vain villisti, että ei tule olemaan ICD-11:stakaan, joka julkaistanee vuoden 2018 aikana.

        ICD-10 luokituksessa psyykkiset sairaudet listataan luvussa viisi. Depressiot ovat koodinumeroilla F32 ja F33.


    • onhanteitä

      Taisi olla sukulaisiasi, väittäessään työstä samoin.

      • PainuVittuun

        Ketkä muka?


    • Misantrop

      "Olenko ainoa joka uskoo, että ''masennus'' on paskaa. "

      Näin oli aloittaja kirjoittanut. Hän ei puhunut mistään muusta kuin masennuksesta paskan kanssa samaan aikaan. Jos masennus on paskaa, niin kaikki muu on sitä myös. Ja niinhän se on, kaikki muu on paskaa, paitsi kusi.

    • Vakavamasennus

      Toivon vaa et tän alottaja sairastuis masennukasee ni ymmärtäs miltä tää paska tuntuu

    • iäkkäämpijo

      Kukapa se haluaa olla pahalla mielellä ja onneton. Se on vain niin, että kun elämässä sattuu pahoja asioita, niin mieli menee maahan. Jää yksin, rahat loppuvat, ei ole töitä, ja eipä sille aineenvaihdunnallekaan ihan kaikkea voi.
      Kuitenkin voi tietoisesti ja järjellä pyrkiä eteenpäin ja ei vain jäädä makaamaan itsesääliin ja synkkyyteen. Ajatuksella ja asennoitumisella voi paljon. Aina voi ajatella, että pohjalta voi nousta.
      Luonnossa ei näe tilannetta, että eläin antaa periksi. Olemassaolo on täyttä kamppailua, mutta aina pyritään etsimään vesilähde, vihreää ruohoa. Haavoittunut eläin taistelee viimeiseen hengenvetoon. Ottakaa oppia sitten vaikka luonnosta, jos ette tällä hetkellä Jumalaan jaksa uskoa, että Hän pitää luodustaan varmasti huolta.

      • f545fv6

        Eikös delfiineiden tiedetä tekevän itsemurhia hukuttautumalla. Ovat viisaita eläimiä ja niin itsetietoisia, että osaavat päätellä milloin elämä ei ole elämisen arvoista. En tiedä muita eläimiä, jotka osaisivat saman, mutta luulisi niitä olevan enemmänkin.


      • pplluuuppppp
        f545fv6 kirjoitti:

        Eikös delfiineiden tiedetä tekevän itsemurhia hukuttautumalla. Ovat viisaita eläimiä ja niin itsetietoisia, että osaavat päätellä milloin elämä ei ole elämisen arvoista. En tiedä muita eläimiä, jotka osaisivat saman, mutta luulisi niitä olevan enemmänkin.

        nyt taas ampuu niikun NNNNIIIIIIIINNNNN YLI.. luuletko että delfit tekee itsarin koska vituttaa elää?? haaahh. käyvät hiulaamassa evät auki tai kuristuu ankkurinketjuun. ainiin no tieteki hukuttautuvat..haahhhaaaaa...


      • voeyväne

        muah hah hah haa XD. Ehkä paras juttu aikoihin.


    • hyvääelämää

      Arvoisa aljdfjklajdfoawe43j3 30.11.2015 10:44 toivon sinulle hyvää elämään ja elinikäistä hyvää terveyttä. En edes luen ketjua, tuntien hyvin mielipiteen ja sen beesaajat

    • elämäjamahdollisuudet

      "Onko kukaan koskaan kuullut 'masentuneesta' ihmisestä joka arvostaisi omaa elämäänsä ja mahdollisuuksiaan?"

      Tottakai on. Etkö sinä ole? Ja tulit kertomaan sen tänne??

      • elämäjamahdollisuudet

        Pitäisi kai kysyä: arvostatko itse omaa ja toisten elämää ja mahdollisuuksia? Oikein niin kuin syvemmin?


    • sykkeesssssä

      minustakin on uskomatonta että joku tulee tänne sanomaan ettei masennusta olekkaan. miksiköhän on kuitenkin palstan etsinyt käsiin?? en aina ymmäärrrä. kai se on vaan tekemisen puute joka ajaa jauhamaan näille palstoille. ennen lapsettomuuspalstalla keskusteltiin tuskaisista asioista,jaettiin plussat ja miinukset,hoidot,ja lopetukset,kunnes palstan valtasi "vapaaehtoisesti lapsettomat"... kukaan ei usko sitä surua jonka koin,koska asia oli minulle raskas ja kipeä ja sinne syntyneet keskustelut olivat vain sitä miksei kannata sikiää. miksei voi vaan nauttia elämästä yksin. mikä ihmisiä vaivaa?pitäisikö meidän vaan muuttua tunteettomiksi paskoiksi ja antaa asioiden olla. hakea ase,köysi,lääkepurkki hiljaa ja kadota.
      onneksi täällä on ihmisiä jotka vielä tuntevat kuten kuuluukin. kiitos niille,ja oikein Hyvää Joulua teille :)

    • 300030

      Miksi kukaan valitsisi masennuksen, johon voi helposti jopa kuolla?
      Ja voisitko vähän täsmentää. Jos masennus on mielestäsi oma valinta, niin kuvitellaanpa hetki tilannetta, että masennus EI olisi mielestäsi oma valinta. Mistä sitten tietäisit ettei se ole oma valinta? Jos et osaa vastata tähän, niin miten voit edes väittää, että se on oma valinta?

    • dufhurfhrhgtu

      Vaikuttais kylläkin olevan jokin häiriintynyt misantrooppien yhteisö tällä Masennus- palstalla, eikä mitään oikeasti masennuksesta keskustelemaan kiinnostuneita... Pelottava palsta ja pelottava foorumi. Häiriintyneisyys ja masennus ovat kaksi eri asiaa ja mikäli joku vihaa ihmisiä, sellainen on häiriintynyt. Kyllähän te täällä voitte väittää, että masentuneiden masennus on itse keksittyä ja häiriintyneisyydessä syyllistää masentuneita jos järki ei teiltä sitä estä, mutta jos teillä vaikka olisi fyysinen sairaus, missä ei vaan kaikki ravinto ja vitamiinit aina imeydy normaalisti ja missä vieläpä näyttää ulkoisesti terveeltä, mistä sairaudesta ei terveeksi tule ja missä siten vaaditaan samaa jaksamista joka päivä kuin terveiltäkin ja missä mistään sairauksista tietämättömät syyllistää siitä että jos välillä väsyttää, niin saattaisipa mielipide olla toinen.


      En ole sillä tavalla masentunut, että tarvitsisin masennus- tai mitään mielenterveyslääkkeitä, mutta todellakin loukkaa lukea tätä palstaa jossa väitetään, että esimerkiksi ihmisen aivokemialla tai ravinnon imeytymisellä suolistosta ei voisi olla mitään yhteyttä siihen, että millainen mielialakin ihmisellä voi joskus olla. Tänne kirjoittavat siis vihaavat masentuneita ihmisiä, sairasta. Itse olen omasta mielestäni lähes kroonisesti masentunut, mutta pystyn yleensä peittämään sen ihmisseurassa ja minut tunnetaan iloisena ihmisenä, eikä minun masennukseeni mitkään lääkkeet auttaisi: ainoa vaan, että kyllä kai se jotakin masennusta on, että uupuu niin helposti ja että aina kahdentoista tunnin yöunetkaan eivät palauta. Muistan kun olin fyysisesti terve, oli aivan mahtavaa herätä virkeänä aamuisin sen normaalin kahdeksan tunnin yöunien jälkeen, mutta sen jälkeen kun sairastuin elinikäiseen fyysiseen sairauteen, en ole varmaan koskaan ollut täysin virkeä. Kaikki syöminenkin pitää katsoa sen mukaan, että jos ei halua aterian jälkeen kuukahtaa kahden tunnin unosille aiheuttaen sosiaalista pahennusta ja silmien alkaen itsestään mennä kiinni, pitää ainakin tilanteen vaatiessa todella tarkkaan miettiä mitä syö. Ja koko fyysinen sairaus pitää vielä salata, koska jos julistaisin sitä jokapaikassa, en varmaan koskaan saisi yhtäkään työpaikkaa: jos joku luulee, ettei ole raskasta elää puoliterveenä terveiden yhteiskunnan ehdoilla ja ettei se itsessään voisi aiheuttaa masennustakin, on aika väärässä. Tosin nykyisin en jaksa enää sairauttani salaillakaan suuremmin, mikään mielenterveyspotilas en ole, mutta jos joskus en jaksa, se johtuu todellakin siitä, että ei vaan ravinto imeydy suolistosta täysin normaalisti. Jos vaikka joku B12- vitamiini ei kunnolla imeydy suolistossa, veikkaan että aika suora seuraus voi tilanteesta olla ihmisen apatia ja masennus. Samaten jos ravinnon D- vitamiinit eivät täysin imeydy.


      En halua lukea mitään ihmisvihaajien palstaa, enkä ole valinnut sellaiselle palstalle kirjoittaa. Mutta vaan vastauksena kirjoitukseen jossa väitettiin, että masennus on oma valinta. Ei aina. Sen sijaan se on oma valinta, että ymmärtääkö hakeutua hoitoon jos on ihmisvihaaja.

    • Tämänasianap

      Sanon vaan että kaikkia masentaa joskus. En ymmärrä minkä takia kaikki käyttää masennusta jotenkin niin isona asiana. Se on elämään kuuluva asia, ei ole onnea ilman epäonnea. Tulin valittamaan kun saa katsella sitä että ihmiset mainitsee että on masentanut.. Ilman kontekstia päräyttelee tälläisiä oon itse provosoitunu koska joskus muakin masentaa aina joskus mutta en silti perusta mitään paraatia sen ympärille. Ja en tullu tänne provosoimaan jaan vain oman mielipiteeni, ei ole tarkoitus loukata. Mutta ei se masennus mihinkään mene jos sen mainitsee sillon tällön, aikanaan itse tein asialle jotain ja paransin tilanteen pystvästi, enää en edes kykene masentumaan samalla tavalla

      • Tämänasianap

        Oli virhe minun osalta tulla kirjoittelemaan tänne. Jos joku loukkaantui niin sanon vain anteeksi. Jos teitä muka masentaa niin sitten masentaa, ei ole minun ongelma, miksi antaisin asialle mitään huomiota, hyvää loppuelämää


    • Jskdkdjndöa

      Masennus johtuu suurimmilta osin geeneistä. Ja jos sattuu elämä menemään jostain syystä päin helvettiä on alttiimpi masentumaan. Eli geenit ja ympäristö muokkaa ihmisen masentumaan. Tietty jos on vahva luonteeltaan ja ei anna masennukselle valtaa voi pärjätä masennuksen kanssa. Mutta kuka nyt helvetti valitsee itsensä tietoisesti masentumaan

    • vittuun_valheet

      Tuo geenijuttu on pelkkää mutu-paskaa.

    • "Paska" on ruoansulatusprosessin seurauksena tulevaa ainetta. Masennus on monista johtuvista sairaus, jossa aivojen serotoniinitasot ovat epänormaalit ja joka ei ole ihmisen oma valinta sen enempää kuin muutkaan sairaudet.

    • Tämänasianap

      Sanon anteeksi, joten yhtä hyvin antais tän keskustelun kuolla ellei sitten joku halua pitää tätä täällä.

      • Anfäanösfb

        Eli siis kadun että kirjoitin tämän, koska en halua provosoida. Hyvä kun nyt tiedän tämän


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      59
      1927
    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      49
      1672
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      52
      1594
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1527
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1505
    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1425
    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1316
    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      12
      1281
    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1173
    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1148
    Aihe