Tuossa aiemmin oli kissan tappamisesta keskustelua. Avaan uuden linkin puhtaasti lain näkökulmasta. Lain mukaan kissa on lainsuojaton muualla paitsi "omistajansa pihalla tai puutarhassa". Vieraan kissan tappamiseen omalta pihaltaan ei ole lain näkökulmasta estettä. Kissa ei ole riistaeläin ja näin ollen sen ampumiseen ei tarvitse metsästyskorttia. Kuitenkin rauhoittamattoman eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen sovelletaan metsästyslakia. Näin ollen täytyy huomioida, että metsästys on kielletty lähempänä kuin 150m lähimpään asuin rakennukseen (ampuminen). Alla olevista linkeistä voi lukea lisää infoa. Tuolla Eviran sivuilla myös kerrotaan milloin kissa katsotaan villiintyneeksi.
Hyvää alkavaa vuotta kaikille niin kissa ihmisille kuin kissattomille.
PS.
En nyt tietenkään kehota ryhtymään tuumasta toimeen vaan olisi ihan naapuri sovunkin kannalta hyvä etsiä muuta ratkaisua ja keskustella asiasta/ongelmasta.
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/villikissat.pdf
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Kissa "tappamisesta" hieman faktaa
70
159
Vastaukset
- usdfusdf-aka-asdfasdf
maalaisjärjellä ajatellenhan tuon voisi ajatella sillä tapaa että kun omistaja ei välitä mitä kissalle tapahtuu niin sellaiset kissat joutaa pois kuljeksimasta ja omistaja on syypää.
- kissat-kuljeskelemassa
Voi, kunpa ne kissanomistajat, jotka eivät juuri välitä kateistaan, sisäistäisivät tuon! Ensin kissan annetaan kuljeskella missä vain eikä edes tiedetä, missä se viilettää, mutta auta armias jos sen joku hävittää... sitten se olikin "niin rakas!!!!!111"
Kaikenlaisilta kissojentapoilta säästyttäisiin, jos kissanomistajat ymmärtäisivät pitää kissansa omilla tonteillaan ja valvonnassaan. Ei tarvitsisi naapureiden häiriintyä, eikä omistajan stressata kissan hengen puolesta.
Itse en tykännyt, kun naapurin katit kävivät kusemassa ja paskomassa viljelylaatikoihini sekä kasvihuoneeseeni. Naapuri ei korvaansa lotkauttanut, kun asiasta hänelle sanoin. Touhu jatkui, kunnes muutin muualle (en tosin kissan takia :D) ja perustin uudet laatikot ja kasvihuoneen uuteen osoitteeseen, jossa ei ole kissoja naapurissa. - eugeniikka
Kissa tappaa sairaat eläimet, terveet huomaa kissan ajoissa.
- alkuperäinenpetoko
Ei välttämättä, kissa ei kuulu suomen luontoon ja näin ollen eläimet eivät osaa varautua, eikä se muuta missään tapauksessa lakia!
- lisääfaktaa
"Lain mukaan kissa on lainsuojaton muualla paitsi "omistajansa pihalla tai puutarhassa". "
Minkä lain?
"Pykälän 3 momentin mukaan villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä
rauhoittamattomista eläimistä säädetään."
Suora lainaus Sinun linkistäsi.
Miten eroitat VILLIINTYNEEN kissan KARANNEESTA kissasta?
Jos ammut villiintyneen kissan niin asia on ok. , mutta jos ammut naapurin kissan joka kuseskelee rellusi renkaita olet korvausvelvollinen.- 94t294i3wp9i
Höpöhöpö!
Jos ammut naapurin kissan, niin se kannattaa tehdä sillä tavalla salaa, ettei lemmikkiään HEITTEILLÄ pitävä idiootti tiedä asiasta mitään.
On ihan opiksi mokomalle pöhelölle, kun saa hiukan miettiä, mitä kissalle lopulta oikein kävi. - usdfusdf-aka-asdfasdf
voihan sen kuseskelunkin maksattaa sen verta reilusti että kissan maksu korvaantuu sillä.
- lisääfaktaa
94t294i3wp9i kirjoitti:
Höpöhöpö!
Jos ammut naapurin kissan, niin se kannattaa tehdä sillä tavalla salaa, ettei lemmikkiään HEITTEILLÄ pitävä idiootti tiedä asiasta mitään.
On ihan opiksi mokomalle pöhelölle, kun saa hiukan miettiä, mitä kissalle lopulta oikein kävi.Kyse oli kuitenkin LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ, ei kissanvihaajien tietotoimiston viisauksista.
Tietenkin Sinun piti taas tulla höpöhöpöttämään älyvapauksiasi, jotta saisit riidan aikaan.
Tappele keskenäsi urpo. - usdfusdf-aka-asdfasdf
lisääfaktaa kirjoitti:
Kyse oli kuitenkin LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ, ei kissanvihaajien tietotoimiston viisauksista.
Tietenkin Sinun piti taas tulla höpöhöpöttämään älyvapauksiasi, jotta saisit riidan aikaan.
Tappele keskenäsi urpo.ne kissanomistajathan tässä niitä elikoitaan vihaavat kun irtaallaan juoksuttavat.
- 94t294i3wp9i
lisääfaktaa kirjoitti:
Kyse oli kuitenkin LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ, ei kissanvihaajien tietotoimiston viisauksista.
Tietenkin Sinun piti taas tulla höpöhöpöttämään älyvapauksiasi, jotta saisit riidan aikaan.
Tappele keskenäsi urpo.Höpöhöpö!
Minkä takia kissanomistajat itse eivät viitsi välitää lainsäädännöstä siinä vaiheessa, kun ovat tunkemassa lemmikkejään vieraiden ihmisten riesoiksi?
Se on ihan oma moka, jos ei viitsi huolehtia lemmikistään ja sitten sille käy huonosti.
Revi siitä, urpo ja opettele huolehtimaan kissastasi! - lisääfaktaa
94t294i3wp9i kirjoitti:
Höpöhöpö!
Minkä takia kissanomistajat itse eivät viitsi välitää lainsäädännöstä siinä vaiheessa, kun ovat tunkemassa lemmikkejään vieraiden ihmisten riesoiksi?
Se on ihan oma moka, jos ei viitsi huolehtia lemmikistään ja sitten sille käy huonosti.
Revi siitä, urpo ja opettele huolehtimaan kissastasi!Älä sinä vähä-älyinen urpottele.
Jos laki sanoo ettei naapurin lemmikkiä saa tappaa ilman lupaa, oli se missä tahansa, niin ei se kielto TIETENKÄÄN koske sinua...
Sinähän olet lakien yläpuolella!
Mikähän ännällä alkava tuli mieleen...
Sitäpaitsi, meillä ei ole, ei ole ollut, eikä tule olemaan kissaa... revi siitä urpo. - 94t294i3wp9i
lisääfaktaa kirjoitti:
Älä sinä vähä-älyinen urpottele.
Jos laki sanoo ettei naapurin lemmikkiä saa tappaa ilman lupaa, oli se missä tahansa, niin ei se kielto TIETENKÄÄN koske sinua...
Sinähän olet lakien yläpuolella!
Mikähän ännällä alkava tuli mieleen...
Sitäpaitsi, meillä ei ole, ei ole ollut, eikä tule olemaan kissaa... revi siitä urpo.Sinähän tässä olet vähä-älyinen, senkin urpo!
Unohdat ihan tahallasi sen, että LAKI SANOO SENKIN, ETTEI LEMMIKKEJÄÄN SAA PITÄÄ HEITTEILLÄ.
Jos kissanomistaja-idiootit viitsisivät huolehtia lemmikeistään, kenenkään - ei edes sinun, senkin urpo - tarvitsisi olla huolissaan vieraiden ihmisten kissojen tappamisista.
Ja kun eivät viitsi itse noudattaa lakeja, varautukoot siihen, että muillakin saattaa jossakin vaiheessa hieman lipsua...
Revi siitä urpo! - lisääfaktaa
94t294i3wp9i kirjoitti:
Sinähän tässä olet vähä-älyinen, senkin urpo!
Unohdat ihan tahallasi sen, että LAKI SANOO SENKIN, ETTEI LEMMIKKEJÄÄN SAA PITÄÄ HEITTEILLÄ.
Jos kissanomistaja-idiootit viitsisivät huolehtia lemmikeistään, kenenkään - ei edes sinun, senkin urpo - tarvitsisi olla huolissaan vieraiden ihmisten kissojen tappamisista.
Ja kun eivät viitsi itse noudattaa lakeja, varautukoot siihen, että muillakin saattaa jossakin vaiheessa hieman lipsua...
Revi siitä urpo!Edelleenkin, millä sinä vähälahjainen erotat heitteillä olevan ja muuten karanneen otuksen?
Eikä laki anna lupaa sinulle tappaa edes heitteille jätettyä kissaa.
"Unohdat ihan tahallasi sen, että LAKI SANOO SENKIN, ETTEI LEMMIKKEJÄÄN SAA PITÄÄ HEITTEILLÄ."
En muuten unohtanut, mutta kun SIITÄ EI OLLUT KYSYMYS.
Pysyisit kerrankin asiassa, etkä alkaisi vääntämään asian vierestä, mölli. - 94t294i3wp9i
lisääfaktaa kirjoitti:
Edelleenkin, millä sinä vähälahjainen erotat heitteillä olevan ja muuten karanneen otuksen?
Eikä laki anna lupaa sinulle tappaa edes heitteille jätettyä kissaa.
"Unohdat ihan tahallasi sen, että LAKI SANOO SENKIN, ETTEI LEMMIKKEJÄÄN SAA PITÄÄ HEITTEILLÄ."
En muuten unohtanut, mutta kun SIITÄ EI OLLUT KYSYMYS.
Pysyisit kerrankin asiassa, etkä alkaisi vääntämään asian vierestä, mölli.Haloo, sinä vähä-älyinen urpo!
Se on ihan turha mussuttaa toisille lakien noudattamisesta, ellei itsekään viitsi niistä piitata.
Kissanomistajat opetelkoot huolehtimaan lemmikeistään, niin mitään ongelmaa ei ole enää olemassa.
Miksei mahdu vajakin kalloon yksinkertainen asia, mitä?
- - lisääfaktaa
94t294i3wp9i kirjoitti:
Haloo, sinä vähä-älyinen urpo!
Se on ihan turha mussuttaa toisille lakien noudattamisesta, ellei itsekään viitsi niistä piitata.
Kissanomistajat opetelkoot huolehtimaan lemmikeistään, niin mitään ongelmaa ei ole enää olemassa.
Miksei mahdu vajakin kalloon yksinkertainen asia, mitä?
-Jaa, että se on syy rikkoa lakia jos joku toinenkin sitä tekee?
Minkälaisen pölhön "ajattelu elimestä" tuokin viisaus on syntynyt...
Etkä sitten vieläkään pysynyt asiassa. - 94t294i3wp9i
lisääfaktaa kirjoitti:
Jaa, että se on syy rikkoa lakia jos joku toinenkin sitä tekee?
Minkälaisen pölhön "ajattelu elimestä" tuokin viisaus on syntynyt...
Etkä sitten vieläkään pysynyt asiassa.Ja vähä-älyinen urpo senkun vain tekee yhä tulkintojaan. Sinä tässä et pysy asiassa.
Homman pointti on se, että kissanomistajien kuuluu huolehtia lemmikeistään ja kissattomilla on yhä edelleen oikeus olla kissaton niin halutessaan. Nykytilanteessa kissanomistajat pyrkivät päättämään asiat myös kissattoman puolesta ja sellainen omavaltaisuus ansaitsee tulla rangaistuksi.
Sopiva rangaistus on kiusantekovälineen menettäminen tuntemattomalle taholle.
Siltäkin kannalta tuota voi pohtia, että Suomen Laki nyt vain sattuu koskemaan myös kissanomistajia. Mikä siinä yksinkertaisessa asiassa on ylivoimaista sinun ymmärrettäväksesi?
Jos kissanomistajat viitsisivät noudattaa lakeja, kissoja tappavilla henkilöillä olisi äärimmäisen hankalaa toteuttaa harrastustaan.
Opettele siis huolehtimaan kissastasi urpo ja opeta sitä viisautta toisillekin! - lisääfaktaa
94t294i3wp9i kirjoitti:
Ja vähä-älyinen urpo senkun vain tekee yhä tulkintojaan. Sinä tässä et pysy asiassa.
Homman pointti on se, että kissanomistajien kuuluu huolehtia lemmikeistään ja kissattomilla on yhä edelleen oikeus olla kissaton niin halutessaan. Nykytilanteessa kissanomistajat pyrkivät päättämään asiat myös kissattoman puolesta ja sellainen omavaltaisuus ansaitsee tulla rangaistuksi.
Sopiva rangaistus on kiusantekovälineen menettäminen tuntemattomalle taholle.
Siltäkin kannalta tuota voi pohtia, että Suomen Laki nyt vain sattuu koskemaan myös kissanomistajia. Mikä siinä yksinkertaisessa asiassa on ylivoimaista sinun ymmärrettäväksesi?
Jos kissanomistajat viitsisivät noudattaa lakeja, kissoja tappavilla henkilöillä olisi äärimmäisen hankalaa toteuttaa harrastustaan.
Opettele siis huolehtimaan kissastasi urpo ja opeta sitä viisautta toisillekin!Edelleenkin ja lässyttämisestäsi huolimatta asia oli se, ettei Suomen laki salli missään olosuhteissa omankäden oikeutta oli kyseessä sitten naapurin kissa tai vaikkapa vaimo.
Sitäpaitsi Suomessa rankaisuvalta kuuluu muille instansseille kuin tuollaisille peräkamarin pojille... vai onko teidän vähä-älyisyydellänne jotain parempaa "tietoa" siitäkin. - 94t294i3wp9i
lisääfaktaa kirjoitti:
Edelleenkin ja lässyttämisestäsi huolimatta asia oli se, ettei Suomen laki salli missään olosuhteissa omankäden oikeutta oli kyseessä sitten naapurin kissa tai vaikkapa vaimo.
Sitäpaitsi Suomessa rankaisuvalta kuuluu muille instansseille kuin tuollaisille peräkamarin pojille... vai onko teidän vähä-älyisyydellänne jotain parempaa "tietoa" siitäkin.Unohdat edelleen tahallasi, että ihan yhtä lailla laki ei salli lemmikkieläinten heitteillejättämistä eli eläinrääkkäystä.
Yritä nyt urpo vain ymmärtää, että kissansa tunkeminen vieraiden ihmisten riesaksi on suorastaan rikokseen yllyttämistä. Mikä muuten sekin sattuu olemaan Suomessa laitonta.
Huolehdi kissastasi ja valvo sen ulkoilua, niin kaikilla on hyvä olla! - usdfusdf-aka-asdfasdf
lisääfaktaa kirjoitti:
Edelleenkin ja lässyttämisestäsi huolimatta asia oli se, ettei Suomen laki salli missään olosuhteissa omankäden oikeutta oli kyseessä sitten naapurin kissa tai vaikkapa vaimo.
Sitäpaitsi Suomessa rankaisuvalta kuuluu muille instansseille kuin tuollaisille peräkamarin pojille... vai onko teidän vähä-älyisyydellänne jotain parempaa "tietoa" siitäkin.Suomen laki ei myöskään anna oikeutta juoksuttaa mielivaltaisesti kissaansa muiden tontilla.
realiteetti tässä vain nyt on se että jos joku haluaa eroon tontillaan juoksevasta vieraasta kissasta niin virkavalta ei sille korvaansa lotkauta koska ei voi näyttä toteen että mitään olisi tapahtunut vaan tontin omistaja on syytön kunnes toisin todistetaan. - lisääfaktaa
94t294i3wp9i kirjoitti:
Unohdat edelleen tahallasi, että ihan yhtä lailla laki ei salli lemmikkieläinten heitteillejättämistä eli eläinrääkkäystä.
Yritä nyt urpo vain ymmärtää, että kissansa tunkeminen vieraiden ihmisten riesaksi on suorastaan rikokseen yllyttämistä. Mikä muuten sekin sattuu olemaan Suomessa laitonta.
Huolehdi kissastasi ja valvo sen ulkoilua, niin kaikilla on hyvä olla!Edelleenkään... laki ei salli omankädenoikeutta... äh, turha sitä on enää toistaa apukoululaisen järjellä varustetuille.
- usdfusdf-aka-asdfasdf
lisääfaktaa kirjoitti:
Edelleenkään... laki ei salli omankädenoikeutta... äh, turha sitä on enää toistaa apukoululaisen järjellä varustetuille.
laki kieltää kissojan irtipidon joten miksi omistajat käyttävät omankäden oikeutta?
- weirfo0euo2w
lisääfaktaa kirjoitti:
Edelleenkään... laki ei salli omankädenoikeutta... äh, turha sitä on enää toistaa apukoululaisen järjellä varustetuille.
Kuten todettua, YHÄ EDELLEEKÄÄN EI LAKI SALLI LEMMIKKIELÄINTEN RÄÄKKÄÄMISTÄ.
Sinulla ei taida olla edes apukoululaisen järkeä, kun et noin yksinkertaista asiaa suostu ymmärtämään.
Ainoa tapa vaikuttaa lemmikkiään heitteillä juoksuttavien idioottien tapoihin on ottaa heiltä kiusantekovälineet pois.
Heidän kanssaan on aivan turhaa keskustella tai yrittää neuvoa, tapojaan he eivät suostu muuttamaan. Helpointa ja tehokkainta on hävittää riesat kaikessa hiljaisuudessa ja surkutella myöhemmin muina miehinä yhdessä naapurin kadonneen lemmikin perään. - lisääfaktaa
weirfo0euo2w kirjoitti:
Kuten todettua, YHÄ EDELLEEKÄÄN EI LAKI SALLI LEMMIKKIELÄINTEN RÄÄKKÄÄMISTÄ.
Sinulla ei taida olla edes apukoululaisen järkeä, kun et noin yksinkertaista asiaa suostu ymmärtämään.
Ainoa tapa vaikuttaa lemmikkiään heitteillä juoksuttavien idioottien tapoihin on ottaa heiltä kiusantekovälineet pois.
Heidän kanssaan on aivan turhaa keskustella tai yrittää neuvoa, tapojaan he eivät suostu muuttamaan. Helpointa ja tehokkainta on hävittää riesat kaikessa hiljaisuudessa ja surkutella myöhemmin muina miehinä yhdessä naapurin kadonneen lemmikin perään.NIIN, kyse EI ollut LEMMIKKIELÄINTEN RÄÄKKÄÄMISESTÄ, vaan OMANKÄDEN OIKEUDESTA... eli PYSY ASIASSA TOLVANA.
-No mitäpä kaltaiseltasi trollilta, matkijalta ja narsistilta voisi odottaa.
Jo tuo "herjaavan vähättelyn" takaisin heittäminen (esim. urpo, apukoululainen ect.) kertoo paljon "älykkyydestäsi".
"Helpointa ja tehokkainta on hävittää riesat kaikessa hiljaisuudessa ja surkutella myöhemmin muina miehinä yhdessä naapurin kadonneen lemmikin perään." kertookin loput... sinä kaksinaamainen pskiainen. - lisääfaktaa
usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:
laki kieltää kissojan irtipidon joten miksi omistajat käyttävät omankäden oikeutta?
Mikä laki kieltää kisojen irtipidon?
Järjestyslaissa on kyllä märitelty missä kissa EI saa liikkua, mutta TIETÄÄKSENI missään laissa tai asetuksessa EI KIELLETÄ kissan irtipitämistä.
Jos sinulla on jotain exraktia tietoa asiasta, niin olet tervet-tullut esittämään nämä faktasi meille. - dslkfjöalsdkf
lisääfaktaa kirjoitti:
Mikä laki kieltää kisojen irtipidon?
Järjestyslaissa on kyllä märitelty missä kissa EI saa liikkua, mutta TIETÄÄKSENI missään laissa tai asetuksessa EI KIELLETÄ kissan irtipitämistä.
Jos sinulla on jotain exraktia tietoa asiasta, niin olet tervet-tullut esittämään nämä faktasi meille.Se, että sinä et tiedä (etkä haluakaan tietää) jonkin lain määräyksistä, ei ole mikään yllätys.
Kissoja ei saa päästää yksin ja valvomattomana kuljeskelemaan, koska omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella valvomattomana oleva lemmikkieläin on HEITTEILLÄ.
HEITTEILLÄ oleva lemmikkieläin on määritelty tarkasti eurooppalaisen lemmikkieläinsopimuksen 1. artiklassa, kohta 5; http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp412912
"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Lemmikiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen taas kielletään metsästyslain 85§:ssä; http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L11P85
Ja määritellään rangaistavaksi teoksi metsästyslain 75§:ssä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615?search[type]=pika&search[pika]=metsästyslaki#L10P75
"Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon." - usdfusdf-aka-asdfasdf
lisääfaktaa kirjoitti:
Mikä laki kieltää kisojen irtipidon?
Järjestyslaissa on kyllä märitelty missä kissa EI saa liikkua, mutta TIETÄÄKSENI missään laissa tai asetuksessa EI KIELLETÄ kissan irtipitämistä.
Jos sinulla on jotain exraktia tietoa asiasta, niin olet tervet-tullut esittämään nämä faktasi meille.sama laki mikä koskee koiria koskee myös kissoja,näin ollen kissa ei saa juosta yksin irtaallaan naapurien tontilla,koira saa metsästysaikana olla irti koska sitä käytetään apuna metsästyksessä.jos juoksutat juoksuta omalla pihallasi muuten syylistyt eläinsuojelurikokseen hylkäämällä eläimen ja lainrikkomukseen pitämälli kissaasi irti muiden tontilla vastoin lakia.
- weirfo0euo2w
lisääfaktaa kirjoitti:
NIIN, kyse EI ollut LEMMIKKIELÄINTEN RÄÄKKÄÄMISESTÄ, vaan OMANKÄDEN OIKEUDESTA... eli PYSY ASIASSA TOLVANA.
-No mitäpä kaltaiseltasi trollilta, matkijalta ja narsistilta voisi odottaa.
Jo tuo "herjaavan vähättelyn" takaisin heittäminen (esim. urpo, apukoululainen ect.) kertoo paljon "älykkyydestäsi".
"Helpointa ja tehokkainta on hävittää riesat kaikessa hiljaisuudessa ja surkutella myöhemmin muina miehinä yhdessä naapurin kadonneen lemmikin perään." kertookin loput... sinä kaksinaamainen pskiainen.NIMENOMAAN KYSE ON LEMMIKKIELÄIMEN RÄÄKKÄÄMISESTÄ, kun sitä pidetään HEITTEILLÄ.
Ja kaikkian tietävät, että HEITTEILLÄ oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Lemmikkejään HEITTEILLÄ juoksuttaviin idiootteihin on tehokkainta vaikuttaa siten, että ottaa heiltä kiusantekovälineet pois. Kenties idioottikin jo kolmannen kadonneen lemmikin jälkeen ymmärtää, että lemmikeistään kannattaa huolehtia paremmin, eikä päästää niitä HEITTEILLE yksin kulkemaan.
Ja ellei ymmärrä, niin... - lisääfaktaa
dslkfjöalsdkf kirjoitti:
Se, että sinä et tiedä (etkä haluakaan tietää) jonkin lain määräyksistä, ei ole mikään yllätys.
Kissoja ei saa päästää yksin ja valvomattomana kuljeskelemaan, koska omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella valvomattomana oleva lemmikkieläin on HEITTEILLÄ.
HEITTEILLÄ oleva lemmikkieläin on määritelty tarkasti eurooppalaisen lemmikkieläinsopimuksen 1. artiklassa, kohta 5; http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp412912
"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Lemmikiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen taas kielletään metsästyslain 85§:ssä; http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L11P85
Ja määritellään rangaistavaksi teoksi metsästyslain 75§:ssä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615?search[type]=pika&search[pika]=metsästyslaki#L10P75
"Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."Paljon oli "eurooppalaista lakitekstiä", kiitos siitä, mutta missä kohdassa sallitaan "omankäden oikeus"?
Tietääkseni asun Suomessa, eikä Suomen laki edelleenkään salli naapurin lemmikin "lopettamista".
AP.n linkki. http://www.evira.fi/files/attachments/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/villikissat.pdf - sdfasdfasdfdsa
lisääfaktaa kirjoitti:
Paljon oli "eurooppalaista lakitekstiä", kiitos siitä, mutta missä kohdassa sallitaan "omankäden oikeus"?
Tietääkseni asun Suomessa, eikä Suomen laki edelleenkään salli naapurin lemmikin "lopettamista".
AP.n linkki. http://www.evira.fi/files/attachments/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/villikissat.pdfOnko joku jossain väittänyt, että omankäden oikeus olisi sallittua?
Kuka ja missä?
Entä mikä erottaa kissanomistaja-idiootin harjoittaman omankäden oikeuden muusta omankäden oikeudesta? Minkä vuoksi sinun mielestäsi kissanomistajille olisi sallittua omankäden oikeuden nojalla valloittaa naapureidensa pihat oman lemmikkinsä ulkoilualueiksi ja käymälöiksi, mutta ei muilla?
- - usdfusdf-aka-asdfasdf
lisääfaktaa kirjoitti:
Paljon oli "eurooppalaista lakitekstiä", kiitos siitä, mutta missä kohdassa sallitaan "omankäden oikeus"?
Tietääkseni asun Suomessa, eikä Suomen laki edelleenkään salli naapurin lemmikin "lopettamista".
AP.n linkki. http://www.evira.fi/files/attachments/fi/elaimet/elainsuojelu_ja_elainten_pito/villikissat.pdfei se salli sitä kisan juoksuttamistakaan naapurin puolellaa joten kissanomistajahan tässä on se syyllinen joka kaiken aiheuttaa toiminnallaan.
- lisääfaktaa
sdfasdfasdfdsa kirjoitti:
Onko joku jossain väittänyt, että omankäden oikeus olisi sallittua?
Kuka ja missä?
Entä mikä erottaa kissanomistaja-idiootin harjoittaman omankäden oikeuden muusta omankäden oikeudesta? Minkä vuoksi sinun mielestäsi kissanomistajille olisi sallittua omankäden oikeuden nojalla valloittaa naapureidensa pihat oman lemmikkinsä ulkoilualueiksi ja käymälöiksi, mutta ei muilla?
-Missähän kohtaa olen sanonut kissanomistajilla olisi jokin "oikeus" juoksuttaa otustaan naapurin pihalla?
"Miten eroitat VILLIINTYNEEN kissan KARANNEESTA kissasta?
Jos ammut villiintyneen kissan niin asia on ok. , mutta jos ammut naapurin kissan joka kuseskelee rellusi renkaita olet korvausvelvollinen."
-Tuo oli alkuperäinen väittämäni, mutta sinä ja tuo toinen törppö alatte vänkäämään että kissanomistaja on syyllinen jos te ammutte kissan. - usdfusdf-aka-asdfasdf
eipä sitä korvausvelvollisuuttaan kukaan mene kertomaan että, voi voi,ammuinpa nyt kissasi.korkeintaan voivottelee että eipä ole näkynyt kun naapuri kyseelee JOS kyselee perään.
- usdfusdf-aka-asdfasdf
näitä kissan katoamisia kun ei poliisi tutki sen enempää kuin irti juoksuttamisiakaan.
- dskfjlaewjfoiew
lisääfaktaa kirjoitti:
Missähän kohtaa olen sanonut kissanomistajilla olisi jokin "oikeus" juoksuttaa otustaan naapurin pihalla?
"Miten eroitat VILLIINTYNEEN kissan KARANNEESTA kissasta?
Jos ammut villiintyneen kissan niin asia on ok. , mutta jos ammut naapurin kissan joka kuseskelee rellusi renkaita olet korvausvelvollinen."
-Tuo oli alkuperäinen väittämäni, mutta sinä ja tuo toinen törppö alatte vänkäämään että kissanomistaja on syyllinen jos te ammutte kissan.Useissa viesteissäsi sinä olet länkyttänyt joutavia sekä selkeästi vähätellyt lemmikkejään heitteillä pitävien kissanomistaja-idioottien laittomia toimia ja pahuutta.
Ja ilman muuta se ääliö kissanomistaja on syyllinen kissan ampumiseen, jos tahallaan päästää elukkansa häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa. Turhaan sinä yrität muuta väittää.
Mitä korvausvelvollisuuteen tulee, siitä ei tarvitse olla huolissaan ennen kuin on töppäillyt toimissaan niin pahasti, että jää kiinni. Juuri siitä syystä pihoissa häiriköivien kissojen lopettamisista ei kannata lauluja kenenkään tehdä, vaan toimia muina miehinä ja kaikessa hiljaisuudessa. - lisääfaktaa
dskfjlaewjfoiew kirjoitti:
Useissa viesteissäsi sinä olet länkyttänyt joutavia sekä selkeästi vähätellyt lemmikkejään heitteillä pitävien kissanomistaja-idioottien laittomia toimia ja pahuutta.
Ja ilman muuta se ääliö kissanomistaja on syyllinen kissan ampumiseen, jos tahallaan päästää elukkansa häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa. Turhaan sinä yrität muuta väittää.
Mitä korvausvelvollisuuteen tulee, siitä ei tarvitse olla huolissaan ennen kuin on töppäillyt toimissaan niin pahasti, että jää kiinni. Juuri siitä syystä pihoissa häiriköivien kissojen lopettamisista ei kannata lauluja kenenkään tehdä, vaan toimia muina miehinä ja kaikessa hiljaisuudessa."Mitä korvausvelvollisuuteen tulee, siitä ei tarvitse olla huolissaan ennen kuin on töppäillyt toimissaan niin pahasti, että jää kiinni."
Eli myönnät olevasi korvausvelvollinen jos tapat naapurin irrallaan olevan kissan...
Nuo syyllisyyden perustelusi ovat lapsellisia; Kun tuo toinen teki jotakin väärin , niin minäkin saan tehdä väärin ja se minun väärintekeminen on tuon toisen vika.
Ja mistä hlvetistä tiedät että se törppö kissanomistaja- idiootti on päästänyt elikkonsa tontillesi pahuuttaan, eikä tyhmyyttään, varsinkaan kun et ole ilmeisesti sanonut siitä mitään ettei menisi "naapurisuhteet" piloille.
Pyydän anteeksi sitä, etten voi ottaa kovin vakavasti ihmisiä joiden maailma järkkyy niinkin suunnattomasta asiasta kuin irtokissa. - usdfusdf-aka-asdfasdf
jos minä haluan kissan paskomaan pihalleni minä hankin oman,sitä ennen minun ei ole tarvis katsella tontillani eikä autoni päällä muiden irtokissoja.ongelma poistuu edelleen parhaiten kun kissa katoaa ei sanomalla siitä omistajlle joka vähät välittää.
- psdjfpweoijpfwoifjpwoe
lisääfaktaa kirjoitti:
"Mitä korvausvelvollisuuteen tulee, siitä ei tarvitse olla huolissaan ennen kuin on töppäillyt toimissaan niin pahasti, että jää kiinni."
Eli myönnät olevasi korvausvelvollinen jos tapat naapurin irrallaan olevan kissan...
Nuo syyllisyyden perustelusi ovat lapsellisia; Kun tuo toinen teki jotakin väärin , niin minäkin saan tehdä väärin ja se minun väärintekeminen on tuon toisen vika.
Ja mistä hlvetistä tiedät että se törppö kissanomistaja- idiootti on päästänyt elikkonsa tontillesi pahuuttaan, eikä tyhmyyttään, varsinkaan kun et ole ilmeisesti sanonut siitä mitään ettei menisi "naapurisuhteet" piloille.
Pyydän anteeksi sitä, etten voi ottaa kovin vakavasti ihmisiä joiden maailma järkkyy niinkin suunnattomasta asiasta kuin irtokissa.Hehheh! Sinullahan ottaa tiukille...
En minä mieti tai perustele kenenkään syyllisyyksiä yhtään mihinkään tai kenellekään. Riittää, kun pihassa ei ramppaa vieraita lemmikkieläimiä häiriköimässä, olkoon syy siihen sitten ihan mikä tahansa.
Eikä silläkään ole mitään väliä, miksi joku vieras otus häiriköi pihassa, pääasia on, ettei häiriköi kauan.
Ei ole minun tehtäväni huolehtia holtittomien kissanomistajien tunteista, jos sattuu käymään niin, että heidän lemmikkinsä ei eräänä päivänä palaakaan kotiin. Eiväthän he välitä itsekään, koska päästävät eläimensä heitteille.
Jos yleensä on pakko nähdä jotakin vaivaa vieraiden ihmisten holtittomien tapojen takia, olkoon se vaivan näkeminen mahdollisimman vähäistä ja helppoa. Jos käy niin, että idiootille tulee toimenpiteistä paha mieli, niin se on voivoi. - lisääfaktaa
psdjfpweoijpfwoifjpwoe kirjoitti:
Hehheh! Sinullahan ottaa tiukille...
En minä mieti tai perustele kenenkään syyllisyyksiä yhtään mihinkään tai kenellekään. Riittää, kun pihassa ei ramppaa vieraita lemmikkieläimiä häiriköimässä, olkoon syy siihen sitten ihan mikä tahansa.
Eikä silläkään ole mitään väliä, miksi joku vieras otus häiriköi pihassa, pääasia on, ettei häiriköi kauan.
Ei ole minun tehtäväni huolehtia holtittomien kissanomistajien tunteista, jos sattuu käymään niin, että heidän lemmikkinsä ei eräänä päivänä palaakaan kotiin. Eiväthän he välitä itsekään, koska päästävät eläimensä heitteille.
Jos yleensä on pakko nähdä jotakin vaivaa vieraiden ihmisten holtittomien tapojen takia, olkoon se vaivan näkeminen mahdollisimman vähäistä ja helppoa. Jos käy niin, että idiootille tulee toimenpiteistä paha mieli, niin se on voivoi.No tulihan se sieltä!
Oikein Hehhen kanssa...
Ei minulle ota yhtään "tiukille", mutta sinulle tuntuu ottavan.
Sitäpaitsi; "En minä mieti tai perustele kenenkään syyllisyyksiä yhtään mihinkään tai kenellekään.", ja silti olet länkyttänyt omaa näkemystäsi täällä kaiken aikaa, vaikka minä olen ainoastaan kommentoinut "lakitekstiä".
"Ei ole minun tehtäväni huolehtia holtittomien kissanomistajien tunteista"... no kuka sitä on vaatinut, en ainakaan minä, mutta yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi hyvä noudattaa lakitekstiä vaikka "joku muu" ei sitä tekisikään.
Vaan kovin on pienet ympyrät sinullakin... (en viitsi käyttää n-sanaa koska se on tuon toisen "eläintensuojelijan" juttu). - sdlfijowe8uf0289
lisääfaktaa kirjoitti:
No tulihan se sieltä!
Oikein Hehhen kanssa...
Ei minulle ota yhtään "tiukille", mutta sinulle tuntuu ottavan.
Sitäpaitsi; "En minä mieti tai perustele kenenkään syyllisyyksiä yhtään mihinkään tai kenellekään.", ja silti olet länkyttänyt omaa näkemystäsi täällä kaiken aikaa, vaikka minä olen ainoastaan kommentoinut "lakitekstiä".
"Ei ole minun tehtäväni huolehtia holtittomien kissanomistajien tunteista"... no kuka sitä on vaatinut, en ainakaan minä, mutta yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi hyvä noudattaa lakitekstiä vaikka "joku muu" ei sitä tekisikään.
Vaan kovin on pienet ympyrät sinullakin... (en viitsi käyttää n-sanaa koska se on tuon toisen "eläintensuojelijan" juttu).Uudelleen HEHHEH!
Yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi parasta, että myös kissanomistajat kunnioittaisivat lakia ja huolehtisivat lemmikeistään asiallisesti, eivätkä rääkkäisi niitä päästämällä heitteille yksin kulkemaan. Ja täysin syyttömien vieraiden ihmisten kiusaksi vieläpä.
Sinä onneton poloinen et vieläkään ole kyennyt selittämään sitä, millä oikeuksilla kissanomistajat haluavat valloittaa kissattomien pihat omien lemmikkiensä ulkoilualueiksi ja käymälöiksi. Mihin semmoinen oikeus sinun mielestäsi perustuu? Minkä takia kissanomistajien ei sinun mielestäsi tarvitse huolehtia lemmikeistään, vaikka laki semmoista ilmiselvästi edellyttää?
Ole hyvä ja selitä, äläkä länkytä joutavia! - usdfusdf-aka-asdfasdf
lisääfaktaa kirjoitti:
No tulihan se sieltä!
Oikein Hehhen kanssa...
Ei minulle ota yhtään "tiukille", mutta sinulle tuntuu ottavan.
Sitäpaitsi; "En minä mieti tai perustele kenenkään syyllisyyksiä yhtään mihinkään tai kenellekään.", ja silti olet länkyttänyt omaa näkemystäsi täällä kaiken aikaa, vaikka minä olen ainoastaan kommentoinut "lakitekstiä".
"Ei ole minun tehtäväni huolehtia holtittomien kissanomistajien tunteista"... no kuka sitä on vaatinut, en ainakaan minä, mutta yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi hyvä noudattaa lakitekstiä vaikka "joku muu" ei sitä tekisikään.
Vaan kovin on pienet ympyrät sinullakin... (en viitsi käyttää n-sanaa koska se on tuon toisen "eläintensuojelijan" juttu).tämähän menee oikein vihernarsistimaisin perustein,oletetaan että muut noudattavat lakia rikkoen sitä samaan aikaan itse koska se sopii ideoligiaan joka vaatii muita käyttäytyämään ideologian mukaisesti mutta ei itse ideologian kannattajia,OE esimerkiksi rikkoo toistuvasti lakeja vaatien samanaikaisesti muita noudattamaan niitä.
- 9248weofuho2uwh
usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:
tämähän menee oikein vihernarsistimaisin perustein,oletetaan että muut noudattavat lakia rikkoen sitä samaan aikaan itse koska se sopii ideoligiaan joka vaatii muita käyttäytyämään ideologian mukaisesti mutta ei itse ideologian kannattajia,OE esimerkiksi rikkoo toistuvasti lakeja vaatien samanaikaisesti muita noudattamaan niitä.
Nimenomaan!
Eikä kyse ole pelkästään olettamisesta, vaan enemmänkin VAATIMISESTA. Lakien noudattaminen kuuluu vihernarsistin (TM) mielestä kyllä kaikille toisille, mutta ei vihernarsistille (TM) itselleen.
Jälleen kerran MOT. - lisääfaktaa
sdlfijowe8uf0289 kirjoitti:
Uudelleen HEHHEH!
Yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi parasta, että myös kissanomistajat kunnioittaisivat lakia ja huolehtisivat lemmikeistään asiallisesti, eivätkä rääkkäisi niitä päästämällä heitteille yksin kulkemaan. Ja täysin syyttömien vieraiden ihmisten kiusaksi vieläpä.
Sinä onneton poloinen et vieläkään ole kyennyt selittämään sitä, millä oikeuksilla kissanomistajat haluavat valloittaa kissattomien pihat omien lemmikkiensä ulkoilualueiksi ja käymälöiksi. Mihin semmoinen oikeus sinun mielestäsi perustuu? Minkä takia kissanomistajien ei sinun mielestäsi tarvitse huolehtia lemmikeistään, vaikka laki semmoista ilmiselvästi edellyttää?
Ole hyvä ja selitä, äläkä länkytä joutavia!NIIN, en ole edelleenkään väittänyt että kissanomistajalla olisi jokin oikeus ulkoiluttaa otustaan toisten pihoilla.
Ole hyvä ja näytä se kohta missä niin sanon.
Kaikenkaikkiaan tuo sinun vuodatuksesi on taas niitä yrityksiäsi viedä asia sivuraiteille kun et kykene muuhunkaan.
Sinänsä on hauskaa että kaltaisesi pikkusieluiset nilkit aina aloittavat "hehhettelyn" ja muun vähättelyn sekä asian vierestä vääntämisen kun eivät pysty väittämään vastaan. - disjfkowiefwijfwej
lisääfaktaa kirjoitti:
NIIN, en ole edelleenkään väittänyt että kissanomistajalla olisi jokin oikeus ulkoiluttaa otustaan toisten pihoilla.
Ole hyvä ja näytä se kohta missä niin sanon.
Kaikenkaikkiaan tuo sinun vuodatuksesi on taas niitä yrityksiäsi viedä asia sivuraiteille kun et kykene muuhunkaan.
Sinänsä on hauskaa että kaltaisesi pikkusieluiset nilkit aina aloittavat "hehhettelyn" ja muun vähättelyn sekä asian vierestä vääntämisen kun eivät pysty väittämään vastaan.Eli sinusta ei siis ollut selittäjäksi, vaan päätit jatkaa länkyttämistä.
Ja kyllä, sinä olet väittänyt. Useissa - itse asiassa lähes kaikissa - viesteissäsi sinä olet länkyttänyt täysin joutavia, "lukenut" laista vain sinulle itsellesi mieleisiä sanoja, sekä unohtanut tahallasi ja ihan täydellisesti kissanomistajan oman vastuun lemmikkinsä turvallisuuden ja hyvinvoinnin suhteen.
Sellainen sankari sinä olet. Ja kaupan päälle kehtaat vielä vikistä vähättelystä muille, vaikka itse useita kertoja olet muistutellut n-sanoista palstalle. Googletapa vaikka huviksesi, mitä tarkoittaa n-kortti ja mitä mieltä sellaisten huutelijoista yleisesti ollaan.
- - usdfusdf-aka-asdfasdf
disjfkowiefwijfwej kirjoitti:
Eli sinusta ei siis ollut selittäjäksi, vaan päätit jatkaa länkyttämistä.
Ja kyllä, sinä olet väittänyt. Useissa - itse asiassa lähes kaikissa - viesteissäsi sinä olet länkyttänyt täysin joutavia, "lukenut" laista vain sinulle itsellesi mieleisiä sanoja, sekä unohtanut tahallasi ja ihan täydellisesti kissanomistajan oman vastuun lemmikkinsä turvallisuuden ja hyvinvoinnin suhteen.
Sellainen sankari sinä olet. Ja kaupan päälle kehtaat vielä vikistä vähättelystä muille, vaikka itse useita kertoja olet muistutellut n-sanoista palstalle. Googletapa vaikka huviksesi, mitä tarkoittaa n-kortti ja mitä mieltä sellaisten huutelijoista yleisesti ollaan.
-kysehän on ns manipuloidusista osatotuuksista kerätään omaa ideologiaa puoltavat kohdat jostain ja esitetään ne ainoana oikeana totuutena.
aivan samoin kuten OE kuvailee useiden kuukausien ajan esittäen kuvista manipuloidun koosteen saaden tuotantoalan näyttämään täysin erilaiselta mitä se on mutta sitähän koostetta levitettäessä ei kerrota vaan kuvien tarkoituksen a on ainoastaan mustamaalata kuvien kohde. - lisääfaktaa
disjfkowiefwijfwej kirjoitti:
Eli sinusta ei siis ollut selittäjäksi, vaan päätit jatkaa länkyttämistä.
Ja kyllä, sinä olet väittänyt. Useissa - itse asiassa lähes kaikissa - viesteissäsi sinä olet länkyttänyt täysin joutavia, "lukenut" laista vain sinulle itsellesi mieleisiä sanoja, sekä unohtanut tahallasi ja ihan täydellisesti kissanomistajan oman vastuun lemmikkinsä turvallisuuden ja hyvinvoinnin suhteen.
Sellainen sankari sinä olet. Ja kaupan päälle kehtaat vielä vikistä vähättelystä muille, vaikka itse useita kertoja olet muistutellut n-sanoista palstalle. Googletapa vaikka huviksesi, mitä tarkoittaa n-kortti ja mitä mieltä sellaisten huutelijoista yleisesti ollaan.
-Ottipa kipeästi kun kuulit totuuden itsestäsi, pelle.
Itse aloit länkyttämään omiasi, joten selittele niitä.
Että oikein piti sinun vielä googlettaa n-kortti... - 0we89uoeuof2u
lisääfaktaa kirjoitti:
Ottipa kipeästi kun kuulit totuuden itsestäsi, pelle.
Itse aloit länkyttämään omiasi, joten selittele niitä.
Että oikein piti sinun vielä googlettaa n-kortti...Paljon kipeämminhän tuo mokoma pikkuasia näyttää koskettavan sinua. Vastoin tänne väittämääsi taidat sittenkin olla kissanomistaja ja vieläpä sieltä ääliöimmästä päästä.
Se selittäisi lässytyksesi ja turhan kiihkoilusi tässä asiassa. Eihän tässä sen kummemmasta ole lopulta kyse, kuin pöhköjen ihmisten lemmikeistä, joista he itsekään eivät paljon välitä. Mitä niitä vieraat ihmiset sen enemmän suremaan?
Mietihän nyt sinäkin vielä ja ihan järjen kanssa: kumpi vaihtoehdoista on lemmikkieläimelle parempi ja turvallisempi?
A) Sekö, että OMISTAJA ITSE HUOLEHTII LEMMIKKINSÄ TURVALLISUUDESTA JA VALVOO SEN ULKOILUA
vai
B) Omistaja ihan tahallaan päästää lemmikkinsä HEITTEILLE ja pyrkii suoli24-palstalla ja muutenkin länkyttämällä estämään vihastuneiden lähiympäristön ihmisten väkivaltaiset toimet HEITTEILLÄ juoksevaa kissaa kohtaan?
Eikös muuten ollutkin ihan hauska saada selville, mitä n-kortista puhuttaessa oikeasti tarkoitetaan? - lisääfaktaa
0we89uoeuof2u kirjoitti:
Paljon kipeämminhän tuo mokoma pikkuasia näyttää koskettavan sinua. Vastoin tänne väittämääsi taidat sittenkin olla kissanomistaja ja vieläpä sieltä ääliöimmästä päästä.
Se selittäisi lässytyksesi ja turhan kiihkoilusi tässä asiassa. Eihän tässä sen kummemmasta ole lopulta kyse, kuin pöhköjen ihmisten lemmikeistä, joista he itsekään eivät paljon välitä. Mitä niitä vieraat ihmiset sen enemmän suremaan?
Mietihän nyt sinäkin vielä ja ihan järjen kanssa: kumpi vaihtoehdoista on lemmikkieläimelle parempi ja turvallisempi?
A) Sekö, että OMISTAJA ITSE HUOLEHTII LEMMIKKINSÄ TURVALLISUUDESTA JA VALVOO SEN ULKOILUA
vai
B) Omistaja ihan tahallaan päästää lemmikkinsä HEITTEILLE ja pyrkii suoli24-palstalla ja muutenkin länkyttämällä estämään vihastuneiden lähiympäristön ihmisten väkivaltaiset toimet HEITTEILLÄ juoksevaa kissaa kohtaan?
Eikös muuten ollutkin ihan hauska saada selville, mitä n-kortista puhuttaessa oikeasti tarkoitetaan?Oli väärin kutsua sinua pelleksi, koska pelle ainoastaan näyttelee hölmöä...
Että omistan vielä kissankin?
Näytä se kohta jossa puhun vaihtoehdoista A tai B.
Sinä niistä olet länkyttänyt metri tolkulla, vaikka onkin kyse "mokomasta pikkuasiasta".
Mistä muuten revit tuon "n- kortin"; (Sinähän olet lakien yläpuolella!
Mikähän ännällä alkava tuli mieleen...).
Tuossahan ei puhuttu mitään kansallissosialisteista, eikä mistään korteista.
Etpä sinä tietenkään voi käsittää että N-kirjaimella alkaa muitakin sanoja. - kjsdlkfjlskfjaösljkfsaö
lisääfaktaa kirjoitti:
Oli väärin kutsua sinua pelleksi, koska pelle ainoastaan näyttelee hölmöä...
Että omistan vielä kissankin?
Näytä se kohta jossa puhun vaihtoehdoista A tai B.
Sinä niistä olet länkyttänyt metri tolkulla, vaikka onkin kyse "mokomasta pikkuasiasta".
Mistä muuten revit tuon "n- kortin"; (Sinähän olet lakien yläpuolella!
Mikähän ännällä alkava tuli mieleen...).
Tuossahan ei puhuttu mitään kansallissosialisteista, eikä mistään korteista.
Etpä sinä tietenkään voi käsittää että N-kirjaimella alkaa muitakin sanoja.Aika säälittävää, jopa sinulta!
Viime kädessähän kyse on lemmikkieläimen turvallisuudesta ja hyvinvoinnista, vai mitä? Ellei ole, mistä sinun mielestäsi tarkasti ottaen? Ole hyvä ja selitä!
Edellä esittämäni vaihtoehdot A) ja B) liittyvät tähän vänkäykseen siinä määrin olennaisesti, että noudattamalla vaihtoehtoa A) kissanomistaja hyvin suurella todennäköisyydellä turvaa lemmikilleen vaarattoman ja rauhallisen elämän ilman turhia riskejä ja kiistoja lähiympäristön naapureiden kanssa.
Vaihtoehdossa B) taas eläimen ulkoilu on riskialtista ja naapurikiistojen syntyminen jopa todennäköistä.
Lisäksi vaihtoehtoa A) noudattavan kissanomistajan riski lemmikkinsä menettämiselle on murto-osa vaihtoehdon B) mukaan toimivan kissanomistajan riskistä.
Silti sinä sitkeästi lässytät vaihtoehto B):n puolesta.
Kumpikohan meistä lopulta onnistuneemmin näytteleekään tyhmää??
Selvitä nyt sitten vielä lopuksi ihan yksiselitteisen tarkasti, mitä ännällä alkavaa SINÄ IHAN OIKEASTI tarkoitit? - lisääfaktaa
kjsdlkfjlskfjaösljkfsaö kirjoitti:
Aika säälittävää, jopa sinulta!
Viime kädessähän kyse on lemmikkieläimen turvallisuudesta ja hyvinvoinnista, vai mitä? Ellei ole, mistä sinun mielestäsi tarkasti ottaen? Ole hyvä ja selitä!
Edellä esittämäni vaihtoehdot A) ja B) liittyvät tähän vänkäykseen siinä määrin olennaisesti, että noudattamalla vaihtoehtoa A) kissanomistaja hyvin suurella todennäköisyydellä turvaa lemmikilleen vaarattoman ja rauhallisen elämän ilman turhia riskejä ja kiistoja lähiympäristön naapureiden kanssa.
Vaihtoehdossa B) taas eläimen ulkoilu on riskialtista ja naapurikiistojen syntyminen jopa todennäköistä.
Lisäksi vaihtoehtoa A) noudattavan kissanomistajan riski lemmikkinsä menettämiselle on murto-osa vaihtoehdon B) mukaan toimivan kissanomistajan riskistä.
Silti sinä sitkeästi lässytät vaihtoehto B):n puolesta.
Kumpikohan meistä lopulta onnistuneemmin näytteleekään tyhmää??
Selvitä nyt sitten vielä lopuksi ihan yksiselitteisen tarkasti, mitä ännällä alkavaa SINÄ IHAN OIKEASTI tarkoitit?Ole hyvä ja osoita missä kohtaa olen puhunut vaihtoehdon B puolesta.
Mitä tuohon ännä sanaan tulee, jos et sitä "asiayhteydestä" tajua, niin et todellakaan näyttele tyhmää. - sdlkfjlsakjdflöaskdf
lisääfaktaa kirjoitti:
Ole hyvä ja osoita missä kohtaa olen puhunut vaihtoehdon B puolesta.
Mitä tuohon ännä sanaan tulee, jos et sitä "asiayhteydestä" tajua, niin et todellakaan näyttele tyhmää.Ja ei kun vaan säälittävämmäksi menevät tarinasi.
Nyt on niin, että tässä vaiheessa ei enää ole kyse minun tajuamisistani, vaan siitä, että MIKSI SINÄ ET USKALLA KIRJOITTAA ITSE MAINITSEMAASI N-sanaa näkyville kokonaan?
MIKSI ET USKALLA? MITÄ SINÄ PELKÄÄT?
URPO! - lisääfaktaa
sdlkfjlsakjdflöaskdf kirjoitti:
Ja ei kun vaan säälittävämmäksi menevät tarinasi.
Nyt on niin, että tässä vaiheessa ei enää ole kyse minun tajuamisistani, vaan siitä, että MIKSI SINÄ ET USKALLA KIRJOITTAA ITSE MAINITSEMAASI N-sanaa näkyville kokonaan?
MIKSI ET USKALLA? MITÄ SINÄ PELKÄÄT?
URPO!Eli, sinun "järjenjuoksusi" mukaan minä olen tyhmä kun sinä et ymmärrä.
Mitä säälittävyyteen tulee, niin SINÄ et ole vieläkään näyttänyt yhtäkään minun kirjoittamaani kommenttia jossa olisin puolustanut sinun "vaihtoehto B. tä", tai hyväksynyt kissojen juoksuttamista muiden pihoilla.
Mutta ainahan sinä voit kysellä ännän perään... sehän se olikin tässä kaiken ydin. - sdlkfjlsdkjflsdkfjdsl
lisääfaktaa kirjoitti:
Eli, sinun "järjenjuoksusi" mukaan minä olen tyhmä kun sinä et ymmärrä.
Mitä säälittävyyteen tulee, niin SINÄ et ole vieläkään näyttänyt yhtäkään minun kirjoittamaani kommenttia jossa olisin puolustanut sinun "vaihtoehto B. tä", tai hyväksynyt kissojen juoksuttamista muiden pihoilla.
Mutta ainahan sinä voit kysellä ännän perään... sehän se olikin tässä kaiken ydin.Voivoi pikkuista pelleä!
Vaihtoehto B) on tässä vänkäyksessä mainittu ensimmäisen kerran vasta 19.1.2016, joten on melko pöhköä vedota siihen, että sinä et (MUKA) ole puolustanut vaihtoehto B):tä.
Sen sijaan useissa - tai oikeastaan lähes kaikissa - viesteissäsi olet jättänyt täysin huomiotta tai vähintäänkin selkeästi väheksynyt kissanomistajan omaa vastuuta lemmikkinsä ulkoilun valvonnan ja turvallisuuden suhteen sekä vastaavasti ylikorostanut kissojen aiheuttamista häiriöistä kärsivien lähiympäristön kansalaisten mahdollisten jyrkkien toimenpiteiden rikollisuutta.
Sitten sinä epätoivoissasi kaiken lisäksi keksit ottaa peliin N-sanan, jota et kuitenkaan uskalla vieläkään edes kirjoittaa kokonaan näkyville.
Voiko olla säälittävämpää otusta olemassa?
Hahhah! - lisääfaktaa
sdlkfjlsdkjflsdkfjdsl kirjoitti:
Voivoi pikkuista pelleä!
Vaihtoehto B) on tässä vänkäyksessä mainittu ensimmäisen kerran vasta 19.1.2016, joten on melko pöhköä vedota siihen, että sinä et (MUKA) ole puolustanut vaihtoehto B):tä.
Sen sijaan useissa - tai oikeastaan lähes kaikissa - viesteissäsi olet jättänyt täysin huomiotta tai vähintäänkin selkeästi väheksynyt kissanomistajan omaa vastuuta lemmikkinsä ulkoilun valvonnan ja turvallisuuden suhteen sekä vastaavasti ylikorostanut kissojen aiheuttamista häiriöistä kärsivien lähiympäristön kansalaisten mahdollisten jyrkkien toimenpiteiden rikollisuutta.
Sitten sinä epätoivoissasi kaiken lisäksi keksit ottaa peliin N-sanan, jota et kuitenkaan uskalla vieläkään edes kirjoittaa kokonaan näkyville.
Voiko olla säälittävämpää otusta olemassa?
Hahhah!Voivottele ja säälittele minkä lystäät, kun et muuhun kykene.
Nuo avuttomat yrityksesi laittaa sanoja minun suuhuni "kruunaa" tuo sinun "ännän" hokemisesi, kun et muka ymmärrä mitä se tarkoittaa.
NÄYTÄ nyt jumlauta missä kohtaa olen "väheksynyt" kissan omistajan vastuuta!
Sinä vedit koko "kissan omistajan vastuun" esille saadaksesi oikeutuksen omille "laittomuuksillesi".
Jos nyt oikein aloitetaan kärjistämään, niin sinun "ajatus-" mallisi perusteella myös väärin pysäköidyn auton saa polttaa koska se on jätetty heitteille, eli ilman valvontaa ja väärään paikkaan.
Samalla saa rikoksenteko välineen pois rikolliselta sekä ihmetellä palaneen auton omistajan kanssa että mitähän tapahtui...
Sellainen "mies" sinä olet. - jwepfjp2weofp2wofep2
lisääfaktaa kirjoitti:
Voivottele ja säälittele minkä lystäät, kun et muuhun kykene.
Nuo avuttomat yrityksesi laittaa sanoja minun suuhuni "kruunaa" tuo sinun "ännän" hokemisesi, kun et muka ymmärrä mitä se tarkoittaa.
NÄYTÄ nyt jumlauta missä kohtaa olen "väheksynyt" kissan omistajan vastuuta!
Sinä vedit koko "kissan omistajan vastuun" esille saadaksesi oikeutuksen omille "laittomuuksillesi".
Jos nyt oikein aloitetaan kärjistämään, niin sinun "ajatus-" mallisi perusteella myös väärin pysäköidyn auton saa polttaa koska se on jätetty heitteille, eli ilman valvontaa ja väärään paikkaan.
Samalla saa rikoksenteko välineen pois rikolliselta sekä ihmetellä palaneen auton omistajan kanssa että mitähän tapahtui...
Sellainen "mies" sinä olet.Haloo, sinä vähäjärkinen vellihousu! Ei vieläkään selitystä N-sanalle?
Mikä kumma moisessa voi noin kovin pelottaa?
Ja näytä sinä, missä kohtaa minä olen väittänyt lemmikkikissojen tappamista lailliseksi.
Sitä paitsi kärjistämisesi (kuten muukin touhusi) on taas kerran täysin järjetöntä. Väärin pysäköityjen autojen suhteen on olemassa joukko hyviä ja tehokkaita sekä laillisia keinoja. Esim. poliisi ja pysäköinninvalvojat, jotka tulevat mielellään paikalle "opastamaan" autoilijaa paremmille tavoille. Väärin pysäköidyn auton voi myös hinauttaa pois ja syyllinen haittaan selviää helposti rekisteritunnuksen perusteella.
Eikä tilanne autojen suhteen muutenkaan ole niin erikoisen ihmeellinen kuin sinä yrität väittää. Väärin pysäköityjä autoja on tässä maassa poltettu ihan siinä missä tapettu idioottien heitteille päästämiä kissojakin. Tosin niiden suhteen vahingot ovat joitakin kertaluokkia suuremmat, kuin kissojen tapauksessa.
Mutta kuinka monta poliisia luulet saavasi liikkeelle pihassa häiriköiviä tuntemattomia kissoja häätämään? Entä kuinka monta heitteillä juoksevien kissojen valvojaa tiedät olevan olemassa? Monestiko olet nähnyt kissan, johon on kiinnitetty heitteilläjuoksusta virhemaksu?
Opettele nyt vain hyvän sään aikana huolehtimaan kissastasi asiallisesti ja lakien mukaan, ettei eräänä päivänä tule itku...
- - lisääfaktaa
jwepfjp2weofp2wofep2 kirjoitti:
Haloo, sinä vähäjärkinen vellihousu! Ei vieläkään selitystä N-sanalle?
Mikä kumma moisessa voi noin kovin pelottaa?
Ja näytä sinä, missä kohtaa minä olen väittänyt lemmikkikissojen tappamista lailliseksi.
Sitä paitsi kärjistämisesi (kuten muukin touhusi) on taas kerran täysin järjetöntä. Väärin pysäköityjen autojen suhteen on olemassa joukko hyviä ja tehokkaita sekä laillisia keinoja. Esim. poliisi ja pysäköinninvalvojat, jotka tulevat mielellään paikalle "opastamaan" autoilijaa paremmille tavoille. Väärin pysäköidyn auton voi myös hinauttaa pois ja syyllinen haittaan selviää helposti rekisteritunnuksen perusteella.
Eikä tilanne autojen suhteen muutenkaan ole niin erikoisen ihmeellinen kuin sinä yrität väittää. Väärin pysäköityjä autoja on tässä maassa poltettu ihan siinä missä tapettu idioottien heitteille päästämiä kissojakin. Tosin niiden suhteen vahingot ovat joitakin kertaluokkia suuremmat, kuin kissojen tapauksessa.
Mutta kuinka monta poliisia luulet saavasi liikkeelle pihassa häiriköiviä tuntemattomia kissoja häätämään? Entä kuinka monta heitteillä juoksevien kissojen valvojaa tiedät olevan olemassa? Monestiko olet nähnyt kissan, johon on kiinnitetty heitteilläjuoksusta virhemaksu?
Opettele nyt vain hyvän sään aikana huolehtimaan kissastasi asiallisesti ja lakien mukaan, ettei eräänä päivänä tule itku...
-Onko tuo sinun tyhmyytesi myötäsyntyistä, vai oletko käyttänyt koko elämäsi sen opetteluun?
Ja, kuten tuolla aikaisemmin kerroin, minulla ei ole, ei ole ollut, eikä tule olemaan kissaa...
"Ja näytä sinä, missä kohtaa minä olen väittänyt lemmikkikissojen tappamista lailliseksi."
Vaan, missä kohtaa olen väittänyt sinun noin sanoneen? - 3ijewopifjow2eifjow2ei
lisääfaktaa kirjoitti:
Onko tuo sinun tyhmyytesi myötäsyntyistä, vai oletko käyttänyt koko elämäsi sen opetteluun?
Ja, kuten tuolla aikaisemmin kerroin, minulla ei ole, ei ole ollut, eikä tule olemaan kissaa...
"Ja näytä sinä, missä kohtaa minä olen väittänyt lemmikkikissojen tappamista lailliseksi."
Vaan, missä kohtaa olen väittänyt sinun noin sanoneen?Lopeta nyt jo lopulta se turha väistely ja ala selittää, mitä oikeasti N-sanalla tarkoitit!
On selvää, että meillä kummallakaan ei taida olla kovin kummoisia perusteita nimitellä toista tyhmäksi, koska näinkin kauan tätä älytöntä vänkäystä olemme palstalla käyneet, mutta kyllä siitä huolimatta sinun täytyy olla vielä paljon kahelimpi ääliö kuin minun.
Mutta selitä nyt jo viimein se N-sanasi, senkin vellihousu! - lisääfaktaa
3ijewopifjow2eifjow2ei kirjoitti:
Lopeta nyt jo lopulta se turha väistely ja ala selittää, mitä oikeasti N-sanalla tarkoitit!
On selvää, että meillä kummallakaan ei taida olla kovin kummoisia perusteita nimitellä toista tyhmäksi, koska näinkin kauan tätä älytöntä vänkäystä olemme palstalla käyneet, mutta kyllä siitä huolimatta sinun täytyy olla vielä paljon kahelimpi ääliö kuin minun.
Mutta selitä nyt jo viimein se N-sanasi, senkin vellihousu!No eikö tämä sitten ole "älyttömän vänkäyksen palsta"?
Viimeistään tuo N-vänkäys sen todistaa...
- koirankusihaisee
Kuseksivan koiran saa lopettaa jos omistajalla ei hihnaa.
- usdfusdf-aka-asdfasdf
ei saa jos se on välittömästi kytkettävissä eikä saa muuten tappaa metsästyskoiraakaan irtipitoaikana,ihan selvyyden vuoksi kissoilla ei tällaista irtipitoaikaa ole koska ne eivät ole edes hyötyeläimiksi luokiteltuja.
- kissoista
Olisi varmasti parasta kaikille, jos kenenkään lemmikkiä tai lemmikiksi luokiteltavaa eläintä ei tapettaisi JA omistajat pitäisivät huolen näistä lemmikeistään, etteivät ne tosiaan kuljeskele oman tontin ulkopuolella..
Ongelmahan niissä kuljeskelevissä eläimissä ei ole se eläin, vaan sen omistaja, joten viha pitäisi suunnata eläimen sijaan omistajaan..- iwofjpo2iw3f
On äärimmäisen harvinaista, että kukaan tulee tappamaan omistajansa asiallisen valvonnan alla olevaa lemmikkiä. Enpä ole moisesta eläissäni kuullut kertaakaan.
Ne tapetut ja kadonneet lemmikit ovatkin sellaisia lemmikkieläimiä, joista niiden OMISTAJA EI OLE VIITSINYT HUOLEHTIA kunnolla, vaan on päästänyt ne valvomattomina HEITTEILLE kuljeksimaan.
Sellaiset lemmikit aiheuttavat häiriötä ja haittaa ympäristölleen ja ymmärrettävistä syistä saavat aikaan kiusaantumista.
On siis kissanomistajan taholta äärimmäisen vakava keljuilu päästää lemmikkinsä häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa. Moiseeen vakavaan keljuiluun monet kissattomat suhtautuvat sitten ainoalla tehokkaalla tavalla, eli ottavat (tappamisen kautta) idiootti-lemmikinomistajalta kiusantekovälineen pois.
Ei välttämättä auta kovin pitkäksi aikaa, mutta muutamia kuukausia kuitenkin. - ILoveCrete
iwofjpo2iw3f kirjoitti:
On äärimmäisen harvinaista, että kukaan tulee tappamaan omistajansa asiallisen valvonnan alla olevaa lemmikkiä. Enpä ole moisesta eläissäni kuullut kertaakaan.
Ne tapetut ja kadonneet lemmikit ovatkin sellaisia lemmikkieläimiä, joista niiden OMISTAJA EI OLE VIITSINYT HUOLEHTIA kunnolla, vaan on päästänyt ne valvomattomina HEITTEILLE kuljeksimaan.
Sellaiset lemmikit aiheuttavat häiriötä ja haittaa ympäristölleen ja ymmärrettävistä syistä saavat aikaan kiusaantumista.
On siis kissanomistajan taholta äärimmäisen vakava keljuilu päästää lemmikkinsä häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa. Moiseeen vakavaan keljuiluun monet kissattomat suhtautuvat sitten ainoalla tehokkaalla tavalla, eli ottavat (tappamisen kautta) idiootti-lemmikinomistajalta kiusantekovälineen pois.
Ei välttämättä auta kovin pitkäksi aikaa, mutta muutamia kuukausia kuitenkin."Häiriköimään"? Tuota juuri yritin kertoa noissa alempana olevissa Kreikka-viesteissäni, että täällä tämä mentaliteetti on aivan perseestä. Sairaan ilkeitä ihmisiä. Inhottaa!
- ewrjpwfo9
ILoveCrete kirjoitti:
"Häiriköimään"? Tuota juuri yritin kertoa noissa alempana olevissa Kreikka-viesteissäni, että täällä tämä mentaliteetti on aivan perseestä. Sairaan ilkeitä ihmisiä. Inhottaa!
Nimenomaan HÄIRIKÖIMÄÄN.
Se on ihan ok, että sinäkin olet saanut sen verran rahaa kokoon, että olet oikein ulkomaille asti päässyt katsomaan heitteillä olevia lemmikkieläimiä, mutta ei se muuta Suomen lakeja yhtään mihinkään.
Ja jos Kreikasta puhutaan, siellä on paljon myös koiria vapaana. Sopisiko sinulle sellainen käytäntö, että Suomessakin myös koirat päästettäisiin vapaasti kulkemaan?
Minkä vuoksi henkilöllä sinun mielestäsi olisi velvollisuus sietää vieraita lemmikkieläimiä pihassaan? Perustuuko tuo väittämäsi velvollisuus johonkin lakiin? Jos, niin mihin lakiin? Ellei perustu lakiin, niin mihin sitten perustuu?
Ole hyvä ja selitä!
- ILoveCrete
Terveisiä Kreikasta! Siellä voi nähdä kymmeniä kissoja kerrallaan. Eikä kukaan tee niille pahaa! Kissat eivät ole villiintyneitä, kodittomia kylläkin. Vapaaehtoiset ruokkivat niitä ja mahdollisuuksien mukaan leikkauttavatkin. - Yhden ainoan kerran näin yhden baarinpitävän ajavan kaksi kissaa pois baarin pihalta. - Itse kävin usein kahvilassa, missä kissat lojuivat asiakkaiden jaloissa. Ne eivät kerjänneet koska niillä oli omat ruokintapaikat, mutta halusivat seuraa.
Ajattelin, että kyllä siellä tuo vanha sivistys näkyy toisin kuin meillä, missä jokainen vapaana liikkuva eläin (villieläimet mukaan lukien) ollaan aina teilaamassa.
Itse aion muuttaa Suomesta niin pian kuin suinkin mahdollista, pääasiassa ilmaston, mutta myös henkisen ilmapiirin ankeuden takia.- eikissaaparvekkeelleplz
Minuakaan eivät irtoeläimet sinänsä haittaa, mutta eihän se kivaa ole, jos ne käyvät pissimässä kasvihuoneisiin (kuten yllä yksi kirjoittaa) tai raapimassa autojen konepeltejä tai hyppivät kerrostaloissa parvekkeille, joilla saattaa nukkua vauva, tai tulevat sen parvekkeen kautta sisälle avoimesta ovesta asuntoon, jossa saattaa asua allerginen ihminen. Esim. isäni on hyvin, hyvin allerginen kissalle, enkä tietenkään halua hänen saavan turhia hengenahdistuskohtauksia jonkun irtokissan takia.
Kaikilla niillä, jotka eivät kissaa omista, on oikeus elää kissatonta elämää. Isoäitini puolestaan pelkää kissoja (ja koiria) yli kaiken, eikä ole kiva, kun hän istuu pihallaan ja yhtäkkiä jostain tulee jokin kissa siihen säikyttämään. Vanha ihminen, voi saada sydänslaakin.
Luonnollisesti en kannata kissojen tai muidenkaan eläinten "hävittämistä". Osa tässäkin ketjussa olleista suoranaisista vihakommenteista on vähän övereitä.. Pitäisi vain keksiä sellainen ratkaisu, jossa kissat saisivat olla rauhassa ärsyttämättä ketään. Yksi tällainen olisi huolehtia, että ne pysyvät omalla pihamaallaan. Millä ne sitten pysyvät siellä, on toinen juttu... Ehkä pitkässä liekassa tai suuressa häkissä.
Koiria ei toistaiseksi Suomessa kuljeskele vapaina ihan yhtä paljoa kuin kissoja, mutta eikös siellä Kreikassa tai muualla vastaavissa maissa näitä kodittomia koiriakin käyskentele ympäriinsä? Toivottavasti joku huolehtii niistäkin. - usdfusdf-aka-asdfasdf
- PieniEpäilysSiitä
Tuo johtuu ainakin välillä siitä, että ns. valvontaeläinlääkärit eivät suostu käymään paikoissa, joissa isoja kissapopulaatioita, koska "ne on vaan kissoja". Tai käyvät ja antavat - usein mielisairaalle tai dementoituneelle - omistajalle määräyksiä, joita tämä ei edes ymmärrä. Katsoo tehneensä työnsä ja käy ehkä kahden vuoden päästä toteamassa, että hups! Kissojahan on tullut lisää.
Koska vajaavaltaiselta ei voi vaatia mitään, pitäisi edes tätä varten palkattujen virkamiesten tehdä jotain. Turha tästä on kissoja syyttää; olet varmaan itsekin lisääntynyt jos olet niin lähelle vastakkaista sukupuolta päässyt.
- ILoveCrete
Onhan siellä Kreikassa irtokoiria, tosin ei siellä päin missä mä olin. Kaikki kodittomat pyritään keräämään koiratarhoille. Sikälihän kreikkalainen eläintenpito on aika vastutonta, mutta ei heissä ole sellaista hysteriaa ja suoranaista pahuutta kuin suomalaisissa tuntuu olevan. Ei myöskään pakolaisten suhteen!
- usdfusdf-aka-asdfasdf
ne nyt elää siellä tulonsiirtojen turvin muutenkin joten niillä ei ole mitään hätää,pakolaisetkin ohjaavat muuanne eurooppaan
- Muuttuibiokaasuksi
Ottakaa rauhassa. Kissan takia on moni ollut ongelmissa. Ne tietää hankaluuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p571922Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148