Lumilinnassa on ollut kappeli linnan alkuajoista lähtien joka talvi. Linnaa rahoitetaan mm. veronmaksajien ja sponsoreiden maksuilla. Maksaako Kemin seurakunta sponsorimaksua siitä että linnaan rakennetaan kappeli?
Sponsoroiko Kemin seurakunta?
Maksaakovaiei
153
1157
Vastaukset
- sama-se
No se on kumminkin järkevää toimintaa, koska siellä voi järjestää oikeita tilaisuuksia, esim. vihkiäisiä.
- enmaksa
Aloittaja ei kysynyt toiminnan järkevyydestä, vaan siitä avustaako Kemin kaupunkiseurakunta Kemin Matkailu Oy/Lumilinnaa jollain summalla ?
Tätähän sopinee kysyä vaikka heiltä, jotka ovat seurakunnan ylin päättävä elin http://www.keminseurakunta.fi/?sid=17
Eri asia on saatko vastausta ? Pitäisi saada, koska mahdollinen avustus maksetaan kirkollisveroa maksavien kukkarosta. Pistetään tähän nyt tietty summa eli 10000 (kymmenentuhatta euroa). - ei.ilmaista
Yleensä tiloista maksetaan vuokra, elleivät tilat ole omia. Olisi kummallista, jos srk saisi maksutta pitää tilaisuuksiaan Lumilinnassa.
- Haaskausta
Eikö seurakunnalla ole jo tiloja ennestään jossain muualla ? Miksi sinne pitää mennä maksamaan ?
- Maksaakovaiei
ei.ilmaista kirjoitti:
Yleensä tiloista maksetaan vuokra, elleivät tilat ole omia. Olisi kummallista, jos srk saisi maksutta pitää tilaisuuksiaan Lumilinnassa.
Montakos tilaisuutta linnan aukioloaikoina siellä kappelissa on ollut?Kova kuukausivuokra,yli 3000 euroa/kk jos tuo 10000 on annettu summa.
- kaupunkihyötyy
Haaskausta kirjoitti:
Eikö seurakunnalla ole jo tiloja ennestään jossain muualla ? Miksi sinne pitää mennä maksamaan ?
Näyttää siltä, että et kuulu kirkkoon. Joten miksi intät?
- enmaksa
kaupunkihyötyy kirjoitti:
Näyttää siltä, että et kuulu kirkkoon. Joten miksi intät?
Lyö faktoja pöytään hyödyistä. Lumilinna informaatio ei kelpaa. Se on menettänyt uskottavuutensa jo vuosia sitten. Eli mitä kaupunki hyötyy ?
- ihmejankutusta
Jos kaupunki saa rahaa seurakunnalta niin kaupungin veronmaksajat hyötyvät.
- maksava
Höpö höpö. Laittakoot seurakunta nuilla kootuilla veroeuroilla esim. jouluksi eteläisen hautausmaan kulkuväylät kuntoon. Pääkäytävillä pystyi liikkumaan, mutta kaikki sivukäytävät ruokottomassa kunnossa. Ihmiset taiteli pysyäkseen pystyssä rosoisilla ja hoitamattomilla pinnoilla.
- voisi.odottaa.hoitoa
maksava kirjoitti:
Höpö höpö. Laittakoot seurakunta nuilla kootuilla veroeuroilla esim. jouluksi eteläisen hautausmaan kulkuväylät kuntoon. Pääkäytävillä pystyi liikkumaan, mutta kaikki sivukäytävät ruokottomassa kunnossa. Ihmiset taiteli pysyäkseen pystyssä rosoisilla ja hoitamattomilla pinnoilla.
Oletko maksanut seurakunnalle haudan hoidosta?
- TaunoKemistä
enmaksa kirjoitti:
Lyö faktoja pöytään hyödyistä. Lumilinna informaatio ei kelpaa. Se on menettänyt uskottavuutensa jo vuosia sitten. Eli mitä kaupunki hyötyy ?
"Eli mitä kaupunki hyötyy ?"
Kemin Matkailu Oy hyötyy kappelin käytöstä sillä tavalla, että häät, ristiäiset ja hautajaiset yms., jotka LumiLinnan kappelissa pidetään, lisäävät LumiLinnan kävijämäärää. Jokainen kävijä lisää pääsylipputuloja. Sen lisäksi häiden ja ristiäisten vuoksi kappeli on varattava käyttöön. Varaaja maksaa kappelin käytön. Mainitsemasi "vuokra" tulee suoraan niiltä henkilöiltä, jotka siellä vihitään tai joiden lapsi kastetaan. Make ja Lissu menivät naimisiin kappelissa. Make varasi kappelin ja maksoi siitä sievoisen summan Kemin Matkailu Oy:lle, että pääsi Lissun kanssa oikeasti naimisiin. Yhteys on aivan selvä, kun vaivaudut hetken ajattelemaan. Aivan samalla tavalla pääsylipputuloja lisäävät LumiRavintola, LumiHotelli ja LumiLinna-näyttely. Samalla LumiLinnan Kappeli on osa LumiLinna-näyttelyä. Siinä sinulle faktoja pöytään, pöydälle ja pöydän allekin. - Pro_matkailu
ei.ilmaista kirjoitti:
Yleensä tiloista maksetaan vuokra, elleivät tilat ole omia. Olisi kummallista, jos srk saisi maksutta pitää tilaisuuksiaan Lumilinnassa.
Henkilöt, jotka varaavat LumiLinnan kappelin käyttöönsä, joutuvat itse maksamaan sen käytöstä. Ei sitä seurakunta maksa, vaan henkilöt, jotka haluavat vihityttää itsensä tai pitää ristiäisiä. Sitten pitää erikseen kutsua pappi ja maksaa hänelle. Pappi vahvistaa avioliiton tai kastelee lapsirukan pään ristiäisissä. Papeilla on koulutus sellaisiin tehtäviin ja osaavat lausua oikeat sanat oikeaan paikkaan. Heidän pitää myös osata laulaa ulkoa. Papeilla on kohtuulliset palkkiot verratuna vaikka asianajajien palkkioihin.
Keminmaallakin on Pohjanranta-tilalla politikolla oma paanukirkko. Sielläkin voi mennä naimisiin, mutta ei Paavo tule siunaamaan avioliittoa vaan pitää erikseen kutsua pappi toimitusta varten. Seurakunta ei maksa vuokraa paanukirkon käytöstä, vaan tilan varaaja eli juhlakalu itse maksaa korvauksen paanukirkon omistajalle eli ministerille itselleen. Ristiäisissä kuitenkin lapsen vanhemmat tai toinen heistä on maksaja. Lapsella ei voida maksattaa, kun hän ei ole itse varannut tilaa.
Toivottavasti tämä toi hieman selvennystä Lumilinnan kappelin vuokra- eli varausmaksuihin. - Vaeltaja__
maksava kirjoitti:
Höpö höpö. Laittakoot seurakunta nuilla kootuilla veroeuroilla esim. jouluksi eteläisen hautausmaan kulkuväylät kuntoon. Pääkäytävillä pystyi liikkumaan, mutta kaikki sivukäytävät ruokottomassa kunnossa. Ihmiset taiteli pysyäkseen pystyssä rosoisilla ja hoitamattomilla pinnoilla.
"Ihmiset taiteli pysyäkseen pystyssä rosoisilla ja hoitamattomilla pinnoilla. "
On todettu, että seurakunnalle tulee halvemmaksi, kun haudoilla vaeltajat ostavat suutariliikkeestä kenkiinsä liukuesteet. Tämä on tasapuolisempaa niille seurakuntalaisille, jotka eivät käy haudoilla. - Haudattu
voisi.odottaa.hoitoa kirjoitti:
Oletko maksanut seurakunnalle haudan hoidosta?
"Oletko maksanut seurakunnalle haudan hoidosta? "
Hautojen hoito on eri työtä kuin hautojen välissä kulkevien polkujen kunnossapito. - Maksaakovaiei
TaunoKemistä kirjoitti:
"Eli mitä kaupunki hyötyy ?"
Kemin Matkailu Oy hyötyy kappelin käytöstä sillä tavalla, että häät, ristiäiset ja hautajaiset yms., jotka LumiLinnan kappelissa pidetään, lisäävät LumiLinnan kävijämäärää. Jokainen kävijä lisää pääsylipputuloja. Sen lisäksi häiden ja ristiäisten vuoksi kappeli on varattava käyttöön. Varaaja maksaa kappelin käytön. Mainitsemasi "vuokra" tulee suoraan niiltä henkilöiltä, jotka siellä vihitään tai joiden lapsi kastetaan. Make ja Lissu menivät naimisiin kappelissa. Make varasi kappelin ja maksoi siitä sievoisen summan Kemin Matkailu Oy:lle, että pääsi Lissun kanssa oikeasti naimisiin. Yhteys on aivan selvä, kun vaivaudut hetken ajattelemaan. Aivan samalla tavalla pääsylipputuloja lisäävät LumiRavintola, LumiHotelli ja LumiLinna-näyttely. Samalla LumiLinnan Kappeli on osa LumiLinna-näyttelyä. Siinä sinulle faktoja pöytään, pöydälle ja pöydän allekin.Sinäkin myönnät että Kemin kaupungin omistama matkailu-yhtiö hyötyy seurakunnan sponsorointirahojen avulla. Sinun mielestäsi on seurakunnan jäsenten edun mukaista tukea kaupallista yhtiötä jolla ei ole mitään tekemistä seurakunnan talouden kohentamisen kanssa?
Oletko seurakunnan valtuustossa itse tekemässä päätöksiä joilla rahaa annetaan matkailuyhtiölle? - KaukoIViisas
Pro_matkailu kirjoitti:
Henkilöt, jotka varaavat LumiLinnan kappelin käyttöönsä, joutuvat itse maksamaan sen käytöstä. Ei sitä seurakunta maksa, vaan henkilöt, jotka haluavat vihityttää itsensä tai pitää ristiäisiä. Sitten pitää erikseen kutsua pappi ja maksaa hänelle. Pappi vahvistaa avioliiton tai kastelee lapsirukan pään ristiäisissä. Papeilla on koulutus sellaisiin tehtäviin ja osaavat lausua oikeat sanat oikeaan paikkaan. Heidän pitää myös osata laulaa ulkoa. Papeilla on kohtuulliset palkkiot verratuna vaikka asianajajien palkkioihin.
Keminmaallakin on Pohjanranta-tilalla politikolla oma paanukirkko. Sielläkin voi mennä naimisiin, mutta ei Paavo tule siunaamaan avioliittoa vaan pitää erikseen kutsua pappi toimitusta varten. Seurakunta ei maksa vuokraa paanukirkon käytöstä, vaan tilan varaaja eli juhlakalu itse maksaa korvauksen paanukirkon omistajalle eli ministerille itselleen. Ristiäisissä kuitenkin lapsen vanhemmat tai toinen heistä on maksaja. Lapsella ei voida maksattaa, kun hän ei ole itse varannut tilaa.
Toivottavasti tämä toi hieman selvennystä Lumilinnan kappelin vuokra- eli varausmaksuihin.Paavon "kirkko" ei ole sen enempää kirkko kuin moskeijakaan. Sitä ei ole koskaan "vihitty" kirkoksi. Se on virallisesti ohjelmapalvelurakennus.
- tilinpäätöstieto
TaunoKemistä kirjoitti:
"Eli mitä kaupunki hyötyy ?"
Kemin Matkailu Oy hyötyy kappelin käytöstä sillä tavalla, että häät, ristiäiset ja hautajaiset yms., jotka LumiLinnan kappelissa pidetään, lisäävät LumiLinnan kävijämäärää. Jokainen kävijä lisää pääsylipputuloja. Sen lisäksi häiden ja ristiäisten vuoksi kappeli on varattava käyttöön. Varaaja maksaa kappelin käytön. Mainitsemasi "vuokra" tulee suoraan niiltä henkilöiltä, jotka siellä vihitään tai joiden lapsi kastetaan. Make ja Lissu menivät naimisiin kappelissa. Make varasi kappelin ja maksoi siitä sievoisen summan Kemin Matkailu Oy:lle, että pääsi Lissun kanssa oikeasti naimisiin. Yhteys on aivan selvä, kun vaivaudut hetken ajattelemaan. Aivan samalla tavalla pääsylipputuloja lisäävät LumiRavintola, LumiHotelli ja LumiLinna-näyttely. Samalla LumiLinnan Kappeli on osa LumiLinna-näyttelyä. Siinä sinulle faktoja pöytään, pöydälle ja pöydän allekin.Ja mikä osuus näistä tapahtumista on linnan liikevaihtoon ?
- TaunoKemistä
Maksaakovaiei kirjoitti:
Sinäkin myönnät että Kemin kaupungin omistama matkailu-yhtiö hyötyy seurakunnan sponsorointirahojen avulla. Sinun mielestäsi on seurakunnan jäsenten edun mukaista tukea kaupallista yhtiötä jolla ei ole mitään tekemistä seurakunnan talouden kohentamisen kanssa?
Oletko seurakunnan valtuustossa itse tekemässä päätöksiä joilla rahaa annetaan matkailuyhtiölle?"Sinäkin myönnät että Kemin kaupungin omistama matkailu-yhtiö hyötyy seurakunnan sponsorointirahojen avulla."
Minä nimenomaan painotin, että näin ei tapahdu. Seurakunta ei sponsoroi LumiLinnaa millään tavalla. Lumilinnan kappelin voi varata määräajaksi vihkiäisiä ja kastetilaisuuksia varten. Sitä ei varaa Kemin seurakunta, siis seurakunta ei varaa. Varauksen tekevät ne yksityiset henkilöt, jotka vihille pyrkivät. He voivat olla heteropareja tai homopareja. Heidän on erikseen tilattava pappi paikalle, jos haluavat kirkolliset häät. LumiLinnan henkilökunta ei tilaa pappia. - Pro_matkailu
KaukoIViisas kirjoitti:
Paavon "kirkko" ei ole sen enempää kirkko kuin moskeijakaan. Sitä ei ole koskaan "vihitty" kirkoksi. Se on virallisesti ohjelmapalvelurakennus.
"Paavon "kirkko" ei ole sen enempää kirkko kuin moskeijakaan. Sitä ei ole koskaan "vihitty" kirkoksi. "
Kirkon internetsivulla kerrotaan aivan selvästi:
"Paanukirkko on ekumeeninen tila. Piispa Samuel Salmi on siunannut kirkon."
Paanukirkon on siis piispa Samuel Salmi siunaama. - KeminTuntija
enmaksa kirjoitti:
Lyö faktoja pöytään hyödyistä. Lumilinna informaatio ei kelpaa. Se on menettänyt uskottavuutensa jo vuosia sitten. Eli mitä kaupunki hyötyy ?
Kemin matkailu Oy hyötyy, kun linnassa käy paljon vierailijoita. LumiRavintolaa, LumiHotellia ja kappelia käyttävät vieraat tuovat rahaa Kemin Matkailulle vielä enemmän. Voittoa pitää saada nopeasti, koska kausi on lyhyt.
- Maksaakovaiei
Jos Kemin seurakunta sponsoroi lumilinnaa niin:Onko seurakunnan tehtävä tukea liiketaloudellista voittoa tavoittelevaa yritystä? Miten se soveltuu Ison Kirjan sanomaan?
- raha.käyttöön.tietenki
Soveltuu hyvin. Tyhmät neitsyet kätkivät aarteensa. Viisaat sijoittivat sen viisaasti. Näin on kirjan mukaan hyvä.
- Maksaakovaiei
raha.käyttöön.tietenki kirjoitti:
Soveltuu hyvin. Tyhmät neitsyet kätkivät aarteensa. Viisaat sijoittivat sen viisaasti. Näin on kirjan mukaan hyvä.
Onhan se tulkinta tuokin.Kerropa miten tuo seurakunnan "sijoitus" auttaa ja on auttanut köyhää seurakuntalaista joka on ikänsä maksanut kirkollisveroa?
- eh-kä
Maksaakovaiei kirjoitti:
Onhan se tulkinta tuokin.Kerropa miten tuo seurakunnan "sijoitus" auttaa ja on auttanut köyhää seurakuntalaista joka on ikänsä maksanut kirkollisveroa?
Ehkä köyhä seurakuntalainen maksaa myös kunnallisveroa, koska maksaa kirkollisveroakin. Ehkä seurakunnan sijoitus auttaa alentamaan kunnallisveroa.
- eikusetettu
eh-kä kirjoitti:
Ehkä köyhä seurakuntalainen maksaa myös kunnallisveroa, koska maksaa kirkollisveroakin. Ehkä seurakunnan sijoitus auttaa alentamaan kunnallisveroa.
Hoh hoijaaa.........
- eikuse-tettulle
Taisi siellä olla kolehdinkeruulipaskin. Ehkä kolehdista annetaan köyhälle. Olisi muuten idea, jota voisi kehitellä: Jäästä veistetty ontto vaivaisukko linnan kappeliin rahaa keräämään köyhille.
- rahaUkko
Minkähän arvoinen Kiinan raha on?
- Maksaakovaiei
eh-kä kirjoitti:
Ehkä köyhä seurakuntalainen maksaa myös kunnallisveroa, koska maksaa kirkollisveroakin. Ehkä seurakunnan sijoitus auttaa alentamaan kunnallisveroa.
No miksi,logiikkasi mukaan,Kemin seurakunta ei nostaisi kirkollisveroa vaikkapa kolminkertaiseksi? Silloin lumilinnan eli matkailun tukeminen voitaisiin myös kolminkertaistaa ja saataisiin kunnallisveroa alemmaksi?
- KaaIeppi
Maksaakovaiei kirjoitti:
No miksi,logiikkasi mukaan,Kemin seurakunta ei nostaisi kirkollisveroa vaikkapa kolminkertaiseksi? Silloin lumilinnan eli matkailun tukeminen voitaisiin myös kolminkertaistaa ja saataisiin kunnallisveroa alemmaksi?
Siinä tapauksessa, kuka maksaisi enää kirkollisveroa? Kunnallisverokin laskisi? Eipä puutu kuin Yle-vero rahatkin siirrettäis lumilinnaan?
Niinpä niin. - mainiot-a
Ideaa kannattaisi kehitellä. Lumilinnaan eri uskontojen kappeleita, ja siitä tulisi oikein pyhiinvaelluskohde.
(Ärsyttää tuo nimimerkin pakkopilkkominen) - Seurakuntalainen
eh-kä kirjoitti:
Ehkä köyhä seurakuntalainen maksaa myös kunnallisveroa, koska maksaa kirkollisveroakin. Ehkä seurakunnan sijoitus auttaa alentamaan kunnallisveroa.
"Ehkä köyhä seurakuntalainen maksaa myös kunnallisveroa, koska maksaa kirkollisveroakin. "
Ei kunnallisvero ole seurausta kirkollisverosta. Kirkollisvero on vapaaehtoinen. Kunnalisvero on maksettava, kuului kirkkoon tai ei. Evankelis-luterilaisesta kirkosta eroaa enemmän ihmisiä kuin siihen liittyy. Suurin osa maahanmuuttajista haluaa säilyttää entisen uskontonsa ja monet suomalaiset eroavat kirkosta, kun eivät ole tyytyväisiä kirkon toimintaan. Sitten vielä on lehdissä kirjoitetut pappien vapaamuurarikytkökset, jotka ovat närkästyttäneet seurakuntalaisia. - Seurakuntalainen
eikusetettu kirjoitti:
Hoh hoijaaa.........
"Hoh hoijaaa......... "
Voisitko hieman täsmentää? Oletko liian väsynyt tällä hetkellä? - jotakinn.arvoa
rahaUkko kirjoitti:
Minkähän arvoinen Kiinan raha on?
kurssi taitaa olla 1/8 euroa suunnilleen.
- Maksaakovaiei
Maksaako seurakunta mahdolliset lumilinnakappelin sponsorirahat asunnoistaan saamistaan vuokratuloista?
- Maallistako
http://www.keminseurakunta.fi/filearc/394_kn14-02(260214)netti.pdf
Bisnes on bisnes seurakunnallekin. Kts kohta 3. - Hioja
"Maksaako seurakunta mahdolliset lumilinnakappelin sponsorirahat asunnoistaan saamistaan vuokratuloista? "
Mistä olet saanut päähäsi, että Kemin seurakunta maksaisi LumiLinnalle sponsorirahoja? Voisitko ystävällisesti mainita lähteen? En ole mistään muualta lukenut tai kuullut, että seurakunta maksaisi LumiLinnalle. LumiLinnan kappelin käyttäjät joutuvat päinvastain maksamaan seurakunnalle, jos haluavat papin puhumaan Lumilinnan kappeliin.
LumiLinna on Kemin Matkailu Oy:n yritys, joka tuottaa voittoa. Kemin Matkailu Oy on Kemin kaupungin omistama. LumiLinnan ansiosta kemiläisten tarvitsee maksaa vähemmän veroja kuin ilman LumiLinnaa. Sen lisäksi LumiLinna houkuttelee matkailijoita Kemiin. Matkailijat rikastuttavat Kemin muutakin liike-elämää, kuten kauppoja, ravintoloita, Jalokivigalleriaa, Sampo-viihdejäämurtajaa jne.. - otaselvääjakehusitten
http://keminseurakunta.fi/filearc/533_kv15-04-09122015netti.pdf
Esimerkiksi täältä ja muistakin lähteistä. On suu kysyä ja odottaa luottamushenkilöltä rehellistä vastausta. Tässä osavastaus kysymykseen että "Mistä olet saanut päähäsi, että Kemin seurakunta maksaisi lumilinnalle sponsorirahaa". Muut tiedot taseesta ja Matkailun tilinpäätöksestä. Oletko muuten saanut tutustua niihin ? Vielä sen verran, että mistä ole saanut päähäsi, että Kemin Matkailu Oy tuottaa voittoa minä ole lukenut 2015 tilinpäätöksen ja tiedän mistä raha esim. Lumilinnalle tulee. Matkailutulot tulee pääasiassa Sammolta ja ravintolatoiminnasta. Lumilinna on vain kylkiäinen ja jos touhu olisis sen varassa oli kovin keponen saldo. Kovin on ollut hiljaista viime vuodet, sanoisin erittäin hiljaista verrattuna vuosien takaiseen tungokseen ja sen jälkeiseen konkurssiin. Sponsoritikin voi tässä luetella, mutta ota sinä selvää ja kerro tässä.
- Maksaakovaiei
Jos Kemin seurakunnan talous on niin vahva että siitä liikenee tukieuroja jopa liikelaitoksen tukemiseen niin miksi niitä tuhlattavia euroja ei ohjata seurakuntalaisten avustukseen?
Jos lumilinnaa tuetaan esim. 10000:lla eurolla niin: tuosta potista tulisi 200 kpl 50:n euron lahjakorttia. Kemissä on satoja vähävaraisia vanhuksia ja lapsiperheitä jotka olisivat kiitollisia tällaisesta vaikkapa jouluksi saamastaan yllätyslahjasta.
Lääkelaskujensa kanssa painivaa vanhusta ei auta eikä hänen elämistään helpota lehdessä olevat lumikappelin kuvat.Kappelin,jonka rakentamiseen hänenkin pienestä eläkkeestään on kerätty kirkollisveroa.- ViisasVäittää
Kyllä kulttuuri on jokaiselle ihmiselle elinehto. Ilman sitä ihminen ei olisi selviytynyt eläinten maailmassa.
- Maksaakovaiei
ViisasVäittää kirjoitti:
Kyllä kulttuuri on jokaiselle ihmiselle elinehto. Ilman sitä ihminen ei olisi selviytynyt eläinten maailmassa.
Eikös kirkon pääasiallisena tehtävänä ole ihmisten tukeminen ja ohjaaminen hengellisissä asioissa sekä kirkolliset toimitukset? Jos rahaa riittää jaettavaksi liikeyrityksen tukemiseen niin se raha on pois muusta seurakunnan toiminnasta.Jos seurakunta on tuon rahan antanut niin kuka esitti että tuo raha annetaan? Tuliko rahapyyntö lumilinnapuolelta vai tarjottiinko raha seurakunnan taholta?
- J.Sarden
"Jos lumilinnaa tuetaan esim. 10000:lla eurolla"
Jos ja jos. Todellisuudessa Kirkko ei tue LumiLinnaa eikä Alkoa, eikä edes Kemin Sarjakuvapäiviä. Millä tavalla Kirkko tukee sinua? Saatko hengenravintoa vai etkö ole ottanut vastaan hyvää sanomaa? - Maksaakovaiei
J.Sarden kirjoitti:
"Jos lumilinnaa tuetaan esim. 10000:lla eurolla"
Jos ja jos. Todellisuudessa Kirkko ei tue LumiLinnaa eikä Alkoa, eikä edes Kemin Sarjakuvapäiviä. Millä tavalla Kirkko tukee sinua? Saatko hengenravintoa vai etkö ole ottanut vastaan hyvää sanomaa?Puhut Kirkosta,et Kemin seurakunnasta. Kirkko voi tarkoittaa myös kirkkoa instituutiona. Selvennä siis kumpaa tarkoitat kun puhutaan Kemin lumilinnasta ja sen saamasta seurakunnan,mahdollisesta,rahallisesta tuesta.
Toisaalta. Väitätkö tuossa ylempänä olevan seurakunnan linkitetyn pöytäkirjan lumilinnan rahallista tukemista koskevaa tietoa virheelliseksi? - J.Sarden
"Selvennä siis kumpaa tarkoitat kun puhutaan Kemin lumilinnasta ja sen saamasta seurakunnan,mahdollisesta,rahallisesta tuesta."
Kemin LumiLinna ei saa taloudellista tukea seurakunnalta eikä kirkolta. Ne ovat omia päähänpinttymiäisi. Ne, jotka LumiLinnan kappelin varaavat omiin tilaisuuksiinsa, maksavat siitä itse. Sinne voidaan kutsua myös pappi, jos halutaan. Sekin täytyy maksaa itse. Väitä taas, väitä taas. - Maksaakovaiei
J.Sarden kirjoitti:
"Selvennä siis kumpaa tarkoitat kun puhutaan Kemin lumilinnasta ja sen saamasta seurakunnan,mahdollisesta,rahallisesta tuesta."
Kemin LumiLinna ei saa taloudellista tukea seurakunnalta eikä kirkolta. Ne ovat omia päähänpinttymiäisi. Ne, jotka LumiLinnan kappelin varaavat omiin tilaisuuksiinsa, maksavat siitä itse. Sinne voidaan kutsua myös pappi, jos halutaan. Sekin täytyy maksaa itse. Väitä taas, väitä taas.Lue tuossa aiemmin linkitetty seurakunnan pöytäkirja ja jankkaa sen jälkeen jos mielestäsi on aihetta.
- Maksaakovaiei
J.Sarden kirjoitti:
"Selvennä siis kumpaa tarkoitat kun puhutaan Kemin lumilinnasta ja sen saamasta seurakunnan,mahdollisesta,rahallisesta tuesta."
Kemin LumiLinna ei saa taloudellista tukea seurakunnalta eikä kirkolta. Ne ovat omia päähänpinttymiäisi. Ne, jotka LumiLinnan kappelin varaavat omiin tilaisuuksiinsa, maksavat siitä itse. Sinne voidaan kutsua myös pappi, jos halutaan. Sekin täytyy maksaa itse. Väitä taas, väitä taas.Lainaus yllämainitusta linkistä:" .......Toisena on vaihtoehto,jossa vuokratuista kerhopisteistä ei luovuta vaan luovutaan Lumilinnan avustamisesta ja hauta-ja kiinteistötoimen asiantuntijapalkkioista vähennetään yhteensä 5000 euroa. Kolmantena on vaihtoehto,jossa edellisen vaihtoehdon lisäksi luovutaan lastenohjaajien lomauttamisesta."
Tästä voi jokainen arvioida minkälaisella summalla seurakunta tukee lumilinnaa.
Onko lasten ohjaajien lomautus tärkeämpää kuin Lumilinnan tukeminen? - Seurakuntalainen
Maksaakovaiei kirjoitti:
Lainaus yllämainitusta linkistä:" .......Toisena on vaihtoehto,jossa vuokratuista kerhopisteistä ei luovuta vaan luovutaan Lumilinnan avustamisesta ja hauta-ja kiinteistötoimen asiantuntijapalkkioista vähennetään yhteensä 5000 euroa. Kolmantena on vaihtoehto,jossa edellisen vaihtoehdon lisäksi luovutaan lastenohjaajien lomauttamisesta."
Tästä voi jokainen arvioida minkälaisella summalla seurakunta tukee lumilinnaa.
Onko lasten ohjaajien lomautus tärkeämpää kuin Lumilinnan tukeminen?"Tästä voi jokainen arvioida minkälaisella summalla seurakunta tukee lumilinnaa"
Ensinnäkin mainitsemasi suunnitelmat olivat toimintasuunnitelmia vuodelle 2015 asioita. Et kerro lainkaan siitä, kuinka on menetelty vuosina 2015, 2016 ja 2017.
Jotainhan on tehtävä, jotta estettäisiin ihmisten joukkoeroaminen kirkosta. Jos kirkko ei riittävästi näy julkisuudessa, kirkko kuihtuu entisestään. Lumilinnan avustaminen nähtiin 2014 vielä positiivisena kirkon esittäytymisenä, josta saatiin näkyvyyttä ja siten estettäisiin joukkopako kirkosta ja jopa saataisiin mahdollisesti uusia nuoria jäseniä. Se oli mainosta kirkolle. Sinänsä summa oli olemattoman pieni, vain muutamia tuhansia euroja ja sillä toivottiin saatavan seurakuntaan kuuluvien jäsenten ja verotulojen kasvu positiiviseksi. Se on tulevaisuuden toimintamahdollisuuksien rakentamista. Kemin seurakunnan vuosikate ennen poistoja oli lähes 400 000 euroa, josta lumilinnan avustaminen on ollut vuonna 2014 vain yhden prosentin luokkaa. Mainosta siis tarvitaan, jotta toiminta ei kuihtuisi. Lisäksi on huomioitava, että kirkkorakennuksen korjauskulut ovat vähintäänkin kymmeniätuhansia euroja, joten noillakaan mainoskuluilla ei kirkkoa juurikaan korjailla.
Jokaisen oma valinta on, kuuluuko kirkkoon vai eikö kuulu. Jos kirkosta eroaa, ei tarvitse maksaa kirkollisveroja eikä osallistua kirkon toimintakuluihin. - Maksaakovaiei
Seurakuntalainen kirjoitti:
"Tästä voi jokainen arvioida minkälaisella summalla seurakunta tukee lumilinnaa"
Ensinnäkin mainitsemasi suunnitelmat olivat toimintasuunnitelmia vuodelle 2015 asioita. Et kerro lainkaan siitä, kuinka on menetelty vuosina 2015, 2016 ja 2017.
Jotainhan on tehtävä, jotta estettäisiin ihmisten joukkoeroaminen kirkosta. Jos kirkko ei riittävästi näy julkisuudessa, kirkko kuihtuu entisestään. Lumilinnan avustaminen nähtiin 2014 vielä positiivisena kirkon esittäytymisenä, josta saatiin näkyvyyttä ja siten estettäisiin joukkopako kirkosta ja jopa saataisiin mahdollisesti uusia nuoria jäseniä. Se oli mainosta kirkolle. Sinänsä summa oli olemattoman pieni, vain muutamia tuhansia euroja ja sillä toivottiin saatavan seurakuntaan kuuluvien jäsenten ja verotulojen kasvu positiiviseksi. Se on tulevaisuuden toimintamahdollisuuksien rakentamista. Kemin seurakunnan vuosikate ennen poistoja oli lähes 400 000 euroa, josta lumilinnan avustaminen on ollut vuonna 2014 vain yhden prosentin luokkaa. Mainosta siis tarvitaan, jotta toiminta ei kuihtuisi. Lisäksi on huomioitava, että kirkkorakennuksen korjauskulut ovat vähintäänkin kymmeniätuhansia euroja, joten noillakaan mainoskuluilla ei kirkkoa juurikaan korjailla.
Jokaisen oma valinta on, kuuluuko kirkkoon vai eikö kuulu. Jos kirkosta eroaa, ei tarvitse maksaa kirkollisveroja eikä osallistua kirkon toimintakuluihin.Koska lumilinnaan on kappeli rakennettu myös mainitseminasi vuosina niin onko se kappeli mielestäsi rakennettu ilman Kemin seurakunnan myöntämää sponsorirahaa?
- avoimuusonpoikaa
Seurakuntalainen kirjoitti:
"Tästä voi jokainen arvioida minkälaisella summalla seurakunta tukee lumilinnaa"
Ensinnäkin mainitsemasi suunnitelmat olivat toimintasuunnitelmia vuodelle 2015 asioita. Et kerro lainkaan siitä, kuinka on menetelty vuosina 2015, 2016 ja 2017.
Jotainhan on tehtävä, jotta estettäisiin ihmisten joukkoeroaminen kirkosta. Jos kirkko ei riittävästi näy julkisuudessa, kirkko kuihtuu entisestään. Lumilinnan avustaminen nähtiin 2014 vielä positiivisena kirkon esittäytymisenä, josta saatiin näkyvyyttä ja siten estettäisiin joukkopako kirkosta ja jopa saataisiin mahdollisesti uusia nuoria jäseniä. Se oli mainosta kirkolle. Sinänsä summa oli olemattoman pieni, vain muutamia tuhansia euroja ja sillä toivottiin saatavan seurakuntaan kuuluvien jäsenten ja verotulojen kasvu positiiviseksi. Se on tulevaisuuden toimintamahdollisuuksien rakentamista. Kemin seurakunnan vuosikate ennen poistoja oli lähes 400 000 euroa, josta lumilinnan avustaminen on ollut vuonna 2014 vain yhden prosentin luokkaa. Mainosta siis tarvitaan, jotta toiminta ei kuihtuisi. Lisäksi on huomioitava, että kirkkorakennuksen korjauskulut ovat vähintäänkin kymmeniätuhansia euroja, joten noillakaan mainoskuluilla ei kirkkoa juurikaan korjailla.
Jokaisen oma valinta on, kuuluuko kirkkoon vai eikö kuulu. Jos kirkosta eroaa, ei tarvitse maksaa kirkollisveroja eikä osallistua kirkon toimintakuluihin.No miten on menetelty vuosina 2015, 2016 ja 2017 ? Kerro myös miten on menetelty vuodesta 1996 alkaen vuosittain. Kerron sinulle vain yhden esimerkin, koska oletettavasti tiedät minkälaisella panoksella Seurakunta on tukenut kappelin rakentamista (sponsoroinut). Esimerkiksi vuonna 2003 panostus oli 12000-13000 euroa ! Entäpä muina vuosina ? Se, että kappeli on rakennettu linnan yhteyteen ei sinällään ole huono asia. Kirkon täytyy olla siellä, missä ihmisetkin ovat. Jännä on se, että kun puhutaan rahallisista panostuksista ollaan hiljaa. Kyllä se käsitetään, että kysymyksessä on Kemin kaupungin veronmaksajien 100 % omistaman matkailuyhtiön ja Seurakunnan välinen sopimusasia, mutta siitä huolimatta.
- senonmennyt
Näin on ja löytyy aivan seurakunnan omasta julkaisusta. Kovin on keposet tiedot jankkaajilla tai periaatteesta pistetään hanttiin. Omakotitalon hinta mennyr vuosien aikana linnan kappelin tukemiseen. Eipä herätä luottamusta.
- Maksaakovaiei
Jos lumilinnan kappelissa haluaa käydä hiljentymässä niin pitääkö maksaa pääsymaksu?
- hienopaikka
Pitää sisäänpääsymaksu ellet omista kausikorttia. Se on hieno paikka aivan ainutlaatuinen jota ei taida olla missään muualla. Häitä ja kastetilaisuuksia on jo varattu. Maailmanluokan kohde avautuu huomenna. Kauden aikana voi olla linnaan myös maksuttomia hetkiä joten ole tarkkana.
- Maksaakovaiei
hienopaikka kirjoitti:
Pitää sisäänpääsymaksu ellet omista kausikorttia. Se on hieno paikka aivan ainutlaatuinen jota ei taida olla missään muualla. Häitä ja kastetilaisuuksia on jo varattu. Maailmanluokan kohde avautuu huomenna. Kauden aikana voi olla linnaan myös maksuttomia hetkiä joten ole tarkkana.
Fariseukset maaränneet että temppeliin pääsystä pitää maksaa.Publikaanit perivät maksun että pääsee ensin markkinapaikkaan. Tällaista on kirkollinen toiminta tänäpäivänä.
"Raha kirstuun kilahtaa,sielu taivaaseen vilahtaa".
- Maksaakovaiei
Onko lumilinnan kappelissa nyt viikonloppuna linnan kustantaneille ilmainen esittelykierros? Jos on niin yritetäänkö tällä teolla lepyttää kriittisiä,mahdollisesta sponsoroinnista suuttuneita seurakuntalaisia?
- minä.maksan
Onpa täällä nuukaa väkeä.
- tavalliset-varat
Joku mainos hyppäytti tähän ketjuun vaikka piti muuhun. Kai se oli jotain ns. johdatusta. Tässä tilanteessa varsinkin Kemissä on tärkeää että kirkko on vahva ja siinä on paljon jäseniä. Kyllä meillä varaa on, se on satsaus tulevaisuuden varalle. Ei ole muutamasta kympistä kiinni.
- Maksaakovaiei
Sponsorointi jatkuu kun oli lonarissa kuva linnan kappelista? Hyvä että seurakunnalla ei ole taloushuolia.
- Kytthkj
Eikös tuo kirkon julkisivu kaipaa korjausta mutta raha on tiukilla? Näinhän siitä on kerrottu. No. Tärkeämpää on sulattaa nekin rahat lumen muodossa perämereen. Vai miten se menee?
Joku hyötyy kuitenkin niistä rahoista. - Lumikirkko
Pieni sijoitus hyvään asiaan. Matkailijatkin haluavat hiljentyä ja saada mielenrauhaa kauniissa kappelissamme. Ainutlaatuinen kokemus kymmenilletuhansille matkailjoille jota ei ole missään muualla. Myös kirkollisia toimituksia tehdään. Tervetuloa pientä linnan pääsymaksua vastaan.
- Kysynpävaan
Olikos tuon kuvan ottaja niitä linnaan ilmaiseksi pääseviä etuoikeutettuja?
- Selvennys
Kytthkj kirjoitti:
Eikös tuo kirkon julkisivu kaipaa korjausta mutta raha on tiukilla? Näinhän siitä on kerrottu. No. Tärkeämpää on sulattaa nekin rahat lumen muodossa perämereen. Vai miten se menee?
Joku hyötyy kuitenkin niistä rahoista."Eikös tuo kirkon julkisivu kaipaa korjausta mutta raha on tiukilla? Näinhän siitä on kerrottu. No. Tärkeämpää on sulattaa nekin rahat lumen muodossa perämereen."
Kemin Seurakunta hoitaa Kemin kirkkoja ja hautausmaita. Kemin Matkailu Oy hoitaa LumiLinnaa. Nämä kaksi asiaa on pidettävä erillään. Kemin Seurakunta ei maksa LumiLinnan ylläpitoa eikä rakentamista vaan sen tekee Kemin Matkailu Oy. LumiLinnassa on kappeli, jossa on kirkollisia toimituksiakin, mutta sen ylläpitoa ei maksa Kemin Seurakunta. LumiLinnan kappeliin on mahdollista pyytää pappia toimittamaan kirkollisia toimituksia, kuten häitä ja kastetilaisuuksia. Niistä joutuu kuitenkin maksamaan Kemin Seurakunnalle. Seurakunnan rahoja ei mene LumiLinnan ylläpitoon eikä rakentamiseen. Kemin Matkailu Oy hoitaa ne kustannukset. LumiLinna on voittoa tuottava liikeyritys. - älkääSekoilko
Kytthkj kirjoitti:
Eikös tuo kirkon julkisivu kaipaa korjausta mutta raha on tiukilla? Näinhän siitä on kerrottu. No. Tärkeämpää on sulattaa nekin rahat lumen muodossa perämereen. Vai miten se menee?
Joku hyötyy kuitenkin niistä rahoista.Eihän kirkko lumilinnaa maksa. Vaan saa ilmaista mainosta.
Julkisivun tilanne ei taida olla kovin kiireellistä korjausta vaativa.
- eiei
Onko Herran huonekin jo muuttunut maksulliseksi kaupankäyntialueeksi??? Eikös Jeesus nimenomaan hajottanut myyntipöydät Herran huoneesta. Mitä kirkko antaa tänään kirkollisveroa maksaville ilmaiseksi. Joka paperipalasta pitää maksaa. Uskoa voi ilman kirkollisveroakin.
- E.Kumara
"Onko Herran huonekin jo muuttunut maksulliseksi kaupankäyntialueeksi???"
Ei sinun tarvitse mennä LumiLinnan kappeliin, jos haluat mennä Herran huoneeseen. Kirkko on edelleenkiin Kirkkokadulla, mene sinne. Jos menet LumiLinnan kautta kappeliin, joudut maksamaan Lumilinnan sisäänpääsymaksun. Vähän sama tilanne, kun menisit taksilla kirkkoon ja valittaisit, että johan on kumma, kun ei kirkkoonkaan pääse ilmaiseksi.
- eiei
Hienopaikka kirjoitti: ei taida olla vastaavaanlaista kappelia muualla. Höpö , höpö onhan noita pilvin pimein muuallakin Suomessa, vieläpä komeampia. Tavalliset varat kirjoitti: Kyllä meillä varaa on. Kellä meillä ?? Tavallinen kirkollisveroa maksava tuskin haluaa kohdentaa perityn kirkollisveronsa minkään yrityksen sponsorointiin, tärkeämpiä rahanreikiä löytyy, riippuu halusta.
Viisas väittää kirjoitti: Kulttuuri on jokaiselle elinehto. Kukas sen on todennut? Ei pidä yleistää. Eiköhän elinehto ole ravinto. Sitäkään ei kaikilla ole riittävästi, joten avustuskohteita luulisi seurakunnallakin kyllä riittävän, pitää vain osata valita oikein vaikka tuskin se on osaamisesta kiinni. Minulle kirkollisveroa maksavana kirkko ei ole pystynyt tarjoamaan mitään sellaista, mitä en voisi saada ilman sitäkin. Hengellistä ravintoa voi saada tutustumalla itse Raamattuun, ei siihen pappia tarvita paasaamaan. Itse en ole myöskään kuulemassa haudallani papin jorinoita. Harkinnassa on kirkosta eroaminen, jos ei se kerran mitään pysty antamaan, kaikesta pitää maksaa. Ja vaikka maksaakin edes hautausmaalle ei pääse Jouluna esimerkiksi omaisilleen kynttilöitä viemään, on niin surkeassa kunnossa olleet tiet sinne, miten voi olla näin välinpitämätöntä touhua, kohta tietenkin peritään sinnekin erillinen pääsymaksu.- E.Kumara
"Hienopaikka kirjoitti: ei taida olla vastaavaanlaista kappelia muualla. Höpö , höpö onhan noita pilvin pimein muuallakin Suomessa,"
Ei todellakaan ole LumiLinnan kappelin kaltaista tilaa muualla Suomessa. Liekö koko maailmassa.
- jkll
ÄLKÄÄ SEKOILKO kirjoitti: eihän kirkko lumilinnaa maksa. Kuka on puhunut lumilinnan maksamisesta. Lukekaa kirjoitettu teksti tarkkaan. Muuten , mitä ilmaista mainosta kirkon tarttis saada. Eikös sen pitäs porskutella omillaan, ei kait se ole mitään kauppatavaraa. Ja kyllähän se kirkon julkisivun korjaus on aivan aiheellinen varmaaan piankin, jos kuori tippuu alas. Kirkon eheydellä ja ulkonäöllä on psykologinen merkitys ihmisten mielissä heille , joille se edustaa jotain.
- Maksaakovaiei
Kemin Kirkon rapautunut ulkokuori/lumilinnan loistelias kappeli. Markkinameininki/kirkon sanoma ja perustehtävä. Kumpaa kemin seurakunta arvostaa enemmän?
- äyri
Onko Kemin seurakuntakin sortunut tällaiseen ?? Onpas outoa toimintaa. Seurakuntalainen kirjoitti : Lumilinnan avustaminen on ollut VAIN 1 % luokkaa. Sehän tekee 4000. Tai, että eihän tällä summalla hoidella kirkon korjausta. Ei pidä vähätellä, tämänkin summan olisi voinut käyttää muualle. Köyhiä tarvitsevia riittää. Ei kirkko tarvitse mitään mainosta. Kyllä ihminen tietää, että se on ja pysyy ja jokainen voi liittyä sinne halutessaan. Ehkäpä ihmisten joukkopako kirkosta johtuu juuri siitä tunteesta, että kirkko on etääntynyt. Jos ruvetaan mainostamalla kalastelemaan sieluja, sillä voi olla päinvastainen reaktio. Minkäänlaatuisten Bisneksien tukeminen ei varmaankaan ole kirkon alkuperäinen tehtävä.
- srkjäsen
toivottavasti linnassa on kappeli jatkossakin!
- eiei
Ei ainakaan minun rahoillani tueta !!!!!!!!
- HolopainenJammu
"Maksaako Kemin seurakunta sponsorimaksua siitä että linnaan rakennetaan kappeli?"
Ei tietenkään maksa. Muutenhan kappeleita olisi joka omakotitalon, liikelaitoksen ja kapakan takapihalla tai takahuoneessa. Ei Paavonkaan paanukirkosta seurakunta maksa sponsorirahoja, vaikka se on sentään piispan siunaama kirkko.- hankkikaatietoa
Joopa joo. Se saikin vähän muuta tukea http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/vayrysen-kirkko-siunataan/170697/
- Maksaakovaiei
Kun Posarin julkaisu loppuu ja samalla lumilinnan sponsorointi niin mitä tekee kemin seurakunta? Katkeaako sen lähes kahdenkymmenen vuoden ajan jatkunut lumilinnasponsorointi? Vai korotetaanko summaa entisestään?
- Sponsoroikose
Kuntavaalit oli ja meni. Valitaanko näistä uusista valtuutetuista uusia päättäjiä myös seurakunnan rahoista päättämään? Vai jatkavatko entiset viisaat ja lumilinnan sponsorointiin vihkiytyneet seurakunnan rahojen tuhlaajat kuten ennenkin? Nouseeko sponsorointiin käytetty summa? Onhan seurakunnalla rahaa kun kirkollisveroakin nostetaan?
Mutta miten nostavat kirkollisveroa maksavien määrää? Lisäämällä tuhlausta? - G.Malmsröm
Sponsoroikose kirjoitti:
Kuntavaalit oli ja meni. Valitaanko näistä uusista valtuutetuista uusia päättäjiä myös seurakunnan rahoista päättämään? Vai jatkavatko entiset viisaat ja lumilinnan sponsorointiin vihkiytyneet seurakunnan rahojen tuhlaajat kuten ennenkin? Nouseeko sponsorointiin käytetty summa? Onhan seurakunnalla rahaa kun kirkollisveroakin nostetaan?
Mutta miten nostavat kirkollisveroa maksavien määrää? Lisäämällä tuhlausta?"Mutta miten nostavat kirkollisveroa maksavien määrää?"
Kirkollisveroa maksavien määrä on viime aikoina pudonnut roimasti. LumiLinnalla ei ole siihen mitään osuutta. Yksi suurimmista syistä on pappien kuuuminen vapaamuurareihin. On hyvin yleistä. He palvovat kahta jumalaa, koska myös vapaamuurareiden kokouksissakin palvotaan jumalaa, muta se ei ole sama kuin evankelis-luterilaisessa kirkossa.
Mitä muuten tulee veronmaksajien rahojen tuhlaamiseen LumiLinnassa, voit sen unohtaa täysin. Varsinkin viime talvi oli LumiLinnan menestysvuosi. Sitä käytiin katsomassa paljon myös Kiinaa, Japania ja Amerikkaa myöten. Turistien määrä näkyi myös kaupoissa ja hotellien varauksissa. Aika ajoin kaikki Kemin hotellit olivat täyteen varattuja. Sitä myöten saatiin runsaasti verotuloja Kemin kaupungille.
- hfhfhfhf
Kirkollisveroa maksavat ovat osallistuneet lumilinnan kappelin tukemiseen, koska seurakunta on avustanut sitä useampana vuotena. Olis nämäkin rahat käytetty köyhien avustamiseen. Myös kaupunki on avustanut lumilinnaa eli veronmaksajat.
- veromaksaja
Hyvä asia, saa tukea.
- veronmaksaja-
Hyvä asia, saa tukea
- jkll
Mitäs tukea se tarvii, eikös pitäisi jo pyöriä omillaan, kun kerran on niin mahtavat turistivirrat. Eiköhän kirkonkin pitäisi suunnata tukensa tosi tarpeessa oleville.
- tehtäviä_paljon_on
Eivät kirkot ja muut kappelit synny tyhjästä jollain taikasanalla.
Ja mikä kirkon tehtävä sitten on, en tarkalleen tiedä. Mutta olettaisin että kunkin suunnan opin levittäminen.
Jos haluat vaikuttaa siihen, miten kirkko rahansa käyttää, pyri sen valtuustoon.
Kunnan tehtävä kuitenkin ON hoitaa tosi tarpeessa olevia.
- fgfgfgfg
Kirkon tehtävä ei ole rahoittaa bisneksiä. Eikös se Jeesuskin hajoittanut myyntipöydät raamatun mukaan.
- iloista.antajaa.jumala.r
"-- Yhdelle hän antoi viisi talenttia hopeaa, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, --- Ne, jotka saivat viisi ja kaksi talenttia, ryhtyivät käymään niillä kauppaa, ja kaksinkertaistivat saamansa talentit. Mutta se, joka oli saanut yhden, kaivoi kuopan ja kätki saamansa talentin maahan ja palautti sen isännälleen. -- Niitä, jotka olivat tuplanneet pääoman, pidettiin hyvinä ja luotettavina palvelijoina, ja heidät luvattiin panna paljon haltijoiksi. --"
- jhjhjhj
Täällä ei ole tuplattu mitään paitsi velkaa. Sitä riittää vaikka muille jakaa.
- Taaskonesponsoroi
Kemin seurakunta taiteilee supistuvien kirkollisverotulojen, vähenevien jäsenten ja kasvavien kulujen kanssa. Miten tuo yhtälö vaikuttaa seurakunnan maksamiin lumilinnasponsorointirahoihin? Joko sponsorointi lopetetaan? Kyllä kait tuolle aiempina vuosina myönnetyille 10-15000€ :n vuosittaiselle rahalle on seurakunnalla tarpeellisempaakin käyttöä kuin avustaa kunnallista matkailuyhtiötä?
Valitettavasti käytäntö lienee tänäkin vuonna se, että nämä maallistuneet,omaa sädekehäänsä kirkastamaan pyrkivät seurakunnan päättäjäelimet puoltavat taas sponsorirahan myöntämistä.
Puutetta kärsivät ja kirkollisveroa eläkkeistään maksavat seurakunnan jäsenet eivät kiinnosta näitä kultaisen vasikan palvojia tippaakaan.- arkistosta
Vanhan seurakuntalehden arkistosta löytyi juttu lähes parin vuosikymmenen takaa otsikolla "Lumilinnasta kädenvääntöä Kemin kirkkovaltuustossa". Siihen aikaan Lumilinnaan sijoitettiin 15000 markkaa ja kokouksessa esitettiin avustuksen korottamista. Korotusta puolustettiin imagosyillä ja työllisyysvaikutuksilla ja vastustettiin "vanha vitsi", "kuskataan turistit mieluimmin Kemin kirkkoon" ja "nekin rahat mieluiten vähävaraisille ja työttömille". Kokouksessa esitettiin huomattavaa korotusta ja värikkäiden vaiheiden jälkeen korotus-esitys meni läpi. Korotettu avustus oli 65000 markkaa. Se vastaa nykyrahassa runsasta 10000 euroa. Se lienee samalla tasolla tänäkin päivänä vai onko vuosien varrella tehty "inflaatiotarkistusta".
- Sponsoroikonetaas
arkistosta kirjoitti:
Vanhan seurakuntalehden arkistosta löytyi juttu lähes parin vuosikymmenen takaa otsikolla "Lumilinnasta kädenvääntöä Kemin kirkkovaltuustossa". Siihen aikaan Lumilinnaan sijoitettiin 15000 markkaa ja kokouksessa esitettiin avustuksen korottamista. Korotusta puolustettiin imagosyillä ja työllisyysvaikutuksilla ja vastustettiin "vanha vitsi", "kuskataan turistit mieluimmin Kemin kirkkoon" ja "nekin rahat mieluiten vähävaraisille ja työttömille". Kokouksessa esitettiin huomattavaa korotusta ja värikkäiden vaiheiden jälkeen korotus-esitys meni läpi. Korotettu avustus oli 65000 markkaa. Se vastaa nykyrahassa runsasta 10000 euroa. Se lienee samalla tasolla tänäkin päivänä vai onko vuosien varrella tehty "inflaatiotarkistusta".
Kemi sai uuden kirkkoherran. Torppaako hän sponsorointirahan kemin lumilinnalle? Seurakunnan taloushan on heikko. Vai onko "kultaisen vasikan"rahan tarve tärkeämpi kuin esim.vähävaraisten avustaminen?
- Niinkemiläistä
Tämän päivän lounais lapissa oli artikkeli Kemin kirkon uruista.Tai oikeammin urkujen huonosta kunnosta. Urut kaipaavat perusteellista huoltoa. Rahaa huoltoon ei ole,hinta olisi n. 200 000 euroa.
Seurakunta on sponsoroinut kemin lumilinnaa kait linnan alusta asti. Summa on ollut vuosittain n. 10 000 €? Näin ollen tuohon sponsorointiin on kulunut suunnilleen tuon urkuhuollon tarvitsema raha,200 000€! Rahaa joka on käytetty turhuuteen,turhaan lumirakennelmaan joka on valunut vetenä Perämereen.
On siinä saaneet kirkollisveron maksajat kunnon vastiketta verorahoilleen.
Kun kirkon urut soitettaessa päästelevät omia "aaveääniään" niin ne samalla muistuttavat seurakunnan sponsorointirahojen myöntäjiä turhuuteen syydetyistä rahoista.- NäinOn-
Eikös kirkolle ole suunniteltu myös julkisivuremonttia, kun se edellinen rapisee jo aika pahasti?
Sen hinta taitanee olla jo lähes miljoona euroa?
Taitaa verot noussa? - Seurakuntalainen
"Rahaa joka on käytetty turhuuteen,turhaan lumirakennelmaan"
Kaikki liike-elämä, myös kirkko, vaatii mainostamista, jotta asiakkaat ja seurakuntalaiset eivät karkkoaisi. Sen lisäksi olisi saatava uusiakin asiakkaita ja jäseniä kirkollisverojen maksajiksi. Ne rahat, joita mahdollisesti on käytetty lumilinnan tilojen vuokraamiseen, ovat kyllä tuoneet itsensä takaisin moninkertaisesti. Kyse ei ole sponsoroinnista vaan lumilinnan tilojen vuokrauksesta kirkollisiin toimintoihin. Linnassa on ollut kappeli. Kun kirkko on toiminut lumilinnassa, sillä on saatu positiivista huomiota. Samalla ovat kirkon tilat säästyneet kulumiselta. - Niinkemiläistä
Seurakuntalainen kirjoitti:
"Rahaa joka on käytetty turhuuteen,turhaan lumirakennelmaan"
Kaikki liike-elämä, myös kirkko, vaatii mainostamista, jotta asiakkaat ja seurakuntalaiset eivät karkkoaisi. Sen lisäksi olisi saatava uusiakin asiakkaita ja jäseniä kirkollisverojen maksajiksi. Ne rahat, joita mahdollisesti on käytetty lumilinnan tilojen vuokraamiseen, ovat kyllä tuoneet itsensä takaisin moninkertaisesti. Kyse ei ole sponsoroinnista vaan lumilinnan tilojen vuokrauksesta kirkollisiin toimintoihin. Linnassa on ollut kappeli. Kun kirkko on toiminut lumilinnassa, sillä on saatu positiivista huomiota. Samalla ovat kirkon tilat säästyneet kulumiselta."............ovat kyllä tuoneet itsensä takaisin moninkertaisesti." Niinkö? Miten ne näkyvät seurakunnan tilinpäätöksessä? Onko suurikin summa? Mikä on viime kauden tilasto noista vuokrauksista? Ja niistä vuokratuloista?
- Järki_käteen
Niinkemiläistä kirjoitti:
"............ovat kyllä tuoneet itsensä takaisin moninkertaisesti." Niinkö? Miten ne näkyvät seurakunnan tilinpäätöksessä? Onko suurikin summa? Mikä on viime kauden tilasto noista vuokrauksista? Ja niistä vuokratuloista?
Mitä ihmettä te kitisette seurakunnasta ja lumilinnasta. Jos seurakunnan toiminta ei tyydytä teitä, erotkaa kirkosta ja sillä sipuli. Teidän typerät kitinät eivät auta mitään eivätkä muuta seurakunnan toimintaperiaatteita.
- Niinkemiläistä
Seurakuntalainen kirjoitti:
"Rahaa joka on käytetty turhuuteen,turhaan lumirakennelmaan"
Kaikki liike-elämä, myös kirkko, vaatii mainostamista, jotta asiakkaat ja seurakuntalaiset eivät karkkoaisi. Sen lisäksi olisi saatava uusiakin asiakkaita ja jäseniä kirkollisverojen maksajiksi. Ne rahat, joita mahdollisesti on käytetty lumilinnan tilojen vuokraamiseen, ovat kyllä tuoneet itsensä takaisin moninkertaisesti. Kyse ei ole sponsoroinnista vaan lumilinnan tilojen vuokrauksesta kirkollisiin toimintoihin. Linnassa on ollut kappeli. Kun kirkko on toiminut lumilinnassa, sillä on saatu positiivista huomiota. Samalla ovat kirkon tilat säästyneet kulumiselta."Samalla ovat kirkon tilat säästyneet kulumiselta." Vuosia sitten erään suurpankin johtaja vähätteli pankkitiskeillä asioivia tyyliin "tuovat vain hiekkaa pankin lattialle." Olet tuota mieltä tavallisista kirkossa kävijöistä,"Seurakuntalainen?"
- ghghgh
Eikös Jeesus hävittänyt fariseusten myyntipöydät ???? Moneltako kirkollisveroa maksavalta on kysytty haluaako tukea lumilinnan kappelia ?? ei ihme, että väki eroaa kirkosta . Kirkko ei tarvitse mitään ylimääräistä mainostamista,, ihmiset , jotka haluavat, löytävät kyllä sen. Mitenkähän sponsorirahat ovat tuoneet itsensä takaisin . Minä ainakaan en ole hyötynyt mitenkään. Nekin rahat olisi tarvittu paljon tärkeimpiin kohteisiin. Onko kirkon tehtävä edes harjoittaa liiketoimintaa. Toivottovasti uusi kirkkoherra panee tälle sponsoroinnille topin, puhui ainakin lehdessä joistain karsinnoista, kun pitää säästää, nyt se nähdään .
- Niinkemiläistä
Arvoisa Kirkkoherra voi tietenkin esittää sponsoroinnista luopumista,säästösyistä. Siinä käy samoin kuin kävi kaupungin päiväkoti-ja Sampon yhtiöittämis asiassa. Kaupunginjohtajan esitykset olisivat olleet veronmaksajien ja liike-elämän kannalta hyviä.
Kuitenkin ne käveltiin yli poliitikkojen toimesta ja päädyttiin huonoihin,veronmaksajille ja matkailuyhtiölle kalliisiin ratkaisuihin.
Kun katsoo Kemin seurakunnan päättävien elimien henkilölistaa niin kirkkoherran ei kannata edes esittää sponsoroinnista luopumista.
Kemin " matkailu/lumilinnapuolue" on voimakkaasti mukana kemin seurakunnan päätöksen teossa ja tulee toimimaan niin,että sponsorointi jatkuu. Saattaapa eurosumma jopa kasvaa. - Kemiläinen86
Niinkemiläistä kirjoitti:
Arvoisa Kirkkoherra voi tietenkin esittää sponsoroinnista luopumista,säästösyistä. Siinä käy samoin kuin kävi kaupungin päiväkoti-ja Sampon yhtiöittämis asiassa. Kaupunginjohtajan esitykset olisivat olleet veronmaksajien ja liike-elämän kannalta hyviä.
Kuitenkin ne käveltiin yli poliitikkojen toimesta ja päädyttiin huonoihin,veronmaksajille ja matkailuyhtiölle kalliisiin ratkaisuihin.
Kun katsoo Kemin seurakunnan päättävien elimien henkilölistaa niin kirkkoherran ei kannata edes esittää sponsoroinnista luopumista.
Kemin " matkailu/lumilinnapuolue" on voimakkaasti mukana kemin seurakunnan päätöksen teossa ja tulee toimimaan niin,että sponsorointi jatkuu. Saattaapa eurosumma jopa kasvaa."Arvoisa Kirkkoherra voi tietenkin esittää"
Mitä järkeä on kuulua kirkkoon, jos toiminta ei miellytä? Eroa kirkosta, se on varsin helppoa. Aivan turha valittaa, koska se ei vaikuta mitään. Kirkko on niin mahtava instituutio, että siinä ei muutaman kemiläisen ininät vaikuta yhtikäs mitään. - Niinkemiläistä
Kemiläinen86 kirjoitti:
"Arvoisa Kirkkoherra voi tietenkin esittää"
Mitä järkeä on kuulua kirkkoon, jos toiminta ei miellytä? Eroa kirkosta, se on varsin helppoa. Aivan turha valittaa, koska se ei vaikuta mitään. Kirkko on niin mahtava instituutio, että siinä ei muutaman kemiläisen ininät vaikuta yhtikäs mitään.Sekoitat Kemin seurakunnan ja kirkon instituutiona. Inisevänkin kemin seurakunnan jäsenen verotulot ovat,luultavasti,tärkeitä seurakunnalle.
Kun kemin seurakunnan maksavien jäsenten määrä laskee,kuten kirkon yleensäkin,niin eikö sillä ole vaikutusta yhtikäs mihinkään?
Kun "hyttysen ääni ei kanna taivaaseen" niin kannattaa tosiaan lopettaa se kirkollisveron maksu. Kuten hyvin moni kemiläinenkin on tehnyt.
- Asiantuntija_
"Mitenkähän sponsorirahat ovat tuoneet itsensä takaisin ."
Mistä sponsorirahoista kirjoittelet? Todellisuudessa seurakunta on vuokrannut tiloja lumilinnasta. Ajattelepa itse, jos sinä vuokraat asunnot, ovatko ne sponsorirahoja asunnon omistajalle? Ne ovat vuokrarahoja asunnon omistajalle. Samalla tavalla seurakunta on vuokrannut tilan lumilinnasta omille toiminnoilleen. Seurakunnan on tehtävä jotain, jolla saataisiin positiivista näkyvyyttä, jotta saataisiin lisää seurakuntalaisia eivätkä loputkin seurakuntalaiset eroaisi. Muuten kemiläiset unohtavat koko seurakunnan. Kemiläiset ovat käyttäneet innokkaasti lumilinnan kappelia ristiäisiin ja häihin. Kaikista toiminnoista seurakunta saa maksun. Lumilinnasta vuokratut tilat ovat lisänneet seurakunnan tuloja enemmän kuin maksettu vuokra.- Niinkemiläistä
Kun tiedät(?) niin kerrohan paljonko nuo " vuokra" tulot ovat "maksettua vuokraa" suurempia ja miten ne näkyvät surakunnan kirjanpidossa.
- fgfggffg
Onko todella näin, että seurakunta perii maksun lumilinnan kappelissa toimitetuista ristiäisistä ja häistä. Oletko aivan varma ???? Ei kait ainakaan seurakuntaan kuuluvilta. Ei seurakunnan positiivinen näkyvyys lisää jäseniä kirkkoon, varsinkaan jos palveluista peritään maksut. Jumalan sana ei tarvitse mitään mainoskikkailua, joka haluaa sitä kuulla löytää kyllä tien seurakunnan jäseneksi ilman bisneksiä.
- päättäjä
http://www.kirkkolaiva-lehti.fi/lehtiarkisto/kirkkolaiva2016_nro3/files/assets/basic-html/page4.html
Ei peri, kuten tuosta jutusta näkee. Lähtökohtaisesti tässä ei oo kyse rahastuksesta kirkon taholta. Kyseessä on palvelumuoto, läsnäolo ja Kemin tunnetuksi tekeminen tämän kautta. Olin aikanaan mukana, kun eräs ulkomaalainen pari vihittiin linnan kappelissa. Seurue oli suuri ja häitten järjestely oli homma sinänäsä mm. paperityön osalta. Seurue käytti Kemissä ollessaan eri palveluihin sievoisen summan euroja. Näin tapahtuu joka kerta oli pari ulkomaalainen tai kotimainen. Kastetilaisuuksia on vähemmän. Eli kyllä Kemiin rahaa jää ja seurakunnan panostus linnan kappeliin on perusteltu. Vaikea käsittää tämän tiimoilta tullutta vastustusta. Onneksi se on marginaalinen ilmiö. - Allu_Tuppurainen
"Onko todella näin, että seurakunta perii maksun lumilinnan kappelissa toimitetuista ristiäisistä ja häistä."
Aivan sama, missä kirkon tiloissa ristiäiset tai häät järjestetään, seurakunta perii niistä palkkion. Ne lisäävät papin töitä. Sen lisäksi ne lisäävät vahtimestarin ja siivoajien töitä. Hautaustilaisuuksistakin peritään palkkio. Ei lumilinna hinnoittelua muuta. - etköusko
Ei peritä linnan kappelissa kuten tuossa jutussa sanotaan. Ei häistä, eikä kastetilaisuuksista. Ei linnan kappelissa hautajaisia järjestetä. Eli lue seurakuntalehden juttu yllä olevasta linkistä. Siinä se sanotaan.
- verot
Eli siis seurakunnan panostuksesta huolimatta seurakunta ei saa mitään tuloja. Miinukselle menee seurakunnan osalta. Onko seurakunnan tehtävä tukea kaupungin omistaman lumilinnan toimintaa ?????? Veronmaksajat ovat jo muutenkin maksumiehenä tässä jokavuotisessa lumilinna höpötyksessä vieläkö meiltä perittäviä kirkollisverojakin ujutetaan sinne. Ei ihme, että kirkosta erotaan enemmän kuin liitytään.
- oikeinko
Ei kait seurakunnan kuulu tukea Kemin matkailua ja turismia perittävillä kirkollisveroilla. Onpas kirkon tehtävä todella hämärtynyt, surullista.
- päättäjä
Lumilinnan kappeli on saanut kirkon keskushallinnon tukea, sillä valtakunnallisesta kolehdista kilahtaa sievoinen summa lumilinna vieraiden palvelemiseen. Kirkon keskushallinnon tuki perustuu valtavaan kävijämäärään linnan kappelissa. Tämä raha tulee siis kaupunkiseurakunnalle ja on osaltaan peittänyt seurakunnan panostuksesta aiheutuvia kuluja. Täytyy myös huomioida, että evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulumattomilta peritään palvelumaksu. Ulkomaalaiset vihkiparit joita on ollut vuosien varrella erittäin paljon maksavat siis myös tästä. Sydämellisesti tervetuloa kappeliin.
- pitkämuistinen
päättäjä kirjoitti:
Lumilinnan kappeli on saanut kirkon keskushallinnon tukea, sillä valtakunnallisesta kolehdista kilahtaa sievoinen summa lumilinna vieraiden palvelemiseen. Kirkon keskushallinnon tuki perustuu valtavaan kävijämäärään linnan kappelissa. Tämä raha tulee siis kaupunkiseurakunnalle ja on osaltaan peittänyt seurakunnan panostuksesta aiheutuvia kuluja. Täytyy myös huomioida, että evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulumattomilta peritään palvelumaksu. Ulkomaalaiset vihkiparit joita on ollut vuosien varrella erittäin paljon maksavat siis myös tästä. Sydämellisesti tervetuloa kappeliin.
Niin on saanut 17 vuotta sitten kuten muutkin samanlaista toimintaa Lapissa harjoittavat. Ei tämä ole siis mikään jatkuva avustus joten olis kannattanut sekin mainita ettei joillekin synny väärää käsitystä. Nämä "kolehdit" pitää anoa ja kirkkohallitus päättää vuosittain mihin kohdennetaan. Tästä löytyy vanha dokumentti toisaaltakin. Ei muutko "päättäjä" plaraamaan ja jatkossa tarkkuutta. Aihetta enempään.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3E035B - Asiantuntija_
pitkämuistinen kirjoitti:
Niin on saanut 17 vuotta sitten kuten muutkin samanlaista toimintaa Lapissa harjoittavat. Ei tämä ole siis mikään jatkuva avustus joten olis kannattanut sekin mainita ettei joillekin synny väärää käsitystä. Nämä "kolehdit" pitää anoa ja kirkkohallitus päättää vuosittain mihin kohdennetaan. Tästä löytyy vanha dokumentti toisaaltakin. Ei muutko "päättäjä" plaraamaan ja jatkossa tarkkuutta. Aihetta enempään.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3E035BEi ole kysymys mistään tuesta vaan vuokran maksusta. Jos LumiLinnan tiloja vuokrataan kirkollisiin tarkoituksiin, vuokra pitää maksaa. Seurakunta saa omansa takaisin, kun vuoratuissa tiloissa pappi suorittaa vihkimisiä ja ristiäisiäisiä yms.. Samalla kirkko saa positiivista huomiota ja uusia jäseniä.
- arvovalinta
Jos kerran rahaa tulee ovista ja ikkunoista, seurakunnan ei tarvitse panostaa sentilläkään kaupungin bisneksiä. Kemissäkin on vähävaraisia apua tarvitsevia ihmisiä, panostakaa tämäkin raha heihin. Se on arvovalinta. Kertoo jotain . Vielä ehtii onneksi tälle vuodelle eroamaan kirkosta. Uskoa voi ilman kirkollisveroakin. eipähän ainakaan minun rahani mene sinne, minne en halua niiden menevän.
- vuokrako
Seurakunta EI peri maksuja suorittamistaan palveluista lumilinnan kappelissa. Kirkon keskushallinnolta saatu tuki ( 17 vuotta sitten ), ei joka vuosi, ei kata seurakunnan maksamaa sponsorirahaa lumilinnalle , jota on annettu useita vuosia lumilinnan toiminnan aikana. On aika iso raha ( 10 000 ) per vuosi, joinakin vuosina enemmänkin. Asiantuntija, kuittaat tämän vuokraksi, aika iso vuokra.
- Anna-Leena.Pyllynen
"Seurakunta EI peri maksuja suorittamistaan palveluista lumilinnan kappelissa."
Levität osatotuutta. Häät ovat ilmaiset ainoastaan ev.lut-seurakunnan jäsentille. Tehokas tapa kerätä lisää jäseniä ja siten uusia veronmaksajia ev.lut-seurakuntaan. Ensin pitää liittyä jäseneksi, jotta voidaan tarjota tuttavapiirille ja itselle erikoiset ja muistettavat häät. Tämä takaa myös jäsenenä pysymisen. Kyllä ne ovat laskeneet, että LumiLinnalle kannattaa maksaa vuokraa, jotta siellä voidaan suorittaa kirkollisia toimituksia. Ilmeisen kannattavaa on ollutkin, koskapa vuokraa maksetaan vuodesta toiseen. Jo aikaisemmin on todettu, ettei kirkko mitään sponsorirahoja maksa vaan vuokraa tilojen käytöstä. - Vuokraakose
Anna-Leena.Pyllynen kirjoitti:
"Seurakunta EI peri maksuja suorittamistaan palveluista lumilinnan kappelissa."
Levität osatotuutta. Häät ovat ilmaiset ainoastaan ev.lut-seurakunnan jäsentille. Tehokas tapa kerätä lisää jäseniä ja siten uusia veronmaksajia ev.lut-seurakuntaan. Ensin pitää liittyä jäseneksi, jotta voidaan tarjota tuttavapiirille ja itselle erikoiset ja muistettavat häät. Tämä takaa myös jäsenenä pysymisen. Kyllä ne ovat laskeneet, että LumiLinnalle kannattaa maksaa vuokraa, jotta siellä voidaan suorittaa kirkollisia toimituksia. Ilmeisen kannattavaa on ollutkin, koskapa vuokraa maksetaan vuodesta toiseen. Jo aikaisemmin on todettu, ettei kirkko mitään sponsorirahoja maksa vaan vuokraa tilojen käytöstä.Taas sekoitat puurot ja vellit. Kirjoituksestasi voi päätellä esimerkiksi tällaista.
Kun sponsoroinnista nousi kohu niin lopetettiinko "sponsorointi" sanan käyttö ja vaihedettiin se "vuokranmaksu" sanaksi?
Jos seurakunta maksaa vuokraa linnaan rakennetustakappelista niin maksetaanko vuokra kertamaksuna? Kuinka suuri vuokra on?Minkämuotoisena mahdollinen vuokrasopimus on tehty? Tuottaako tuo mahdollinen vuokratulo enemmän kuin maksettu vuokra?Millä nimikkeellä se merkitään seurakunnan kirjanpitoon?
Löytyikö mahdollisen sopimuksen allekirjoittamiseen seurakunnan päättäjistä esteetön allekirjoittaja? - G.Gransröm
"Seurakunta EI peri maksuja suorittamistaan palveluista lumilinnan kappelissa."
Niin, mutta maksuttomuus koskee ainoastaan seurakunnan jäseniä. Jos seurakunta ei tarjoasi mitään palveluja ilmaiseksi jäsenilleen, eihän seurakunnassa olisi kohta enää yhtään jäsentä. Sitä paitsi eivät ne palvelut todellisuudessa ole ilmaisia. Kyllä ne maksetaan kaikki kirkollisveroissa. Mainitsemasi "ilmaisuus" on ainoastaan täky, jolla yritetään pitää kiinni jäsenistä.
- verot
Tilinpäätös kertoo kaiken. Täytyy olla aika paljon maksavia kappelin käyttäjiä, että sponsorirahat tulee kuitatuksi. Tärkeämpiäkin avustuskohteita kyllä löytyy jos halua riittää. Tulee tällaisesta vastenmielinen olo koko kirkkoa kohtaan.. Tuskin tämä jäseniä sinne lisää, päinvastoin,, koska joka vuosi näyttää kirkosta eroavien määrä olevan suurempi kuin sinne liittyvien. Onneksi tämä on vapaaehtoista.
- Niilo1978
En tiedä.Soittakaa ja kysykää. Niin yksinkertaista se on.
- fgfgfgfg
Ei tarvi soittaa. Kaikki selviää, kun osaa tutkia asioita, on jo selvitetty. SPONSOROI.
- EPPÄILIJÄ
Onko Kemin seurakunta sponsoroinut Kemin Keskussairaalan siirtämistä Mehiläisen hallintaan?
- Rauhan_saanut
"Lumilinnassa on ollut kappeli linnan alkuajoista lähtien joka talvi."
Tosi hieno asia. Ehkä sielläkin jokunen sielu pelastuu, kun eivät muuten astuisi Herran huoneeseen. Kun kappeli löytyy LumiLinnasta, sinne tulee astuneeksi ilman erityistä kynnystä. Jatkakaa samaan malliin! - hjjhjhj
Veronmaksajien rahoilla .
- Sponsoroise
Kemin kaupungin suora tuki lumilinnalle loppui. Mitä tekee kemin srk? Kasvaako sen antama sponsorointi(tuki)summa vastaavasti?
- Taistolainen
Uskovaisten rahathan on yhteisiä...
- Taaskosponsoroi
No niin,Kemiläiset kirkollisveroja maksavat. Lumilinnan kappelin avajaiset ovat kuun loppupuolella. Käykääpä tutustumassa mitä teidän maksamilla kirkollisveroilla on saatu aikaan. Onko lopputulos teille mieluisampi katsoa kuin ränsistynyt kirkon ulkorappaus? Vai onko kappeli rakennettu pyyteettömästi ilman teidän anteliasta rahoitusta?
- totta-helevetissä
maksaa omat tilansa...
- fgffff
Omatko ????
- Maksajillemyös
Saavatko sponsorit mitään vastineeksi rahalleen,esim. kausikortteja lumilinnaan?
- jklll
Tosiaan tuohan pitäisi selvittää . Kirkolllisveroa maksavana en ole ainakaan saanut.
- Raimozz
miten huomioidaan maahanmuuttajataustaiset kemiläiset? heilläkin tulisi olla oikeus järjestää uskonnollisia tilaisuuksia lumilinnassa samalla tavalla kuin luterilaisillakin. miksei sinne mahtuisi jäämoskeijaa kerran jääkappelikin on?
- Maksaakovaiei
Seurakuntavaalit lähestyvät. Miten tulevat valtuutetut suhtautuvat kemin lumiliinan kappelin rahoitukseen? Siihenhän on rahaa löytynyt vuodesta toiseen, vaikka seurakunnan verotulot jatkavat lasku-suuntaisina.
Kuka seurakuntavaltuustoehdokas sanoo,ettei hyväksy seurakunnan rahojen antamista lumikappelin rahoitukseen? Hänellä on suuri mahdollisuus tulla valituksikirkkovaltuustoo.- Jajajajajaja
Olet väärässä, sillä suurin osa seurakunnan jäsenistä (äänestäjistä) tykkää lumilinnassta, aivan kuten Alamommo.
- niinkö
Onko tehty tutkimus ?????
- Jajajajajaja
Kysy mommolta.
- Lukutaitoinen
Joka vuosi seurakunta on kirkkolaivassa ilmoittanut että siunaa kappelin käytöönoton ja järjestänyt hartauksia mm. rippikoululaisille. Ei liene ilmaisia, mutta ei niihin osallistumisesta ole pitänyt osallistujien maksaa. Lukekaa ja viisastukaa.
- Niinkemiläistä
Miten kävi seurakuntavaaleissa? Yksi asia on varma:seurakunnan hallintoon pesiytynyt lumilinnapuolue voitti. Joten lumilinnan sponsorointi jatkuu.
- Mommommon
Ikuinen joo joo-mies (Alamommo 69v) vammaistekninen kyllä pääsee. Rahaa lumilinnalle ympäri vuoden heille suokoon.
- Niinkemiläistä
Seurakuntavaalit oli ja meni. Yksi seikka vaali -ilmotuksessa kiinnitti huomiota: miksi kirkon tunnus,risti, oli ilmoituksessa muokattu erikoisesti. Siinä oli tavallinen ja Paavalin risti laitettu tyylitellysti rinnakkain.
Onko tämä uusi,nykyaikaistettu kirkon tunnus,jossa perinteinen risti häivytetään kummalliseksi neliöksi?
Moniko seurakunta valtuutetuista on kuullutkaan Paavalin rististä?
Onko tuo tunnus n.s monikulttuurinen?- Niinkemiläistä
Korjaan:Tarkoitin Pietarin ristiä.
- Jajajajajaja
Niinkemiläistä kirjoitti:
Korjaan:Tarkoitin Pietarin ristiä.
Varmaan siksi, kun suurin osa ehdokkaista ja valituiksi tulleista ei arvoiltaa ole edes Pietarin veroisiakaan?
Kohta on vasemmisto enemmistönä Kemin Seurakunnassa, nyt se on vielä 15/12 SSV:n eduksi.
https://www.seurakuntavaalit.fi/tulokset/-/turnout/show/000217
Tuloksissa hämmentää ehdokas numero 14 varalle jäänti, vaikka sai enemmän ääniä kuin numero 9 (19 - 5)
No samapa se empä kuulu kirkkoo. - Niinkemiläistä
Jajajajajaja kirjoitti:
Varmaan siksi, kun suurin osa ehdokkaista ja valituiksi tulleista ei arvoiltaa ole edes Pietarin veroisiakaan?
Kohta on vasemmisto enemmistönä Kemin Seurakunnassa, nyt se on vielä 15/12 SSV:n eduksi.
https://www.seurakuntavaalit.fi/tulokset/-/turnout/show/000217
Tuloksissa hämmentää ehdokas numero 14 varalle jäänti, vaikka sai enemmän ääniä kuin numero 9 (19 - 5)
No samapa se empä kuulu kirkkoo.Kun tuota valittujen listaa katsoo,niin yksi asia on varma: lumilinnaan rakennetaan taas kappeli,kirkollisverorahoilla. Kun noiden kunnallispolitiikassakin päättäjinä toimivien valittujen kyvyt talousasioista päättämisessä on kepoisiksi havaittu,niin seurakunnan talouden kohenemiselle ei ole mitään mahdollisuuksia. Kirkollisveron nosto on varmaankin tulossa.
Se karkottaa monta vielä empivää seurakunnan jäsenyydestä.
- Niinkemiläistä
Millaisella summalla seurakunta aikoo sponsoroida nyt rakenteilla olevaa kemin lumilinnaa lumikappelin osalta?
Mitkä kohteet jäävät ilman avustusta kun lumilinna on tärkeämpi? - eitietoa
Tuleeko ympärivuotiseen satulumilinnaan kappeli? En ole nähnyt tietoa sellaisesta. Entä ulos rakennettavaan kummituslinnaan? Ekumeeninen kappelihan on ollut jokaisessa lumilinnassa alusta lähtien Seppo Lankisen ajatuksen mukaisesti. Ei taida noissa muualla Suomessa olevissa linnoissa olla kappelia? Olisi todella sääli, mikäli siitä nyt luovuttaisiin Kemissä. Missä pidetään hää- ja kastejuhlat sen jälkeen. Samalla menetetään iso joukko kävijöitä. Seurakunnan sponsorointia ei varmaankaan tarvita, kaupunki on niin vahvasti tässä linnantouhussa yhä mukana.
- Niinkemiläistä
Tehtiinkö nyt lumilinnaan seurakuntalaisten verorahoilla sponsoroitu kappeli? Ei ainakaan kuvia kappelista ole näkynyt kuten takavuosina.
- herkkäää
Kappelille käynyt samoin kuin suvivirrelle ja ruokarukoukselle ja aamunavaukselle ja joulujuhlille?
- pikkusumma
Ketä tää jatina kiinnostaa. Keksi jo muuta. Yks hailee jollekki pikkusummalle.
- asukki
Jokainen sentti on täällä tärkeä . Pienistä puroista kasvaa suuri virta . Pitäs vähän katsoa todellakin mihin niitä syydetään .
- srk008
Seurakunta maksaa "Lumilinnalle" 11000 euron vuokrakorvauksen kappelista. Tämän summa on vakioitu muutamaksi lähivuodeksi. Lisäksi tulee jonkin verran toimintakuluja, jolloin kokonaiskustannus on n. 13000 euroa/per kausi.
- Niinkemiläistä
srk008 kirjoitti:
Seurakunta maksaa "Lumilinnalle" 11000 euron vuokrakorvauksen kappelista. Tämän summa on vakioitu muutamaksi lähivuodeksi. Lisäksi tulee jonkin verran toimintakuluja, jolloin kokonaiskustannus on n. 13000 euroa/per kausi.
Ohhoh. Onpa tosi korkea vuokra jäisestä vedestä tehdystä kappelista. On tuo seurakunta rikas,köyhällä ei ole varaa maksaa n. 4000 €/kk vuokraa tilasta,jolla on olematon tuotto.
Sponsorointi taisi särähtää pahasti joidenkin seurakuntalaisten korvissa,niin johan keksittiin oikea kemiläinen veivaus: matkailuyhtiö rakentaa kappelin ja vuokraa sen seurakunnan käyttöön!
Näin sama asia käärittiin uuteen pakettiin ja "myytiin" seurakuntalaisille.
Seurakunnalla on suuria rahanmenoja kiinteistöjensä kunnostamisessa. Silti löytyy poliittinen päätös rahoittaa tuottamaton lumikappeli. - eiolepakko
Niinkemiläistä kirjoitti:
Ohhoh. Onpa tosi korkea vuokra jäisestä vedestä tehdystä kappelista. On tuo seurakunta rikas,köyhällä ei ole varaa maksaa n. 4000 €/kk vuokraa tilasta,jolla on olematon tuotto.
Sponsorointi taisi särähtää pahasti joidenkin seurakuntalaisten korvissa,niin johan keksittiin oikea kemiläinen veivaus: matkailuyhtiö rakentaa kappelin ja vuokraa sen seurakunnan käyttöön!
Näin sama asia käärittiin uuteen pakettiin ja "myytiin" seurakuntalaisille.
Seurakunnalla on suuria rahanmenoja kiinteistöjensä kunnostamisessa. Silti löytyy poliittinen päätös rahoittaa tuottamaton lumikappeli.Seurakuntaan kuuluminen on vapaaehtoista. Eroa kirkosta jos noin paljon ahdistaa.
- kaikkihanMaksaa
Minusta on ollut hienoa, että lumilinnassa on ollut srk:n kappeli. Antaa turisteillekin käsityksen, mikä on Suomen yleisin uskonto.
- vapaalipulla
Linnamme kappeli on ekumeeninen eli kaikkia uskontoryhmiä tuunnustava. Kuvassa paikallisia "turisteja" ihailemassa loistavaa luomusta https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/turistit-haluavat-maksaa-talvesta-myos-kesalla-kemin-lumilinnasta-ymparivuotinen/711715/
- s.rk
vapaalipulla kirjoitti:
Linnamme kappeli on ekumeeninen eli kaikkia uskontoryhmiä tuunnustava. Kuvassa paikallisia "turisteja" ihailemassa loistavaa luomusta https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/turistit-haluavat-maksaa-talvesta-myos-kesalla-kemin-lumilinnasta-ymparivuotinen/711715/
Siitähän en kyllä tykkää jos srk rakentaa kappelin muille uskonnoille. Sellaisen rakentaminen olisi lumilinnan tehtävä eikä seurakunnan.
- Itsenäin
Eilenkin kappelissa oli häät.
- asukki
Hyväksyikös Jeesus liiketoiminnan Herran huoneessa ???? EI hyväksynyt .
- Hypyä
Ei ole Lumilinnan kappeli Herran huone, ei
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561876Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138