5 poliisiautoa 2 ampulanssia lännenkylässä. Arto Merisalo nähty poistuvan uuri kun ensimmäinen poliisiauto tuli. Auto seisonee palaverissaan ähtärin nesteellä. Täläistäkö yrittäjyyttä ex valtuutettu lystimäki toivoo kumppaneineen. Minä ähtärissä syntyneenä häpeän näitä pelle pelottomia,joita lehdessä tänne on toivottu.
Näinkö alkoi ähtärin yrittäjyys???
Kotirauhanhäirin
173
7046
Vastaukset
- näki-jä
Pääasia, että joku jotakin yrittää! Esim. puolustaa laillisia oikeuksiaan.
- Nyttuleejulkimuutakin
Nimenomaan laillinen oikeus on vuokralaisella asua ja käräjäoikeuden paperit taskussaan. Toisen kotiin ei saa rynnätä rikkoa ikkunoita, lyödä naapurin vanhaa miestä hampaat kurkkuun. Tätäkö on nyt se ähtärin yrittäminen.??? Se siitä laillisuudesta.
Vuokralaisella on 6 kk irtisanomisaikaa. Jota ei ole vielläkään tapahtunut.. joten tämäkö oli nyt se laillinen naapurien kuuleminen." kaksi vanhusta sairaalakunnossa.". just joo.
Nesteelläkin pitäisi olla oikeat päätökset ja paperit jos väittää omakseen laillisesti toisen halitsemaa oikeuden päätöstä.
Mutta ähtäriin tulee kaikki oranssiliiviset ja kuvittelevat kuntaan tullaan kuin saunaa. Ei tulla ei kunanherrat ei lupiaan antanut.
Niin vai onko se niin että laista saa olla piittaamaton kun välillä pääsee "lepäämään" - japisteet
Nyttuleejulkimuutakin kirjoitti:
Nimenomaan laillinen oikeus on vuokralaisella asua ja käräjäoikeuden paperit taskussaan. Toisen kotiin ei saa rynnätä rikkoa ikkunoita, lyödä naapurin vanhaa miestä hampaat kurkkuun. Tätäkö on nyt se ähtärin yrittäminen.??? Se siitä laillisuudesta.
Vuokralaisella on 6 kk irtisanomisaikaa. Jota ei ole vielläkään tapahtunut.. joten tämäkö oli nyt se laillinen naapurien kuuleminen." kaksi vanhusta sairaalakunnossa.". just joo.
Nesteelläkin pitäisi olla oikeat päätökset ja paperit jos väittää omakseen laillisesti toisen halitsemaa oikeuden päätöstä.
Mutta ähtäriin tulee kaikki oranssiliiviset ja kuvittelevat kuntaan tullaan kuin saunaa. Ei tulla ei kunanherrat ei lupiaan antanut.
Niin vai onko se niin että laista saa olla piittaamaton kun välillä pääsee "lepäämään"Minkähän takia nesteen yritys tähän kommenttiin on vedetty.?? Nesteellä ei ole tämän asian kanssa minkäänlaista tekemistä !!!!
- Koo04
Nimimerkin suojassa minut, Neste ym vedetään mukaan. Kukaan ei riitele yksin. On peiliin katsomisen paikka. Lähestyvät vaalit taitavat antaa halun provosoitua. En ole siellä päin edes liikkunut. Positiivisella ajattelulla ideat etenevät. Lännenkylä on hieno idea. Koko kulmakunnan tuki vaan sille. Asiat on hoidettava täysin laillisesti ilman tarkoitukselista jarrutusta.
Kalevi
"Kotirauhanhäirin
6.2.2016 19:02
5 poliisiautoa 2 ampulanssia lännenkylässä. Arto Merisalo nähty poistuvan uuri kun ensimmäinen poliisiauto tuli. Auto seisonee palaverissaan ähtärin nesteellä. Täläistäkö yrittäjyyttä ex valtuutettu lystimäki toivoo kumppaneineen. Minä ähtärissä syntyneenä häpeän näitä pelle pelottomia,joita lehdessä tänne on toivottu." - OletTietämätön55
Meinaako Kalevi, että kaupunki tukee vielä tämmöisen vanhuksen hakkaajan ja ikkunansärkiän "bisneksiä"?
- Koo04
Asiat pitää hoitaa normaalisti ilman uhkauksia, väkivaltaa ja kiristystä positiivisesti eteenpäin vieden ja ilman meuhkaamista netissä. Se juuri vahingoittaa ähtäriläisen yrittäjyyden ja koko kaupungin mielikuvaa, En tiedä koko projektin kustannusarviota mutta 1/2 vuoden vuokra tekee alle 1% kustannuksista ja nyt tämä 1% on noussut ykköseksi ja tuo 99% unohdettu. Suhteellisuuden taju heittää nyt häränpyllyä oikein reippaasti. Naapurista kaivetaan kaikki negatiivinen esiin. Onko siinä järkeä.
Puoli vuosisataa sitten eräs mummo sanoi: Kaikilla ihmisillä on valkoinen ja musta puoli. Toimi niin että he näyttävät sitä valkoista puolta. Silloin menee hyvin.
Naapurit voisivat vaikka kutsua uuden yrittäjän kahville ja siinä sovittaisiin asiat rakentavasti, Näkyvyyttä saa kyllä repimällä sillä Ihminen on siinä kertaluokkaa tehokkaampi kuin uuden tekemisessä. Kukaan ei riitele yksin ja siinä on kaikilla peiliin katsomisen paikka. Tässä on menossa venäläisen kulttuurikäytännön mukainen ottelu. Ensin katsotaan että onko kaverilla munaa. Jos kaverissa on sitä niin siitä seuraa elinikäinen ystävyys. Tuo on hieno piirre siellä! Mehän olemme puoliksi ryssiä ja ruotsalaisia :-). Siihen ovat Fortum ja muut törmänneet taitamattomasti ja menettäneet rahaa.
Menestystä kulmakunnalle. Nostakaa bisnekset Ähtärin ykköseksi. Siihen on todella mahdollisuus positiivisella toiminnalla! On muistettava että menestyvän tuotteen tai palvelun tunnus on se että sitä ensin vastustetaan voimakkaasti. Se tässä täyttyy reippaasti. Muistan kun joskus siellä lännen rosvot kaappasivat tyttäreni hevosen selkään ja veivät mukanaan. Mahtavaa, Tämä nykyinen julkisuus voi toimia Lännen kylän markkinoinnin apuna vastaisuudessa joten se voidaan kääntää vielä uuden markkinoinnin tueksi. Uutiskynnys on nyt matala! Se säästää rahaa. Ratsu-show voi ottaa rautaputkenkin mukaan esitykseen. Se on esitelty jo mallikkaasti.
Osapuolilla on kovasti munaa. Alkakaa tehdä rahaa ja käynnistäkää rakentava yhteistyö! Lopettakaa jo perkelöinti, please.
Kalevi - Vastausta
Kalevi! Hämmästyttävän paljon sait tekstiä aikaiseksi vastaamatta kysymykseen! Ei kukaan ole väittänyt, etteikö Lännenkylä olisi mainio liikeidea!Kysymys kuitenkin kuului:"Meinaako Kalevi, että kaupunki tukee vielä tämmöisen vanhuksen hakkaajan ja ikkunansärkiän "bisneksiä"?"Siihen kysymykseen ei tarvitse vastata kuin että TUKEE tai EI TUE!Eli viitsistkö vastata tuohon kysymykseen, vai etkö ole tehtäviesi tasalla?
- Koo04
Vastausta kirjoitti:
Kalevi! Hämmästyttävän paljon sait tekstiä aikaiseksi vastaamatta kysymykseen! Ei kukaan ole väittänyt, etteikö Lännenkylä olisi mainio liikeidea!Kysymys kuitenkin kuului:"Meinaako Kalevi, että kaupunki tukee vielä tämmöisen vanhuksen hakkaajan ja ikkunansärkiän "bisneksiä"?"Siihen kysymykseen ei tarvitse vastata kuin että TUKEE tai EI TUE!Eli viitsistkö vastata tuohon kysymykseen, vai etkö ole tehtäviesi tasalla?
Ei kaupunki tue tällaista häirikkötoimintaa kummaltakaan puolelta. Kaupungin tehtävä on luoda toiminnan edellytykset yrityksille. Tässä on henkilökemiat ristissä eikä syy koskaan ole vain toisella puolella. Kaupan teossa on ehkä myyntipuheet ja toteutus pahasti ristissä ostajan vahingoksi. Kysymys että tukeeko kaupunki tällaista toimintaa on täysin tarkoitushakuinen ja epäoleellinen veto keskustelun ohjaamiseksi sivuraiteelle.
- aaj34
Nyttuleejulkimuutakin kirjoitti:
Nimenomaan laillinen oikeus on vuokralaisella asua ja käräjäoikeuden paperit taskussaan. Toisen kotiin ei saa rynnätä rikkoa ikkunoita, lyödä naapurin vanhaa miestä hampaat kurkkuun. Tätäkö on nyt se ähtärin yrittäminen.??? Se siitä laillisuudesta.
Vuokralaisella on 6 kk irtisanomisaikaa. Jota ei ole vielläkään tapahtunut.. joten tämäkö oli nyt se laillinen naapurien kuuleminen." kaksi vanhusta sairaalakunnossa.". just joo.
Nesteelläkin pitäisi olla oikeat päätökset ja paperit jos väittää omakseen laillisesti toisen halitsemaa oikeuden päätöstä.
Mutta ähtäriin tulee kaikki oranssiliiviset ja kuvittelevat kuntaan tullaan kuin saunaa. Ei tulla ei kunanherrat ei lupiaan antanut.
Niin vai onko se niin että laista saa olla piittaamaton kun välillä pääsee "lepäämään"Tässä malliesimerkki, kuinka juntti toimii. Ensinnäkin tilojen oli määrävapautua 22.2.2016 mennessä. Kantasuomalaistenhan pitäisi aina lakia noudattaa. Eli kysymksessä kotirauhan törkeä rikkominen. Toisekseen suojelee vaimonsa omaisuutta omien sanojensa mukaa, siiskö särkemällä sitä?. Hakkaa vanhaa miestä todella kun vierasta sikaa ja kun tulee vertainen mies paikalle pakitaa heti. Sitten vielä silmin kirkkain kieltää tekonsa ja sanoo olevansa periaatteen mies. Laitta säälivideon omaan facebookkinsa ja sitten ihmiset kellä ei ole aivotoimintaa käyvät tykkäämässä ja peukuttamassa. Perus setti junttisuomalaisen touhuista. ja huomatkaa läheskään kaikki suomalaiset eivät ole tälläisiä juntteja. Kertakaikkisen säälittävä tapaus tämä jutila. Ja kyllä olis poika saanut antaa isänsä hakkaajalle oikein kunnolla. Mutta niinkön hän sanoi hän vielä luottaa lakiin.
- Koo04
Katsoin videon ja juolahti mieleen että oliko tuo ansa? Vanha mies tulee sorkkaraudan kanssa ulos ja toisella on myös astalo. Kamera käy. Muut miehet odottavat rauhassa isällä että jotain kehittyy ja video kuvaa. Miesten päällekarkaus tapahtuu vasta kun jotain kuvattavaa on jo tallennettu riittävästi. Yksi kunnon lyönti normaalisti pudottaisi asukkaan kerralla kanveesiin mutta lyönneillä ei ole mitään havaittavaa iskuvoimaa. Kukkotappelua ja äijämeininkiä. Hyvä sovinnollinen kahvitteluhetki meni sivu suun.
Hyvä että muuttopäivä on jo lähellä. Ei ole yrittäjän asia missään tapauksessa mennä itse paikalle hoitamaan asioita fyysisesti vaikka palkkamenot ovat päällä ja töihin ei päästä. Poliisi kyllä hoitaa asiat jos asiat muuten ovat kunnossa. Kaupungin puolesta en voi puhua mutta kaupungilla ei ole mitään tekemistä tuon tapahtuman kanssa. Netti kummasti vaikuttaa tarkoitushakuisesti käytännön tapahtumiin ja tiedon välitykseen..
Entinen Tv-studioammattilainen
Kalevi - totuusasiasta
Oli tarkoitus kuvata video jossa peloteltu ja ärsytetty talon asukas olisi hyökännyt Jutilan kimppuun. Se olisi laitetu MV lehteen ja jakoon. Silloin Jari olisi joutunut huonommalle puolelle ja Jutila saanut ymmärrystä. Jutila oli ainoa joka käytti tuossa videossa oikeaa väkivaltaa. Hän hakkasi vanhaa miestä ja kiisti vielä tekonsa, "En ole lyönyt, sanoin että löisin, mutta olet vaha mies. Olen kato periaatteen mies" Huomioikaa faktat mitkä selkeästi näkyvät videosta. Talossa asui myös apuun tulleen matin tyrär hän on jarin vaimo ja nuorempi mies joka rientää paikalle on Matin poika. Matti on vanha mies joka siis saa Jutilalta selkäänsä. Jutila vielä sen verran järjetön, että lataa videon jossa näkyy kuinka hän kurmoottaa vanhaa miestä.
- TöysänElvis
totuusasiasta kirjoitti:
Oli tarkoitus kuvata video jossa peloteltu ja ärsytetty talon asukas olisi hyökännyt Jutilan kimppuun. Se olisi laitetu MV lehteen ja jakoon. Silloin Jari olisi joutunut huonommalle puolelle ja Jutila saanut ymmärrystä. Jutila oli ainoa joka käytti tuossa videossa oikeaa väkivaltaa. Hän hakkasi vanhaa miestä ja kiisti vielä tekonsa, "En ole lyönyt, sanoin että löisin, mutta olet vaha mies. Olen kato periaatteen mies" Huomioikaa faktat mitkä selkeästi näkyvät videosta. Talossa asui myös apuun tulleen matin tyrär hän on jarin vaimo ja nuorempi mies joka rientää paikalle on Matin poika. Matti on vanha mies joka siis saa Jutilalta selkäänsä. Jutila vielä sen verran järjetön, että lataa videon jossa näkyy kuinka hän kurmoottaa vanhaa miestä.
Totuusasiassa taitaa olla turbourbo. Video kertoo että väkivaltaa tilanteessa käyttää sapelia heiluttava Jari, rautaputkella ihmisiä hakkaava Koskelan jonkun uuninpankkopojaksi kutsuma keskiikäinen mies ja vanha herra saapuu aseen kanssa. Ikkunoiden rikkojan kimppuun käyvät siis kolmen voimalla aseiden kanssa. Ikkunoiden rikkomiseen ei ole oikeutta mutta vielä vähemmän väkivaltaan. Totuusasiasta nimimerkki on tosiaan unigtanut totuuden tai on sokea sille! Terveisiä Töysästä !
- järjestystä
Koo04 kirjoitti:
Ei kaupunki tue tällaista häirikkötoimintaa kummaltakaan puolelta. Kaupungin tehtävä on luoda toiminnan edellytykset yrityksille. Tässä on henkilökemiat ristissä eikä syy koskaan ole vain toisella puolella. Kaupan teossa on ehkä myyntipuheet ja toteutus pahasti ristissä ostajan vahingoksi. Kysymys että tukeeko kaupunki tällaista toimintaa on täysin tarkoitushakuinen ja epäoleellinen veto keskustelun ohjaamiseksi sivuraiteelle.
Minusta kaupungin tulisi katsoa, ketä yrittäjiksi tulee, tarkistamalla taustat, kuten luottotiedot ja rikosrekisterin, jottei paikkakunnalle pesiydy esim. talousrikoksista tuomittuja kaupungin myötävaikutuksella ja siunauksella!
- Tours
aaj34 kirjoitti:
Tässä malliesimerkki, kuinka juntti toimii. Ensinnäkin tilojen oli määrävapautua 22.2.2016 mennessä. Kantasuomalaistenhan pitäisi aina lakia noudattaa. Eli kysymksessä kotirauhan törkeä rikkominen. Toisekseen suojelee vaimonsa omaisuutta omien sanojensa mukaa, siiskö särkemällä sitä?. Hakkaa vanhaa miestä todella kun vierasta sikaa ja kun tulee vertainen mies paikalle pakitaa heti. Sitten vielä silmin kirkkain kieltää tekonsa ja sanoo olevansa periaatteen mies. Laitta säälivideon omaan facebookkinsa ja sitten ihmiset kellä ei ole aivotoimintaa käyvät tykkäämässä ja peukuttamassa. Perus setti junttisuomalaisen touhuista. ja huomatkaa läheskään kaikki suomalaiset eivät ole tälläisiä juntteja. Kertakaikkisen säälittävä tapaus tämä jutila. Ja kyllä olis poika saanut antaa isänsä hakkaajalle oikein kunnolla. Mutta niinkön hän sanoi hän vielä luottaa lakiin.
Säälittäviä paskahousuja nämä sinun "veroisat miehet" tullaan rautaputkin ja miekan kanssa kun ei paljain käsin paskahousuista ole mihkään.
- Tornados
totuusasiasta kirjoitti:
Oli tarkoitus kuvata video jossa peloteltu ja ärsytetty talon asukas olisi hyökännyt Jutilan kimppuun. Se olisi laitetu MV lehteen ja jakoon. Silloin Jari olisi joutunut huonommalle puolelle ja Jutila saanut ymmärrystä. Jutila oli ainoa joka käytti tuossa videossa oikeaa väkivaltaa. Hän hakkasi vanhaa miestä ja kiisti vielä tekonsa, "En ole lyönyt, sanoin että löisin, mutta olet vaha mies. Olen kato periaatteen mies" Huomioikaa faktat mitkä selkeästi näkyvät videosta. Talossa asui myös apuun tulleen matin tyrär hän on jarin vaimo ja nuorempi mies joka rientää paikalle on Matin poika. Matti on vanha mies joka siis saa Jutilalta selkäänsä. Jutila vielä sen verran järjetön, että lataa videon jossa näkyy kuinka hän kurmoottaa vanhaa miestä.
Minä olis teilannut sen vanhan ukon, saatana haulikolla rupiaa uhkailemaan.
- HotDock
Jospa puolustaisi laillisia oikeuksia, mutta kun tekee laittomuuksia, luullen selviävänsä omankäden oikeudella. Erehtyi. Sulki taloon menevän tien, vaikka poliisi oli nimenomaan kieltänyt, että tietä ei saa sulkea. Rikkoi 6 kpl. ikkunoita tallosta, jossa asuttiin. Hakkasi vanhusta, joka tuli naapurista katsomaan, että mitä tapahtui. Törkeätä. Ja tätä vielä muutamat puolustelevat , rikkollisuutta.
- Pellepelotonkoasialla
Joo ja "taloustaituri" vaan nauraa kun tuli erikoissairaanhoitomenoja. Näin kertoo näkijä parkkipaikalta. Onko uusi Nova perusteilla?
Ilmanmitään lupia ei purkkun ei rakentamiseen. Tuskimpa VR tai PV antaa rakentaa mitään kun naapureina kuullaan.
Nytkin tukittu näkyvyys junantasoristeykseen ja lootissa lukee "Kavonkulma"
Jumalattomia kontteja tukittu esteentön näkeminen junan tuloon ja VR omistamille huoltolootille:
Onko tuo sitä Runista mainostettua pienenhaitan rakentamista..
Niin oliko päihteillä osuutta "turvatoimen rikkomiseen"
Lännenkylässä tosiaan tapahtuu... - myöseuroopassa
Joka puolella maailmaa nämä sivukylät, autiokylät on täynnä merkillisiä tapahtumia.
Joskus näistä pienistä yhteisöistä löytyy ja kasvaa alansa taitajia, musiikissa, lääketiteessä, rakennusalalla.....ja monilla muilla.
Mutta usein näissä pienissä yhteisöissä on tätä, mikä oli, on nyt ja tulee olemaan ilmiö mikä ei ole kovin hyvä asia.
Pienet kuviot, mennään naimisiin lähiomaisten kanssa, serkkujen, jopa vielä läheisten. Ähtäri on, valitettavasti, yksi niistä sadoista suomalaisista paikkakunnista missä ongelma on sama, mikä esim. koirien kenneltoiminnassa on todellista totuutta.- Hämyä
:) :) :)
- mielenkiinnostakyselen
Ketä täältä on kaikkia sitten otettu kiinni
- Huhuna_kuultua
Lännenkylän uusi sekä vanha isäntä naapurin vaari kera uuninpankkopoikansa.
- mielenkiinnostakyselen
Mistä näin paha riita on saanut alkunsa. Miten nämä Merisalo ja Lystimäki tähän liittyy
- ylikonduktööri
eikös se ole vartioitu tasoristeys,niillä konteilla ei ole mitään haittavaikutusta radan ylityksen turvallisuuden kanssa.(merisalo kuulemma itse tuonut kontit helikopterilla vaijerien varassa,ettei vaan jää junan alle).
- Valoteitoimijunatulee
Destia arkena määrää kontiti pois siirettäviksi estää pääsyn vr huoltolaatikolle ja haitaa liikenteen näkyvyyttä
- McBandidos
Saa pian kavonkulman pojat aika pahasti pataan kun alkavat tässä kylässä silmille hyppimään.
Pistetään hommalle loppu ja Merisalolle oma rautaputki syvälle sinne mihin aurinko ei paista!- JuhaJutila
Tästä kirjoituksesta joudutte vastaamaan Bandidoksen presidentille. Jos asian laita on todellakin näin, niin sitten joudutte vastaamaan huutoonne. Terveisin Juha Jutila Ähtäri gsm 0505511284
- mopopojatkinmukavielä
HAH HAH! Voi kun lapsellista...
- SanTaClaushoho
Niin on. Ei tommote toiminta saa muitte bandiittie suostumusta. Paska jätkä!
- Poksisko
JuhaJutila kirjoitti:
Tästä kirjoituksesta joudutte vastaamaan Bandidoksen presidentille. Jos asian laita on todellakin näin, niin sitten joudutte vastaamaan huutoonne. Terveisin Juha Jutila Ähtäri gsm 0505511284
Anna ny hyvä miäs niitten mopopoikien olla pois tästä asiasta.
- Tornados
Mitäs Merisalo tässä asiasassa on tehnyt?
- Mitänekyttääjätkyttää
Oli Nesteellä kait pitänyt palveriaan kuten tavallista... neste liittyy siten, että siellä nähdään "kokoontumisajot" ja merisalon pirssi seisoo pihassa. Ei se ole laitonta.
Ja jokainen muistaa miten joku ns politikko puhuu, puhui Ähtärin kehittämisestä ja yrittäjyydestä. Tässäpä sitä nyt oikeen lehtien palstoilla poliisin teidoteesta luettuna Sinullekin.
Oliko "projektipäällikkö mukana" tätä ne kehuu sitten hyväksi tavaksi yrittää ähtärisä. Hyi helvetti mitä touhua.
On se kummaa kun ei teknisenlautakunnan kokouspöytäkirjoista löydy mitään netistä, että olis luvat annettu ja laissa huudatettu uusille omistajille.
Mitä jengii tää oikeen on. Onko joku liivi jengi tullut joka tulee ja ottaa ihmisten asunnot haltuunsa kuin villissälännessä. Piittaamatta oikeden päätöksistä.
Oliahn se siviilipoliisiautokin, huhun mukaan ollut kolrissa juuri Ähtärintiellä jossa nainen loukkaantui vakavasti.
Nyt on poliiseja ollutkin Ähtärissä enemmän kuin silloin kun oli oma poliisiasema.
Turvaavat rauhaa Karhunkierroksella ja siviiliautolla ajelevat, JOS näkevät "kyttääjiä" kyyläämässä ihmisten asumista. - Pertti1000
Satusedät tuntuvat levittelevän mitä kummallisempia juttuja. Merisalo ja Lystimäki ja kumppanit eivät varmasti liity noihin tapahtumiin mitenkään. On turha valheita levittää. Merisalon näin Ähtärissä ja hän oli kyllä vieraansa kanssa käynyt Mesikämmenessä ja tuli sieltä Nesteen huoltoasemalle. tuntuu kummalliselta että lystimäki ja merisalo kytkeyään asiaan jossa asianosaisina ovat ihan muut henkilöt. Kukaan ei ole kyllä kertonut että pihaan jossa on portit edessä lukkoineen olisi voinut kukaan ajaa. Aika törkeää valhetta siis !
- AarrettiA
Olen Pertin kanssa samaa mieltä. Miksiköhän kotkut haluavat niin kauheasti sotkea tähän Rothin Jarin ja Marin ja Jutiloiden juttuun henkilöitä joilla ei ole asiassa mitään tekemistä. Eikä Raineri laita poikaansa ja joukkojaan kuriin? Ei kait ne polliisit ihan syyttömiä vie putkaan? Sitä naapurin miestä ((Mattia) ja poikaansa ja Jaria ? Ja tosiaan - Lännenkylän pihaan ei voi ajaa kukaan kun siinä on lukitut portitkin. Että ei oo Merisalokaan voinut poistua pihasta ja paikalta. Ohi alueen on tosiaan voinu ajaa kun Karhunkierrokselle Mesikämmeneen ei voi mennä käymään ilman sitä että ajaa Koskelan ja lännenkylän ohi. Lystimäki ja Merisalo vieraineen ovat varmasti yhtä vähän osallisia tuohon lauantain asiaan ja tapahtumiin kuin vaikkapa ähtärin kaupunginjohtaja. Eikös hänkin ajanut ohi ?
- Mitäpaljastuukaan
Merisalo oli eilen siis la luvannut aamupäivästä lähteä ajamaan Ähtäriin yrityksenään laittaa alaisensa kuriin.Siis tämä Junttila ruotuun.Naureskellen oli pukupäällä poistunut lännenkylän tienoilta kun poliisit oli tulleet. Oli näkijöiden mukaan istunut tamperelaisten miehen kanssa nesteellä. Meidän ruoka ja palaveripaikassamme. Asiakkaat valitsevat itselleen sopivan kokoontumispaikan. Merisalo on ymmärtääkseni koko kauppa-asian sopinutkin Jutilan kanssa.Raikku Artsin bestis junaillee koko soppaa kun on keiton alkaneetkin. Näin kertoo kärpänen katosta,jolla on tupakkaa kulunut huhuja kuunnellessa. Olis jo aika paljastaa ne .?...
- Pertti1000
Minä taas kuulin että Jutila on Niskasen Jarin vanha kaveri ja tullut sitä kautta kuvioon ja ostajaksi. Kuulin myös että Jutila olisi käynyt aikanaan Rothin päämieheltä Rainerilta kysymässä lännenkylän ostosta ja saanut siunauksen ostolle. Ja tämä Jutila ei kyllä minun tietääkseni ole Merisalon alainen, vaan perheensä firman Kavonkulman joka on tehnyt yhteistyötä Salpausselän Rakentajien kanssa Runnin saneerauksessa aikanaan. Sille Jutila on minu tietoni mukaan tehnyt töitä. Kaikkihan tieyävät että Merisalo on Rothien vanha ystävä ja Raikku on kuten "mitäpaljastuukaan" kirjoitti Artsin vanha bestis. Siksi en usko että Merisalo sekaantuis pitkällä tikullakaan asiaan kun riidan osapuolet ovat hänen tuttaviaan tai kavereitaan tai ystäviään. Olen kuullut että Raineri Roth ja Merisalo olisivat yrittäneet asiassa toimia osapuolten keskellä välimiehinä ja sovitella Jari/Mari/Jutilat näkemyseroja aiemmin loppuvuonna. Mutta huhuja kaikki eli eipä näitä Suomi24 keskusteluita voi pitää kovin luotettavina eikä niille arvoa antaa. Mutta mukava silti kirjoitella. Suren ähtäriläisenä tällaisia kahakoita. Hyvä silti jos lännenkylä joka on ollut matkailualueen ja karhunkierroksen irvikiva ja kaatopaikka nyt siistitään ja se saa uuden elämän. Se on kaikkien meidän ähtäriläisten etu !
- PersuÄh
misssssssssä se kirjootustaito
- Olkaaiisisti
Mää oon juovukdissa,rauhaa,rakkautta,suvaitsevaiduuta,harmoniaa,suuteloita,ja olkoot hyvät veljet kaikki keskenää ku veljet ainaskii ja poijat joskus painii.Anteeksh ku puhutaan paskaa ja otetaas kuppia. Mutta ei tällä palstalla yrittäjät,siis oikeat yrittäjät ole,neh yrittää eiku yrittää hiki hik..akka tuloo pullo piilon..
- HotDock
Eivät taida nämä "valkolaiset" tietää, että sana "mustalainen" on lailla kielletty nimitys. Siis se, joka tuota sanaa käyttää rikkoo lakia ja arvaatteko mitä lain rikkomisesta seuraa? Siitä joutuu vastuuseen. Kunnianloukkaus.
- Antti-Sakari
HotDock kirjoitti:
Eivät taida nämä "valkolaiset" tietää, että sana "mustalainen" on lailla kielletty nimitys. Siis se, joka tuota sanaa käyttää rikkoo lakia ja arvaatteko mitä lain rikkomisesta seuraa? Siitä joutuu vastuuseen. Kunnianloukkaus.
Minkä?
- Lynks
HotDock kirjoitti:
Eivät taida nämä "valkolaiset" tietää, että sana "mustalainen" on lailla kielletty nimitys. Siis se, joka tuota sanaa käyttää rikkoo lakia ja arvaatteko mitä lain rikkomisesta seuraa? Siitä joutuu vastuuseen. Kunnianloukkaus.
Kun en noista lakipykälistä ole tietoa, niin voiko nokikepiksi sanoa vai joutuuko raastupaan?
- tätäsunsitä
minkä kunnian
- itsellävainhenkselit
Voihan sitä vaimon lännenkylää näinkin mainostaa...
- Eeeiiiiiiiii
Eeeiiiiiiiii
- aikaraukkamaista
Taitaa tulla vanhuksenhakkaajalle taas lähtö "diesel-kursseille" Vaasaan.
- suurisuu
Kova kundi tää Jutila..löi vanhaa 70v pappaa ainaski 5 kertaa eikä edes pyörtynyt..hahhaahhaa taitaa olla amerikkalaiset piilolihakset...häpeis edes vähän..mä en tommoisen jälkeen uskaltaisi uhota yhtään ketään...
- löysäthousuissa
Oli kyllä olemattomia lyöntejä. Muutenkin alkoi luikkia pakoon heti kun tuli oikeita miehiä paikalle...
- Turistix2
Ja täällä ne tosimiehet huutelee. Varsinaiset Mikki Hiiret poikineen. Aseella uhataan, sapelilla huidotaan ja rautaputkella mätkitään 3 vs 1. Että tervetuloa vaan Ähtäriin?!
Onnekseni voin lomillani viedä euroni muualle. - Tikkarit
löysäthousuissa kirjoitti:
Oli kyllä olemattomia lyöntejä. Muutenkin alkoi luikkia pakoon heti kun tuli oikeita miehiä paikalle...
Tulooko oikiat miähet miekkojen ja rautaputkin kanssa päälle? Vellihousut niin teköö.
- Juupevain
https://m.youtube.com/watch?v=2m58fR62owc
En ymmärrä miksi Jutila julkaisee videon mikä todistaa että hän on tyhmä rikollinen, raukkamainen pahoinpitelijä, rasisti ja kaiken lisäksi vielä pelkuri.- VastatkaaHeti
Tarkistaako Ähtärin kaupungin virkamiehet Ähtäriin tulevien yrittäjien luottotiedot ja rikosrekisterin, joiden kanssa alkavat neuvoittelemaan!
- tyhjättaskut
Ei näköjään todellakaan tarkasta! Ainahan tälläinen "yrittäjä" voi piiloutua vaimonsa selän taakse..
- Noihme
Ja mitähän sekään asia tavalliselle kansalaiselle kuuluu??
- Hävettääälykkäänä
VastatkaaHeti kirjoitti:
Tarkistaako Ähtärin kaupungin virkamiehet Ähtäriin tulevien yrittäjien luottotiedot ja rikosrekisterin, joiden kanssa alkavat neuvoittelemaan!
Täällä on ns luottamushenkilöissä niitä jotka eivät ymmärrä oikeeta yrittäjyyttä.
Lain oikeeta laitaa tulee mennä, tämä piittaamattomuus kaikista asetuksista on Ahterista, ja se on este monille oikeille toimijoille kauttaaltaan. Niitä "sopivia" tänne pukkaa... Puhumattakaan jääviyksistä saatikka ympäristölupa asioista, taikka liito-oravista.. jne jne
- oikeuttako
Seuraavat ajatukset perustuvat huhu puheisiin eikä välttämättä pidä paikkaansa
Ajatelkaas asiaa niin että ostetaan kiinteistö jolle on tarkoitus perustaa liiketoimintaa nopealla aikataululla mutta vuokralaisella ei ole aikomustakaan muuttaa pois vaan pitkittää häätöä kaikin mahdollisin syin vaikka toinenkin asuin paikka olisi olemassa.
Sijoittajat hiillostavat ja uhkaavat vetäytyä projektista jatkuvien aikataulu muutoksien takia.Virkavalta ei ryhdy toimenpiteisiin ja oikeus pitkittää häätöä aina kun uusi selitys keksitään.Ei se ihan oikein mene niinkään.Vanhan miehen pahoinpitely on valitettavaa
mutta ymmärrettävää jos aseella uhataan henkeä.Asioilla on aina kaksi puolta- eivoiuhkaukseksilaskea
Tyhjällä aseella ja 70v. tutiseva pappa. Hohhoijaa!
- Pikku_korjaus
eivoiuhkaukseksilaskea kirjoitti:
Tyhjällä aseella ja 70v. tutiseva pappa. Hohhoijaa!
Tyhjällä aseella tapetaan enemmän ihmisiä kuin ladatulla. Mistä sinä tai kukaan muukaan sen tyhjäksi tietää?
Vain tollo menee mellakkaan lataamaton ase kädessä. - pakkohanjollainonsuojata
Pappa ajatteli ottaa sorkkaraudan lyönnit aseella poikkipäin vastaan itseään suojellakseen. Ei muuta sattunut saada raukka käteensä kun päälle hyökättiin.
- swtuut
Asioilla on kaksi puolta, mutta laki on tässä tapauksessa yksiselitteinen. Jos ei sitä noudata, on rikollinen.
- piku3
Oletko samanlainen vanhuksen hakkaaja raukka
- tyhmätääliöt
On todellakin aina kaks puolta..tässä videossa ei näytetä mitä jutila teki ennenkuin papparainen saapui..
- TarkkaMies12
Tässä linkki zoomattuna keittiön ikkunaan. kun Jutila kävelee rikospaikalta pois, 7.30 kohdalla.
https://m.youtube.com/watch?v=2m58fR62owc - Maxsimukset
eivoiuhkaukseksilaskea kirjoitti:
Tyhjällä aseella ja 70v. tutiseva pappa. Hohhoijaa!
Jutila teki mielestäni oikeen, kun yritti asetta ukolta, eihän Jutila voi tietää on aseessa panoksia. Itse olis kyllä tommoselta ukolta ottanut aseen kun tyhjää pois.
- Emmätie
Kyllähän vuokralaisellakin oikeutensa on. Tässä skenaariossa olisi ollut hyvä kuulla myös vuokralaisa ovatko valmiita muuttamaan nopeutetulla irtisanomisella.
- Peace_and_love
Vuokralaisella on myös velvollisuuksia...
- pitkäänpiikkiintaas
Jutilahan tulee häviämään tämän jutun oikeudessa varmasti, mutta tyhjästä on paha nyhjästä...
- ontääniinperseestä
Varaton henkilöhän saa ilmaisen oikeudenkäynnin ja asianajajan, kun taas esim. tämä pappa maksaa kaikki viulunsa itse. Reilua, eikö totta?
- Vastatkaaa
Eikö Jutila olekkaan milijonääri?
- eitodellakaan
Miljonääreillä on yleensä omaisuus omalla nimellä, ei vaimon...
- Pertti1000
Montunreunalle. Sinä mollaat Merisaloa jolla ei ole osaa ei arpaa juttuun. Se on tullut sekväksi jokaiselle joka tietää asiasta vähääkään. Jutussa on osallisena Jari ja Mari Roth sekä Mervi ja Juha Jutila. Koskelan Matti ja poikansa naisineen sekaantui asiaan naapurirakkaudesta ja Rothin Raineri tuli joukkoineen kuulemma paikalle kun näitä neljää herraa vietiin putkaan. Eiköhän tämän episodin aiheuttajana ole muut kuin Merisalo. Hän taitaa olla asianosaisten kettoman ja kylillä kuullunkin mukaan ainoa joka on yrittänyt Rainer Rothin kanssa asiassa saada osapuolia sovintoon loppuvuoden aikana. Eiköhän se tekouskovaisuus ole osa Rothin dynastiassa eikä Merisalossa jonka Rothin Jari ja Mari sekä kaverinsa nyt yrittää mustamaalata ja liittää asiaan. Toivon että Merisalo tekee rikosilmoituksen näistä kirjoittelijoista sillä saahan tänne kirjoittaneiden henkilöiden ip-osoitteet selvitetyksi ja kirjoittajan henkilöllisyyden paljastetuksi kun tekee törkeästä kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen. Se murtaa rajat tutkintaan. Ja onhan täällä jo muistakin henkilöistä kirjoitettu samaan tapaan että rikosilmoitus kannattaisi jättää. Montunreunalle nimimerkin kirjoitus on hyvä kaikkineen laittaa jonkun tutkintaan poliisille ja samoin muutamat muut henkilöihin kohdistuvat muut uhkaukset ja kirjoitukset täällä.
- Pertti1000
Ja kannattaa meidän kaikkien tänne kirjoittavien tutustua käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätöksiin. Ne ovat julkisia asiakirjoja. Jollakulla kyläläisistämme ne on jo hallussa kun sain niitä tänään lukea. Sen mukaan Mervi Jutilalla on viime perjantaina annetulla hovioikeuden lainvoimaisella ratkaisulla oikeus saada kiinteistö haltuunsa 31.01.2016. Ulosotto jonka häätöpäätöstä Rothin Jari ja Mari esittelevät oli tehty aiemmin ennen tuota hovioikeuden päätöstä. Mutta perjantain hovioikeuden päätös muutti tilanteen ja alue piti luovuttaa heti tai olisi pitänyt luovuttaa jo 31.01.2016. Kyllä Rothin Jari ja Mari sekä asiamiehensä (oliko Rothin porukan asiamies eräs tunnettu lakiasiamies Alavudelta ?) ovat tämän jo perjantaista tienneet. Varmaan kuten Jutilatkin. Eiköhän tämän riitaepisodin ja lauantain tapahtumat ole aikaansaaneet asianosaiset Rothin Jari ja Mari sekä Jutilan Juha ja Koskelan isä ja poika ?! Miksi Rothien piiri ja Jarin vaimon sukulaiset Koskelat haluavat tähän liittää milloin Metisalon, Lystimäen tai Rothin Rainerin joilla ei ole osuutta asiassa ? Ei ne Koskelan naapurit ole ihan rakkaudesta naapuriin tulleet Rothin pariskuntaa puolustamaan. Video kertoo tosiasiat. Uskovaiset Rothin Jari ja Mari selä Koskelan Matti poikansa kera eivät toimi osaltaan kovin kristillisesti. Tai jos joku on sitä mieltä että toimivat niin minä eroan Ähtärissä kirkosta koska ei vastaa käsitystäni kristillisestä toiminnasta ! En eroa helluntaikirkosta kun en sinne onnekseni kuulu mutta Rothin joukko taitaa kuulua ?!
- Kkcmdnd
En ota kantaa miten asia on, mutta laillisesti häädön voi suorittaa vain viranomaiset. Ei kukaan kansalainen kännipäissään hilluen. Siinä vaan kerää itselleen turhia ongelmia.
- piku3
Pertti1000 Sinä olet menettänyt järkesi vai oletko juovuksissa sinähän puhut ihan täyttä sontaa tuollaiset paskiaiset kuin sinä voisitte pysy poissa täältä sivuilta ja mennä omalle tunkiolle
- ppi
Perttim on varmaan Ähtärin suurin juoppo joka ei oikein ymmärrä asioita vaan pitäisi virdä hoitoon
- Kesämummo
Onneksi Jari on säästänyt uhkaus viestit. Kyllä niille vielä käyttöä löytyy.
- Sivustaseurannut
Nimimerkki "Pertti 1000" Vihdoinkin jotain järkevää tietoa. Jos lukihäiriöiset Jari ja Mari ei ymmärrä hovioikeuden päätöstä sille ei voi mitään. Olen pitänyt Rootheja nk. "hyvinä mustalaisina " mutta nyt on mielipide muuttunut ja se koskee koko sukua. Eikö suvun vanhin saa enää porukkaansa kuriin. Te Nesteellä huhuja ja arvailuja levittelevät vätykset. "Menkää töihin"
- Laillisesti
Tämä hovioikeudenko päätös oikeuttaa sulkemaan tien, hajottamaan ikkunat, uhkailemaan ja hakkaamaan vanhuksia?Jos päätös on olemassa, sen voi toimittaa viranomaisille, jotka suorittavat häädön!
- Räkky2
Laillisesti kirjoitti:
Tämä hovioikeudenko päätös oikeuttaa sulkemaan tien, hajottamaan ikkunat, uhkailemaan ja hakkaamaan vanhuksia?Jos päätös on olemassa, sen voi toimittaa viranomaisille, jotka suorittavat häädön!
Yhtä hyvä kysymys nimimerkin "Laillisesti" kirjoittanaan on että mikä oikeuttaa naapurin Koskelan Matin tulemaan hönelle kuulumattomalle tontille haulikolla uhkaamaan Jutilaa, poikansa hakkaamaan miestä metalliputkella ja Jarin heilumaan viidakkoveitsen kanssa ??? Vaikka joku rikkoo ikkunatkin mitä ei voi hyväksyä missään tapauksessa niin silti ei voi hyväksyä myöskään "vanhuksen" haulikkoshowta ja nuoren Koskelan ja Jarin touhuakaan. Jutilaa en puolusta mutta jos joku toista aseella uhkaa on uhkaaja nuori tai vanha niin kyllä siihen jokainen reagoi kun voi olla hengen lähtö kyseessä. Ja täällä on kerrottu että perjantaina hovi on antanut päätöksen jolla tupa ja alue olis tullut luovuttaa jo 31.01.2016 pois. Joten kait tiet saa sitten sulkea. Ei ole viranomaiset tulleet niitä portteja poistamaan kun ohi siitä karhunkierrokselta ajoin tänään. Kait sekin jotakin kertoo asijasta.
- asiaonnäin
Räkky2 kirjoitti:
Yhtä hyvä kysymys nimimerkin "Laillisesti" kirjoittanaan on että mikä oikeuttaa naapurin Koskelan Matin tulemaan hönelle kuulumattomalle tontille haulikolla uhkaamaan Jutilaa, poikansa hakkaamaan miestä metalliputkella ja Jarin heilumaan viidakkoveitsen kanssa ??? Vaikka joku rikkoo ikkunatkin mitä ei voi hyväksyä missään tapauksessa niin silti ei voi hyväksyä myöskään "vanhuksen" haulikkoshowta ja nuoren Koskelan ja Jarin touhuakaan. Jutilaa en puolusta mutta jos joku toista aseella uhkaa on uhkaaja nuori tai vanha niin kyllä siihen jokainen reagoi kun voi olla hengen lähtö kyseessä. Ja täällä on kerrottu että perjantaina hovi on antanut päätöksen jolla tupa ja alue olis tullut luovuttaa jo 31.01.2016 pois. Joten kait tiet saa sitten sulkea. Ei ole viranomaiset tulleet niitä portteja poistamaan kun ohi siitä karhunkierrokselta ajoin tänään. Kait sekin jotakin kertoo asijasta.
Vanha mies tuli puolustamaan tytärtään. Hän ei missään vaiheessa uhannut Jutilaa aseella. Jos minun isäni, joku hakkaisi en sääliä tuntisi, eli poikaa ymmärrän täysin. Kolmannekseen jos häätö oli astunut voimaan, niin viranomaiset olisivat sen kyllä pyynnöstä suorittanee. Poliisi oli tulossa paikalle. Ensimmäinen reaktio mitä hyökkäyksen uhriksi joutuneet asukkaat tekivät oli soitto hätäkeskukseen. Todettu on myös, ettei Matin pyssyssä ollut edes panoksia. Tilanne missä Jutila alkaa nyrkillä roimimaan Mattia päähän, ei ole jutilalle mitenkään uhkaava. Jutila on juoppohullu. Tarkoitus oli alunperin saada talon asukas hyökkäämään Jutilan päälle, siksi jutilalla oli aidantakana oma kuvaaja. Kaikista raukkamaisinta on se, että kun Matin poika saapuu paikalle Jutila kiistää lyöneensä Mattia. "En lyönyt, sanoin että sää oot vanhamies, mää kato olen periaatteen mies" Antakaa nyt nolle juoppohuilluille steroiini jätkille vielä kunniaa, nii kohta ette kukaan asu turvallisessa lintukodossa.
- Peace_and_love
asiaonnäin kirjoitti:
Vanha mies tuli puolustamaan tytärtään. Hän ei missään vaiheessa uhannut Jutilaa aseella. Jos minun isäni, joku hakkaisi en sääliä tuntisi, eli poikaa ymmärrän täysin. Kolmannekseen jos häätö oli astunut voimaan, niin viranomaiset olisivat sen kyllä pyynnöstä suorittanee. Poliisi oli tulossa paikalle. Ensimmäinen reaktio mitä hyökkäyksen uhriksi joutuneet asukkaat tekivät oli soitto hätäkeskukseen. Todettu on myös, ettei Matin pyssyssä ollut edes panoksia. Tilanne missä Jutila alkaa nyrkillä roimimaan Mattia päähän, ei ole jutilalle mitenkään uhkaava. Jutila on juoppohullu. Tarkoitus oli alunperin saada talon asukas hyökkäämään Jutilan päälle, siksi jutilalla oli aidantakana oma kuvaaja. Kaikista raukkamaisinta on se, että kun Matin poika saapuu paikalle Jutila kiistää lyöneensä Mattia. "En lyönyt, sanoin että sää oot vanhamies, mää kato olen periaatteen mies" Antakaa nyt nolle juoppohuilluille steroiini jätkille vielä kunniaa, nii kohta ette kukaan asu turvallisessa lintukodossa.
Lintukoto = paikka, jossa on oikeutettua heilua aseen kanssa? (Ladattu tai ei, sillä ei ole merkitystä ainakaan Ähtärin rajojen ulkopuolella)
Hui, kierrän teidän kylän entistä kauempaa...
Uskon kylläkin, että suurin osa ähtäriläisistä on kunnollisia, yritteliäitä ja vieraanvaraisia ihmisiä.
Peace and love :) - totuusontää
Peace_and_love kirjoitti:
Lintukoto = paikka, jossa on oikeutettua heilua aseen kanssa? (Ladattu tai ei, sillä ei ole merkitystä ainakaan Ähtärin rajojen ulkopuolella)
Hui, kierrän teidän kylän entistä kauempaa...
Uskon kylläkin, että suurin osa ähtäriläisistä on kunnollisia, yritteliäitä ja vieraanvaraisia ihmisiä.
Peace and love :)kuule rauha ja rakkaus uskon vahvasti, että sinäkin puolustaisit tytärtäsi, sitähän vanha matti yritti. Tilanne olisi aivan toinen jos matii olisi ajanut jutilan pihaan aseen kanssa. Matti tuli puolustamaan tytärtään jonka kotiin Jutila oli hyökännyt. Matti on aivan kunnolinen ja rikkeetön eläkeikään ehtinyt mies, mutta tarkistakaapa jutilan rikosrekisteri. Ei kukaan ole niin lapsellinen ettei tajua, kuinka te yritätte tääläkin vielä käännellä asioita.
- piku3
Räkky2 kirjoitti:
Yhtä hyvä kysymys nimimerkin "Laillisesti" kirjoittanaan on että mikä oikeuttaa naapurin Koskelan Matin tulemaan hönelle kuulumattomalle tontille haulikolla uhkaamaan Jutilaa, poikansa hakkaamaan miestä metalliputkella ja Jarin heilumaan viidakkoveitsen kanssa ??? Vaikka joku rikkoo ikkunatkin mitä ei voi hyväksyä missään tapauksessa niin silti ei voi hyväksyä myöskään "vanhuksen" haulikkoshowta ja nuoren Koskelan ja Jarin touhuakaan. Jutilaa en puolusta mutta jos joku toista aseella uhkaa on uhkaaja nuori tai vanha niin kyllä siihen jokainen reagoi kun voi olla hengen lähtö kyseessä. Ja täällä on kerrottu että perjantaina hovi on antanut päätöksen jolla tupa ja alue olis tullut luovuttaa jo 31.01.2016 pois. Joten kait tiet saa sitten sulkea. Ei ole viranomaiset tulleet niitä portteja poistamaan kun ohi siitä karhunkierrokselta ajoin tänään. Kait sekin jotakin kertoo asijasta.
Räkky2 Oletteko lukutaidottomia kaikki lukekaa Jarin ilmoituksesta 22/02 2016 oikeuden päätös silloin pitää olla tyhjänä lukutaidottomat pysykää poissa
- Räkky2
piku3. Eikös se päätös ulosoton osalta häädöstä ollut tehty ennen kuin hovioikeus ratkaisi asian ? Niin kylällä puhutahan ja kerrotahan ja viranomaasetkin niin vahavistaa. Ja ainakin ennen Suamessa se viimeisen oikeusasteen päätös on lainvoimainen ja täytäntöönpanokelpoinen eikä ulosottokaan toistaiseksi pysty kuuleman mukaan hovin päätöksen yli kävelemään. Ensiksi Rothin Jari ja Mari sopivat jutun ja käräjät sen vahavistivat ja he lupasivat lähteä tammikuun lopussa ja sitten Rothit valittivat itse tekemästään sovinnosta hoviin joka ei muuttanut asiaa ja sopimus lähäröstä siis jäi voimaan. Tupa tyhjäksi tammikuun loppuun. Olenko ymmärtänyt asian oikein ? Näin luotettavat viranomaislähteet kertoo. Muuta en tiärä. Juoppo voin olla mutta sanani pirän. Jos sopimuksen teköö ja käräjät sen vahavistaa niin kyllä miäs sanansa pitää. Paitsi tässä ei tainnu niin käyrä kaikesta päätellen ei !
- Räkky2
totuusontää kirjoitti:
kuule rauha ja rakkaus uskon vahvasti, että sinäkin puolustaisit tytärtäsi, sitähän vanha matti yritti. Tilanne olisi aivan toinen jos matii olisi ajanut jutilan pihaan aseen kanssa. Matti tuli puolustamaan tytärtään jonka kotiin Jutila oli hyökännyt. Matti on aivan kunnolinen ja rikkeetön eläkeikään ehtinyt mies, mutta tarkistakaapa jutilan rikosrekisteri. Ei kukaan ole niin lapsellinen ettei tajua, kuinka te yritätte tääläkin vielä käännellä asioita.
Taas uutta tiatoo mullen. Onko Rothin Kari sennKoskelan vanhan Matin tytär kun tässä viittaat että Matti tuli tytärtänsä pualustamaan ? Uus tiato jos on. En oo kuulu mutta sitten alan ymmärtää miksi vanha herra saapuus paikallen haulikkoineen. Tosin laillista sekään aseen kannassa heiluminen ei oo silloonkaan vaikka olis kuka kyseessä.
- totuusontää
Räkky2 kirjoitti:
Taas uutta tiatoo mullen. Onko Rothin Kari sennKoskelan vanhan Matin tytär kun tässä viittaat että Matti tuli tytärtänsä pualustamaan ? Uus tiato jos on. En oo kuulu mutta sitten alan ymmärtää miksi vanha herra saapuus paikallen haulikkoineen. Tosin laillista sekään aseen kannassa heiluminen ei oo silloonkaan vaikka olis kuka kyseessä.
hauska juttu heko heko, matin tytär on rothin jarin akka iha kun tiedät itsekkin Matti on siis jarin appiukku
- Räkky2
Totuusontää kiitos sullen. Vaikka olen pitkään kulumilla vaikuttanu niin Rothin Jatin akaan Marin ja Koskelan yhteys on mullen uus asia. Varmaan olis pitäny tiätää.
- KatoVideo
Räkky2 kirjoitti:
Yhtä hyvä kysymys nimimerkin "Laillisesti" kirjoittanaan on että mikä oikeuttaa naapurin Koskelan Matin tulemaan hönelle kuulumattomalle tontille haulikolla uhkaamaan Jutilaa, poikansa hakkaamaan miestä metalliputkella ja Jarin heilumaan viidakkoveitsen kanssa ??? Vaikka joku rikkoo ikkunatkin mitä ei voi hyväksyä missään tapauksessa niin silti ei voi hyväksyä myöskään "vanhuksen" haulikkoshowta ja nuoren Koskelan ja Jarin touhuakaan. Jutilaa en puolusta mutta jos joku toista aseella uhkaa on uhkaaja nuori tai vanha niin kyllä siihen jokainen reagoi kun voi olla hengen lähtö kyseessä. Ja täällä on kerrottu että perjantaina hovi on antanut päätöksen jolla tupa ja alue olis tullut luovuttaa jo 31.01.2016 pois. Joten kait tiet saa sitten sulkea. Ei ole viranomaiset tulleet niitä portteja poistamaan kun ohi siitä karhunkierrokselta ajoin tänään. Kait sekin jotakin kertoo asijasta.
Ei Matti kyllä uhannut millään siinä vaiheessa kun Jutila hakkas Matin, miksei se niiden nuorempien päälle käyny, vaan aneli armoa?Ei vissiin uskalla alle 70-vuotiasta lyödä
- ohimennen
KatoVideo kirjoitti:
Ei Matti kyllä uhannut millään siinä vaiheessa kun Jutila hakkas Matin, miksei se niiden nuorempien päälle käyny, vaan aneli armoa?Ei vissiin uskalla alle 70-vuotiasta lyödä
Jaa ettei uhannut? Muuten vain haulikko tanassa? Mitä itse tykkäisit, jos olisit noin kovassa riidassa vuokralaisten kanssa joiden olisi pitänyt lähteä viikko sitten ja joku tulisi "puhumaan" heidän puolestaan haulikon kanssa?
Ei haulikot ja sapelit kuulu minkäänlaisiin riitoihin.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Aseet ei näytä hyvältä käräjillä. - Huuhaa3
totuusontää kirjoitti:
hauska juttu heko heko, matin tytär on rothin jarin akka iha kun tiedät itsekkin Matti on siis jarin appiukku
Täällähän alkaa paljastumaan vuosikymmenien takaiset vaietut asiatkin :)
- käsittämätöntä
ohimennen kirjoitti:
Jaa ettei uhannut? Muuten vain haulikko tanassa? Mitä itse tykkäisit, jos olisit noin kovassa riidassa vuokralaisten kanssa joiden olisi pitänyt lähteä viikko sitten ja joku tulisi "puhumaan" heidän puolestaan haulikon kanssa?
Ei haulikot ja sapelit kuulu minkäänlaisiin riitoihin.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Aseet ei näytä hyvältä käräjillä.Eikös se Jutila hyökännyt Mattia kohti sorkkaraudalla. Sinunko mielestä vanhuksen olisi pitänyt Jutilan vain lyödä itseään??
- silmäteivalehtele
ohimennen kirjoitti:
Jaa ettei uhannut? Muuten vain haulikko tanassa? Mitä itse tykkäisit, jos olisit noin kovassa riidassa vuokralaisten kanssa joiden olisi pitänyt lähteä viikko sitten ja joku tulisi "puhumaan" heidän puolestaan haulikon kanssa?
Ei haulikot ja sapelit kuulu minkäänlaisiin riitoihin.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Aseet ei näytä hyvältä käräjillä.Misään kohtaa tapahtumaketjua Koskelan Matti ei uhkaa tai osoita Jutilaa haulikolla. Se näkyy videosta aivan selvästi.
- Tapperfelt
asiaonnäin kirjoitti:
Vanha mies tuli puolustamaan tytärtään. Hän ei missään vaiheessa uhannut Jutilaa aseella. Jos minun isäni, joku hakkaisi en sääliä tuntisi, eli poikaa ymmärrän täysin. Kolmannekseen jos häätö oli astunut voimaan, niin viranomaiset olisivat sen kyllä pyynnöstä suorittanee. Poliisi oli tulossa paikalle. Ensimmäinen reaktio mitä hyökkäyksen uhriksi joutuneet asukkaat tekivät oli soitto hätäkeskukseen. Todettu on myös, ettei Matin pyssyssä ollut edes panoksia. Tilanne missä Jutila alkaa nyrkillä roimimaan Mattia päähän, ei ole jutilalle mitenkään uhkaava. Jutila on juoppohullu. Tarkoitus oli alunperin saada talon asukas hyökkäämään Jutilan päälle, siksi jutilalla oli aidantakana oma kuvaaja. Kaikista raukkamaisinta on se, että kun Matin poika saapuu paikalle Jutila kiistää lyöneensä Mattia. "En lyönyt, sanoin että sää oot vanhamies, mää kato olen periaatteen mies" Antakaa nyt nolle juoppohuilluille steroiini jätkille vielä kunniaa, nii kohta ette kukaan asu turvallisessa lintukodossa.
Sinulla ei ole ilmeisesti silmiä tai korvia päässäsi. Jutila käskee vanhan ukon painumaan vittuun tontilta jolloinka ukko ottaa aseen ja osoittaa Jutilan suuntaan. Jutila sanoo, että ammu vaan perkele ja käy aseeseen kiinni. Minkä takia mielestäsi ukolla oli käsissään ase jos se ei ole uhkailua varten? Jokaisella palaisi pinna jos aseella uhkaillaan, siinä toki Jutila meni liian pitkälle, kun rupesi lyömään ukkoa, aseen olisi saanut pois pienellä liikkeellä.
- totuustotuusss
Tapperfelt kirjoitti:
Sinulla ei ole ilmeisesti silmiä tai korvia päässäsi. Jutila käskee vanhan ukon painumaan vittuun tontilta jolloinka ukko ottaa aseen ja osoittaa Jutilan suuntaan. Jutila sanoo, että ammu vaan perkele ja käy aseeseen kiinni. Minkä takia mielestäsi ukolla oli käsissään ase jos se ei ole uhkailua varten? Jokaisella palaisi pinna jos aseella uhkaillaan, siinä toki Jutila meni liian pitkälle, kun rupesi lyömään ukkoa, aseen olisi saanut pois pienellä liikkeellä.
Jutilalla oli kyllä kädessään sorkkarauta. Katso itse tarkkaan. Vanha mies sai sorkkaraudan vielä auton lokasuojan alle ettei Jutila pystynyt lyömään sillä. Pyssy oli auton nokkapellillä, kun Jutila alkaa mätkiä vanhusta nyrkillä päähän. Etehän te nyt sentään voi valeeksi väittää sitä minkä kaikki silmillään näkevät. Jutila aloitti itse koko touhun.
- totuustotuuss
ohimennen kirjoitti:
Jaa ettei uhannut? Muuten vain haulikko tanassa? Mitä itse tykkäisit, jos olisit noin kovassa riidassa vuokralaisten kanssa joiden olisi pitänyt lähteä viikko sitten ja joku tulisi "puhumaan" heidän puolestaan haulikon kanssa?
Ei haulikot ja sapelit kuulu minkäänlaisiin riitoihin.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Aseet ei näytä hyvältä käräjillä.Vasara tai sorkkarautako on perempi ase?
- HotDock
Räkky2 kirjoitti:
Taas uutta tiatoo mullen. Onko Rothin Kari sennKoskelan vanhan Matin tytär kun tässä viittaat että Matti tuli tytärtänsä pualustamaan ? Uus tiato jos on. En oo kuulu mutta sitten alan ymmärtää miksi vanha herra saapuus paikallen haulikkoineen. Tosin laillista sekään aseen kannassa heiluminen ei oo silloonkaan vaikka olis kuka kyseessä.
Älkää ihmiset sekoittako asioita, joista ette mitään tiedä. Esim. siitä kuka on kenenkin tytär, tai poika, tai isä. Tosiasia on kuitenkin se, että Roth:lla on aikaa 22.2 saakka asua kotonaan. Siitä on mustaa valkoisella, joten joku rikollinen Jutila on ollut laittomasti asialla. Sulkenut tien ja särkenyt asunnon ikkunat ja ainakin jossakin vaiheessa katkaissut sähköt ja veden, jotka toimet eivät suinkaan ole hänen määräyksessään. Ei ole mitään mahdollisuutta puolustella terrorissmia, eikä rasismia. Jutilan on vielä esitettävä julkinen anteeksipyyntö niistä loukkaavista puheista (kirjoituksista), joita hän romaneista on esittänyt. Terroristit kuriin, ainakin Ähtärissä.
- VoikoOlla
HotDock kirjoitti:
Älkää ihmiset sekoittako asioita, joista ette mitään tiedä. Esim. siitä kuka on kenenkin tytär, tai poika, tai isä. Tosiasia on kuitenkin se, että Roth:lla on aikaa 22.2 saakka asua kotonaan. Siitä on mustaa valkoisella, joten joku rikollinen Jutila on ollut laittomasti asialla. Sulkenut tien ja särkenyt asunnon ikkunat ja ainakin jossakin vaiheessa katkaissut sähköt ja veden, jotka toimet eivät suinkaan ole hänen määräyksessään. Ei ole mitään mahdollisuutta puolustella terrorissmia, eikä rasismia. Jutilan on vielä esitettävä julkinen anteeksipyyntö niistä loukkaavista puheista (kirjoituksista), joita hän romaneista on esittänyt. Terroristit kuriin, ainakin Ähtärissä.
Onko musta valkoista?
- Tapperfelt
totuustotuusss kirjoitti:
Jutilalla oli kyllä kädessään sorkkarauta. Katso itse tarkkaan. Vanha mies sai sorkkaraudan vielä auton lokasuojan alle ettei Jutila pystynyt lyömään sillä. Pyssy oli auton nokkapellillä, kun Jutila alkaa mätkiä vanhusta nyrkillä päähän. Etehän te nyt sentään voi valeeksi väittää sitä minkä kaikki silmillään näkevät. Jutila aloitti itse koko touhun.
Kyllä oli Jutilalla oli sorkkarauta kädessä, mutta ukolla oli haulikko kädessään ja jos itse olisin ollut Jutilan housuissa olisin tyrmännyt heti äijän oli vanha tai nuori, mutta haulikolla ei minua ilmaisksi uhkailla.
- piku3
Älä ole noin varma että olisit saanut pudotettua Matin olisit itse pudonnut jos olisit ollut siellä räkänokka sinusta mihinkään ole nmuutakuin suutasi soittamaan
- Räkky2
Onko totta että alla olevan jutun mukainen Herrasmies on ollut Rothin Jarin ja Marin neuvonantajana jupakan vaiheissa ? Niin puhutaan ähtärin kylillä. Eikös jokun saanut eilen käräjillä tuomion ?
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/alavutelaiselle-kaupunginvaltuutetulle-neljästä-rikoksesta-sakkotuomio-1.1993892 - Räkky2
Uusiks:
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/alavutelaiselle-kaupunginvaltuutetulle-neljästä-rikoksesta-sakkotuomio-1.1993892 - Räkky2
Kyläjuorut kertoo että uutisen herra ja tai toimistonsa olis ollu mukana jutussa Rothin joukkojen tukena. Kun linkki ei toiminut joten laetan tekstin Ilikan eiliseltä nettiuutisesta:
Alavutelaiselle kaupunginvaltuutetulle neljästä rikoksesta sakkotuomio
08.02.2016 20:05 (Päivitetty: 08.02.2016 21:16)
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tänään maanantaina antamallaan päätöksellä tuominnut vuonna 1948 syntyneen miehen väärennyksestä, kahdesta rekisterimerkintärikoksesta sekä luottamusaseman väärinkäytöstä yhteisenä rangaistuksena 70 päiväsakkoon.
Rahassa laskien tuomio merkitsee maksamista 420 euroa.
Tuomittu on alavutelainen lakitoimistoyrittäjä ja Alavuden kaupunginvaltuuston jäsen Yrjö Paukkunen (ps.).
Samassa yhteydessä toinen, vuonna 1962 syntynyt mies sai kahdesta rekisterimerkintärikoksesta yhteisenä rangaistuksena 40 päiväsakkoa, joka merkitsee maksamista 280 euroa.
REIJO HEIKKILÄ- piku3
Räkky paska pysy sellä tunkiolla juopottelemassa enkin luuseri sun puheita ei kukaan usko koska olet sekopää
- Räkky2
Rakas piku3. Mutta Ilikan juttuja kannattaa uskoa ja käräjien ja hovin papereita ?! Tuuthan kuitenkin illalla käymään kuitenkin ? Orotan sua !
- Lännenkylä
Mutta Lännenkylässähän alkoi tapahtua, ihan lännen malliin!
- Punaane
Liittyy juttuun tai ei mutta avataan joku mitä se merisalo ähtärissä meinaa?
- Ohimennen
Mitä lie bisneksiä ja Mesikämmenessä syömässä ja palafeeramassa, mutta tähän nappikauppaan ei takuulla nokkaansa pistä.
Älä siis sekoita satunnaisia ohikulkijoita tähän. - Punaane
Ohimennen kirjoitti:
Mitä lie bisneksiä ja Mesikämmenessä syömässä ja palafeeramassa, mutta tähän nappikauppaan ei takuulla nokkaansa pistä.
Älä siis sekoita satunnaisia ohikulkijoita tähän.Mutta sattumalta Jutila ja Merisalo istunut samaan aikaa linnassa samankaltaisia rikoksista? Gorilla toimintaa?
- tulistu
jos toi äijjä olis mennyt jonkun muun kotiin rikkoon lasit ..nii se ei olisi enää päässyt pihasta pois . laissa lukee myös että koti on yksityis alue jossa pitää saada olla rauhassa .jos mun kotiin olis toi kyseinen äijjä tullut nii huh huh sanon minä.!!!!!!!!!!!..ja vielä kehtaa mennä hakkaan vanhaa miestä eikä saanut edes asetta pois nauraaaa
- totuustotuus
Eikös ole sanonta, että sanasta miestä sarvesta härkää. En pääse yli tuosta asiasta, että Jutila yrittää kiistää lyöneensä Mattia, kun Matin poka kysyy sitä häneltä. Kaiken huipuksi hän lataa nettiin videon , mistä kaikki tämä käy kuitenkin ilmi. Kyllä naurattaa minuakin.
- kauhavan_kaalee
Katoin videon ja täytyy vaan ihmetellä kuinka vanha mies sai pirettyä humalassa riehuvan äijän kurissa. Oranssitakki tuli sorkkarauta käsissä kohti, räyhäs ja isotteli. Vanha isäntä otti autosta kättä pirempää mutta ei missään vaiheessa uhannut Jutilaa. Olis se ollut paikka jos vanhan miehen olis paljain käsin pitäny taltuttaa sorkkarauralla riehuva Jutila. Vanha isäntä ei suostunut antamaan haulikkoa humalaiselle räyhääjälle, kun laki kieltää luovullamasta aseita lapsille ja humalaisille.
Jutila siinä sitten yritti repiä haulikkoa itelleen mutta eipä onnistunut. Ei saanut Jutila tuota terveskantoa nurin repimällä eikä hakkaamalla. Alko siinä oranssitakki jo hengästymään ja vanha isäntä otti räyhääjältä sorkkarauran pois. Ihailtavasti vanha isäntä säilytti malttinsa koko melskeen ajan ja koitti moneen kertaan rauhoitella riehujaa. Lopussa huolestuneet omaiset huutelevat ambulanssia paikalle johon vanha isäntä vastas ettei tässä ole mitään hätää.
Melkosta oli meininki ja kyllä tuosta varmaan rapsuja taitaa joku saara. Vanhalle isännälle ei pirä mitään nuhteita tulla vaikka haulikko ei ollukkaan asianmukaisesti suojapussissa, mutta olisko sen eres siellä tarvinnu olla kun ei oltu yleisellä paikalla, vaan kotirauhan suojaamalla alueella? Kunniamaininnan vanhus ansaattis kun puolusti noin sitkeesti tyttärtään ja hänen kotia.
Vanhuksen pojallekkaan ei pitäis tulla mitään rapsua kun suojas isänsä henkeä. Jos poika siinä kiivastuksissaan sohas isänsä hakkaajaa jalkaan, on se aivan ymmärrettävää ja anteeks annettavaa. Vastapuoli provosoi tähän uhkaamalla ja hakkaamalla Koskelan isää.
Rothille ei tästä pitäis tulla mitään syytteitä, kun ei edes lyönyt riehujaa veittellä. Roth ainoastaan piti Jutilaa aloillaan kaksin käsin veitten avulla. Olis siinä moni saattanut veittellä vähän kainaloo kutitella kun tullaan särkemään kotia ja saatetaan perhe vaaraan, mutta hyvin Roth kuitenkin malttoi mielensä. - KorkeinTotuus
kauhavan_kaalee kirjoitti:
Katoin videon ja täytyy vaan ihmetellä kuinka vanha mies sai pirettyä humalassa riehuvan äijän kurissa. Oranssitakki tuli sorkkarauta käsissä kohti, räyhäs ja isotteli. Vanha isäntä otti autosta kättä pirempää mutta ei missään vaiheessa uhannut Jutilaa. Olis se ollut paikka jos vanhan miehen olis paljain käsin pitäny taltuttaa sorkkarauralla riehuva Jutila. Vanha isäntä ei suostunut antamaan haulikkoa humalaiselle räyhääjälle, kun laki kieltää luovullamasta aseita lapsille ja humalaisille.
Jutila siinä sitten yritti repiä haulikkoa itelleen mutta eipä onnistunut. Ei saanut Jutila tuota terveskantoa nurin repimällä eikä hakkaamalla. Alko siinä oranssitakki jo hengästymään ja vanha isäntä otti räyhääjältä sorkkarauran pois. Ihailtavasti vanha isäntä säilytti malttinsa koko melskeen ajan ja koitti moneen kertaan rauhoitella riehujaa. Lopussa huolestuneet omaiset huutelevat ambulanssia paikalle johon vanha isäntä vastas ettei tässä ole mitään hätää.
Melkosta oli meininki ja kyllä tuosta varmaan rapsuja taitaa joku saara. Vanhalle isännälle ei pirä mitään nuhteita tulla vaikka haulikko ei ollukkaan asianmukaisesti suojapussissa, mutta olisko sen eres siellä tarvinnu olla kun ei oltu yleisellä paikalla, vaan kotirauhan suojaamalla alueella? Kunniamaininnan vanhus ansaattis kun puolusti noin sitkeesti tyttärtään ja hänen kotia.
Vanhuksen pojallekkaan ei pitäis tulla mitään rapsua kun suojas isänsä henkeä. Jos poika siinä kiivastuksissaan sohas isänsä hakkaajaa jalkaan, on se aivan ymmärrettävää ja anteeks annettavaa. Vastapuoli provosoi tähän uhkaamalla ja hakkaamalla Koskelan isää.
Rothille ei tästä pitäis tulla mitään syytteitä, kun ei edes lyönyt riehujaa veittellä. Roth ainoastaan piti Jutilaa aloillaan kaksin käsin veitten avulla. Olis siinä moni saattanut veittellä vähän kainaloo kutitella kun tullaan särkemään kotia ja saatetaan perhe vaaraan, mutta hyvin Roth kuitenkin malttoi mielensä.Hienoa että sinäkin kerroit mielipiteesi.
- eisilmätvalehtele
kauhavan_kaalee kirjoitti:
Katoin videon ja täytyy vaan ihmetellä kuinka vanha mies sai pirettyä humalassa riehuvan äijän kurissa. Oranssitakki tuli sorkkarauta käsissä kohti, räyhäs ja isotteli. Vanha isäntä otti autosta kättä pirempää mutta ei missään vaiheessa uhannut Jutilaa. Olis se ollut paikka jos vanhan miehen olis paljain käsin pitäny taltuttaa sorkkarauralla riehuva Jutila. Vanha isäntä ei suostunut antamaan haulikkoa humalaiselle räyhääjälle, kun laki kieltää luovullamasta aseita lapsille ja humalaisille.
Jutila siinä sitten yritti repiä haulikkoa itelleen mutta eipä onnistunut. Ei saanut Jutila tuota terveskantoa nurin repimällä eikä hakkaamalla. Alko siinä oranssitakki jo hengästymään ja vanha isäntä otti räyhääjältä sorkkarauran pois. Ihailtavasti vanha isäntä säilytti malttinsa koko melskeen ajan ja koitti moneen kertaan rauhoitella riehujaa. Lopussa huolestuneet omaiset huutelevat ambulanssia paikalle johon vanha isäntä vastas ettei tässä ole mitään hätää.
Melkosta oli meininki ja kyllä tuosta varmaan rapsuja taitaa joku saara. Vanhalle isännälle ei pirä mitään nuhteita tulla vaikka haulikko ei ollukkaan asianmukaisesti suojapussissa, mutta olisko sen eres siellä tarvinnu olla kun ei oltu yleisellä paikalla, vaan kotirauhan suojaamalla alueella? Kunniamaininnan vanhus ansaattis kun puolusti noin sitkeesti tyttärtään ja hänen kotia.
Vanhuksen pojallekkaan ei pitäis tulla mitään rapsua kun suojas isänsä henkeä. Jos poika siinä kiivastuksissaan sohas isänsä hakkaajaa jalkaan, on se aivan ymmärrettävää ja anteeks annettavaa. Vastapuoli provosoi tähän uhkaamalla ja hakkaamalla Koskelan isää.
Rothille ei tästä pitäis tulla mitään syytteitä, kun ei edes lyönyt riehujaa veittellä. Roth ainoastaan piti Jutilaa aloillaan kaksin käsin veitten avulla. Olis siinä moni saattanut veittellä vähän kainaloo kutitella kun tullaan särkemään kotia ja saatetaan perhe vaaraan, mutta hyvin Roth kuitenkin malttoi mielensä.Joka osaa katsoa videon puolueettomasti, näkee juuri tuon asian sieltä. Jutila hyökkäsi sorkkaraudalla vanhan miehen päälle, mutta ei edes pärjännyt vanhukselle.
- sherlock1
Muutamien nimimerkkien/kommenttien sisällön perusteella ei ole kovin vaikea päätellä ketkä täällä kirjottelee....
- Tours
Nokikepithän siellä loisii vaikka on häätö annettu. Sitten tullaan haulikon kanssa uhittelemaan,minun jäljiltä ei paikallle olisi tarvittu, kun sellaanen auto johnan on maamme lippu puolisaloos.
- raukkamaista
Onko Matti nokikeppi? Minä luulin että Koskela. Oli taustat mitkä thansa Jutila hakkasi vanhan miehen ja sitten vielä kiisti tekonsa.
- lannnankeksiä
Siis nokikepeksi ny haukut sananvapauden nimissä, no mikäs sää sit oot - ruudinkeksiä varmaan
- Tours
Mustalaiset ovat nokikeppejä, illä ei ole sanavapauden kanssa mitään tekemistä, vaan se on fakta.
- HotDock
Kuulehan "Tours". Kerrohan nimesi , niin saat haasteen vastaamaan puheistasi, sillä sana "mustalainen" on lailla kielletty maininta suomalaisesta ihmisryhmästä. Se on myöskin osoitus rasismista. Oletko "natsi"? Natsismikin" on Suomessa kielletty. Oletko siis rikkolliinen?
- Tours
HotDock kirjoitti:
Kuulehan "Tours". Kerrohan nimesi , niin saat haasteen vastaamaan puheistasi, sillä sana "mustalainen" on lailla kielletty maininta suomalaisesta ihmisryhmästä. Se on myöskin osoitus rasismista. Oletko "natsi"? Natsismikin" on Suomessa kielletty. Oletko siis rikkolliinen?
Kuinkas jos sanoo mustilainen tai nokikeppi onkohan ne kielletty lais?
- piku3
Joo niin sulle olisi käynytkin sitä autoa sinä olisit tarvinnut Tours
- Toimenmies
Näin alkaa Ähtärin yrittäjyys: https://www.facebook.com/jutila.markus?fref=ts
- KavoBelle
Toihan on sen vanhuksen hakkaajan fb-sivu!
- yhj
Kuinkahan moni paikkakuntalainen käy vierailulla uudessa "lännenkylässä"
- Torn
Ei perseaukiset tapaa käyrä mihnään.
- Berluzkil
Persaukiset väittävät itseänsä rikkaaksi ja väittävät omistavansa semmoista, jota eivät omista!
- Herransiunausta
Ruuthin saamattomus muuttopuuhissa alka vaikeuttaa näköjään naapurin elinkeinoa!
- Vanhus41
Joo ja uusi yritys on uhka myös Veljekset Keskisen liiketoiminnalle!
- höpöhöpöööö
Vanhus41 kirjoitti:
Joo ja uusi yritys on uhka myös Veljekset Keskisen liiketoiminnalle!
Keskinen nyt on ihan eri sarjassa
- SeOliVitsi
Ihanko totta?
- sikasiistii
Tämä Jutila on Salppurit eli Salpausselän rakentajien työnjohtaja :), aivan kuten yrityksen verkkosivut kertoo!
- Kansalaisaloite
Kaupungin hallituksen ja -virkamiesten tulisi välittömästi selvittää mahdollisuus ottaa Lännenkylän kiinteistö hallintaansa ja etsiä paikalle uusi yrittäjä!
- HotDock
On aivan totta Kansalaisaloite. Siksipä keräämmekin adressin puolustaaksemme kaupunkiamme vaaralllisilta rikkollisilta. Ei Ähtäriin terrorismia.
- mariner
Sinne sopisi hyvin Ähtärin harkittu pakolaiskeskus. Saisivat tummahipiaiset uusia kavereita leikkimään hippaa puukoilla.
- Piiripienipyörii
mariner kirjoitti:
Sinne sopisi hyvin Ähtärin harkittu pakolaiskeskus. Saisivat tummahipiaiset uusia kavereita leikkimään hippaa puukoilla.
Pitääkö huhu sitten paikkansa, mistä "isolla kirkolla" on puhuttu?
Kannatan, ehkä tuollakin peräkylällä tulisi muuta ajateltavaa. Tyhjää tilaahan sieltä löytyy. Ehkä toivottavat pakolaiset paremmin ja mieluummin tervetulleiksi!
- Tontti-on-kirottu
Tyhmää touhua alkaa tekemään mitään talossa jossa on ollut syöpäläisiä. Polttaa tuollaiset pitäisi, että lutikat lähtevät ja rakentaa uutta ja puhdasta.
- piku3
Oletko hullu pyrömaani vai muuten vain aivovaurioinen
- ukkomokaavaimomaksaa
Tuonne tuskin saa anniskeluoikeuksiakaan tälläisen huonon alun jälkeen. Harmi omistajalle eli Jutilan vaimolle, joka on ilmeisesti ihan fiksu ihminen.
- Arpainen
Meidän Matti tappoo puukoolla30ryssää heti,kun se sinne pääsi. Muistan Ähtäristä jonkun tumman naisen nuoruudestani taisi olla Teija,onkohan viä sielä Ähtärissä.
Sopikaa riitainen sielä Ähtärissä,ei hyödytä riidellä, tulen sinne toukokuussa taas kesäksi.
Tehdään kauppoja ,kaikki olette tuttuja keskenänne. - Kauhava24
Kauhava 24 palstalla on kanssa juttua kyseisestä herrasta, käykääpä lukaisemassa ja kommentoimassa!
- Näinpä2345
Rahalla saa ja hevosella pääsee.. toisilla on hevosia ja rahaa ja toisilla vain hevosia. Siitä sitte miettimään kummalla menee paremmin..
- HepallaPääsee
Eihän sitä tiedä, paljonka Juha Jutila on Linnassa Tienannut...
- uteliasaatu
Siis mitä!!!Miks se linnassa ollut?Hakannut jonkun vanhuksen ???
- dickhot
Sama saako kotona selkään vai naapuissa...
- Näytökset
Jokos näytökset Lännenkylässä ovat alkaneet?
- Liperaali65
No antakaa miehen yrittää.ei tuota lännen kylää täys Järkinen olisi ostanut,se oli rumaa kun paini sen vanhan miehen kans tyhjästä haulikosta,ei juti Jussi tiennyt että ko ase oli tyhjä.juti meinas häätää sakin etu käteen sekin oli väärin.merisaloa on turha syyttää mistään asiasta ko tapahtuma ketjusta.merisalo on auttanut maan hallitukseen niin likkoja ja poikia Arto on lusinut näitten puolesta.silloin kun minä olin nuori ei vanhan miehen kanssa painittu näin kauan,haulikosta.antakaa miehen rakentaa kylä,meni se syteen tai saveen Ähtäri voittaa.nämä paini ottelut on harmillista ei kukaan voita,ei tässäkään tapauksessa.ko asiassa on ollut ylilyöntejä.yhdessä eteen päin näin se vaan on.juti on kiivas niin myös noki kepit ym muut.tehkää jonkin lainen lännen kylä siitä hyötyy koko Ähtäri.en tuu vastaamaan mihinkäisiin kirjoituksiin enkä kommenteihin.se oli tässä.
- Aikaloppuukeskiyöllä
Joko Rothit on lähteneet Jutilan vaimon Lännenkylästä..?
- TalonmiesPikkarainen
Onko se videolla karjuva mies talonmiehenä siellä Lännenkylässä?
- 2nenPaikkakuntalainen
Mikä Arto Merisalo? Selventäkää ny vähän. Onko siis kyse siitä nova Merisalosta?
- todellista2
Sorry vaan mutta ei Jutilan vaimokaan vielä omista lännenkylää, vanha omistaja omistaa niin kauan kun rahaa löytyy tarpeeksi. Normaalistihan rahaa saa pankista kiinteistökauppoihin, mutta taitaa olla tällä sakilla luukut kiinni niihinkin piireihin.
- Hotlefah
Onko vanha omistaja roth
- Raxzit
Jussi on hieno yrittäjä, aloittanut heti rytinällä, nokikepit pois pyörimästä jaloista ja töihin.
- Tiedonjanoa
Onko Jussi yrittäjä vai työläinen?
- piku3
Ei kun rikollinen
- Paisemointilupa19.10-15
Onko rakennusluvan,onko purkuluvat,onko elinkeinoluvat,onko naapureita kuultu,onko rakennusvalvonta kunnossa.Meillä Ähtärissä noudatetaan lakia ja asetuksia
- Kuspäitäkaikki
On siinäkin oikein ähtäriläinen kolmen kimppa. Mustalainen, talousrikollinen ja steroideilla päänsä pehmittänyt narsisti. Onnea Teille!!!
- Hokkijomo
Onkohan joku vieny maaleja viimeaikoina .
- mjuioknjk
Koskas tämä avataan?
- ehkätaiehkä
Ehkä sitten kun paikka on myyty:
https://toimitilat.oikotie.fi/myytavat-toimitilat/ähtäri/13860435
- Anonyymi
Huijari mikä hui-Jari . Kiertäkää kaukaa toi paskan puhuja. Huijaa ihmisiä minkä kerkee. Ja vielä esittää uskovaista..
- Anonyymi
Jari on Ähtäriläisten yrittäjien valiojoukkoon kuuluva mies. Jos nyt joskus ihan vähän lipsahtaa. niin Helluntai-seurakunnan kokouksissa kaiken saa anteeksi, kunhan tekonsa tunnustaa. Mummukin siellä ramppasi, mutta ei tainnut oikein syntien tunnustaminen sujua niinkuin oikeat uskovaiset sen kuvittelevat tapahtuvan - ja Mummuhan taisi saada kenkää porukasta.
- Anonyymi
Vosiko hän olla uudelleen inkarnoitunut Messias?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jari on Ähtäriläisten yrittäjien valiojoukkoon kuuluva mies. Jos nyt joskus ihan vähän lipsahtaa. niin Helluntai-seurakunnan kokouksissa kaiken saa anteeksi, kunhan tekonsa tunnustaa. Mummukin siellä ramppasi, mutta ei tainnut oikein syntien tunnustaminen sujua niinkuin oikeat uskovaiset sen kuvittelevat tapahtuvan - ja Mummuhan taisi saada kenkää porukasta.
Hänethän on erotettu seurakunnan johtotehtävistä. Ja en yhtään ihmettele kun on epärehellinen ihminen.. Seuratkaapa huviksenne näkyykö enää seurakunnan puhujan/saarna tehtävissä. Ei ole näkynyt ainakaan lehti iloituksissa et olisi saarnaamassa tai puhumassa.. Aiemmin oli vakio kastia puhe/laulu hommissa..
- Anonyymi
Tällekkö kesälle aukeaa se hurja Jussin rantsi?
Odotan jo kovasti sitä mainostettua texmex buffetia
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän201303Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51186
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11163Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11161Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31129Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120