.... Iltalehden mukaan: "Amerikkalaisten kirjailijoiden Darwin Porterin ja Danforth Princen mukaan Walt Disneyn tragediana oli se, että hän oli todellisuudessa homo, mutta ei voinut hyväksyä tätä puolta itsessään. Tämä ristiriita synkensi hänen elämänsä.
- On surullista, että mies, joka toi niin paljon iloa muille ihmisille, ei tuntenut itse milloinkaan todellista onnea, Disneyn ystävä, näyttelijä Fess Parker kertoo."
Homoseksuaalit kieltävät itsensä aina jossain vaiheessa elämäänsä ja elävät kaapissa. Tästä todennäköisesti jää elinikäinen trauma hänen mieleensä. Disneylandin perustajan elämä todistaa tämän. Myös kuuluisa matemaatikko Alan Turing yritti koko elämänsä ratkaista miksi hän on homoseksuaali eikä löytänyt ratkaisua, vaikka kehitti tätä varten ns. Turingin koneen ja päätyi lopulta itsemurhaan. Kuinka tärkeää olisikaan, että homoseksuaalit voisivat mennä monien samankaltaisten lailla Herramme Jeesuksen eheyttämiksi. Suuri on niiden homoseksuaalien lukumäärä, jotka ovat voineet eheytyä homoseksuaalisuudestaan Jeesuksen hoitamana.
Homouden rasite vaikuttaa ...
131
232
Vastaukset
Maailmassa on vähintään 70 miljoonaa homoseksuaalia eikä yhtään todistettua tapausta onnistuneesta eheytyksestä ole joten älä multinikki jatka valehtelua.
- mistäs.tiät
Montakos teitä lesboja on?
mistäs.tiät kirjoitti:
Montakos teitä lesboja on?
Aika erikoista, jos homous olisi joku "rasite" ja jää "elinikäinen trauma". En vieläkään tunne yhtään sellaista homoseksuaalista.
Walt Disney eli aikana, jolloin homous oli USA:ssa suuri synti, rikos ja sairaus. Voi ymmärtää, jos elämä "synkentyi". Oma elämäni on mennyt suotuisasti tähän asti.- Kankareinen
"Aika erikoista, jos homous olisi joku "rasite" ja jää "elinikäinen trauma". En vieläkään tunne yhtään sellaista homoseksuaalista."
Kertomasi mukaan sinä ainakin nyt olet maksanut hirvittävän hinnan homoudestasi, epäonnistunut avioliitto, särkynyt perhe ja siis särkyneitä ihmisiä, huonot suhteet sukuun jne Jotenkin olet elävä todiste alustukseen liittyvissä asioissa, jos nyt olet totta täällä kertonut? Kankareinen kirjoitti:
"Aika erikoista, jos homous olisi joku "rasite" ja jää "elinikäinen trauma". En vieläkään tunne yhtään sellaista homoseksuaalista."
Kertomasi mukaan sinä ainakin nyt olet maksanut hirvittävän hinnan homoudestasi, epäonnistunut avioliitto, särkynyt perhe ja siis särkyneitä ihmisiä, huonot suhteet sukuun jne Jotenkin olet elävä todiste alustukseen liittyvissä asioissa, jos nyt olet totta täällä kertonut?Puolet avioliitoista särkyy, yksi oli minun. Jos suku ei pidä homoista, niin onhan se tietysti vähän ikävää.
Hinta ei kovin "hirvittävä" ole, sillä ei ole ainuttakaan "särkynyttä ihmistä". Kaikilla meillä menee mukavasti nyt.- Kankareinen
torre12 kirjoitti:
Puolet avioliitoista särkyy, yksi oli minun. Jos suku ei pidä homoista, niin onhan se tietysti vähän ikävää.
Hinta ei kovin "hirvittävä" ole, sillä ei ole ainuttakaan "särkynyttä ihmistä". Kaikilla meillä menee mukavasti nyt."Hinta ei kovin "hirvittävä" ole, sillä ei ole ainuttakaan "särkynyttä ihmistä". Kaikilla meillä menee mukavasti nyt."
Ja vielä kaiken lisäksi psyykkinen torjunta! Homous vaatii näköjään omaa hintaansa yhä. Kankareinen kirjoitti:
"Hinta ei kovin "hirvittävä" ole, sillä ei ole ainuttakaan "särkynyttä ihmistä". Kaikilla meillä menee mukavasti nyt."
Ja vielä kaiken lisäksi psyykkinen torjunta! Homous vaatii näköjään omaa hintaansa yhä.Jos meillä kaikilla menee hyvin, niin miten se sun päässäsi kääntyy "psyykkiseksi torjunnaksi"? Ehkä psykiatrin vastaanotolla selviäsi syy moiseen ajatustoimintaan.
Ex vaimoni elää avoliitossa uuden miehen kanssa, molemmat poikani ovat työelämässä ja ovat tyytyväisiä, oma elämäni on paremmin kun koskaan. Paina tämä kalloosi nyt.- Valheesi.pajastui.taas
torre12 kirjoitti:
Jos meillä kaikilla menee hyvin, niin miten se sun päässäsi kääntyy "psyykkiseksi torjunnaksi"? Ehkä psykiatrin vastaanotolla selviäsi syy moiseen ajatustoimintaan.
Ex vaimoni elää avoliitossa uuden miehen kanssa, molemmat poikani ovat työelämässä ja ovat tyytyväisiä, oma elämäni on paremmin kun koskaan. Paina tämä kalloosi nyt.Miten " syvästi uskova " exvaimosi voi elää avolitossa? Silkkaa valhetta oli siis sekin juttu!
Valheesi.pajastui.taas kirjoitti:
Miten " syvästi uskova " exvaimosi voi elää avolitossa? Silkkaa valhetta oli siis sekin juttu!
No, sitä saakin ihmetellä, mutta he ovat päätyneet siihen ratkaisuun. Käyvät hengellisissä tilaisuuksissa. Viimeksi tapasin heidät lähtiessäni Espanjaan.
Etkö itse tajua tarvitsevasi henkistä hoitoa, kun et kykene omaksumaan ja uskomaan tapahtumia? Sulla on joku lukko päällä.- Valheesi.paljastui.taas
torre12 kirjoitti:
No, sitä saakin ihmetellä, mutta he ovat päätyneet siihen ratkaisuun. Käyvät hengellisissä tilaisuuksissa. Viimeksi tapasin heidät lähtiessäni Espanjaan.
Etkö itse tajua tarvitsevasi henkistä hoitoa, kun et kykene omaksumaan ja uskomaan tapahtumia? Sulla on joku lukko päällä.Valehtelit siis hänen uskovaisuudestaan!
Valheesi.paljastui.taas kirjoitti:
Valehtelit siis hänen uskovaisuudestaan!
Minkä minä voin, jos henkilö kehuu Pyhällä Hengellään ja Jumalan läsnäololla. Olisiko pitänyt sanoa häntä ateistiksi, niin en olisi valehdellut?
- Valheesi.paljastui.taas
torre12 kirjoitti:
Minkä minä voin, jos henkilö kehuu Pyhällä Hengellään ja Jumalan läsnäololla. Olisiko pitänyt sanoa häntä ateistiksi, niin en olisi valehdellut?
Sinun asteikollasi siis on vain ateisti tai syvästi uskova?
- torre11
Valheesi.paljastui.taas kirjoitti:
Sinun asteikollasi siis on vain ateisti tai syvästi uskova?
No 20 v yhdessä eläneenä voin vakuuttaa: uskova on ja syvästi. Hänen uskoaan ei horjuta mikään.
Ajattelin että sinä et pidä häntä uskovaisena, koska pidit sitä valheena. Voihan sitä olla toki muukin kuin ateisti, vaikka luulin sinun pitävän ex vaimoani ateistina. torre12 kirjoitti:
Aika erikoista, jos homous olisi joku "rasite" ja jää "elinikäinen trauma". En vieläkään tunne yhtään sellaista homoseksuaalista.
Walt Disney eli aikana, jolloin homous oli USA:ssa suuri synti, rikos ja sairaus. Voi ymmärtää, jos elämä "synkentyi". Oma elämäni on mennyt suotuisasti tähän asti.Samassa jutussa Waltin kerrotaan sanoneen, että jos hänen homoutensa paljastuisi, ainutkaan äiti ei antaisi lapsensa katsoa Disneyn leffoja tai sarjakuvia.
Sellaista se oli ennen, ja tuollaista aikaa palstojen ääriuskovaiset kaipaavat takaisin tulenpalavan kiihkeästi.Kankareinen kirjoitti:
"Aika erikoista, jos homous olisi joku "rasite" ja jää "elinikäinen trauma". En vieläkään tunne yhtään sellaista homoseksuaalista."
Kertomasi mukaan sinä ainakin nyt olet maksanut hirvittävän hinnan homoudestasi, epäonnistunut avioliitto, särkynyt perhe ja siis särkyneitä ihmisiä, huonot suhteet sukuun jne Jotenkin olet elävä todiste alustukseen liittyvissä asioissa, jos nyt olet totta täällä kertonut?Eihän avioliiton ja perheen särkyminen mikään "hirvittävä hinta" useinkaan ole, joskus jopa päinvastoin. Sen sijaan ahdistava, riitaisa ja jopa väkivaltainen liitto, josta ei esimerkiksi uskonnollisista tai muista syistä voi siedettävällä tavalla erota, vasta hirveä hinta onkin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Samassa jutussa Waltin kerrotaan sanoneen, että jos hänen homoutensa paljastuisi, ainutkaan äiti ei antaisi lapsensa katsoa Disneyn leffoja tai sarjakuvia.
Sellaista se oli ennen, ja tuollaista aikaa palstojen ääriuskovaiset kaipaavat takaisin tulenpalavan kiihkeästi.Juurikin niin! Torre12 kirjoittaa myös hyvin. Ärsyttää kun uskonto sotketaan koko gay juttuun. Se että haluaa uskoa johonkin muuhun kuin mitä maanpäällä näkee ei vaikuta seksuaaliseen suuntautumiseen. Edelleen antakaa ihmisten olla mitä on ja uskoa mihin haluavat, Suomi edelleen vapaa maa, eikö?
neitokainen.1983 kirjoitti:
Juurikin niin! Torre12 kirjoittaa myös hyvin. Ärsyttää kun uskonto sotketaan koko gay juttuun. Se että haluaa uskoa johonkin muuhun kuin mitä maanpäällä näkee ei vaikuta seksuaaliseen suuntautumiseen. Edelleen antakaa ihmisten olla mitä on ja uskoa mihin haluavat, Suomi edelleen vapaa maa, eikö?
Kristinusko ei hyväksy homoiluja ja lesboiluja ja jos et siihen tyydy omapa on asiasi.
pertsa2012 kirjoitti:
Kristinusko ei hyväksy homoiluja ja lesboiluja ja jos et siihen tyydy omapa on asiasi.
Pointti olikin että jos haluaa uskoa jumalaan ei seksuaalinen suuntautuminen sitä estä..Sitä paitsi se mitä kristinusko/kirkko/raamattu hyväksyy on jokaisen ihmisen henkilökohtainen näkemys. Kukaan ei voi perustella mitään pohjautuen satoja vuosia sitten kokoon kyhättyyn tarina eepokseen..
neitokainen.1983 kirjoitti:
Pointti olikin että jos haluaa uskoa jumalaan ei seksuaalinen suuntautuminen sitä estä..Sitä paitsi se mitä kristinusko/kirkko/raamattu hyväksyy on jokaisen ihmisen henkilökohtainen näkemys. Kukaan ei voi perustella mitään pohjautuen satoja vuosia sitten kokoon kyhättyyn tarina eepokseen..
Asia on niin , että jos uskot Jumalaan niin sinun pitää myös uskoa Häntä eli :
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
________________________________
Homot eivät halua ottaa tuota ylläolevaa onkeensa kuten ei myöskään tätä :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
________________________________
Ei sinua pakoteta noudattamaan noita asioita , mutta hyvä olisi.pertsa2012 kirjoitti:
Asia on niin , että jos uskot Jumalaan niin sinun pitää myös uskoa Häntä eli :
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
________________________________
Homot eivät halua ottaa tuota ylläolevaa onkeensa kuten ei myöskään tätä :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
________________________________
Ei sinua pakoteta noudattamaan noita asioita , mutta hyvä olisi.Voi ei sä et oo tosissasi.. Vedät raamatun lauseita erillisinä tukeaksesi argumenttejasi.. Jos olisit niin pyhästi uskovainen jne niin tietäisit sen olevan myös tuomittu raamatussa...
neitokainen.1983 kirjoitti:
Voi ei sä et oo tosissasi.. Vedät raamatun lauseita erillisinä tukeaksesi argumenttejasi.. Jos olisit niin pyhästi uskovainen jne niin tietäisit sen olevan myös tuomittu raamatussa...
"Jos olisit niin pyhästi uskovainen jne niin tietäisit sen olevan myös tuomittu raamatussa...
Siis missä jakeissa :-)- mieti.tätä
pertsa2012 kirjoitti:
"Jos olisit niin pyhästi uskovainen jne niin tietäisit sen olevan myös tuomittu raamatussa...
Siis missä jakeissa :-)Seksuaalinen suuntautuminen ei sinällänsä ole syntiä ja estä uskoa Jumalaa.
pertsa2012 kirjoitti:
"Jos olisit niin pyhästi uskovainen jne niin tietäisit sen olevan myös tuomittu raamatussa...
Siis missä jakeissa :-)Unohtu myös, että uskovaisuus on muutakin kun että osaa raamatun ulkoa...
pertsa2012 kirjoitti:
Asia on niin , että jos uskot Jumalaan niin sinun pitää myös uskoa Häntä eli :
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
________________________________
Homot eivät halua ottaa tuota ylläolevaa onkeensa kuten ei myöskään tätä :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
________________________________
Ei sinua pakoteta noudattamaan noita asioita , mutta hyvä olisi.Persta. Ei homot, ei biseksuaalit, ei ukkomiehet "tahdo ottaa onkeensa" tuota Moosesta sitten millään. Heistä ne makaavat miesten kanssa, jotka haluavat.
Ja en vieläkään ole sattumaltakaan törmännyt sellaiseen homoon tai lesboon, mistä Paavali Room 1:ssa kertoo. Mistähän siinä on kyse?neitokainen.1983 kirjoitti:
Unohtu myös, että uskovaisuus on muutakin kun että osaa raamatun ulkoa...
Minulta ei unohtunut mitään eli kannattaisiko lukea vähän tarkemmin?
Markuksen evankeliumi:
12:24 Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy, kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?pertsa2012 kirjoitti:
"Jos olisit niin pyhästi uskovainen jne niin tietäisit sen olevan myös tuomittu raamatussa...
Siis missä jakeissa :-)Tuomiota: Jeesus puhuu kirjanoppineille ja omasta mielestään pyhille, en nyt muista Raamatun paikkaa.
"Te kyykäärmeiden sikiöt! Panette taakkoja muiden kannettavaksi, mutta ettei itse tahdo niihin tikullakaan koskea. Ennemmin portot menevät teitä ennen taivaaseen".pertsa2012 kirjoitti:
Minulta ei unohtunut mitään eli kannattaisiko lukea vähän tarkemmin?
Markuksen evankeliumi:
12:24 Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy, kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?Huoh kerrataan nyt vielä pointtini: kukaan ei voi sanoa Jumalan tahdoksi sitä minkä ovat lukeneet raamatusta, koska raamattu on muutaman ihmisen kokoon kyhäämä kirjanen, eli ihminen on ajatellut näin kukaan ei voi tietää Jumalan tahdosta ym...
neitokainen.1983 kirjoitti:
Huoh kerrataan nyt vielä pointtini: kukaan ei voi sanoa Jumalan tahdoksi sitä minkä ovat lukeneet raamatusta, koska raamattu on muutaman ihmisen kokoon kyhäämä kirjanen, eli ihminen on ajatellut näin kukaan ei voi tietää Jumalan tahdosta ym...
Tuokin oli vain oma väittämäsi sillä Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhän Hengen innoittamina.Jumalan tahto on myös kirjoitettu kutsuttujen ja/tai valittujen sydämiin.
neitokainen.1983 kirjoitti:
Huoh kerrataan nyt vielä pointtini: kukaan ei voi sanoa Jumalan tahdoksi sitä minkä ovat lukeneet raamatusta, koska raamattu on muutaman ihmisen kokoon kyhäämä kirjanen, eli ihminen on ajatellut näin kukaan ei voi tietää Jumalan tahdosta ym...
Pistetään sitten Jumalan olemassaoloa tukevaa tiedettä pelikentälle - kvanttifysiikka on varsinainen ateistien murheenkryyni :
http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html
Lanza osoittaa että universumin rakennelma itsessään, lait, voimat ja universumin pysyvyydet näyttävät olevan hienovaraisesti säädetty elämää varten, vihjaten että tietoisuus oli olemassa ennen materiaa. Hän väittää myös että tila ja aika eivät ole objekteja tai asioita vaan enemmänkin meidän eläimellisen tietoisuutemme välineitä. Lanza sanoo että me kannamme tilaa ja aikaa mukanamme kuten "kilpikonnat koteloaan", tarkoittaen että kun kotelo otetaan pois (tila ja aika) me olemme olemassa edelleen.pertsa2012 kirjoitti:
Tuokin oli vain oma väittämäsi sillä Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhän Hengen innoittamina.Jumalan tahto on myös kirjoitettu kutsuttujen ja/tai valittujen sydämiin.
Nyt meni pertsalla pahasti jo metsään.
Ei taida Raamatussa kukaan sanoa kirjoittavansa "Pyhän Hengen innoittamana": se on oma keksintösi. Luukasikin sanoo tarkoin tutkineensa ja asioita muistiin pannut ja sitten kirjoittanut. Ei mitään sen kummempaa: analyyttisesti.
Ja mitä Pyhää Henkeä on tarvittu, kun on kerrottu Israelin Jumalan asuneen Jerusalemissa: sehän on pelkkä tiedonanto.pertsa2012 kirjoitti:
Tuokin oli vain oma väittämäsi sillä Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhän Hengen innoittamina.Jumalan tahto on myös kirjoitettu kutsuttujen ja/tai valittujen sydämiin.
Tuo on sinun näkemys et voi tietää onko innostuksena ollut pyhähenki vai jokin aivan muu..siksipä hengen asioihin ei pidä sinun tai minun kajota, jokainen tehköön niinkuin sydän sanoo..
neitokainen.1983 kirjoitti:
Tuo on sinun näkemys et voi tietää onko innostuksena ollut pyhähenki vai jokin aivan muu..siksipä hengen asioihin ei pidä sinun tai minun kajota, jokainen tehköön niinkuin sydän sanoo..
Nuo ovat taas subjektiivisia tuntemuksiasi etkä sinäkään voi tietää mikä henki se siellä vaikuttaa.
Tuolta löytyy sitten tiedemiesten näkemyksiä tietoisuudesta.
http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14113527/homouden-rasite-vaikuttaa----#comment-83144353pertsa2012 kirjoitti:
Pistetään sitten Jumalan olemassaoloa tukevaa tiedettä pelikentälle - kvanttifysiikka on varsinainen ateistien murheenkryyni :
http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html
Lanza osoittaa että universumin rakennelma itsessään, lait, voimat ja universumin pysyvyydet näyttävät olevan hienovaraisesti säädetty elämää varten, vihjaten että tietoisuus oli olemassa ennen materiaa. Hän väittää myös että tila ja aika eivät ole objekteja tai asioita vaan enemmänkin meidän eläimellisen tietoisuutemme välineitä. Lanza sanoo että me kannamme tilaa ja aikaa mukanamme kuten "kilpikonnat koteloaan", tarkoittaen että kun kotelo otetaan pois (tila ja aika) me olemme olemassa edelleen.Ei Lanza ole sitten havainnut, ettei kaikki ole kovinkaan "hienovaraisesti säädetty".
Jos tämä maapallo on epämääräinen, ja altis maanjäristyksille koko ajan sekä muille mullistuksille. Taivaankappaleet eivät pysy aina radoillaan ja osa sinkoutuu tänne meidän pallollemme.
Ja ei edes Lanza voi taata, että olisimme "olemassa edelleen", kun ei ole enää aikaa ja paikkaa. Tämä on pelkää spekulaatioa. Mulle on oltava aina faktaa ja varmaa. Olen muutenkin luonteeltani varman päälle laskija. En ote riskejä.torre12 kirjoitti:
Ei Lanza ole sitten havainnut, ettei kaikki ole kovinkaan "hienovaraisesti säädetty".
Jos tämä maapallo on epämääräinen, ja altis maanjäristyksille koko ajan sekä muille mullistuksille. Taivaankappaleet eivät pysy aina radoillaan ja osa sinkoutuu tänne meidän pallollemme.
Ja ei edes Lanza voi taata, että olisimme "olemassa edelleen", kun ei ole enää aikaa ja paikkaa. Tämä on pelkää spekulaatioa. Mulle on oltava aina faktaa ja varmaa. Olen muutenkin luonteeltani varman päälle laskija. En ote riskejä.Lanza haluaa esittää että tietoisuus sijaitsee aivojen ulkopuolella.
pertsa2012 kirjoitti:
Lanza haluaa esittää että tietoisuus sijaitsee aivojen ulkopuolella.
Ei kuulosta uskottavalta. Monella on tarve kehitellä kaikenlaisia teorioita. Tuota ei taideta kyetä todistamaan.
Mulle on helpompi uskoa selviä asioita; kuten että Jumala asui aikoinaan Jerusalemissa, mutta ei asu enää. Se on kirjoitettu totena ja konkreettisena asiana.torre12 kirjoitti:
Ei Lanza ole sitten havainnut, ettei kaikki ole kovinkaan "hienovaraisesti säädetty".
Jos tämä maapallo on epämääräinen, ja altis maanjäristyksille koko ajan sekä muille mullistuksille. Taivaankappaleet eivät pysy aina radoillaan ja osa sinkoutuu tänne meidän pallollemme.
Ja ei edes Lanza voi taata, että olisimme "olemassa edelleen", kun ei ole enää aikaa ja paikkaa. Tämä on pelkää spekulaatioa. Mulle on oltava aina faktaa ja varmaa. Olen muutenkin luonteeltani varman päälle laskija. En ote riskejä.Dr. Stuart Hameroffin mukaan kuoleman läheinen rajatilakokemus tapahtuu kun kvantti-informaatio joka asuttaa hermojärjestelmää jättää kehon ja hajoaa universumiin. Päinvastoin kuin materialistiset selitykset tietoisuudesta, Dr. Hameroff tarjoaa vaihtoehtoisen selityksen tietoisuudesta joka kenties viehättää kumpaakin, niin rationaalista mieltä kuin henkilökohtaista intuitiota.
________________________
Johtavat tiedemiehet ovat hyvinkin samankaltaisilla linjoilla tuossa tietoisuuskysymyksessä.
Kvanttifysiikassa näyttäisi ylipäätään olevan Jumalalle sopiva tila ja muutoinkin olemassaolon ihme muodostaa niin monimutkaisen matemaattisen mallin , että "jonkun" on täytynyt olla sille alkusyynä.pertsa2012 kirjoitti:
Pistetään sitten Jumalan olemassaoloa tukevaa tiedettä pelikentälle - kvanttifysiikka on varsinainen ateistien murheenkryyni :
http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus.html
Lanza osoittaa että universumin rakennelma itsessään, lait, voimat ja universumin pysyvyydet näyttävät olevan hienovaraisesti säädetty elämää varten, vihjaten että tietoisuus oli olemassa ennen materiaa. Hän väittää myös että tila ja aika eivät ole objekteja tai asioita vaan enemmänkin meidän eläimellisen tietoisuutemme välineitä. Lanza sanoo että me kannamme tilaa ja aikaa mukanamme kuten "kilpikonnat koteloaan", tarkoittaen että kun kotelo otetaan pois (tila ja aika) me olemme olemassa edelleen.Sanotaan nyt en ole ateisti, mutta en uskossakaan, koska usko on pelastanut minulle tärkeitä ihmisiä puhun täälläkin uskon ja uskomisen puolesta. Kuten aiemmin minä sanoin ja pertsa perässä, emme voi tietää mikä henki tai henkeä ollenkaan on tai ei ole vaikuttanut valta uskontomme syntyyn niin eiköhän anneta olla?! Itse olen sitä mieltä että annetaan kaikkien kukkien kukkia :)
neitokainen.1983 kirjoitti:
Sanotaan nyt en ole ateisti, mutta en uskossakaan, koska usko on pelastanut minulle tärkeitä ihmisiä puhun täälläkin uskon ja uskomisen puolesta. Kuten aiemmin minä sanoin ja pertsa perässä, emme voi tietää mikä henki tai henkeä ollenkaan on tai ei ole vaikuttanut valta uskontomme syntyyn niin eiköhän anneta olla?! Itse olen sitä mieltä että annetaan kaikkien kukkien kukkia :)
" Itse olen sitä mieltä että annetaan kaikkien kukkien kukkia :)"
Puutarhuri kitkee rikkaruohot pois kuten myös tekokukat.Kyllähän minä tiedän mikä henki sinua käyttää - eli kyse on antikristillisyydestä.Lanza tiedemiehenä todistaa tietoisuuden olemassaolosta ruumiin ulkopuolisena elementtinä - eikö se herätä sinussa ajatuksia.pertsa2012 kirjoitti:
" Itse olen sitä mieltä että annetaan kaikkien kukkien kukkia :)"
Puutarhuri kitkee rikkaruohot pois kuten myös tekokukat.Kyllähän minä tiedän mikä henki sinua käyttää - eli kyse on antikristillisyydestä.Lanza tiedemiehenä todistaa tietoisuuden olemassaolosta ruumiin ulkopuolisena elementtinä - eikö se herätä sinussa ajatuksia.Ei todellakan herätä...Tiedän itse mitä tunnen ja miksi. En ole subjektiivista nähnytkään, toisin kuin sinä, katson asioita monesta näkökulmasta, ja sitä olen yrittänyt koko ajan tolkuttaa, mutta ei tollaiset jäärät kun on jämähtänyt omien aatosten keskelle sitä näe..Sinun subjektiivisuudesta ja yksitoikkoisesta näkökulmasta kertoo juurikin se ettet osaa antaa olla, itse olen jo monta kommenttia laittanut päättääkseni tämän typerän mihinkään johtavan "kinastelun".. Koska sinulla selkeästi löytyy paljon mielipiteitä ja ajatuksia, koita etsiä omasta seurakunnasta tms juttu seuraa, siellä varmasti osattaisiin arvostaa kunnon argumentteja :)
pertsa2012 kirjoitti:
" Itse olen sitä mieltä että annetaan kaikkien kukkien kukkia :)"
Puutarhuri kitkee rikkaruohot pois kuten myös tekokukat.Kyllähän minä tiedän mikä henki sinua käyttää - eli kyse on antikristillisyydestä.Lanza tiedemiehenä todistaa tietoisuuden olemassaolosta ruumiin ulkopuolisena elementtinä - eikö se herätä sinussa ajatuksia.Mulle kyllä herää sellainen ajatus, että Lanza eikä kukaan muukaan voi "todistaa" ruumiin ulkopuolisesta tietoisuudesta. Siis kyse on epämääräisestä asiasta, jolla et voi todistaa Jumalasta mitään.
Eilen vaan käänsit katseen pois Raamatusta, jossa onkin toisenlainen Jumala, jota ei voikaan Raamatulla todistaa.neitokainen.1983 kirjoitti:
Ei todellakan herätä...Tiedän itse mitä tunnen ja miksi. En ole subjektiivista nähnytkään, toisin kuin sinä, katson asioita monesta näkökulmasta, ja sitä olen yrittänyt koko ajan tolkuttaa, mutta ei tollaiset jäärät kun on jämähtänyt omien aatosten keskelle sitä näe..Sinun subjektiivisuudesta ja yksitoikkoisesta näkökulmasta kertoo juurikin se ettet osaa antaa olla, itse olen jo monta kommenttia laittanut päättääkseni tämän typerän mihinkään johtavan "kinastelun".. Koska sinulla selkeästi löytyy paljon mielipiteitä ja ajatuksia, koita etsiä omasta seurakunnasta tms juttu seuraa, siellä varmasti osattaisiin arvostaa kunnon argumentteja :)
Lanza on tiedemies ja teitä ateisteja yritän sitten valistaa myös tieteen argumenteilla.Tosin se naisellinen tunneäly ei riitä niillä markkinoilla.
pertsa2012 kirjoitti:
Lanza on tiedemies ja teitä ateisteja yritän sitten valistaa myös tieteen argumenteilla.Tosin se naisellinen tunneäly ei riitä niillä markkinoilla.
Voipi olla...
- torre11
pertsa2012 kirjoitti:
Lanza on tiedemies ja teitä ateisteja yritän sitten valistaa myös tieteen argumenteilla.Tosin se naisellinen tunneäly ei riitä niillä markkinoilla.
Tunneäly liittyy kai empatiakykyyn. Itse haen totuuksia loogisuuden ja konkretian kautta. Jos asia on selvästi uskon asia tai henkimaailmaa, niin siihen loppuu meikäläisen homma. Ei olla enää totuuden etsijöitä. Lanza menee jossain siellä.
torre11 kirjoitti:
Tunneäly liittyy kai empatiakykyyn. Itse haen totuuksia loogisuuden ja konkretian kautta. Jos asia on selvästi uskon asia tai henkimaailmaa, niin siihen loppuu meikäläisen homma. Ei olla enää totuuden etsijöitä. Lanza menee jossain siellä.
Kukaan ei tiedä mitä aine todella on - sovita siihen logiikkasi jos kykenet.
pertsa2012 kirjoitti:
Kukaan ei tiedä mitä aine todella on - sovita siihen logiikkasi jos kykenet.
Tykkäät olla konkreettisuuden ulkopuolella? Ainetta ei tiedetä, joten ollaan jotenkin uskon asioissa.
Olen yleensä tällaisissa tapauksissa tyytynyt siihen, etten tiedä kaikkea, eikä tarvitsekaan. Toinen on tämä, että mistä kaikki sai alkunsa? Ei mitään tietoa.- puhuvakyy
neitokainen.1983 kirjoitti:
Huoh kerrataan nyt vielä pointtini: kukaan ei voi sanoa Jumalan tahdoksi sitä minkä ovat lukeneet raamatusta, koska raamattu on muutaman ihmisen kokoon kyhäämä kirjanen, eli ihminen on ajatellut näin kukaan ei voi tietää Jumalan tahdosta ym...
Kaikki kirjoitettu on siis tulkintaa?
- just.joo
"Myös kuuluisa matemaatikko Alan Turing yritti koko elämänsä ratkaista miksi hän on homoseksuaali eikä löytänyt ratkaisua, vaikka kehitti tätä varten ns. Turingin koneen..."
Minkäs lahkon versio tää on?- monni.seilanen
Setalahkon!
Patmoksella on selvästi jotkin ikiomat tietolähteet Turingin elämänkululle. Lienee taas kerran turha kysyä niistä lähteistä – tai ylipäätään mitään tarkennuksia.
just.joo sanoi :
"Myös kuuluisa matemaatikko Alan Turing yritti koko elämänsä ratkaista miksi hän on homoseksuaali eikä löytänyt ratkaisua, vaikka kehitti tätä varten ns. Turingin koneen..."
Minkäs lahkon versio tää on?
___________________________
"Englantilainen matemaatikko Alan Turing on 1900-luvun suuria ajattelijoita. Hänen merkittävimpiä ansioitaan ovat laskutoimituksen luonteen selvittäminen ja siihen perustuvan teoreettisen tietokoneen, niin sanotun Turingin koneen kehittäminen. Nämä asiat ovat modernin tietotekniikan perusta."pertsa2012 kirjoitti:
just.joo sanoi :
"Myös kuuluisa matemaatikko Alan Turing yritti koko elämänsä ratkaista miksi hän on homoseksuaali eikä löytänyt ratkaisua, vaikka kehitti tätä varten ns. Turingin koneen..."
Minkäs lahkon versio tää on?
___________________________
"Englantilainen matemaatikko Alan Turing on 1900-luvun suuria ajattelijoita. Hänen merkittävimpiä ansioitaan ovat laskutoimituksen luonteen selvittäminen ja siihen perustuvan teoreettisen tietokoneen, niin sanotun Turingin koneen kehittäminen. Nämä asiat ovat modernin tietotekniikan perusta."No, eipä hänenkään konstinsa auttanut selvittämään miksi on homo. Miksi muuten voi olla biseksuaali tai hetero. Löytyykö mihinkään selkeää kaavaa?
- Siinä.se
Tästä linkistä löytyy vastaus molempien kysymykseen. Katso ja .. :
https://youtu.be/WY0xez1ANCY - sorrettunainen
Eikö tuo He-ma ole täällä yksi kaikkein asiattomimmista ja törkeimmistä ateisteista. Miten ihmeessä hän voi olla niin vanha, että hänelä olisi aikuisia lapsia. Hyvänen aika. Olen koko aika hänen tyylinsä perusteella kuvitellut, että hän on 18-vuotias räkänokka-ateisti, ja meinannut kysyä, eivätkö vanhempasi ole opettaneet sinulle mitään käytöstapoja.
Tuli tuonne toiseenkin ketjuun puhumaan jotain hölmöjä, sekaantui ihan turhan päiten kristittyjen johonkin keskusteluun. Miksi suomalaiset muuten ovat tuollaisia, ei ymmärretä tällaisia käytöstapoja, ettei siihen tunkeuduta siihen seuraan, erikoisesti jos ei ole mitään sanottavaa, muuta kuin että tulenpa tässä pilkkaamaan teitä.
Totisesti säälin jälkikasvuasi.- atet.sairastaa
Aamusta aikaisin oli ensimmäisen herjansa tänäänkin kirjoittanut. Hulluja riittää joka lähtöön!
atet.sairastaa kirjoitti:
Aamusta aikaisin oli ensimmäisen herjansa tänäänkin kirjoittanut. Hulluja riittää joka lähtöön!
Kaikki teille herjaa onkin, huh heijaa! Tämä ihminen kertoo asiat kuten ne ovat ja miltä näyttävät.
Koetapas nyt "nainen" alkaa tajuta että vapaa keskustelu ei ole samaa kuin kiitos ja ylistys lahkonne seuroissa. Täällä Allerilla vapaus on toki jo liiallistakin, mutta se on sitten toisen laulun aihe.
torre12 kirjoitti:
Kaikki teille herjaa onkin, huh heijaa! Tämä ihminen kertoo asiat kuten ne ovat ja miltä näyttävät.
Jahas anusapostoli heräsi :-)
pertsa2012 kirjoitti:
Jahas anusapostoli heräsi :-)
Olen kyllä mahdottoman huono anusapostoli, sillä en anukseen edes koske. Moni hetero olisi paljon parempi anusapostolina.
- liekötuossaperää
Olipa kumma juttu. Ottaen huomioon Ylen homohypetyksen, minkä ihmeen takia tuossa ohjelmassa ei kerrottu mitään asiasta, Disneystähän tuli juuri peräti muistaakseni neliosainen sarja. Olivatko Ylen homohypettäjät nukuksissa? Miten tuo ohjelma lainkaan pääsi Ylelle, kun ei huomattu kertoa Disneyn homoudesta. Ylestähän on tullut yksi päähomokanava. Vai onko nykyään vai kaikkia aiheettomasti alettu epäilemään kaappihomoudesta. Erityisesti nykyaikana se on tietysti huvittavaa, kun eihän tässä mitään muuta tapahdukaan, kuin että homot hyppivät kaapeista ja odottelenkin, koska katolisen kirkon papit hyppäävät alttarille drag-show-asuissa. No tuskin tapahtuu vielä elinaikanani, mutta lähellä ollaan....
- liekötuossaperää
Ja tiedoksi muuten Ylelle: Jos siitä oltaisiin tuossa ohjelmassa mainittu, olisin jättänyt ohjelman katsomisen sikseen.
- liekötuossaperää
Se on yleensäkin näin. Aina jos aihe menee tuohon, on sitten mikä ohjelma tahansa, dokumentti tai sarja, niin tämä tyttö boikotoi. Sitä tulee katsokaas korvista ja siitä on saanut tarpeekseen. Tämä ei olisi kiinnostanut minua ollenkaan, jos ei oltaisi mainittu ohjelmaa, jonka juuri katsoin.
- ÄläUnohdaTotuutta
liekötuossaperää kirjoitti:
Se on yleensäkin näin. Aina jos aihe menee tuohon, on sitten mikä ohjelma tahansa, dokumentti tai sarja, niin tämä tyttö boikotoi. Sitä tulee katsokaas korvista ja siitä on saanut tarpeekseen. Tämä ei olisi kiinnostanut minua ollenkaan, jos ei oltaisi mainittu ohjelmaa, jonka juuri katsoin.
Voihan sitä silmänsä ja korvansa sulkea siltä että maailmassa on paljon homoja. Monet heistä tunnettuja ja arvostettuja, jotkin eivät tosin julkisesti homoja.
Tällaisia löytyy myös Suomen historiasta, niidenkin joukosta jotka taistelivat sodassa maan vapauden puolesta, ja sen puolesta että sinä saat sulkea korvasi ja silmäsi homoudelta.
- eienään
Iltalehti, suruistaan huolimatta ei toki ristiriitaisuudessaan kykene kasvattamaan mitään.
- jäinjunasta
https://youtu.be/LPr_tXg8PdE?list=RDQUMhdR3zprk
Hänen sauvansa oli komeampi. - J-K.K
Ja menee läpi tietysti kun se on oikein Iltalehdessä. Darwin Porter on tunnettu roskakirjailija Yhdysvalloissa, joka on tehnyt kohukirjojaan milloin mistäkin kuuluisuudesta. Brando oli pedofiili, Bogart oli seksiaddikti, Marilynin tappoi mafia, Charlton Heston oli homo, Paul Newman oli biseksuaali ja deittaili Tom Cruisen kanssa jne. Kirjat perustuvat aina "silminnäkijähaastatteluihin", jotka hän on itse kehitellyt. Mitään faktoja hän ei ole koskaan pystynyt julkistamaan.
Minkä takia te levitätte tällaista roskaa eteenpäin, eikö teillä palstan uskovaisilla ole minkäänlaista rehellisyyttä enää jäljellä?- liekötuossaperää
Mitä sinä uskovaisia syytät, jos joku on heti nielaissut vain Iltalehden vai mikä roskalehti se oli, uutisen. Siitä tiedämme aivan varmasti että jos Suuri Homohypettäjä Yle, ei ole maininnut asiasta mitään, ei ollut homo. Yksinkertaisesti Yle olisi tehnyt tästä suuren numeron esittänyt meille Suuren Homotaiteilijan, ja koko ohjelma esitellyt lähinnä Disneyn homoutta ja kuinka valtavasti tämä "kärsi", ettei saanut sanoa olevansa sellainen. Ihan kuin muka eläisimme vielä sellaista aikaa, ja sillä sitä yritetäänkin uskotella. Ne täytyy näyttää jostain kaukaa ne länsimaissa ne ohjelmat, että saataisiin ihmisille iskotettua mieleen kuva "kärsivästä" homosta nykyajassa. Tai sitten ne täytyy kaivaa jostain kauempaa, oudoista yhteiskunnista kaukaa, joissa sorretaan kaikkia muitakin ja joissa on rankka meno.
Sortohan on alkanut nyt menemään toisinpäin, ja se täytyy tietysti saada ihmisiltä peitettyä. - liekötuossaperää
Eli siis tilanne on: joku osa homoista ja iso heterofanaatikkojen uskontohomojoukko on alkanut kiusaamaan yhteiskunnan toista puolta. Sen lisäksi se kiusaa jo toisia vähemmistöjä, kuten niitä kristityitä, joille tämä ei ole hyvä, ja niitä joiden mielestä se ei muuten sitten ole hyvä. Joukko tuossa keskivälillä vaikenee siksi, ettei yksinkertaisesti enää jaksa jauhaa typerien ihmisten kanssa homoista. Esim. aito avioliitto -juttuun ei otettu osaa juuri siksi. Kukaan ei enää välitä jauhaa iänikuisuusaiheesta homoista. Kaikki haluavat nyt päästä homoista eroon.
Itse en ottanut juuri tämän vuoksi osaa tuohon. - liekötuossaperää
Suomessa tämä homojen "suuri kärsimys" on vielä huvittavampaa, kun presidentiksi jo hakee homopari. En minä kyllä näe siinä yhtään mitään sortoa. Mutta sitten kun aivopesulla on silmät suljettu, niin sitten ne on suljettu.
- liekötuossaperää
Joka tapauksessa tämä on hyväkin tämä fanaattisuus ja uskonnollisuus tuossa, sillä nythän olemme tilanteessa, jossa Jumala kysyy: onko Kristus Jumala vai onko homo Jumala. Kannattaa tarkkaan miettiä, kumman valitsee Jumalaksi. Monet kristityiksikin itsensä mieltävät ovat näemmä jo erehtyneet, siitä kumpi on Jumala.
- Vastaukseni
liekötuossaperää kirjoitti:
Joka tapauksessa tämä on hyväkin tämä fanaattisuus ja uskonnollisuus tuossa, sillä nythän olemme tilanteessa, jossa Jumala kysyy: onko Kristus Jumala vai onko homo Jumala. Kannattaa tarkkaan miettiä, kumman valitsee Jumalaksi. Monet kristityiksikin itsensä mieltävät ovat näemmä jo erehtyneet, siitä kumpi on Jumala.
Ei kumpikaan.
liekötuossaperää kirjoitti:
Eli siis tilanne on: joku osa homoista ja iso heterofanaatikkojen uskontohomojoukko on alkanut kiusaamaan yhteiskunnan toista puolta. Sen lisäksi se kiusaa jo toisia vähemmistöjä, kuten niitä kristityitä, joille tämä ei ole hyvä, ja niitä joiden mielestä se ei muuten sitten ole hyvä. Joukko tuossa keskivälillä vaikenee siksi, ettei yksinkertaisesti enää jaksa jauhaa typerien ihmisten kanssa homoista. Esim. aito avioliitto -juttuun ei otettu osaa juuri siksi. Kukaan ei enää välitä jauhaa iänikuisuusaiheesta homoista. Kaikki haluavat nyt päästä homoista eroon.
Itse en ottanut juuri tämän vuoksi osaa tuohon.Homot ovat silti olleet silmätikkuina niin kauan kuin muistan. Jos "eroon" halutaan päästä, niin ei taida onnistua. Heidät huomataan, myös mediassa.
- homo.parat
torre12 kirjoitti:
Homot ovat silti olleet silmätikkuina niin kauan kuin muistan. Jos "eroon" halutaan päästä, niin ei taida onnistua. Heidät huomataan, myös mediassa.
Eli tuot esiin lisää homouden rasitteita. Myös nuorten keskuudessa nykyään homot saa huutia erittäin aggressiivisella tavalla. Nuoret ovat kyllästyneet ylettömään homopropagandaan ja nyt homonuoret saa maksaa täyden hinnan.
- Ei.luotu
homo.parat kirjoitti:
Eli tuot esiin lisää homouden rasitteita. Myös nuorten keskuudessa nykyään homot saa huutia erittäin aggressiivisella tavalla. Nuoret ovat kyllästyneet ylettömään homopropagandaan ja nyt homonuoret saa maksaa täyden hinnan.
Nuoret itse asiassa hyväksyvät homot paremmin kuin muut sukupolvet. Miksi tästäkin piti valehdella, kun asian voi tarkistaa nopeasti?
- homo.parat
Ei.luotu kirjoitti:
Nuoret itse asiassa hyväksyvät homot paremmin kuin muut sukupolvet. Miksi tästäkin piti valehdella, kun asian voi tarkistaa nopeasti?
Raportit kouluista kertoo aivan muuta. Homoihin kohdistunut väkivalta on räjähtänyt käsiin - eikä asialle enää voida muuta kuin katsoa muualle. Itse opettajana kyllä tiedän asian. Siihen ei saa puuttua, koska tämä ei sovellu homopropagandaan.
homo.parat kirjoitti:
Eli tuot esiin lisää homouden rasitteita. Myös nuorten keskuudessa nykyään homot saa huutia erittäin aggressiivisella tavalla. Nuoret ovat kyllästyneet ylettömään homopropagandaan ja nyt homonuoret saa maksaa täyden hinnan.
Tätä sun kehittämää juttua olen eniten ihmetellyt: "Homoihin kohdistunut väkivalta on räjähtänyt käsiin", ja asialla nuoriso.
Olen tutkinut tapani mukaan. Homoille useimmin huudellaan "homo, hintti, kuten toisille "läski, tyhmä". Ohje sulle: lopeta tuo ääliömäinen valehtelu.liekötuossaperää kirjoitti:
Joka tapauksessa tämä on hyväkin tämä fanaattisuus ja uskonnollisuus tuossa, sillä nythän olemme tilanteessa, jossa Jumala kysyy: onko Kristus Jumala vai onko homo Jumala. Kannattaa tarkkaan miettiä, kumman valitsee Jumalaksi. Monet kristityiksikin itsensä mieltävät ovat näemmä jo erehtyneet, siitä kumpi on Jumala.
>nythän olemme tilanteessa, jossa Jumala kysyy: onko Kristus Jumala vai onko homo Jumala.
Juttusi yltyvät yhä sekopäisemmiksi.homo.parat kirjoitti:
Raportit kouluista kertoo aivan muuta. Homoihin kohdistunut väkivalta on räjähtänyt käsiin - eikä asialle enää voida muuta kuin katsoa muualle. Itse opettajana kyllä tiedän asian. Siihen ei saa puuttua, koska tämä ei sovellu homopropagandaan.
>Raportit kouluista kertoo aivan muuta.
Esittelepä meille noita raportteja.
>Homoihin kohdistunut väkivalta on räjähtänyt käsiin - eikä asialle enää voida muuta kuin katsoa muualle. Itse opettajana kyllä tiedän asian.
Jos sinä olet peruskoulun opettaja, minä olen Aleksanteri Suuri. :D
Mikäli kuitenkin leikin leikkiäsi, niin olet varmasti opehuoneessa aika yksinäinen, sillä edustamasi asenteet ovat kuolemassa sukupuuttoon sitä mukaa kuin viimeiset änkyrät jäävät eläkkeelle.
Vaimoni katos sattuu olemaan isossa koulussa yläasteen opettajana, eikä siellä ole minkäänlaista havaintoa tästä lahkonne keḱsimästä ja sinun jo monella nikillä eri ketjuissa esittelemästäsi homonuorten kauheasta kiusaamisesta. Ei niin mitään. Liekö Saatana sokaissut koulun koko monikymmenpäisen opettajakunnan?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Raportit kouluista kertoo aivan muuta.
Esittelepä meille noita raportteja.
>Homoihin kohdistunut väkivalta on räjähtänyt käsiin - eikä asialle enää voida muuta kuin katsoa muualle. Itse opettajana kyllä tiedän asian.
Jos sinä olet peruskoulun opettaja, minä olen Aleksanteri Suuri. :D
Mikäli kuitenkin leikin leikkiäsi, niin olet varmasti opehuoneessa aika yksinäinen, sillä edustamasi asenteet ovat kuolemassa sukupuuttoon sitä mukaa kuin viimeiset änkyrät jäävät eläkkeelle.
Vaimoni katos sattuu olemaan isossa koulussa yläasteen opettajana, eikä siellä ole minkäänlaista havaintoa tästä lahkonne keḱsimästä ja sinun jo monella nikillä eri ketjuissa esittelemästäsi homonuorten kauheasta kiusaamisesta. Ei niin mitään. Liekö Saatana sokaissut koulun koko monikymmenpäisen opettajakunnan?Itse olen ollut töissä koulussa ja tiedän, että kaikki kisusaaminen kitketään lujin toimin.
Ja tuo tt11 sanoo yhden asian aina, joka paljastaa hänet pahaksi valehtelijaksi: "raakaan väkivaltaan ei voi puuttua kouluissa, koska se ei sovi homojärjestöille". Viitaten siihen, että koulukisusaaminen on kielletty, ja homojärjestöt ovat tehneet töitä, jotta homoseksuaalisuus ei olisi enää asia, josta homo joutuisi kiusatuksi ja kärsimään.
Aina pohdin mikä saa uskovat elämään mielen pimeydessä ja valheiden ympäröimänä.liekötuossaperää kirjoitti:
Joka tapauksessa tämä on hyväkin tämä fanaattisuus ja uskonnollisuus tuossa, sillä nythän olemme tilanteessa, jossa Jumala kysyy: onko Kristus Jumala vai onko homo Jumala. Kannattaa tarkkaan miettiä, kumman valitsee Jumalaksi. Monet kristityiksikin itsensä mieltävät ovat näemmä jo erehtyneet, siitä kumpi on Jumala.
Jeesus Kristus on Jumalan Poika sillä :
Jesaja:
44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa.
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=61pertsa2012 kirjoitti:
Jeesus Kristus on Jumalan Poika sillä :
Jesaja:
44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa.
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=61Voi voi, mikä järki tuossa muka oli?
Eihän Israelin Kuningas, Herra Sebaot selitä sitä, että Jeesus Kristus olisi Jumalan Poika.
Sen sijaan tuo selittää sen, että Jumalat olivat vain maan johtajia. Sanoohan Raamattu, että "kun Israelissa ei ollut johtajaa, he valitsivat uusia jumalia".torre12 kirjoitti:
Voi voi, mikä järki tuossa muka oli?
Eihän Israelin Kuningas, Herra Sebaot selitä sitä, että Jeesus Kristus olisi Jumalan Poika.
Sen sijaan tuo selittää sen, että Jumalat olivat vain maan johtajia. Sanoohan Raamattu, että "kun Israelissa ei ollut johtajaa, he valitsivat uusia jumalia".Arvasin ettet tulisi ymmärtämään sitä :-)
>> Homoseksuaalit kieltävät itsensä aina jossain vaiheessa elämäänsä ja elävät kaapissa. <<
Minäkin olisin vasenkätisenä kieltänyt oman vasenkätisyyteni ja elänyt kaapissa, muka oikeakätisenä, mutta kun en pystynyt.
Olin vain 6-vuotias, luonteeltani alistuva ja miellyttämään pyrkivä, mutta edes silti en suostunut kirjoittamaan oikealla kädellä, kun en vain pystynyt.
Täytyy myöntää, että minä inhoan teitä erillaisuutta inhoavia mulkkuja kuin ruttoa, koska mielestäni olette sekä itsekkäitä, typeriä, että sadistisia.
En näe mitään moraalista eroa teidän ja teloittajan välillä.- pienehköneuvo
Onko sinun mieleesi koskaan juolahtanut, että kenties inhoat erilaisuutta. Siksihän sinä täällä räyhäätkin. Ilmeisesti nuo ihmiset ovat sinulle jotain erilaista.
Sinun "suvaitsevaisuudessasi" on vain yksi mielipide. Sinun paratiisisi olisi, että mitään muita maailmankatsomuksia ei olisi kuin ateismi. Sen lisäksi paratiisisi olisi että sietäisit vielä joten kuten kristittyä joka tekee siten kuin sinä haluat, mutta sinun on täysin on mahdoton ajatella ja kiusaat nyt kaikkien "erilaiseksi" määrittelemiä. Heitä on melko pieni joukko, mutta tunnet itsesi rohkeaksi ritariksi, vaikka isossa joukossa huudat, että he eivät saa olla erilaisia. Miten ihminen lainkaan pystyy pettämään itseään tuolla tavalla, ja mitä aggressioita, oletko tutkinut, purat tässä todellisuudessa. Olet oikeastaan pelottavan fanaattinen ja erilaisuutta sietämätön.
Enkä nyt kysymykseen muuten ota kantaa, havainnoitsijana vain olen havainnut tämänkin näissä keskusteluissa. pienehköneuvo kirjoitti:
Onko sinun mieleesi koskaan juolahtanut, että kenties inhoat erilaisuutta. Siksihän sinä täällä räyhäätkin. Ilmeisesti nuo ihmiset ovat sinulle jotain erilaista.
Sinun "suvaitsevaisuudessasi" on vain yksi mielipide. Sinun paratiisisi olisi, että mitään muita maailmankatsomuksia ei olisi kuin ateismi. Sen lisäksi paratiisisi olisi että sietäisit vielä joten kuten kristittyä joka tekee siten kuin sinä haluat, mutta sinun on täysin on mahdoton ajatella ja kiusaat nyt kaikkien "erilaiseksi" määrittelemiä. Heitä on melko pieni joukko, mutta tunnet itsesi rohkeaksi ritariksi, vaikka isossa joukossa huudat, että he eivät saa olla erilaisia. Miten ihminen lainkaan pystyy pettämään itseään tuolla tavalla, ja mitä aggressioita, oletko tutkinut, purat tässä todellisuudessa. Olet oikeastaan pelottavan fanaattinen ja erilaisuutta sietämätön.
Enkä nyt kysymykseen muuten ota kantaa, havainnoitsijana vain olen havainnut tämänkin näissä keskusteluissa.Eli saa olla "erilainen", jos ei tykkää erilaisista?
- pienehköneuvo
Onko teillä ateisteilla sellainen tunne, että olette jonkinlainen "vähemmistö" jota sorretaan, siksi että maailmassa noin yleisesti ottaen uskotaan johonkin jumalaan, vaikka se ei olisikaan kristinuskon Jumala. Eli tavallaan tuskastuu, ettei kukaan sitten kuitenkaan innostu ateismista kovinkaan, ja näette uskonnot ikään kuin yhtenä suurena kimppuna, mikä uhkaa teitä. Arvelen, että hänen tapauksessaan täytyy olla tällaisesta jo kyse, joten sitten kokee siinä mielessä erilaiseksi itsensä, ettei ateisteja maailmallisesti ole kovinkaan paljon, eikä Suomessakaan vasta kuin joku parikymmentä prosenttia ja kannatus seisoo paikallaan. Eli turhautuuko ateisti siitä, että jäädään agnostikoiksi tai käännytään muihin uskontoihin, mutta ei vain uskota täysin, ettei Jumalaa ole olemassa ja näin ollen tunnetaan olonsa uhatuksi.
Eli kun haluaa toitottaa sitä totuuttaan, joka jokaisella ihmisellä tietenkin on ja ajattelee, että puolustaa sitä, niin siinä on sitten kaikki keinot sallitut. Kuitenkaan ei eletä ollenkaan sen mukaan. Tehdään siis aivan samoin kuin monet kristitytkin, tai kuten kristityitä syytetään, ei eletä opin mukaan, eli sama juttu tässä, nyt kun on tullut itsensä erilaisuutta sietäviksi luulevia ihmisiä ja "suvaitsevaisuus"-uskonto, eivät nämä ihmiset siedä muitakaan asioita kuin esim. tuollaista erilaisuutta, vaan he ovat kaikenlaisessa suvaitsemattomia muussakin, eli ei eletä julistetun opin mukaan.
Sinusta arvelisin, että sinun suvaitsevaisuutesi taas on vain sellaista välinpitämättömyyttä, että ei välitetä yhtään mistään. Joko Espanjassa näkyy niitä satanisteja, jotka leviävät USA:ssa ja jotka vaativat itselleen täysimääräisiä "uskonnollisia" ja tasa-arvoisia oikeuksia ja kaiken maailman kristinuskon merkkien poistamista sieltäkin, minne ne kuuluvat.
Muuten ymmärrän, koska sinulla on oma lehmä ohjassa, miksi ajat tämän haaran suvaitsevaisuutta, ja omaa asiaasi tietenkin, mutta mielestäni muut on aivopesty luulemaan, että jos on hyvin myönteinen tässä aiheessa, suorastaan kiihkeä tässä, sitten on muka suvaitsevainen kaikessa muussakin. Mutta tämä oppi ilman muuta aikaa sitten jo paljastanut itsensä, eli juuri opin mukaan ei mennä, vaan siinä on vain yksi "erilaisuuden" laji, ja tätä "erilaisuuden" lajia pitää ajaa niin kiihkeästi, että kaikki muut jäävät jalkoihin. pienehköneuvo kirjoitti:
Onko sinun mieleesi koskaan juolahtanut, että kenties inhoat erilaisuutta. Siksihän sinä täällä räyhäätkin. Ilmeisesti nuo ihmiset ovat sinulle jotain erilaista.
Sinun "suvaitsevaisuudessasi" on vain yksi mielipide. Sinun paratiisisi olisi, että mitään muita maailmankatsomuksia ei olisi kuin ateismi. Sen lisäksi paratiisisi olisi että sietäisit vielä joten kuten kristittyä joka tekee siten kuin sinä haluat, mutta sinun on täysin on mahdoton ajatella ja kiusaat nyt kaikkien "erilaiseksi" määrittelemiä. Heitä on melko pieni joukko, mutta tunnet itsesi rohkeaksi ritariksi, vaikka isossa joukossa huudat, että he eivät saa olla erilaisia. Miten ihminen lainkaan pystyy pettämään itseään tuolla tavalla, ja mitä aggressioita, oletko tutkinut, purat tässä todellisuudessa. Olet oikeastaan pelottavan fanaattinen ja erilaisuutta sietämätön.
Enkä nyt kysymykseen muuten ota kantaa, havainnoitsijana vain olen havainnut tämänkin näissä keskusteluissa.Juu tosiaan. Ne (me) heterot jotka puolustavat homoja niiltä jotka haluaisivat muinaisiin mytologoihin vedoten kieltää homoilta tasa-arvoiset oikeudet ja osa näköjään vielä vähän hivuttaakin saunan takana, ovat päivänselvästi erilaisuuden inhoajia. :D
- pienhköneuvo
Ahaa. Luulet että kaikki vastustajat ovat kristittyjä. Elikkä tässä yhdistyy Suomessa tietenkin suurin uhka, kristinusko, jota vihaat raivoisasti, ja sitten tuo pieni ryhmittymä siellä, jolla on sitten muista kristityistä poikkeavat käsityksensä, vaikka nämä eivät tietenkään vihkisi homoja kirkossa.
LÄnsimaissa ei ole mitään kristittyjä niin paljon, että löytyisi fifti-fifti-homma. Monien perustelut tulevat ihan muualta kuin Raamatusta tai kristinuskosta.
Huvittavin oli yksi kommentti joka sattui ihan muualla silmään, yleensä en näitä jaksa lukea, kun en tätä homojankutusta jaksa kuunnella, eräs mihinkään uskomattomalle viimeinen pisara kirkosta eroamiseen oli sen muuttuminen homohommiksi. Kun ei ollut muutakaan antanut kirkko hänelle. Hän oli sivistynyt, lukenut ihminen, jolla oli oma firma. Se oli sitten viimeinen pisara. - siismitä
pienhköneuvo kirjoitti:
Ahaa. Luulet että kaikki vastustajat ovat kristittyjä. Elikkä tässä yhdistyy Suomessa tietenkin suurin uhka, kristinusko, jota vihaat raivoisasti, ja sitten tuo pieni ryhmittymä siellä, jolla on sitten muista kristityistä poikkeavat käsityksensä, vaikka nämä eivät tietenkään vihkisi homoja kirkossa.
LÄnsimaissa ei ole mitään kristittyjä niin paljon, että löytyisi fifti-fifti-homma. Monien perustelut tulevat ihan muualta kuin Raamatusta tai kristinuskosta.
Huvittavin oli yksi kommentti joka sattui ihan muualla silmään, yleensä en näitä jaksa lukea, kun en tätä homojankutusta jaksa kuunnella, eräs mihinkään uskomattomalle viimeinen pisara kirkosta eroamiseen oli sen muuttuminen homohommiksi. Kun ei ollut muutakaan antanut kirkko hänelle. Hän oli sivistynyt, lukenut ihminen, jolla oli oma firma. Se oli sitten viimeinen pisara."Hän oli sivistynyt, lukenut ihminen, jolla oli oma firma."
Oli? Lensikö sivistys ja firma kirkon ovesta ulos, kun erosi kirkosta? Vai mitä hänelle tapahtui? - pienehköneuvo
Tällä tavalla on tapana käyttää imperfektiä, kun kuvaillaan jossain palstalla ollutta, ja tapahtuma on ollut menneisyydessä.
Etkö osaa suomea? Olisin tehnyt pahan kielioppivirheen jos olisin sanonut: Luin palstaa , ja siellä on se ja se henkilö.
Opetetaanko suomen kieltä enää ollenkaan kouluissa? Vai oliko tässä vain sinun tulkintahalusi tekstistä, johon halusit saada sisällön, mitä siinä ei ollut. En siis sanonut että henkilö on muuttunut sivistymättömäksi kun erosi kirkosta. Ei kannata katsoa ihan kierojen lasien läpi toisen puhetta, silloin siihen keksiikin kaikenlaisia sisältöjä, mitä siinä ei ole. - kielioppia
pienehköneuvo kirjoitti:
Tällä tavalla on tapana käyttää imperfektiä, kun kuvaillaan jossain palstalla ollutta, ja tapahtuma on ollut menneisyydessä.
Etkö osaa suomea? Olisin tehnyt pahan kielioppivirheen jos olisin sanonut: Luin palstaa , ja siellä on se ja se henkilö.
Opetetaanko suomen kieltä enää ollenkaan kouluissa? Vai oliko tässä vain sinun tulkintahalusi tekstistä, johon halusit saada sisällön, mitä siinä ei ollut. En siis sanonut että henkilö on muuttunut sivistymättömäksi kun erosi kirkosta. Ei kannata katsoa ihan kierojen lasien läpi toisen puhetta, silloin siihen keksiikin kaikenlaisia sisältöjä, mitä siinä ei ole.Väärän tulkinnan välttämiseksi on parempi kirjoittaa: Tämä kyseinen henkilö on sivistynyt, lukenut ihminen, jolla on oma firma.
- pienehköneuvo
Ei todellakaan, tuo on väärä muoto. Sivumennen mainitsin, että se henkilö siellä palstalla oli sellainen ja sellainen. Siitä on jo aikaa, eikä tuo henkilö ole palstalla varmaankaan, jos hän olisi jokin vakinaama joka kävisi siellä.
JOs olisi kyse esim. tästä palstasta ja sanoisin täällä jostakusta vakinaamasta on sellainen ja sellainen on eri asia.
Se ei ollut tämä, vaan koko palstakin jonkinlainen väliaikainen, jossa vain joku sattui mainitsemaan tuolla tavalla, ja hän oli sivistynyt jne. Tämä on aivan oikea muoto. Mutta puhukaa päin seiniä suomea, jos haluatte.
En ala tästä kanssasi väittelemään, mutta tämä on nyt jo jotain niin hauskaa, etten sano enää mitään. Luit nopeasti, ja sinulla oli päässäsi jo jokin mielikuva ja se mielikuva vääristi tulkintasi, mutta et vain halua myöntää sitä. - pienehköneuvo
Sen verran vielä lisään, että opitaan sitä suomea hiukan.
Maija kävi paikalla kokouksessa ja siellä oli yksi kampaaja, yksi opettaja ja yksi kokki.
Lakkasivatkin nämä ihmiset olemasta kampaaja, opettaja ja kokki kun käytettiin imperfektiä.
Sinun mielestäsi ihan oikeasti pitäisi sanoa:
Maija kävi paikalla kokouksessa ja siellä on yksi kampaaja, yksi opettaja ja yksi kokki. Heh. - kielioppia
pienehköneuvo kirjoitti:
Ei todellakaan, tuo on väärä muoto. Sivumennen mainitsin, että se henkilö siellä palstalla oli sellainen ja sellainen. Siitä on jo aikaa, eikä tuo henkilö ole palstalla varmaankaan, jos hän olisi jokin vakinaama joka kävisi siellä.
JOs olisi kyse esim. tästä palstasta ja sanoisin täällä jostakusta vakinaamasta on sellainen ja sellainen on eri asia.
Se ei ollut tämä, vaan koko palstakin jonkinlainen väliaikainen, jossa vain joku sattui mainitsemaan tuolla tavalla, ja hän oli sivistynyt jne. Tämä on aivan oikea muoto. Mutta puhukaa päin seiniä suomea, jos haluatte.
En ala tästä kanssasi väittelemään, mutta tämä on nyt jo jotain niin hauskaa, etten sano enää mitään. Luit nopeasti, ja sinulla oli päässäsi jo jokin mielikuva ja se mielikuva vääristi tulkintasi, mutta et vain halua myöntää sitä.Kerroin vain vaimoni terveiset sinulle. Silloin kun on kyseessä henkilöstä, joka todennäköisesti on vielä elossa, epäselvyyden välttämiseksi olisi ollut parempi välttää imperfektin käyttöä tässä esimerkissäsi olevassa tapauksessa.
- pienehköneuvo
Hänen varmaan pitäisi nähdä koko juttu. Sitten jos hän tuntee suomen kieltä, olen tosi huolissani Suomen koulutuksen tilasta. Älä enää enempää huolestuta minua, on jo niin paljon muitakin huolenaiheita. Olen esim. hämmästyneenä lukenut aivan outoja opinnäytetöitä ja graduja ja sen sellaisia ja kummissani niiden ilmiselvistä kielioppi- ja muista virheistä. Ennen yliopistoon ei yksinkertaisesti päässyt, jos ei ollut suomen kielen taitoa. Se on eri asia, jos kieli vain muuttuu, mutta tämä ei nyt ole sellainen juttu.
Sen enempää en tästä nyt väittele, mutta hyvä, sillä se todisti sitten taas lisää sitä yleistä juttua, mitä olen epäillytkin ja mikä on ihan toinen aihe, eikä kuulu tähän ja taidanpa pitää sen omana tietonani.
No, tämä keskustelu ei muutenkaan enää kiinnosta, kun en näitä homoaiheita yleensä edes lueskele. - pienehköneuvo
No sen verran lisään, että ilmeisesti kun luet uutisia ja vaimosi ja siellä kerrotaan että tilaisuudessa oli 500 henkilöä, heistä ammattiliiton edustajia niin ja monta, yrittäjiä sen ja sen verran, niin kuvittelet heidän kaikkien kuolleen tai sitten vähintään lakanneen olemasta noita, koskapa heistä kerrotaan imperfektissä. Tämä sai minut suorastaan hyvälle tuulelle, sillä tämä oli jo niin hassua samalla. Eli toisin sanoen, joku osa Suomen kansasta kuvittelee, että aina kun käytetään imperfektiä, puhutaan kuolleista henkilöistä. Ilmeisesti otaksutte. että nuo sitten kaikki ovat kuolleet, vaikka mistään onnettomuudestakaan ei mainittaisi tuossa uutisessa.
Kiitos päivän piristyksestä. - Sellaista.vain.että
pienehköneuvo kirjoitti:
Hänen varmaan pitäisi nähdä koko juttu. Sitten jos hän tuntee suomen kieltä, olen tosi huolissani Suomen koulutuksen tilasta. Älä enää enempää huolestuta minua, on jo niin paljon muitakin huolenaiheita. Olen esim. hämmästyneenä lukenut aivan outoja opinnäytetöitä ja graduja ja sen sellaisia ja kummissani niiden ilmiselvistä kielioppi- ja muista virheistä. Ennen yliopistoon ei yksinkertaisesti päässyt, jos ei ollut suomen kielen taitoa. Se on eri asia, jos kieli vain muuttuu, mutta tämä ei nyt ole sellainen juttu.
Sen enempää en tästä nyt väittele, mutta hyvä, sillä se todisti sitten taas lisää sitä yleistä juttua, mitä olen epäillytkin ja mikä on ihan toinen aihe, eikä kuulu tähän ja taidanpa pitää sen omana tietonani.
No, tämä keskustelu ei muutenkaan enää kiinnosta, kun en näitä homoaiheita yleensä edes lueskele.Myös minä tulkitsin kirjoittamasi kahdella tavalla, koska olit kirjoittanut sen omaksi lauseeksi, omaksi kontekstiksi.
Esimerkissäsi: "Maija kävi paikalla kokouksessa ja siellä oli yksi kampaaja, yksi opettaja ja yksi kokki." ovat samaa lauseenrakennetta ja konteksti on yhtenäinen. - pienehköneuvo
Ok. Mutta ei täällä kirjoiteta täysin kirjakieltä, ja se voi silti olla kieliopillisesti ihan oikein, jos on hyvää tahtoa ymmärtää. Tavallaan voi sanoa, tavasitte liian kirjaimellisesti. Joku toinen ymmärtää, mutta kaikkein hassuinta tässä on se siltikin se tulkinta, eihän kukaan ihminen nyt niin ajattele, että toinen lakkaa olemasta sivistynyt ja firman omistaja, jos eroaa kirkosta. Se paljasti jo paljon lukijan ja tulkitsijan ajatuksista minusta. Jokin linssi oli jo väärentänyt sitä, enkä minä voi tietää sitä etukäteen. En voi siis nähdä toista ihmistä kokonaan ja mistä kulmasta käsin hän näkee minut ja näin sitten vääntää sanani.
pienehköneuvo kirjoitti:
Onko sinun mieleesi koskaan juolahtanut, että kenties inhoat erilaisuutta. Siksihän sinä täällä räyhäätkin. Ilmeisesti nuo ihmiset ovat sinulle jotain erilaista.
Sinun "suvaitsevaisuudessasi" on vain yksi mielipide. Sinun paratiisisi olisi, että mitään muita maailmankatsomuksia ei olisi kuin ateismi. Sen lisäksi paratiisisi olisi että sietäisit vielä joten kuten kristittyä joka tekee siten kuin sinä haluat, mutta sinun on täysin on mahdoton ajatella ja kiusaat nyt kaikkien "erilaiseksi" määrittelemiä. Heitä on melko pieni joukko, mutta tunnet itsesi rohkeaksi ritariksi, vaikka isossa joukossa huudat, että he eivät saa olla erilaisia. Miten ihminen lainkaan pystyy pettämään itseään tuolla tavalla, ja mitä aggressioita, oletko tutkinut, purat tässä todellisuudessa. Olet oikeastaan pelottavan fanaattinen ja erilaisuutta sietämätön.
Enkä nyt kysymykseen muuten ota kantaa, havainnoitsijana vain olen havainnut tämänkin näissä keskusteluissa.> Onko sinun mieleesi koskaan juolahtanut, että kenties inhoat erilaisuutta. <<
Tällä hetkellä tässä maassa konservatiivisella kristinuskolla ei ole enää mitään valtaa muiluttaa köyhiä, orpoja, äpäriä, vääräuskoisia, yksinhuoltajia ja muita mielestään huonompia ihmisiä. Pääosin ne ainoat konservatiivien kaltoinkohtelemat ovat heidän omiensa joukossa ja muut heidän on pakko jättää rauhaan. Vielä lähihistoriassa sitä vielä oli, mutta ei ole enää.
Aa-yhdistyksen ex-pj Rahkonen avautui kuitenkin sen verran, että voin päätellä, että halukkuutta tuohon muiluttamiseen olisi edelleenkin.
Nuo uskonnon- ja sananvapautensa menettämisestä itkevät konservatiivit kehtaavat lisäksi vielä vaatia, että heidän suvaitsemattomuuttaan pitäisi muiden suvaita. Ja kun sitä ei suvaita, niin he kokevat olevansa vainottuja.
Vaikka he eivät välttämättä valehtelekaan tietoisesti, niin joka tapauksessa he vääristelevät, lainalouhivat ja tulkitsevat kaikkea kuin patologiset valehtelijat.
Tuollaiset itsensä ylentäneet toiseuttajat määrittelen narsisteiksi, olivatpa vaikka ateisteja, koska he käyttäytyvät kuin narsistit ja pidänkin heitä moraalisena paskaporukkana.pienhköneuvo kirjoitti:
Ahaa. Luulet että kaikki vastustajat ovat kristittyjä. Elikkä tässä yhdistyy Suomessa tietenkin suurin uhka, kristinusko, jota vihaat raivoisasti, ja sitten tuo pieni ryhmittymä siellä, jolla on sitten muista kristityistä poikkeavat käsityksensä, vaikka nämä eivät tietenkään vihkisi homoja kirkossa.
LÄnsimaissa ei ole mitään kristittyjä niin paljon, että löytyisi fifti-fifti-homma. Monien perustelut tulevat ihan muualta kuin Raamatusta tai kristinuskosta.
Huvittavin oli yksi kommentti joka sattui ihan muualla silmään, yleensä en näitä jaksa lukea, kun en tätä homojankutusta jaksa kuunnella, eräs mihinkään uskomattomalle viimeinen pisara kirkosta eroamiseen oli sen muuttuminen homohommiksi. Kun ei ollut muutakaan antanut kirkko hänelle. Hän oli sivistynyt, lukenut ihminen, jolla oli oma firma. Se oli sitten viimeinen pisara.>Luulet että kaikki vastustajat ovat kristittyjä.
Minulleko puhut? Palstahierarkia on keksitty.
Mutta jos siis puhut, olen kyllä tuonut julki että homojen yhdenvertaisuuden vastustajissa ja vihaajissa on myös ei-uskonnollisia änkyröitä ja kokonaismääräänsä nähden paljon muslimeja.
Useimmat tuntemani kristityt on ihan mukavia, jotkut jopa huipputyyppejä, miksi siis heitä vihaisin? Ääriajattelua vastustan tietysti ankarasti sen kaikissa muodoissa, olipa aate poliittinen tai uskonnollinen. Ääriajattelusta ei koskaan ole seurannut mitään hyvää, joten on varminta olettaa että sama meno jatkuu niin kauan kuin ihmiskunta tätä palloa talloo.qwertyilija kirjoitti:
> Onko sinun mieleesi koskaan juolahtanut, että kenties inhoat erilaisuutta. <<
Tällä hetkellä tässä maassa konservatiivisella kristinuskolla ei ole enää mitään valtaa muiluttaa köyhiä, orpoja, äpäriä, vääräuskoisia, yksinhuoltajia ja muita mielestään huonompia ihmisiä. Pääosin ne ainoat konservatiivien kaltoinkohtelemat ovat heidän omiensa joukossa ja muut heidän on pakko jättää rauhaan. Vielä lähihistoriassa sitä vielä oli, mutta ei ole enää.
Aa-yhdistyksen ex-pj Rahkonen avautui kuitenkin sen verran, että voin päätellä, että halukkuutta tuohon muiluttamiseen olisi edelleenkin.
Nuo uskonnon- ja sananvapautensa menettämisestä itkevät konservatiivit kehtaavat lisäksi vielä vaatia, että heidän suvaitsemattomuuttaan pitäisi muiden suvaita. Ja kun sitä ei suvaita, niin he kokevat olevansa vainottuja.
Vaikka he eivät välttämättä valehtelekaan tietoisesti, niin joka tapauksessa he vääristelevät, lainalouhivat ja tulkitsevat kaikkea kuin patologiset valehtelijat.
Tuollaiset itsensä ylentäneet toiseuttajat määrittelen narsisteiksi, olivatpa vaikka ateisteja, koska he käyttäytyvät kuin narsistit ja pidänkin heitä moraalisena paskaporukkana.>Nuo uskonnon- ja sananvapautensa menettämisestä itkevät konservatiivit kehtaavat lisäksi vielä vaatia, että heidän suvaitsemattomuuttaan pitäisi muiden suvaita. Ja kun sitä ei suvaita, niin he kokevat olevansa vainottuja.
Osaat esittää asiat napakasti. Ei lisättävää.
- KTS--
Walt parka on milloin homo, milloin juutalainen, milloin reptiili ja milloin vapaamuurari. Oikein salaliittoteorioiden mielikohde kun ei voi enää puolustautua:
http://yournewswire.com/walt-disney-freemason-or-not/ - homo.parat
"Walt parka on milloin homo, milloin juutalainen, milloin reptiili ja milloin vapaamuurari."
Ei varmaankaan uskalleta tehdä tutkimusta kuinka moni homoista kärsiin identiteettikriisistään koko ikänsä. Tämä on vahinko, että myös homot joutuu kärsimään elämänsä tästä ylettömästä homolobbauksesta mitä suoritetaan nyt.
Tämä lienee eräs syy, miksi homoseksuaalit niin usein salaa hakeutuu uskovien pakeilla eheytymisen ja parantumisen toivossa.- suomalainenelokuva
Eiköhän se ole niin, että moni on kärsinyt identiteettiongelmasta, kun ympäröivä yhteisö ei ole hyväksynyt heitä sellaisena kuin ovat. Nyt näyttää sille, että maailma on muuttumassa ja hyväksynnän myötä he saavat olla vain omia itsejään.
suomalainenelokuva kirjoitti:
Eiköhän se ole niin, että moni on kärsinyt identiteettiongelmasta, kun ympäröivä yhteisö ei ole hyväksynyt heitä sellaisena kuin ovat. Nyt näyttää sille, että maailma on muuttumassa ja hyväksynnän myötä he saavat olla vain omia itsejään.
Näin minäkin ajattelen ja uskon.
- homo.parat
suomalainenelokuva kirjoitti:
Eiköhän se ole niin, että moni on kärsinyt identiteettiongelmasta, kun ympäröivä yhteisö ei ole hyväksynyt heitä sellaisena kuin ovat. Nyt näyttää sille, että maailma on muuttumassa ja hyväksynnän myötä he saavat olla vain omia itsejään.
Tämä on totta. Mutta tuo propaganda, että maailma on muuttumassa ei auta homoja yhtään. Jos panee päänsä pensaaseen, niin nuorten keskuudessa homoihin suunnattu väkivalta saa rehottaa ja kasvaa ihan rauhassa. Ei tässä mantran hokemiset auta.
- me.ne
sage8 kirjoitti:
Näin minäkin ajattelen ja uskon.
Niin, ja näillä homofobisilla on todennäköisesti itsellään joku identiteettiongelma, kun pitää etsiä auktoriteettia oikein tiukan fanaattisista ja konservatiivisista porukoista, joissa "me" ollaan puhtaita ja "ne" saastaisia.
Itse tunnen monta homoseksuaalia taiteilijaa ja lämmintä ihmistä. me.ne kirjoitti:
Niin, ja näillä homofobisilla on todennäköisesti itsellään joku identiteettiongelma, kun pitää etsiä auktoriteettia oikein tiukan fanaattisista ja konservatiivisista porukoista, joissa "me" ollaan puhtaita ja "ne" saastaisia.
Itse tunnen monta homoseksuaalia taiteilijaa ja lämmintä ihmistä.Toivottavasti kehitys menee niinkuin on mennyt ja homoseksuaalit saavat entistä enemmin olla vapaasti mitä ovat.
Minäkin tunnen homoseksuaalisen parin ja he ovat todella sydämellisiä ihmisiä.- me.ne
sage8 kirjoitti:
Toivottavasti kehitys menee niinkuin on mennyt ja homoseksuaalit saavat entistä enemmin olla vapaasti mitä ovat.
Minäkin tunnen homoseksuaalisen parin ja he ovat todella sydämellisiä ihmisiä.Onneksi todellakin enemmistö ottaa aivan luonnollisena asiana homoseksuaalisuudenkin. Itsekin kerran vitsinä laukaisin lapsilleni, että päätettiin Miian (nimi keksitty) kanssa, että jos ei rakkautta/parisuhdetta saada heteromiehen kanssa, niin aletaan me oleen kimpassa. Lapseni tokaisi, ett tosi retroa oiski esitellä sitten M, että tässä on meidän mutsin uus vaimo.
me.ne kirjoitti:
Onneksi todellakin enemmistö ottaa aivan luonnollisena asiana homoseksuaalisuudenkin. Itsekin kerran vitsinä laukaisin lapsilleni, että päätettiin Miian (nimi keksitty) kanssa, että jos ei rakkautta/parisuhdetta saada heteromiehen kanssa, niin aletaan me oleen kimpassa. Lapseni tokaisi, ett tosi retroa oiski esitellä sitten M, että tässä on meidän mutsin uus vaimo.
Aika hyvin tuo retro tuossa! Ja muukin.
- homoustuhoaa
Surullista miten homottajat eivät näe itseään :(
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371515Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311- 81247
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11245Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411228Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,31225Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136