Käsitinkö oikein: Jos lähettää netissä tietoisesti tai tiedostamatta alle 16-vuotiaalle seksuaalisen viestin, tämä katsotaan lapsen hyväksikäytöksi, josta maksimirangaistus on 4 vuotta vankeutta ja vanhenemisaika suht hulppea. Jos viesti on mennyt 13-vuotiaalle, syytteen jopa yksittäisestä tekstiviestistä voi nostaa 15 vuoden ajan.
Tämä on pidempi vanhenemisaika kuin esim. tosielämässä tapahtuneissa raiskauksissa ja lähes yhtä pitkä kuin tapossa. P. Räsänen yritti hiljattain poistaa tuota vanhenemista kokonaan, jotta nettiviesteistä pystytään nostamaan hyväksikäyttösyyte käytännössä katsoen ikuisesti, samalla tavalla kuin murhassa.
Kysymykseni on: onko tässä mitään järkeä? Kyse on tekstiviestistä kahden anonyymin henkilön välillä ja rikoslaki katsoo tämän vakavammaksi teoksi kuin raiskauksen kadulla. Pelkälle tekstille netissä on annettu Suomessa suhteettoman kova painoarvo.
Muissa valtioissa tekstiviestejä ei katsota toteutuneeksi hyväksikäytöksi.
Jos laki toimii näin, niin 18-vuotiaan miehen ja 15-vuotiaan tytön välisestä pikkutuhmasta nettiviestittelystä voi nainen 27-vuotiaana vielä päättää, että tuostahan jäi kovat traumat ja nyt tarvitaan tuhatlappusia lompakkoon.
Hyväksikäyttölaki
16
138
Vastaukset
- anonyymi.muka
Saatanan pedofiili, putkaan vaa.
- qwqwq
Mitään hyväksikäyttölakia ei ole olemassa. Kiellot ja rikosten vanheneminen löytyvät rikoslaista.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta.
Sen syyteoikeus vanhenee 10 vuodessa.
Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan 1-10 vuotta vankeutta.
Se vanhenee 20 vuodessa.- yhgbjr
Unohdat lisämomentit. Tietyt lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset vanhenevat aikaisintaan uhrin täyttäessä 23 tai 28 vuotta. Aloittaja on oikeassa kaikessa paitsi lain nimessä. Rikoslaissa nuo pykälät tosiaan ovat.
- eatsea2tesa
Miten niin "tietyt lapsiin kohdistuneet rikokset"?
Eikös tuo hyväksikäyttö vanhene lapsen täyttäessä 28v vaikka kyseessä olisi pelkästään sähköpostiviesti eikä muuta? - qwqwq
Joo, niin pääsi käymään.
- 11-7
eatsea2tesa kirjoitti:
Miten niin "tietyt lapsiin kohdistuneet rikokset"?
Eikös tuo hyväksikäyttö vanhene lapsen täyttäessä 28v vaikka kyseessä olisi pelkästään sähköpostiviesti eikä muuta?Ei, laissa on sana, -aikaisintaan.
- huutonaurua2
"aikaisintaan"
Eli implikoit, että 50-vuotias mammakin pystyy tulevaisuudessa vielä nostamaan jutun hyväksikäytöstä kun vähän selailee vanhaa sähköpostilaatikkoaan ja kaivelee sieltä pervojen lähettämiä viestejä?
Tältä todennäköisesti näyttääkin Suomen tulevaisuus kaikkine feministeineen.
Tili miinuksella niin eikun vaan keksimään traumoja joita on saanut netissä tekstin välityksellä kymmeniä vuosia sitten :D. - yhgbjr
eatsea2tesa kirjoitti:
Miten niin "tietyt lapsiin kohdistuneet rikokset"?
Eikös tuo hyväksikäyttö vanhene lapsen täyttäessä 28v vaikka kyseessä olisi pelkästään sähköpostiviesti eikä muuta?Huokaus. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö juuri on yksi niistä rikosnimikkeistä, joita tämä koskee. Ja nämä "nettiahdistelut" tiettävästi kaatuvat sen nimikkeen alle.
Sen sijaan esimerkiksi seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta, mikäli teko ei samalla täytä esimerkiksi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön kvalifikaatiota, ei kuulu tuon erityisen vanhenemismomentin piiriin, vaan vanhenee normaalisti rangaistusasteikkonsa mukaisesti.
Kun puhuin rikoksista, tarkoitin näin laki-palstalla tietenkin rikoslaissa esitettyjä rikosnimikkeitä. Ihan kaikki lapsiin (tässä kohdin siis alle 18-vuotias henkilö) kohdistuvat seksuaalirikosnimikkeet eivät kuulu tuon poikkeusmomentin alaisuuteen, ja niihin siis sovelletaan ihan normaaleja rangaistusasteikkonsa maksimin määräämiä vanhenemisaikoja. - eatsea2tesa
"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö juuri on yksi niistä rikosnimikkeistä, joita tämä koskee. Ja nämä "nettiahdistelut" tiettävästi kaatuvat sen nimikkeen alle."
Noin ei pitäisi olla. Nettiahdistelu on ainakin näin maalaisjärjellä käsitettynä täysin eri asia kuin hyväksikäyttö. Miksei nettiahdistelulle ole omaa rikosnimikettä?
Jos olisin päättävässä asemassa, varmaan pyrkisin muuttamaan lakia tuolta osin.
Lain silmissä lapsen hyväksikäyttö tosielämässä ja tälle lähetetty digitaalinen teksti katsotaan täysin samaksi asiaksi.
Kehtaan myös kyseenalaistaa sen, jääkö tekstin lukemisesta muka raiskaukseen verrattavissa olevia traumoja. - yhgbjr
huutonaurua2 kirjoitti:
"aikaisintaan"
Eli implikoit, että 50-vuotias mammakin pystyy tulevaisuudessa vielä nostamaan jutun hyväksikäytöstä kun vähän selailee vanhaa sähköpostilaatikkoaan ja kaivelee sieltä pervojen lähettämiä viestejä?
Tältä todennäköisesti näyttääkin Suomen tulevaisuus kaikkine feministeineen.
Tili miinuksella niin eikun vaan keksimään traumoja joita on saanut netissä tekstin välityksellä kymmeniä vuosia sitten :D.Ei. Kannattaa ihan oikeasti lukea ne pykälät ajatuksen kanssa itse läpi, niin ei vedä muutamasta Suoli24-rivistä aivan vääriä johtopäätöksiä.
"Aikaisintaan 28 vuotiaana" tarkoittaa seuraavaa:
Esimerkiksi jos 15-vuotiasta lasta kohtaan syyllistytään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön (max 4 vuotta vankeutta, eli vanhenemisaika normaalisäännösten valossa 10 vuotta) vanhenee teko kuitenkin aikaisintaan uhrin täyttäessä 28 vuotta, vaikka se normisäännösten mukaan vanhenisi jo kun tämä olisi 25-vuotias.
Se voi olla pidempikin aika. Jos samaa 15 vuotiasta kohtaan syyllistytäänkin törkyhyväksikäyttöön, se vanhenee vasta uhrin täyttäessä 35 vuotta, koska kymmenen vuoden rangaistusmaksimilla törkyteon vanhenemisaika on 20 vuotta.
Sen sijaan 50-vuotias mamma ei voi enää haastaa ketään mistään lapseen kohdistuneesta hyväksikäytöstä oikeuteen. Kaikki häntä kohtaan lapsena tehdyt seksuaalirikokset ovat vanhentuneet viimeistään hänen ollessaan 38 vuotias siinäkin tapauksessa, että häntä kohtaan on syyllistytty törkyhyväksikäyttöön laissa määritellyssä korkeamman suojaikärajan (18 vuotta) tapauksessa.
Mutta joo, aika pitkälle kyllä parhaimmillaan lapseen kohdistuneen seksuaalirikoksen vanhenemisaika venyy nykyisellään.
Tietenkään jollain sähköpostilla tuskin pystyy törkymuotoon syyllistymään, joten jostain sähköpostista käryäminen katkeaa kyllä jo aiemmin. - Tick.on.the.camels.rear
huutonaurua2 kirjoitti:
"aikaisintaan"
Eli implikoit, että 50-vuotias mammakin pystyy tulevaisuudessa vielä nostamaan jutun hyväksikäytöstä kun vähän selailee vanhaa sähköpostilaatikkoaan ja kaivelee sieltä pervojen lähettämiä viestejä?
Tältä todennäköisesti näyttääkin Suomen tulevaisuus kaikkine feministeineen.
Tili miinuksella niin eikun vaan keksimään traumoja joita on saanut netissä tekstin välityksellä kymmeniä vuosia sitten :D.Vakiohäirikkö on sekaisin jatkuvasti. Laintuntemustakaan ei ole. Aikaisintaan tarkoittaa, että vanhenemisaika voi olla pidempikin, mitä se olisi muutoin. Ei vanhene ennen kuin... Muutoin noudatetaan normaaleja vanhenemisaikoja.
- yhgbjr
eatsea2tesa kirjoitti:
"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö juuri on yksi niistä rikosnimikkeistä, joita tämä koskee. Ja nämä "nettiahdistelut" tiettävästi kaatuvat sen nimikkeen alle."
Noin ei pitäisi olla. Nettiahdistelu on ainakin näin maalaisjärjellä käsitettynä täysin eri asia kuin hyväksikäyttö. Miksei nettiahdistelulle ole omaa rikosnimikettä?
Jos olisin päättävässä asemassa, varmaan pyrkisin muuttamaan lakia tuolta osin.
Lain silmissä lapsen hyväksikäyttö tosielämässä ja tälle lähetetty digitaalinen teksti katsotaan täysin samaksi asiaksi.
Kehtaan myös kyseenalaistaa sen, jääkö tekstin lukemisesta muka raiskaukseen verrattavissa olevia traumoja.Eipä siinä sitten muuta kuin yhteyttä kansanedustajaasi. Tai voihan nykyään pistää pystyy kansalaisaloitteen tai ah niin muodikkaan adressin.
- yhgbjr
Kyllä. Olet oikeassa.
Kertoo paljon siitä kuinka hysteerisesti ja kiihkomielisesti meillä asiaan suhtaudutaan.
Toinen hyvä esimerkki on kansalaisaloite, joka nostaisi törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksen alarajan muuttaen sen käytännössä aina ehdottomaksi vankeudeksi.
Törkeän tekomuodon yksi kvalifikaatio on sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa. Siispä Jani-Petteri, 19 vuotta, joka vehtaa Mirja-Liisan, 15 vuotta, kanssa kotibileissä, tuomitaan ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyseessä on tietysti yleisen syytteen alainen rikos, joten sillä, että Mirja-Liisa ei koe mitään väärää tai pahaa tapahtuneen, ei ole merkitystä.
Silläkään ei ole merkitystä, että törkyhyväksikäytön rangaistusmaksimi on nykyiselläänkin 10 vuotta, eli pitkäkin ehdoton vankeus on oikeasti törkeissä tapauksissa jo nyt mahdollinen.- oikeusvaltio21
"Jani-Petteri, 19 vuotta, joka vehtaa Mirja-Liisan, 15 vuotta, kanssa kotibileissä, tuomitaan ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyseessä on tietysti yleisen syytteen alainen rikos, joten sillä, että Mirja-Liisa ei koe mitään väärää tai pahaa tapahtuneen, ei ole merkitystä."
Pitää paikkaansa.
Itseasiassa tunnen etäisesti hepun jolle kävi näin, oli tosin vissiin jo parikymmentä täyttänyt. Käsittääkseni kaikessa yhteisymmärryksessä harrastettua seksiä.
Yhdyskuntapalveluakin tuli tuosta, koska tämä oikeusvaltio kokee että tuo oli niin paha teko että se tulee hyvittää koko yhteiskunnalle.
Suomessa tuota pidetään sairaana rikoksena, mutta ilmeisesti kun kävelet rajan yli johonkin niistä Euroopan maista missä suojaikäraja on alempi, tuo ei enää olekaan sairas rikos.
Toi on kans hauskaa että mediassa näistä puhutaan nimellä "pedofiliarikos", vaikka lääketieteellisesti pedofilia on määritelty kiinnostuksena alle 12-vuotiaisiin.
Teini-ikään ehtineestä kiinnostuminen ei ole pedofiliaa, mutta rehti suomalainen työmies tietää tietenkin paremmin.
Ei sillä että puolustelisin tällaista toimintaa, mutta tämä hysteria kyllästyttää, ja se on todella tekopyhääkin kun katselee rikoslakia ja huomaa että aikuisen raiskauksesta pääsee kymmenen kertaa vähemällä kuin siitä että 19v heppu juttelee netissä teinitytölle.
- jättäkäälapsetrauhaan
Miksi ei anneta lasten kasvaa nuoriksi ihmisiksi ilman että heitä ahdistellaan seksuaalisesti?
Antakaa nuorten tyttöjen olla rauhassa!
Ja nuorten poikien!
Ettekö te itse ymmärrä miten pahoin teette näitä viattomia lapsia kohtaan?
Ei teillä ole mitään oikeutta siihen!
Te olette riistäjiä, rosvoja ja sairaita, jotka yritätte saada seksiä lapsilta!
Hävetkää! - moni-ei-tiedä
Jännä juttu kun pedo puolustelee asiaansa , jotta ei muissa maissa. No ihan sama vaikka muissa maissa saisi panna 1 vuotiasta asut suomessa tai olet suomen kansalaisnen. Muistaa pitää, että suomen laki koskee ja seuraa kaikki kansalaisia myös ulkomaille eli suomen laki on aina voimassa olit vaikka jossakin ambomaalla jos sinulla suomen passi. Eli saat tuomion pannessa maassa jossa alaikä on 10 vuotta laillisesti kun palaat suomeen jos voidaan tosistaa tekosi. Moni luulee, että maa kohtainen mutta ei muuten ole. Kansalaisuus ratkaisee niin, että jos m´kyseisessä maassa ei ole kovempi rangaistus astuu voimaan oman maan laki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261366Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292- 51206
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21204Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11181Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421177Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130