Asunnot senioreille

Paikka on vaarallinen ja ahdas,mutta tehty mikä tehty. Mitä tehdään päiväkodeilla eihän täällä ole töitäkään. Työttömät ja muuten joutilaat hoitakoot penskansa,kaikenmailman supjektiivistä hoitoa. Ei ole kummakaan jos vanhuksille ei riitä asuntoja ja hoitoa. Maailma on mallillaan , vanhat saa olla omillaan ja joutilaitten penskoja paijataan yheiskunnan tuella.

Sitäpä sopiikin miettiä oliko päätä tai häntää sillä päätöksellä. Samalla miettiä mitä pyöri päättäjien päässäkin ja oliko takana vielä junttaus meininki?
Veteraanitalo olisi ollut mitä parhain asumispaikka niille vanhuksille jotka asuvat kotona yksin tai kaksin mutta tarvitsevat paljon ulkopuolista apua ja haluavat silti asua omatoimisesti. Syrjäkyliltä myös yksin asuvia vanhuksia olisi pystytty sijoittamaan kirkonkylälle. Terveys ja muu hoitopalvelu olisi ollut lähellä.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin muoniolainen rakennusyritys olisi tarjonnut rakentaa uuden päiväkodin johonka kaikki pitkin kylän rivitaloja ja muita tiloja sirotellut päivähoitopaikat olisi kerätty yhteen rakennukseen. Se ei Muonion kunnan päättäjille sopinut. Miksi ei?
Nythän voidaan suunnitella uusi iso päiväkoti hyvinvointikeskuksen yhteyteen. Ruokapalvelukin voisi olla silloin yhteinen.
Nykyiset päiväkotitilat voisi muuttaa pieniksi asunnoiksi niitä tarvitseville.
Valoa tunneliin voi tulla ensi maanantain kunnanhallituksen päätöksestä jos ostotarjous vanhasta rivitalosta menee läpi ja Siepin yritys rakentaa ostamaansa rivitaloon pieniä asuntoja.
Kielan pienet asunnot olisi (jos kunta ei saa sitä tappiollista rakennusta myytyä) myös vapautettava juuri vanhusten tai kirkonkylälle asumaan pyrkivien lisäapua tarvitsevien käyttöön. Palvelut silloinkin lähellä.
Järjen käyttö pitkänaikavälinsuunnitelmat ja investoinnit kauemmaksi kuin 5 vuoden päähän ei voi olla kielettyjä Muonionkaan päättäjiltä ja asiantuntija viranhaltijoilta.
Ensi maanantain kunnanhallituksenkin päätöksillä on kauaskantoiset merkitykset ja silloin harkinnan käyttö on sallittua.

Kerrankin asiallista tekstiä. Vanhukset tarvii asuntoja,mutta tuo syntyvyys on niin pientä,että päiväkotia ei tarvita. Eikä tänne ole muuttoliikettä,päinvastoin
Tk tulee hiljenemään ja kuntakin joutuu vähentämään,sesonkityöt eivät lisää lasten määrää.

Silloin, kun veteraanitaloa ruvettiin muuttamaan päiväkodiksi eräs hoitaja kyllä oli ehdottanut päättäjille, että talo pitäisi remontoida edelleenkin asunnnoiksi - pieniksi palveluasunnoiksi.

Päättäjätkös ne kuuntelee järkipuhetta.

Eikö vetenaaritalo vaatinut kunnostusta ja samassa pihassa oli lasten hoitopaikka? Vetenaarit vähissä ja lasten hoitopaikkoja tarvittiin lisää,haluttiin samaan pihapiiriin? Jälkiviisas voi olla ,kuitenkin päättäjinä on myös eräitä hoitajia ja kunnassa työskenteleviä,terävintä tietoa pitäisi olla. Mistä johtuu virhearvioinnit,jokainen saa itse pohtia?

Ainakin eräs vanhustenhoitaja näki mielestäni selkeästi tulevan tilanteen. Ei muuten ollut päättäjä, mutta otti kovasti kantaa pienten, palveluasuntojen puolesta ja nimenoman sen talon kohdalla siinä Marjapaikan vieressä. Hän oli jollain tavalla visionääri asiassa - kunnan päättäjät eivät sillä kertaa.