Veromätkyt

Mitäs tuossa nyt on täydentämistä? Jokainenhan ymmärtää, että jos me otamme nuo 119 turvapaikanhakijaa elätettäväksemme, niin heidän elämisensä pitää toki maksaa ja kun ne rahat on näiden elättämiseen myös konkurssikypsässä kaupungissamme jostain myös löydyttävä, niin silloin veroprosenttia on pakko nostaa. Tuo 500€ nettovaikutus on laskettu jokaiselle veroa maksavalle 3000€ kuukaudessa tienaavalle henkilölle.

Vähemmän tienaaville se on hieman vähemmän, mutta mitään huomattavaa eroa ei ole. Enemmän tienaavalle se on sitten huomattavasti enemmän. Mutta turha kenenkään tulla väittämään, ettei sillä ole mitään merkittävää vaikutusta verotukseen. 119 sossupummia, joilla on vieläpä helkkarin paljon kalliita erityistarpeita, on älyttömän suuri kustannus kaupungille, joka ei nytkään kykene suoriutumaan kaikista velvoitteistaan. Ja se kustannus lankeaa meidän ihan jokaisen veroa maksavan kaupunkilaisen maksettavaksi. Jos et itse omaa veroprosenttiasi käy nostamassa, niin sitten mätkyjen muodossa.

500€ vuodessa, monella olisi sille rahalle parempaakin käyttöä.

Mutta kun verotus hoidetaan suunnitellusti määriteltyjen prosenttien mukaan, menee se oikein eikä sitä tarvi jälkikäteen korjailla, eli vielä kerran: mistä ne mätkyt sitten johtuvat?

Siitä, että kunnan menot lisääntyvät älyttömästi. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää, että kun menoja lisätään, niin täytyy lisätä myös tuloja. Ellei näin tehdä, täytyy jostain olemassa olevasta menosta leikata noiden lisääntyneiden menojen verran. Mutta kun ei ole mistä leikata, niin on lisättävä tuloja. Ja ainoa tapa, jolla kunta saa lisää tuloja, on nostaa veroprosenttia ja näin ollen tulee mätkyjä ellei porukka sitten käy itse nostamassa veroprosenttiaan. 500€ vuodessa muukalaisten elättämiseen on iso raha, ei sellaista monikaan "hyväntekeväisyyteen" laittaisi ellei olisi pakko.

Tänä vuonna edetään jo määriteltyjen prosenttien mukaan ja ensivuoden mätkyt tulevat tämän vuoden verotuksesta. Siitä on ollut kyse koko ajan, ensivuoden verotuksen korjaus tapahtuu sitten seuraavana vuonna.

Perttijohanna kirjoitti:

Mitäs tuossa nyt on täydentämistä? Jokainenhan ymmärtää, että jos me otamme nuo 119 turvapaikanhakijaa elätettäväksemme, niin heidän elämisensä pitää toki maksaa ja kun ne rahat on näiden elättämiseen myös konkurssikypsässä kaupungissamme jostain myös löydyttävä, niin silloin veroprosenttia on pakko nostaa. Tuo 500€ nettovaikutus on laskettu jokaiselle veroa maksavalle 3000€ kuukaudessa tienaavalle henkilölle.

Vähemmän tienaaville se on hieman vähemmän, mutta mitään huomattavaa eroa ei ole. Enemmän tienaavalle se on sitten huomattavasti enemmän. Mutta turha kenenkään tulla väittämään, ettei sillä ole mitään merkittävää vaikutusta verotukseen. 119 sossupummia, joilla on vieläpä helkkarin paljon kalliita erityistarpeita, on älyttömän suuri kustannus kaupungille, joka ei nytkään kykene suoriutumaan kaikista velvoitteistaan. Ja se kustannus lankeaa meidän ihan jokaisen veroa maksavan kaupunkilaisen maksettavaksi. Jos et itse omaa veroprosenttiasi käy nostamassa, niin sitten mätkyjen muodossa.

500€ vuodessa, monella olisi sille rahalle parempaakin käyttöä.

Lue lisää

Lue su 1.5. Uusimaan teksti Yleisönosastolta.

Jos taulutelkkari on elämäsi hinta... niin siitä sitten vaan shoppailemaan muutama varalle. Jos vaikka sotaa paossa elävät uhkaavat omaa sohvaperunaasi!

Ei ne mitään sotaa ole paossa, vaan juoksemassa paremman elintason perässä. Täällä kun saavat kaiken ilmaiseksi, kotimaissaan eivät saa mitään.

Ensimmäiset pari vuotta "valtio" maksaa näiden kulut, eli veronmaksaja loppupeleissä. Parin vuoden jälkeen kunnat ryhtyvät rahoittamaan tätä touhua täyspäiväisesti.
Tunnetusti maahantunkeutujien työttömyys kymmenen vuodenkin päästä on luokkaa 90%. Kulttuurin naisväestöön ei myöskään kuulu työssäkäynti (kotiäitejä), vaan he tulevat nostamaan sossutukea loppuikänsä ajan. Perheenyhdistämiset ovat vasta alkamassa ja valtio tuleekin kustantamaan mm lentoliput afrikasta asti koko (n 20 henkeä) perheelle.

Kustannukset Porvoon kokoiselle kunnalle tulee olemaan järkyttävän suuret.

Oleskeluluvan saajat ovat samoissa jonoissa kantasuomalaisten kanssa; ei enempää eikä vähempää. Puheet siitä, että saavat jotain kantasuomalaisia enemmän, ovat puppua.

hallitusulos kirjoitti:

Oleskeluluvan saajat ovat samoissa jonoissa kantasuomalaisten kanssa; ei enempää eikä vähempää. Puheet siitä, että saavat jotain kantasuomalaisia enemmän, ovat puppua.

Missä kuplassa oikein elät? Pitkin suomea on jo useita esimerkkitapauksia joissa työnantajat ovat kipanneet kantasuomalaiset kortistoon ja tilalle ottaneet matuja koska valtio eli veronmaksajat maksaa näiden kaikki palkkakulut. Sitten velä mainostetaan kovaan ääneen, että ollaan hyvällä asialla. Eikö tämä ole syrjintää??

hallitusulos kirjoitti:

Oleskeluluvan saajat ovat samoissa jonoissa kantasuomalaisten kanssa; ei enempää eikä vähempää. Puheet siitä, että saavat jotain kantasuomalaisia enemmän, ovat puppua.

Voivat olla samoissa jonoissa, mutta kohtelu ei ole tasapuolista. Suomessa on ollut asuntojonoja vuosikymmenten ajan ja nytkin on täysin asunnottomia vaikka miten paljon. Ei heille ole asuntoja löytynyt, mutta kyllä nyt saapuville kunniakansalaisille niitä näyttää löytyvän pilvin pimein ilman mitään ongelmia. Tämä siis vain yksi esimerkki kunniakansalaisten saamasta erityiskohtelusta.

https://www.youtube.com/watch?v=Jp0CawFNHVM

Tällaistahan on Porvoossakin.

Perttijohanna kirjoitti:

Voivat olla samoissa jonoissa, mutta kohtelu ei ole tasapuolista. Suomessa on ollut asuntojonoja vuosikymmenten ajan ja nytkin on täysin asunnottomia vaikka miten paljon. Ei heille ole asuntoja löytynyt, mutta kyllä nyt saapuville kunniakansalaisille niitä näyttää löytyvän pilvin pimein ilman mitään ongelmia. Tämä siis vain yksi esimerkki kunniakansalaisten saamasta erityiskohtelusta.

Lue lisää

On tosiaan ihmeellistä, että kantasuomalaiselle asunnottomalle ei ole löydy asuntoa verukkeella ettei asuntoja muka ole. Kuitenkin kun maahan rynni 32500 laitonta maahantulijaa niin kaikille löytyi majapaikka pikavauhtia.
Miten on "hallitusulos", voitko vakavalla naamalla väittää, ettei matut saisi kantasuomalaisia enemmän?
Alat tietenkin länkyttää, että laittomien maahantulijoiden majapaikat on väliaikaisia, niin on, mutta samalla palvelutasolla(kaikki ilmaista erikoisruokia myöten) nämä väliaikaisasunnot takuu varmasti tyydyttäisi myös kotimaisten asunnottomien tarpeet.
Kantasuomalaisille näitä ei kuitenkaan, tarpeesta huolimatta, ole järjestetty mutta matuille on.(esim. Porvoossa Poppeli, Karijärvi)
Kysyä sopii, miksi maailman ääristä laittomasti maahan saapuva elintasosurffari, jolla vielä usein on jopa kymmeniätuhansia euroja rahaa, saa välittömästi täysin vastikkeettoman majapaikan ja ylöspidon mutta kotimainen köyhä asunnoton ei saa.
Se, että nämä kunniavieraat vievät kotimaisilta tarvitsijoilta asunnot ja pieneltä osin myös työpaikat(tosin valtaosa tulijoista ei eläessään töihin tartu ja miksi tarttuisi kun, "hallitusulos" kaltaiset hyväntahtoiset hölmöt on valmiit heidät maailmantappiin työtä tekemättä elättämään) on vain osa näistä vieraista aiheutuvista kestämättömistä haitoista. Vert. meillä ennen tuntemattomat taudit/sairaudet, tulijoiden valtaisa rikollisuus ym.ym.

Niin ja tosiasia on, että mamut HALUAVAT tehdä töitä. Kantasuomalaiset, työkkärissä roikkuvat eivät suostu mihinkään... nyt vaan käsi taskuun, suu suppuun ja meillä on mamuja, jotka rikastuttavat yhteiskuntaa kulttuurillaan ja osaamisellaan. Innokkuudella ja tarmokkuudella.

Perttijohannako uskoo että maahantulleilla on kymppitonneja tileillä. Todista. Tiliote kiitos. Miten suhtaudut alaikäisiin? Yksin tulleisiin. Pitäiskö pistää kadulle. Olet kaukana humanitaarisuudesta.

Järkikäteen kirjoitti:

Missä kuplassa oikein elät? Pitkin suomea on jo useita esimerkkitapauksia joissa työnantajat ovat kipanneet kantasuomalaiset kortistoon ja tilalle ottaneet matuja koska valtio eli veronmaksajat maksaa näiden kaikki palkkakulut. Sitten velä mainostetaan kovaan ääneen, että ollaan hyvällä asialla. Eikö tämä ole syrjintää??

Lue lisää

Ei ole syrjintää. Suomalaiset eivät ota vastaan heille tarjottua työtä. Katse peiliin.

Jos tullaan afrikasta ja lähi-idästä tullaan yli kymmenen turvallisen EU-maan läpi pohjoisen perukoille suomeen niin mitä veikkaat itse, onko nämä turvapaikan tarpeessa vai suomen avokätisen sosiaaliturvan perässä? Valittavat ruuasta ja majoituksesta, ei voi olla minkään avun tarpeessa!!

Matruusimies kirjoitti:

Perttijohannako uskoo että maahantulleilla on kymppitonneja tileillä. Todista. Tiliote kiitos. Miten suhtaudut alaikäisiin? Yksin tulleisiin. Pitäiskö pistää kadulle. Olet kaukana humanitaarisuudesta.

Lue lisää

Ei tällä asialla ole mitään tekemistä humanitaarisuuden kanssa, humanitaarisuutta olisi se, että näiden tänne matkustaneiden turvapaikkaturistien sijaan mentäisiin kriisialueille auttamaan niitä oikeasti hätää kärsiviä, joita maailmassa on yllin kyllin. Mutta siitähän sinä et tiedä yhtään mitään, koska olet yksinkertaisesti tyhmä.

Alaikäisiin suhtaudun siten, että kaikki vaan ikätestiin, niin saadaan heistäkin täysi-ikäisiä. Ja yksin tulleet ja kaikki muutkin, kaikki takaisin sinne mistä ovat tulleet, siellä he ovat eläneet ihan hyvää elämää jo sen 30 vuotta ennen tänne tuloa. Osahan on onneksi palannut vapaaehtoisesti, heidän lähtömaissaan kun ei ole mitään hätää ja niihin on turvallista palata.

Matruusimies kirjoitti:

Niin ja tosiasia on, että mamut HALUAVAT tehdä töitä. Kantasuomalaiset, työkkärissä roikkuvat eivät suostu mihinkään... nyt vaan käsi taskuun, suu suppuun ja meillä on mamuja, jotka rikastuttavat yhteiskuntaa kulttuurillaan ja osaamisellaan. Innokkuudella ja tarmokkuudella.

Lue lisää

Mamut eivät vielä ole saaneet selville sitä, että pienellä palkalla ei kannata huhkia. Saavat kyllä, ei hätää.

Matruusimies kirjoitti:

Niin ja tosiasia on, että mamut HALUAVAT tehdä töitä. Kantasuomalaiset, työkkärissä roikkuvat eivät suostu mihinkään... nyt vaan käsi taskuun, suu suppuun ja meillä on mamuja, jotka rikastuttavat yhteiskuntaa kulttuurillaan ja osaamisellaan. Innokkuudella ja tarmokkuudella.

Lue lisää

On sulla vahvasti väärää tietoa, että mamut muka HALUAVAT tehdä töitä.
Mamu ei takuu varmasti töihin koske koska kaltaisesi suvakit on valmiita elättämään nämä loiset maailmantappiin.
Ja suomalaiset muka roikkuu tykkärissä kun mikään ei kelpaa.
Suomalaiset roikkuu työkkärissä kun töitä ei ole/ei saa, siinä roikkumisen syy, ymmärrätkö?
Vai ei näiden loisien aihettamista vakavista vaaroista ja älyttömyyksiin yltävistä kuluista saisi puhua? Miksi?
Nämä ihannoimasi osaajat osallistuu innokkuudella ja tarmokkuudella vain ja ainoastaa raiskauksiin ja muihin vakaviin rikoksiin, miksi haluat tällaista?
Että mamut muka on kulttuurin rikastuttajia? Oletko tosiaan noin sokea mitä annat ymmärtää vai oletko vain provoileva trolli?

Joo, kyllä nämä voivat esittää haluavansa töihin, se on varmaan hyvä argumentti mainita turvapaikkahaastattelussakin. Mutta tosiasiassa nämä tietävät, ettei tässä meidän yhteiskunnassamme töitä kannata tehdä, tämä on kerrottu heille jo lähtömaassa ja on se isoin kiihoke heidän tänne tulemiseensa. Toki me suomalaisetkin tiedämme, ettei täällä töitä kannata tehdä, mutta meistä valtaosa tekee niitä silti, koska meidät on opetettu moraaliseen vastuuseen yhteiskunnan osalta. Tätä moraalista vastuuta ei heillä ole, kuten ei mitään muutakaan vastuuta mistään, joten heitä ei kiinnosta mikään muu kuin se että joku antaa heille rahaa, jolla he voivat elää rauhassa juhlallista elämäänsä toteuttaen omaa kulttuuriaan. Ilman että työt tai elannon hankkiminen sitä häiritsisi.

Tarkoititko munien imijä.

tarkoititko kirjoitti:

Tarkoititko munien imijä.

Nunnuka nunnuka maiskis maiskis Virkkusen mielestä muna on hyvää.

Melko tyypillinen vihervasemmistolaisen kommentti. Nyt vain kirjoittajalta unohtui, että mielipidevaikuttamisen aika on ohi. Vaikka kuinka toistaisit älytöntä yleistystäsi, niin loppukädessä vain sinä itse alat uskoa sen paikkaansa pitävyyteen.

Me kaikki muut kyllä tiedämme, että Perussuomalaiset eivät pelkää veronmaksua, vaan ymmärtävät että se on yhteiskunnan toimintojen kannalta erittäin tärkeätä.

Me muut myös tiedämme, että valtaosa Perussuomalaisista käy sossutuella elämisen sijaan töissä ja mikäpä parasta, usein sellaisessa työssä, joka on tuottavaa yhteiskunnalle. Et taida itse käydä töissä tai sitten käyt työssä jossa olet yhteiskunnalle pelkkä kallis menoerä..? Kuten vaikkapa VOK-täti.

Me tiedämme myös sen, että Perussuomalaiset eivät ole juoppoja, mutta silloin kun juovat, niin pöydässä on kyllä jotain ihan muuta kuin kotikutoista kiljua.

Olet varmaan päässyt pitkälle elämässäsi muita haukkumalla. Oletko mahdollisesti entinen tai ties vaikkapa nykyinen koulukiusaaja..? Tai työpaikkaa terrorisoiva muita työyhteisön jäseniä haukkuva työpaikkakiusaaja..? Kuvittelet olevasi muiden yläpuolella haukkumalla muita, mutta todellisuudessa teet itsestäsi säälittävän reppanan, joka on täynnä vihaa ja katkeruutta omaa kansaansa kohtaan. Kaikki ei ehkä mennytkään elämässäsi niinkuin piti? Tirauta kyynel, se helpottaa ja sen varmasti osaat.