Puhetta eutanasiasta

Moro, minä olen ajatuksissa samoilla suunnilla kanssasi.
Ja olen valmis ja pystyn keskustelemaan asioista kauhistelematta ja tuomitsematta.

Olen kuitenkin unohtanut ajatuksena tuon eutanasian, sillä se palvelu on tarkoitettu vain ihmisille jota eivät pysty enään ilmaisemaan omaa kantaansa ja se ei ole laillinen Suomessa.

Niinpä olenkin AIMAn kannalla.
Avustettu itsemurha apu, sillä on lain tuki, sitä ei ole kriminalisoitu, siitä ei siis tuomita.
Ja sen voi tarjota ihmiselle joka on vielä ymmärtävässä tilassa.
Ja ihmiselle joka vielä jotenkin pystyy vaikuttamaan fyysisesti ympärillä olevaan maailmaan.
Esim.neliraaja halvaantunut potilas joka tiedostaa ympäristönsä, ei pysty puhumaan, pystyy antamaan tahdon alaisia merkkejä silmillään.
Hänelle voidaan rakentaa laite joka käynnistää kuolinprosessin silmiä räpäyttämällä.
Valvoja varmistaa että laitteet toimivat moitteettomasti, puuttumatta prosessin aloittavaan toimenpiteeseen.
Näin avustettu itsemurha täyttää lain kriteerit.

Eutanasia on tapahtumana sitten täysin toinen.
Se vaatiikin sitten yhteisön hyväksynnän ja lain voiman.
Eutanasia suoritetaan yksilölle joka ei voi itse siitä enää päättää.
Joko hänellä on lainvoimainen testamentti jossa eutanasia mainittu.
Tai sitten hän on yksilö joka ei millään tavoin pysty näyttämään tahtoaan.
Silloin riittää kaksi henkilöä päättämään hänen puolestaan.
Miksi vain kaksi, siksi ettei tehdä tätäkin asiaa liian byrokraattiseksi.

AIMAssa riittää yksi ihminen avustajaksi.

Ihmisen pitäisi tehdä päätös nk. täydessä ymmärryksessä ja ilman painostusta. Henkinen sairaus on mielestäni ihan samalla lailla oikeutus elämän päättämiseen kuin fyysinenkin. Yhteinen nimittäjä on tuska. Toisaalta moni fyysisestä sairaudesta kärsivä kuolee loppujen lopuksi kauniisti ja rauhallisesti.

Eutanasian ja avustetun itsemurhan välillä on joissain tapauksissa vain vivahde-ero. Itsemurhassa avustaminen on nykyäänkin suomalaisen lainsäädännön mukaan sallittua. Tosin raastupaan voi joutua silti: esim. hypoglykemiasta kärsivä nainen kielsi puolisoaan hälyttämästä apua ja kuoli, puolisolle tuli tuomio, koska naisen ei katsottu olleen täydessä ymmärryksessä.

Harva suunnitellut tai yrittänyt toteuttaa tai onnistuu itsemurhassa siksi, että kyseessä on tuskallinen toimenpide. Vaivatonta tapaa ei oikein ole. Vähän samaa vikaa on ulkomailla tarjotuissa kuolemankoktaileissa. Kaikki eivät loppujen lopuksi ole olleet tuskattomia. Mielestäni olisi inhimillistä, että jokainen saisi halutessaan kuolla hyvin suunnitellulla lääkekoktaililla tuskattomasti. Itsemurhayrityksissäkin vammautuu pysyvästi ihmisiä, eikä sekään ole sen enempää ihmisen kuin yhteiskunnan etu.

Eutanasia ei saa olla ratkaisu vanhustenhuollon ongelmiin. Mielestäni monisairaita ja dementoituneita laitoshuollossa olevia vanhuksia ei tarvitse tehohoitaa, letkuruokkia, nesteyttää suonensisäisesti tai pakottaa syömään, kun nielemisrefeleksi alkaa jo kadota. Aktiivinen eutanasia ei silti ole oikein heidän kohdallaan - elleivät he ole sitä itse toivoneet. Heidät pitää hoitaa hellästi ja pitää heidän olonsa mahdollisimman hyvänä. Olkoonkin kyseessä nk. passiivinen eutanasia.

Itse olisin valmis tekemään hoitotestamentin, jolla otan vastaan eutanasian, mikäli joudun nk. toisten armoille (vammaudun vaikeasti tai joudun muista syistä pysyvään laitoshoitoon). Olen ex-hoitaja, enkä halua osalleni sitä hoitoa, mitä ymmärtämättömyydessäni olen muille tarjonnut.

"Ihmisen pitäisi tehdä päätös nk. täydessä ymmärryksessä ja ilman painostusta. Henkinen sairaus on mielestäni ihan samalla lailla oikeutus elämän päättämiseen kuin fyysinenkin." (exhoitsu)

Minusta tässä on selvä ristiriita. Mitä tarkoittaa "täydessä ymmärryksessä"? Jos kuitenkin oikeus eutanasiaan pitäisi mielestäsi olla myös "henkisen sairauden" vuoksi, niin silloin ollaan vaarallisilla vesillä. Esimerkiksi kaksisuuntainen mieleialahäisiö, jossa masennus ja maniajaksot vaihtelevat, saattavat aiheuttaa henkilölle masennuksen aikana halun lopettaa itsensä eutanasian avulla, mutta kun masennusjakso on ohi, hän nauttiikin elämästään.

Kyllä kai eutanasiassa täytyisi lähteä siitä, että järki jotenkinkinon päässä ja samalla mielenterveys kutakuinkin balanssissa.

Eiköhän ole parempi keksittyä elämään. Se kuolema kyllä tulee itsekullekin takuulla. Ei tänne ketään ole vielä jäänyt.

Itse terveydenhuoltoalan ammattilaisena ja hyvällä etiikalla, elämää kunnioittaen työtäni teen.

Monet ihmiset sairaalassa, varsinkin omaiset, sotkevat kaksi eri asiaa.
Kun puhutaan terminaali- tai saattohoidosta, niin se ei ole synonyymi eutanasian kanssa.

Saattohoidossa potilasta hoidetaan yhä edelleen vaikka kuolemaan johtavaa sairautta ei voida parantaa. Hänen kivuistaan, ravitsemuksestaan, puhtaudestaan, virikeistään ja kaikkia oireita aiheuttavia vaivoja pyritään lievittämään. Kun tekniikka on nykyään kovin kehitynyttä niin ihminenhän voidaan pitää hengissä vaikkei ennustetta olisikaan. Koneella pidennetty elämä ei välttämättä ole potilaan kannalta se paras ratkaisu vaan pitkittää hänen kuolemaansa. Joskus koneet laitetaan siis kiinni, mutta sekään ei ole eutanasia.

Eutanasia on armokuolema eli avustettu kuolema. En ymmärrä miksi itsemurhaa hautova pitäisi jonkun toisen avustuksella lopettaa?

Tai yleensäkin kuka haluaa tappaa toisen ihmisen? Joskus elämän loppuvaiheessa potilaat toivovat kuolemaa. En ole mitenkään erityisen uskovainen ihminen, mutta monta kertaa olen nähnyt että sillä kuoleman odottelullakin on merkityksensä. On vielä ns. hommia jäljellä.

Mikäli eutanasia eli armomurha joskus Suomessakin laillistetaan niin minä en ainakaan siihen aio osallistua. Tehkööt sen lopetustyön sitten vankilan murhamiehet tai insinöörit, mutta eivät terveydenhuoltoalan ammattilaiset.

Viisaasti ja kokemuksella kirjoitat hoitaja. "Joskus elämän loppuvaiheessa potilaat toivovat kuolemaa. " Voi kuolemaa toivoa ja jopa odottaa niin kuin mitä muutakin asiaa täällä elämän aikana, mutta ei se tarkoita sitä, että tuo toive ja odotus pitäisi täyttyä juuri sillä hetkellä. Ne hommat pitää tehdä, päivät elää.
Jokainen voi päättää päivänsä itse. Ei siihen tarvita pyöveleitä.

Haluan tässä lyhyesti kommentoida tätä itse aloittamaani viestiketjua


Ensinnäkin kiitän jo ennalta kaikista kommenteista! Arvostan aivan erityisesti oman läheisen menettäneitä ja terveydenhoidon ammattilaisten kommentteja. Tarvitsemme todella tällaistä asiaperäistä keskustelua, johon osallistuvat alan ammattilaiset(esim omaishoitajat, oman läheisensä menettäneet) emmekä vain "musta tuntuu" tai "Raamatussa sanotaan" meininkiä!


Joudun valitettavasti lähtemään tänä aamuna nopeasti töihin! Kommenttiaikani on siis TODELLA tiukassa!


Mutta...kertaus on aina opintojen ÄITI, ja lainaus on sen avulias kummisisar ;=))


"Eutanasia on armokuolema eli avustettu kuolema. En ymmärrä miksi itsemurhaa hautova pitäisi jonkun toisen avustuksella lopettaa? "

---lainaus


Se että sinä et ymmärrä jotain, ei tarkoita, etteikö sellainen tilanne voisi olla oikeassa elämässä! Joskus ihmiset vain yksinkertaisesti TOIVOVAT ns lempeää tietä pois. Ihan vaan teoriassa, että auttaisi jaksamaan muuten niin kurjaa elämää.

http://www.omaaikalehti.fi/perhe-ja-ihmissuhteet/saattohoidossa-oleva-tero-52-elamasta-vaikea-luopua


Kyse on siitä, että ihminen saisi ITSE päättää näistä aisoista, ja myös sanoa hyvästit omaisilleen, sen sijaan että vain makaisin tiedottomassa tilassa sängynpohjalla, vahvasti huumattuna odottaen loppua.


Tai sitten että joutuisi tekemään kalliin Sveitsin matkan koska Suomessa ei nyt vaan kertakaikkiaan sallita eutanasiaa.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/96673-mikko-jarven-on-pakko-lahtea-sveitsiin-kuolemaan


Että olisi edes jotain kontrollia elämänsä lopusta.


Ja mitä uskonnollisiin ystäviimme tulee...no, sanokaamme asia näin;

Syöpäpotilaalla on se teoreettien mahdollisuus olla VAHVASTI HUUMATTUNA parisen päivää ennen loppua...TAI vastaavasti rukoilla Jumalaa keskellä hirvittäviä tuskia...kummassakaan tapauksessa hän tuskin kykenee ajattelemaan selkeästi ennen viimeistä tuomiota. Rauhallisen kuoleman ja eutanasian ansiosta tämä mahdollisuus on yhä olemassa. Ilman sitä on vain tuskanomaista kaaosta, hirvittävää nöyyrytystä ja paniikkia...tai sitten se, että sylpäpotilas yksinkertaisesti nukutetaan lääkkeillä...eikös tämä KÄYTÄNNÖSSÄ ole eutanasia muutenkin!?


"Mikäli eutanasia eli armomurha joskus Suomessakin laillistetaan niin minä en ainakaan siihen aio osallistua. Tehkööt sen lopetustyön sitten vankilan murhamiehet tai insinöörit, mutta eivät terveydenhuoltoalan ammattilaiset."

---lainaus


Erinomainen kommentti, olin juuri menemässä tähän!


"Jokainen voi päättää päivänsä itse. Ei siihen tarvita pyöveleitä."

--lainaus


Pienellä avustuksella todellakin!

http://www.veoh.com/watch/v20346951QY4egAaB


Teknologia on vielä kehitysasteella, mutta ainakin omat testini typpisylinterin kanssa alhaisillakin kaasupaineella ovat olleet todella lupaavia! Tästä voi meilata minulle lisää osoitteeseen [email protected], jos on kiinnostunut työni tuloksista. Vastaan aina tapauskohtaisesti henkilökohtaisen harkinnan mukaan.


Myös ns "taikahuppu" on onnistuneesti teettetty Suomen oloissa vailla pienintäkään ongelmaa, ja myös liitetty yhdessä sylinteriin erinomaisesti!


Pointti on, että emme me lääkäreitä ja hoitajia tosiasiassa varsinaisesti TARVITSE yhtään mihinkään! On ikävää, että olette ottaneet noin itsepintaisen pyörtymättömän kannan. Linnoittaudutte pyhän arkkiatrinne ympärille, ettekä ollenkaan suostu antamaan periksi tässä asiassa! Tuntemaan minkäänlaista inhimillistä ymmärrystä kuolevaa ihmistä kohtaan. Tuollainen kylmyys on jotain, jollaista en ole tavannut edes sossun ja muiden kaupungin byrokraattien kanssa!


Minä todella säälin teitä! Pelaatte itsenne niin pussiin tässä asiassa...ja ihmiset muutenkin hakeutuvat pois lääkäreistä ja sairaaloista johtuen niiden niin ilmeisistä kytköksistä kansainväliseen lääketeollisuuteen!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1427264943020


Mammonanpalvonta teollisuuden kanssa, jonka pyhänä tarkoituksena on ylläpitää ihmiselämää KAIKIN MAHDOLLISIN keinoin, ei parantaa heitä, tai antaa heidän kuolla arvokkaasti!

http://www.hs.fi/talous/a1305556673755


Todella Julmia ihmisiä olette...silti kiitoksia vastauksistanne! Pidätte kunnon väittelyä yllä olemalla "pahiksia" Siitä kiitos teille! Suomen kansa ei näet teitä ja teidän "väkisin elossa" ylläpitävää "elämä teollisuutta" tue!

77% suomalaisista hyväksyisi armokuoleman – ”Eutanasia Suomeen seitsemässä vuodessa


Ja tuo mies ei edusta Suomea! Läski Roomalaiskatolinen friikki. Painuisi jo HELVETTIIN SIITÄ!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122667-timo-soinille-tuki-ja-tyrmays-%E2%80%9Dleimasi-tappajiksi%E2%80%9D

On sen verran ikää ja olen ollut joskus hoitamassa vanhuksia, että on jotain kokemusta syöpään, ja vanhuuteen kuolemisesta. Jos niitä kipuja on, niin nykyään voidaan antaa niin paljon lääkitystä, että lähtijä nukkuu ja siirtyy sitten jossain aiheessa rajan yli, siis poistuu kehosta.
Sisareni mies kuoli mahasyöpään reilut kolme vuotta sitten. Kyllä hän ehti hyvästellä omaisia, ystäviä ja sitten tavallaan asteittain siirtyi tajuttomuuteen. Olisi ollut karmeata antaa hänelle se "lopullinen piikki" niin kuin vanhalle koiralle ja tietää että hengitys pysähtyy muutaman minuutin tai vajaan minuutin sisällä.

Te ateistit pidätte ihmistä eläimenä ja kyllä ymmärrän, että teille se ihmisen lopettaminen on ihan noin yksinkertasinen juttu. Ihmiselämän maallisen voi päättää niin alkuvaiheissa, abortoimalla kuin sen loppupäässäkin.
Kun ihminen kuolee sairauteen tai vanhuuteen pikkuhiljaa hiipuen, niin ei se ole passiivista eutanasiaa, jos hänen annetaan kuolla - se on luonnollista kuolemaa.
Siskonmiehellä oli lopulla suonet niin ohuet ja heikot, ettei edes nesteytystippaa voinut laittaa, mutta ei sitä kyllä enää siinä vaiheessa edes tarvittu kun hän oli tajuton. Kukaan ei tiedä mitä ihminen kokee vaiheessa jossa tajunta ei reagoi fyysiseen kipuun, mutta sielu ja henki voi silti aistia vaikka mitä.

Ja te pidätte uskovaisten mielipiteitä ja omantunnon asioita asiattomina ja tietenkään Raamatulla ei ole mitään sijaan. Minä sanon sinulle aloittaja suoraan, että itse olet se mieletön ja vain raakaa evoluutioon perustuvaa elämänkatsomusta ajava. Olet asiaton. Suljet pois meidät Raamattuun uskovat sinne asiattomien linjoille ja niin kuin teidän mielipiteenne olisi se oikea. En kirjoita tätä tunteen kuohussa, en vihoissa ja mieleni on levollinen. Ei tämä ole vihapuhe vaan sanon ihan rehellisesti, että jokainen ihminen on kerran seisova Jumalan tuomioistuimen edessä tahtoi vai ei. Ihminen on enemmän, paljon enemmän kuin vain hetken hengittävä, kemiallinen ja neurologinen solumöykky. Ihminen on ruumis, sielu ja henki.
On tultu lopunaikaan että yhteiskunnissa, jossa Jumalan Sanaa on julistettu ja on se tieto, luovutaan siitä ja aletaan leikkiä Jumalaa. Ihminen on ylpeä ja olettaa olevansa "arvokas" ottamaan ohjat käsiin niin syntymästä kuin kuolemasta. Olette eksyksissä ja eksytätte muitakin.