Ei tule mitään tästä aurinkosähköstä

On hyvä että tutkitaan aurinko energian tuottoa. Kehitys menee huimasti eteenpäin, ja yhä enenemässä määrin voidaan käyttää aurinko sähköä, ja lämmitystä.
Jos mökki on vain kesäkäytössä, niin aurinkosähköllä pärjää jo mainiosti. Ellei ole lämmitysuuneja tai nukkuu aitassa niin silloin kaipaa keväisin syksyisin lisälämmöntarvetta, jonka saa agregaatilla. Agregaattia varten kannattaa vetää mökkiin sähkökaapeli ja pistorasia esim. imuria varten. Sinä aikana käyttää agregaattia. Jos on pieni paneli, akku niin jääkaappi kannattaa laittaa kaasulle, valoille riittää hyvin aurinko virta.
Aurinkoenergia on meidän tulevaisuudemme .!!!

Aurinko- Anteron iskulause " Aurinkoenergia on meidän tulevaisuutemme" Eipä voi olla tyhmemmin sanottu kun sitä aurinkoenergiaa ei tule talvella eli silloin kun energiaa kaikissa muodoissaan tarvitaan!

Eipä taida Caruna kaatua vaikka talvella oli kova uho muka "ilmaisen energian tuottajilla" päällä!!

Se parhaiten nauraa, joka viimeiseksi nauraa! Ei siitä liene kovin montaa vuosikymmentä, kun tupa valaistiin päreillä. Tietääkseni Wärtsilän nykyaikaista energiatuotantoa eli aurinkoenergiaan perustuvien laitteiden suunnittelua ei johda kukaan Antero. Onneksi meillä ei kaikki, eräiden yhdistysten lailla, elä menneisyyden vartioina. Jos näin olisi tämäkin viesti välitettäisiin savumerkeinä.

Joo siinä sitä on jonossa turhia sanoja, mutta kertokaa nyt millä laskuopiolla tuon esimerkkisysteemiin saa jotain järkevyyttä!

JOS aina olis kirkasta aurinkoa edes osa päivästä, muta kun ei, aina on harmaa taivas ja tihuu jotain taivaalta, revi siinä sitten aurinkosähköä!

partakone se nyt toimii tuollakin tuhansien investoinnilla ja muutama ledilamppu.
mutta kaffit jää keittämättä pilvikelillä.

Eikä kiinnosta yhtään miten Qatar yms tuottavat energiansa, se ei mikä toimii siellä ei täällä lämmitä ellei ole öljyä!

Kesäkuun skulutus on 60% talven huippukulutuksista, eli kyllä sähköä kesälläkin kuluu. Toisaalta talvikuukaudet ovat tuulisimpia kuukausia. Eli hyvin syntyy ekosähköä läpivuoden. Kun muistaa että helsingissä on vuodessa samanverran aurinkotunteja kuin berliinussä. Ja saksa on maailman johtavia aurinkovoima maita, niin y
Jees we cän.

https://www.helen.fi/sahko/kodit/aurinkovoimalat/suvilahti/ on Suvilahden voimalan katolla olevan aurinkopaneliston tuotantohistoriaa, eli talvella tuli vai jokunen kWh päivässä verkkoon 1194 panelista
https://www.helen.fi/sahko/kodit/aurinkovoimalat/kivikko/ on uudemman Kivikon 2992 aurinkopanelin yksikön alkutaipaleen tilastoa
Suuret marketit voivat käyttää kattotasoa hyödyllisesti asennuttamalla sinne aurinkopaneleita, jotka tuottavat osan marketin käyttämästä energiasta. "Kesko on tehnyt sopimuksen älykkään aurinkosähköjärjestelmän toimituksesta suomalaisen Solnet Green Energy Oy:n kanssa. Suomen suurin 503 kWp kiinteistökohtainen aurinkovoimala asennetaan Vantaan K-citymarket Tammiston katolle."
Mitä talvella seurasin tilannetta, niin aurinkopanelit eivät tuottaneet Helenillä mitään ja Fingridin mukaan tuulivoimalatkin veti lonkkaa, kun ei ollut niiden tarvitsemaa tuulta. Pakkasella tuotiin sähköä naapurimaista mittarit tapissa.

Ketä huijataan kun väitetään että Helsingissä on niitä tuottavia tunteja yhtä paljon kuin Berliinissä?? Ei taatusti ole aikavälillä 1.11 - 1.3 joka olisi se ratkaisevin ajanjakso.
Ja koska Suomea on muuallakin niin miten on ne tuottotunnin vaikkapa Oulussa?
Ja normaalissa pientaloudessa mikä omanikin lienee kesäkuukausina sähkönkulutus putoaa noin 30 prosenttiin talviajasta.

Kaikkein hölmöimmät väittää että Suomessa aurinkoenergia on yhtä tehokasta kun Välimeren rannoilla. Perustuu kuulemma siihen että paneelien toiminta viileässä on huomattavasti tehokkaampaa.

Tämä "Helsingissä yhtä paljon aurinkoa kuin Berliinissä"-väitte pulpahtaa pintaan aika-ajoin. Silti se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että olkoon teoreettisesti vaikka yhtä paljon aurinkoa kuin Zimbabwessa, siitä ei kostuta mitään jos paneeleilta saatava tuotto on talvikuukaudet lähellä nollaa. Kivikon ja Suvilahden voimaloista saatava data on arvokasta tietoa ihan jo senkin vuoksi että kyseessä on ammattilaisten toimesta tehty voimala ja tuottomittaukset ovat luotettavia eivätkä perustu mihinkään vasemman käden pihtimittarointiin ja hihavakioihin.

Siinäpä on malliksi Aurinko-Anterolle ja hänen sivupersoonilleen sitä "ympärivuotista" aurinkoenergian tuottoa !
Noilla tuotoilla ei Caruna eikä muutkaan sähköjakelijat kaadu :-D

Kyllä kait jokainen sähköpaneelin hankkinut tietää, että muutamana kuukautena niiden tuotto on olematonta tai vähäistä. Siitä huolimatta paneelien hankkiminen voi olla kannattavaa. Aikaisemmin olen maininnut, että minulla on aurinkokeräin veden lämmittämistä varten. Sain parin tonnin sijoituksella vuositasolla yli 200 euron vuotuisen säästön. No se jää säästöön siemen rahana uutta sijoitusta varten, koska paneelien hankinta on harkinnassa. Syynä se, että sähkön kulukseni on edelleen maalis-lokakuun välisenä aikana - monesta tekijästä johtuen - suurempi kuin marras-helmikuun aikana. Jos siitä kulutuksesta saan paneeleilla tuotettua noin puolet eli 3500 kW/h, on rahallinen säästö, jopa nykyisillä alhaisilla sähkön hinnoilla melkoinen.

Kovasti jakautuu mielipiteet aurinkosähkön osalta. Jos ei olisi testaajia ja kokeilijoita niin ei meillä olisi vielä minkäänlaista aurinkokennoa keksitty. Itse tein läksyjä öljylampun alla, joten tiedän millaista se oli. Nyt on kesäkäyttöisellä mökillä alle 100watin kerääjä ja noin 150 ampeerin akku. Hyvät pihavalot ja sisällä palaa valot tarvittaessa. Puhelimet lataan auringolla ja välillä myös auto- kylmälaukkua.
Ledit ei vie paljon virtaa. Olispa joku sanonu sillo 50-luvun lopulla, että panepa poika ledilamput kattoon niin heti olisin ostanut.
Aurinkosähköä kannattaa kehittää, mutta sen ydinsähkön ja ydinpommin olisi voinut jättää kehittämättä. Älkää te nuoret pojat pistäkö aina hanttiin...

Kirjoitin että kesäkäyttöisellä mökillä pärjää aurinkosähköllä. Talvella en käy mökillä. Talviajan olen kaukolämmön varassa. Kaukolämpöä tuotetaan uusiutuvalla hakkeella. Varalla on maakaasu joka tulee putkessa venäjän puolelta. Jos nämä sattuis vielä pettämään niin laitan puita leivinuuniin.
Talviajan sähköstä aurinko antaa vain pienen osan, tuulimyllyt jo suuremman. Imatran vesivoimalaitokselta on riittänyt sähkö tähän asti.
Sähköä pystyisi nykyistä enemmän säästämään, silti sitä myöskin tuhlataan, on kai liian halpaa ? !
Edelleen kannattaa kehittää aurinkosähköä...

Se kylmimmän ajan lämpö tehdään omassa talossani verkkosähköllä, kuten osittain myös maalämmön kyseessä olessa. Se ei kuitenkaan tee järjestelmästä kannattamatonta. Mikä kannattaa, mikä ei se on monesta tekijästä kiinni. Itse asun alueella, missä aurinko paistaa keskiarvona liki 1100 h/vuosi yleensä helmi-marraskuun välisenä aikana. Sitä paitsi toimii ne aurinkolaitteet päivisin myös pilvisellä ilmalla. Joten odotellaan laitteiden halpenevan tai sähkön hinnan nousevan. Johan ilmestyvät laitteet katolle.
Eipä ne autotkaan yleensä rahaa säästä, eivätkä edes kestä yhtä pitkään kuin aurinkolaitteet, silti niitä hankitaan vaikka ilmankin tulisi hyvin toimeen. Niin itsekin tein taas vuoden alussa. Aurinkoenergia joka tapauksessa säästää rahaa, jos ei paljon niin ainakin vähän. Puhumattakaan muista eduista.

40- luvun pappa voisi myös kertoa kannattiko tänne kirjoitella kertoakseen miten mukavaan on juhannukseen seutuun ledivaloilla mökkiä valaista?
Minusta siinä on aika huono hyötysuhde samoin kuin yrityksessä lämmittää mökkiä suoraan kytkettyjen paneeleiden sähköllä :-D
Nimittäin valoa ja lämpöä tulee kesällä ilman paneeleitakin ja hyötysuhde on liki äärettömän paljon parempi!