Mies narahti seksisuhteesta

Vapaa suhde täytyy tietenkin sopia etukäteen. Molemmat voi sitten valita suostuuko sellaiseen vai lähteekö suhteesta ennen noita vapauksia.

Jos suhde on aidosti vapaa/avoin et tarvitse uskottomuuspalstaa. Teille avoimen suhteen kannattajille on oma palstansa.

Että ihan jäi. :D

Kuinka voit olla pettäjän kanssa, tuskin oli eka ja viimonen kerta

Mies jäi sun luokse, mikä saavutus. Onko ihan voittajaolo? Mun mies kun petti niin ei mun itsetunto antanut periksi jatkaa ja pelätä koko ajan, milloin se pettää taas. Usko pois, kunhan pöly laskeutuu, mies jatkaa leikkejään. Ei lopeta ennenkuin itse haluaa, omaksi hyväkseen. Ei kenenkään muun takia. Toivotaan kuitenkin, että oppi kerrasta olemaan leikkimättä naisten tunteilla. Sillä kakkosellakin on nimittäin tunteet, ihan samalla lailla kuin sulla.
Luottamuksen saavuttamiseen joudutte molemmat tekemään töitä, koko ajan. Toivottavasti kannattaa.

itsejätin kirjoitti:

Mies jäi sun luokse, mikä saavutus. Onko ihan voittajaolo? Mun mies kun petti niin ei mun itsetunto antanut periksi jatkaa ja pelätä koko ajan, milloin se pettää taas. Usko pois, kunhan pöly laskeutuu, mies jatkaa leikkejään. Ei lopeta ennenkuin itse haluaa, omaksi hyväkseen. Ei kenenkään muun takia. Toivotaan kuitenkin, että oppi kerrasta olemaan leikkimättä naisten tunteilla. Sillä kakkosellakin on nimittäin tunteet, ihan samalla lailla kuin sulla.
Luottamuksen saavuttamiseen joudutte molemmat tekemään töitä, koko ajan. Toivottavasti kannattaa.

Lue lisää

OMGD!!! :D

Lapset ovat viimeinen syy jatkaa liitossa, joka ei toimi. Usko pois.

En lasten vuoksi jäisi ainoastaan.

vaimotus kirjoitti:

En lasten vuoksi jäisi ainoastaan.

Minusta teet oikein kun et kiirehdi suuntaan tai toiseen. Anna itsellesi ja parisuhteelleen aikaa. Ei suhde läheskään aina kaadu uskottomuuteen, Se voi olla vain yksi pysäkki.

Olemalla kohdalla jatkoimme avioliittoa miehen (jatkuvan) uskottomuuden tultua päivänvaloon. Olin melko rikki. Jatkoimme kuitenkin ja se tuntui oikealta. Meillä oli lyhyt huumaava nousukausi, mutta hain eroa n. Puoli vuotta myöhemmin. Olen tyytyväinen, ettemme eronneet siinä vaiheessa kun uskottomuus tuli esiin. Se oli kamala shokki. Mutta kun olin koonnut osan sirpaleista tiesin että olisimme voineet jatkaa, mutta sitten tuli sisäinen tietoisuus siitä mitä haluaa ja mitä ei. Erosimme.

Mitä opin? Minulle ei sovi hätiköinti, haluan yrittää ja katsoa kaikki kortit. En halua jossitella jälkikäteen, elämä on liian arvokas jossitteluun. Jostain ulkopuolisesta parisuhteen päätökset voi tuntua oudoilta, mutta tärkeintä on olla aina sinut omien päätösten kanssa eikä ratkaisuja kannata tehdä muiden ohjeistuksen pohjalta. Kuuntele Sydäntäsi.

Kiitos kun jaoit kokemuksesi. Juuri sitä haluan odottaa että ajatukset ovat selkeät. Nyt tuntuu kaikki niin sekavalta.

vaimotus kirjoitti:

Kiitos kun jaoit kokemuksesi. Juuri sitä haluan odottaa että ajatukset ovat selkeät. Nyt tuntuu kaikki niin sekavalta.

Kerrottakoon vielä, että suhteen (ja suhteiden) tultua esiin, mies yllättyi etten suoraa päätä jättänyt häntä. Kun hän näki tuskani, hän hämmentyi ja kertoi ajatelleensa etten välitä hänestä enää. HUomasin hänessä radikaalin muutoksen, uskon että mies vihdoin uskoi olevansa rakastettu.

Luotin häneen täysin asian tultua esiin jaa käytyäni keskustelun silloisen miehen seksikumppanin kanssa. En syytellyt enkä osoittanut negaatioita toiselle naiselle. Ihminenhän hänkin vain on. Kuuntelin ja keskustelin. Kysyin hänen tunteistaan, en niinkään kertonut omistani. Ihmiset kertovat mielellään itsestään.

Huomasin, että sain miehen kaiken kunnioituksen ja rakkauden takaisin. Hän huomasi minussa asioita, jotka oli jo unohtanut. Avioliitto olisi ihan yhtähyvin jatkua kuin rapistuakin. Meillä se sitten rapistuu, vaikka mies ei olisi halunnut erota ja oli hyvin rikki. Ehkä nautin siinä kohtaa vallasta, en tiedä. Mutta sen tiedä, että opin paljon. Luottamustani ihmissuhteeseen en kuitenkaan menettänyt.

Sinun tapauksessani mielestäni merkittävää on se, että miehesi on halunnut päättää ko. Suhteen. Tiedät varmasti itsekin, että ihminen ei ole erehtymätön ja vaikka tuntuu raadollisesta sanoa, niin näin on tapahtunut maailman sivu ja tulee tapahtumaan. Miehesi on kuitenkin oma-aloitteisesti lähtenyt vetäytymään ja ymmärtänyt ettei toiminta ole oikein.

Parisuhteemme kannalta on hyvä että toinen nainen kertoi sinulle. Ilman tuota valhe olisi jäänyt väliinne, mutta nyt teillä on aito mahdollisuus myös rakentaa uutta. Joko yhdessä tai erikseen, mutta sen näyttää vain aika.

Asian paljastuttua jouduin toden teolla hillitsemään itseni. Lapsista aina joku kotona,joten kohtaukset eivät saaneet tulla. Surin ja vihasin hiljaa,kunnes oloni oli niin paha,että tilaisuuden tullen räjähdin. En ole ylpeä raivon puusaksta,mutta osasin odottaa sitä. Mies otti kaiken vastaan, puhuu asiasta,eikä välttele. On aidosti pahoillaan. Nyt viha on poissa, surua ja petttymystä työstän vielä. Itse olen yllättynyt siitä,että välimme ovat nyt syvemmät. olemme osanneet nyt olla avoimia. Mies kertoo rakastavansa minua, sanoi kyllä ennen tapahtunuttakin,mutta nyt jotenkin erilailla,vielä "aidommin". Itse en ole pystynyt sanomaan sitä tapahtuneen jälkeen ääneen,en sillä etten rakastaisi, vaan koska olen niin pettynyt vielä.

"tuli uudet salasanat läppäriin"
Ilmeisesti sinä olet sellainen henkilö, joka avaa toisille tulleet kirjeetkin? Sinusta on varmaan myös hyväksyttävää, että toinen lukee sinun kaikki viestittelyt ja kirjeet omine lupineen. Että kaikki on sinulle sallittua, kunhan se vain palvelee sinun omaa minääsi ja omia epäilyksiä. Että jotkun voivatkin olla noin sairalloisen uteliaita.

Jokaisen oman tietoturvan kannalta olisi ihan hyväkin, että jokainen vaihtaisi toisinaan omaa salasanaansa. Mitä hyötyä salasanasta on, jos sen tietää joku toinenkin? Ja pystyy sen avulla saamaan toisen asiat omaan tietoonsa. Eikö jokaiselle pidä vieläkään sallia oma yksityisyytensä? Jos ette halua yksityisyyttä, ottakaa salsanaksi vaikka; qwerty.

Hei kyllä oot hölömö kun käyt toisen naisen kimppuun. Taidat olla kakkosten puolustaja. Minä ainakin tutkin miehen kaikki mahdolliset viestit kun kakkonen paljastui. Samassa taloudessa asuessa on oltava rehellinen myös toiseen suuntaan.

Katsoitseäsi kirjoitti:

Hei kyllä oot hölömö kun käyt toisen naisen kimppuun. Taidat olla kakkosten puolustaja. Minä ainakin tutkin miehen kaikki mahdolliset viestit kun kakkonen paljastui. Samassa taloudessa asuessa on oltava rehellinen myös toiseen suuntaan.

Lue lisää

Reps. Taidat itse olla "hölömö" landelainen. :D

Varmaan sinun miehesi oppi kiinnijääntinsä jälkeen salaaman tekemisensä paremmin ja jättämään sinun luettavaksi vain "valikoitua" tekstiä.

Katsoitseäsi kirjoitti:

Hei kyllä oot hölömö kun käyt toisen naisen kimppuun. Taidat olla kakkosten puolustaja. Minä ainakin tutkin miehen kaikki mahdolliset viestit kun kakkonen paljastui. Samassa taloudessa asuessa on oltava rehellinen myös toiseen suuntaan.

Lue lisää

Pitää olla rehellinen molempien. Mutta suot kai miehellesikin saman oikeuden sun puhelimeen ja sähköpostiin? Jokaisella on oikeus yksityisyyteen myös parisuhteessa. Olisko susta kiva, jos esim. ystäväsi laittaisi sulle vaikka viestin, jossa kertoisi sulle luottamuksellisia asioita, joita ei missään tapauksessa halua kenenkään tietävän ja sun mies vaikkapa lukisi sen? Törkeää ystävän luottamuksen pettämistä se on.
Luuletko, ettei mies poista heti viestejä, jos ne on arkaluontoisia? Et sä mitenkään pysty pidemmän päälle miestäsi vahtimaan, ei hän sentään vanki ole, pettäminen ei ole rikos.

Corniche kirjoitti:

Reps. Taidat itse olla "hölömö" landelainen. :D

Varmaan sinun miehesi oppi kiinnijääntinsä jälkeen salaaman tekemisensä paremmin ja jättämään sinun luettavaksi vain "valikoitua" tekstiä.

Lue lisää

En ole tuo kommentoija. Eikö tänne saa landelaiset kirjoitella? Olet itse varsinainen hepsankeikka. Meillä ainakin kirjeet availlaan kuka milloinkin ja vastaillaan kenenkin puhelimeen ja luetaan viestejä. Kukaan ystävistämme ei ole ikinä laittanut viesteissään mitään arkaluonteista, ne puhutaankin kasvokkain.

Sattanasentää kirjoitti:

En ole tuo kommentoija. Eikö tänne saa landelaiset kirjoitella? Olet itse varsinainen hepsankeikka. Meillä ainakin kirjeet availlaan kuka milloinkin ja vastaillaan kenenkin puhelimeen ja luetaan viestejä. Kukaan ystävistämme ei ole ikinä laittanut viesteissään mitään arkaluonteista, ne puhutaankin kasvokkain.

Lue lisää

Tietysti "landelaisetkin" saa kirjoitella. Ei kannata provosoitua pienestä heitosta.

No niin taidan välillä ollakin. Se on piristävää olla välillä. Ei elämä ole aina niin vakavaa, koettaisit sinäkin joskus rentoutua.

Eikö tuossa luottamus ole jo aika kovalla koetuksella, kun toinen nainen ilmoittaa, että hänellä on suhde miehen kanssa? Harva tuollaista ihan pahasuopaisuuttaan keksii. Mä aloittajana pistäisin miehen koville. Miksi mies petti?

Mies tunnusti kaiken,joten uskon.

seli seli, ainahan se on toisen naisen vika kun mies pettää.
Oikeasti se on 100% mieheltä täysin tietoinen ja tarkoituksella tehty teko, niin se ensimmäinen nainti kuin ne kaikki muutkin sen jälkeen.

Toki mies sanoo, että suhde oli pelkkää seksiä, koska ei halua loukata sua. Mun mielestä miehilläkin on tunteet (yllätys, yllätys) ja jos suhde on jatkunut pitkään, niin on siinä mieskin jotain muutakin tuntenut kuin pelkkää himoa. Jos pelkästä seksistä on kyse, niin eihän kukaan ole niin tyhmä, että samaa panee vaan harrastaa yhden illan juttuja. Niistä kun harvoin jää edes kiinni.
Mitä lie mies luvannut kakkoselleen kun hän kertoi suhteesta sulle. En usko, että pelkästään kostoksi niin toimi.
Kyllä se niin on, ettei pettäjä ajattele muuta kuin omaa napaansa. Sunkin mies kertoi että pelkäsi naisen paljastavan hänet jos hän ei jatka suhdetta. Ihan puppua. Miehen oma valinta. Otti riskin ja jäi kiinni. Mikä oli hänelle ihan oikein.
Sunkin tarinasta voi rivien välistä lukea, että suurin syyllinen miehesi tekoon on se toinen nainen, joka koukutti ja ripustautui mieheen. Ei se niin vaan mene. Miehen oma valinta ja halu sai hänet tuohon tilanteeseen. Älä syytä toista vaan ole iloinen, että kertoi sulle miehesi olevan täysin kusipää.
Mä kuuntelin nuo selitykset eks-mieheltäni monta kertaa. Miten se toinen ripustautui ja hän ei halunnut loukata naista, siksi jatkoi suhdetta. Ja hulluksi tietysti haukkui kun tuli mulle kertomaan mitä mies puuhaa. Säälittävää ja ihan turhaa. Ei miestä väkisin viedä. Ero tuli ja kamala itku, että sua mä vain rakastan. Ei rakastanut, arvostanut eikä kunnioittanut.

noniimpätietenkin kirjoitti:

Toki mies sanoo, että suhde oli pelkkää seksiä, koska ei halua loukata sua. Mun mielestä miehilläkin on tunteet (yllätys, yllätys) ja jos suhde on jatkunut pitkään, niin on siinä mieskin jotain muutakin tuntenut kuin pelkkää himoa. Jos pelkästä seksistä on kyse, niin eihän kukaan ole niin tyhmä, että samaa panee vaan harrastaa yhden illan juttuja. Niistä kun harvoin jää edes kiinni.
Mitä lie mies luvannut kakkoselleen kun hän kertoi suhteesta sulle. En usko, että pelkästään kostoksi niin toimi.
Kyllä se niin on, ettei pettäjä ajattele muuta kuin omaa napaansa. Sunkin mies kertoi että pelkäsi naisen paljastavan hänet jos hän ei jatka suhdetta. Ihan puppua. Miehen oma valinta. Otti riskin ja jäi kiinni. Mikä oli hänelle ihan oikein.
Sunkin tarinasta voi rivien välistä lukea, että suurin syyllinen miehesi tekoon on se toinen nainen, joka koukutti ja ripustautui mieheen. Ei se niin vaan mene. Miehen oma valinta ja halu sai hänet tuohon tilanteeseen. Älä syytä toista vaan ole iloinen, että kertoi sulle miehesi olevan täysin kusipää.
Mä kuuntelin nuo selitykset eks-mieheltäni monta kertaa. Miten se toinen ripustautui ja hän ei halunnut loukata naista, siksi jatkoi suhdetta. Ja hulluksi tietysti haukkui kun tuli mulle kertomaan mitä mies puuhaa. Säälittävää ja ihan turhaa. Ei miestä väkisin viedä. Ero tuli ja kamala itku, että sua mä vain rakastan. Ei rakastanut, arvostanut eikä kunnioittanut.

Lue lisää

Olen ollut toinen nainen. Mies piiritti minua pitkään, oli kai sellaisella valloitusretkellä. Se hiveli itsetuntoani. Seksi oli intohimoista, niinkuin alkuun kuuluu.

Olin aivan miehen lumoissa, mutta ei mies mitään luvannut. Ei juurikaan puhuttu hänen puolisostaan eikä mies moittinut tätä. Nyt jälkikäteen katsoen kyllä minä taisin kuitenkin olla se ripustautuja. Sinnikäs. Mies varmaankin odotti, että tilanne laukeaisi jotenkin ja pääsisi minusta eroon. No, suhde paljastui 3 vuoden jälkeen ja loppui siihen paikkaan. Kyllä miehen motiivi oli valloittaa minut (tai joku) ja saada pari kertaa seksiä. Sitten kun suhde jatkui niin kauan, niin se taas pohjautui minun aktiivisuuteeni ja mies varmaan toivoi etten olisi ottanut yhteyttä. Ei kuitenkaan sanonut mitään.

Aluksi selittelin itselleni kaikkea, mutta nyt toistakymmentä vuotta myöhemmin näen asian selvemmin. Enkä todellakaan ole ylpeä asiasta. Mutta opin ainakin kerrasta että varattuihin ei kosketa ja omassa suhteessa on hyvä vaalia omalta osalta uskollisuutta. Uskottomuutta on ollut maailman sivu, mutta kyllä siinä sattuu kaikkia osapuolia.

RipustautunutKakkonen kirjoitti:

Olen ollut toinen nainen. Mies piiritti minua pitkään, oli kai sellaisella valloitusretkellä. Se hiveli itsetuntoani. Seksi oli intohimoista, niinkuin alkuun kuuluu.

Olin aivan miehen lumoissa, mutta ei mies mitään luvannut. Ei juurikaan puhuttu hänen puolisostaan eikä mies moittinut tätä. Nyt jälkikäteen katsoen kyllä minä taisin kuitenkin olla se ripustautuja. Sinnikäs. Mies varmaankin odotti, että tilanne laukeaisi jotenkin ja pääsisi minusta eroon. No, suhde paljastui 3 vuoden jälkeen ja loppui siihen paikkaan. Kyllä miehen motiivi oli valloittaa minut (tai joku) ja saada pari kertaa seksiä. Sitten kun suhde jatkui niin kauan, niin se taas pohjautui minun aktiivisuuteeni ja mies varmaan toivoi etten olisi ottanut yhteyttä. Ei kuitenkaan sanonut mitään.

Aluksi selittelin itselleni kaikkea, mutta nyt toistakymmentä vuotta myöhemmin näen asian selvemmin. Enkä todellakaan ole ylpeä asiasta. Mutta opin ainakin kerrasta että varattuihin ei kosketa ja omassa suhteessa on hyvä vaalia omalta osalta uskollisuutta. Uskottomuutta on ollut maailman sivu, mutta kyllä siinä sattuu kaikkia osapuolia.

Lue lisää

Kiitos rehellisestä ja avartavasta kommentistasi! Noin se salasuhde yleensä menee. Mies on ensihuuman jälkeen usein jatkossa vähemmän aloitteellinen, mutta se juuri saa kakkosnaisessa aikaan päinvastaisen reaktion. Takertumista ja roikkumista!
Ikävä kyllä ystäväpiirissäni on näitä sinkkunaisia, joten hyvin läheltä on tullut nähtyä heidän toimintaansa eikä se aina ole kovin mairittelevaa naissukupuolta kohtaan.

Kakkoneneioleykkönen kirjoitti:

Kiitos rehellisestä ja avartavasta kommentistasi! Noin se salasuhde yleensä menee. Mies on ensihuuman jälkeen usein jatkossa vähemmän aloitteellinen, mutta se juuri saa kakkosnaisessa aikaan päinvastaisen reaktion. Takertumista ja roikkumista!
Ikävä kyllä ystäväpiirissäni on näitä sinkkunaisia, joten hyvin läheltä on tullut nähtyä heidän toimintaansa eikä se aina ole kovin mairittelevaa naissukupuolta kohtaan.

Lue lisää

No eipä taida miehellä olla selkärankaa jos ei uskalla sanoa EI! Ensinnäkin miehen on turha syytellä kakkosta koska itse on leikkiin ryhtynyt eikä osaa lopettaa, pelkkä EI riittää, muussa tapauksessa ei arvosta omaa naistaan eikä rakasta. Pettäjä selittää mustan valkoiseksi kunhan saa mitä haluaa ja usein saa koska valehtelee hyvin. "Ei halua loukata"- just juu, mutta nimenomaan loukkaamista se petos on.
Hetken sitä voi kasata omaa itseään ja suunnitella minkälaista tulevaisuutta haluaa mutten pettäjän kanssa ikinä suunnitelis tulevaisuutta.

Kakkoneneioleykkönen kirjoitti:

Kiitos rehellisestä ja avartavasta kommentistasi! Noin se salasuhde yleensä menee. Mies on ensihuuman jälkeen usein jatkossa vähemmän aloitteellinen, mutta se juuri saa kakkosnaisessa aikaan päinvastaisen reaktion. Takertumista ja roikkumista!
Ikävä kyllä ystäväpiirissäni on näitä sinkkunaisia, joten hyvin läheltä on tullut nähtyä heidän toimintaansa eikä se aina ole kovin mairittelevaa naissukupuolta kohtaan.

Lue lisää

Voi hemmetti taas teidän juttuja. Mikä mies se sellainen on ettei uskalla reilusti kertoa kakkoselleen, että tää oli tässä? Syyttää ripustautujaksi ja vaikka miksi ja itse ei tee mitään sen hyväksi että suhde päättyisi. Ja te hölmöt uskotte, että kakkonen se roikkuu ja piinaa miestä. Roikkuu kun mies antaa roikkua.
Pettää uskaltaa mutta ei uskalla tehdä eroa kakkosestaan. Eli pelkää kiinnijäämistä kuin ruttoa. Munattomia äijiä ja te uskotte kaikki selitykset.
Miestä ei kukaan voi pakottaa pettämään eikä jatkamaan pettämistä. Hän tekee sen omasta halustaan syystä jonka tietää vain hän itse. Sama koskee naisia. Älkää nyt vaimot olko hölmöjä. Väkisin ei kukaan nainen pitele miestä suhteessa. Ei edes vaimot niin miten ne kakkoset sen tekisi? Noitumallako?

Niin, ainahan se syy on siinä toisessa petetyn silmin. Omissa tekemisissä tai oman puolison tekemisissä ei ole mitään vikaa. Se ihana oma puoliso on tavallisesti petetyn silmin nähtynä kavalan viettelyn uhri. Jos kerran peteyn mielestä syy on sen toisen, niin miksi petetyllä menee luottamus omaan puolisoon? Hänen oma puolisonsahan on vain pelkkä viaton uhri? Vai onko?

On tyypillistä naistaan pettäneen miehen vakuuttelua, että luottamus tulee takaisin. Mies koettaa vakuuttaa meille naisille, että luottakaa vain siihen pettäneeseen mieheen. Ei saisi missään tapauksessa heivata miestä ulos. Mieshän joutuisi olemaan ilman naista, tuskin se kakkonen ottaisi pettäjämiestä omaan talouteensa asumaan? Mies vakuuttaa aina omalle puolisolleen, että siinä toisessa suhteessa oli kyse vain seksistä, ei ollenkaan rakkaudesta. Jos hän sen menisi sanomaan ykköselleen, loppuisi hänellä loputkin keinot saada oma puoliso pysymään hänen kanssaan.
Jos joku on niin naivi, ettäuskoo, että se pettänyt osapuoli lopettaa suhteensa kakkoseen, niin siitä vain luulkoon. Pettäjä jatkaa sitä kuitenkin, salaa vain tekemisensä paremmin. Miksi hän lopettaisi, kun hän olisi huomaa, kuinka helppoa on vakuutella omalle puolisolleen, että se oli vain yksi seksijuttuhairahdus. Ja oma puoliso on vielä niin hölmö että uskoo sen. Voihan hän vakuutella sitä puolisolleen jatkossakin. Kun se kerran muka menee niin helposti läpi - ja luottamus mukamas palautuu.

On typerää harhaista haaveilua, että luottamus tulee takaisin. Mutta ei se tule. Kuka hullu roikkuisi suhteessa, jossa ei luota toiseen kokonaisen vuoden? Entä jopa kaksi? Voiko sanoa rakastavansa toista, jos ei luota häneen? En usko. En minä ainakaan voisi niin sanoa.
Jos sinä väität sen kaiken kokeneena että luottamuksen saa takaisin ja olet vielä "haavoilla" kahden vuoden jälkeen, niin et sinä ole silloin sitä vielä takaisin saanut. Onko kenelläkään aikaa tuhlata siinä kipuilussa ja luottamisen etsimisessä vielä seuraavat 3 vuotta? Tai enemmän? Entä kun se ei silloinkaan löydy? Huono valintako?

Taisi se sinun kakkosesi kostaa ja kertoa vaimollesi. Oma mokasi. Olisit hoitanut suhteen paremmin. Onko mukavaa huomata, että et olekaan niin täydellinen?

En voi kuin ihmetellä kommettien henkistä tasoa. Toinen nainen kiteytti asiat aika hyvin ja selkeästi työstänyt asiaa mielessään, on vahvuuden merkki, että pystyy näkemään myös oman toiminnan olevan syypää tiettyihin asioihin. Toiset tuntuvat katkerilta...Syytän toki pettämisestä miestäni, joka on toki myöntänyt pettäneensä ja kyllä niinkin hullua, että uskon, että kyse oli VAIN seksistä, jota mies toki oli halunnut aluksi. Miehet kun pystyvät hommaan ihan ilman tunteita..Ja naiset..ystävistäni jokunen on ollut toinen nainen ja huh huh, kyllä he osaavat pelin ja siinä mies on aika avuton. Oma mieheni oli nätisti yrittänyt lopettaa useaan otteeseen, mutta nainen oli vetänyt sellaiset kilarit, että nätisti ei olisi mikään onnistunut. Toisella naisella on suuri rooli pettämiskuvioissa! Luottamuksen saa takaisin, oma mieheni on hyvin katuva ja todella pahoillaan. Olen yrittänyt ymmärtää joka kantilta tapahtumia, enkä todellakaan ota syytä pettämisestä itselleni, enhän tiennyt mitäänHuom! luotin mieheeni ja meillä meni hyvin. Olen vamasti pitkään haavoilla tapahtuneesta, luonnollisesti, onhan luottamukseni petetty! Meidän tapauksessa rakkaus voittaa :)

Corniche kirjoitti:

Niin, ainahan se syy on siinä toisessa petetyn silmin. Omissa tekemisissä tai oman puolison tekemisissä ei ole mitään vikaa. Se ihana oma puoliso on tavallisesti petetyn silmin nähtynä kavalan viettelyn uhri. Jos kerran peteyn mielestä syy on sen toisen, niin miksi petetyllä menee luottamus omaan puolisoon? Hänen oma puolisonsahan on vain pelkkä viaton uhri? Vai onko?

On tyypillistä naistaan pettäneen miehen vakuuttelua, että luottamus tulee takaisin. Mies koettaa vakuuttaa meille naisille, että luottakaa vain siihen pettäneeseen mieheen. Ei saisi missään tapauksessa heivata miestä ulos. Mieshän joutuisi olemaan ilman naista, tuskin se kakkonen ottaisi pettäjämiestä omaan talouteensa asumaan? Mies vakuuttaa aina omalle puolisolleen, että siinä toisessa suhteessa oli kyse vain seksistä, ei ollenkaan rakkaudesta. Jos hän sen menisi sanomaan ykköselleen, loppuisi hänellä loputkin keinot saada oma puoliso pysymään hänen kanssaan.
Jos joku on niin naivi, ettäuskoo, että se pettänyt osapuoli lopettaa suhteensa kakkoseen, niin siitä vain luulkoon. Pettäjä jatkaa sitä kuitenkin, salaa vain tekemisensä paremmin. Miksi hän lopettaisi, kun hän olisi huomaa, kuinka helppoa on vakuutella omalle puolisolleen, että se oli vain yksi seksijuttuhairahdus. Ja oma puoliso on vielä niin hölmö että uskoo sen. Voihan hän vakuutella sitä puolisolleen jatkossakin. Kun se kerran muka menee niin helposti läpi - ja luottamus mukamas palautuu.

On typerää harhaista haaveilua, että luottamus tulee takaisin. Mutta ei se tule. Kuka hullu roikkuisi suhteessa, jossa ei luota toiseen kokonaisen vuoden? Entä jopa kaksi? Voiko sanoa rakastavansa toista, jos ei luota häneen? En usko. En minä ainakaan voisi niin sanoa.
Jos sinä väität sen kaiken kokeneena että luottamuksen saa takaisin ja olet vielä "haavoilla" kahden vuoden jälkeen, niin et sinä ole silloin sitä vielä takaisin saanut. Onko kenelläkään aikaa tuhlata siinä kipuilussa ja luottamisen etsimisessä vielä seuraavat 3 vuotta? Tai enemmän? Entä kun se ei silloinkaan löydy? Huono valintako?

Taisi se sinun kakkosesi kostaa ja kertoa vaimollesi. Oma mokasi. Olisit hoitanut suhteen paremmin. Onko mukavaa huomata, että et olekaan niin täydellinen?

Lue lisää

Taidat olla maalta, kun on noin paljon kirjoitusvirheitä :D

Corniche kirjoitti:

Niin, ainahan se syy on siinä toisessa petetyn silmin. Omissa tekemisissä tai oman puolison tekemisissä ei ole mitään vikaa. Se ihana oma puoliso on tavallisesti petetyn silmin nähtynä kavalan viettelyn uhri. Jos kerran peteyn mielestä syy on sen toisen, niin miksi petetyllä menee luottamus omaan puolisoon? Hänen oma puolisonsahan on vain pelkkä viaton uhri? Vai onko?

On tyypillistä naistaan pettäneen miehen vakuuttelua, että luottamus tulee takaisin. Mies koettaa vakuuttaa meille naisille, että luottakaa vain siihen pettäneeseen mieheen. Ei saisi missään tapauksessa heivata miestä ulos. Mieshän joutuisi olemaan ilman naista, tuskin se kakkonen ottaisi pettäjämiestä omaan talouteensa asumaan? Mies vakuuttaa aina omalle puolisolleen, että siinä toisessa suhteessa oli kyse vain seksistä, ei ollenkaan rakkaudesta. Jos hän sen menisi sanomaan ykköselleen, loppuisi hänellä loputkin keinot saada oma puoliso pysymään hänen kanssaan.
Jos joku on niin naivi, ettäuskoo, että se pettänyt osapuoli lopettaa suhteensa kakkoseen, niin siitä vain luulkoon. Pettäjä jatkaa sitä kuitenkin, salaa vain tekemisensä paremmin. Miksi hän lopettaisi, kun hän olisi huomaa, kuinka helppoa on vakuutella omalle puolisolleen, että se oli vain yksi seksijuttuhairahdus. Ja oma puoliso on vielä niin hölmö että uskoo sen. Voihan hän vakuutella sitä puolisolleen jatkossakin. Kun se kerran muka menee niin helposti läpi - ja luottamus mukamas palautuu.

On typerää harhaista haaveilua, että luottamus tulee takaisin. Mutta ei se tule. Kuka hullu roikkuisi suhteessa, jossa ei luota toiseen kokonaisen vuoden? Entä jopa kaksi? Voiko sanoa rakastavansa toista, jos ei luota häneen? En usko. En minä ainakaan voisi niin sanoa.
Jos sinä väität sen kaiken kokeneena että luottamuksen saa takaisin ja olet vielä "haavoilla" kahden vuoden jälkeen, niin et sinä ole silloin sitä vielä takaisin saanut. Onko kenelläkään aikaa tuhlata siinä kipuilussa ja luottamisen etsimisessä vielä seuraavat 3 vuotta? Tai enemmän? Entä kun se ei silloinkaan löydy? Huono valintako?

Taisi se sinun kakkosesi kostaa ja kertoa vaimollesi. Oma mokasi. Olisit hoitanut suhteen paremmin. Onko mukavaa huomata, että et olekaan niin täydellinen?

Lue lisää

Vaikka pettäjä olisikin niin härski, että jatkaa suhdettaan kaikista vakuutteluistaan huolimatta edelleenkin niin peräänkuulutan sen kakkosnaisen häpeäntunnetta. Eikö yhtään hävetä paljastuessaan jonkun parisuhteen lieveilmiöksi ja ääliömäisen pettäjän sulostuttajaksi? Missä on ko. naisten omanarvon ja myös häpeän tunne!
Minä ainakin häpeäisin itseni maanrakoon!

Kakkonen on epäterve mielenmaailmaltaan!

minnie69 kirjoitti:

En voi kuin ihmetellä kommettien henkistä tasoa. Toinen nainen kiteytti asiat aika hyvin ja selkeästi työstänyt asiaa mielessään, on vahvuuden merkki, että pystyy näkemään myös oman toiminnan olevan syypää tiettyihin asioihin. Toiset tuntuvat katkerilta...Syytän toki pettämisestä miestäni, joka on toki myöntänyt pettäneensä ja kyllä niinkin hullua, että uskon, että kyse oli VAIN seksistä, jota mies toki oli halunnut aluksi. Miehet kun pystyvät hommaan ihan ilman tunteita..Ja naiset..ystävistäni jokunen on ollut toinen nainen ja huh huh, kyllä he osaavat pelin ja siinä mies on aika avuton. Oma mieheni oli nätisti yrittänyt lopettaa useaan otteeseen, mutta nainen oli vetänyt sellaiset kilarit, että nätisti ei olisi mikään onnistunut. Toisella naisella on suuri rooli pettämiskuvioissa! Luottamuksen saa takaisin, oma mieheni on hyvin katuva ja todella pahoillaan. Olen yrittänyt ymmärtää joka kantilta tapahtumia, enkä todellakaan ota syytä pettämisestä itselleni, enhän tiennyt mitäänHuom! luotin mieheeni ja meillä meni hyvin. Olen vamasti pitkään haavoilla tapahtuneesta, luonnollisesti, onhan luottamukseni petetty! Meidän tapauksessa rakkaus voittaa :)

Lue lisää

Omapa on valintasi, petturi aina selittää minkä kerkee ja sinä uskot. Jos homma olisi jäänyt pelkkään seksiin et taatusti olis koskaan saanut tietää ja silti ukkos olisi sua pettänyt. Ei oikein vaikuta arvostukselta mun mielestä.

Eiolepetetty kirjoitti:

Vaikka pettäjä olisikin niin härski, että jatkaa suhdettaan kaikista vakuutteluistaan huolimatta edelleenkin niin peräänkuulutan sen kakkosnaisen häpeäntunnetta. Eikö yhtään hävetä paljastuessaan jonkun parisuhteen lieveilmiöksi ja ääliömäisen pettäjän sulostuttajaksi? Missä on ko. naisten omanarvon ja myös häpeän tunne!
Minä ainakin häpeäisin itseni maanrakoon!

Kakkonen on epäterve mielenmaailmaltaan!

Lue lisää

Kenenkään vieraan ihmisen velvollisuus ei ole pitää huolta varattujen moraalista.

RipustautunutKakkonen kirjoitti:

Olen ollut toinen nainen. Mies piiritti minua pitkään, oli kai sellaisella valloitusretkellä. Se hiveli itsetuntoani. Seksi oli intohimoista, niinkuin alkuun kuuluu.

Olin aivan miehen lumoissa, mutta ei mies mitään luvannut. Ei juurikaan puhuttu hänen puolisostaan eikä mies moittinut tätä. Nyt jälkikäteen katsoen kyllä minä taisin kuitenkin olla se ripustautuja. Sinnikäs. Mies varmaankin odotti, että tilanne laukeaisi jotenkin ja pääsisi minusta eroon. No, suhde paljastui 3 vuoden jälkeen ja loppui siihen paikkaan. Kyllä miehen motiivi oli valloittaa minut (tai joku) ja saada pari kertaa seksiä. Sitten kun suhde jatkui niin kauan, niin se taas pohjautui minun aktiivisuuteeni ja mies varmaan toivoi etten olisi ottanut yhteyttä. Ei kuitenkaan sanonut mitään.

Aluksi selittelin itselleni kaikkea, mutta nyt toistakymmentä vuotta myöhemmin näen asian selvemmin. Enkä todellakaan ole ylpeä asiasta. Mutta opin ainakin kerrasta että varattuihin ei kosketa ja omassa suhteessa on hyvä vaalia omalta osalta uskollisuutta. Uskottomuutta on ollut maailman sivu, mutta kyllä siinä sattuu kaikkia osapuolia.

Lue lisää

Kiitos rehellisyydestä ja näkökulmasta, tämä on harvinaista tällä palstalla!

thechoiceisyours kirjoitti:

Omapa on valintasi, petturi aina selittää minkä kerkee ja sinä uskot. Jos homma olisi jäänyt pelkkään seksiin et taatusti olis koskaan saanut tietää ja silti ukkos olisi sua pettänyt. Ei oikein vaikuta arvostukselta mun mielestä.

Lue lisää

Jep, näinpä. Kuulin siitä koska nainen rakastui ja hänelle ei oltu luvattu mitään, sen olen kuulut ihan häneltäkin..nainen kuitenkin aina alkaa kuvittelemaan kaikkea..surullista ja säälittää, että pitää kostaa ja näin ollen vetää minut kuvioon mukaan. mies kuitenkin kantaa nyt vastuunsa. Toinen nainen verhoutuu aina puhimykseski joka ei ole vastuussa mistään, ei, jos haluaa kevyeisti itseään jakaa, ihan hänen asia, turha esittää muuta..

mariasume kirjoitti:

Taidat olla maalta, kun on noin paljon kirjoitusvirheitä :D

On pakko laittaa joitakin kirjoitusvirheitä omiin kirjoituksiin, jotta landelaiset eivät tuntisi oloaan niin tyhmiksi. :D

Kornia...

sanonvieläkerranettä kirjoitti:

Kenenkään vieraan ihmisen velvollisuus ei ole pitää huolta varattujen moraalista.

Kysymys olikin kakkosen moraalista! Jokainen toisinajatteleva saa/voi arvostella ja pitää huolta, kun asia tuodaan julkiselle keskustelupalstalle. Kuka sen kieltää?

Minnie69 kirjoitti:

Jep, näinpä. Kuulin siitä koska nainen rakastui ja hänelle ei oltu luvattu mitään, sen olen kuulut ihan häneltäkin..nainen kuitenkin aina alkaa kuvittelemaan kaikkea..surullista ja säälittää, että pitää kostaa ja näin ollen vetää minut kuvioon mukaan. mies kuitenkin kantaa nyt vastuunsa. Toinen nainen verhoutuu aina puhimykseski joka ei ole vastuussa mistään, ei, jos haluaa kevyeisti itseään jakaa, ihan hänen asia, turha esittää muuta..

Lue lisää

Sulla meni pointti nyt täysin yli hilseen tai sit tekeydyt tyhmäksi koska se "rakas" ukko nyt vaan ei voi tehdä väärin. Ukkos petti sua, meneekö jakeluun? Aivan sama millä lailla asia ilmeni, ei sillä ole merkitystä vaikka kakkonen ihastui ukkeliis. Ukkos siihen petokseen on syyllinen koska alunperin halus käydä vieraissa. Ei arvostanut vaimoaan pätkän vertaa mutta tietysti katuu nyt kun mopo karkasi käsistä.

Eiolepetetty kirjoitti:

Vaikka pettäjä olisikin niin härski, että jatkaa suhdettaan kaikista vakuutteluistaan huolimatta edelleenkin niin peräänkuulutan sen kakkosnaisen häpeäntunnetta. Eikö yhtään hävetä paljastuessaan jonkun parisuhteen lieveilmiöksi ja ääliömäisen pettäjän sulostuttajaksi? Missä on ko. naisten omanarvon ja myös häpeän tunne!
Minä ainakin häpeäisin itseni maanrakoon!

Kakkonen on epäterve mielenmaailmaltaan!

Lue lisää

Kuinkakohan paljon sen pettäjämiehen oma puoliso häpeää sitä, että onkin osottautunut, että hän itse on ollut niin tyhmä? Ja että on luottanut aina oman miehensä puheisiin, vaikka se mies on muhinoinut muiden naisten kanssa. Häpeääkö hän, että on valinnut miehekseen "ääliön"? Mitä se kertoo sen vaimon tasosta?
Se vähän riippuu asioista. Että minkä luonteinen se suhde olisi. Jos vaikka minä vapaana ollessani olen eksynyt jonkun sellaisen miehen kanssa suhteeseen, jossa se mies onkin paljastunut ukkomieheksi, niin ei siinä päällimmäisenä ole mitkään häpeäntunteet. Kyllä minua alkaisi lähinnä vituttamaan, jos hommassa olisi tunteet pelissä ja olisi puhuttu yhteisestä elämästä. Ja tulisi halu hieman kurmuuttaa sitä miestä vaikka vihjaamalla siitä suhteesta hänen vaimolleen.
Jos taas se suhde olisi ollut enemmänkin seksiin perustuvaa, niin ei minua alkaisi hävettämään se ollenkaan. No ehkä hänen vaimoaan minua kävisi hieman sääliksi. Mutta se tunne menisi kyllä ohi aika pian. Se, loppuisiko se minun suhde siihen ukkomieheen riippuisi paljolti siitä, että kuinka tyydyttävää se seksi on ollut minulle. Ei minua hävettäisi olla sen ukkomiehen panona, jos minä itse nautin saamastani seksistä. Varmaankin alkaisin katsastamaan hiljalleen uutta miestä elämääni ja palauttaisin sitten sen paljastuneen ukkomiehen takaisin kiertoon omalle vaimolleen. Vähän niinkuin että "kiitti lainasta".

Minnie69 kirjoitti:

Kiitos rehellisyydestä ja näkökulmasta, tämä on harvinaista tällä palstalla!

Koska tapahtuneesta on aikaa, on helpompi olla rehellinen ennen kaikkea itselleen. Aikanaan selittelin itselleni miehen osin vaivaantuneita/innottomia vastauksia puheluihin/viesteihini sillä että on väsynyt. Tai töissä on raskasta. Tai että kärsii tilanteesta kun emme voi olla aina yhdessä. Mutta ne oli omia selittelyitäni. Ihastuin kovasti ja ajattelin meillä olevan jonkin suuremman yhteyden. Takennuin, esitin vahvaa selviytyjää. OIkeasti kuitenkin kaipasin miestä koko ajan.

Kun tapasimme, meillä oli ihan kivaa, mutta ei mies minua kaivannut väliajoilla. Ihastukseni ja ehkä rakastetuksi tulemisen tarve sai minut jatkamaan ja olemaan aktiivinen. Luulen, että mies taipui tapaamisiin lähinnä siksi ettei ollut varma saisinko kilarit ellei hän tapaisi minua.

Valitettavasti tuo ei mene ihan nuoruuden ja tyhmyydenkin piikkiin, koska olin suhteen alkaessa 32v. Olisi pitänyt ymmärtää, mutta ihmisen mieli on sellainen kuin on. Ainakin minä selitin mielessäni kaikki parhain päin itseni kannalta ja ehkä sisimmässäni uskoin miehen kartuttavan jonain päivänä valkoisella ratsulla luokseni. No, niin ei tietenkään käynyt, mutta ainakin opin siitä jotain loppuelämäkseni. Myös sen että tuntiessaan on syytä olla avoin eikä rakennella mielessään "totuuksia ja oletuksia". Ja tuo jälkimmäinen liittyy moneen muuhunkin asiaan kuin mahdolliseen parisuhteeseen.

Olen ihan samanlaisessa tilanteessa. Se olen minä, joka aina ehdotan tapaamisia. Miehen vastaukset viesteihini ovat sävyltään tylyjä ja vain parin sanan mittaisia.
Ei ole kai uskaltanut lopettaa suhdetta kun pelkää, että kerron vaimolle. Suhde on jatkunut jo kolme vuotta.

No hitto mulla oli just tollanen lutka joka roikku ja roikku. Pakko oli olla sen kanssa ja viestitellä lähes puol vuotta jotta se ei paljastais kaikkea vaimolle ja että se ymmärtäis vihdoin lopettaa itse sen homman. Mutta miten tyhmä ihmisen pitää olla, että roikkuu kiinni, vaikka kuinka yrität puhua, että ei ole tulevaisuutta ja oltaisko vaan kaverit. Ei, ku ei kuulemma voi olla vaan kaveri. Ei edes tajunnu että kiristää mua täysillä ja oon sen kanssa vaan pakosta! Naurettavinta tässä on vielä se, että se uskoo että mä rakastin sitä ja että se itse lopetti suhteen. Sehän se toki oli mun päämääräkin, jotta se ei lavertelis kellekään tosta hommasta.

mariasume kirjoitti:

Taidat olla maalta, kun on noin paljon kirjoitusvirheitä :D

Mikä sinua vaivaa kun noin maalaiset kaivaa? Maalla on viisaampia ja realistisempia ihmisiä kuin kaupungin kasvatit.

Kommentissa oli myös johon vastasit: "Oma mieheni oli nätisti yrittänyt lopettaa useaan otteeseen, mutta nainen oli vetänyt sellaiset kilarit, että nätisti ei olisi mikään onnistunut".
Voi duudeli sentään........hänen mies teki pahimman virheen jos silloin kun haksahti uskottomuuteen!! Selkärangaton, ai että oikein nätisti!

joo pittää olla kaikkien kanssa.......

Ei voi muuta sanoa kuin että kammottavia miehiä voi olla olemassa. Miten tuollaisesta voi edes toipua? Miten mies pystyy katsomaan itseään peilistä tuollaisen valehtelun jälkeen? Otan osaa.

Kaikkein paras mies on selvästikin seksuaalisesti hyvin haluton mies.

Ei kakkosista tarvitse välittää mut jos itsestään välittää tajuaa myös sen että se oma "kulta-ukko" on siihen pettämiseen pääsyyllinen.

Onko joku väittäny toisin?

voisit antaa vaikka henkesi...........hahahahhaha..........just. Yhtä ja samaa paskaa jauhat. Valhetta valheen perään.

Olipa hauska juttu lukea. Kiitos nauruista.

Tuo on kuin suoraan minun elämästäni. Itsellä samankaltainen tapaus muutaman vuoden takaa. Petin vaimoani, jatkoin "suhdetta" toiseen naiseen, vaikka en todellakaan ollut siitä millään tasolla kiinnostunut, en halunnut seksiä toisen naisen kanssa enkä mitään muutakaan. Uskottelin ja esitin, tosin muija oli niin hyväuskonen ettei paljoo tarvinnu tehdä tai sanoa kun roikku ja roikku. Pakenin vain omaa elämääni, kriisiä. Rakastin ja rakastan edelleen vain ja ainoastaan vaimoani. Hänkin nyt hajalla, koska se "toinen ämmä" paljasti kaiken, vielä rutkasti liioitellen.

Niin ja sen voisin vielä mainita, että vaikka en lääkityksellä olekaan, niin ihan samalla tavalla musta tuntuu, etten se minä ollut joka niitä asioita teki. En mä ole voinut tehdä niin. Oli ku olis kattonu jotain todella huonoa ö-luokan elokuvaa koko sen ajan. Kaikki oli todella pelkkää kuraa, mutta se oli mun tapa selviytyä sen hetkisestä kriisistä, ojasta allikkoon.

Mukava kuulla, että liitto ei ole särkynyt. Onko mies pysynyt rehellisenä, tai paremminkin onko tietoosi tullut mitään epäilyttävää? Mielestäni liitto koetellaan juuri siinä vaiheessa, kun pitää opetella jälleen olemaan täysin rehellinen uudestaan, koska jos toistamiseen rikkoo luottamuksen, on se sitten menoa.

Ukko selittää asiat niin kuin kuvittelee sinun haluavan ne kuulla. Toinen nainen ei ole minkään arvoinen, epäluotettava elättäjää etsivä haaska... Senhän sinä haluatkin kuulla. Väkisin tuollainen viekas naikkonen ukkokultasi veti mukaan petoksen syövereihin, ukkohan oli täysin viaton ja johdateltavissa oleva, niinpä niin. Uskotko oikeasti tuollaisen paskaan? No, toki on ymmärrettävää uskoa pahaa vieraasta ihmisestä kuin omasta kumppanista, jonka on itse huolella itselleen valinnut.

On se merkillistä miten ne ukkomiehet aina sen kaikista pahimmas haaskan itselleen panoksi ottaa. Kummastuttaa suorastaan, eikö rahkeet riitäkään parempaan. Ihan oikeesti, uskotko sä tosiaan sun miehesi kertomukset naisesta? Tuo on kaikista naurettavinta, ei voi ottaa itselleen naista joka suostuu salasuhteeseen, jos ero tulee, kun ei voisi luottaa häneen. Voi jessus mitä selittelyä ilman mitään logiikkaa. Toki taitava mies, puhuu juuri sitä mitä haluat kuulla ja varmasti on sille kakkoselleenkin puhunut juuri sen mitä hän halusi kuulla. On sulla mahtava mies. Jos kaikki sanoo, että hän valehtelee sulle, niin onko tullut mieleesi, että näin voi oikeasti olla? Eikö yhtään epäilytä jatkaa suhdetta hänen kanssaan kun tiedät hänen pystyvän valehtelemaan? Hän on valehdellut sulle varmaan miljoonasti jo, sä vaan et erota totuutta valheesta.
Seuraavan kerran kun ukko pettää, niin sehän ei tule sulle yllätyksenä. Eikä sekään, että taas joku haaska hänet väkisin vei.
Minkä ihmeen takia sä puolustat tuollaista miestä? Etkö mielestäsi ansaitse rinnallesi ihmistä, joka kunnioittaa, arvostaa ja rakastaa sua? Miestä jolle sä olet se ainoa? Pettäjä ei ajattele kuin omaa napaansa.

htrgesatgsrg kirjoitti:

Ukko selittää asiat niin kuin kuvittelee sinun haluavan ne kuulla. Toinen nainen ei ole minkään arvoinen, epäluotettava elättäjää etsivä haaska... Senhän sinä haluatkin kuulla. Väkisin tuollainen viekas naikkonen ukkokultasi veti mukaan petoksen syövereihin, ukkohan oli täysin viaton ja johdateltavissa oleva, niinpä niin. Uskotko oikeasti tuollaisen paskaan? No, toki on ymmärrettävää uskoa pahaa vieraasta ihmisestä kuin omasta kumppanista, jonka on itse huolella itselleen valinnut.

Lue lisää

Koko ketjun luettuani pohdin ainoastaan sitä, miksi aina syytellään? Ihmeelliseltä tuntuu myös se, ettei saisi uskoa siihen lähimmäiseen, joka on rinnalla ylä- ja alamäessä kulkenut, kenties jo parikymmentä vuotta, vaan pitäisi uskoa johonkin mahdollisesti täysin tuntemattomaan. Myös pohdin, että kuka on parhain satujen, tarinoiden kertoja, joka maalailee elämän niin ruusunpunaiseksi onnelaksi, missä rakkaus on ylitse muiden, mutta ilmeisesti se rakkaus on henkeäsalpaavaa silloin vain kahdenvälisenä, eikä se ulotu molempien jälkeläisiin, lähisukulaisiin. Äidinmaidossako opimme katkeruuden siemenen?

eivoikuinihmetellä kirjoitti:

On se merkillistä miten ne ukkomiehet aina sen kaikista pahimmas haaskan itselleen panoksi ottaa. Kummastuttaa suorastaan, eikö rahkeet riitäkään parempaan. Ihan oikeesti, uskotko sä tosiaan sun miehesi kertomukset naisesta? Tuo on kaikista naurettavinta, ei voi ottaa itselleen naista joka suostuu salasuhteeseen, jos ero tulee, kun ei voisi luottaa häneen. Voi jessus mitä selittelyä ilman mitään logiikkaa. Toki taitava mies, puhuu juuri sitä mitä haluat kuulla ja varmasti on sille kakkoselleenkin puhunut juuri sen mitä hän halusi kuulla. On sulla mahtava mies. Jos kaikki sanoo, että hän valehtelee sulle, niin onko tullut mieleesi, että näin voi oikeasti olla? Eikö yhtään epäilytä jatkaa suhdetta hänen kanssaan kun tiedät hänen pystyvän valehtelemaan? Hän on valehdellut sulle varmaan miljoonasti jo, sä vaan et erota totuutta valheesta.
Seuraavan kerran kun ukko pettää, niin sehän ei tule sulle yllätyksenä. Eikä sekään, että taas joku haaska hänet väkisin vei.
Minkä ihmeen takia sä puolustat tuollaista miestä? Etkö mielestäsi ansaitse rinnallesi ihmistä, joka kunnioittaa, arvostaa ja rakastaa sua? Miestä jolle sä olet se ainoa? Pettäjä ei ajattele kuin omaa napaansa.

Lue lisää

Ikinä ei ole tarvinnut kakkosta etsimällä etsiä, saati vongata. Kyllä ne ämmät ihan itse persettään tyrkyttää. Ja tottahan se on, että kyllä ne aina sieltä surkeimmasta päästä on ne, jotka kakkoseksi vinkuvat. Näin ukkomiehelle kun se on se ja sama minkä näköstä reikää sitä raastaa, kunhan helpolla pääsee. Annetaan niitten haahkojen vaan luulla olevansa jotain.

Kyllänäinon kirjoitti:

Ikinä ei ole tarvinnut kakkosta etsimällä etsiä, saati vongata. Kyllä ne ämmät ihan itse persettään tyrkyttää. Ja tottahan se on, että kyllä ne aina sieltä surkeimmasta päästä on ne, jotka kakkoseksi vinkuvat. Näin ukkomiehelle kun se on se ja sama minkä näköstä reikää sitä raastaa, kunhan helpolla pääsee. Annetaan niitten haahkojen vaan luulla olevansa jotain.

Lue lisää

Mikä se on, joka saa ämmät persettään tyrkyttämään? Pettymys omassa parisuhteessa, kuten uskottomuus ja ero ja sopivan ukkomiehen ilmestyttyä näkösälle pannaan ns. vahinko kiertoon, näinkö? Tyrkyttäminen on totta, vaikka naisena ei haluaisikaan myöntää kanssasiskojen toimintaa, mutta kyllä se näkyy ja pitkälle. Olen nähnyt kaikenlaista tyrkyttämistä ja miettinyt itse vain, että miten he alentuvat sellaiseen, mihin on itsensä arvostaminen ja kunnioittaminen hävinnyt. Ja kaikkein omituisinta on, että itse itsensä alentavat ja sitten toista syyttävät alentamisesta, mitätöimisestä ja ties mistä, vaikka itse ovat antaneet luvan kyykytykseen ryhtymällä toiseksi naiseksi.

eivoikuinihmetellä kirjoitti:

On se merkillistä miten ne ukkomiehet aina sen kaikista pahimmas haaskan itselleen panoksi ottaa. Kummastuttaa suorastaan, eikö rahkeet riitäkään parempaan. Ihan oikeesti, uskotko sä tosiaan sun miehesi kertomukset naisesta? Tuo on kaikista naurettavinta, ei voi ottaa itselleen naista joka suostuu salasuhteeseen, jos ero tulee, kun ei voisi luottaa häneen. Voi jessus mitä selittelyä ilman mitään logiikkaa. Toki taitava mies, puhuu juuri sitä mitä haluat kuulla ja varmasti on sille kakkoselleenkin puhunut juuri sen mitä hän halusi kuulla. On sulla mahtava mies. Jos kaikki sanoo, että hän valehtelee sulle, niin onko tullut mieleesi, että näin voi oikeasti olla? Eikö yhtään epäilytä jatkaa suhdetta hänen kanssaan kun tiedät hänen pystyvän valehtelemaan? Hän on valehdellut sulle varmaan miljoonasti jo, sä vaan et erota totuutta valheesta.
Seuraavan kerran kun ukko pettää, niin sehän ei tule sulle yllätyksenä. Eikä sekään, että taas joku haaska hänet väkisin vei.
Minkä ihmeen takia sä puolustat tuollaista miestä? Etkö mielestäsi ansaitse rinnallesi ihmistä, joka kunnioittaa, arvostaa ja rakastaa sua? Miestä jolle sä olet se ainoa? Pettäjä ei ajattele kuin omaa napaansa.

Lue lisää

se on se huono itsetunto se saa meidät uskomaan sitä ukkoa ja uskomaan sillä olevan se haaska...mutta odota kun näet sen haaskan..voi tulla ihan yllätys näin kävi minulle...olisin kyllä toivonut että olisi ollut haaska mutta kun ei
olisi niiiiiinn ihanaa ajatella että kyllä se mies MINUA rakasti kävi vain hieman sutasemassa mutta ei oikeasti välitä tuosta toisesta...mutta tiedän kuitenkin tuon olevan vain minun harhakuva