Miljoona Dollaria tuulivoimahevon persieseen

Ydinvoimarakentaminen on fiksua. Kun ydinvoimala poksahtaa pääsee turhista naapureista eroon ja saa elellä herroiksi. Lisäksi ydinjätteen säilyttäminen on homojen juttuja. Takapihallani on jo muutaman vuoden ajan ollut muutama uraanitynnyri, enkä ole huomannut mitään harmia. Tau ehkäpä vain, että hampaat putoavat ja ihossa on satoja mustia laikkuja.

Lisäksi ydinvoimala maksaa vain semmottii 20 mrd. Euroa ja käyttöikäkin on 50 vuotta päivä päälle. 10 k€ tuulimylly tuottaa energiaa vain 20 vuotta, eikä sitä paljoa tarvitse huoltaa.

Esitän vastakysymyksen. Todista aika, jolloin koko Suomessa ei ole tuule?

Fakta on, että Suomi on harvoja länsimaita, joka vannoo ydinvoiman nimeen. Monissa muissa maissa satsataan esimerkiksi tuulivoimaan, aurinkoenergiaan ja bioenergiaan huomattavasti Suomea enemmän. Aurinkovoiman yleistyessä paneelit leviävät todennäköisesti myös esimerkiksi talojen katoille, eivätkä pelkästään isoihin voimaloihin. Olkiluoto on tulevaisuuden näkökulmasta huono investointi, joka tuskin koskaan maksaa itseään takaisin.

tyhmäjooseppi kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen. Todista aika, jolloin koko Suomessa ei ole tuule?

Fakta on, että Suomi on harvoja länsimaita, joka vannoo ydinvoiman nimeen. Monissa muissa maissa satsataan esimerkiksi tuulivoimaan, aurinkoenergiaan ja bioenergiaan huomattavasti Suomea enemmän. Aurinkovoiman yleistyessä paneelit leviävät todennäköisesti myös esimerkiksi talojen katoille, eivätkä pelkästään isoihin voimaloihin. Olkiluoto on tulevaisuuden näkökulmasta huono investointi, joka tuskin koskaan maksaa itseään takaisin.

Lue lisää

Viimeksi pakkasella kulutushuipun aikaan tuulimyllut seisoi kuin seinäkello.
http://tvky.info/2016/01/tuulivoima-tuotanto-alle-10-kapasiteetista-huippupakkasten-aikaan/

Sähkön hinta Suomessa on juuri nyt 24 e/MWh.

Tuulisähkön syöttötariffi on 105 e/MWh. Fennovoiman osakkaille on luvattu sähköä hintaan 50 e/MWh. Polttoainekustanus ja päästöoikeus tekevät hiilivoimalassa 20 e/MWh. Hiilivoimaloita suljetaan kannattamattomina.

Voiko tuosta päätellä mitään. Kuka sen tietää.

tyhmäjooseppi kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen. Todista aika, jolloin koko Suomessa ei ole tuule?

Fakta on, että Suomi on harvoja länsimaita, joka vannoo ydinvoiman nimeen. Monissa muissa maissa satsataan esimerkiksi tuulivoimaan, aurinkoenergiaan ja bioenergiaan huomattavasti Suomea enemmän. Aurinkovoiman yleistyessä paneelit leviävät todennäköisesti myös esimerkiksi talojen katoille, eivätkä pelkästään isoihin voimaloihin. Olkiluoto on tulevaisuuden näkökulmasta huono investointi, joka tuskin koskaan maksaa itseään takaisin.

Lue lisää

Ei minun tuota tarvitse todistaa, koska en ole asiasta kiihkoillut. Luen kyllä mielelläni oman ehdotuksesi siitä, miten nuo myllyt pitäisi sijoittaa, että niistä koko ajan saataisiin tuo keskimääräinen teho vakiona ulos.

Käytännössä tuulivoima tarvitsee nimellistehonsa verran varavoimaa. Sen kustannusta ei ole hinnoiteltu, mutta kai senkin joku maksaa.

eletään.siivellä kirjoitti:

Käytännössä tuulivoima tarvitsee nimellistehonsa verran varavoimaa. Sen kustannusta ei ole hinnoiteltu, mutta kai senkin joku maksaa.

Tehokkain tunnettu tapa sähkön massiiviseen varastointiin on pumppuvoimala. Mutta höytysuhteen ja kulujen takia se tuplaa sähkön hinnan. Silti sekin voisi olla kannattavaa nykyiselläkin sähkön hinnan vuorokausivaihtelulla.

löylyttäjä kirjoitti:

Ei minun tuota tarvitse todistaa, koska en ole asiasta kiihkoillut. Luen kyllä mielelläni oman ehdotuksesi siitä, miten nuo myllyt pitäisi sijoittaa, että niistä koko ajan saataisiin tuo keskimääräinen teho vakiona ulos.

Lue lisää

Lisätäänpä tuohon vielä reaaliaikaista tietoa myllyjen tuottamista sähkömääristä, kun sattui tuollainen saitti löytymään. Kuten näemme, ovat tehohuippujen ja minimien väliset erot valtavia ja jatkuvasti toistuvia.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20160401&endDate=20160430&showChart=1&showTable=0

Jos elettäisiin markkinataloudessa, niin tuulituotannon vaihtelu aiheuttaisi ison hintariskin. Nyt tämä riski on ulkoistettu veronmaksajille. Eipä ihme, että Suomen tuulivoima-apajille riittää sunkua ympäri maailman.

helppo-vastata kirjoitti:

Viimeksi pakkasella kulutushuipun aikaan tuulimyllut seisoi kuin seinäkello.
http://tvky.info/2016/01/tuulivoima-tuotanto-alle-10-kapasiteetista-huippupakkasten-aikaan/

Lue lisää

No mutta jos olisit käyttänyt Olkiluoto kolmosen sähköä olisit ollut sähköittä viimeisen 10 vuotta (3650 päivää) ainakin viisi vuotta päälle. Kerro kumpi on pahempaa. Olla sähköittä 15 vuotta vai yhden päivän?

tyhmäjooseppi kirjoitti:

No mutta jos olisit käyttänyt Olkiluoto kolmosen sähköä olisit ollut sähköittä viimeisen 10 vuotta (3650 päivää) ainakin viisi vuotta päälle. Kerro kumpi on pahempaa. Olla sähköittä 15 vuotta vai yhden päivän?

Lue lisää

Vai on edellisestä tyynestä päivästä kulunut 15 vuotta? On osuva nimimerkki sinulla Tyhmäjooseppi! Toden totta!

Onneksi meillä on jo neljä ydinvoimalaa ja pian viides, joista saadaan luotettavasti sähköä joka päivä tuuli tai ei.

Tyhmäjooseppi sitten mieluummin pitää mökkinsä pimeänä ja kylmänä vaihtelevasti joka toinen päivä. Niinkö Tyhmäjooseppi?

Tuulivoiman tehovaihtelun hintaa ei ole koskaan kerrottu missään. Paremman tiedon puuttuessa heitetään arvio, että se tuplaa sähkön hinnan pelkästään tuulen varassa olevassa järjestelmässä.

Vesivoima on kelpo varavoimaa. Juuri nyt (kevättulvien aikaan) vesivoimateho on 2 116 MW. Tätä voitaneen pitää jonkinlaisena rajana tuulivoiman nimellisteholle. Tarvittaessa vesiluukut voidaan ajaa joksikin aikaa kiinni, kun sattuu oikein hyvin tuulemaan. Toisaalta tulvien aikana joudutaan jopa ohijuoksutuksiin.

Säätöhalukkuutta varmaan löytyy, jos siitä saa kunnon korvauksen. Toistaiseki tuulivoima elää"siivellä".

Puolueiden tavoitteena on, että vuonna 2030 tuulivoimalla tuotetaan 10 TWh sähköä. Tuo tavoite vastaa 4750 MW nimellistehoa ja on yli tuplat tulva-aikojen vesivoimatehoon verrattuna.

Säätövoima tulle olemaan arvossaan, jos tuo toteutuu.

Tuotanto vastaa suunnilleen Hanhikiven tulevan voimalan tuotantoa. Nykyisillä hinnoilla tuulimyllyjen hinnaksi tulisi noin 7 mrd.

Tyhmäjoosepille kirjoitti:

Vai on edellisestä tyynestä päivästä kulunut 15 vuotta? On osuva nimimerkki sinulla Tyhmäjooseppi! Toden totta!

Onneksi meillä on jo neljä ydinvoimalaa ja pian viides, joista saadaan luotettavasti sähköä joka päivä tuuli tai ei.

Tyhmäjooseppi sitten mieluummin pitää mökkinsä pimeänä ja kylmänä vaihtelevasti joka toinen päivä. Niinkö Tyhmäjooseppi?

Lue lisää

Vastaa kysymykseeni äläkä mielipiteitäsi ilman faktapohjaa. En ole kiinnostunut mielipiteestäsi, jossa kerrot, että ydinvoimala tarvitsee vaihtoehtoisen varmistuksen toimiakseen sähkön tuottajana.

Toistan kysymykseni, jotta pääsemme eteenpäin: Kerro kumpi on pahempaa. Olla sähköittä 15 vuotta vai yhden päivän?

tyhmäjooseppi kirjoitti:

Vastaa kysymykseeni äläkä mielipiteitäsi ilman faktapohjaa. En ole kiinnostunut mielipiteestäsi, jossa kerrot, että ydinvoimala tarvitsee vaihtoehtoisen varmistuksen toimiakseen sähkön tuottajana.

Toistan kysymykseni, jotta pääsemme eteenpäin: Kerro kumpi on pahempaa. Olla sähköittä 15 vuotta vai yhden päivän?

Lue lisää

Vastaan: Et uskoakseni ole ollut 15 vuotta sähköittä. Tästä voit kiittää neljää erinomaisesti toimivaa ydinvoimalaa, joita pian on viisi. Olet Tyhmäjooseppi toden totta nimimerkkisi veroinen. Jatka vaan kaikinmokomin, samaan malliin.

Tuulivoima olisi hyväksyttävää, jos kuluttajat suostuisivat siihen, että saisivat töpselistään sähköä silloin ja vain silloin, kun tuulivoimaa on tarjolla ja tuotantoa ei maksatettaisi veronmaksajilla.

Kuukauden aikana tunnin keskiarvoilla laskettuna tuulivoimateho on vaihdellut 30 MW:n ja vajaan 800 MW:n välillä. Siinä sinulle Tyhmäjooseppi jännitystä elämääsi miettiessäsi tuleeko sähköä.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20160401&endDate=20160430&showChart=1&showTable=0

eletään.siivellä kirjoitti:

Käytännössä tuulivoima tarvitsee nimellistehonsa verran varavoimaa. Sen kustannusta ei ole hinnoiteltu, mutta kai senkin joku maksaa.

Kyllä sellaisen kustannukset ovat tarkkaan tiedossa.
Tarvitaan tietyn kapasiteetin omaavat voimalat, ja niiden henkilöstö koko ajan paikalle, vaikka mitään ei tehdäkään. Voimala pitää pitää ns. lämpimänä, koska se pitää saada nopealla aikataululla syöttämään kapasiteettinsa verran voimaa verkkoon. Ainoastaan polttoaineesta säästetään, mutta kaikki muut kulut ovat olemassa.
Ei tuossa ole järjen hiventä.

Tyhmäjoosepille kirjoitti:

Vastaan: Et uskoakseni ole ollut 15 vuotta sähköittä. Tästä voit kiittää neljää erinomaisesti toimivaa ydinvoimalaa, joita pian on viisi. Olet Tyhmäjooseppi toden totta nimimerkkisi veroinen. Jatka vaan kaikinmokomin, samaan malliin.

Tuulivoima olisi hyväksyttävää, jos kuluttajat suostuisivat siihen, että saisivat töpselistään sähköä silloin ja vain silloin, kun tuulivoimaa on tarjolla ja tuotantoa ei maksatettaisi veronmaksajilla.

Kuukauden aikana tunnin keskiarvoilla laskettuna tuulivoimateho on vaihdellut 30 MW:n ja vajaan 800 MW:n välillä. Siinä sinulle Tyhmäjooseppi jännitystä elämääsi miettiessäsi tuleeko sähköä.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20160401&endDate=20160430&showChart=1&showTable=0

Lue lisää

Ja lässyn lässyn. Et edelleenkään vastannut kuinka monta MW olisit saanut Olkiluoto 3:sta viimeisen 15 vuoden ajan.

Jos summa on nolla, niin mitä se tarkoittaa?

tyhmäjooseppi kirjoitti:

Ja lässyn lässyn. Et edelleenkään vastannut kuinka monta MW olisit saanut Olkiluoto 3:sta viimeisen 15 vuoden ajan.

Jos summa on nolla, niin mitä se tarkoittaa?

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Olkiromun rakentamisessa vikoja ja puutteita löytyy. Voi vain arvuutella minkälaisia ne ovat tai tuleeko Olkiromusta koskaan kunnolla toimivaa. Maksoihan Olkiromu yli 8500 Miljoona euroa, ydinvoimahevon persieseen! Arvaahan sen kenen taskuista rahat sitten lopuksi tässä seikkailussa nyhdetään.

Minkähänlainen on muuten tuon työmaan muutamaa egeä tunnissa tienaavan ulkomaalaisen työläisen työmoraali? Etteivät vaan heittelisi reaktorin seinään palikoita ”vähän sinne päin”.. :D tyylillä ja miksi kiirettä? Urakan kestässä tienistit ovat turvatut kun Suomalainen sen kuitenkin maksaa :D

Puheet tästä eivät ole pelkkiä citylegendoja ja työläisten sekalaisen seurakunnan toimivuutta on aprikoitu. -uutisissa kerrottiin Puolalaisen työmiehen tunnelmia paikan päältä. Kertoi:"Siellä oli yksi keskiportaan esimies, joka ei osannut kirjoittaa".

Mitä tuossa nyt on, ekofasistiset punavihreät maanpetturipäättäjämme eivät osaa lukea eikä kirjoittaa mitä ei noteerata lainkaan.

Olkiromunmöivät kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Olkiromun rakentamisessa vikoja ja puutteita löytyy. Voi vain arvuutella minkälaisia ne ovat tai tuleeko Olkiromusta koskaan kunnolla toimivaa. Maksoihan Olkiromu yli 8500 Miljoona euroa, ydinvoimahevon persieseen! Arvaahan sen kenen taskuista rahat sitten lopuksi tässä seikkailussa nyhdetään.

Minkähänlainen on muuten tuon työmaan muutamaa egeä tunnissa tienaavan ulkomaalaisen työläisen työmoraali? Etteivät vaan heittelisi reaktorin seinään palikoita ”vähän sinne päin”.. :D tyylillä ja miksi kiirettä? Urakan kestässä tienistit ovat turvatut kun Suomalainen sen kuitenkin maksaa :D

Puheet tästä eivät ole pelkkiä citylegendoja ja työläisten sekalaisen seurakunnan toimivuutta on aprikoitu. -uutisissa kerrottiin Puolalaisen työmiehen tunnelmia paikan päältä. Kertoi:"Siellä oli yksi keskiportaan esimies, joka ei osannut kirjoittaa".

Lue lisää

Tuo on totta. Työvoima on tuotettu halpamaista ja rakentamiseen liittyvää ongelmaa on korjailtu kalliilla työvoimalla tilaajan toimesta jo vuosikymmenen ajan.

Tosiasia on, että Greenpeace tai mikään muu ympäristöjärjestö ei esitä, että tuulivoimalla yksin voitaisiin tuottaa kaikki Suomen tarvitsema sähkö. Tilastot ovat tylyjä ydinvoimalle. Espanja tuottaa 13 % , Saksa pian 10 % ja Tanska jo 20 % sähköstään tuulella. Lisäksi yksikään näistä maista ei ole rakentanut uutta säätövoimaa tuulivoiman liittämiseksi verkkoon.

Ihmettelen vain jos tuulivoima teknologia toimii mukavasti 200 miljoonan ihmisen sähköenergiana , mutta 5 miljoonan kansakunnan osalta emme saa riittävästi sähköä tuulivoimasta??

tyhmäjooseppi kirjoitti:

Tuo on totta. Työvoima on tuotettu halpamaista ja rakentamiseen liittyvää ongelmaa on korjailtu kalliilla työvoimalla tilaajan toimesta jo vuosikymmenen ajan.

Tosiasia on, että Greenpeace tai mikään muu ympäristöjärjestö ei esitä, että tuulivoimalla yksin voitaisiin tuottaa kaikki Suomen tarvitsema sähkö. Tilastot ovat tylyjä ydinvoimalle. Espanja tuottaa 13 % , Saksa pian 10 % ja Tanska jo 20 % sähköstään tuulella. Lisäksi yksikään näistä maista ei ole rakentanut uutta säätövoimaa tuulivoiman liittämiseksi verkkoon.

Ihmettelen vain jos tuulivoima teknologia toimii mukavasti 200 miljoonan ihmisen sähköenergiana , mutta 5 miljoonan kansakunnan osalta emme saa riittävästi sähköä tuulivoimasta??

Lue lisää

VTT:n mukaan yksittäisen tuulivoimalan tuotanto riippuu tuulen nopeudesta. Kun voimaloita rakennetaan tuhansia laajalle alueelle, tuulennopeuden vaihtelut tasoittuvat huomattavasti. Vaihtelut eivät myöskään tule yllätyksenä vaan ne kyetään ennustamaan vähintään vuorokauden päähän, toisin kuin perinteisten suurten voimaloiden käyttöhäiriöt.

VTT:n selvityksen mukaan tuontia tarvita lainkaan, jos tuulivoiman osuus on kymmenen prosenttia eli 4 GW ja uutta säätövoimaa rakennetaan 160 MW. VTT:n tutkimus osoittaa myös, että tuulivoiman lisääminen vähentää selvästi hiilivoiman käyttöä Pohjoismaissa.

http://www.ydinvoima.fi/
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-suomessa/olkiluoto/

Nythän todellista tietoa jo on saatavissa, kun tuulivoimaa on pystyssä 1 GW verran. Miten hyvin havaittu vaihtelu täsmää VTT:n laskelmien kanssa.

Olkiromunmöivät kirjoitti:

VTT:n mukaan yksittäisen tuulivoimalan tuotanto riippuu tuulen nopeudesta. Kun voimaloita rakennetaan tuhansia laajalle alueelle, tuulennopeuden vaihtelut tasoittuvat huomattavasti. Vaihtelut eivät myöskään tule yllätyksenä vaan ne kyetään ennustamaan vähintään vuorokauden päähän, toisin kuin perinteisten suurten voimaloiden käyttöhäiriöt.

VTT:n selvityksen mukaan tuontia tarvita lainkaan, jos tuulivoiman osuus on kymmenen prosenttia eli 4 GW ja uutta säätövoimaa rakennetaan 160 MW. VTT:n tutkimus osoittaa myös, että tuulivoiman lisääminen vähentää selvästi hiilivoiman käyttöä Pohjoismaissa.

http://www.ydinvoima.fi/
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-suomessa/olkiluoto/

Lue lisää

Suomen ydinvoimaloiden yhteenlaskettu teho on 4 256 megawattia (Olkihuijaus III :n oletettu teho mukaanlaskettuna).

Korvaava energiamuoto esimerkki?
Jos tämä teho pitäisi tuottaa tuuli-ja biokaasuvoimaloilla, se vaatisisi vain 608 seitsemän megawatin tuulivoimalaa. 7 megawattia x 608 = 4 256 megawattia.

Tuulivoimaloiden varavoimaksi pitäisi sitten rakentaa 3 000 biokaasuvoimalaa (saadaan kakkimalla), joiden jokaisen teho olisi yksi megawatti. Yhteensä näin saataisiin varavoimaa 3 000 megawattia. Se on enemmän kuin nykyisten käytössä olevien ydinvoimaloittemme teho. Biovoimalat käynnistettäisiin aina tuulettomina päivinä tarpeen mukaan.

Saksa?
Vertailuksi vain, että Saksassa on noin 20 000 tuulivoimalaa, joita nyt muutetaan suuremmiksi 7 megawatin voimaloiksi. Suomessa tuulivoimaloita on vain 120.

Kallistako?
Yksi tuulivoimala maksaa 2 milj euroa. Kaikkiaan 608 tuulivoimalan rakentaminen maksaisi 608 x 2 = 1215 milj. euroa.

Biokaasuvoimala maksaa n 1.6 milj. euroa. Kaikkiaan 3000 x 1.6 = 4800 milj.

Yhteensä 1215 4800 = 6015 milj.
Säästöä Olkihuijaus III:n heti 2500 milj. euroa.

Lue lisää:
http://www.kaasuyhdistys.fi/sites/default/files/pdf/esitykset/20120510_kevatkokous/kalmari.pdf

http://www.huutolantila.fi/biokaasulaitos/


Joku voisi kysyä jo, että miksi emme Suomessa voi sulkea kaikkia ydinvoimaloitamme ja ottaa käyttöön jo Saksassa hyväksi koettu energiantuottomuoto?

Olkiromunmöivät kirjoitti:

VTT:n mukaan yksittäisen tuulivoimalan tuotanto riippuu tuulen nopeudesta. Kun voimaloita rakennetaan tuhansia laajalle alueelle, tuulennopeuden vaihtelut tasoittuvat huomattavasti. Vaihtelut eivät myöskään tule yllätyksenä vaan ne kyetään ennustamaan vähintään vuorokauden päähän, toisin kuin perinteisten suurten voimaloiden käyttöhäiriöt.

VTT:n selvityksen mukaan tuontia tarvita lainkaan, jos tuulivoiman osuus on kymmenen prosenttia eli 4 GW ja uutta säätövoimaa rakennetaan 160 MW. VTT:n tutkimus osoittaa myös, että tuulivoiman lisääminen vähentää selvästi hiilivoiman käyttöä Pohjoismaissa.

http://www.ydinvoima.fi/
http://www.ydinvoima.fi/ydinvoima-suomessa/olkiluoto/

Lue lisää

Hyvä. Nyt siis voidaan vaati tuulivoimayhtiöiltä tarkka ennuste kulloisestakin energiansyötöstä valtakunnan verkkoon.
Ja jos jostain syystä ei tuule, niin tuulivoimayritys on velvollinen syöttämään sen puuttuvan kapasiteetin parhaaksi katsomallaan keinolla.
Ja samalla säädetään syötölle yläraja, jotta markkinoita ei heiluteltaisi aivan satunnaisesti kovalla tuulella. Ei kun eihän ne ropelit kovalla tuulella pyörikään.
Ja jos tuulivoimayritys ei tähän kykene, niin merkittävät sanktiot.
Silloin meillä on ennustettavuutta ja tuulivoimayritys pykää pystyyn hiilivoimalan jokaista ropelia varten.
Ja hinnat tietenkin markkinahintoja, ilman tukiaisia.
Olisiko yrittäjiä?
Ja mistä se kertoo?

hienoa_bisnestä kirjoitti:

Hyvä. Nyt siis voidaan vaati tuulivoimayhtiöiltä tarkka ennuste kulloisestakin energiansyötöstä valtakunnan verkkoon.
Ja jos jostain syystä ei tuule, niin tuulivoimayritys on velvollinen syöttämään sen puuttuvan kapasiteetin parhaaksi katsomallaan keinolla.
Ja samalla säädetään syötölle yläraja, jotta markkinoita ei heiluteltaisi aivan satunnaisesti kovalla tuulella. Ei kun eihän ne ropelit kovalla tuulella pyörikään.
Ja jos tuulivoimayritys ei tähän kykene, niin merkittävät sanktiot.
Silloin meillä on ennustettavuutta ja tuulivoimayritys pykää pystyyn hiilivoimalan jokaista ropelia varten.
Ja hinnat tietenkin markkinahintoja, ilman tukiaisia.
Olisiko yrittäjiä?
Ja mistä se kertoo?

Lue lisää

Et sinä taida tietää sähköasioista muuta kuin, että sähkö tulee pistorasiasta. Näin ohimennen, ennen kuin sähköverkkomme myytiin Carunalle (eli emme voi syyttää siitä ulkomaisia omistajia) sähkön ostaminen ulkomailta on ollut normaalia bisnestä sähköalalla.

Perustele miksi tuulivoimalla pitäisi olla poikkeuksellisina päivinä suuremmat vaatimukset, kuin nykyisellä toimintatavalla?

kerro ja perustele samalla miksei p.askan avulla saa tehdä sähköä? Haiseeko se sinusta pistorasiassa vai miksi et hyväksy?

ituhihhuli kirjoitti:

Et sinä taida tietää sähköasioista muuta kuin, että sähkö tulee pistorasiasta. Näin ohimennen, ennen kuin sähköverkkomme myytiin Carunalle (eli emme voi syyttää siitä ulkomaisia omistajia) sähkön ostaminen ulkomailta on ollut normaalia bisnestä sähköalalla.

Perustele miksi tuulivoimalla pitäisi olla poikkeuksellisina päivinä suuremmat vaatimukset, kuin nykyisellä toimintatavalla?

kerro ja perustele samalla miksei p.askan avulla saa tehdä sähköä? Haiseeko se sinusta pistorasiassa vai miksi et hyväksy?

Lue lisää

Sinä et tiedä perusvoiman tuotannosta mitään.
Miksi perusvoiman tuotannossa pitäisi olla mitään poikkeuksellisia päiviä?
Luuletko, että energian tarve vaihtelee tuulen vaihtelun mukaisesti?

hienoa_bisnestä kirjoitti:

Sinä et tiedä perusvoiman tuotannosta mitään.
Miksi perusvoiman tuotannossa pitäisi olla mitään poikkeuksellisia päiviä?
Luuletko, että energian tarve vaihtelee tuulen vaihtelun mukaisesti?

Lue lisää

Miksi te ihmiset ette menisi kinaamaan aiheesta vaikkapa palstalle uusiutuva energia tai ydinvoima?

Tällä palstalla on tarkoitus keskustella siitä, miten ilmastonmuuto näkyy jo. Ja tässä esimerkki siitä:

"Kun ilmasto lämpenee, Suomeen tulee uusia yöperhoslajeja. Lajikirjo tuo mukanaan myös tuholaiset, kuten havumetsiä tuhoavan havununnan. Ongelmissa ovat myös arktiset lajit, jotka eivät pärjää lämpenevässä ilmastossa. ... Voidaan sanoa suoraan, että tämä on erittäin hyvä ilmastonmuutoksen indikaattori. Suomeen ja myös pohjoiseen on tullut runsaasti uusia lajeja ... Todennäköisin selitys muutoksille on Pohjois-Euroopan alueella seurantakauden aikana tapahtunut ilmaston lämpeneminen."
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos_on_mullistanut_yoperhosten_maailman/8843864

Olkiluoto on vaihtoehtoihmisten unelmatyömaa: monikulttuurinen työpaikka, jota on rakentanut yli 14 000 työläistä, jotka ovat valtaosin ulkomaisten vuokratyöyhtiöiden palveluksessa ja edustavat 60 eri kansallisuutta.

Viikon ruokavinkki Sähköteurastajalle. Syö Suomalaista sientä. Se pitää mielen ja pään hehkuvana!

YDINVOIMAKOHALPAA kirjoitti:

Olkiluoto on vaihtoehtoihmisten unelmatyömaa: monikulttuurinen työpaikka, jota on rakentanut yli 14 000 työläistä, jotka ovat valtaosin ulkomaisten vuokratyöyhtiöiden palveluksessa ja edustavat 60 eri kansallisuutta.

Viikon ruokavinkki Sähköteurastajalle. Syö Suomalaista sientä. Se pitää mielen ja pään hehkuvana!

Lue lisää

Hirvittävää ryss...mistä homma karannut käsistä. Vinkuintiastakin saa halpaa rihkamaa ja sitäkään ei tehdä Suomalaisvoimin.

Olkiromunmöivät kirjoitti:

Hirvittävää ryss...mistä homma karannut käsistä. Vinkuintiastakin saa halpaa rihkamaa ja sitäkään ei tehdä Suomalaisvoimin.

Tuli mieleen, että onneksi en asu lähistöllä. Areva on tyrinyt totaalisesti koko rakennusprosessin.

YDINVOIMAKOHALPAA kirjoitti:

Olkiluoto on vaihtoehtoihmisten unelmatyömaa: monikulttuurinen työpaikka, jota on rakentanut yli 14 000 työläistä, jotka ovat valtaosin ulkomaisten vuokratyöyhtiöiden palveluksessa ja edustavat 60 eri kansallisuutta.

Viikon ruokavinkki Sähköteurastajalle. Syö Suomalaista sientä. Se pitää mielen ja pään hehkuvana!

Lue lisää

HAHA! OL3:n avajaisiin puhujaksi etänä (kaiken varalta) vaikkapa Lontoosta T.Halonen, puhumaan monikulttuuri- ja vähemmistöasioita. Kansalaisjärjestö- ja luottamustehtäviä tähän Halosella riittää

http://www.presidenthalonen.fi/toiminta/cv/

Sinulle sähkömies on kysymys tuolla, miksi et vastaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14260603/kertokaapas-nyt-viimeinkin-hairikko-horhot!

ööööööööhhhhhhh kirjoitti:

Sinulle sähkömies on kysymys tuolla, miksi et vastaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14260603/kertokaapas-nyt-viimeinkin-hairikko-horhot!

Lue lisää

Hörhöille on olemassa omat palstat. Täällä keskustellaan ilmastonmuutoksesta ja mitä sille voisi tehdä. Eli häivy, häivy, häivy höpöttämästä keskusteluun kuulumattomia asioita.

P.ersaukinen Areva (Finland) yhtiö suunnittelee Ylitornion ympäristöön 13 000 hehtaarin kaivosvaltausaluetta, josta suurin osa on Natura-suojelun piirissä. Konkurssikypsä EDF pitäisi saada Olkivarkaus 3:n päätökseen.

Tämä kuvio menee vähän mystiseksi ja missä kaikessa ko. firmat hääräävät täällä Suomessa?

YDINVOIMAKOHALPAA kirjoitti:

P.ersaukinen Areva (Finland) yhtiö suunnittelee Ylitornion ympäristöön 13 000 hehtaarin kaivosvaltausaluetta, josta suurin osa on Natura-suojelun piirissä. Konkurssikypsä EDF pitäisi saada Olkivarkaus 3:n päätökseen.

Tämä kuvio menee vähän mystiseksi ja missä kaikessa ko. firmat hääräävät täällä Suomessa?

Lue lisää

Hehehe...se ei valmistu koskaan! Only Suomessa mahdollista ja kaiken lystin maksaa Hölmöläiset!

simsalabimm kirjoitti:

Hehehe...se ei valmistu koskaan! Only Suomessa mahdollista ja kaiken lystin maksaa Hölmöläiset!

samaa mieltä- Suomi/suomalaiset suostuu peloissaan ihan mihin vaan, kunhan ei keikuteta eu:jutskaa Typerä maa jota johtaa typerä jengi.

YDINVOIMAKOHALPAA kirjoitti:

P.ersaukinen Areva (Finland) yhtiö suunnittelee Ylitornion ympäristöön 13 000 hehtaarin kaivosvaltausaluetta, josta suurin osa on Natura-suojelun piirissä. Konkurssikypsä EDF pitäisi saada Olkivarkaus 3:n päätökseen.

Tämä kuvio menee vähän mystiseksi ja missä kaikessa ko. firmat hääräävät täällä Suomessa?

Lue lisää

No olkoonkin päättäjiemme valtionsalaisuus, Areva tulee kaatumaan saappaat jalassa EU veronmaksajien niskaan yhtiön ollessa konkurssikypsä Ranskan Valtion ollessa omistaja.

Suomessa pitäisi kysyä kuka päätti tukeutua sammakkoprinssin
koipiin maailmalla ollessa ihan toimiviakin ratkaisuja.

https://nuclear-news.net/2015/01/05/nuclear-company-areva-really-in-a-state-of-bankruptcy-but-tax-payers-will-bail-it-out/

Aiheesta:

http://formin.finland.fi/public/?contentid=99395&contentlan=1&culture=fi-FI

YDINVOIMAKOHALPAA kirjoitti:

samaa mieltä- Suomi/suomalaiset suostuu peloissaan ihan mihin vaan, kunhan ei keikuteta eu:jutskaa Typerä maa jota johtaa typerä jengi.

Voi vain kuvitella mikä hulabaloo olisi Olkiluodon myttyyn menneen ydinvoimalarakennuksen ympärillä jos rakentaja olisi Venäjä. OLisi jo varmaan Natoakin apuun huudettu.
NYt vaan ihmetellään, kuten on ihmetelty jo kohta kymmenen vuotta. Ei ole ihme jos kaikki asiat Suomessa ovat tällä mallilla kuin ovat.

Ent. itäblokin maiden rakentajat ovat ainakin hyötyneet Olkiluodon voimalan rakennusyrityksestä. Olemme elättäneet heidän perheitään aina Puolaa myöten. Ovat jopa nauttineet meidän perhe-etuuksistakin.

simsalabimm kirjoitti:

Voi vain kuvitella mikä hulabaloo olisi Olkiluodon myttyyn menneen ydinvoimalarakennuksen ympärillä jos rakentaja olisi Venäjä. OLisi jo varmaan Natoakin apuun huudettu.
NYt vaan ihmetellään, kuten on ihmetelty jo kohta kymmenen vuotta. Ei ole ihme jos kaikki asiat Suomessa ovat tällä mallilla kuin ovat.

Ent. itäblokin maiden rakentajat ovat ainakin hyötyneet Olkiluodon voimalan rakennusyrityksestä. Olemme elättäneet heidän perheitään aina Puolaa myöten. Ovat jopa nauttineet meidän perhe-etuuksistakin.

Lue lisää

Ja uutta ydinvoimalaa ollaan vänkäämässä vaikka tätäkään ei saada valmiiksi...Ydinvoimahihhulit pankaas nyt vauhtia sen kanssa.

YDINVOIMAKOHALPAA kirjoitti:

Ja uutta ydinvoimalaa ollaan vänkäämässä vaikka tätäkään ei saada valmiiksi...Ydinvoimahihhulit pankaas nyt vauhtia sen kanssa.

Ja muistakaa että tuon laitoksen maksavat sähkön kuluttajat! Tuulisähkö on tukineen halpaa tuohon verrattuna. Ja myös turvallista.

simsalabimm kirjoitti:

Ja muistakaa että tuon laitoksen maksavat sähkön kuluttajat! Tuulisähkö on tukineen halpaa tuohon verrattuna. Ja myös turvallista.

Ydinvoimalat Ranskasta ja junat sekä partiolaivat Italiasta... PAH, sutta ja savea saatiin.

Jokainen hivenenkin järjissään oleva tietää, että näistä maista ei osteta mitään teknisiä vempaimia. Kulkupelit ja tuulivoimalat ostetaan Saksasta. Jos ydinvoimaa tarvitaan, niin ydinvoimalat Venäjältä (vaikka tämä joillekin kipeää tekeekin, mutta näin se vaan on). Patongit, juustot ja vinetot Ranskasta. Pizzat, pastat, oliivöljyt... ...ja lisävinetot Italiasta. Elämä pitällä tähtäimellä on mukavampaa ja veronmaksajat pääsevät vähemmällä.

Ex. Kristillisenä Eija riitta hihhuloi omiaan. Kaikki tietävät, että sivistyneessä maailmassa kotitaloudet ja yritykset investoivat kiihtyvään tahtiin aurinko- ja tuulienergiaan.

Täällä Länsi-Koreassa kielletään pian nämä energiamuodot tai ainakin verotetaan ne hengiltä jos markkinat tästä heräävät. Kukaan ei saa poiketa ydinvoimasähkö-pakkorahastussiirtomaksu-tieltä.

Länsi-Koreassa kaikki maksavat mitä määrätään ja kilpailun lait täällä eivät päde.

Toisinajattelijako kirjoitti:

Ex. Kristillisenä Eija riitta hihhuloi omiaan. Kaikki tietävät, että sivistyneessä maailmassa kotitaloudet ja yritykset investoivat kiihtyvään tahtiin aurinko- ja tuulienergiaan.

Täällä Länsi-Koreassa kielletään pian nämä energiamuodot tai ainakin verotetaan ne hengiltä jos markkinat tästä heräävät. Kukaan ei saa poiketa ydinvoimasähkö-pakkorahastussiirtomaksu-tieltä.

Länsi-Koreassa kaikki maksavat mitä määrätään ja kilpailun lait täällä eivät päde.

Lue lisää

Höpö höpö. Minkäs teet, kun kansa on niin tyhmää, ettei pärjää kilpailussa ja pysty perustamaan yrityksiä, erityisesti vientiyrityksiä.Kouluja kyllä käydään ja opiskellaan, mutta ei tiedolla tee mitään, jos ei osaa soveltaa.

Toisaalta kaikki tuntemani ihmiset, jotka ovat menestyneet liike- elämässä, eivät ole pärjänneet koulussa ja eivät todellakaan ole niitä byrokraatteja kertomassa että pomo sanoi virastossa niin. Esimerkkejä riittää. Kansa pitäisi vaihtaa. Onneksi ulkomailta tulee moniosaajia rakentamaan vaikkapa OL3:n Suomalaisille..