Hyvä kikka

IPU:lla on tähän asti ollut tyyli laskuttaa jopa luottamushenkilöitään mm. lehdistä joita on sitten pitänyt jakaa kuin jehovantodistaja ovelta ovelle. Aikoinaan jopa eduskuntavaaliehdokkaiden piti maksaa ehdokkuudestaan IPU:lle. Nyt sitten maksetaan jos maksetaan tuo näennäinen kulukorvaus joka ei kata menoja jos rehellisiä ollaan.
Luultavasti tässä tekee tilin joku hyväveliläinen veronkiertäjä, eli nostaa palkkaa tehtailemalla tekaistuja kortteja. Ipulainen juo rahansa eikä halua maksaa veroja.

Mutta tällä kertaa allekirjoitusten oikeellisuus tarkistetaan. Kyrvähtäminen onkin sitten se viimeinen niitti ipun tarinalle.

Ei rahanperso sisäpiiri ole kieroiluineen miksikään muuttunut.

Maksaako iPU postimaksut aina?

kuuma.pottu kirjoitti:

Maksaako iPU postimaksut aina?

Siis taattua ipu laatua, eli peeen puhumista varmaankin vai?
TÄH MITÄH HÄH? Jakaisi RAHAA suomalaisille? Mitä tarkoitat? TÄH MITäHääääähäh?? Siis kirjoitetaanko tässä nyt IPU:sta, että ipu maksaisi rahaa tai korvaisi kuluja? Onko totta vai mitä vihjailet? HÄH?

kuuma.pottu kirjoitti:

Maksaako iPU postimaksut aina?

Ei maksa vaan maksattaa haukutuilla!

Postittelee pankkisiirtoja ja kannattajakorttilomakkeita ja tyhjiä merkittömiä kuoria, mutta jättää kertomatta suoraan sen, että IPu pitää jonkinlaista rekisteriä yhteystietoineen henkilöistä joiden kanssa sillä ei ole ollut mitään tekemistä vuosiin jopa yli kymmeneen. Varmasti nämä sitoutumattomana ehdolla olleet ja moni jälkikäteen täällä haukuttu saa kerjuupostista osansa.

Eihän sitä yksityislääkäreillä käytäisi, jollei joku maksaisi egonpönkitys harrastuksia.

Jos korttipino joskus tarkastettavaksi menee, aion pyytää viranomaisia kaivelemaan omilla tiedoilla varustetun pois, koska se on varmasti laiton kopio aiemmista koitoksesta. Nyttemmin olen tullut järkiini, tämä kerho ei enää uutta tilaisuutta yrittämiseen tarvitsee.

" Ei maksa vaan maksattaa haukutuilla!

Postittelee pankkisiirtoja ja kannattajakorttilomakkeita ja tyhjiä merkittömiä kuoria, mutta jättää kertomatta suoraan sen, että IPu pitää jonkinlaista rekisteriä yhteystietoineen henkilöistä joiden kanssa sillä ei ole ollut mitään tekemistä vuosiin jopa yli kymmeneen. Varmasti nämä sitoutumattomana ehdolla olleet ja moni jälkikäteen täällä haukuttu saa kerjuupostista osansa.

Eihän sitä yksityislääkäreillä käytäisi, jollei joku maksaisi egonpönkitys harrastuksia.

Jos korttipino joskus tarkastettavaksi menee, aion pyytää viranomaisia kaivelemaan omilla tiedoilla varustetun pois, koska se on varmasti laiton kopio aiemmista koitoksesta. Nyttemmin olen tullut järkiini, tämä kerho ei enää uutta tilaisuutta yrittämiseen tarvitsee. "

Eliitille iPU maksaa bensatkin, mutta muut edes vastuussa olevista eivät tiedä tileistä ja taseista kerhossa tuon taivallista, titteli riittää kannustamaan silmien ummistamiseen ja näin se on aina ollut IPU:ssa.

Kenelle muka maksetaan bensamaksut.

Nevöhöödit kirjoitti:

Kenelle muka maksetaan bensamaksut.

20 korttia vähän ajelua ja 40€ netto kulukorvausta..

sitten kommenttia tähän ns. iPU käytäntöön..

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14133487/kannattajakorteista-tiedote

"on meidän edun mukaista, että kannattaja tulostaa, allekirjoittaa ja postittaa kannattajakortin kerääjälle"

Varmasti olisi IPU:n edun mukaista, mutta jos se kuitenkin tehdään oikein ja lain hengen mukaan, kaikki lomakkeen kohdat täytetään asiallisesti, myös se päiväys kohta! Vasta sitten voidaan lomake postittaa.

Pitääpä soitella Terttu Tuomelle tai hänen esimiehilleen oikeusministeriöön ja keskustella vakavasti kopioiden ja skannattujen allekirjoitusten hyväksymisestä. Varsinkin IPU:n kohdalla vaadin tarkistamaan kaikki kortit ja vielä kahteen kertaan.

Myös sen päiväyksen osalta vaadin tarkistamaan, että pitääkö se paikkaansa.

Kyllä IPU:n kortit varmasti kokevat ihan erityisen , tavallisestakin poikkeavan tarkastuksen , ihan sinun tahdostasi riippumatta . Joten elähä sie huolehi .

Paranoiaako kirjoitti:

Kyllä IPU:n kortit varmasti kokevat ihan erityisen , tavallisestakin poikkeavan tarkastuksen , ihan sinun tahdostasi riippumatta . Joten elähä sie huolehi .

Kansalaisvelvollisuus.. jokaisen kansalaisvelvollisuus
IPU.n rauhoittelu kuten kaikki muutkin väitteet on syystä oppinut tulkitsemaan päinvastaisina. Tämäkään kerta ei ole poikkeus. Liisaseni =)

Paranoiaako kirjoitti:

Kyllä IPU:n kortit varmasti kokevat ihan erityisen , tavallisestakin poikkeavan tarkastuksen , ihan sinun tahdostasi riippumatta . Joten elähä sie huolehi .

"IPU:n kortit varmasti kokevat ihan erityisen , tavallisestakin poikkeavan tarkastuksen , ihan sinun tahdostasi riippumatta ."

Täh mihin vihjaat? Minkä kohtelun, mitä tiedät? HÄh? Kerro mitä tiedät, äläkä vain heittele ilmoille mitä sattuun? Miksi erityisen ja tavallisesta poikkeavan tarkastuksen? Kuka sen tekee, kerro heti?!?!?

Enpä usko jollei tulee tarkempaa faktaa asiasta eikä liene pahasta vaikka minäkin kuitenkin tarkistan kortit itsekin? Ja kannustan viranomaisia siihen, vai kuinka, eihän ole mitään vaaraa, kun on oikein asiat tehnyt? Eihän?

Mutta kerrohan nyt, miksi väität IPU:n korttien joutuva oikein erikois syyniin, missä ja kenen toimesta?

uutis.haukka kirjoitti:

"IPU:n kortit varmasti kokevat ihan erityisen , tavallisestakin poikkeavan tarkastuksen , ihan sinun tahdostasi riippumatta ."

Täh mihin vihjaat? Minkä kohtelun, mitä tiedät? HÄh? Kerro mitä tiedät, äläkä vain heittele ilmoille mitä sattuun? Miksi erityisen ja tavallisesta poikkeavan tarkastuksen? Kuka sen tekee, kerro heti?!?!?

Enpä usko jollei tulee tarkempaa faktaa asiasta eikä liene pahasta vaikka minäkin kuitenkin tarkistan kortit itsekin? Ja kannustan viranomaisia siihen, vai kuinka, eihän ole mitään vaaraa, kun on oikein asiat tehnyt? Eihän?

Mutta kerrohan nyt, miksi väität IPU:n korttien joutuva oikein erikois syyniin, missä ja kenen toimesta?

Lue lisää

Eipä ole kertomaan, IPU.troikka tekee jälleen saman kuin aina kysyttäessä hankalia, vierittää ja vaikenee.

Paranoiaako kirjoitti:

Kyllä IPU:n kortit varmasti kokevat ihan erityisen , tavallisestakin poikkeavan tarkastuksen , ihan sinun tahdostasi riippumatta . Joten elähä sie huolehi .

kähmärikerho, elostelua ja venkoilua. IPU:n käsitys politiikan tekemisen kärkiajatus.

Verokorttia vaaditaan joten kyseessä on verotettava palkka/ palkkio eikä kulukorvaus.

Totuus IPUsta on ryssähtävä ja negatiivinen, valitettavasti, mutta nyt yli 20 vuoden pelleilylle laitetaan piste.
IPU:n omakosmetologinen silomaalaus ei sen likaisia ryppyjä enää piilota.

" Maksaako iPU postimaksut aina?

Ei maksa vaan maksattaa haukutuilla!

Postittelee pankkisiirtoja ja kannattajakorttilomakkeita ja tyhjiä merkittömiä kuoria, mutta jättää kertomatta suoraan sen, että IPu pitää jonkinlaista rekisteriä yhteystietoineen henkilöistä joiden kanssa sillä ei ole ollut mitään tekemistä vuosiin jopa yli kymmeneen. Varmasti nämä sitoutumattomana ehdolla olleet ja moni jälkikäteen täällä haukuttu saa kerjuupostista osansa.

Eihän sitä yksityislääkäreillä käytäisi, jollei joku maksaisi egonpönkitys harrastuksia.

Jos korttipino joskus tarkastettavaksi menee, aion pyytää viranomaisia kaivelemaan omilla tiedoilla varustetun pois, koska se on varmasti laiton kopio aiemmista koitoksesta. Nyttemmin olen tullut järkiini, tämä kerho ei enää uutta tilaisuutta yrittämiseen tarvitsee. "

Kyllä tämä on kaiken Venäjäpelin ja muun kaksinaamaisuuden jälkeen törkeää toimintaa. Kehdataan olla itsenäisyysmielisiltä vailla rahaa tuohon hapatukseen! IPU:n eliitti myyköön omat volvonsa ja peltonsa, kansalla on parempia kohteita rahalleen kun näiden loisten pelin jatkamisen tukeminen.

Ei jatkoon!

IPU_vamppyyrit kirjoitti:

" Maksaako iPU postimaksut aina?

Ei maksa vaan maksattaa haukutuilla!

Postittelee pankkisiirtoja ja kannattajakorttilomakkeita ja tyhjiä merkittömiä kuoria, mutta jättää kertomatta suoraan sen, että IPu pitää jonkinlaista rekisteriä yhteystietoineen henkilöistä joiden kanssa sillä ei ole ollut mitään tekemistä vuosiin jopa yli kymmeneen. Varmasti nämä sitoutumattomana ehdolla olleet ja moni jälkikäteen täällä haukuttu saa kerjuupostista osansa.

Eihän sitä yksityislääkäreillä käytäisi, jollei joku maksaisi egonpönkitys harrastuksia.

Jos korttipino joskus tarkastettavaksi menee, aion pyytää viranomaisia kaivelemaan omilla tiedoilla varustetun pois, koska se on varmasti laiton kopio aiemmista koitoksesta. Nyttemmin olen tullut järkiini, tämä kerho ei enää uutta tilaisuutta yrittämiseen tarvitsee. "

Kyllä tämä on kaiken Venäjäpelin ja muun kaksinaamaisuuden jälkeen törkeää toimintaa. Kehdataan olla itsenäisyysmielisiltä vailla rahaa tuohon hapatukseen! IPU:n eliitti myyköön omat volvonsa ja peltonsa, kansalla on parempia kohteita rahalleen kun näiden loisten pelin jatkamisen tukeminen.

Ei jatkoon!

Lue lisää

Kävin IPU:n sivuilla tänään ja siellä hän tuo oli komeasti, IPU kannustaa keräämään kortteja suuremmissa erissä, tuolloin saa 2 euroa kortilta. Siis kun kerä vaikkapa 200 korttia, saa 400 euroa.. Miinus verot (vaikka puhutaan kulukorvauksesta) koska verotietoja vaadittiin kerääjältä pakettiin mukaan?

Mutta voidaanko olettaa, että puolueen rekisteröimiseksi laaditun lain kannattajakortti edellytys perustettavan puolueen kannattamisesta voi täyttyä tällä tavoin? Kysehän on samasta kuin julkinen vaalimainos jossa luvataan palkita rahalla tai tavaralla kyseistä tahoa. Tämähän on laitonta!

Aika mielenkiintoiseksi menee silläkin tavalla, että kannattajakortti lomakkeeseen on lisätty tiedote siitä, että viranomaisille toimitetut kannattajakortit ovat julkisuuslain mukaan julkisia, siis kaikkien tarkistettavissa, luettavissa ja katsottavissa!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999), 24 §:n 1 momentin kohta 32.

"asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön toimimisesta poliittisessa tai muussa luottamustehtävässä tai henkilön pyrkimisestä sellaiseen tehtävään samoin kuin henkilön osallistumisesta poliittisen puolueen perustamiseen ja rekisteröintiin tai valitsijayhdistyksen perustamiseen vaaleja varten, ovat kuitenkin julkisia."

Kortteja ei siis tuhotakkaan vaan allekirjoitus ja syntymäaika ovat julkista riistaa ja nimensä antanut säilyy viranomaisiin ja nähden virallisesti puolueen kannattajana ja perustamistoimiin osallistuneena.

Moni tulekin tämän tiedon tultua julki käyttämän aikaansa selvittääkseen, ketkä viisi tuhatta ovat IPU:n takana ja pelkästään IPU:n takana. Puoluelain mukaan ei voi kannattaa virallisesti kahta puoluetta.

Tietysti on myös näitä jotka pelkäävät, että heidän nimiään on käytetty korteissa, vaikka he itse eivät siihen ole suostuneet ja kortteja allekirjoittaneet ja siihen heillä on täysi lain suoma oikeus. Varsinkin kun korttikeruusta on tehty suoranainen bisnes ainakin IPU:n tyylillä.

"Puoluelain mukaan ei voi virallisesti kannattaa kahta puoluetta". Pötypuhetta. Kyllä voi kannattaa vaikka kuinka monen yhdistyksen pääsyä puoluerekisteriin.
Mistä tällaisia "lain tuntijoita" oikein sikiää?
Sitä paitsi se, että asiakirjat ovat julkisia, ei mitenkään estä niiden tuhoamista sen jälkeen kun on todettu että allekirjoittajia on riittävä määrä.

Eijaksa kirjoitti:

"Puoluelain mukaan ei voi virallisesti kannattaa kahta puoluetta". Pötypuhetta. Kyllä voi kannattaa vaikka kuinka monen yhdistyksen pääsyä puoluerekisteriin.
Mistä tällaisia "lain tuntijoita" oikein sikiää?
Sitä paitsi se, että asiakirjat ovat julkisia, ei mitenkään estä niiden tuhoamista sen jälkeen kun on todettu että allekirjoittajia on riittävä määrä.

Lue lisää

krhmmm..
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1969/19690010
lakiosa
Lain viimeisen pykälän 13 jälkeen on huomautus:

" Mikäli jotkin puoluerekisteriin merkityistä puolueista ovat toisiinsa sellaisessa suhteessa, kuin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetaan, pidetään niitä tässä laissa puolueista annettuja säännöksiä sovellettaessa yhtenä puolueena. "

ja tuo 2 §:n 2 on maininta vaaditusta 5000 kannattajasta, jos kannattaja siis kannattaa useampaa puoluetta, ne käsitellään saman puolueena.. IPU onkin Perusuomalaisten alaosasto. Ja Suomi Ensin liikkeen kanssa yhtä ja sama mössöä ja ties sun mitä muuta.

Tuo lähinnä hätävalheeksi tulkittava väite "voi hävittää " on arkistointilakien vastaista huuhaata. Kyseinen maininta linkkeineen arkistointi ja julkisuulakeihin löytyy Puoluelain kohdasta 9 f § Ilmoitusrekisteri ja sen tietojen julkisuus

Joten:" Mistä tällaisia "lain tuntijoita" oikein sikiää? " Kuten tämä Eijaksa

IPUyritelmä ei anna aihetta säilyä edes kerhona saati lisätä mielikuvaansa varteenotettavana tekijänä ja osaajana.

Eijaksa kirjoitti:

"Puoluelain mukaan ei voi virallisesti kannattaa kahta puoluetta". Pötypuhetta. Kyllä voi kannattaa vaikka kuinka monen yhdistyksen pääsyä puoluerekisteriin.
Mistä tällaisia "lain tuntijoita" oikein sikiää?
Sitä paitsi se, että asiakirjat ovat julkisia, ei mitenkään estä niiden tuhoamista sen jälkeen kun on todettu että allekirjoittajia on riittävä määrä.

Lue lisää

Ei kannata koskaan tunnustaa mitään, sen tämä on oppinut jo nuorena kokoomuksessa pyöriessään, ja niillä samoilla eväillä kyykyttää nyt hyväuskoisia IPUssa.

saasintyttö kirjoitti:

Ei kannata koskaan tunnustaa mitään, sen tämä on oppinut jo nuorena kokoomuksessa pyöriessään, ja niillä samoilla eväillä kyykyttää nyt hyväuskoisia IPUssa.

"" voidaanko olettaa, että puolueen rekisteröimiseksi laaditun lain kannattajakortti edellytys perustettavan puolueen kannattamisesta voi täyttyä tällä tavoin? Kysehän on samasta kuin julkinen vaalimainos jossa luvataan palkita rahalla tai tavaralla kyseistä tahoa. Tämähän on laitonta!

Aika mielenkiintoiseksi menee silläkin tavalla, että kannattajakortti lomakkeeseen on lisätty tiedote siitä, että viranomaisille toimitetut kannattajakortit ovat julkisuuslain mukaan julkisia, siis kaikkien tarkistettavissa, luettavissa ja katsottavissa!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999), 24 §:n 1 momentin kohta 32.

"asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön toimimisesta poliittisessa tai muussa luottamustehtävässä tai henkilön pyrkimisestä sellaiseen tehtävään samoin kuin henkilön osallistumisesta poliittisen puolueen perustamiseen ja rekisteröintiin tai valitsijayhdistyksen perustamiseen vaaleja varten, ovat kuitenkin julkisia."

Kortteja ei siis tuhotakkaan vaan allekirjoitus ja syntymäaika ovat julkista riistaa ja nimensä antanut säilyy viranomaisiin ja nähden virallisesti puolueen kannattajana ja perustamistoimiin osallistuneena.

Moni tulekin tämän tiedon tultua julki käyttämän aikaansa selvittääkseen, ketkä viisi tuhatta ovat IPU:n takana ja pelkästään IPU:n takana. Puoluelain mukaan ei voi kannattaa virallisesti kahta puoluetta. "

JA

"http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1969/19690010
lakiosa
Lain viimeisen pykälän 13 jälkeen on huomautus:

" Mikäli jotkin puoluerekisteriin merkityistä puolueista ovat toisiinsa sellaisessa suhteessa, kuin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetaan, pidetään niitä tässä laissa puolueista annettuja säännöksiä sovellettaessa yhtenä puolueena. "

ja tuo 2 §:n 2 on maininta vaaditusta 5000 kannattajasta, jos kannattaja siis kannattaa useampaa puoluetta, ne käsitellään saman puolueena.. IPU onkin Perusuomalaisten alaosasto, Suomi Ensin liikkeen, Suomidemokraattien, Muutos jne.. kanssa yhtä ja sama mössöä ja ties sun mitä muuta.

Väite "kannattajakortit voidaan laskemisen jälkeen hävittää " on arkistointilakien vastaista huuhaata. Kyseinen maininta linkkeineen arkistointi ja julkisuulakeihin löytyy Puoluelain kohdasta 9 f § Ilmoitusrekisteri ja sen tietojen julkisuus.

"Selvennökseksi, jotta asia tajuttaisiin lainaan tällaisen lauseenpätkän valitsijayhdistyslain tulkinnasta:
"Henkilön allekirjoitus on sallittu vain yhteen valitsijayhdistykseen, muussa tapauksessa kyseinen nimi pyyhitään yli niistä kaikista. " "

Jos IPUkerhossa olisi yhtäkään täysipäistä, ei koko korttivouhotusta yhden narsistin ehdokkuushimoa varten, junnattaisi vuodesta toiseen torveloiden kapasiteettia kuluttaen eteenpäin.

OVATKO LAIT MARMATUSTA?

Lait ovat tarpeeliset ihmisten keskinäisten suhteiden säätelemiseksi. Lakia ei kuitenkaan voi lukea silleesti että kohta sieltä, toinen täältä ja sitten yhdistellä mielensä mukaan miten sattuu. Totaalisen mitään tietämätön hömppäjuristeria on aika rasittavaa luettavaa ja kuunneltavaa. Tässä yritetään todistaa, että IPU tekee kaiken väärin ja sitten tulkitaan pykälän pätkiä niin, että haluttuun lopputulokseen päästään. :)))

Erkki_M_Nimi kirjoitti:

Lait ovat tarpeeliset ihmisten keskinäisten suhteiden säätelemiseksi. Lakia ei kuitenkaan voi lukea silleesti että kohta sieltä, toinen täältä ja sitten yhdistellä mielensä mukaan miten sattuu. Totaalisen mitään tietämätön hömppäjuristeria on aika rasittavaa luettavaa ja kuunneltavaa. Tässä yritetään todistaa, että IPU tekee kaiken väärin ja sitten tulkitaan pykälän pätkiä niin, että haluttuun lopputulokseen päästään. :)))

Lue lisää

Tulkitsehan ja rakenna pätkillä toisenlainen tulkinta, et pysty. Nyt siis IPUlainen väittää, että tuossa väärennetäään lakia! HALOOO!

Kritiikin kohdattuaan IPU vetää säälikortin, salaliittokortin ja ties sun mitä, mutta ei myönnä mitään koska niin on eliitti sen jälkipolvilleen aikoinaan opettanut, tai se on IPUloisten käsitys politiikasta.

Erkki_M_Nimi kirjoitti:

Lait ovat tarpeeliset ihmisten keskinäisten suhteiden säätelemiseksi. Lakia ei kuitenkaan voi lukea silleesti että kohta sieltä, toinen täältä ja sitten yhdistellä mielensä mukaan miten sattuu. Totaalisen mitään tietämätön hömppäjuristeria on aika rasittavaa luettavaa ja kuunneltavaa. Tässä yritetään todistaa, että IPU tekee kaiken väärin ja sitten tulkitaan pykälän pätkiä niin, että haluttuun lopputulokseen päästään. :)))

Lue lisää

Lait ovat siksi, että niillä pidetään järjestystä yllä ja turvataan kansalaisten elämä.
Niitä on syytä kunnioittaa ja noudattaa, varsinkin kerhon joka pyrkii pääsemään mukaan niiden säädäntäänkin ja antaa näin ulospäin viestiä niitä ymmärtävänsä ja niiden arvon korkealle nostavaksi tahoksi.

IPU: todistaa jälleen kerran, ettei sillä ole meriittejä muuhun kuin marmatukseen ja yleisen apatian ja harhojen kylvämiseen.

https://youtu.be/50NRthJ4M7M
Eipä hyvältä näytä.. pata7skaa tyrkkää