Anna meille Barabbas

Näin on. Ei Pilatus sellaista virhettä olisi tehnyt, että juutalaiset huutoäänestyksellä olisi vapauttanut vangin. Juutalaisilla oli tapana pääsiäisenä vapauttaa vanki yhdeksi päiväksi, jotta voisi osallistua juhla-aterialle. Vain Pilatuksella oli oikeus tuomita ihminen kuolemaan.

juttututtu kirjoitti:

Näin on. Ei Pilatus sellaista virhettä olisi tehnyt, että juutalaiset huutoäänestyksellä olisi vapauttanut vangin. Juutalaisilla oli tapana pääsiäisenä vapauttaa vanki yhdeksi päiväksi, jotta voisi osallistua juhla-aterialle. Vain Pilatuksella oli oikeus tuomita ihminen kuolemaan.

Lue lisää

Mistä Pilatuksesta puhut? Vuoresta?

https://www.google.fi/#q=mount pilatus

Mark. 15:15 Ja kun Pilatus tahtoi tehdä kansalle mieliksi, päästi hän heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.

Pakko keventää. Ootte niin hassuja :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=maIWCLgPObI&feature=youtu.be&t=50s

yurki1000js kirjoitti:

Mistä Pilatuksesta puhut? Vuoresta?

https://www.google.fi/#q=mount pilatus

Mark. 15:15 Ja kun Pilatus tahtoi tehdä kansalle mieliksi, päästi hän heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.

Pakko keventää. Ootte niin hassuja :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=maIWCLgPObI&feature=youtu.be&t=50s

Lue lisää

>Mark. 15:15 Ja kun Pilatus tahtoi tehdä kansalle mieliksi, päästi hän heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.
Niin, roomalainen prokuraattori ei toiminut noin. Usko sinä vain mitä huvittaa, mutta tuo on satua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mark. 15:15 Ja kun Pilatus tahtoi tehdä kansalle mieliksi, päästi hän heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.
Niin, roomalainen prokuraattori ei toiminut noin. Usko sinä vain mitä huvittaa, mutta tuo on satua.

Lue lisää

Repe. Ellet ole tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, voit esittää parannusehdotuksesi suoraan evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa:)

MAHDOTON

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IMPOSSIBLE

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Ellet ole tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, voit esittää parannusehdotuksesi suoraan evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa:)

MAHDOTON

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IMPOSSIBLE

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Lue lisää

Omituista. Minusta ihan näytti, että puhuttiin Pilatuksesta, mutta puhuimmekin siis evoluutiosta. Tokihan nämä asiat toisiinsa sikäli liittyvät, että Pilatushan on ihmisenä evoluution tulos.

Ateistin logiikka nyt vaan toimii niin, että jos jokin asia on kirjoitettu Raamattuun niin sitä ei pidä uskoa, vaan kieltää kaikin keinoin. Vaikkapa satuilemalla omia mielipiteitään esiintyen historian asiantuntijana. Mitä "ruudinkeksijöitä" ! :-D

trollien_ihmemaassa kirjoitti:

Ateistin logiikka nyt vaan toimii niin, että jos jokin asia on kirjoitettu Raamattuun niin sitä ei pidä uskoa, vaan kieltää kaikin keinoin. Vaikkapa satuilemalla omia mielipiteitään esiintyen historian asiantuntijana. Mitä "ruudinkeksijöitä" ! :-D

Lue lisää

Heh. Ei taida enää yksikään tieteellisesti suuntautuva tohtoritason raamatuntutkija pitää Barabbas-juttua totena, joten olen aika hyvässä seurassa tässä kohtaa. Toisekseen en ole ateisti enkä siis voi esiintyä heidän edustajanaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Omituista. Minusta ihan näytti, että puhuttiin Pilatuksesta, mutta puhuimmekin siis evoluutiosta. Tokihan nämä asiat toisiinsa sikäli liittyvät, että Pilatushan on ihmisenä evoluution tulos.

Lue lisää

Evoluutio on roskaa. MOT.

4711 kirjoitti:

Evoluutio on roskaa. MOT.

Valitettavasti raamattusi on pitkälti roskaa. Tuomio, tuomio...!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heh. Ei taida enää yksikään tieteellisesti suuntautuva tohtoritason raamatuntutkija pitää Barabbas-juttua totena, joten olen aika hyvässä seurassa tässä kohtaa. Toisekseen en ole ateisti enkä siis voi esiintyä heidän edustajanaan.

Lue lisää

Mikä sitten olet ja kenen edustajana toimit täällä ? Ainakaan et ole "tieteellisesti suuntautunut tohtoritason raamatuntutkija".

Ihmettelenpä kirjoitti:

Mikä sitten olet ja kenen edustajana toimit täällä ? Ainakaan et ole "tieteellisesti suuntautunut tohtoritason raamatuntutkija".

Ehkä kerrot ensin hieman itsestäsi, kun en muista että olisimme keskustelleet koskaan mistään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehkä kerrot ensin hieman itsestäsi, kun en muista että olisimme keskustelleet koskaan mistään.

Enpä tämän enempää haluakaan olla keskusteluyhteydessä jumalattoman pilkkaajan kanssa. Satuinpahan nyt vain ihmettelemään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Valitettavasti raamattusi on pitkälti roskaa. Tuomio, tuomio...!

Repe on sittenkin ATEISTI.

yurki1000js kirjoitti:

Repe on sittenkin ATEISTI.

Höpö höpö.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Höpö höpö.

Kas - sinulla näyttää riittävän röyhkeyttä tulla tänne pilkkaamaan toisten uskoa, mutta rohkeutta ei riitä kertomaan mitä ja mihin sinä itse uskot !?

pelottaako.mahd.pilkka kirjoitti:

Kas - sinulla näyttää riittävän röyhkeyttä tulla tänne pilkkaamaan toisten uskoa, mutta rohkeutta ei riitä kertomaan mitä ja mihin sinä itse uskot !?

Heh. Jokainen jolla on aivot päässä näkee että en pilkkaa kenenkään uskoa, mutta sitä kyllä pilkkaan, että ilman mitään näyttöä väitätte ilmeisesti silmät kiiluen ja kuola roiskuen luulojanne ehdottomaksi totuudeksi ja keuhkoatte ankarasti niille jotka toteavat karusti että niihin juhliin keisarillanne ei kylläkään ole vaatteita. Tuon kun lopetatte, huomaatte ihmeellisellä tavalla että ainakaan minä en enää uskoanne pilkkaa. No eihän tätä tietenkään tapahdu, tuskin sinä vehkeilläsi edes ymmärrät mistä puhun, mutta jos.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heh. Jokainen jolla on aivot päässä näkee että en pilkkaa kenenkään uskoa, mutta sitä kyllä pilkkaan, että ilman mitään näyttöä väitätte ilmeisesti silmät kiiluen ja kuola roiskuen luulojanne ehdottomaksi totuudeksi ja keuhkoatte ankarasti niille jotka toteavat karusti että niihin juhliin keisarillanne ei kylläkään ole vaatteita. Tuon kun lopetatte, huomaatte ihmeellisellä tavalla että ainakaan minä en enää uskoanne pilkkaa. No eihän tätä tietenkään tapahdu, tuskin sinä vehkeilläsi edes ymmärrät mistä puhun, mutta jos.

Lue lisää

Meillä on vahvaa näyttöä uskomme perustelemiseen - Jumalan tuntemus ja sen tietäminen, mitä Hän tahtoo. Siksi meidän ei tarvitse luulla mitään. Meillä ei ole keisaria hallitsemassa, vaan meitä hallitsee Jumalan Henki ja Totuus - ja rukoilemme siksi Taivaan Isää.

Väittämällä uskontomme pyhää kirjaa "pitkälti roskaksi" pilkkaat meitä ja uskomme perusteita. Pilkkaa ja valehtelua on myös luoda meistä valheellinen mielikuva "kiilusilmäisinä ja vaahtosuisina ankarina keuhkoajina". Samoin väitteesi kykenemättömyydestäni "ymmärtää puheitasi".

Siis sinulla riittää röyhkeyttä pilkata meitä, mutta puuttuu rohkeus seistä omien uskomustesi kanssa meidän arvioitavanamme.

Ei kuulu vastausta repeltä. Ärähti kessu reppanalle niin, että meni ressu keppanalle ;-D

VäsynytVitsailija kirjoitti:

Ei kuulu vastausta repeltä. Ärähti kessu reppanalle niin, että meni ressu keppanalle ;-D

Normaalit ihmiset kylläkin yleensä nukkuvat arkisin puoliltaöin. Suosittelen sullekin.

pelottaako.mahd.pilkka kirjoitti:

Meillä on vahvaa näyttöä uskomme perustelemiseen - Jumalan tuntemus ja sen tietäminen, mitä Hän tahtoo. Siksi meidän ei tarvitse luulla mitään. Meillä ei ole keisaria hallitsemassa, vaan meitä hallitsee Jumalan Henki ja Totuus - ja rukoilemme siksi Taivaan Isää.

Väittämällä uskontomme pyhää kirjaa "pitkälti roskaksi" pilkkaat meitä ja uskomme perusteita. Pilkkaa ja valehtelua on myös luoda meistä valheellinen mielikuva "kiilusilmäisinä ja vaahtosuisina ankarina keuhkoajina". Samoin väitteesi kykenemättömyydestäni "ymmärtää puheitasi".

Siis sinulla riittää röyhkeyttä pilkata meitä, mutta puuttuu rohkeus seistä omien uskomustesi kanssa meidän arvioitavanamme.

Lue lisää

>Meillä on vahvaa näyttöä uskomme perustelemiseen - Jumalan tuntemus ja sen tietäminen, mitä Hän tahtoo.
Ikävä kyllä tuo näyttö on yhtä tyhjän kanssa, koska ette pysty todistamaan siitä yhtään mitään – vain pahastumaan, kiivastumaan ja tuomitsemaan kun tämä päivänselvä asia todetaan julki.
On surullista että et uskosi sokaisemana enää tajua, että läheskään kaikilla ihmisillä ei ole uskontoon verrattavia uskomuksia. Ei minullakaan ole enkä sellaisia tarvitse. Jumalan olemassaolon mahdollisuus kelpaa minulle toki mainiosti, mutta en pysty kuvittelemaan oikealla Jumalalla olevan juurikaan tekemistä ihmiskunnan pyhien kirjoitusten kanssa raamattu mukaan lukien.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Meillä on vahvaa näyttöä uskomme perustelemiseen - Jumalan tuntemus ja sen tietäminen, mitä Hän tahtoo.
Ikävä kyllä tuo näyttö on yhtä tyhjän kanssa, koska ette pysty todistamaan siitä yhtään mitään – vain pahastumaan, kiivastumaan ja tuomitsemaan kun tämä päivänselvä asia todetaan julki.
On surullista että et uskosi sokaisemana enää tajua, että läheskään kaikilla ihmisillä ei ole uskontoon verrattavia uskomuksia. Ei minullakaan ole enkä sellaisia tarvitse. Jumalan olemassaolon mahdollisuus kelpaa minulle toki mainiosti, mutta en pysty kuvittelemaan oikealla Jumalalla olevan juurikaan tekemistä ihmiskunnan pyhien kirjoitusten kanssa raamattu mukaan lukien.

Lue lisää

Uskomus on sekin, että pidät Jumalan "olemassaoloa mahdollisena". Uskomus on myös se, ettet "pysty kuvittelemaan" Hänen ilmaisseen tahtoaan ihmisille. Näitä uskomuksiasi tuot esille uskonto- ja uskomusaiheisella keskustelusivustolla "pahastuen ja kiivastuen" vastaväitteistä niin, että leimaat "tuomitsevasti" toisin ajattelevat tyhmiksi, häiriintyneiksi ja sokeiksi. Uskomuksesi eivät tosiaankaan ole meille "päivänselviä" - ethän näe niitä itsekään, vaan kiellät omatkin uskomuksesi väittämällä ettei sinulla sellaisia ole. "Surullista" on tuo sinun sekavuutesi ja sen aikaansaama vihamielisyys ja väittelynhalu itse mielessäsi luomaa 'viholliskuvaa' kohtaan. Vaan eikös don Quijotesta sanottukin, että hän on surullisen hahmon ritari. Tosin en usko sinulla olevan hyvää tarkoitusta, kuten hänellä - siinä mielessä vertaus ontuu. Sinun puuhailusi vahvistaa vain sen, mikä on kirjoitettu : kukaan jumalaton ei tee mitään hyvää.

trollien_ihmemaassa kirjoitti:

Uskomus on sekin, että pidät Jumalan "olemassaoloa mahdollisena". Uskomus on myös se, ettet "pysty kuvittelemaan" Hänen ilmaisseen tahtoaan ihmisille. Näitä uskomuksiasi tuot esille uskonto- ja uskomusaiheisella keskustelusivustolla "pahastuen ja kiivastuen" vastaväitteistä niin, että leimaat "tuomitsevasti" toisin ajattelevat tyhmiksi, häiriintyneiksi ja sokeiksi. Uskomuksesi eivät tosiaankaan ole meille "päivänselviä" - ethän näe niitä itsekään, vaan kiellät omatkin uskomuksesi väittämällä ettei sinulla sellaisia ole. "Surullista" on tuo sinun sekavuutesi ja sen aikaansaama vihamielisyys ja väittelynhalu itse mielessäsi luomaa 'viholliskuvaa' kohtaan. Vaan eikös don Quijotesta sanottukin, että hän on surullisen hahmon ritari. Tosin en usko sinulla olevan hyvää tarkoitusta, kuten hänellä - siinä mielessä vertaus ontuu. Sinun puuhailusi vahvistaa vain sen, mikä on kirjoitettu : kukaan jumalaton ei tee mitään hyvää.

Lue lisää

Lisäänpä vielä, että ymmärrämme näinollen miksi et kykene selkeästi tuomaan esille omaa uskonkäsitystäsi etkä sen perusteita, että voisimme verrata sitä omaamme ja niin mahdollisesti korjata käsityksiämme. Joten ilmeisesti jatkossakin tulet tänne vain arvostelemaan ja pilkkaamaan toisten uskonkäsityksiä osoittaen näin, että sinua hallitsee vain katkera riidanhalu ja pahantahtoisuus, jotka saavat tyydytystä pahan mielen tuottamisesta lähimmäiselle. Sellaista toimintaa jatkuvasti harjoitettuna netissä kutsutaan trollaukseksi.

trollien_ihmemaassa kirjoitti:

Lisäänpä vielä, että ymmärrämme näinollen miksi et kykene selkeästi tuomaan esille omaa uskonkäsitystäsi etkä sen perusteita, että voisimme verrata sitä omaamme ja niin mahdollisesti korjata käsityksiämme. Joten ilmeisesti jatkossakin tulet tänne vain arvostelemaan ja pilkkaamaan toisten uskonkäsityksiä osoittaen näin, että sinua hallitsee vain katkera riidanhalu ja pahantahtoisuus, jotka saavat tyydytystä pahan mielen tuottamisesta lähimmäiselle. Sellaista toimintaa jatkuvasti harjoitettuna netissä kutsutaan trollaukseksi.

Lue lisää

Kiitos. Ymmärtäisin, jos ateistit olisivat kiinnostuneita Raamatun sanomasta ja esittäisivät asiallisia kysymyksiä. Ehkä sellaisikin on, mutta en ole törmännyt heihin tällä palstalla. No, nämä ovat henkimaailman asioita. Ja Jeesuksen paluun lähestyessä tilanne taitaa vain kärjistyä.

Ilm. 22:11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.

2.Tim 3:12 Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi. 3:13 Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=2ti 3

trollien_ihmemaassa kirjoitti:

Lisäänpä vielä, että ymmärrämme näinollen miksi et kykene selkeästi tuomaan esille omaa uskonkäsitystäsi etkä sen perusteita, että voisimme verrata sitä omaamme ja niin mahdollisesti korjata käsityksiämme. Joten ilmeisesti jatkossakin tulet tänne vain arvostelemaan ja pilkkaamaan toisten uskonkäsityksiä osoittaen näin, että sinua hallitsee vain katkera riidanhalu ja pahantahtoisuus, jotka saavat tyydytystä pahan mielen tuottamisesta lähimmäiselle. Sellaista toimintaa jatkuvasti harjoitettuna netissä kutsutaan trollaukseksi.

Lue lisää

Toivottavasti helpotti.

Ihminen on luonnostaan hyvä, joskin välillä taipuvainen tekemään huonoja valintoja.

Tuomio: Kuolema. Tuomion peruste: Maailman synnit.

http://bibelfokus.se/fi/node/269

Humanisti.sanoo kirjoitti:

Ihminen on luonnostaan hyvä, joskin välillä taipuvainen tekemään huonoja valintoja.

Seisooko humanistilla?

Ei ainakaan järki, kuten uskovaisilla.

Humanisti.sanoo kirjoitti:

Ei ainakaan järki, kuten uskovaisilla.

Voisit sentään edes vähän 'humaanimpi' olla toisella tavalla uskovia kohtaan, kun kerran humanistia lähdet esittämään! :-(

Oh-hoh kirjoitti:

Voisit sentään edes vähän 'humaanimpi' olla toisella tavalla uskovia kohtaan, kun kerran humanistia lähdet esittämään! :-(

Humanistihan kertoi jo olevansa 'taipuvainen tekemään huonoja valintoja' - tässä tapauksessa sanavalintoja.

Joten, oliko Barabbas todellinen Kristus?

TärkeäKysymys kirjoitti:

Joten, oliko Barabbas todellinen Kristus?

Barabbas oli maallinenmessiaa, murhaaja ja Rooman vastainen kpinoitsija roomalaisten silmissä, mutta sankari ja vapaustaistelija juutalaisten silmissä. Barabbasta voi hyvin verrata Eugen Schaumaniin joka murhasi Nikolai Bobrikovin. Joten vastaus on ei. Barabbas ei ollut todellinen kristus, toisin kuin Nasaretin Jeesus, joka oli hengellinen messias ja Jumalan valtakunnan edustaja maanpäällä eli sanan saattaja, sanan välittäjä ja lihaksi tullut sana.

Vai kenties lihaksi tullut Saatana?

Olikohanjeesus kirjoitti:

Vai kenties lihaksi tullut Saatana?

Ei sekään, vain Rooman miehitysvaltaa vastaan kapinoiva murhamies.

Kiitos Evangelist. Hieman huutoäänestyksestä. Jotkut saattoivat tuntea Jeesuksen Isän Poikana (Bar Abbas) ja huutaa: "Vapauta Isän Poika!"

> God created the Universe. We can see, hear, smell, taste and feel it. But does God speak or write? There was a man. He said: ”I AM father’s son.” Some people got furious. They replaced him with another father’s son. Crowd shouted: ”Set father’s son free.” <

https://evotuhat.wordpress.com/2013/03/19/marvel/

The_Evangelist kirjoitti:

Ei sekään, vain Rooman miehitysvaltaa vastaan kapinoiva murhamies.

Eli vastustaja, Saatana. Jeesus Kristus, Saatanan poika.

Yrttijuusto kirjoitti:

Eli vastustaja, Saatana. Jeesus Kristus, Saatanan poika.

Eivaan ihan sekulaarissa mielessa Barabbas oli aktivisti, jopa separatisti. Kesimmäinen risti oli valittu Barabbakselle juutalaisten sankarille ja nyt sen sai Nasaretin Jeesus, muukalainen Galileasta. Huutoäänestyksessä knnatus suhde ei missään nimessä olisi olleet Jesuksen puolella, varsinkaan kun Jeesus oli toiminut pääasiassa Galileassa ja joka pääsiäisenä Jerusalem paisui miljoonakaupungiksi ympäri Rooman valtakuntaa sapuneista juutalaisista pyhiinvaltajista jotka eivät koskaan olleet nähneet tai kuulleet Jeesuksesta.

The_Evangelist kirjoitti:

Eivaan ihan sekulaarissa mielessa Barabbas oli aktivisti, jopa separatisti. Kesimmäinen risti oli valittu Barabbakselle juutalaisten sankarille ja nyt sen sai Nasaretin Jeesus, muukalainen Galileasta. Huutoäänestyksessä knnatus suhde ei missään nimessä olisi olleet Jesuksen puolella, varsinkaan kun Jeesus oli toiminut pääasiassa Galileassa ja joka pääsiäisenä Jerusalem paisui miljoonakaupungiksi ympäri Rooman valtakuntaa sapuneista juutalaisista pyhiinvaltajista jotka eivät koskaan olleet nähneet tai kuulleet Jeesuksesta.

Lue lisää

Käsittääkseni Jeesus ei ollut muukalainen fariseuksille, koska he olivat nähneet Jeesuksen tekemät ihmeet. Heidän täytyi tietää, että Jeesus sai voimansa Jumalalta, koska Jeesus riisui heidät aseista kysymällä heiltä, että ajaako saatana demoneja ulos ihmisistä.

SALASEURAT (nyk. kabbalistit)

https://www.google.fi/#q=secret societies killed jesus christ

KABBALA

https://www.google.fi/#q=kabbalah

Saatanan nimi kirjoitetaan isolla, senkin foliohattu.

Kielenhuoltaja kirjoitti:

Saatanan nimi kirjoitetaan isolla, senkin foliohattu.

Ite oot foliohattu säälittävimmillään. Varsinkin kun olet ottanut asiaksesi valehtelijan ja murhaajan kunniasta huolehtimisen !?

Tarkistahan Raamatustasi, kumpi on suurempi murhaaja, Saatana vaiko Jumala? Ja Saatanalta kuulet totuuden.

Munkin foliohatussa on vilkkuvalo et ufot tietäs tääll olevan älykästä elämää.

Asiaa pitäisi kyllä jonkun tutkia - siis onko maapallolla älyllistä elämää. Kerro, jos tiedät jostain aihetta käsittelevästä tutkimuksesta tai muusta kirjoituksesta.

Me olemme sitä tutkineet. Toistaiseksi olemme löytäneet vain viitteitä siitä, että älyllistä saattaisi olla mahdollista löytää myös Maasta. Myös jo löytyneillä lajeilla on vähäinen mahdollisuus kehittyä älyllisiksi. Elleivät onnistu sitä ennen tuhoamaan koko asuinplaneettaansa keskinäisissä reviirikahakoissaan.

Ufokuski kirjoitti:

Me olemme sitä tutkineet. Toistaiseksi olemme löytäneet vain viitteitä siitä, että älyllistä saattaisi olla mahdollista löytää myös Maasta. Myös jo löytyneillä lajeilla on vähäinen mahdollisuus kehittyä älyllisiksi. Elleivät onnistu sitä ennen tuhoamaan koko asuinplaneettaansa keskinäisissä reviirikahakoissaan.

Lue lisää

Hei ihan tosissaan! Kai te ny huomasitte mun vilkkuvalon?!

Hänen.valossaan kirjoitti:

Tarkistahan Raamatustasi, kumpi on suurempi murhaaja, Saatana vaiko Jumala? Ja Saatanalta kuulet totuuden.

Katohan Kehnoa ?
Sielläkö on ihan tilastot tapetuista. Entäpäs niistä jotka on tapettunna niin ,että on sanottu kenenkä käskystä ja kunniaks nyt lahataan ? Onkos sitä armeijaa ja sotavaltiota jossa on sen "kehnon" arkkipiispat siunailemassa tappotöihin lähtijöitä ? Minusta se lentotukialuksen siunannnut piispa sillon Vietnam rytäkän aikana näytti ihan kirkonmieheltä. Sama kuva on tullu nyt tuon Israelin systeemistä jotta juutalaisen uskon ylipappi jos ei sillä sitten piilossa "kehnon" liperit liene? Japaniin atomipomaukset lähetellyt presitentti tunnusti sitä "oikiata "uskoa. Samoin tämäkin lennokki ja tappomies, kun niitä toisen jumalan porukoita pommiteltiin. Ne kun ryökäleet eivät tykkee käövä siinä "oikiassa" kirkossa ja tuon "piämiehensä" kansa turisoovat. Niinpä ja tuo Puttiini eikös se ollu ortodoksi. Saksalaiset toisen kahinan ja lahtaushomman aikana olvat isolta osin sen Paavin uskon kannattajia. Joten eiköhän liene sama jos "Kehnon" nimen kirjotusasu on riitelemätä se mikä sattu tulemaan konneesta. Toki se "oma" on kirjotettava ISOLLA puustaavilla.
Tuosta tappamisen takkuumiehestä en kehtaa ruveta inttämään totta lienöö se , että tapettu on ja takkuumiehen luvalla. Sehän kuulemma vahtii hivuskarvankin puttomisen niin jospa tuo sitten sen nuppirustinginkin perrään kahtelis ? Nii ja "lasten ystävänä" huoletii pienemmistäkii jotta eivät joutus synnin tielle. Eihän sitä kerkii sinne kyllä joutua kun kuula tae pommi tulloo ja niistää nirrin poes ?
Ja mikä parasta ne estäjät tulloo siunatuista vehkeistä !!

Vehmerin-Ukko kirjoitti:

Katohan Kehnoa ?
Sielläkö on ihan tilastot tapetuista. Entäpäs niistä jotka on tapettunna niin ,että on sanottu kenenkä käskystä ja kunniaks nyt lahataan ? Onkos sitä armeijaa ja sotavaltiota jossa on sen "kehnon" arkkipiispat siunailemassa tappotöihin lähtijöitä ? Minusta se lentotukialuksen siunannnut piispa sillon Vietnam rytäkän aikana näytti ihan kirkonmieheltä. Sama kuva on tullu nyt tuon Israelin systeemistä jotta juutalaisen uskon ylipappi jos ei sillä sitten piilossa "kehnon" liperit liene? Japaniin atomipomaukset lähetellyt presitentti tunnusti sitä "oikiata "uskoa. Samoin tämäkin lennokki ja tappomies, kun niitä toisen jumalan porukoita pommiteltiin. Ne kun ryökäleet eivät tykkee käövä siinä "oikiassa" kirkossa ja tuon "piämiehensä" kansa turisoovat. Niinpä ja tuo Puttiini eikös se ollu ortodoksi. Saksalaiset toisen kahinan ja lahtaushomman aikana olvat isolta osin sen Paavin uskon kannattajia. Joten eiköhän liene sama jos "Kehnon" nimen kirjotusasu on riitelemätä se mikä sattu tulemaan konneesta. Toki se "oma" on kirjotettava ISOLLA puustaavilla.
Tuosta tappamisen takkuumiehestä en kehtaa ruveta inttämään totta lienöö se , että tapettu on ja takkuumiehen luvalla. Sehän kuulemma vahtii hivuskarvankin puttomisen niin jospa tuo sitten sen nuppirustinginkin perrään kahtelis ? Nii ja "lasten ystävänä" huoletii pienemmistäkii jotta eivät joutus synnin tielle. Eihän sitä kerkii sinne kyllä joutua kun kuula tae pommi tulloo ja niistää nirrin poes ?
Ja mikä parasta ne estäjät tulloo siunatuista vehkeistä !!

Lue lisää

Niin, ajattelin sen olevan sanomattakin selvää jokaiselle, joka vähänkin ajattelee, että muut kansat ovat kaikki jo lähtökohtaisesti sielunvihollisen hallinnassa ! Sen "älykkäämmin" tuskin voisikaan Jumalaa pilkata, kuin siunata aseita sekä jopa kiduttaa ja tappaa hänen nimessään lähimmäisiään.

Hänen.valossaan kirjoitti:

Tarkistahan Raamatustasi, kumpi on suurempi murhaaja, Saatana vaiko Jumala? Ja Saatanalta kuulet totuuden.

Tarkistapa sinä omastasi, kuka on valehtelija, joka valehdellessaan todella pistää omiaan ja samalla voit selvittää itsellesi, mikä on totuus - se on siellä evankeliumeissa selvästi ja suoraan sanottuna !

Muista en tiedä, mutta olen tiukan paikan tullen pari kertaa rukoillut Barabbasta. Molemmilla kerroilla tunsin saavani ikäänkuin väkevää alkuvoimaa. Ei kai se väärin ole?

Kaifas oli roomalaisen virkamiehen virkaan asettama ja lajontaa harrastavan ylipapin takapiruna toimi tämän appi Hannas jonka kaikki pojat olivat olleet ylipappeina ennen Kaifasta. Kaifaksen erottamiseen 36 jaa kaiketi johti syyte lahjusten antamisesta Pontius Pilatukselle. Aiemmin historian tutkijat ajattelivat Pilatuksen olleen siksi pahoin korruptoitunut mutta nyttemmin aatuksesta korruptoituneesta maaherrasta on hylätty. Ja ehkäpä lahjontaa suoritti Annas kun sai ylipapeiksi kaikkipoikansa ja vielä lankonsa vaikka Roomalaiset normaalisti nimesivät ylipapin pönkittääkseen valtaansa Juudeassa.