Voiko edunvalvoja kieltää avopuolisoa viemästä palvelutalossa nyt asuvaa sairastunutta (miestään) kotiinsa(miehen), kun yhdessä on oltu 15 vuotta? Naisella on myös oma asunto, jossa on myös asunut kuten miehenkin asunnossa. Näin on nyt kielletty, joka johtuu siitä, että naista on panetellut naapuri. Naapuri ja edunvalvoja tuntevat toisensa hyvin, naapuri sai avaimen miehen taloon, koska "hoitaa" sitä. Keksittyjen valheiden vuoksi avopari ei voi enää tavata yhdessä hoitamassaan miehen kodissa. Palvelutalon johtaja ja henkilökunta toistaa naapurin panetteluja. Edunvalvonta palaveriin kutsuttiin vain naapuri, ei avopuolisoa eikä sukulaisia. Mies itkee ja kärsii, kun ei pääse kotiinsa naisen kanssa, eikä ole muita viejiäkään. Nainen kärsii, kun ei voi lomailla miehen kanssa yhdessä omakotitalossa. Mitä tässä voi tehdä? Viranomaiset ovat valehdelleet useista asioista. Eikö sairastunut mies saa sanoa mitään?
Avoparin oikeudet toisen joutuessa edunvalvontaan
22
361
Vastaukset
- wowowowowo
Ja taas yksi fantasiatarinan keksijä. Naapuri käy siellä jos hänet on määrätty holhoojaksi/edunvalvojaksi. Jos tiedät ettei näin ole tehty, teet tietenkin rikosiolmoituksen etkä tänne kirjoittele. Mutta, kuten sanottu, fantasiakirjailijan tekstiä koko juttu.
- Näin_
Kuulostaa tosiaan hieman epäuskottavalta - varsinkin kun edunvalvojaksi määrätään yleensä nimenomaan avopuoliso, eikä jotain ulkopuolista henkilöä. Tässä on varmaan ollut hyvät perusteet sille, miksi tätä ystävätärtä ei ole katsottu tehtävään sopivaksi.
Miehellähän olisi ollut mahdollisuus tehdä edunvalvontavaltakirjakin. Sillä hän olisi voinut itse määrätä, kuka hänen asiansa hoitaa, jos olisi halunnut tehtävään nimenomaan ystävättären.
- tottajokasanaaa
Avopuoliso ei halunnut edunvalvojaksi, ehkä luuli ettei osaa. Yksi avain on palvelutalolla ja yksi naapurilla, joka hoitaa taloa. Naapuri myönsi saavansa bensarahaa tästä eli lähettää laskun ed.valvojalle. Avopuolison mies ei ymmärtänyt mitään edv.valtakirjajuttuja, hän on sairas. Peruste miksi avop.nainen ei saa mennä enää taloon, on nimenomaan naapurin kertomat valheet naisesta edunvalvojalle ja palvelutalossa. Helppohan niitä on keksiä, jos on pahat mielessä. Edunvalvoja ja palvelutalon henkilökunta vierittävät kiellon päätöksen teosta toisilleen, mutta edunvalvoja tod. näköisesti päätöksen on tehnyt. Avopuoliso ei ilmeisesti ole oikeustoimikelvoton, vaikka palvelutalon johtaja niin väitti. Valehtelua tapahtuu viranomaisilla toistuvasti. Tästä on kyllä fantasia kaukana, kun yrittää auttaa heitä eikä tiedä miten. Mitä pitäisi tehdä?
- eikövainosatahoitaa
Mitä asioita edunvalvonta on määrätty koskemaan? Yleensä edunvalvonta on vain taloudellisia asioita varten, joten aloittajan kertomassa viestissä olevat asiat eivät edes kuulu edunvalvojan toimialaan. Edunvalvoja hoitaa raha-asiat, eli lähinnä maksaa laskut päämiehen tililtä. Joskus edunvalvonta määrätään koskemaan myös henkilöä koskevia asioita, esim lääkitystä ja sairaanhoitoa. Esimerkiksi jos kyseessä on henkilö, jolla on mielisairaus mutta ei sairaudentuntoa, niin hän ei välttämättä pysty tekemään oman etunsa mukaisia ratkaisuja lääkityksen suhteen.
Kuka edunvalvoja on? Oikeusaputoimiston edunvalvoja, vai joku omainen? Eikö tämä avopuoliso voi KESKUSTELLA asiasta ko. edunvalvojan kanssa, rauhallisesti ja asiallisesti argumentoiden? - kärsimystä
Edunvalvonta koskee talousasioita ja on yleisellä edunvalvojalla hoidettavana. Kuten kirjoitin palvelutalon hlökunta ja edunvalvoja sanovat kumpiki, että toinen kieltää avopuolison käynnin miehen talossa. Avopuoliso ja yksi omainen on keskustellut moneen kertaan molemman tahon kanssa ilman tulosta.
- zörppä
Mitä on ilmoitettu syyksi kieltämiseen? Ei kummallakaan ole toimivaltaa tuollaisia kieltää.
- Selvä_peli
Eihän tässä edes ole kyse avopuolisosta. Nämähän asuivat omissa kodeissaan.
Eikä siis ollutkaan kyse siitä, mies ei pääse käymään kotonaan, vaan siitä että naisystävä haluaisi käydä miehen kotona.
Eiköhän tähän kaikkeen ole ihan perustellut syyt. Varsinkin jos naisystävä ei ole ollut edes kykenevä hoitamaan miehen laskujen maksua ym. mihin hänen olisi edunvalvojana pitänyt kyetä. zörppä kirjoitti:
Mitä on ilmoitettu syyksi kieltämiseen? Ei kummallakaan ole toimivaltaa tuollaisia kieltää.
Ei ole ensimmäinen kerta kuin viranomaiset puuttuvat omin luvin ihmisoikeudelliseen elämään ja hakevat "edunvalvontaa" myös hoitopäätöksiin, jolloin valvottavalla ei enää omaa elämää minkään asian suhteen, vaan häneltä on viety kaikki.
On kuitenkin muistettava, että edunvalvonta on viimesijaisin, siis viimesijaisin vaihtoeto. Muistiliitto asiasta: "Jos muistisairaan ihmisen etuja ei saada turvattua esimerkiksi yhteisin pankkitilein, valtakirjalla tai edunvalvontavaltuutuksella, voidaan hänelle määrätä edunvalvoja. Edunvalvojan määrääminen on kuitenkin viimesijaisin keino muistisairaan etujen turvaamisessa. Jos muistisairaan asiat tulevat hoidetuksi muilla tavoin, ei edunvalvontaa tarvita.
- kärsimystä
On avopuoliso ja elämänkumppani, jos asuu puolet ajasta miehen luona. On avioparejakin joilla omat asunnot. Avopuolisonainen ei halunnut alkaa edunvalvojaksi. Perusteltua syytä tähän tilanteeseen ei ole.
- Mitäs_ihmettä
No jos ei naisella ole ollut sen vertaa kiinnostusta puolisonsa asioiden hoitamiseen, että olisi ryhtynyt edunvalvojaksi, niin mikä pakko siellä asunnollakaan on nyt enää rampata? Tuskin siihenkään on mitään perusteltua syytä.
- edunvalvoja
Mitäs_ihmettä kirjoitti:
No jos ei naisella ole ollut sen vertaa kiinnostusta puolisonsa asioiden hoitamiseen, että olisi ryhtynyt edunvalvojaksi, niin mikä pakko siellä asunnollakaan on nyt enää rampata? Tuskin siihenkään on mitään perusteltua syytä.
Ei varmaankaan johdu kiinnostuksesta vaan on ollut viisasta että ei ole alkanut edunvalvojaksi. Monesti haluavat esim kehitysvammaisten lasten vanhemmat alkaa edunvalvojiksi lapsilleen, mutta se ei ole täysin riskitöntä. Eikä suotavakaan. Edunvalvoja pitäisi aina olla joku ulkopuolinen joka kuitenkin on sisällä henkilön niin taaloudelliseta kuin terveydellisestäkin tilasta. Liian läheisissä suhteissa oleva edunvalvonta tilanne voi aiheuttaa turhia epäilyksiä ja puheita.
- Näin_
Höpö höpö.
Edunvalvojaksi määrätään AINA ensisijaisesti joku päämiehen läheinen, jos vain lähipiiristä löytyy joku, joka tehtävään suostuu ja kykenee ja jolla on oma taloudelliset asiat hyvin hoidossa (eli luottotiedot kunnossa eikä ulosottoja).
Sitä vartenhan on se maistraatin valvonta, ettei näitä väärinkäytöksiä sattuisi. Tietysti on olemassa epäluotettavia ihmisiä, mutta niin on rosvoja ja ryöväreitä ylipäätään maailmassa mutenkin. - kokemustaon8
Näin_ kirjoitti:
Höpö höpö.
Edunvalvojaksi määrätään AINA ensisijaisesti joku päämiehen läheinen, jos vain lähipiiristä löytyy joku, joka tehtävään suostuu ja kykenee ja jolla on oma taloudelliset asiat hyvin hoidossa (eli luottotiedot kunnossa eikä ulosottoja).
Sitä vartenhan on se maistraatin valvonta, ettei näitä väärinkäytöksiä sattuisi. Tietysti on olemassa epäluotettavia ihmisiä, mutta niin on rosvoja ja ryöväreitä ylipäätään maailmassa mutenkin.Ei se aina kyllä noin mene. Jos yksikin päämiehen omainen vastustaa edunvalvojaksi suostuvaa, määrätään todennäköisesti yleinen edunvalvoja.
Toiseksi ikä ja kunto ei välttämättä riitä kyseiseen tehtävään. - 889889
kokemustaon8 kirjoitti:
Ei se aina kyllä noin mene. Jos yksikin päämiehen omainen vastustaa edunvalvojaksi suostuvaa, määrätään todennäköisesti yleinen edunvalvoja.
Toiseksi ikä ja kunto ei välttämättä riitä kyseiseen tehtävään.Niin tuossahan sanottiinkin että _ensisijaisesti_.
Jos kaikki läheiset makaavat vaikkapa koomassa, niin eihän niitä silloin tietenkään määrätä edunvalvojiksi.
Ja tässähän taisi olla kyse siitä ettei sen miehen ikä ja kunto enää riitä kotona käymiseen.
- cgcgcgc
Mikä sua vaivaa?
- aviopuolisot
No voisitteko mennä naimisiin? Silloinhan tuommoista ongelmaa ei tule.
- 889889
Ei aviopuoliso saa hoitaa toisen taloudellisia asioita jos toisella on edunvalvoja. Ja voihan lääkäri kieltää kotikäynnit silloinkin jos ei ihminen enää pysty kotona käymään.
- MikäOnMiehenTahto
Jos lääkärin mielestä ko. mies ei enää kykene kotonaan edes käymään, eikä silloin edunvalvojan pitäisi laittaa asunto vuokralle, onhan siitä kuitenkin kuluja?
Jos taas mies kykenee kotonaan käymään ja haluaa niin tehdä nimenomaan tämän avopuolisonsa kanssa, miksi naapuri, edunvalvoja ja hoitokoti sitä vastustavat?- Näin_
Eiköhän tässä nyt ole kyse jostain ihan muusta kuin siitä edunvalvonnasta. Edunvalvonta koskee vain taloudellisia asioita, eikä edunvalvojan "toimenkuvaan" kuuluu määrätä siitä miten ja missä päämies aikaansa viettää.
Aloittaja ei selvästikään ole kertonut kaikkea ja vain esittää asiaan tämänlaisena.
On selvästikin olemassa jokin syy, miksi tämän naisen vierailu miehen kotona ei ole suotavaa, jos kerran kaikki muut tahot ovat siitä yhtä mieltä. Nämä asiat eivät siis millään tavalla liittyy siihen, onko tällä ihmisellä ylipäätään edunvalvoja vai ei.
- sakrasmaistraatti
Sairasta edunvalvonta itsekin olen tuohon mätään törmännyt sisko on edunvalvonnassa ja isäni kuoli. Ollaan kaikki osakkaat maistraatin talutusnuorassa.
Jumalauta miten vaikeaa on myydä omaisuutta joka kerta kaksi kokousta a 1000 euroa kuluja kun maistraatti vaatii jumalattomat kulut pienestä perinnöstä
Kenen edunmukaista???
Ei tastusti edunvalvottavan!! - Funlandiankansalainen
Ei taida olla huuhaataa kirjoitus. Erään tuttavani puoliso sai aivoverenvuodon. Noin 3 -4 kk päästä sairastunut joutui lääkärin tarkastukseen ja kuntoisuustestiin. Sen perusteella testaajalääkäri totesi, että potilas ei pysty hoitamaan itsenäisesti asioitaan, kun ei muistanut yksinkertaisen kertolaskun tulosta ja etsi sanoja. Lääkäri ehdotti lausunnossan ulkopuolista edunvalvojaa siitä huolimatta, että avioparilla oli ollut yhteiset tilit ja niiden käyttöoikeudet viimeiset 20v. Se pelasti tilanteen.
Taitaa olla menossa uusi kuppausmuoto muka potilaan edunvalvonnana nimissä. Onneksi toinen asiantuntijalääkäi kumosi ko lausunnn ehdotuksen ja puoliso saa hoitaan vaimonsa pankkiasiat niin kuin joutuu hoitamaan muutenkin lääkärissä, apteekissa ja kaupassakäynnit. Niitä kun ei ulkopuolinen edunvalvoja hoida niinkuin ei myöskään muita veloitteista. Hyvä Sipilä ja näsät, business pyörii. - appppp
Harva uskoo, että maassamme tapahtuu vääryyttä viranomaisten taholta. Vasta omakohtainen kokemusko paljastaa todeksi kerrotun? Puolustuskyvyttömiltä kerätään omaisuus heidän eläessään, siksipä testamenteilla ei tee mitään, kun ei ole enää mitään jaettavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän201303Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51186
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11163Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11161Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31129Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120