Porvoo asuttaa ne 119

Yksimielisesti..?? Näinhän nämä päätökset ovat perinteisesti menneet, mutta tällä kertaa se ei mennyt niin. Nyt oli jo 6 henkilöä, jotka äänestivät vastaan. Ensi kerralla enemmän.

Yksimielisesti hyväksyi valtuusto.
http://www.porvoo.fi/kaupunginvaltuuston-paatokset-2552016

Nuo persujen esitykset eivät edes olleet varsinaisesta asiasta vaan "lisukkeita" kuten kirjoitin. Kukaan ei esittänyt, että hylätään ely-keskuksen tarjous 119 mamun ottamisesta ns. kunnanpakolaisiksi.

"Kaupunginvaltuusto päätti äänestyksen jälkeen äänin 45-6 hyväksyä kaupunginhallituksen esityksen. "

Jos luetun ymmärtämisessä on ongelma, niin sille en voi mitään. Siinä lukee aivan selkeästi että tällä kertaa 6 äänesti vastaan. Ensi kerralla heitä on enemmän, ainakin jos tämän päätöksen vaikutukset ehtivät konkretisoitua siihen mennessä. Tosin ELY-keskus yrittää pitää aikataulua niin kireänä että vaikutuksia ei välttämättä ehditä näkemään. Sitä odotellessa voi tutustua vaikkapa Vantaan epäonnistumiseen talousasioiden suhteen. Koska kyseessä on Erkon media, niin jutussa ei sanallakaan mainita turvapaikanhakijoiden olevan syynä talousongelmaan, mutta jokainen varmasti omilla aivoillaan ymmärtää että mistä tämä yhtäkkinen väestömäärän räjähdysmäinen kasvu johtuu Suomen monikulttuurisimmassa kaupungissa. Tässä linkki juttuun:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1463025846337?jako=5a997a34d9d325ca1cff3683eb91911f&ref=og-url

Tämä on meilläkin edessä, varsinkin kun hyvin suuri osa valtuuston edustajista ei edusta sitä ryhmää, jolta ovat mandaattinsa saaneet (porvoolaiset), vaan edustavat monikultturisuutta sen monokulttuurisimmassa muodossaan. Talousasioita ei kuulemma pidä ajatella nyt, sillä ulkoa opetellut nyyhkytarinat ovat vieneet suurelta osalta päättäjistä järjen. Teemme sitten kuten Vantaa ja mietimme niitä sitten jälkikäteen seurauksella, että päättäjille mandaattinsa antaneet porvoolaiset tulevat sen tuntemaan nahoissaan.

Melko paljon äänessä oli Catharina von Schoultz, joka pyörittää matu-bisnestä Åkanilla. Kun ELY-keskuksen pyynnön osalta selvityksen tehneen työryhmän vetäjänä toimi Fredrick von Schoultz, niin voi vain kuvitella minkälainen ilo vallitsee von Schoultzien piirissä.

Muilta osin sanoisin, että siellä oli järkeviäkin näkökantoja. Nämä kuitenkin äänestivät kuntapaikkojen myöntämisen puolesta, pakottiko puolueryhmä tähän..??

Osa puheenvuoroista taas oli sellaista tyhjänpäiväistä länkytystä inhimillisyydestä. Näille puheenvuoroille ominaista oli se, että niissä ei lausuttu lainkaan minkäänlaisia faktoja, jäinkin miettimään että nämä puhujat todennäköisesti eivät sellaisia edes tiedä. Mistä se sitten johtuu, siitäkö ettei kuntapolitiikka kiinnosta heitä edes sen vertaa että kaivaisivat sellaisia puheidensa tueksi, vai siitä ettei asiaa puoltavia faktoja kertakaikkiaan löydy..?? En tiedä, mutta muutama puheenvuoron esittänyt oli todella paneutunut aiheeseen, siitä kiitos heille.

Näin demokratia toimii. Kaupunginvaltuusto päättää ja erilaiset kevinserviinit voivat vapaasti valittaa asiasta kaupungintalon käytävällä virastoissa noudatettavana työaikana. Yksinkertaista kun sen ymmärtää.

Eilen katsoin vierestä, kun turvapaikkaturistien lauma täräytti tilapakunsa kuninkaanportin elektroniikkaliikkeen eteen ja kantoivat pesukonetta ja 60" taulutelevisiota auton takapaksiin. Sossusta saivat joitan papereita millä olivat törsäilleet koko päivän???

Tässä mielenkiintoista materiaalia liittyen tulevaan:
https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Suosittelen vilkaisemaan karua faktaa.

Servin, lue vielä tästä http://www.porvoo.fi/kaupunginvaltuuston-paatokset-2552016, mitä Juha Elo (pers.) ehdotti valtuustossa. Se oli vain pari lisäystä kh:n esitykseen. Hän ei esittänyt kh:n ehdotuksen hylkäämistä.

Tiedän kyllä tasan tarkkaan tämän pöytäkirjamerkinnän ja sen ehdottajat, sillä olin itse paikan päällä. Tämä pöytäkirjamerkintä on täysin irrallinen lisäys pöytäkirjaan, eikä sillä ole mitään tekemistä itse äänestystuloksen kanssa. Äänestyksessä 6 äänesti vastaan, oli pöytäkirjamerkintöjä tai ei. Äänestystulos oli siis 45 kuntapaikkojen puolesta äänestänyttä ja 6 niiden myöntämistä vastaan äänestänyttä.

Eikun hetkinen, pitäisi aina keskittyä itse asiaan, tarkastin nyt tallenteelta, niin se tosiaankin oli esitys, eli kyse todellakin oli silmänkääntötempusta, sillä kuten Lumijoki mainitsikin, niin äänestyksessä ei ollut kyse yhteismitallisista asioista. Sinänsä pieni pettymys nyt Porvoon Perussuomalaisia kohtaan, kun muualla maassa perussuomalaisten linja pitää kuntapoliittisella tasolla melko hyvin Soinin linjauksista huolimatta.

Valtuustolle 25.5. esitetyssä talousraportissa kerrotaan, että kulut jo juoksevat:
"Sosiaali- ja terveystoimi ennustaa on 0,8 miljoonan euron ylitystä sosiaali- ja perhepalveluissa. Työmarkkinatuen kuntaosuuden, lastensuojelun ja toimeentulotuen menot ovat kasvaneet. Sivistystoimi ennustaa 0,4 miljoonan euron ylitystä suomenkielisessä koulutoimessa maahanmuuttajien valmistavan opetuksen määrän kasvun vuoksi ja 0,27 miljoonan euron ylitystä varhaiskasvatuksessa."

Valtuustossa oli muutama ryhdikäs nainen. Alla linkki kokousvideoon. Kohdasta 57.25 puhuu Eila Kohonen (sd.) ja sitten Sari Glad (peruss.). Vihreiden Sirpa Hanska varoittelee tuberkuloosin leviämisestä kohdasta 1.18.15 alkaen.

Pölvästien puheenvuoroja pitivät mm Catharina von Schoultz ja Jocke Lybeck (vihreät).

https://www.youtube.com/watch?v=IIHdWTq6AKI

Ei jumaliste, Karijärvellä 40 maleskelulupaa odottavaa ja heidän palveluskuntanaan 14 ihmistä. http://yle.fi/uutiset/suomen_kieli_tarttuu_saippuasarjasta__alaikaisilla_turvapaikanhakijoilla_on_ehtymaton_tiedonjano/8908883

Tässä vähän Roope Massisen keräämää faktaa asioista asianmukaisine linkkeineen, ettei voi kukaan ainakaan valheeksi väittää. Jokainen voi sitten itse miettiä asioita Karijärven osalta... Ja jos joku on eri mieltä, niin älkää minua syyttäkö, siellä on joka väittämään linkki perässä josta faktat voi tarkistaa. Eikä ole mitään MV-lehden juttuja kun niitä niin kovasti kammoksutaan.

"Roope Massinen

1) Kaleva.fi 14.4.2016: "Valtaosa oikeushammaslääketieteellisillä tutkimuksilla testatuista turvapaikanhakijoista ei olekaan alaikäisiä. Suomessa tehdään oikeushammaslääketieteellisiä tutkimuksia turvapaikanhakijoille, joiden alaikäisyyttä viranomaiset syytä tai toisesta epäilevät. Iänmääritys tehdään myös esimerkiksi silloin, jos turvapaikanhakijan iästä esitetään useita erilaisia väitteitä tai jos hänellä ei ole henkilöpapereita lainkaan."
"Oikeushammaslääkäri Vivian Visnapuun mukaan viime vuonna tehdyissä tutkimuksissa 70 prosenttia tutkituista olikin täysi-ikäisiä. Täysi-ikäiseksi osoittautuvien testattujen turvapaikanhakijoiden prosenttiosuus on hänen mukaansa noussut. ”Tiedän tapauksen, jossa poliisit hakivat turvapaikanhakijan pois koulusta kesken koulupäivän tulosten selvittyä”, Visnapuu kertoo."

http://www.kaleva.fi/…/valtaosa-ikatestatuista-turv…/725122/

2) Exponerat.net 28.3.2016: "Sverige är det land i Europa som tar emot överlägset flest antal ensamkommande flyktingbarn. Förra året rörde det sig om närmare en tredjedel (29 procent) av alla ensamkommande inom EU." Eli Ruotsiin tulee 29 prosenttia koko EU:n ”yksintulevista lapsista”. Alaikäiset saavat turvapaikan helpommin.

http://www.exponerat.net/anna-dahlbergs-ledare-i-expressen…/

3) Aikaisempina vuosina Euroopan unionin jäsenmaiden kansallisissa tutkimuksissa on selvinnyt, että Suomessa myönteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista JOPA 70 PROSENTILLA on todellinen henkilöllisyys varmistamatta.

http://www.ts.fi/…/Suurin osa EUalueen turvapaikanhakijoist…

4) Poliisi kertoo videolla 15.12 2015: ”Turvapaikanhakijoista suuri osa on paperittomia. Poliisi ei tiedä heidän taustoistaan yhtään mitään. Heidät otetaan vastaan sillä nimellä ja syntymäajalla minkä he itse ilmoittavat.”

www.youtube.com/watch?v=u39pIO6uxcg

Persut ovat kyllä johdonmukaisesti kääntäneet takkinsa JOKAISESSA ajamassaan asiassa. Kreikka rahoitettu, maahanmuuttajia tullut ennätysmäärä...ja on ihan turha luulla että muuta voisivatkaan. Puheenvuoroja kyllä pidetään mutta tiukasti Kokoomuksen kaverina äänestetään.

Mutta eduskuntaan ja valtuustoihin mentiin kuitenkin puhumalla muunnettuja totuutta herkkäuskoisille. Katsokaa ettette toista kertaa mene halpaan.

Kiire tulee asuntojen hommaamiselle, kun Johannisbergin/Poppelin vastaanottokeskus lopetaan 30.11., ilmoitti Maahanmuuttovirasto. Toivottavasti pätkivät mahdollisimman monelle hylkypäätöksiä ennen sitä.

Joo, asiasta löytyi lehtijuttukin. Listassa myös Porvoo. Jos VOKissa on 30.11. ihmisiä joilla ei ole oleskelulupaa, se ei ole Porvoon kaupungin ongelma.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/399243-vastaanottokeskuksia-lakkautetaan-lisaa-uusi-lista-julki

Maahanmuuttoviraston VOK-listalla määrätään lakkautettavaksi myös Porvoon Karijärven alaikäisyksikkö www.migri.fi Nyt vaan von Schoultzit, Lybeckit ja Sairaset lähtöjuhlia sunnittelemaan.

Tätä olen Migriltä pyytänyt ja nyt se onneksi toteutuukin. Asiassa on tosin vielä sellainen takaportti, että irtisanomisaika jatkuu 30.11 asti ja jos maahantulijoiden virta lähtee ennustetusti uudelleen nousuun, niin päätös saatetaan perua myös Porvoon osalta.

SPR:llä alkaa kohta ovi käymään ja ehkä sen jälkeen kuulemme rehellisiä mielipiteitä SPR:n rahastustoiminnasta muiltakin kuin Kolarin vastaanottokeskuksen irtisanotulta apulaisjohtaja Jari Sillantieltä. Vaikka häntä sitookin vaitiolovelvollisuus oikeudenkäyntiin asti, on hän kiitettävästi raottanut SPR:n toiminnan epäkohtia Facebook-päivityksissään. Niihin voi tutustua seuraavasta linkistä:

https://www.facebook.com/jari.sillantie?fref=nf