Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.10.2005 klo 14.10
...Otto Ville Kuusinen ei ollut koskaan sdp:n puheenjohtaja. Olen selostanut asiaa tässäkin ketjussa, ja sieltä löytyy myös lista sdpn puheenjohtajista koko sen historian ajalta, ja Otto Ville Kuusinen ei taatusti ole siinä listassa.
Otto Ville Kuusinen toimi vain yhden kerran, vuonna 1911 puoluekokouksen puheenjohtajana, ja siitä joku on saanut päähänsä, että hän olisi ollut puolueen puheenjohtaja.
Otto Ville Kuusinen näkyy olevan sinun ihanteesi, mitä en ihmettele, sillä lienethän kepulainen ja siis melkein kommunisti."
Tulkaa oikean tiedon äärelle
lyhtyproosa
96
434
Vastaukset
- Kiitos.tiedosta
Jopa oli tärkeä asia. Kapi ei sitä ehkä tiennyt, ei kai häntä mokoma asia kiinnostanutkaan. Kukapa muuten Kuusisen olisi entiseksi demariksi mieltänyt. En minäkään, täytyi katsoa netistä. Näkyy olleen 1911-13, Venäjän keisarivallan aikana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue
On tuosta jo hetki aikaa. Kuka silloin oli Keskustan pj? Ei kukaan, ei silloin vielä Keskustaa ollut, eikä ollut nykyistä sdp:täkään. Mutta kuka oli silloin Maalaisliiton pj? Etkö tiedä, minä kerron. Oli Kyösti Kallio, josta myöhemmin tuli presidenttikin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Keskusta
Kallio pääsi muodollisesti jopa Kuusista korkeampaan asemaan, vaikka Kremlin muuriin haudattu Otto Ville Stalinin luottomies olikin.- Mitäpätuostakiittelemään
Ole hyvä vaan.
- NäinOnJombe
Kapi, kyllä Otto Ville Kuusinen pääsi korkeampaan asemaan, olihan hän Suomen kansanhallituksen pääministeri, ja sehän oli suurinta mitä sosialidemokratiassa tunnettiin.
Muuten, jos Kapia ei Otto Ville kiinnostanut, miksi hän sitten levitti väärää tietoa Kuusisesta? Outo juttu. Vieläpä kutsuen tuota väärää tietoa jakanutta (siis itseään) "oikean tiedon lähteeksi". Merkillistä.
Vai oliko vaan niin, että kapi ei tuotakaan tiennyt, vaan luotti netistä löytämäänsä SDP:n itse itsestään toimittamaan historiaan, jossa on "unohdettu" Kuusisen toimineen puolueen puheenjohtajana. Demari vääristelee aina, joten jokainen demarilähde pitä tarkistaa. Kapi kouluttamattomana yksinkertaisena aliupseerina ei ymmärtänyt tarkistaa tietoa, vaan jakoi sitä täällä oikeana tietona. - kapiaisillaonluonnevika
NäinOnJombe kirjoitti:
Kapi, kyllä Otto Ville Kuusinen pääsi korkeampaan asemaan, olihan hän Suomen kansanhallituksen pääministeri, ja sehän oli suurinta mitä sosialidemokratiassa tunnettiin.
Muuten, jos Kapia ei Otto Ville kiinnostanut, miksi hän sitten levitti väärää tietoa Kuusisesta? Outo juttu. Vieläpä kutsuen tuota väärää tietoa jakanutta (siis itseään) "oikean tiedon lähteeksi". Merkillistä.
Vai oliko vaan niin, että kapi ei tuotakaan tiennyt, vaan luotti netistä löytämäänsä SDP:n itse itsestään toimittamaan historiaan, jossa on "unohdettu" Kuusisen toimineen puolueen puheenjohtajana. Demari vääristelee aina, joten jokainen demarilähde pitä tarkistaa. Kapi kouluttamattomana yksinkertaisena aliupseerina ei ymmärtänyt tarkistaa tietoa, vaan jakoi sitä täällä oikeana tietona.Kyllä kapin olisi tullut asia tietää ilman SDP:n sivuakin, josta jostain syystä oli kaksi versiota. Asia mainitaan vanhoissa tietokirjoissakin. Ja kapi on sentään lukenut mies. Hämmästyttävä erehdys, mutta se ei ole pahinta, vaan se, että asian paremmin tietävät, asiallisesti argumentoivat kirjoittavat haukutaan pystyyn. Ja vain siksi, että kapi ei tiedä eikä halua vastaanottaa tietoa, jota hänellä ei ole. Sellaisella käytöksellä hän kusee omille kengilleen ja antaa itsestään kuvan kyvyttömänä keskustelijana. Kyvyttömyyteen keskustelussa viittaa myös se, kuinka hän natokeskustelussa asiallisesti kirjoittaneelle Mielipidepankille vihjaisi, että MPP taitaa olla niitä, jotka tulisi taluttaa itärajalle (Lapuan liikkeen touhuja).
- MunakrvaJombnJOHTAJA
Jombe onkin niitä "mätäkuun miehiä"!
- Anonyymi
kapiaisillaonluonnevika kirjoitti:
Kyllä kapin olisi tullut asia tietää ilman SDP:n sivuakin, josta jostain syystä oli kaksi versiota. Asia mainitaan vanhoissa tietokirjoissakin. Ja kapi on sentään lukenut mies. Hämmästyttävä erehdys, mutta se ei ole pahinta, vaan se, että asian paremmin tietävät, asiallisesti argumentoivat kirjoittavat haukutaan pystyyn. Ja vain siksi, että kapi ei tiedä eikä halua vastaanottaa tietoa, jota hänellä ei ole. Sellaisella käytöksellä hän kusee omille kengilleen ja antaa itsestään kuvan kyvyttömänä keskustelijana. Kyvyttömyyteen keskustelussa viittaa myös se, kuinka hän natokeskustelussa asiallisesti kirjoittaneelle Mielipidepankille vihjaisi, että MPP taitaa olla niitä, jotka tulisi taluttaa itärajalle (Lapuan liikkeen touhuja).
Hyvä keskustelija Jombe on.
- keukeukeu
"Jopa oli tärkeä asia"
Näköjään, kun heti reagoit.
Ettei olisi kuitenkin arka asia, kun kapi noin möhli? - kapiselosti
>>>Olen selostanut asiaa tässäkin ketjussa<<<
Oli varmaan mielenkiintoista luettavaa, kun kapteeni Korhonen selosti tuota kyseistä väittämäänsä todeksi? - KapilogianDosentti
Kapihan vastasi aikoinaan:
"Jos olen Otto Villestä noin kirjoittanut, olen tarkoittanut sitä, että hän ei ole ollut sen sdp:n puheenjohtaja, joka muodostettiin kansalaissodan jälkeen ihan uudeksi Väinö Tannerin johdolla puoluekokouksessa eli Suuressa Sosialidemokraattisen Työväen kokouksessa Raittiusyhdistys Koiton talossa Helsingissä 5.11.1918. Siksi kaikissa sdp:n puheenjohtajaluetteloissakaan ei esiinny Kuusista, jota aiheellisesti pidettiin puolueessa luopiona. Kyllä minä miehen historian tunnen, kuten monen muunkin, esim. Kekkosen, josta olen tehnyt tutkielmankin, mutta vielä vanhemman menneen maailman mies Kuusinen ei ole minulle yhtä kiinnostava kuin teille, joten en viitsi hänestä tutkielmaa tehdä. Jos haluatte jotakin tietää, lukekaa tuosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
"- NäinOnJombet
Vai on SDP perustettu uudestaan.
Tuo on merkittävä uusi historiallinen tieto. Outo juttu, ettei yksikään historioitsija, professori eikä kukaan muukaan asiaa tutkinut ole sitä aiemmin huomannut, vaan tarvittiin kansakoulupohjalta lähtenyt aliupseeri tuokin asia selvittämään.
Olemme saaneet monet kerrat hämmästellä tuota Rautavaaran takakorven kansakoulun ja Rottakoulun yhtesivaikutuksen suomaa ylenmääräistä sivistystä, nauttineet tällä kapisella palstalla sen hedelmistä. Meitä tietämättömiä reppanoita, kepuleita, on opetettu mitä monimaisimpiin tieteen saloihin, kuten nyt siis historiankin aivan uusien ihmeellisyyksien pariin. Puhumattakaan kielistä, matematiikasta ynnä muusta. Ihmeellistä kertakaikkiaan tuo sivistyksen määrä johon tuolla erikoiskoulutuksella päätyy. - kapiselitystäköpukkaa
Olisi vaan maininnut tarkoituksensa heti siinä originaalissa ketjussa, josta sitten taisi poistaakin jo omia viestejään, näin muistelen. Esimerkiksi sen hän poisti, jossa myönsi olleensa väärässä. Kaipa se otti lopulta kuitenkin niin koville, että hänen täytyi keksiä parempi selitys "tarkoituksineen".
"Otto Ville Kuusinen ei ollut koskaan sdp:n puheenjohtaja."
Jos noin kirjoittaa, kannattaisi samaan ketjuun laittaa sitten myös ne reunaehdot, jotka rajaavat tuon kirjoituksen tarkoittamaan SDP:tta vain jostain tietystä ajankohdasta alkaen.
"Ei koskaan" ei oikein sitä rajausta sisällä.
Eikä muiden kirjoittajien haukkuminen lisää kenenkään uskottavuutta. Mutta kapiaisilla sellainen voi kyllä olla joku luonteenpiiirre, mene ja tiedä?
"Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913," - onpanynnysotilas
Ajatusten lukijako sitä täytyisi olla, että kapin ollessa väärässä, lukijan täytyisi tietää hänen tarkoittavan jotain ihan muuta kuin, mitä hän kirjoittaa?
- kohistorianajalta
"..sieltä löytyy myös lista sdpn puheenjohtajista koko sen historian ajalta, ja Otto Ville Kuusinen ei taatusti ole siinä listassa."
Jos noin kirjoittaa, kuinka voi jälkeenpäin väittää tarkoittaneensa vain osahistoriaa?
Voi Hyvä Luoja! Pitäisiköhän minun röyhistää rintaani ylpeydestä, kun olen tullut eräille tällä palstalla merkittävämmäksi kuin puolue, jolle palsta on nimetty? Ei taida olla siihen aihetta, kun hyvin ymmärtää sen, millaisia ovat nuo, joille minä niin merkittävä olen. Jääköön sanomatta, millaisia he ovat, sillä kyllä he tietävät sen itsekin. Sitä tietoisuuttaan he tuollaisellakin näyttävät.
Joo, en todellakaan tuolloin tiennyt Kuusisen koskaan olleen sdp:n puheenjohtaja, kun tiesin, että hän oli yksi suurimmista inhokeista itsenäisen Suomen sosialidemokraateille. Ehkä tuon tiesivät demarien sisäpiiriläiset, mutta ymmärrettävästi hekin halusivat sen unohtaa ja kaikkialla korostivat, että sdp on perustettu Suuressa Sosialidemokraattisen Työväen kokouksessa Raittiusyhdistys Koiton talossa Helsingissä 5.11.1918, jolloin puolueen puheenjohtajaksi tuli Väinö Tanner, puolestaan suurin inhokki varmaan Kuusisen kuten kotikommunistiemmekin silmissä. Koskahan Kekkonen alkaa saada kepussa samaa kohtaloa, jonka Kuusinen on saanut demareissa?
Tuo tässä avaukseksi laitettu on 11 vuoden takainen kirjoitukseni erään toisen avaukselle, plarasin ja löysin sen nyt netistä, ja tälle avaukselle laitettu otsikko on avaajan omaa tuotantoa. Hän on kyllä tuosta lainaamastaan pätkästä jättänyt pois kirjoitukseni lopun, joka kuului näin:
>>Minulle hän ei merkitse mitään, joten miksi minun pitäisi ottaa kantaa häneen? Sitäpaitsi "hänen aikaansa" ei meillä itsenäisessä Suomessa koskaan ollut, ja melko vähäinen vaikuttaja tuo runoilijamaisteri oli myös autonomian aikana. No, kyllä hän kai aika kelmi oli, kun lähes ainoana Neuvostoliittoon emigroituneena säilytti päänsä Stalinin vainoissakin<<
Asia on todellakin niin kuin olen sanonut tuossa, jota nimim. KapilogianDosentti on tuossa ylempänä lainannut. En viitsi edes kiittää tuosta, että tuo avaaja - kuten monet muutkin kaltaisensa, tässäkin ketjussa ja aina muuallakin - ilmeisesti pitävät minua erehtymättömänä tietopankkina kaikissa asioissa, sillä sellainen en ole. En varsinkaan asioissa, joita en pidä kovin merkittävinä, jollainen ei todellakaan ole tuo yli sadan vuoden takainen asia. Ei minulle, ei varmaan demaripoliitikoille eikä puolueen vankkumattomille kannattajille. Siellä ei varmaankaan ole traumoja tuosta asiasta.
Tuollaista esille tuovilla täytynee olla traumoja kannattamansa puolueen menneisyydestä ja niitä paetakseen he pitävät tuollaista esillä. Kuten omasta menestymättömyydestään ja jonkun toisen menestyneisyydestä tulleita traumojaan paetakseen tekevät täällä itsestään upseereita ja johtajia niin, että ei sellainen enää ketään jaksane huvittaa ja tuskinpa moni viitsii heitä sääliäkään.
En jatka enempää tästä asiasta, en tässä enkä muuallakaan, vaan seuraavaksi aikanaan puhun taas kepusta ja sen politiikasta, sillä vaikka en kepua kovin korkealle arvosta, pidän sitä sentään itseäni merkittävämpänä tällä palstalla, jossa kehotetaan puhumaan siitä aiheesta.- turhavedotaluojaankaan
"Joo, en todellakaan tuolloin tiennyt Kuusisen koskaan olleen sdp:n puheenjohtaja,"
Kaiken muun kirjoittamasi jätän vaille huomiota ja kommentointia, koska tuosta löytyy se asian pääpointti.
Sinä et tiennyt, mutta silti tiesit haukkua paremmin tietävät ties millä sanakäänteillä!
Se ei ole asiallista keskustelua eikä käytöstä! - TulkaaOikeanTiedonÄäreen
"...sdp on perustettu Suuressa Sosialidemokraattisen Työväen kokouksessa Raittiusyhdistys Koiton talossa Helsingissä 5.11.1918, jolloin puolueen puheenjohtajaksi tuli Väinö Tanner"
Näin sanoo kaikkitietävä Kapi.
Historian kirjat ovat siis väärässä. Nehän väittävät puolueen perustetun 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue, ja nimi muutetun 1903 Suomen Sosialidemokrattiseksi puolueeksi.
Miten monet asiaa tutkineet historioitsijat voivat olla väärässä, ja Kapi ainoana tuonkin tietää? Kertokaa se, minä en ymmärrä miksi minullekin on koulussa opetettu väärää historiaa. - tarkkojakunniastaan
turhavedotaluojaankaan kirjoitti:
"Joo, en todellakaan tuolloin tiennyt Kuusisen koskaan olleen sdp:n puheenjohtaja,"
Kaiken muun kirjoittamasi jätän vaille huomiota ja kommentointia, koska tuosta löytyy se asian pääpointti.
Sinä et tiennyt, mutta silti tiesit haukkua paremmin tietävät ties millä sanakäänteillä!
Se ei ole asiallista keskustelua eikä käytöstä!Kapi tiesi vain satavarmasti, ettei Kuusinen ollut koskaan ollut SDP:n puheenjohtaja. Ja opasti asiassa tietämättömämpiään kovin upseerimaisin keinoin, joilla keinoin natsat korvaa järjen ja tiedon puutteen:)))
ps. Tuleekin mieleeni kohtaus Tuntemattomasta sotilaasta, jossa Lammio määrää laittamaan joen ylityksessä veneen keulalle raskaan kookoon kokonaisuudessaan. Alikersantti Rokka sanoo, että korkeintaan varsinainen, ilman jalustaa laitetaan. Lammio kokee arvovaltatappion ja antaa Koskelalle määräyksen toimia niin kuin Rokka sanoi, mutta antaa käskyn kuin omanaan. Natsat ei siis korvanneet järkeä siinäkään tapauksessa. - NäinOnJombet
tarkkojakunniastaan kirjoitti:
Kapi tiesi vain satavarmasti, ettei Kuusinen ollut koskaan ollut SDP:n puheenjohtaja. Ja opasti asiassa tietämättömämpiään kovin upseerimaisin keinoin, joilla keinoin natsat korvaa järjen ja tiedon puutteen:)))
ps. Tuleekin mieleeni kohtaus Tuntemattomasta sotilaasta, jossa Lammio määrää laittamaan joen ylityksessä veneen keulalle raskaan kookoon kokonaisuudessaan. Alikersantti Rokka sanoo, että korkeintaan varsinainen, ilman jalustaa laitetaan. Lammio kokee arvovaltatappion ja antaa Koskelalle määräyksen toimia niin kuin Rokka sanoi, mutta antaa käskyn kuin omanaan. Natsat ei siis korvanneet järkeä siinäkään tapauksessa.Ei kapi tietämättömyyttään osoittanut upseerimaisin keinoin, vaan aliupseerimaisin keinoin ;-))
Tuossa epäasiallisessa käytöksessä, joka kapille niin kovin tyypillistä on, on selitys myös sille, miksi hänet aikanaan siirrettiin sotilastehtävistä avustaviin hallinnollisiin hommiin armeijassa. - häähhhäääh
"En jatka enempää tästä asiasta"
Mitäpä jatkamista sinulla siinä olisikaan. Parempi olisi ollut, jos et olisi alun alkaenkaan alkanut asiassa vänkäämään. - palstan-aihe-tosiaan
"En jatka enempää tästä asiasta, en tässä enkä muuallakaan, vaan seuraavaksi aikanaan puhun taas kepusta ja sen politiikasta, sillä vaikka en kepua kovin korkealle arvosta, pidän sitä sentään itseäni merkittävämpänä tällä palstalla, jossa kehotetaan puhumaan siitä aiheesta. "
Kuinka ylipäätään olet joskus sortunut sitten puhumaan Kuusisesta? Puhumattakaan siitä, että olet laverrellut tekemistäsi matkoista, naisystävistäsi, yms, kuvakavalkaadien kera? Kuinka ne kuuluvat palstan aiheeseen, että kerrot itsestäsi ja yksityiselämästäsi? Mihin sinulla silloin tällöin unohtuu palstan kehote keskustella kepusta ja sen harjoittamasta politiikasta? - WanhaDemari
Eläköön sosialismi.
Meille sosialisteille ei ole tärkeintä kuka meitä johtaa, tärkeintä on aate, suuri ja mahtava sosialimin aate. Se aate tekee meistä veljiä keskenämme, veljellisesti kutsummekin kaikkia aatteen valaisemia vain tovereiksi. Tittelit pois. Siksi on ymmärrettävää, ettei Toveri Kapi muista suuren johtajamme Otto Villen olleen joskun muinoin puolueemme puheenjohtaja. Jos olisimme puhuneet toveri Kuusisesta, olisi toveri Kapi hänet varmasti muistanut.
Wanha Demari - velipuolikuut
Kirjoitat tuolla eräässä avauksessasi veljestäsi. Mutta ei sinulla ole yhtään veljeä, mikäli aiemmat kirjoituksesi pitävät paikkansa. Vaikka olet kyllä kirjoittanut lausuneesi runojasikin veljesi häissä, mutta ei sinulla ole veljeä. Eihän?
Veli on eri asia kuin velipuoli.
"Velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa". - liianpitkänimimerkki
Ettei olisi itselläsi traumoja äpäryydestäsi, kun noin kovasti pitää koettaa päteä.
En yhtään ihmettele turhautumistasi Kapi. Isossa kuvassa sillä että Otto Wille Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja oli varmasti aika vähän merkitystä. Mutta silloin pitää takertua merkityksettömästä yksityiskohdasta jankkaamiseen kun "iso kuva" ei hahmotu.
Isossa kuvassa Väinö Tannerin puheenjohtajakausi on varmasti merkityksellisempi asia SDP:lle ja Suomelle. Voi voi teitä Kepu-reppanoita.- kapinkoirakerjäänamia
OikeistoSosDem kirjoitti:
En yhtään ihmettele turhautumistasi Kapi. Isossa kuvassa sillä että Otto Wille Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja oli varmasti aika vähän merkitystä. Mutta silloin pitää takertua merkityksettömästä yksityiskohdasta jankkaamiseen kun "iso kuva" ei hahmotu.
Isossa kuvassa Väinö Tannerin puheenjohtajakausi on varmasti merkityksellisempi asia SDP:lle ja Suomelle. Voi voi teitä Kepu-reppanoita.Nyt kyllä kapikin sua häpee. Ainakin minä kapina häpeisin.
- Oikeistosossulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
En yhtään ihmettele turhautumistasi Kapi. Isossa kuvassa sillä että Otto Wille Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja oli varmasti aika vähän merkitystä. Mutta silloin pitää takertua merkityksettömästä yksityiskohdasta jankkaamiseen kun "iso kuva" ei hahmotu.
Isossa kuvassa Väinö Tannerin puheenjohtajakausi on varmasti merkityksellisempi asia SDP:lle ja Suomelle. Voi voi teitä Kepu-reppanoita.Isossa kuvassa Kapi tietää ehdottomana totuutena, ettei Otto Ville Kuusinen ollut koskaan SDP:n puheenjohtaja.
Iso kuva taitaa olla kovin vääristynyt tällä Kapilla.
Tanner todentotta oli merkityksellisempi Suomelle. Tanner oli avainroolissa valtionvarainministerinä torppaamassa armeijan määrärahat asehankintoihin 30-luvun lopulla, kun koko muu maailma varustautui kiihkeästi. Niinpä jouduimme Talvisotaan pahasti vajavaisella kalustolla, malli Cajanderilla. Onneksi sotilaiksi saatiin taistelutahtoisia ja -kykyisiä talonpoikia sekä maaseudun työväkeä ja upseeristoon isänmaallista koulutettua väkeä. Kaupunkien sosialistit pistettiin turvasäilöön valvonnan alle, paras paikka heille. Olisi vieläkin.
Tanner myös vastusti Karjalan evakuointia kustannussyistä, hänen mielestään osa asukkaista olisi voitu jättää Neuvostoliitolle luovutetuille alueille. Onneksi oli porvarillisia päättäjiä, jotka pelastivat kaikki mahdolliset ihmiset turvallisemmille alueille keskiseen Suomeen.
Semmoinen isänmaan ystävä tämä idolinne Tanner. No joo, sosialisteille, Kapille ja sinulle, tuollainen varmasti onkin idoli. Sosialistilla kun ei ole isänmaata. Joten isänmaan petturikin kelpaa idoliksi kapinkoirakerjäänamia kirjoitti:
Nyt kyllä kapikin sua häpee. Ainakin minä kapina häpeisin.
Kysy Kapilta itseltään. Allekirjoittanut ei ole namipalojen tarpeessa. Säälittävää.
- pilkutpuuttuu
OikeistoSosDem kirjoitti:
En yhtään ihmettele turhautumistasi Kapi. Isossa kuvassa sillä että Otto Wille Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja oli varmasti aika vähän merkitystä. Mutta silloin pitää takertua merkityksettömästä yksityiskohdasta jankkaamiseen kun "iso kuva" ei hahmotu.
Isossa kuvassa Väinö Tannerin puheenjohtajakausi on varmasti merkityksellisempi asia SDP:lle ja Suomelle. Voi voi teitä Kepu-reppanoita.Heh.
Taidat kapiakin "tahallasi" ärsyttää sillä, ettet osaa suomen kieltä.
Hehheh. Oikeistosossulle kirjoitti:
Isossa kuvassa Kapi tietää ehdottomana totuutena, ettei Otto Ville Kuusinen ollut koskaan SDP:n puheenjohtaja.
Iso kuva taitaa olla kovin vääristynyt tällä Kapilla.
Tanner todentotta oli merkityksellisempi Suomelle. Tanner oli avainroolissa valtionvarainministerinä torppaamassa armeijan määrärahat asehankintoihin 30-luvun lopulla, kun koko muu maailma varustautui kiihkeästi. Niinpä jouduimme Talvisotaan pahasti vajavaisella kalustolla, malli Cajanderilla. Onneksi sotilaiksi saatiin taistelutahtoisia ja -kykyisiä talonpoikia sekä maaseudun työväkeä ja upseeristoon isänmaallista koulutettua väkeä. Kaupunkien sosialistit pistettiin turvasäilöön valvonnan alle, paras paikka heille. Olisi vieläkin.
Tanner myös vastusti Karjalan evakuointia kustannussyistä, hänen mielestään osa asukkaista olisi voitu jättää Neuvostoliitolle luovutetuille alueille. Onneksi oli porvarillisia päättäjiä, jotka pelastivat kaikki mahdolliset ihmiset turvallisemmille alueille keskiseen Suomeen.
Semmoinen isänmaan ystävä tämä idolinne Tanner. No joo, sosialisteille, Kapille ja sinulle, tuollainen varmasti onkin idoli. Sosialistilla kun ei ole isänmaata. Joten isänmaan petturikin kelpaa idoliksiSe on sinun totuutesi. Minun totuus on se että Tanner on Rytin ohella kaikkien aikojen suurin Suomalainen Valtiomies.
Em. herrat johtivat Suomea kohtalon vuonna 1944. Eräs toinen poliitikko sen sijaan kääntänyt takkinsa "Ryssän Vihastaan" ja toimi rauhanoppositiossa. Mikä tosiasiassa Lasse Lehtisen mukaan oli Vihollisen hyväksi toimimista. Sodan jälkeen sama heppu ei mitenkään estellyt em. Isänmaan Sankarien linnaan heittämistä. Et silleen. Iso kuva nimittäin. Voi voi teitä Kepu Reppanoita.pilkutpuuttuu kirjoitti:
Heh.
Taidat kapiakin "tahallasi" ärsyttää sillä, ettet osaa suomen kieltä.
Hehheh.Miksi käyttäisin pilkkuja kun pisteet on keksitty.
- palstatasolla
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kysy Kapilta itseltään. Allekirjoittanut ei ole namipalojen tarpeessa. Säälittävää.
Kapi lienee sinun suhteesi lojaali eikä ota kantaa hölmöilyysi.
Hänen omissa hölmöilyissäänkin näkyy olevan tarpeeksi selittelemistä.
ps. Millainen valta sinulla on demareissa? Olen lukenut, että aiot tuoda esiin erinäisiä linjanmuutosehdotuksia vaikuttavissa elimissä. Kertoisitko tarkemmin?
Kapinhan voimme jo unohtaa, ainakin allekirjoittaneen osalta. Sinusta en tiedä, kun vaikutat isäntänsä uskolliselta koiralta. - etosaasuomenkieltä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Miksi käyttäisin pilkkuja kun pisteet on keksitty.
Kysy kapilta. Kapikin usein korjaa erillisessä viestissään, jos on kiihdyksissään unohtanut jonkun pilkun pois paikaltaan.
palstatasolla kirjoitti:
Kapi lienee sinun suhteesi lojaali eikä ota kantaa hölmöilyysi.
Hänen omissa hölmöilyissäänkin näkyy olevan tarpeeksi selittelemistä.
ps. Millainen valta sinulla on demareissa? Olen lukenut, että aiot tuoda esiin erinäisiä linjanmuutosehdotuksia vaikuttavissa elimissä. Kertoisitko tarkemmin?
Kapinhan voimme jo unohtaa, ainakin allekirjoittaneen osalta. Sinusta en tiedä, kun vaikutat isäntänsä uskolliselta koiralta.Tykkään käyttää tuollaista näkymätöntä valtaa. Kun en ole mikään ekstrovertti tyyppi. Ja sellainen valta on vahvinta.
Lyhyesti ennenkuin illan riennot kutsuvat:
1) Puheenjohtajan Vaihto
2) Puolue -elimien haltuunotto Vasemmisto- ja Ay.Siiveltä Oikeistosiivelle.
3) Puolueen kannatuksen kasvattaminen tuonne 25 prosenttiin.
4) Kokoomukseen karanneiden äänestäjien haaliminen takaisin tekemällä SDP:stä laajan kannattajkunnan pragmaattinen palkansaaja- ja yrittäjäpuolue.
5) Sosialismi sanan hylkääminen. Nimenmuutos "Suomen Demokraateiksi". Lasse Lehtisen vanha idea.
6) Passivoivan Hyvinvointivaltion muuttaminen Aktiivisuuteen Kannustavaksi Turvaverkkovaltioksi
7) NATO-Jäsenyys.
8) EU:n Integraation Syventäminen
Noin alkuun.- Noin_alkuun
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tykkään käyttää tuollaista näkymätöntä valtaa. Kun en ole mikään ekstrovertti tyyppi. Ja sellainen valta on vahvinta.
Lyhyesti ennenkuin illan riennot kutsuvat:
1) Puheenjohtajan Vaihto
2) Puolue -elimien haltuunotto Vasemmisto- ja Ay.Siiveltä Oikeistosiivelle.
3) Puolueen kannatuksen kasvattaminen tuonne 25 prosenttiin.
4) Kokoomukseen karanneiden äänestäjien haaliminen takaisin tekemällä SDP:stä laajan kannattajkunnan pragmaattinen palkansaaja- ja yrittäjäpuolue.
5) Sosialismi sanan hylkääminen. Nimenmuutos "Suomen Demokraateiksi". Lasse Lehtisen vanha idea.
6) Passivoivan Hyvinvointivaltion muuttaminen Aktiivisuuteen Kannustavaksi Turvaverkkovaltioksi
7) NATO-Jäsenyys.
8) EU:n Integraation Syventäminen
Noin alkuun.Sinulla on siis näkymätöntä valtaa.
Niin arvelinkin kirjoitustesi perusteella. No niin, menehän illan rientoihisi.
:DDDDD - etosaaedeskirjoittaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tykkään käyttää tuollaista näkymätöntä valtaa. Kun en ole mikään ekstrovertti tyyppi. Ja sellainen valta on vahvinta.
Lyhyesti ennenkuin illan riennot kutsuvat:
1) Puheenjohtajan Vaihto
2) Puolue -elimien haltuunotto Vasemmisto- ja Ay.Siiveltä Oikeistosiivelle.
3) Puolueen kannatuksen kasvattaminen tuonne 25 prosenttiin.
4) Kokoomukseen karanneiden äänestäjien haaliminen takaisin tekemällä SDP:stä laajan kannattajkunnan pragmaattinen palkansaaja- ja yrittäjäpuolue.
5) Sosialismi sanan hylkääminen. Nimenmuutos "Suomen Demokraateiksi". Lasse Lehtisen vanha idea.
6) Passivoivan Hyvinvointivaltion muuttaminen Aktiivisuuteen Kannustavaksi Turvaverkkovaltioksi
7) NATO-Jäsenyys.
8) EU:n Integraation Syventäminen
Noin alkuun.>ennenkuin<
- kysyymorttijavertti
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tykkään käyttää tuollaista näkymätöntä valtaa. Kun en ole mikään ekstrovertti tyyppi. Ja sellainen valta on vahvinta.
Lyhyesti ennenkuin illan riennot kutsuvat:
1) Puheenjohtajan Vaihto
2) Puolue -elimien haltuunotto Vasemmisto- ja Ay.Siiveltä Oikeistosiivelle.
3) Puolueen kannatuksen kasvattaminen tuonne 25 prosenttiin.
4) Kokoomukseen karanneiden äänestäjien haaliminen takaisin tekemällä SDP:stä laajan kannattajkunnan pragmaattinen palkansaaja- ja yrittäjäpuolue.
5) Sosialismi sanan hylkääminen. Nimenmuutos "Suomen Demokraateiksi". Lasse Lehtisen vanha idea.
6) Passivoivan Hyvinvointivaltion muuttaminen Aktiivisuuteen Kannustavaksi Turvaverkkovaltioksi
7) NATO-Jäsenyys.
8) EU:n Integraation Syventäminen
Noin alkuun.Oletko introvertti?
tarkkojakunniastaan kirjoitti:
Kapi tiesi vain satavarmasti, ettei Kuusinen ollut koskaan ollut SDP:n puheenjohtaja. Ja opasti asiassa tietämättömämpiään kovin upseerimaisin keinoin, joilla keinoin natsat korvaa järjen ja tiedon puutteen:)))
ps. Tuleekin mieleeni kohtaus Tuntemattomasta sotilaasta, jossa Lammio määrää laittamaan joen ylityksessä veneen keulalle raskaan kookoon kokonaisuudessaan. Alikersantti Rokka sanoo, että korkeintaan varsinainen, ilman jalustaa laitetaan. Lammio kokee arvovaltatappion ja antaa Koskelalle määräyksen toimia niin kuin Rokka sanoi, mutta antaa käskyn kuin omanaan. Natsat ei siis korvanneet järkeä siinäkään tapauksessa.Lammiohan nimenomaan käytti järkeään muuttaessaan mieltään. Tietenkään hän ei voinut toimia muuten kuin esittää käskyn omanaan. Niin hyvä johtaja kuin Koskela olikin niin hänellä oli heikkoutensa. Suurin oli liiallinen asettuminen alaisten asemaan.
- 2245
OikeistoSosDem kirjoitti:
Lammiohan nimenomaan käytti järkeään muuttaessaan mieltään. Tietenkään hän ei voinut toimia muuten kuin esittää käskyn omanaan. Niin hyvä johtaja kuin Koskela olikin niin hänellä oli heikkoutensa. Suurin oli liiallinen asettuminen alaisten asemaan.
Et sitten lähtenyt illan rientoihisi vielä.
2245 kirjoitti:
Et sitten lähtenyt illan rientoihisi vielä.
Korkataan Vaimon kanssa vielä toinen pullo. Katotaan sitten jaksaako sitä mihinkään lähteä. En vaan viitsisi päissäni kirjoitella epätäsmällisyyksiä.
- natsateikorvaajärkeä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Lammiohan nimenomaan käytti järkeään muuttaessaan mieltään. Tietenkään hän ei voinut toimia muuten kuin esittää käskyn omanaan. Niin hyvä johtaja kuin Koskela olikin niin hänellä oli heikkoutensa. Suurin oli liiallinen asettuminen alaisten asemaan.
"Lammiohan nimenomaan käytti järkeään muuttaessaan mieltään."
Mielen muuttamisessa kyllä, kun alempiarvoinen, jolla oli järkeä, ohjeisti häntä järjettömän käskyn suhteen. - taisin_erehtyä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Korkataan Vaimon kanssa vielä toinen pullo. Katotaan sitten jaksaako sitä mihinkään lähteä. En vaan viitsisi päissäni kirjoitella epätäsmällisyyksiä.
Luulin sinun olevan absolutisti.
- Oikeistosossulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
Se on sinun totuutesi. Minun totuus on se että Tanner on Rytin ohella kaikkien aikojen suurin Suomalainen Valtiomies.
Em. herrat johtivat Suomea kohtalon vuonna 1944. Eräs toinen poliitikko sen sijaan kääntänyt takkinsa "Ryssän Vihastaan" ja toimi rauhanoppositiossa. Mikä tosiasiassa Lasse Lehtisen mukaan oli Vihollisen hyväksi toimimista. Sodan jälkeen sama heppu ei mitenkään estellyt em. Isänmaan Sankarien linnaan heittämistä. Et silleen. Iso kuva nimittäin. Voi voi teitä Kepu Reppanoita.Ei tuo ole minun totuuteni, vaan objektiivinen fakta jonka voit tarkistaa alkuperäislähteistä. Tanner todellakin torppasi armeijan lisärahoituksen vielä vuonna 1939, jopa Mannerheim sai tästä tarpeekseen ja ilmoitti eroavansa puolustuksemme johdosta, mutta Talvisodan sytyttyä perui eronsa. Tanner, itse asiassa yhdessä Rytin kanssa, myös kaavaili osan siviilien evakuoinneista toteutamatta jättämistä kustannuksiin vedoten, mutta kaikkien muiden poliittisten tahojen (myös osan SDP:stä) täydellistä evakuointia vaatiessa luopui vaatimuksestaan.
Semmoinen sankari tämä Vänä.
Tutustuppa Kekkosen ajateluun, toimitaan ja kirjoituksiin myös vuosilta ennen hänen kansanedustajuuttaan ja ministeriyttään. Kekkonen vastusti kaikkia ääriliikkeitä, niin fasisteja, natseja kuin kommunisteja. Hän oli siis aidosti keskustalainen. Myös aidosti isänmaallinen.
Käänsikö Kekkonen takkinsa 1943 alkutalvesta? Vai palasiko realismiin? Muista myös, että noina vuosina kun Kekkonen sotaisia kirjoituksia julkaisi, oli päällä vahva sotasensuuri ja propagandan julistus. Sotaa vastustavia kirjoituksia ei yksinkertaisesti voinut julkaista.
Rovaniemi, miksi se oli paikka jossa Kekkosen "kääntymisen" sanotaan tapahtuneen.
Rovaniemellä oli pohjoisessa taistelleiden saksalaisjoukkojen päämaja. Kekkonen oli tiedustelumies, samoin Hillilä, silloinen Lapin maaherra ja Kekkosen kaveri. Saksan armeijan sisäistä tietoa oli siis paremmin saatavilla Rovaniemellä kuin Helsingissä, jossa oltiin virallisen tiedon varassa. Saksalaisupseereilla oli ymmärrys Stalingardin taistelun tappion syistä, huollon ongelmista, polttoainepulasta jne. Vaikka Saksan virallinen propaganda piti menetyksiä väliaikaisina, sotilailta saattoi saada totuudenmukaisemman tilannekuvan. Ja olihan maan (Suomen) hallituksellekin annettu jo tuolloin salaisia tiedusteluraportteja Saksan tappion mahdollisuudesta.
Kekkonen osasi päätellä saamistaan tiedoista miten sodassa tulisi käymään, ja isänmaallisena miehenä ryhtyi miettimään kuinka maa makaa sodan joskus päättyessä. Miten torjua uhkaava neuvostomiehitys. Hän katsoi parhaaksi stragiaksi irrottautua sodasta ennenkuin se kääntyy tappiolliseksi. Stalin tarjosi pariin otteeseen rauhaa, mutta sitä ei Suomen hallitus hyväksynyt. Saksan rinnalla päätettiin jatkaa. Lopulta epätoivoisesti Saksan sotilaalliseen apuun turvautuen.
Olisiko ollut Suomen kansan edun mukaista toimintaa hyväksyä Stalinin tarjous rauhasta talvella 44 sen sijaan, että jääräpäisesti pidimme joukkomme Karjalassa? Kevätkesän 44 taisteluissa menetettiin kymmeniätuhansia miehiä, meille kohtuullisen torjuntavoiton varmistanutta Rytin sopimusta pidetään suurena isänmaallisena tekona. Olisiko kuitenkin ollut isänmaallisempaa tehdä rauha jo talvella kohtuullisimmin ehdoin kuin lopulta toteutui ja säästää nuo kaatuneet ja haavoittuneet? Tätähän rauhanoppositio esitti.
Muuten, Kekkonen oli rauhanoppositiossakin aika vähäisessä roolissa. Esimerkiksi Fagerholm (SDP) oli paljon kuuluvampi rauhanopposition äänitorvi. Kekkosta tuli presedentti, Fagerholmista ei. Niinpä Kekkosen toimia tutkitaan tarkasti, Fagerhomin ei. Pitäisikö silti tuomita (tai sitten hyväksyä) molempien toiminta samoin perustein?
No, Kapi ja sinä olette niin kertakaikkisen yksinkertaisia, että turha teille on näitä kirjoittaa, mutta tulipahan kirjoitettua, niin laitetaan näkyviin natsateikorvaajärkeä kirjoitti:
"Lammiohan nimenomaan käytti järkeään muuttaessaan mieltään."
Mielen muuttamisessa kyllä, kun alempiarvoinen, jolla oli järkeä, ohjeisti häntä järjettömän käskyn suhteen.Niin jos Lammio ei olisi käyttänyt järkeään hän olisi auktoriteettiasemaansa nähden pitänyt päänsä. Hyvä johtaja kuuntelee alaisiaan mutta tekee itse päätökset.
taisin_erehtyä kirjoitti:
Luulin sinun olevan absolutisti.
Pääsääntöisesti en juo. Edellisen kerran tuli otettua huhtikuun alussa pyöräilykauden avajaisissa. Mutta sitten kun otetaan otetaan toisellekin jalalle.
- wikipeefasistilammiosta
OikeistoSosDem kirjoitti:
Korkataan Vaimon kanssa vielä toinen pullo. Katotaan sitten jaksaako sitä mihinkään lähteä. En vaan viitsisi päissäni kirjoitella epätäsmällisyyksiä.
Jotkut sotahistorijoitsijat kuitenkin pitävät Lammion esikuvana majuri Yrjö Paavo Ilmari Kailaa (1912–2003). Äärioikeistolainen Kaila oli jo lapsena mukana suojeluskunnan oravakomppaniassa ja suoritti myöhemmin upseeritutkinnon Kadettikoulussa. Vuonna 1938 hän erosi armeijan palveluksesta, liittyäkseen Espanjan muukalaislegioonaan, jonka riveissä hän taisteli Espanjan sisällissodassa kenraali Francon johtamien fasistien puolella. Talvisodassa Kaila palveli JR 5:ssä, vuosina 1941–1942 vapaaehtoisista koostuneessa natsi-Saksan SS-divisioona Wikingissä ja vielä myöhemmin jatkosodan aikana komppanianpäällikkönä JP 3:ssa ja JR 8:ssa.[10
- otahanoikeinkunnolla
OikeistoSosDem kirjoitti:
Pääsääntöisesti en juo. Edellisen kerran tuli otettua huhtikuun alussa pyöräilykauden avajaisissa. Mutta sitten kun otetaan otetaan toisellekin jalalle.
Mitä sitten tänne kirjoittelet, jos vaimosi kanssa juopottelet? Mitä se vaimosikin siihen sanoo?
wikipeefasistilammiosta kirjoitti:
Jotkut sotahistorijoitsijat kuitenkin pitävät Lammion esikuvana majuri Yrjö Paavo Ilmari Kailaa (1912–2003). Äärioikeistolainen Kaila oli jo lapsena mukana suojeluskunnan oravakomppaniassa ja suoritti myöhemmin upseeritutkinnon Kadettikoulussa. Vuonna 1938 hän erosi armeijan palveluksesta, liittyäkseen Espanjan muukalaislegioonaan, jonka riveissä hän taisteli Espanjan sisällissodassa kenraali Francon johtamien fasistien puolella. Talvisodassa Kaila palveli JR 5:ssä, vuosina 1941–1942 vapaaehtoisista koostuneessa natsi-Saksan SS-divisioona Wikingissä ja vielä myöhemmin jatkosodan aikana komppanianpäällikkönä JP 3:ssa ja JR 8:ssa.[10
Ei Lammio mitenkään äärioikeistolainen ollut. Yleensäkin käsittääkseni upseeristomme oli asiallisia ammattimiehiä eikä ideologisia koohottajia.
- lk6
OikeistoSosDem kirjoitti:
Niin jos Lammio ei olisi käyttänyt järkeään hän olisi auktoriteettiasemaansa nähden pitänyt päänsä. Hyvä johtaja kuuntelee alaisiaan mutta tekee itse päätökset.
Toisaalta, jos Lammiolla olisi ollut järkeä, hän ei auktoriteettiasemassaan olisi edes esittänyt niin järjetöntä käskyä. Tästä herää kysymys, kuinka vähällä järjellä isoja ratkaisuja voidaan tehdä? Pelkkien natsojen antamalla vallalla, ellei joku uskalla niitä kyseenalaistaa?
otahanoikeinkunnolla kirjoitti:
Mitä sitten tänne kirjoittelet, jos vaimosi kanssa juopottelet? Mitä se vaimosikin siihen sanoo?
Joo täytyy lopetella tältä päivältä. Vaimo alkaa pian katselemaan näitä juttuja. No niin Kokoomus tutut soittavat. Pakko kai se on lähteä ryyppäämään.
Oikeistosossulle kirjoitti:
Ei tuo ole minun totuuteni, vaan objektiivinen fakta jonka voit tarkistaa alkuperäislähteistä. Tanner todellakin torppasi armeijan lisärahoituksen vielä vuonna 1939, jopa Mannerheim sai tästä tarpeekseen ja ilmoitti eroavansa puolustuksemme johdosta, mutta Talvisodan sytyttyä perui eronsa. Tanner, itse asiassa yhdessä Rytin kanssa, myös kaavaili osan siviilien evakuoinneista toteutamatta jättämistä kustannuksiin vedoten, mutta kaikkien muiden poliittisten tahojen (myös osan SDP:stä) täydellistä evakuointia vaatiessa luopui vaatimuksestaan.
Semmoinen sankari tämä Vänä.
Tutustuppa Kekkosen ajateluun, toimitaan ja kirjoituksiin myös vuosilta ennen hänen kansanedustajuuttaan ja ministeriyttään. Kekkonen vastusti kaikkia ääriliikkeitä, niin fasisteja, natseja kuin kommunisteja. Hän oli siis aidosti keskustalainen. Myös aidosti isänmaallinen.
Käänsikö Kekkonen takkinsa 1943 alkutalvesta? Vai palasiko realismiin? Muista myös, että noina vuosina kun Kekkonen sotaisia kirjoituksia julkaisi, oli päällä vahva sotasensuuri ja propagandan julistus. Sotaa vastustavia kirjoituksia ei yksinkertaisesti voinut julkaista.
Rovaniemi, miksi se oli paikka jossa Kekkosen "kääntymisen" sanotaan tapahtuneen.
Rovaniemellä oli pohjoisessa taistelleiden saksalaisjoukkojen päämaja. Kekkonen oli tiedustelumies, samoin Hillilä, silloinen Lapin maaherra ja Kekkosen kaveri. Saksan armeijan sisäistä tietoa oli siis paremmin saatavilla Rovaniemellä kuin Helsingissä, jossa oltiin virallisen tiedon varassa. Saksalaisupseereilla oli ymmärrys Stalingardin taistelun tappion syistä, huollon ongelmista, polttoainepulasta jne. Vaikka Saksan virallinen propaganda piti menetyksiä väliaikaisina, sotilailta saattoi saada totuudenmukaisemman tilannekuvan. Ja olihan maan (Suomen) hallituksellekin annettu jo tuolloin salaisia tiedusteluraportteja Saksan tappion mahdollisuudesta.
Kekkonen osasi päätellä saamistaan tiedoista miten sodassa tulisi käymään, ja isänmaallisena miehenä ryhtyi miettimään kuinka maa makaa sodan joskus päättyessä. Miten torjua uhkaava neuvostomiehitys. Hän katsoi parhaaksi stragiaksi irrottautua sodasta ennenkuin se kääntyy tappiolliseksi. Stalin tarjosi pariin otteeseen rauhaa, mutta sitä ei Suomen hallitus hyväksynyt. Saksan rinnalla päätettiin jatkaa. Lopulta epätoivoisesti Saksan sotilaalliseen apuun turvautuen.
Olisiko ollut Suomen kansan edun mukaista toimintaa hyväksyä Stalinin tarjous rauhasta talvella 44 sen sijaan, että jääräpäisesti pidimme joukkomme Karjalassa? Kevätkesän 44 taisteluissa menetettiin kymmeniätuhansia miehiä, meille kohtuullisen torjuntavoiton varmistanutta Rytin sopimusta pidetään suurena isänmaallisena tekona. Olisiko kuitenkin ollut isänmaallisempaa tehdä rauha jo talvella kohtuullisimmin ehdoin kuin lopulta toteutui ja säästää nuo kaatuneet ja haavoittuneet? Tätähän rauhanoppositio esitti.
Muuten, Kekkonen oli rauhanoppositiossakin aika vähäisessä roolissa. Esimerkiksi Fagerholm (SDP) oli paljon kuuluvampi rauhanopposition äänitorvi. Kekkosta tuli presedentti, Fagerholmista ei. Niinpä Kekkosen toimia tutkitaan tarkasti, Fagerhomin ei. Pitäisikö silti tuomita (tai sitten hyväksyä) molempien toiminta samoin perustein?
No, Kapi ja sinä olette niin kertakaikkisen yksinkertaisia, että turha teille on näitä kirjoittaa, mutta tulipahan kirjoitettua, niin laitetaan näkyviinPalataan asiaan torstaina. Kumoan kaikki väitteesi. Huomenna olen kankkusessa.
- lopetahölmöilysi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Joo täytyy lopetella tältä päivältä. Vaimo alkaa pian katselemaan näitä juttuja. No niin Kokoomus tutut soittavat. Pakko kai se on lähteä ryyppäämään.
Kokoomuskapiko soittaa? Ohjeistustako mahtaa tulla, älä ota enää?
Onkohan hänellä vielä se tussari yöpöydän laatikossa? - tosihelppokysymys
lk6 kirjoitti:
Toisaalta, jos Lammiolla olisi ollut järkeä, hän ei auktoriteettiasemassaan olisi edes esittänyt niin järjetöntä käskyä. Tästä herää kysymys, kuinka vähällä järjellä isoja ratkaisuja voidaan tehdä? Pelkkien natsojen antamalla vallalla, ellei joku uskalla niitä kyseenalaistaa?
Lammiosta tuli lopulta majuri. Siis sanonnan mukaan mies tyhmimmillään.
Mutta mitä yhteistä Lammiolla oli alikersantti Lehdon kanssa? - 7h7
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei Lammio mitenkään äärioikeistolainen ollut. Yleensäkin käsittääkseni upseeristomme oli asiallisia ammattimiehiä eikä ideologisia koohottajia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/23/mannerheim-teki-kohtalokkaita-virheita
Jutussa mainitun Pekka Visurin on palstalla kirjoitellut Jorma Korhonen nimennyt toimistoupseeriksi, jolla ei ole pätevää kykyä eikä näkemystä esim. natoasiassa. - MaissiPRseAUJombenJOHTO
WanhaDemari kirjoitti:
Eläköön sosialismi.
Meille sosialisteille ei ole tärkeintä kuka meitä johtaa, tärkeintä on aate, suuri ja mahtava sosialimin aate. Se aate tekee meistä veljiä keskenämme, veljellisesti kutsummekin kaikkia aatteen valaisemia vain tovereiksi. Tittelit pois. Siksi on ymmärrettävää, ettei Toveri Kapi muista suuren johtajamme Otto Villen olleen joskun muinoin puolueemme puheenjohtaja. Jos olisimme puhuneet toveri Kuusisesta, olisi toveri Kapi hänet varmasti muistanut.
Wanha DemariHO HOO, HO HOO!
- silmämunat
soikeina tuo persereikä kyttää yötä päivää saittia, eikä jaksa enää...
- nappikalle
.
"Otto Ville Kuusinen näkyy olevan sinun ihanteesi, mitä en ihmettele, sillä lienethän kepulainen ja siis melkein kommunisti."
Tuollaisen johtopäätöksen Jorma Kalevi Korhonen on vetänyt jostain kirjoittajasta kyseisen asian tiimoilta. Minkähän takia hän on lähtenyt arvuuttelemaan jonkun kirjoittajan puoluetaustaa? Hänhän olisi sen sijaan voinut vaikkapa perehtyä kyseiseen kuusisasiaan? Vaikka se ei häntä kertomansa mukaan kiinnostanutkaan. Mutta miksi Jorma Kalevi Korhonen sitten niin kiivaasti kiisti Kuusisen puheenjohtajuuden, vaikka hän ei siitä mitään tiennyt eikä asia edes häntä kiinnostanut? Ja miksi hän Hämeenlinnan sähköpostikavaljeerinsa kera yritti vaientaa asiasta kirjoittajat asiattomilla herjoilla? - doctor_no
"Oikean tiedon" näennäinen lähde ei löydy tuoolta, vaan se on puhdasta paskaa.
- Eihourulasta
Onko tuo "oikean" tiedon levittäjä saitin ainoa "kenraali" Kellokoskelta? Täälläkin alastonta kalmoaan ahistuneena esitellyt.
- MunakrvaJombnJOHTAJA
Eihourulasta kirjoitti:
Onko tuo "oikean" tiedon levittäjä saitin ainoa "kenraali" Kellokoskelta? Täälläkin alastonta kalmoaan ahistuneena esitellyt.
HO HOO, HO HOO
- Paloheinäntomppeliahan
on eilen ehtoolla vedetty vastapalloon huolella ja sivistyneesti, luulisi tomppelin nyt olevan tyytyväinen. Mutta tuskin on.
- MunakarvaJombenJOHTAJA
HO HOO, HO HOO! Ja vielä kerran: HO HOO, HO HOO!
- MaissiprseAUJombenJOHTO
Oliko O-W Kuusinen puheenjohtaja vai ei???
- Pakilanpoka
Oliko myös O-WK korkea upseeri?
- Kapivaari
Pakilanpoka kirjoitti:
Oliko myös O-WK korkea upseeri?
Oli, niinkuin minäkin.
- Harmajahöppänä
Kapivaari kirjoitti:
Oli, niinkuin minäkin.
Korkia aliupseeri olen.
- EvpPohPr
Oliko puolueen puheenjohtajana vai ei?
- Historiantuntija
Kyllä Kapi tietää... Otto Wílle Kuusinen oli Maalaisliton johtaja.
- Anonyymi
Historiantuntija kirjoitti:
Kyllä Kapi tietää... Otto Wílle Kuusinen oli Maalaisliton johtaja.
Kapi vaan raottaa tietävyyden kamarin ovea hyvin vähän.
Ei esimerkiksi tiedä, että aikuisen oikeita sotilaita koulitaan kentällä, ei esikunnissa.
HUIPPUSOTILAS
Kylläpä täällä on kovin innokas Otto Villen ihailija, kun ties jo kuinka monennen kerran nostaa palstalle tuon 15 vuotta sitten kirjoittamani. Täytyy vielä toistaa tunnustus, jonka ainakin kerran aikaisemmin olen esittänyt.
Tietenkin olin lukenut myös Kuusisesta ja tiesin, että hän olisi ollut joskus demarien puheenjohtaja, mutta lukemani olin tuossa tahallisesti unohtanut, sillä niin kommunistiksi mies oli leimautunut mielessäni. Mutta demari hän on aikoinaan ollut, jopa puolueen puheenjohtajana lyhyen aikaa. Sitä aikaisemmin hän oli jopa vanhasuomalainen, siis varsin konservatiivi. Sanoohan hän itsekin vaihtaneensa nahkaa seitsemän kertaa.
”Laukaassa 1881 syntynyt ja Jyväskylässä kasvanut Otto Wilhelm oli koulupoikana ollut hartaan uskonnollinen, rukoillut paljon ja käynyt ahkerasti kirkossa. Hän kirjoitteli romanttisia runoja. Kuusisesta tuli 1900 ylioppilas Jyväskylän lyseosta ja hän siirtyi Helsingin yliopiston opiskelijaksi aineinaan filosofia, estetiikka ja taidehistoria. Hän liittyi vanhasuomalaiseen puolueeseen ja oli täynnä isänmaallista intoa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bdf9c9ee-9822-4d6e-bbe0-96d15c07115f
Joo, hyvin uskonnollinen ja muutenkin varsinainen kaunosielu tuo mies oli nuoruudessaan. En tiedä, alkoiko hän kuitenkin kallistua sosialismiin päin jo silloin, kun runoili näin:
Suur Jumala, nääthän korkeudestas
miten köyhä täällä raataa.
Mitä satoa meidän kylvöstä nous,
se salli meidän myös kaataa.
Suur Jumala, katso syvälle -
sydän meillä on puhdas ja vakaa.
Sinun oikeutes, Sinun totuudes
ne heikolle voiton takaa.Jatkan vielä edellisen johdosta: Kyllä kai tuo kaunosieluinen maisterismies oli aidosti köyhän puolella. Muutamia vuosia sdp:n puheenjohtajakautensa jälkeen hän sitten hurahti kommunismiin, kun se uusi aate oli näyttänyt voimaansa Venäjällä. Niinpä hän sitten halusi samanlaista vallankumousta meilläkin, vaikka Väinö Tanner varoitteli, että ”siinä te häpäisette työväen aatteen ja taitatte niskanne”.
Onhan noita samanlaisia poliittisen suuntansa muuttaneita ollut paljonkin myös muualla maailmassa. On ollut meilläkin, ihan viime vuosinakin. Esim. demari Juhana Vartiaisesta on tullut yksi kovimmista kokoomuslaisista, demarien entinen puoluesihteeri Mikael Jungner on liittynyt Hjallis Harkimon porukkaan jne.. Ja olenhan minäkin tarkistellut poliittista kantaani useampaankin kertaa; en sentään ole koskaan ollut kommunisti enkä maalaisliittolais-kepulainen.
Kepulaisista olen joskus irvaillut, että eivät he ole sitä järkiperusteilla, kepulaiseksi synnytään. Mutta ei sekään pidä paikkaansa, nähtiin taas viime vaaleissa, ja vielä selvemmin viimeisissä gallupeissa, joissa kepua kannattaa enää puolet v. 2015 vaaleissa puoluetta äänestäneistä.Kummallahan meistä olisi syytä parantaa täällä tapansa? No, ethän sinä siihen pysty, syystä jonka varmaan jokainen täällä ymmärtää.
Esille ottamastasi sotilaselämästä puheen ollen myönnän, että paljon vähemmän aikaa sitä oli minulla kuin sinulla, ei edes kolmasosaa tähänastisesta elämästäni, nafti 30 % vain. Mutta tuona aikana palvelin kuitenkin viidessä eri joukossa täällä kotimassa, monenlaisissa eri tehtävissä, kolme pitkää reissua YK:n rauhanturvajoukoissa. Monenlaisia sotilaita tulin tuona aikana tuntemaan, varusmiehistä ja reserviläisistä alkaen aina kenraaleihin asti. Eivät ne kaikki mitään huippusotilaita, pari silloista aliupseeria saikin ”kenkää” armeijasta, yksi ampui itsensä, eräs toinen veti itsensä ”kaulakiikkuun” ja oli niissäkin muutama, joka joutui koko uransa pakertamaan tehtävissä, joissa oli aloittanutkin.
Mutta yhtäkään ihan kaltaistasi en tullut tuntemaan koko ali- ja toimiupseerikunnassa, jonka tunsin varsin laajalti palveluspaikkojenikin kautta ja lisäksi yhdistystoiminnan kautta, sillä olinhan vuosia siinä mukana, liittomme hallituksessakin ja lukuisissa vuosikokouksissa ja muissa tapahtumissa ja yhteyksissä.
En voi millään uskoa, että kaltaisesi olisi yli 30 vuotta saanut toimia siinä ammattikunnassa edes vaatimattomissakaan tehtävissä, ajatuskin sellaisesta puistattaa! Mutta ethän sinä vielä silloin ollut tuollainen kuin olet täällä, et ole voinut olla. Pääsi hajoaminen on tapahtunut vasta myöhemmin, syystä, jota en ala arvailla. Täydellisesti se pääsi on hajonnut vasta palstahistoriasi aikana täällä, ja taidanpa tietää sille syyn, joka jääköön kuitenkin nyt nimeämättä.
Minun kunnostani vielä, kun senkin otat esiin: Kauan olet jo ennustellut minulle ”kylmää pierua”, mutta tässähän vielä keikun. Kuntoni on tosiaan huonontunut melkoisesti ihan viimeisen vuoden aikana. Viime syksynä rauhanturvaajaillassa kanssani samaan pöytään tuli pariskunta, joka oli ”löytänyt toisensa” Bosnian operaatiossa. He eivät tunteneet minua - kun enää melko harvoin noissa tilaisuuksissa käyn - ja esittäydyttyämme alkoivat kysellä minulta, missä minä olen ollut ”faitterina”. Ehdin kertoa vain, että ensiksi olin Kyproksella 1965-66, jolloin rouva totesi, että siis ihan pian varusmiesajan jälkeen. Sanoin, että en ihan pian, olin jo 30-vuotias sinne mennessäni, sillä olen nyt 83-vuotias. Eivät meinanneet millään uskoa. Jos nyt näkisivät minut, voisivat ehkä uskoa paremmin, että olen nyt 84-vuotias. Mutta, kuten totesin, tässähän vielä keikun ja täällä näkemästäni on helppo tehdä sellainen johtopäätös, että minun elämäni vielä tässä heikentyneessä kunnossanikin taitaa olla edelleen parempaa elämää sinun elämääsi verrattuna.kapi_ kirjoitti:
Kummallahan meistä olisi syytä parantaa täällä tapansa? No, ethän sinä siihen pysty, syystä jonka varmaan jokainen täällä ymmärtää.
Esille ottamastasi sotilaselämästä puheen ollen myönnän, että paljon vähemmän aikaa sitä oli minulla kuin sinulla, ei edes kolmasosaa tähänastisesta elämästäni, nafti 30 % vain. Mutta tuona aikana palvelin kuitenkin viidessä eri joukossa täällä kotimassa, monenlaisissa eri tehtävissä, kolme pitkää reissua YK:n rauhanturvajoukoissa. Monenlaisia sotilaita tulin tuona aikana tuntemaan, varusmiehistä ja reserviläisistä alkaen aina kenraaleihin asti. Eivät ne kaikki mitään huippusotilaita, pari silloista aliupseeria saikin ”kenkää” armeijasta, yksi ampui itsensä, eräs toinen veti itsensä ”kaulakiikkuun” ja oli niissäkin muutama, joka joutui koko uransa pakertamaan tehtävissä, joissa oli aloittanutkin.
Mutta yhtäkään ihan kaltaistasi en tullut tuntemaan koko ali- ja toimiupseerikunnassa, jonka tunsin varsin laajalti palveluspaikkojenikin kautta ja lisäksi yhdistystoiminnan kautta, sillä olinhan vuosia siinä mukana, liittomme hallituksessakin ja lukuisissa vuosikokouksissa ja muissa tapahtumissa ja yhteyksissä.
En voi millään uskoa, että kaltaisesi olisi yli 30 vuotta saanut toimia siinä ammattikunnassa edes vaatimattomissakaan tehtävissä, ajatuskin sellaisesta puistattaa! Mutta ethän sinä vielä silloin ollut tuollainen kuin olet täällä, et ole voinut olla. Pääsi hajoaminen on tapahtunut vasta myöhemmin, syystä, jota en ala arvailla. Täydellisesti se pääsi on hajonnut vasta palstahistoriasi aikana täällä, ja taidanpa tietää sille syyn, joka jääköön kuitenkin nyt nimeämättä.
Minun kunnostani vielä, kun senkin otat esiin: Kauan olet jo ennustellut minulle ”kylmää pierua”, mutta tässähän vielä keikun. Kuntoni on tosiaan huonontunut melkoisesti ihan viimeisen vuoden aikana. Viime syksynä rauhanturvaajaillassa kanssani samaan pöytään tuli pariskunta, joka oli ”löytänyt toisensa” Bosnian operaatiossa. He eivät tunteneet minua - kun enää melko harvoin noissa tilaisuuksissa käyn - ja esittäydyttyämme alkoivat kysellä minulta, missä minä olen ollut ”faitterina”. Ehdin kertoa vain, että ensiksi olin Kyproksella 1965-66, jolloin rouva totesi, että siis ihan pian varusmiesajan jälkeen. Sanoin, että en ihan pian, olin jo 30-vuotias sinne mennessäni, sillä olen nyt 83-vuotias. Eivät meinanneet millään uskoa. Jos nyt näkisivät minut, voisivat ehkä uskoa paremmin, että olen nyt 84-vuotias. Mutta, kuten totesin, tässähän vielä keikun ja täällä näkemästäni on helppo tehdä sellainen johtopäätös, että minun elämäni vielä tässä heikentyneessä kunnossanikin taitaa olla edelleen parempaa elämää sinun elämääsi verrattuna.Palstan valvonta on näköjään poistanut ”huippusotilaan” törkyviestin, johon tuolla edellisellä vastasin. Siinä viestissään hän minulle ”kylmää pierua” ennustellessaan, ainutlaatuista sotilasuraansa kehuessaan ja sen perusteella ”asiantuntemuksellaan” minua mitätöidessään hän kehotti minua parantamaan tapani.
Tietenkin palstan valvonta pyrkii poistamaan törkyviestit, ymmärrän sen hyvin ja pidän sitä hyvinkin tarpeellisena, mutta tällä kertaa tässä tapauksessa se olisi voinut jättää sen viestin poistamatta. No, kai tuosta vastauksestanikin voi päätellä, millainen oli se hänen viestinsä johon noin vastasin. Joten eipä tästä enempää puoleltani.- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kummallahan meistä olisi syytä parantaa täällä tapansa? No, ethän sinä siihen pysty, syystä jonka varmaan jokainen täällä ymmärtää.
Esille ottamastasi sotilaselämästä puheen ollen myönnän, että paljon vähemmän aikaa sitä oli minulla kuin sinulla, ei edes kolmasosaa tähänastisesta elämästäni, nafti 30 % vain. Mutta tuona aikana palvelin kuitenkin viidessä eri joukossa täällä kotimassa, monenlaisissa eri tehtävissä, kolme pitkää reissua YK:n rauhanturvajoukoissa. Monenlaisia sotilaita tulin tuona aikana tuntemaan, varusmiehistä ja reserviläisistä alkaen aina kenraaleihin asti. Eivät ne kaikki mitään huippusotilaita, pari silloista aliupseeria saikin ”kenkää” armeijasta, yksi ampui itsensä, eräs toinen veti itsensä ”kaulakiikkuun” ja oli niissäkin muutama, joka joutui koko uransa pakertamaan tehtävissä, joissa oli aloittanutkin.
Mutta yhtäkään ihan kaltaistasi en tullut tuntemaan koko ali- ja toimiupseerikunnassa, jonka tunsin varsin laajalti palveluspaikkojenikin kautta ja lisäksi yhdistystoiminnan kautta, sillä olinhan vuosia siinä mukana, liittomme hallituksessakin ja lukuisissa vuosikokouksissa ja muissa tapahtumissa ja yhteyksissä.
En voi millään uskoa, että kaltaisesi olisi yli 30 vuotta saanut toimia siinä ammattikunnassa edes vaatimattomissakaan tehtävissä, ajatuskin sellaisesta puistattaa! Mutta ethän sinä vielä silloin ollut tuollainen kuin olet täällä, et ole voinut olla. Pääsi hajoaminen on tapahtunut vasta myöhemmin, syystä, jota en ala arvailla. Täydellisesti se pääsi on hajonnut vasta palstahistoriasi aikana täällä, ja taidanpa tietää sille syyn, joka jääköön kuitenkin nyt nimeämättä.
Minun kunnostani vielä, kun senkin otat esiin: Kauan olet jo ennustellut minulle ”kylmää pierua”, mutta tässähän vielä keikun. Kuntoni on tosiaan huonontunut melkoisesti ihan viimeisen vuoden aikana. Viime syksynä rauhanturvaajaillassa kanssani samaan pöytään tuli pariskunta, joka oli ”löytänyt toisensa” Bosnian operaatiossa. He eivät tunteneet minua - kun enää melko harvoin noissa tilaisuuksissa käyn - ja esittäydyttyämme alkoivat kysellä minulta, missä minä olen ollut ”faitterina”. Ehdin kertoa vain, että ensiksi olin Kyproksella 1965-66, jolloin rouva totesi, että siis ihan pian varusmiesajan jälkeen. Sanoin, että en ihan pian, olin jo 30-vuotias sinne mennessäni, sillä olen nyt 83-vuotias. Eivät meinanneet millään uskoa. Jos nyt näkisivät minut, voisivat ehkä uskoa paremmin, että olen nyt 84-vuotias. Mutta, kuten totesin, tässähän vielä keikun ja täällä näkemästäni on helppo tehdä sellainen johtopäätös, että minun elämäni vielä tässä heikentyneessä kunnossanikin taitaa olla edelleen parempaa elämää sinun elämääsi verrattuna.Vai faitteri? Voihan pyhä yksinkertaisuus.
En minä muuten mistään hinnasta vaihtaisi noin mitättömään elämääsi omaani.
Sinä et ole koskaan ollut sotilas, pelkkä omaa etuaan katsova koiraslotta vain.
Minua et puistat vaan kuvotat. Miten ihminen voi noin alas vajota.
HUIPPUSOTILAS Kuusinen oli sosialisti ja harras uskovainen. Minusta tässä ei ole mitään kummallista. Ja varmaan romantikko kaiken päälle. Kristinuskon sanomahan on hyvin samanlainen kuin sosialismissa. Perustana on humanismi, tasa-arvo ja epäitsekkyys. Luovutaan rikkauksista ja annetaan köyhille.
Tätä taustaa vasten on pikkasen outoa, että sosialismi usein demonisoidaan mutta kristinuskoa ei, vaikka molempien perussanoma on hyvin radikaali. Jeesustahan pidettiin aikansa kapinallisena. Rikkaat ja eliitti eivät hyvällä katsoneet Nasaterilaisen kapinaliikettä.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kuusinen oli sosialisti ja harras uskovainen. Minusta tässä ei ole mitään kummallista. Ja varmaan romantikko kaiken päälle. Kristinuskon sanomahan on hyvin samanlainen kuin sosialismissa. Perustana on humanismi, tasa-arvo ja epäitsekkyys. Luovutaan rikkauksista ja annetaan köyhille.
Tätä taustaa vasten on pikkasen outoa, että sosialismi usein demonisoidaan mutta kristinuskoa ei, vaikka molempien perussanoma on hyvin radikaali. Jeesustahan pidettiin aikansa kapinallisena. Rikkaat ja eliitti eivät hyvällä katsoneet Nasaterilaisen kapinaliikettä.Äläpäs punikki taas jeesustele.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kuusinen oli sosialisti ja harras uskovainen. Minusta tässä ei ole mitään kummallista. Ja varmaan romantikko kaiken päälle. Kristinuskon sanomahan on hyvin samanlainen kuin sosialismissa. Perustana on humanismi, tasa-arvo ja epäitsekkyys. Luovutaan rikkauksista ja annetaan köyhille.
Tätä taustaa vasten on pikkasen outoa, että sosialismi usein demonisoidaan mutta kristinuskoa ei, vaikka molempien perussanoma on hyvin radikaali. Jeesustahan pidettiin aikansa kapinallisena. Rikkaat ja eliitti eivät hyvällä katsoneet Nasaterilaisen kapinaliikettä.KuusiSen uskonto oli " Stalin".
HALUSI HÄNKIN DIKTAATTORIKSI UOMEEN, MUTTA SAI kansalta lemput. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai faitteri? Voihan pyhä yksinkertaisuus.
En minä muuten mistään hinnasta vaihtaisi noin mitättömään elämääsi omaani.
Sinä et ole koskaan ollut sotilas, pelkkä omaa etuaan katsova koiraslotta vain.
Minua et puistat vaan kuvotat. Miten ihminen voi noin alas vajota.
HUIPPUSOTILASAllekirjoitetaan edelleen!
HUIPPUSOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allekirjoitetaan edelleen!
HUIPPUSOTILASPahus, kynästä loppui muste ja päästäni järki!
HUIPPUPOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahus, kynästä loppui muste ja päästäni järki!
HUIPPUPOTILASOnko sitä järkeä AUn päässä koskaan ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sitä järkeä AUn päässä koskaan ollutkaan.
Järkeä vailla taitaa olla ainakin jutuistaan päätellen.
PohPrEvp
- Anonyymi
Kukaan ei arvosta AisaOssia, äänimäärät vaaleissa sen todistaa. Viisi ääntä kunnallisvaaleissa on aivan surkea tulos. Kuvaa ossin arvostusta.
- Anonyymi
Kepulaisen raadon päälle heitetään multaa, 18 paikkaa meni vaaleissa. Tästä ei kepu ikinä nouse.
- Anonyymi
Kukaan ei arvosta AisaOssia.
- Anonyymi
AisaOssi on venäläistä sukua, puskaryssä.
- Anonyymi
Ihmekös on Pietarin tiltut mielessään. Ja kaalisoppa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmekös on Pietarin tiltut mielessään. Ja kaalisoppa.
Mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat?
En ymmärrä.
- Anonyymi
Taitava historoitsija...heheheh
- Anonyymi
Eikö Otto Ville Kuusinen ollut myöskin Suomalaisuuden Liiton perustajia?
Tuo liike muistetaan viimeisimmistä puheenjohtajistaan, eräänä mm. Ex ministeri Sampo Terho.
Ja pakkoruotsi vaan on ja pysyy...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomalaisuuden_liitto
"Suomalaisuuden Liitto perustettiin J. V. Snellmanin syntymän satavuotispäivänä 12. toukokuuta 1906. Järjestön tehtäväksi asetettiin ennen kaikkea suomen kielen ja suomalaisen kirjallisuuden vaaliminen sekä kansallishengen herättäminen. Liiton ensimmäiseen hallitukseen kuului edustajia kaikista suomenkielisistä puolueista. Siihen kuuluivat Juhani Aho, Yrjö Sirola, J. K. Paasikivi, Eero Erkko ja Otto Wille Kuusinen."- Anonyymi
OWK:lla oli alkiolaiset juuret.
"Kuusisen varhaisia isänmaallisia kirjoituksia ilmestyi Oras-koululehdessä. Syksyllä 1900 hän kirjautui Helsingin yliopistoon valiten pääaineikseen filosofian, estetiikan ja taidehistorian.[4] Lainoilla opintojaan rahoittanut Kuusinen toimi aktiivisesti Hämäläis-Osakunnassa, jossa hän politisoitui yhteiskunnallisia keskusteluja käytyään.[4] Kuusinen oli tuolloin viehättynyt vanhasuomalaisuudesta ja alkiolaisuudesta.[11][12] Hän toimi Suomalainen-lehden toimittajana lyhyen aikaa 1901–1902."
- Anonyymi
Ei ollut puheenjohtajana.
Kenr Kaljunen - Anonyymi
Ei ollut sama Kuusinen.
- Anonyymi
Kuka sitten oli?
- AITORehtiSOTILAS
HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Tietomiehen tekstiä! HO HOO, HO HOO!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän422197Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p511728Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,371548- 431511
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31459Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41430Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin31361Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51281Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta81245