Ankeataonmeillä

Erittäin hyvä havainto,toivottavasti silmäätekevät huutajatkin kävisivät muualla katsomassa. Ankeaa ,karua,ryöttää ja olemme matkailupitäjä. Kaikki vaan ei pidä ryötistä pihoista . Siisteys ja viihtyvyys on puoli ruokaa. Eikä tuo saippuakaan pahitteeksi olisi.

Monessa kunnassa ja varsinkin pienten kuntien päättäjät ovat tehneet kesäkauden sopimuksia paikallisten 4H-kerhojen kanssa.
Samoin seurakunnat. Muoniossa ei taida sellaista toimintaa olla. Voisi löytyä ahkeria viherpeukaloita joita voitaisiin palkata laittamaan kuntakeskus kukkivaksi ja siistilsi ja sitten jättää muutama koko kesän ylläpitäjiä töihin syksyyn saakka.
Työt ei loppuis kyllä kesken.
Totta on, ettäkitkonkylän keskusalue on todella surkean ja ankean näköinen.
Onko Muoniossa yhtään puistopuutarhurin tutkintoa suorittanutta henkilöä jolta ohjaus saataisiin? Tietääkö kukaan?

Ei kai siihen sen kummempaa tutkintoa tarvittaisi, johan sen silmäkin sanoo, mitä pitäisi tehdä. Raivaussahan ja trimmerin käyttö olisi kova sana pusikoille ja nurmikoille, kesäkukkia keskustaan elävöittämään kyläkuvaa... Olisi tietenkin hienoa, jos joku ammattilainen olisi ohjaamassa ja valvomassa. On se ihme, ettei tämä ankeus häiritse päättäjiä! Minua ja varmasti monia muitakin se suututtaa joka kesä!
Mainoslauseeksi sopisi Matkailijan Masentava Muonio.

Mitens koululaiset kesätöihin laittamaan kylän keskustaa kuntoon? Ainakin silloin ennen kerättiin roskia tien reunoilta.

Eiköhän nuorten ja koululaisten rahat ole menneet parempiosaisten ulkopaikkakuntalaisille? Mene ja tiedä,jokainen näkee ränsistyvän keskustan vai näkevötkö muun kuin erkinkulman liikkeen?

Kyllä kyläkuva antaa singnaalin että jotain pitää tehdä! Voiskohan se paikallislehti tehdä valtuutetuilta ja virkamiehiltä kommenttia kyläkuvasta?

Ei tarvitse mennä kuin Sirkankylään siellä ymmärretään ympäristönhoito. Varmasti sadalla tuhannella kyläkuva olisi viihtyisä . Ja saataisiin edustajille tyylikkäät kuteet päälle;).

Kerrankin täällä puhutaan asiaa. Kylässä on kauniita yksittäisiä pihoja, mutta yleisilme on surkea. ..keskusta on surkeassa jamassa. kunnassa ei ilmeisesti ole yhtään virkamiestä jolle tämän kyläkuvan asian vireillepano kuuluu..Muutamat yritykset ovat valloittaneet "tuotteillaan" kyläkuvan, eikä se ole kaunista katsottavaa. Ihmettelen eikö yrityksissä ajatella asiaa, onhan se asiakkaastakin mukavaa kun on kutsuva kyläkuva, mutta meillä ei välitetä..ikävää katsottavaa.

Autio on keskusta, kun ei kasva puita eikä kukkia. Talvella kovin tuulinenkin. Siisti nurmikko ja puita on esimerkillinen seurakunnan manttaalilla.

Ohan tuo totta,ei ole millään väliä kyläkuva on sitä mitä kunna johto. Asiat hoidetaan miten sattuu jos ollenkaan. Kunnan hrnkilöstöpolitiikka ,terveyskeskus,tenniskenttä,urheilukenttä,koulujutut.Kaikki on täysin rempallaa,liikkeet loppuu. Toiminta samaa kuin aikoinaan surullisen kuuluisassa Juukassa. Onko tämä todella sisäsiittoinen yhteisö ettei mitään saada aikaiseksi kun pelätään sukulaisten sanomisia. Ravintolat tyhjillään silti viina virtaa ja metsästäjän housut ruskeina. Outoa.

Tosiaanki kamala keskusta....esim shellin naapurin romukasat ihan tien varressa saavat varmaan matkailijanki mielen maahan saati sitte paikallisten. Jotku rakennukset ja rakennelmat myös kaipais ehostusta...esim. entisen sypin uusi " läpölaitos" on tosi karmean näköinen ja ihan keskellä kylää...ei varmaan maltaita maksais jos sen verhoilis siistiksi. Hyvin sulautuu kunnan johto tämänhetkiseen maisemaan.

Keskusta kaipaa havupuu istutuksia. Olis kauniit talvellakin ja pehmentäsi maisemaa. Kun lehdet lähtee puista syksyllä, maisema tosi kolkko. Muutamalla kuusirykelmä keskusta raitin ympärille.

Mutta tullin pihan uudet korokkeet sentään valmistui pikapikaa eikä ollut tekijöistäkään pulaa. Miestä oli kun pipoa paikalla tekemässä töitä.
Olis samalla oikaisseet ja kiinittäneet tienvarren kilvet kirkonkylällä. Sehän olisi ollutkin jo liikaa.

Muonio on lähtökohtaisesti kaunis kirkonkylä kirkonmäkineen ja kirkko on hyvin hoidettu, kuten pappila ja seurakuntatalo ympäristöineen.

Kunnantalo ja entinen terveystalo ympäristöineen samoin koulukeskus ovat kohtuullisessa kunnossa.

Vanha sairaala ympäristöineen on surkeassa kunnossa.

Muutamat "romukasaympäristöt" ml. vanhat auton- ja kelkkojenromut pilaavat melko siistiä kyläkuvaa.

Osa entisten maalaistalojen pelloista on hoitamatta, kasvavat koiranputkea ja ojanpientareet pajukkoa ja pihapiirit ja talot ovat ränsistyneet. Toivoisi maanomistajien huolehtivan alueet siistimmäksi. On siistejä ja hyvinhoidettujakin vanhoja taloja ja niiden ympäristöjä. On silmälle ilo katsella niitä.

Sitten tämä yleinen suomalainen ilmiö on pusikoituminen, joka rumentaa Muonionkin kyläkuvaa. Eikö kunta voisi palkata työllisyystöinä kesäajoiksi aina puolenkymmentä kaveria ja hankkia tarpeellisen määrän raivausvälineitä ja ruveta systemaattisesti ja suunnistelmallisesti hoitamaan yhteistyössä tienpitäjien ja tien- ja katujenvarsitonttien omistajien kanssa teidenvarsia ja kunnan alueita.

Hoitamattomuus ja välinpitämättömyys pilaavat muuten niin kaunista Muonion kirkonkylää ja muitakin kyliä.

Ylimuoniota sanotaan Muonion kauneimmaksi kyläksi, mutta ympäristöjen romukasat ja pusikot pilaavat sitäkin. Tosin ylipää kylästä on hyvin hoidettu.

Kätkäsuvantoa ei enää löydä muun kuin tienvarsikilpien avulla.

Esimerkkejä on toki muitakin.

LAITETAAN YHTEISTUUMIN PAIKAT KUNTOON! ASUKKAAT, KUNTA JA YHTEISÖT MUKAAN!

muonion kuntahan palkkasi Aulikin aikaan yhen muoniollaisen kukkaharrastajan istuttamaan ruusupensaita autotarvikkeen tienlaitaan ja samalla laittaan risteyksen liikennejakajaan kukkia. Ruusupensaat kunta osti se vei ne itelle ja tilalle toi muutaman kuolleen ruusupensaan. Pari koivua sai kahessa viikossa istutettua tienlaitaan ja nekki kuoli heti ja nyt siinä ei oo ku ryteikkö ja jakajaan sai muutaman päivänkakkaran. Kukkia ei hoidettu koskaan ja palkka oli niin kallis että kunta ei pystynyt maksaan, tuolla rahalla minkä se nainen peri niin ois monta oikeaa hortonoomia kukkien hoitoon

Ohhoh, aikamoinen tarina. Tuohan on petos. Valvonta puuttu, kunnan rahoilla / tavaroilla saa näköjään tehdä mitä haluaa. Tai ainakin silloin aikoinaan sai.

En tarkoittanutkaan kukkien ja ylipäätään minkään istuttamista, koska niitä pitää hoitaa. Siihen ei taas kunnalla löydy kapasiteettiä. Raivattaisiin ensin kunnolla ja ajettaisiin nurmikot. Pappilan ja seurakuntatalon ympäristö on hyvä esimerkki, miten pitää hoitaa.

Niin on kunnallakin kiinteistönhoitajansa ja jos otetaan nurmenleikkaajia tai puskienraivaajia, kaikille on maksettava palkkansa. Ne tulevat maksamistamme veroista.

Kuinkahan monta ovea on kunnalla maalaamatta?

Harvemmin kiinteistönhoitajat ovat lapionvarressa. Kyllä se on ulkopuolinen urakoitsija, joka kaivaa joka montun.

Samalla tavalla saattaa kunnallakin olla joutilasta työmieskapasiteettia jos jonkinlaista mestaria ja pomoa.

...joten ei kannata mollata kethään. Totuus on kuitenkin se, että seurakunta hoitaa ympäristöä, mutta samalla mäellä ei kunta aina oikein tee sitä.

Täällä ei tosiaan kannata alkaa arvosteleen yksittäisiä työntekijöitä. Mutta tosiasat kuitenkin voi tunnustaa. Muonion oli 60-luvulla erittäin kaunis kylä. Joki näkyi, ei ollut puskia, pihat olivat siistejä, mutta talojakin vähempi. Nyt me asutaan "taajamassa" joka on päässyt puskittumaan, yritykset ovat laajentuneet ja siten valloittavat lisää tilaa, ei aina niin viihtyisästi. Rakentaminen on ollut hyvin kirjavaa, vähän sitä sun tätä.

Jostain on aloitettava...

Ennen olit ne eläimet, jotka piti paikat siistinä. Nyt ei ole ko räkyttäviä koiria.

Puskien raivaus alotettu. Ottakaa mallia ,jos osaatte ...

Niin oli kylä paljon komeampi 60-luvulla ja asuinympäristöt kohtuujärjestyksessä. Nyt on puskaa ja horsmaa joka paikka täynnä ja pihat romua kuten kelkkoja, mönkijöitä ja muuta romua täynnä. Tosin talojakin on taajemmassa. Kai ihmisillä on liikaa rahaa, kun on romuakin.

Kyllä se on niin että Muonio ei satsaa mihinkään...kylä ja koko kunta on kuin loppunsa edellä. Keskellä kylää on rapistumisen partaalla oleva rakennus, jossa onneksi on nyt kirppis vähän eloa tuomassa. Kaksi palvelua on loppunut ja kolme työpaikkaa siinä sivussa, eli vaatekauppa ja R-kioski. Entisessä Osuuspankissa, on tyhjää tilaa ollut jo vuosikausia. Ja kylän "veturiyritys" näyttää hiipuvan sekin, eli aivan säästöliekillä mennään. Ja miten sitten kunnan omat kiinteistöt, se olisi aivan liian pitkä tarina
kerrottavaksi.

jos edes ympäristö olisi siistiä, niin se toisi vähän lohtua tähän kunnan ja ympäristön tilaan ja siihen ettei asioille tehdä mitään.


Vissin täällä odotetaan että jostain Jouku tulee ja sanoo mitä pitää tehdä. ...

Monessa muussakin asiassa mennään reilusti riman ali.Korjattavaa riittää,mutta päätökset ja tekijät olisi saatava jostain muualta ,jostain jossa asioista ymmärretään ,eikä jahkailla ja haukuta vain muita. vanhaa sanontaa lainaten kirveelle on töitä.

Se että nämä lukeneet päättäjät ovat niin koppavia,kaikkitietäviä.. Kaikenmaailaman kunnan kouluttamia päättävät suvun edun mukaisesti ei kunnan. Eikö näitä päätöksiä ole mapillinen?. Kohta täällä ei ole kuin samannäköisiä metsäläisiä,tavalliset muuttaa pois.