Poliisi vaatii MV-sivujen sulkemista!

Poliisin piirissä politiikka tuskin näyttelee tässäkään asiassa mitään roolia. Lakia poliisi noudattaa.

Sananvapaus ei nyt sattumoisin tarkoita sitä, että demokraattisesti säädettyjä lakeja saa sen varjolla rikkoa vapaasti. Siitähän tässä on kyse ja vain siitä, Räyhis hyvä.

MV:n edustamaa uutisointia jää kaipaamaan pienehkö mutta sitäkin mustavalkoisemmin ajatteleva porukka. Hiljattain tutkittiin, että yläkoululaisista vain 1 % luottaa MV:hen. Nuorissa on tulevaisuus.

Villinä veikkauksena esitän, että jos tutkittaisiin MV:hen kohdistuvaa luottamusta aikuisten ylioppilaitten ja ei-ylioppilaitten keskuudessa, luku olisi jälkimmäisten kohdalla ainakin tuplat edelliseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sananvapaus ei nyt sattumoisin tarkoita sitä, että demokraattisesti säädettyjä lakeja saa sen varjolla rikkoa vapaasti. Siitähän tässä on kyse ja vain siitä, Räyhis hyvä.

MV:n edustamaa uutisointia jää kaipaamaan pienehkö mutta sitäkin mustavalkoisemmin ajatteleva porukka. Hiljattain tutkittiin, että yläkoululaisista vain 1 % luottaa MV:hen. Nuorissa on tulevaisuus.

Villinä veikkauksena esitän, että jos tutkittaisiin MV:hen kohdistuvaa luottamusta aikuisten ylioppilaitten ja ei-ylioppilaitten keskuudessa, luku olisi jälkimmäisten kohdalla ainakin tuplat edelliseen.

Lue lisää

Mikänän MV:n juttuhin luottavien määrä on Patmoksen seuraajien keskuudessa? Tai Aitoavioliitto ry:n ideoita kannattavien keskuudessa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mikänän MV:n juttuhin luottavien määrä on Patmoksen seuraajien keskuudessa? Tai Aitoavioliitto ry:n ideoita kannattavien keskuudessa?

Olisko 96 % kuten pirtussa?

oikeus.ja.kohtuus kirjoitti:

Poliisin piirissä politiikka tuskin näyttelee tässäkään asiassa mitään roolia. Lakia poliisi noudattaa.

Miten MV on rikoonut Suomen lakia?

antikommari kirjoitti:

Miten MV on rikoonut Suomen lakia?

Erittäin monella tavalla, se on käynyt ilmi julkaistusta asiakirjasta. No, kun rikollinen perustaa lehden, niin laillisuus ei ole pääasia!

antikommari kirjoitti:

Miten MV on rikoonut Suomen lakia?

Käräjäoikeus siitä lopullisesti päättää, tai ylemmät oikeusasteet, nyt on kyseessä poliisin epäily rikoksesta ja näyttö lienee aika vahvaa koska poliisi vaatii jopa sivuja suljettavaksi.

torre12 kirjoitti:

Erittäin monella tavalla, se on käynyt ilmi julkaistusta asiakirjasta. No, kun rikollinen perustaa lehden, niin laillisuus ei ole pääasia!

Höpö höpö. Julkaistuja asiakirjoja voi olla vaikka sen seitsemän tuhatta, mutta toinen asia on, onko syytökset OIKEITA. Sanoma Media käyttää perättömiä vaateita laillisen lainaamisen ja sananvapauden estämiseen.

"Tekijänoikeuslaki 11 §: “Jos tämän luvun säännöksen nojalla teoksesta valmistetaan kappale tai teos saatetaan yleisön saataviin, tekijän nimi ja lähde on mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii. Teosta ei saa tekijän suostumuksetta muuttaa enempää kuin sallittu käyttäminen edellyttää.”

22 §. “Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.”

http://mvlehti.net/2016/03/08/tekijanoikeuksien-peruskurssi-sanoma-medialle/

'Rikollinen' perusti lehden, siis henkilö, joka on puolustanut naista, sortunut joskus nuoruuden huumassa kokaiinin kertakokeiluun, josta sai sakkoja. Velkoja ollut ulosotossa. Kovin on rikosmeriittiä!

ajojahtia kirjoitti:

Höpö höpö. Julkaistuja asiakirjoja voi olla vaikka sen seitsemän tuhatta, mutta toinen asia on, onko syytökset OIKEITA. Sanoma Media käyttää perättömiä vaateita laillisen lainaamisen ja sananvapauden estämiseen.

"Tekijänoikeuslaki 11 §: “Jos tämän luvun säännöksen nojalla teoksesta valmistetaan kappale tai teos saatetaan yleisön saataviin, tekijän nimi ja lähde on mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii. Teosta ei saa tekijän suostumuksetta muuttaa enempää kuin sallittu käyttäminen edellyttää.”

22 §. “Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.”

http://mvlehti.net/2016/03/08/tekijanoikeuksien-peruskurssi-sanoma-medialle/

'Rikollinen' perusti lehden, siis henkilö, joka on puolustanut naista, sortunut joskus nuoruuden huumassa kokaiinin kertakokeiluun, josta sai sakkoja. Velkoja ollut ulosotossa. Kovin on rikosmeriittiä!

Lue lisää

Tee tutkivaa journalismia uutisten taustojen taustoista ja lue kerrankin linkki linkkeineen siitä, mitä ajojahdissa on taustalla. Miksi Sanoma haluaa pois tiettyjä MV:n juttuja? Siksi että MV paljastaa Sanoman uutisten perättömyyden. Tässä se syy, miksi MV halutaan sulkea. Sen toiminta on kiusallista valehtelevalle valtamedialle.

"Merkillinen juttu että ensin valtamedioiden päätoimittajat julistavat että “valemediat” julkaisevat valheellisia artikkeleita, mutta kun MV yrittää todistaa, että varsinaisesti valtamediat ne ovat, jotka VALEHTELEVAT artikkeleissaan, niin ei saakaan esittää niitä tekstiosioita, joissa MV:n mielestä valehdellaan.

Kaipa nyt todistusaineistona saa esittää ne valekohdat lukijalle, muutenhan HS ei pysty esittämään vastinettaan kyseisiin tekstikohtiin. Vai onko niin ettei kansalaisille saisi kertoa vastakkaisia mielipiteitä asioista?

On myös mielenkiintoista, että niin sanottu valtamedia leimaa MV-lehden valhemediaksi, kun MV käyttää niin sanottua valtamediaa uutisten lähteinä. Tällä perusteellahan valtamedia määrittää itsensä valhemediaksi."

http://mvlehti.net/2016/03/08/sanoma-media-finland-oy-yrittaa-painostaa-mvta/

Voi tätä valtamedian paukapäisyyttä.

ajojahtia kirjoitti:

Höpö höpö. Julkaistuja asiakirjoja voi olla vaikka sen seitsemän tuhatta, mutta toinen asia on, onko syytökset OIKEITA. Sanoma Media käyttää perättömiä vaateita laillisen lainaamisen ja sananvapauden estämiseen.

"Tekijänoikeuslaki 11 §: “Jos tämän luvun säännöksen nojalla teoksesta valmistetaan kappale tai teos saatetaan yleisön saataviin, tekijän nimi ja lähde on mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii. Teosta ei saa tekijän suostumuksetta muuttaa enempää kuin sallittu käyttäminen edellyttää.”

22 §. “Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.”

http://mvlehti.net/2016/03/08/tekijanoikeuksien-peruskurssi-sanoma-medialle/

'Rikollinen' perusti lehden, siis henkilö, joka on puolustanut naista, sortunut joskus nuoruuden huumassa kokaiinin kertakokeiluun, josta sai sakkoja. Velkoja ollut ulosotossa. Kovin on rikosmeriittiä!

Lue lisää

Heh. Janitskin on itse haastattelussa sanonut, ettei voi tulla Suomeen koska poliisit ovat perässä ja oli saanut USA:ssakin rangaistuksen. Taparikollinen siis. Meni siis USA:sta Espanjaan ja on nyt Ranskassa.

torre12 kirjoitti:

Heh. Janitskin on itse haastattelussa sanonut, ettei voi tulla Suomeen koska poliisit ovat perässä ja oli saanut USA:ssakin rangaistuksen. Taparikollinen siis. Meni siis USA:sta Espanjaan ja on nyt Ranskassa.

Lue lisää

Niin kun oli niitä ulosottoja ja poliisi vainosi, pysäytteli ja seurasi.

Ja tottahan sinulla on linkkiä väitteillesi.

torre12 kirjoitti:

Erittäin monella tavalla, se on käynyt ilmi julkaistusta asiakirjasta. No, kun rikollinen perustaa lehden, niin laillisuus ei ole pääasia!

muistitko liukuvoiteen?epäilen kun noin pää pehmee

ajojahtia kirjoitti:

Niin kun oli niitä ulosottoja ja poliisi vainosi, pysäytteli ja seurasi.

Ja tottahan sinulla on linkkiä väitteillesi.

Hauskaa! Image teki haastattelun.

Janitskin sanoo, että "muu media on juutalaisten hallussa". Helsingin aikana hän liittyi Bandesosin rikollisjärjestöön. Perusti farkkukaupan ja lehden, jota eivät menestyneet.

Oli saanut sakkoja kokaiinin käytöstä, ja useita tuomioita väkivallan käytöstä, ja oli ollut laiton ase paidan alla. Sitten vielä se "vähän velkoja ulosotossa" 2014.

Oli Miamissa, jossa juhli ja bailasi, muutti vielä Espanjaan, koska poliisi vainosi Suomessa. Suomeen ei siis ole asiaa. Marbellassa juhliminen jatkui. Mistä hänellä oli rahaa ylellisen elämään, vaikka kaikki bisnekset olivat menneet pieleen. Onko ehkä Putinin lähipiiriä?

torre11 kirjoitti:

Hauskaa! Image teki haastattelun.

Janitskin sanoo, että "muu media on juutalaisten hallussa". Helsingin aikana hän liittyi Bandesosin rikollisjärjestöön. Perusti farkkukaupan ja lehden, jota eivät menestyneet.

Oli saanut sakkoja kokaiinin käytöstä, ja useita tuomioita väkivallan käytöstä, ja oli ollut laiton ase paidan alla. Sitten vielä se "vähän velkoja ulosotossa" 2014.

Oli Miamissa, jossa juhli ja bailasi, muutti vielä Espanjaan, koska poliisi vainosi Suomessa. Suomeen ei siis ole asiaa. Marbellassa juhliminen jatkui. Mistä hänellä oli rahaa ylellisen elämään, vaikka kaikki bisnekset olivat menneet pieleen. Onko ehkä Putinin lähipiiriä?

Lue lisää

Ja Markkinointi ja Mainoskin teki haastattelun. Hauskaa!

"Valitan, jos joillekin kunnon mamuille olen tuottanut mielipahaa mutta mun puolella on todella paljon mamuja ja saan käännösapuakin arabialaisilta, jotka pitävät toimintaani oikeana."

http://www.marmai.fi/uutiset/poliisitutkinta-ei-huoleta-mv-n-ilja-janitskinia-jos-tama-olisi-suvakkimedia-olisin-miljonaari-6565946

Jenkkilän henkivartijabisneksestä kuittaa isot rahat, luulen ma.

Se linkki jenkkilässä saadusta rangaistuksesta puuttui. Niin, eikä epäily ole mikään todiste.

Ja kyllä, 96 % maailman mediasta on kuuden juutalaisen yhtiön hallussa.

oikeus.ja.kohtuus kirjoitti:

Poliisin piirissä politiikka tuskin näyttelee tässäkään asiassa mitään roolia. Lakia poliisi noudattaa.

Lakia poliisi noudattaa, mutta tulkinta vaihtelee tilanteen mukaan laidasta laitaan.

Valtamedia on islamisaation ihailija ja sen takia puhuu islamista parhain päin. On törkeää sananvapauden loukkaamista että maailman tuhoisinta asiaa ei saisi kritisoida. Siinä ei kiihoteta ketään jotain ryhmää vastaan vaan kritisoidaan pahan alkua eli islamia. Eikö tämä selvä?

Simelius1 kirjoitti:

Valtamedia on islamisaation ihailija ja sen takia puhuu islamista parhain päin. On törkeää sananvapauden loukkaamista että maailman tuhoisinta asiaa ei saisi kritisoida. Siinä ei kiihoteta ketään jotain ryhmää vastaan vaan kritisoidaan pahan alkua eli islamia. Eikö tämä selvä?

Lue lisää

Tavallinen media kauhistelee terroritekoja, mutta ei ota kantaa pakolaisuuteen. Sehän vain uutisoi mitä on tapahtunut, ei ennakoi.

torre12 kirjoitti:

Tavallinen media kauhistelee terroritekoja, mutta ei ota kantaa pakolaisuuteen. Sehän vain uutisoi mitä on tapahtunut, ei ennakoi.

Eikä kiihoita kansanryhmää vastaan.

xyfg kirjoitti:

Eikä kiihoita kansanryhmää vastaan.

Ei islamista totuuden kertominen ole kiihotusta kansanryhmää vastaan. Islam ja kuslimti vain ovat murhaajia koska se kuuluu heidän uskonttoonsa ja kulttuuriinsa. Kuka siitä kiihottuisi?!

islam.tappaa kirjoitti:

Ei islamista totuuden kertominen ole kiihotusta kansanryhmää vastaan. Islam ja kuslimti vain ovat murhaajia koska se kuuluu heidän uskonttoonsa ja kulttuuriinsa. Kuka siitä kiihottuisi?!

Lue lisää

Suomessa on ollut 100 vuotta muslimeita, 65 000 ennen tätä uutta tilannetta.

Voitko tässä kertoa kuinka monta he ovat murhanneet? Sehän kuuluu heidän uskontoonsa ja kulttuuriinsa. Jokainen on tietysti tappanut ainakin yhden?

Raiskanneet, polttomurhannut raiskanut, Skupolli ampui 5 ja kaivoi silmät päästä ex-vaimoltaan lisää puistoraiskauksia, lisää joukkoraiskauksia,
päänroikottaja turvapaikan hakijoita...
Nyt kun 1:ksi irakilainen karkoitetaan RUOTSIIN, niin suvakit ja *aitoMedia* ovat pöyristyneitä...vaikka laki määrää että palautetaan sinne missä teki hakemuksensa sosiaalipummiutumiseen.
Muhameteilla on työllistymis aste alle 15%...Repikää siitä hyvinvointipalveluja.

TotuusSelville kirjoitti:

Raiskanneet, polttomurhannut raiskanut, Skupolli ampui 5 ja kaivoi silmät päästä ex-vaimoltaan lisää puistoraiskauksia, lisää joukkoraiskauksia,
päänroikottaja turvapaikan hakijoita...
Nyt kun 1:ksi irakilainen karkoitetaan RUOTSIIN, niin suvakit ja *aitoMedia* ovat pöyristyneitä...vaikka laki määrää että palautetaan sinne missä teki hakemuksensa sosiaalipummiutumiseen.
Muhameteilla on työllistymis aste alle 15%...Repikää siitä hyvinvointipalveluja.

Lue lisää

Mutta kuuluuko uskontoon ja kulttuuriin? Luettelit asioita, joissa suomalaisetkin ovat kunnostautuneet, mutta ei voida sanoa kuuluvan kulttuuriin muuta kuin että sellaistakin tapahtuu.

Suomessa on ollut 65 000 "Mohamettia", mutta ei taida olla tietoa heidän työllisyysasteesta? HS teki vuosia sitten kokeen, jossa työtä hakivat mm. "Pierre", "Horst, "Ahmed". Kaikki muut saivat yhteydenoton, mutta "Ahmed" ei saanut työnantajia kiinnostumaan. Eli ei ole helppo työtä edes saada.

torre12 kirjoitti:

Mutta kuuluuko uskontoon ja kulttuuriin? Luettelit asioita, joissa suomalaisetkin ovat kunnostautuneet, mutta ei voida sanoa kuuluvan kulttuuriin muuta kuin että sellaistakin tapahtuu.

Suomessa on ollut 65 000 "Mohamettia", mutta ei taida olla tietoa heidän työllisyysasteesta? HS teki vuosia sitten kokeen, jossa työtä hakivat mm. "Pierre", "Horst, "Ahmed". Kaikki muut saivat yhteydenoton, mutta "Ahmed" ei saanut työnantajia kiinnostumaan. Eli ei ole helppo työtä edes saada.

Lue lisää

Islam on sekä uskonto, kulttuuri ja ideologia. Siksihän suurimman osan länsimaisista ihmisistä onkin niin vaikea sitä ymmärtää.

islam.tappaa kirjoitti:

Islam on sekä uskonto, kulttuuri ja ideologia. Siksihän suurimman osan länsimaisista ihmisistä onkin niin vaikea sitä ymmärtää.

En tajua. Myös kristinuskon maihin kuuluu uskonnonharjoitus ja pahatkin rikokset.

Myös kristinuskoa sanotaan uskonnoksi, puhutaan länsimaiden kristillisestä kulttuurista. Ja onhan sekin jonkinlainen ideologia. Mutta se on helppo ymmärtää?

torre12 kirjoitti:

Suomessa on ollut 100 vuotta muslimeita, 65 000 ennen tätä uutta tilannetta.

Voitko tässä kertoa kuinka monta he ovat murhanneet? Sehän kuuluu heidän uskontoonsa ja kulttuuriinsa. Jokainen on tietysti tappanut ainakin yhden?

Lue lisää

Kai olet koraanista lukenut sen profeetan käskyn vääräuskoisten kurkunleikkauksesta. Tataarit ovat leikkimuslimeja näiden nyt maahan tulleiden oikeauskoisten rinnalla.

muuumii kirjoitti:

Kai olet koraanista lukenut sen profeetan käskyn vääräuskoisten kurkunleikkauksesta. Tataarit ovat leikkimuslimeja näiden nyt maahan tulleiden oikeauskoisten rinnalla.

Olettekos te Suomen kristityt sitten leikkikristittyjä esim. Afrikassa kansanmurhia tehneisiin tosikristittyihin nähden?

Tämähän se niitä ketuttaa niin vietävästi etteivät pysy vaatteissaan. Koskee poliisia mediaa ja hallitusta, suvakkeja, vihervassareita. Eli käytännössä kaikkia maanpettureita. Muka isänmaallisia, ja paskat.

No kuka on vastuussa? Tietääkseni maan korkeinta valtaa käyttää eduskunta, ja jos sen kokoonpano ei miellytä, sitten vain äänestämään. Valinnanvaraa löytyy varmasti joka makuun. On esimerkiksi ehdokkaita, jotka haluavat Suomen irti EU:sta, ja voipa löytyä sellainenkin joka kernaasti näkisi meidät Venäjän provinssina. Ja tietysti on koko joukko niitä, joiden mielestä Suomen lain pitäisi perustua yksin raamattuun. Happy voting, baby.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No kuka on vastuussa? Tietääkseni maan korkeinta valtaa käyttää eduskunta, ja jos sen kokoonpano ei miellytä, sitten vain äänestämään. Valinnanvaraa löytyy varmasti joka makuun. On esimerkiksi ehdokkaita, jotka haluavat Suomen irti EU:sta, ja voipa löytyä sellainenkin joka kernaasti näkisi meidät Venäjän provinssina. Ja tietysti on koko joukko niitä, joiden mielestä Suomen lain pitäisi perustua yksin raamattuun. Happy voting, baby.

Lue lisää

Ei todellakaan miellytä. Sieltä ei löydy tarpeeksi radikaalia väkeä joka laittaisi asioita kuntoon ja pitäisi suomalaisten puolia kaikessa.

Simelius1 kirjoitti:

Ei todellakaan miellytä. Sieltä ei löydy tarpeeksi radikaalia väkeä joka laittaisi asioita kuntoon ja pitäisi suomalaisten puolia kaikessa.

Sieltä löytyy just sitä väkeä, jolla on poliittista kannatusta, pidimme me siitä tai emme. Jokaisella on se yksi ääni, jota sitten pitää myös käyttää jos haluaa oikeuden haukkua poliitikkoja ja politiikkaa.

Kuulun niihin joiden mielestä äänestämättä jättäminen on verrattavissa rintamakarkuruuteen, jos nyt ei ole täysin syrjäytyneistä ihmisistä kysymys.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No kuka on vastuussa? Tietääkseni maan korkeinta valtaa käyttää eduskunta, ja jos sen kokoonpano ei miellytä, sitten vain äänestämään. Valinnanvaraa löytyy varmasti joka makuun. On esimerkiksi ehdokkaita, jotka haluavat Suomen irti EU:sta, ja voipa löytyä sellainenkin joka kernaasti näkisi meidät Venäjän provinssina. Ja tietysti on koko joukko niitä, joiden mielestä Suomen lain pitäisi perustua yksin raamattuun. Happy voting, baby.

Lue lisää

Kaikki ne seuraa Saatanaa ja toteuttaa herransa tahtoa. Jos haluat ehdokkaaksi mihin tahansa puolueeseen, sinulla täytyy olla oikea herra.

Jhgfjh kirjoitti:

Kaikki ne seuraa Saatanaa ja toteuttaa herransa tahtoa. Jos haluat ehdokkaaksi mihin tahansa puolueeseen, sinulla täytyy olla oikea herra.

Kun nyt tarkemmin ajattelen, voin suositella kaikille persoonalliseen Saatanaan uskoville ja sen hahmoa päivittäin väisteleville äänestämättä jättämistä.

Katotaas miten nuo IP:t vaihtuvat sitten kun Ilja on saanut ehdotonta. Kyllä yksi uuno Epsanjasta luovutetaan.

Kas siinäpä kysymys. Mitä vahinkoa kyseinen lehti teille suvakeille ja Suomelle tekee? Pitää vaan maamme puolia kun sitä kaikella tapaa tuhotaan. Haluaa itsenäisyytemme säilyvän kuten sotaveteraanitkin tekivät. Listaa voi jatkaa pitkälti.

Te mistään vihapuheesta ole pahoillaan tai huolestuneita. Puhutte itse samoin niin painokelvotonta tekstiä että pois alta. Siis te suvakit ja uskovien pilkkaajat. Mikä siinä on että ette käy muslimien kimppuun räyhäkkäin sanakääntein? Heistä ette hiisku oma-aloitteisesti sanaakaan negatiivista. Miksi juuri kristittyjen kimppuun käytte, heidän jotka haluaa toiselle Jeesuksen ohjeen mukaan hyvää? Ette käy muslimien kimppuun ollenkaan (en tietenkään kehoita mihinkään väkivaltaan) vaikka heidän uskonto edustaa saatanaa? Vastaan: siksi koska olette itsekin saatanan vallassa.

Lähteenä valehteleva mv roska sivusto. Todella uskottavaa, not. Itse pidän tuon sivuston lukijoita vähän yksinkertaisina pelkureina, jotka pelkäävät totuutta. Siksi lukevat noita mv "uutisia" koska haluavat vain lukea sellaisia "uutisia" jotka tukevat oman kuplansa kasassa pitämistä. Tulkaa itse asumaan muslimimaahan, niin oppisitte heistä jotain, pelkurit!

Ja kyllä espanja luovuttaa rikollisia suomeen siinä missä muuallekkin. Mikäköhän "asianajajan" toi heppu on löytänyt, kun asiakkaalleen tuollaista sontaa syöttää?

Ei.luotu kirjoitti:

Lähteenä valehteleva mv roska sivusto. Todella uskottavaa, not. Itse pidän tuon sivuston lukijoita vähän yksinkertaisina pelkureina, jotka pelkäävät totuutta. Siksi lukevat noita mv "uutisia" koska haluavat vain lukea sellaisia "uutisia" jotka tukevat oman kuplansa kasassa pitämistä. Tulkaa itse asumaan muslimimaahan, niin oppisitte heistä jotain, pelkurit!

Ja kyllä espanja luovuttaa rikollisia suomeen siinä missä muuallekkin. Mikäköhän "asianajajan" toi heppu on löytänyt, kun asiakkaalleen tuollaista sontaa syöttää?

Lue lisää

Mikä on valhetta? Esimerkkejä.

Ei.luotu kirjoitti:

Lähteenä valehteleva mv roska sivusto. Todella uskottavaa, not. Itse pidän tuon sivuston lukijoita vähän yksinkertaisina pelkureina, jotka pelkäävät totuutta. Siksi lukevat noita mv "uutisia" koska haluavat vain lukea sellaisia "uutisia" jotka tukevat oman kuplansa kasassa pitämistä. Tulkaa itse asumaan muslimimaahan, niin oppisitte heistä jotain, pelkurit!

Ja kyllä espanja luovuttaa rikollisia suomeen siinä missä muuallekkin. Mikäköhän "asianajajan" toi heppu on löytänyt, kun asiakkaalleen tuollaista sontaa syöttää?

Lue lisää

Kerro miksi valtamedia sensuroi äärimmäisen asiallisia viestejä?

On hyvä uutinen, että vastuuta viimein aletaan penätä. Ne lukuisat henkilöt jotka ovat joutuneet vainon sekä rikoksien kohteeksi, toivon mukaan saavat oikeutta viimein.

Se joka käyttää vapautta väärin – vailla minkään näköistä vastuuta – on anarkisti. Todelliseen vapauteen kuuluu aina vastuu. Vastuu tekojensa seurauksista. Ellei tätä vastuuta kanneta, on käytettävä sanktiota eli lakeja noita varten.

”…rikosepäilyt, joihin lukeutuu rahankeräys- ja rahapelirikoksia, eri tekijänoikeusrikoksia, törkeä kunnianloukkaus sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Perustelujen mukaan vain osa epäilyistä on yksilöity hakemuksessa, jossa siinäkin liitteineen on noin 180 sivua.”

Rikoksia on siis lukuisia. Hänellä on ollut mahdollisuus oikaista väärin tekemiset mutta:

”Hakemuksen mukaan Janitskin on toistuvasti jättänyt epäilemättä lainvastaisiksi havaitsemansa sisällöt poistamatta.”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469678112092?jako=0827512b06a461cb2fcb4f5c8b05ed6d&ref=og-url

Siksi poliisin on toimittava.

”Vaatimus perustuu sananvapauslain 18. pykälään. Pykälää on erittäin harvoin sovellettu. Edellisissä asiaa koskevissa oikeustapauksissa on perusteluissa ilmaistu, että tämän pykälän soveltamisen kynnys on varsin korkea oikeusvaltiossa.”

Listalla ovat rahankeräysrikos, rahapelirikos, tekijänoikeusrikos, törkeä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi-vaatii-mv-lehden-julkaisu-on-keskeytettava/

Ja pykälä 18 : ”Tuomioistuin voi syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi.”
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460

Kannattaa lukea koko laki: ”Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä”.

Toivon mukaan Janitskin vastaan rötöksistään kuin mies:
”Rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotion mukaan epäilty voidaan saada Suomeen eurooppalaisella pidätysmääräyksellä.”
”– Eurooppalainen pidätysmääräys koskee 32:ta laajasti määriteltyä rikostyyppiä. Esimerkiksi rasismia tai muukalaisvihaa sisältävät rikokset ovat yksi tyyppi.”
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mv-lehden-kirjoituksista-suurtutkinta-janitskinin-luovuttaminen-espanjasta-voi-onnistua/

Sillä kukaan ei voine kiistää noiden julkaisujen rasismia tai kiihotusta kansanryhmää kohtaan? Nämä lait on säädetty siksi, ettei eneää koskaan tapahtuisi niitä kamaluuksia kuin natsisaksassa. Vai onko ihmisten muisti noin lyhyt?

Ei mitään muuta, kun Janitskille kovat tuomiot ja äijä lusimaan!!!!!

Simelius1 kirjoitti:

Kas siinäpä kysymys. Mitä vahinkoa kyseinen lehti teille suvakeille ja Suomelle tekee? Pitää vaan maamme puolia kun sitä kaikella tapaa tuhotaan. Haluaa itsenäisyytemme säilyvän kuten sotaveteraanitkin tekivät. Listaa voi jatkaa pitkälti.

Te mistään vihapuheesta ole pahoillaan tai huolestuneita. Puhutte itse samoin niin painokelvotonta tekstiä että pois alta. Siis te suvakit ja uskovien pilkkaajat. Mikä siinä on että ette käy muslimien kimppuun räyhäkkäin sanakääntein? Heistä ette hiisku oma-aloitteisesti sanaakaan negatiivista. Miksi juuri kristittyjen kimppuun käytte, heidän jotka haluaa toiselle Jeesuksen ohjeen mukaan hyvää? Ette käy muslimien kimppuun ollenkaan (en tietenkään kehoita mihinkään väkivaltaan) vaikka heidän uskonto edustaa saatanaa? Vastaan: siksi koska olette itsekin saatanan vallassa.

Lue lisää

Tosiaan, vuosisadanvaihteessa kansallismielisyys oli valttia ja jos sitä ei olisi ollut tarpeeksi tuolloin, olisiko Suomea edes olemassa. 1940-luvulla oltiin taas niin Suomen puolta, harva jos kukaan ehdotti welcome veli venäläinen. Nyt on kansallismielisyydestä tullut suoranaista vihapuhetta ja vihollisen toivotus tervetulleeksi osoitus suvaitsevaisuudesta, oi aikoja voi tapoja! Sitä luullaan olevansa niin viisaita ja kehittyneitä, että tiedetään paremmin kuin menneet sukupolvet vaikka järki ei ole tippaakaan lisääntynyt. Ainoa mikä on lisääntynyt on tyhmyys, sokeus ja itsekkyys. Ei nämä suvaitsevaiset mitään muuta suvaitse kuin omanlaisia mielipiteitä, muut mielipiteet pyritään tukahduttamaan vanhan kunnon kommunismin hengessä.

Eihän nämä edes osaa perustella väitteitään MV:stä, pelkkää onnetonta henkilöparjausta, sitä uussuvaitsevuutta. Yhtään valheuutista eivät pysty osoittamaan, silti riekkuvat valehtelevasta roskasivustosta.

Simelius1 kirjoitti:

Mikä on valhetta? Esimerkkejä.

Esimerkiksi ne videot ranskan mellakoista tältä vuodelta. Olivatkin kuvattu 2014 ja ihan eri asiasta.

Sitten tämä alastomien naisten mielenosoitus. Olikin vain kuuluisan taiteilijan performanssi, mutta mitäs te sivistymättömät taiteesta tiedätte.

Tässä nyt pari alkupalaksi. Mutta en usko että kantasi muuttuu miksikään kuplasi sisällä, vaikka olisi millaisia todisteita tuota sinun raamattuasi vastaan.

Ei.luotu kirjoitti:

Esimerkiksi ne videot ranskan mellakoista tältä vuodelta. Olivatkin kuvattu 2014 ja ihan eri asiasta.

Sitten tämä alastomien naisten mielenosoitus. Olikin vain kuuluisan taiteilijan performanssi, mutta mitäs te sivistymättömät taiteesta tiedätte.

Tässä nyt pari alkupalaksi. Mutta en usko että kantasi muuttuu miksikään kuplasi sisällä, vaikka olisi millaisia todisteita tuota sinun raamattuasi vastaan.

Lue lisää

Ei se ollut kuuluisan valokuvaajan pelkkä oma performanssi. Sillä oli sanoma.

"This is for you and this is for our future," Tunick tells the women. "We will shine your light and power onto the RNC. We're going to shine the light of women into this arena."

— “I have two daughters and a wife,” he said. “I can’t believe the language and rhetoric of hate against women and minorities coming from the Republican Party.”

Miksi videot olisi pitänyt olla tältä vuodelta? Sehän osoittaa, että mellakat on jatkuneet useita vuosia.

Minä en usko, että kantaasi muutat kuplasi sisällä, vaikka todisteet on edessäsi.

ajojahtia kirjoitti:

Tosiaan, vuosisadanvaihteessa kansallismielisyys oli valttia ja jos sitä ei olisi ollut tarpeeksi tuolloin, olisiko Suomea edes olemassa. 1940-luvulla oltiin taas niin Suomen puolta, harva jos kukaan ehdotti welcome veli venäläinen. Nyt on kansallismielisyydestä tullut suoranaista vihapuhetta ja vihollisen toivotus tervetulleeksi osoitus suvaitsevaisuudesta, oi aikoja voi tapoja! Sitä luullaan olevansa niin viisaita ja kehittyneitä, että tiedetään paremmin kuin menneet sukupolvet vaikka järki ei ole tippaakaan lisääntynyt. Ainoa mikä on lisääntynyt on tyhmyys, sokeus ja itsekkyys. Ei nämä suvaitsevaiset mitään muuta suvaitse kuin omanlaisia mielipiteitä, muut mielipiteet pyritään tukahduttamaan vanhan kunnon kommunismin hengessä.

Eihän nämä edes osaa perustella väitteitään MV:stä, pelkkää onnetonta henkilöparjausta, sitä uussuvaitsevuutta. Yhtään valheuutista eivät pysty osoittamaan, silti riekkuvat valehtelevasta roskasivustosta.

Lue lisää

Ilman kansallismielisyyttä Suomea ei varmasti olisi olemassa. Nykysuvakkimeiningillä Suomi olisi osa Neuvostoliittoa ja sittemmin osa Venäjää.

ajojahtia kirjoitti:

Tosiaan, vuosisadanvaihteessa kansallismielisyys oli valttia ja jos sitä ei olisi ollut tarpeeksi tuolloin, olisiko Suomea edes olemassa. 1940-luvulla oltiin taas niin Suomen puolta, harva jos kukaan ehdotti welcome veli venäläinen. Nyt on kansallismielisyydestä tullut suoranaista vihapuhetta ja vihollisen toivotus tervetulleeksi osoitus suvaitsevaisuudesta, oi aikoja voi tapoja! Sitä luullaan olevansa niin viisaita ja kehittyneitä, että tiedetään paremmin kuin menneet sukupolvet vaikka järki ei ole tippaakaan lisääntynyt. Ainoa mikä on lisääntynyt on tyhmyys, sokeus ja itsekkyys. Ei nämä suvaitsevaiset mitään muuta suvaitse kuin omanlaisia mielipiteitä, muut mielipiteet pyritään tukahduttamaan vanhan kunnon kommunismin hengessä.

Eihän nämä edes osaa perustella väitteitään MV:stä, pelkkää onnetonta henkilöparjausta, sitä uussuvaitsevuutta. Yhtään valheuutista eivät pysty osoittamaan, silti riekkuvat valehtelevasta roskasivustosta.

Lue lisää

”…vuosisadanvaihteessa kansallismielisyys oli valttia…”
”Nyt on kansallismielisyydestä tullut suoranaista vihapuhetta…”

Ehkä se johtuu siitä, että sitä ovat alkaneet väärin käyttää niin uusnatsit kuin ”isam maaliset” joukot? Vaikka nämä eivät edes tiedä mitään suomen historiasta tai ymmärrä mitä vaikka Lönnrot, Leino tai Snellman tekivät.

”Snellman ajoi tietoisen itsevarmasti suomalaisen kansallisuuden ja suomen kielen asemaa, minkä hän näki perustana maan taloudelliselle ja sosiaaliselle kehittämiselle.”

”Snellman vaati, että sivistyneistön oli vaihdettava kielensä suomeen, luotava yhteys väestön suureen enemmistöön ja työskenneltävä sen hyväksi.”
”…sivistyneistön oli valittava, kumpi tämän jälkeen seurasi ruotsalaisuutta sivistysmahtina; suomalaisuus vai venäläisyys.”
” Snellman piti kansalliskirjallisuuden olennaisena tunnusmerkkinä suomen kieltä: äidinkielen oppiminen oli samaa kuin kuuluminen johonkin kansallisuuteen.”
http://snellman-instituutti.fi/s/J. V. Snellman kansakunnan käsikirjoittajana


Joku MV on niin kaukana nationalismista kuin kansallissosialismikin on? Tavallaan lähellä mutta kuitenkin hyvin negatiivista. Milloin nationalismi on kielteistä?

”Todellisuudessa kielteisiä ilmiöitä olivat humaanisuuden puute, diktatuuri ja saksalaisia palvova kansalliskiihko.”

”Nämä eivät ole olleet vieraita myöskään niille lähetystehtäville, joita on kiittäen sanottu universaaliseksi nationalismiksi. Ranskan vallankumous synnytti diktatuurin, fanaattisen ranskalaisten palvonnan ja vallankumoussodat.”
”Amerikassa länsimaisen demokratian leviäminen koko mantereelle tuhosi intiaaneja ja aiheutti sotia. Brittiläisen siirtomaahallinnon mukana syttyi sotia ja tuhoutui yksilöitä ja heimoja.”
”Neuvostoliiton diktatuuri ja häikäilemätön marxismi-leninismin puolustaminen omassa imperiumissa ja sen ulkopuolella monissa maanosissa aiheutti suunnattoman määrän uhreja.”
http://www.tieteessatapahtuu.fi/992/kemilainen.htm

Mutta nationalismi on aika moniulotteinen juttu:

”Kansakunta ei ole ainoa yhteisö, jonka sateenvarjon alle ihmiset asettuvat. Kansallisvaltioita pidetään itse asiassa alun perin eurooppalaisena ilmiönä. Joissakin maissa esimerkiksi uskonto tai heimot voivat olla ihmiselle tärkeämpi yhteisö.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420258372199

Joten – MV voi ajatella olevan jopa suomalaisvastainen…

SuvakitVenäläistyneet kirjoitti:

Ilman kansallismielisyyttä Suomea ei varmasti olisi olemassa. Nykysuvakkimeiningillä Suomi olisi osa Neuvostoliittoa ja sittemmin osa Venäjää.

Kansallismielisyyden hyödyistä on esimerkkinä myös kaksi suurta sotaa ja useampi pienempi sota Euroopassa esim. viime vuosisadalla.

ajojahtia kirjoitti:

Tosiaan, vuosisadanvaihteessa kansallismielisyys oli valttia ja jos sitä ei olisi ollut tarpeeksi tuolloin, olisiko Suomea edes olemassa. 1940-luvulla oltiin taas niin Suomen puolta, harva jos kukaan ehdotti welcome veli venäläinen. Nyt on kansallismielisyydestä tullut suoranaista vihapuhetta ja vihollisen toivotus tervetulleeksi osoitus suvaitsevaisuudesta, oi aikoja voi tapoja! Sitä luullaan olevansa niin viisaita ja kehittyneitä, että tiedetään paremmin kuin menneet sukupolvet vaikka järki ei ole tippaakaan lisääntynyt. Ainoa mikä on lisääntynyt on tyhmyys, sokeus ja itsekkyys. Ei nämä suvaitsevaiset mitään muuta suvaitse kuin omanlaisia mielipiteitä, muut mielipiteet pyritään tukahduttamaan vanhan kunnon kommunismin hengessä.

Eihän nämä edes osaa perustella väitteitään MV:stä, pelkkää onnetonta henkilöparjausta, sitä uussuvaitsevuutta. Yhtään valheuutista eivät pysty osoittamaan, silti riekkuvat valehtelevasta roskasivustosta.

Lue lisää

Ja jos sitä ei olisi ollut, olisiko syttynyt kahta maailmansotaa kymmenine miljoonine kuolleineen...

SuvakitVenäläistyneet kirjoitti:

Ilman kansallismielisyyttä Suomea ei varmasti olisi olemassa. Nykysuvakkimeiningillä Suomi olisi osa Neuvostoliittoa ja sittemmin osa Venäjää.

Ja hiemankin toteutuneesta poikkeavalla poliittisella kehityksellä kirjoittelisimme tässä nyt ruotsiksi – kotimaisella hömppäsivustolla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja jos sitä ei olisi ollut, olisiko syttynyt kahta maailmansotaa kymmenine miljoonine kuolleineen...

Ah, enpä ehtinyt huomata että YEV oli sanonut jo saman.

ajojahtia kirjoitti:

Ei se ollut kuuluisan valokuvaajan pelkkä oma performanssi. Sillä oli sanoma.

"This is for you and this is for our future," Tunick tells the women. "We will shine your light and power onto the RNC. We're going to shine the light of women into this arena."

— “I have two daughters and a wife,” he said. “I can’t believe the language and rhetoric of hate against women and minorities coming from the Republican Party.”

Miksi videot olisi pitänyt olla tältä vuodelta? Sehän osoittaa, että mellakat on jatkuneet useita vuosia.

Minä en usko, että kantaasi muutat kuplasi sisällä, vaikka todisteet on edessäsi.

Lue lisää

Niin sillä oli myös sanoma, mutta ei se mitä mv väittää.

Tälläkin keskustelupalstalla väitettiin että videot ovat tältä vuodelta, niin kuin itse mv "uutisessakin". Eli myönnät itsekkin että mv " lehti" valehtelee tästä asiasta? Ja edelleenkään mitkään mellakat eivät ole jatkuneet ranskassa. Joten itsekkin sorruit valehteluun.

Montakos musliamia muuten tunnet? Tai montako vuotta olet asunut heidän keskuudessa? Vai perustatko tietosi vain mv:n "artikkeleihin", koska tuntuu tuo maailmankuvasi olevan aika kapea?

Ei.luotu kirjoitti:

Niin sillä oli myös sanoma, mutta ei se mitä mv väittää.

Tälläkin keskustelupalstalla väitettiin että videot ovat tältä vuodelta, niin kuin itse mv "uutisessakin". Eli myönnät itsekkin että mv " lehti" valehtelee tästä asiasta? Ja edelleenkään mitkään mellakat eivät ole jatkuneet ranskassa. Joten itsekkin sorruit valehteluun.

Montakos musliamia muuten tunnet? Tai montako vuotta olet asunut heidän keskuudessa? Vai perustatko tietosi vain mv:n "artikkeleihin", koska tuntuu tuo maailmankuvasi olevan aika kapea?

Lue lisää

Mikä alastomusperformanssin sanoma sinusta sitten oli? Kerro äläkä vain kategorisesti kiellä MV:n tekemää juttua. Nämä keskustelut menee kummalliseksi jankkaamiseksi kun te ette perustele väitteitänne. Jos MV:n käsitys oli väärä, sinun tulisi esittää, mikä se oikea sitten oli eikä vain töksäyttää MV:n olevan väärässä.

Minulla on ollut muslimeita työkavereina, kokemusta on heistä eikä kokemus ole suinkaan pelkästään positiivista, mm. valehtelu sujui heiltä suvereenisti. Työhön tullaan miten sattuu mutta vaativat palkan täydeltä päivältä. Samaa kuulin monilta muilta ihmisiltä kokemuksenaan heistä työkavereina. Ja luinpa erään tutkimuksen, jossa oli tutkittu maahanmuuttajien työllistymistä, siinä mainittiin, että suomalaisilla on huonoja kokemuksia muslimien työmoraalista.

Minä en ole sanonut, että Ranskassa mellakoidaan jatkuvasti. Kirjoitin että Calaisissa mellakoidaan jatkuvasti ja se on eri asia, koska maahantunkeutujat haluavat jatkuvasti päästä Englantiin meneviin rekkoihin. Ja kirjoitin, että Pariisissa on ollut mellakoita. Laitoin videot Pariisista: 1. video tapahtunut 15.4.2016, 2. video viime vuodelta ja 3. video tapahtunut 14.4.2016. Calaisin videot oli 1. Julkaistu 12.6.2016 ja 2. Tapahtui 28.02.2016.

Kirjoitit siinä ketjussa näin: "tuo mellakka video on kuvattu vuonna 2014," joka viesti oli osoitettu toiselle kirjoittajalle, vaikka hän ei mitään videota esittänyt. En tiedä mitä videota oikein tarkoitit.

Nythän Calaisin pakolaisleiri on purettu ja pakolaiset siirtyneet muualle. Mutta siellähän tapahtui jatkuvasti, tässä helmikuulta kirjoitus: http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/20/riemuloma-calaisssa/

ajojahtia kirjoitti:

Mikä alastomusperformanssin sanoma sinusta sitten oli? Kerro äläkä vain kategorisesti kiellä MV:n tekemää juttua. Nämä keskustelut menee kummalliseksi jankkaamiseksi kun te ette perustele väitteitänne. Jos MV:n käsitys oli väärä, sinun tulisi esittää, mikä se oikea sitten oli eikä vain töksäyttää MV:n olevan väärässä.

Minulla on ollut muslimeita työkavereina, kokemusta on heistä eikä kokemus ole suinkaan pelkästään positiivista, mm. valehtelu sujui heiltä suvereenisti. Työhön tullaan miten sattuu mutta vaativat palkan täydeltä päivältä. Samaa kuulin monilta muilta ihmisiltä kokemuksenaan heistä työkavereina. Ja luinpa erään tutkimuksen, jossa oli tutkittu maahanmuuttajien työllistymistä, siinä mainittiin, että suomalaisilla on huonoja kokemuksia muslimien työmoraalista.

Minä en ole sanonut, että Ranskassa mellakoidaan jatkuvasti. Kirjoitin että Calaisissa mellakoidaan jatkuvasti ja se on eri asia, koska maahantunkeutujat haluavat jatkuvasti päästä Englantiin meneviin rekkoihin. Ja kirjoitin, että Pariisissa on ollut mellakoita. Laitoin videot Pariisista: 1. video tapahtunut 15.4.2016, 2. video viime vuodelta ja 3. video tapahtunut 14.4.2016. Calaisin videot oli 1. Julkaistu 12.6.2016 ja 2. Tapahtui 28.02.2016.

Kirjoitit siinä ketjussa näin: "tuo mellakka video on kuvattu vuonna 2014," joka viesti oli osoitettu toiselle kirjoittajalle, vaikka hän ei mitään videota esittänyt. En tiedä mitä videota oikein tarkoitit.

Nythän Calaisin pakolaisleiri on purettu ja pakolaiset siirtyneet muualle. Mutta siellähän tapahtui jatkuvasti, tässä helmikuulta kirjoitus: http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/20/riemuloma-calaisssa/

Lue lisää

Kerron omat näkemykseni.

Alastomuusperformanssi on tietysti taitelijan esitys: mikä sanoma sitten onkaan.

Minulla on ollut työkavereina lesboja, suomalaisia miehiä ja brasilialainen. Suomen mies oli poissa jokaisena maanantaina, brasilialainen jokaisena keskiviikkona: se päivä oli viikon raskain. Ei he mitään muslimeita olleet. Täällä näen muslimeita ahkerina työntekijöinä.

Calaisiss on ollut oma "kaupunki" jo parikymmentä vuotta: sinne ovat juuttuneet monet Englantiin mielineet.

torre12 kirjoitti:

Kerron omat näkemykseni.

Alastomuusperformanssi on tietysti taitelijan esitys: mikä sanoma sitten onkaan.

Minulla on ollut työkavereina lesboja, suomalaisia miehiä ja brasilialainen. Suomen mies oli poissa jokaisena maanantaina, brasilialainen jokaisena keskiviikkona: se päivä oli viikon raskain. Ei he mitään muslimeita olleet. Täällä näen muslimeita ahkerina työntekijöinä.

Calaisiss on ollut oma "kaupunki" jo parikymmentä vuotta: sinne ovat juuttuneet monet Englantiin mielineet.

Lue lisää

Miksihän he Suomessa sitten lusmuilevat? Tietenkin on kunnollisiakin muslimeita, voi hyvät höppänät tuota argumentointianne!

Ja alastomuusjuttua sinun on turha kommentoida koska et näytä tietävän siitä mitään.

Miten on loukannut???

esimerkkejä.kiitos kirjoitti:

Miten on loukannut???

Poliisi selvittää, älähän huoli.

Muistaakseni esim. Simelius ei äänestä, kun ei löydä samaa mieltä olevaa ehdokasta. Ehkä se sitten tätä kautta joskus löytyypi.

Ei ome rikkonut lakia!

Jankuttajalle kirjoitti:

Ei ome rikkonut lakia!

Sen päättää oikeus.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sen päättää oikeus.

Sinhän sen jo päätit!
"Kysymyshän on lain rikkomisesta."

jankalle kirjoitti:

Sinhän sen jo päätit!
"Kysymyshän on lain rikkomisesta."

En päättänyt. Kerroin että tuomion antaa oikeus. Oikeuden tuomio voi olla myös vapauttava.

Jankuttajalle kirjoitti:

Ei ome rikkonut lakia!

Ei ole omesta nyt puhe ollenkaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sen päättää oikeus.

Oikeus ei voi päättää, kun syyttäjä ei nostanut syytettä.

juuuristi kirjoitti:

Oikeus ei voi päättää, kun syyttäjä ei nostanut syytettä.

No jos syytettä ei nosteta niin sittehän asia on selvä, eikös vaan?
Mutta jos oikeuteen mennään niin oikeus päättää, eikös vaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No jos syytettä ei nosteta niin sittehän asia on selvä, eikös vaan?
Mutta jos oikeuteen mennään niin oikeus päättää, eikös vaan?

Asia tutkittiin ja syyttäjä ei uskaltanut nostaa syytettä. Näin nyt.

juuuristi kirjoitti:

Asia tutkittiin ja syyttäjä ei uskaltanut nostaa syytettä. Näin nyt.

Ei uskalla koska ei ole aihetta!

juuuristi kirjoitti:

Asia tutkittiin ja syyttäjä ei uskaltanut nostaa syytettä. Näin nyt.

Niin syyttäjä ei nostanut syytettä yhdestä jutusta. Pöydällä on vielä vaikka kuinka monia ja poliisin mukaan lisää tulee kun tutkimukset ovat edistyneet.

Katsotaan mitä syyttäjä näihin muihin sanoo.

Rikos on rikos vaikka olisitkin rikoksentekijän puolella.

Demokratia on äänestänyt Sipilän pääministeriksi kunnioitamme sitä!

Eduskuntavaalit ovat demokratiaa.

Mikset, Saatana soikoon, itse kirjoita sitä adressia?

Käytköhän nyt ylikierroksilla?

"Mitä pahaa on siinä että lehti kannattaa itsenäisyyttä takaisin, vastustaa islamisaatiota, haluaa että suomalaiset saavat kulkea rauhassa teillä ja kujilla, kannattaa sananvapautta jota koko suvakkiyhteisö pitää pilkkanaan, haluaa että kansallinen identiteetti säilyy, paljastaa eliitin rikoksia ja vääryksiä, vastustaa natoa joka veisi maamme suuriin selkkauksiin, pitää maatalouden puolia joka on elintärkeä asia kansalle ruoansaannin kannalta (jos maatalous loppuu, millä rahalla ostamme ulkolaisen syömisen kun kansa köyhtyy herrojen maanpetturuuden takia. Ennen vietiin maanpetturit linnaan, nyt ne viedään toisenlaiseen linnaan)."

Se että sinulla on oikeus näitä kirjoitella tänne ja että saat sanoa mielipiteesi on juuri sitä mit nämä "suvakit" kannattava. Yhteiskuntaa jossa on sananvapaus, uskonnonvapaus ja mielipiteenvapaus.

"Kertokaa te maanpetturi-kommunisti-islamistien ihailija-vääryyden ja pahuuden kannattajat sekä anarkistit se. Anarkian todella saatte vielä kun sitä niin edesautatte puheillanne ja toimillanne esimerkiksi äänestyskopissa te suvakit."

En ole tavannut ehkä missään nähnyt yhdenkään "suvakin" kannattavan anarkiaa.

"Ettekö yhtään häpeä kuinka tuhoatte maan jonka sotiemme veteraanit saivat pidettyä meidän hallussa? Ettekö yhtään ajattele kuinka suuren uhrauksen he antoivat puolustaessaan Jumalan meille antamaa maata? Nyt te häpeämättömät tuhoatte asenteillanne tämän maan. Väitän että vielä sitä tulee teillä ikävä kun sitä ei enää ole. Kun jonkin menettää, silloin sitä vasta arvostaa. Näin se menee. "

Sotiemme veteriaanit puolustivat kotimaataan. Osa heistä oli ateisteja joten Jumalaa he eivät puolustaneet. Osa heistä oli homoja jotka puolustivat sinunkin Suomeasi vaikka et olekaan valmis antamaan homoille vieläkään samoja oikeuksia kun muille.

Muistaaksen muuten myös Suomen Juutalaiset ja Muslimit sotivat sodassa jotta sinulla on oikeus edelleen näitä tekstejäsi tänne kirjoitella.

hyvällä.kysyen kirjoitti:

Käytköhän nyt ylikierroksilla?

Tottakai käyn. Tässä tehdään niin huutava vääryys suomalaisille ettei sitä olla nähty sitten toisen maailmansodan. Hallitus pitää suomalaisia törkeällä tavalla pilkkanaan. Sehän se on valhemediankin käskyttäjä ja valhemedia tottelee.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mitä pahaa on siinä että lehti kannattaa itsenäisyyttä takaisin, vastustaa islamisaatiota, haluaa että suomalaiset saavat kulkea rauhassa teillä ja kujilla, kannattaa sananvapautta jota koko suvakkiyhteisö pitää pilkkanaan, haluaa että kansallinen identiteetti säilyy, paljastaa eliitin rikoksia ja vääryksiä, vastustaa natoa joka veisi maamme suuriin selkkauksiin, pitää maatalouden puolia joka on elintärkeä asia kansalle ruoansaannin kannalta (jos maatalous loppuu, millä rahalla ostamme ulkolaisen syömisen kun kansa köyhtyy herrojen maanpetturuuden takia. Ennen vietiin maanpetturit linnaan, nyt ne viedään toisenlaiseen linnaan)."

Se että sinulla on oikeus näitä kirjoitella tänne ja että saat sanoa mielipiteesi on juuri sitä mit nämä "suvakit" kannattava. Yhteiskuntaa jossa on sananvapaus, uskonnonvapaus ja mielipiteenvapaus.

"Kertokaa te maanpetturi-kommunisti-islamistien ihailija-vääryyden ja pahuuden kannattajat sekä anarkistit se. Anarkian todella saatte vielä kun sitä niin edesautatte puheillanne ja toimillanne esimerkiksi äänestyskopissa te suvakit."

En ole tavannut ehkä missään nähnyt yhdenkään "suvakin" kannattavan anarkiaa.

"Ettekö yhtään häpeä kuinka tuhoatte maan jonka sotiemme veteraanit saivat pidettyä meidän hallussa? Ettekö yhtään ajattele kuinka suuren uhrauksen he antoivat puolustaessaan Jumalan meille antamaa maata? Nyt te häpeämättömät tuhoatte asenteillanne tämän maan. Väitän että vielä sitä tulee teillä ikävä kun sitä ei enää ole. Kun jonkin menettää, silloin sitä vasta arvostaa. Näin se menee. "

Sotiemme veteriaanit puolustivat kotimaataan. Osa heistä oli ateisteja joten Jumalaa he eivät puolustaneet. Osa heistä oli homoja jotka puolustivat sinunkin Suomeasi vaikka et olekaan valmis antamaan homoille vieläkään samoja oikeuksia kun muille.

Lue lisää

Tämä (suomi24) on ainoita kanavia mediassa jossa saa vielä jotain sanoa, mutta kuinka kauan. Piste.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mitä pahaa on siinä että lehti kannattaa itsenäisyyttä takaisin, vastustaa islamisaatiota, haluaa että suomalaiset saavat kulkea rauhassa teillä ja kujilla, kannattaa sananvapautta jota koko suvakkiyhteisö pitää pilkkanaan, haluaa että kansallinen identiteetti säilyy, paljastaa eliitin rikoksia ja vääryksiä, vastustaa natoa joka veisi maamme suuriin selkkauksiin, pitää maatalouden puolia joka on elintärkeä asia kansalle ruoansaannin kannalta (jos maatalous loppuu, millä rahalla ostamme ulkolaisen syömisen kun kansa köyhtyy herrojen maanpetturuuden takia. Ennen vietiin maanpetturit linnaan, nyt ne viedään toisenlaiseen linnaan)."

Se että sinulla on oikeus näitä kirjoitella tänne ja että saat sanoa mielipiteesi on juuri sitä mit nämä "suvakit" kannattava. Yhteiskuntaa jossa on sananvapaus, uskonnonvapaus ja mielipiteenvapaus.

"Kertokaa te maanpetturi-kommunisti-islamistien ihailija-vääryyden ja pahuuden kannattajat sekä anarkistit se. Anarkian todella saatte vielä kun sitä niin edesautatte puheillanne ja toimillanne esimerkiksi äänestyskopissa te suvakit."

En ole tavannut ehkä missään nähnyt yhdenkään "suvakin" kannattavan anarkiaa.

"Ettekö yhtään häpeä kuinka tuhoatte maan jonka sotiemme veteraanit saivat pidettyä meidän hallussa? Ettekö yhtään ajattele kuinka suuren uhrauksen he antoivat puolustaessaan Jumalan meille antamaa maata? Nyt te häpeämättömät tuhoatte asenteillanne tämän maan. Väitän että vielä sitä tulee teillä ikävä kun sitä ei enää ole. Kun jonkin menettää, silloin sitä vasta arvostaa. Näin se menee. "

Sotiemme veteriaanit puolustivat kotimaataan. Osa heistä oli ateisteja joten Jumalaa he eivät puolustaneet. Osa heistä oli homoja jotka puolustivat sinunkin Suomeasi vaikka et olekaan valmis antamaan homoille vieläkään samoja oikeuksia kun muille.

Lue lisää

Et ole nähnyt heidän kannattavat anarkiaa, mutta heidän koko elämänsä ja asenteensa edesauttaa sitä. Piste.

Simelius1 kirjoitti:

Et ole nähnyt heidän kannattavat anarkiaa, mutta heidän koko elämänsä ja asenteensa edesauttaa sitä. Piste.

"Sotiemme veteriaanit puolustivat kotimaataan. Osa heistä oli ateisteja joten Jumalaa he eivät puolustaneet. Osa heistä oli homoja jotka puolustivat sinunkin Suomeasi vaikka et olekaan valmis antamaan homoille vieläkään samoja oikeuksia kun muille."

Nyt ei puolusta kotimaataan kuin mv ja isänmaalliset. MIKSI NÄIN? Homojen oikeudet ovat tipotiessään kun otatte tänne islamin. Silloin saamme varoa katoilta putoilevia homoja.

Simelius1 kirjoitti:

Et ole nähnyt heidän kannattavat anarkiaa, mutta heidän koko elämänsä ja asenteensa edesauttaa sitä. Piste.

Mitä luulet saavuttasi tuolla valehtelullasi?

Ei.luotu kirjoitti:

Mitä luulet saavuttasi tuolla valehtelullasi?

Mikä siinä oli valhetta? Perustelen vielä väitettäni. Kun kannatatte homojen oikeuksia esimerkiksi ja samalla otatte muslimeita tänne, tässä valtava yhteentörmäys. Tämä lisää anarkiaa.

Kun kannatatte eu:ta, silloin tulee työttömyys ja kaikenlainen kurjuus ja toimettomuus. Tämä lisää anarkiaa.

Kun kannatatte suuruudenhulluutta (eu:ta) ja samalla vastustatte kasvottomia markkinavoimia (jos siis vastustatte niitä), tämä lisää köyhyyttä ja eriarvoistumista ja sekin vaikuttaa että kansanosat turhautuu ja se taas lisää anarkiaa.

Jos lähes kaikki mahdollinen halutaan sallia kuten näkyy käyvän, anarkia on lopputulema. Toimintanne edesauttaa tätä eli anarkiaa. Asenteenne on täydellisen ristiriitaista. Täysi sekasotku.

Simelius1 kirjoitti:

Mikä siinä oli valhetta? Perustelen vielä väitettäni. Kun kannatatte homojen oikeuksia esimerkiksi ja samalla otatte muslimeita tänne, tässä valtava yhteentörmäys. Tämä lisää anarkiaa.

Kun kannatatte eu:ta, silloin tulee työttömyys ja kaikenlainen kurjuus ja toimettomuus. Tämä lisää anarkiaa.

Kun kannatatte suuruudenhulluutta (eu:ta) ja samalla vastustatte kasvottomia markkinavoimia (jos siis vastustatte niitä), tämä lisää köyhyyttä ja eriarvoistumista ja sekin vaikuttaa että kansanosat turhautuu ja se taas lisää anarkiaa.

Jos lähes kaikki mahdollinen halutaan sallia kuten näkyy käyvän, anarkia on lopputulema. Toimintanne edesauttaa tätä eli anarkiaa. Asenteenne on täydellisen ristiriitaista. Täysi sekasotku.

Lue lisää

Tämä kaikki vain sen takia että olette mukamas auttavaisia, humaaneja, rakkaudellisia. Tekosellaisia olette.

Simelius1 kirjoitti:

Tämä kaikki vain sen takia että olette mukamas auttavaisia, humaaneja, rakkaudellisia. Tekosellaisia olette.

Minä en ole ottamassa ketään muslemeja suomeen, koska asun muslimimaassa. Muslimit ovat suurimmaksi osaksi ihan samanlaisia ihmisiä toiveineen ja suruineen kuin muutkin ihmiset. Mistä sinun pelkosi oikein kumpuaa? Menisit vaikka pariksi vuodeksi asumaan muslimimaahan, niin voisi olla että maailmankuvasi vähän avartuisi. Nyt se näyttää olevan väkivaltaa ja pelkoa täynnä.

Ei.luotu kirjoitti:

Minä en ole ottamassa ketään muslemeja suomeen, koska asun muslimimaassa. Muslimit ovat suurimmaksi osaksi ihan samanlaisia ihmisiä toiveineen ja suruineen kuin muutkin ihmiset. Mistä sinun pelkosi oikein kumpuaa? Menisit vaikka pariksi vuodeksi asumaan muslimimaahan, niin voisi olla että maailmankuvasi vähän avartuisi. Nyt se näyttää olevan väkivaltaa ja pelkoa täynnä.

Lue lisää

Simelius vetoaa isänmaallisuuteen, sotaveteraaneihin jne. Edesmennyt isäni oli sekä sotaveteraani että sotainvalidi, ja tuppasi silloin tällöin sanoa, että ryssään ei voi koskaan täysin luottaa. Simelius rakentaa maailmankuvansa mv-lehdessä kerrottujen juttujen pohjalta, joka on venäläistaustaisen henkilön perustama....jotenkin ironista.

Ei.luotu kirjoitti:

Minä en ole ottamassa ketään muslemeja suomeen, koska asun muslimimaassa. Muslimit ovat suurimmaksi osaksi ihan samanlaisia ihmisiä toiveineen ja suruineen kuin muutkin ihmiset. Mistä sinun pelkosi oikein kumpuaa? Menisit vaikka pariksi vuodeksi asumaan muslimimaahan, niin voisi olla että maailmankuvasi vähän avartuisi. Nyt se näyttää olevan väkivaltaa ja pelkoa täynnä.

Lue lisää

Jos Balkanin maissa asut, siellähän islaminuskoinen väestö on maailman sekulaarisinta ja maltillisinta. Vaikka kyllä sielläkin on terroritekoja ollut.

Mistä uutisesi otat kun et tunnu olevan tietoinen matujen käytöksestä eri maissa? Kukaan ei kait tarkoita, että KAIKKI muslimit ovat terroristeja, mutta se mitä täälläkin tuodaan esiin, on Koraanin oikeutus väkivaltaan vääräuskoisia kohtaan. No ei kaikki muslimit toteuta opinkappaleitaan ihan niin kuin valtaosa luterilaisen kirkon jäsenistä eivät toteuta kristinuskon oppeja vaan ovat vain kirkon rituaalien vuoksi jäseniä.

Koska valtamedia ei kerro, MV kertoo. Voisin laittaa kymmeniä linkkejä MV:n tekemistä paljastuksista valtamedian artikkeleista mutta tuskin te viitsitte nitä lukea ja tutkia, koska kyllähän se olisi aikamoinen isku havaita, miten meitä vedetään höplästä. Itsellenikin se on ollut tyrmäys. Syytätte meitä MV:n lukijoita kuplassa elämisestä mutta ettekö itse ole kuplassa, jonka valtamedia luo. Mikä kupla se on jos saa tietää, mitä oikeasti tapahtuu maahanmuuttobisneksessä?

Simelius1 kirjoitti:

Mikä siinä oli valhetta? Perustelen vielä väitettäni. Kun kannatatte homojen oikeuksia esimerkiksi ja samalla otatte muslimeita tänne, tässä valtava yhteentörmäys. Tämä lisää anarkiaa.

Kun kannatatte eu:ta, silloin tulee työttömyys ja kaikenlainen kurjuus ja toimettomuus. Tämä lisää anarkiaa.

Kun kannatatte suuruudenhulluutta (eu:ta) ja samalla vastustatte kasvottomia markkinavoimia (jos siis vastustatte niitä), tämä lisää köyhyyttä ja eriarvoistumista ja sekin vaikuttaa että kansanosat turhautuu ja se taas lisää anarkiaa.

Jos lähes kaikki mahdollinen halutaan sallia kuten näkyy käyvän, anarkia on lopputulema. Toimintanne edesauttaa tätä eli anarkiaa. Asenteenne on täydellisen ristiriitaista. Täysi sekasotku.

Lue lisää

<<Kun kannatatte eu:ta, silloin tulee työttömyys ja kaikenlainen kurjuus ja toimettomuus. Tämä lisää anarkiaa.>>
Mitä mieltä olet siitä, että EU antaa Euroopan globaalirahastosta 5,3 miljoonan euron EU-tuen Microsoftin irtisanotuille?

jotenkin.ironista kirjoitti:

Simelius vetoaa isänmaallisuuteen, sotaveteraaneihin jne. Edesmennyt isäni oli sekä sotaveteraani että sotainvalidi, ja tuppasi silloin tällöin sanoa, että ryssään ei voi koskaan täysin luottaa. Simelius rakentaa maailmankuvansa mv-lehdessä kerrottujen juttujen pohjalta, joka on venäläistaustaisen henkilön perustama....jotenkin ironista.

Lue lisää

"Simelius rakentaa maailmankuvansa mv-lehdessä kerrottujen juttujen pohjalta, joka on venäläistaustaisen henkilön perustama....jotenkin ironista."

Jos omaa venäläisen isän ja suomalaisen äidin asuen koko kasvuikänsä Suomessa täällä koulut käyden, ymmärtäen venäjää mutta ei lue sitä, niin miten tällainen tausta olisi vaikuttamassa ihmisen työhön? Pelkkä venäläinen isä muttei yhteyksiä Venäjälle. Olette te lapsellisia.

Te muodostatte maailmankuvanne “vapaan objektiivisen valtamedian" valheille, jotka on peräisin kuudelta juutalaiselta yhtiöltä, jotka hallitsee 96 % maailman medioista.

Jotenkin ironista kuvitella olevansa vapaa kun todellisuudessa on muutaman yhtiön talutusnuorassa.

ajojahtia kirjoitti:

"Simelius rakentaa maailmankuvansa mv-lehdessä kerrottujen juttujen pohjalta, joka on venäläistaustaisen henkilön perustama....jotenkin ironista."

Jos omaa venäläisen isän ja suomalaisen äidin asuen koko kasvuikänsä Suomessa täällä koulut käyden, ymmärtäen venäjää mutta ei lue sitä, niin miten tällainen tausta olisi vaikuttamassa ihmisen työhön? Pelkkä venäläinen isä muttei yhteyksiä Venäjälle. Olette te lapsellisia.

Te muodostatte maailmankuvanne “vapaan objektiivisen valtamedian" valheille, jotka on peräisin kuudelta juutalaiselta yhtiöltä, jotka hallitsee 96 % maailman medioista.

Jotenkin ironista kuvitella olevansa vapaa kun todellisuudessa on muutaman yhtiön talutusnuorassa.

Lue lisää

Ryssä mikä ryssä eikä miksikään muutu.

ajojahtia kirjoitti:

"Simelius rakentaa maailmankuvansa mv-lehdessä kerrottujen juttujen pohjalta, joka on venäläistaustaisen henkilön perustama....jotenkin ironista."

Jos omaa venäläisen isän ja suomalaisen äidin asuen koko kasvuikänsä Suomessa täällä koulut käyden, ymmärtäen venäjää mutta ei lue sitä, niin miten tällainen tausta olisi vaikuttamassa ihmisen työhön? Pelkkä venäläinen isä muttei yhteyksiä Venäjälle. Olette te lapsellisia.

Te muodostatte maailmankuvanne “vapaan objektiivisen valtamedian" valheille, jotka on peräisin kuudelta juutalaiselta yhtiöltä, jotka hallitsee 96 % maailman medioista.

Jotenkin ironista kuvitella olevansa vapaa kun todellisuudessa on muutaman yhtiön talutusnuorassa.

Lue lisää

"Pelkkä venäläinen isä muttei yhteyksiä Venäjälle. Olette te lapsellisia."
Ei mitään yhteyksiä Venäjälle. Miten sitten selität tämän?

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/3x041n/mvlehden_päätoimittaja_ilja_janitskin_on_kerännyt/?st=ir7xyqyt&sh=1c4a8c62

ajojahtia kirjoitti:

"Simelius rakentaa maailmankuvansa mv-lehdessä kerrottujen juttujen pohjalta, joka on venäläistaustaisen henkilön perustama....jotenkin ironista."

Jos omaa venäläisen isän ja suomalaisen äidin asuen koko kasvuikänsä Suomessa täällä koulut käyden, ymmärtäen venäjää mutta ei lue sitä, niin miten tällainen tausta olisi vaikuttamassa ihmisen työhön? Pelkkä venäläinen isä muttei yhteyksiä Venäjälle. Olette te lapsellisia.

Te muodostatte maailmankuvanne “vapaan objektiivisen valtamedian" valheille, jotka on peräisin kuudelta juutalaiselta yhtiöltä, jotka hallitsee 96 % maailman medioista.

Jotenkin ironista kuvitella olevansa vapaa kun todellisuudessa on muutaman yhtiön talutusnuorassa.

Lue lisää

"Te muodostatte maailmankuvanne “vapaan objektiivisen valtamedian" valheille, jotka on peräisin kuudelta juutalaiselta yhtiöltä, jotka hallitsee 96 % maailman medioista."

Minä on muodostanut maailmankuvani siten, että olen työni takia sekä asunut että käynyt useassa maassa, myös lähi-idässä ja Venäjällä.

Ei sillä ole mitän tekemistä minkään itsenäisyyden kanssa, vaan päin vastoin. Julkaisu haluaa hajoittaa suomalaisia saada väkivaltaa enemmän aikaiseksi.

Eikä MV ole mikään media, vaan yhden turhatuneet toimittajaksi halunneen miehen kostosta ja katkeruudesta syntynyt nettijulkaisu. Muista erään jolla oli samaa pettymystä, kun ei päässyt taidekouluun.

Te olette täysin narusta vedettäviä kun tuon miehen kyytiin lähdette. Ei ketään henkilöä saa nostaa jalustalle ja pitää häntä erehtymättömänä.

Janitskin väittää että muut lehdet valhetelee, mutta kuitenkin sumeilematta kopioi aivan samat uutiset, joita on ensin valheeksi väittänyt. Erikoista?

jotenkin.ironista kirjoitti:

"Pelkkä venäläinen isä muttei yhteyksiä Venäjälle. Olette te lapsellisia."
Ei mitään yhteyksiä Venäjälle. Miten sitten selität tämän?

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/3x041n/mvlehden_päätoimittaja_ilja_janitskin_on_kerännyt/?st=ir7xyqyt&sh=1c4a8c62

Lue lisää

Juu kyllähän maailmaan keskustelupalstoja mahtuu ja niille kaikenlaista 'tietoa'.

Se lista, se lista.

http://mvlehti.net/2015/12/19/siita-suvakkilistasta-ja-rekisterista/

mummomuori kirjoitti:

Ei sillä ole mitän tekemistä minkään itsenäisyyden kanssa, vaan päin vastoin. Julkaisu haluaa hajoittaa suomalaisia saada väkivaltaa enemmän aikaiseksi.

Eikä MV ole mikään media, vaan yhden turhatuneet toimittajaksi halunneen miehen kostosta ja katkeruudesta syntynyt nettijulkaisu. Muista erään jolla oli samaa pettymystä, kun ei päässyt taidekouluun.

Te olette täysin narusta vedettäviä kun tuon miehen kyytiin lähdette. Ei ketään henkilöä saa nostaa jalustalle ja pitää häntä erehtymättömänä.

Janitskin väittää että muut lehdet valhetelee, mutta kuitenkin sumeilematta kopioi aivan samat uutiset, joita on ensin valheeksi väittänyt. Erikoista?

Lue lisää

"Janitskin väittää että muut lehdet valhetelee, mutta kuitenkin sumeilematta kopioi aivan samat uutiset, joita on ensin valheeksi väittänyt. Erikoista?"

Kopioinut? Mitään juttua ei ole kopioitu sellaisenaan. Siteeraus ei ole kopiointia. Ja voidakseen osoittaa, että joku valehtelee on hyvä tuoda esiin alkuperäinen uutinen, jotta voidaan osoittaa missä valehdellaan, ja että ihmiset voivat tarkastella asiaa puolueettomasti.

Muut mediat kopioivat juttuja ihan suoraan toisiltaan, ja loppuun vain esimerkiksi: "Asiasta uutisoi ensin Iltalehti".

Simelius1 kirjoitti:

Mikä siinä oli valhetta? Perustelen vielä väitettäni. Kun kannatatte homojen oikeuksia esimerkiksi ja samalla otatte muslimeita tänne, tässä valtava yhteentörmäys. Tämä lisää anarkiaa.

Kun kannatatte eu:ta, silloin tulee työttömyys ja kaikenlainen kurjuus ja toimettomuus. Tämä lisää anarkiaa.

Kun kannatatte suuruudenhulluutta (eu:ta) ja samalla vastustatte kasvottomia markkinavoimia (jos siis vastustatte niitä), tämä lisää köyhyyttä ja eriarvoistumista ja sekin vaikuttaa että kansanosat turhautuu ja se taas lisää anarkiaa.

Jos lähes kaikki mahdollinen halutaan sallia kuten näkyy käyvän, anarkia on lopputulema. Toimintanne edesauttaa tätä eli anarkiaa. Asenteenne on täydellisen ristiriitaista. Täysi sekasotku.

Lue lisää

Olet käsittänyt, että anarkia olisi yhtä kuin kaaos. Käsite "anarkia" tulee käsitteen arkhos (esivalta) negaatiosta. Anarkiassa voi tietysti vallita kaaos aivan kuten voi esivallankin alla vallita, mutta tämä taas riippuu ihan siitä, mitä ihmiset valitsevat tehdä.

Sinänsä tosiaan homot ja muslimit samassa maassa ei ole yhtä kuin kaaos eikä yhtä kuin anarkia. Sen sijaan tämä MV-liike itse lietsoo sekä kaaosta että anarkiaa propagandassaan: se haukkuu demokraattisesti valittuja päättäjiä eikä näytä kunnioittavan esivallan instituutioita (poliisi).

Mamujen rikoksilla mehustellaan lehdessä, jonka päätoimittaja itse on ilmeisesti rikollinen. Ei mennyt kovin vahvasti? Vai haluatteko tosissanne antaakin sen kuvan itsestänne, että jos teidän kanssa ei olla samaa mieltä, niin tulee jotain liivimiehiä yöllä ovelle?

jotenkin.ironista kirjoitti:

Simelius vetoaa isänmaallisuuteen, sotaveteraaneihin jne. Edesmennyt isäni oli sekä sotaveteraani että sotainvalidi, ja tuppasi silloin tällöin sanoa, että ryssään ei voi koskaan täysin luottaa. Simelius rakentaa maailmankuvansa mv-lehdessä kerrottujen juttujen pohjalta, joka on venäläistaustaisen henkilön perustama....jotenkin ironista.

Lue lisää

Valehtelet. Venäjällä ei ole mitään tekemistä näkemysteni kanssa. Sen verran kuitenkin on että pidän islamia suurempana uhkana kuin Venäjää. Pidän Venäjää myöskin uhkana mutta siis pienempänä kuin on islam. Kovia poikia olette keksimään omianne.

Käsitteet_kuntoon kirjoitti:

Olet käsittänyt, että anarkia olisi yhtä kuin kaaos. Käsite "anarkia" tulee käsitteen arkhos (esivalta) negaatiosta. Anarkiassa voi tietysti vallita kaaos aivan kuten voi esivallankin alla vallita, mutta tämä taas riippuu ihan siitä, mitä ihmiset valitsevat tehdä.

Sinänsä tosiaan homot ja muslimit samassa maassa ei ole yhtä kuin kaaos eikä yhtä kuin anarkia. Sen sijaan tämä MV-liike itse lietsoo sekä kaaosta että anarkiaa propagandassaan: se haukkuu demokraattisesti valittuja päättäjiä eikä näytä kunnioittavan esivallan instituutioita (poliisi).

Mamujen rikoksilla mehustellaan lehdessä, jonka päätoimittaja itse on ilmeisesti rikollinen. Ei mennyt kovin vahvasti? Vai haluatteko tosissanne antaakin sen kuvan itsestänne, että jos teidän kanssa ei olla samaa mieltä, niin tulee jotain liivimiehiä yöllä ovelle?

Lue lisää

On kuule aihettakin kritisoida näitä maanpettureita jotka eivät pidä meidän puolia missään. Kansa heidät on sinne valinnut mutta nämä herrat petti kansan. Kepu pettää aina, pitää paikkansa. Muut ei juuri petä koska heillä on avoimesti tuhon politiikka. Persut on mitä on.

Kysymys.Sinulle kirjoitti:

<<Kun kannatatte eu:ta, silloin tulee työttömyys ja kaikenlainen kurjuus ja toimettomuus. Tämä lisää anarkiaa.>>
Mitä mieltä olet siitä, että EU antaa Euroopan globaalirahastosta 5,3 miljoonan euron EU-tuen Microsoftin irtisanotuille?

Lue lisää

Sanon vaan että tuon on pieni ilo koko kansalle. Niille jotka ovat asianomaisia, se on tietysti positiinen juttu jos työtä saavat tai työpaikka säilyy. Mutta varsin kosmeettista kaikenkaikkiaan. Eu:sta on niin paljon harmia varsinkin tulevaisuudessa, että ruksaan sen luhistumista tietenkin rauhanomaisesti. Nämä suunnattomat ihmisvyöryt tulevaisuudessa hoitavat sen puolen sitten. Turkki kiristää eu:ta ja jos ei saa tahtoa läpi, alkaa vyöry taas. Ja jos saa tahtonsa läpi ja pääsee jäseneksi, silloin meillä islamisteja riittää miljoonittain.

Simelius1 kirjoitti:

Sanon vaan että tuon on pieni ilo koko kansalle. Niille jotka ovat asianomaisia, se on tietysti positiinen juttu jos työtä saavat tai työpaikka säilyy. Mutta varsin kosmeettista kaikenkaikkiaan. Eu:sta on niin paljon harmia varsinkin tulevaisuudessa, että ruksaan sen luhistumista tietenkin rauhanomaisesti. Nämä suunnattomat ihmisvyöryt tulevaisuudessa hoitavat sen puolen sitten. Turkki kiristää eu:ta ja jos ei saa tahtoa läpi, alkaa vyöry taas. Ja jos saa tahtonsa läpi ja pääsee jäseneksi, silloin meillä islamisteja riittää miljoonittain.

Lue lisää

Ja tämän kaiken on pakko aiheuttaa sen että kantaväestöt eri maissa heräävät ja nousevat islamisaatiota vastaan. Tästä seuraa varmastikin ennennäkemättömiä kahinoita muslimien ja eurooppalaisten välillä sitten toisen maailman sodan. Jos vyöryt vain jatkuvat, se heijastuu eu-kannatukseen eri maissa. Tämä nähtiin jo Britanniassa. Se on Merkelin akka vielä ihmeissään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mitä pahaa on siinä että lehti kannattaa itsenäisyyttä takaisin, vastustaa islamisaatiota, haluaa että suomalaiset saavat kulkea rauhassa teillä ja kujilla, kannattaa sananvapautta jota koko suvakkiyhteisö pitää pilkkanaan, haluaa että kansallinen identiteetti säilyy, paljastaa eliitin rikoksia ja vääryksiä, vastustaa natoa joka veisi maamme suuriin selkkauksiin, pitää maatalouden puolia joka on elintärkeä asia kansalle ruoansaannin kannalta (jos maatalous loppuu, millä rahalla ostamme ulkolaisen syömisen kun kansa köyhtyy herrojen maanpetturuuden takia. Ennen vietiin maanpetturit linnaan, nyt ne viedään toisenlaiseen linnaan)."

Se että sinulla on oikeus näitä kirjoitella tänne ja että saat sanoa mielipiteesi on juuri sitä mit nämä "suvakit" kannattava. Yhteiskuntaa jossa on sananvapaus, uskonnonvapaus ja mielipiteenvapaus.

"Kertokaa te maanpetturi-kommunisti-islamistien ihailija-vääryyden ja pahuuden kannattajat sekä anarkistit se. Anarkian todella saatte vielä kun sitä niin edesautatte puheillanne ja toimillanne esimerkiksi äänestyskopissa te suvakit."

En ole tavannut ehkä missään nähnyt yhdenkään "suvakin" kannattavan anarkiaa.

"Ettekö yhtään häpeä kuinka tuhoatte maan jonka sotiemme veteraanit saivat pidettyä meidän hallussa? Ettekö yhtään ajattele kuinka suuren uhrauksen he antoivat puolustaessaan Jumalan meille antamaa maata? Nyt te häpeämättömät tuhoatte asenteillanne tämän maan. Väitän että vielä sitä tulee teillä ikävä kun sitä ei enää ole. Kun jonkin menettää, silloin sitä vasta arvostaa. Näin se menee. "

Sotiemme veteriaanit puolustivat kotimaataan. Osa heistä oli ateisteja joten Jumalaa he eivät puolustaneet. Osa heistä oli homoja jotka puolustivat sinunkin Suomeasi vaikka et olekaan valmis antamaan homoille vieläkään samoja oikeuksia kun muille.

Lue lisää

Miksi nyt ollaan antamassa maamme vieraan vallan edustajien valtaan (liittovaltio tai matut islameineen)? Sotaveteraanit saivat pidettyä itsenäisyyden uhrauksillaan, mutta nyt se annetaan pois. Miksi? Miksi Suomi ei saisi säilyä? Mitä pahaa me olemme tehneet että maamme annetaan valloittajille tai että se tuhotaan liittovaltiossa?

Kysymyshän on lain rikkomisesta.

MV lehti ei ole missään erityisasemassa siinä että se saisi rikkoa lakia.

Poliisin tehtävä on löytää rikolliset. Oikeuslaitos antaa tuomion.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kysymyshän on lain rikkomisesta.

MV lehti ei ole missään erityisasemassa siinä että se saisi rikkoa lakia.

Poliisin tehtävä on löytää rikolliset. Oikeuslaitos antaa tuomion.

Lue lisää

Miten MV on rikkonut lakia?

kirpaiseeko.totuus kirjoitti:

Miten MV on rikkonut lakia?

Lue uutinen niin tiedät mistä MV:tä syytetään.

Sen onko lainrikkomus tapahtunut päättää oikeus, kuten jo kirjoitin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lue uutinen niin tiedät mistä MV:tä syytetään.

Sen onko lainrikkomus tapahtunut päättää oikeus, kuten jo kirjoitin.

Et sitten taaskaan pysty itse sanomaan mutta siinä vaahtoat kuin vaahtosammutin :D

KysymysSinulle_ kirjoitti:

Et sitten taaskaan pysty itse sanomaan mutta siinä vaahtoat kuin vaahtosammutin :D

Lukutaidottomalle on turha kirjoittaa vastausta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kysymyshän on lain rikkomisesta.

MV lehti ei ole missään erityisasemassa siinä että se saisi rikkoa lakia.

Poliisin tehtävä on löytää rikolliset. Oikeuslaitos antaa tuomion.

Lue lisää

Kuka täällä ei lakia rikkoisi häh? Miksi juuri yhtä lehteä jahdataan? Siksi että se on valtava kivi koko suvakkimaanpetturi-yhteiskunnan kengässä kun joku paljasta vääryytensä. Se ketuttaa varmasti ketä tahansa.

Simelius1 kirjoitti:

Kuka täällä ei lakia rikkoisi häh? Miksi juuri yhtä lehteä jahdataan? Siksi että se on valtava kivi koko suvakkimaanpetturi-yhteiskunnan kengässä kun joku paljasta vääryytensä. Se ketuttaa varmasti ketä tahansa.

Lue lisää

EIhän ketään jahdata ellei ole aihetta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

EIhän ketään jahdata ellei ole aihetta.

Eikä tämä ole mikään ajojahti. Poliisi tutkii että onko rikosta tapahtunut ja syyttäjä päättää syyttämisestä. Tosin nyt näyttää että rikokset ovat tapahtuneet.

Tässä on vielä huvittavaa miten tätä mv roska nettisivustoa pidetään suomalaisten asialla ja kaikki sen tuotto menee ulkomaille. Todella isänmaalista... :D

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

EIhän ketään jahdata ellei ole aihetta.

Tuo aihe teille vihervassuille on erilaiset mielipiteet kuin teillä.

Simelius1 kirjoitti:

Kuka täällä ei lakia rikkoisi häh? Miksi juuri yhtä lehteä jahdataan? Siksi että se on valtava kivi koko suvakkimaanpetturi-yhteiskunnan kengässä kun joku paljasta vääryytensä. Se ketuttaa varmasti ketä tahansa.

Lue lisää

Ilmoittaudut lainrikkojaksi (koska kukapa ei rikkoisi, kuten itse sanoit) ja silti syytät muita maanpetturuudesta. Eikö mielessäsi käy ollenkaan, että itse asiassa me tämän demokraattisesti hallitun maan lakeja kunnioittavat olemme kylläkin ihan jotain muuta kuin maanpettureita suhteessa teikäläisiin. Ennemminhän sen maanpetturuusleima sopisi sinulle ja MV-kavereillesi, kun kerran keuhkoatte kaiken aikaa hallintomuotoamme vastaan. Venäjä voisi olla sinulle utopia.

Muuta_Venäjälle kirjoitti:

Ilmoittaudut lainrikkojaksi (koska kukapa ei rikkoisi, kuten itse sanoit) ja silti syytät muita maanpetturuudesta. Eikö mielessäsi käy ollenkaan, että itse asiassa me tämän demokraattisesti hallitun maan lakeja kunnioittavat olemme kylläkin ihan jotain muuta kuin maanpettureita suhteessa teikäläisiin. Ennemminhän sen maanpetturuusleima sopisi sinulle ja MV-kavereillesi, kun kerran keuhkoatte kaiken aikaa hallintomuotoamme vastaan. Venäjä voisi olla sinulle utopia.

Lue lisää

Maanpetturi on sellainen joka kannattaa eu:ta sillä sehän tietää Suomen olemassaolon loppumista kun liittovaltion asteelle päästään. Vai ettekö usko että niin käy? Hyväuskoisuuttako te kannatatte eu.ta? Oletteko sinisilmäisiä nenästävedettäviä?

Mitä muuta se on sitten kuin oman maan pettämistä? Asia on sama kun sotien aikaan oli näitä maanpettureita jotka ihailivat neukkuja ja tekivät myyräntyötä isänmaan tuhoksi. Heidän päätä ei silitetty täällä silloin. Nyt silitetään näiden nykyisten pettureiden päitä.

Muuta_Venäjälle kirjoitti:

Ilmoittaudut lainrikkojaksi (koska kukapa ei rikkoisi, kuten itse sanoit) ja silti syytät muita maanpetturuudesta. Eikö mielessäsi käy ollenkaan, että itse asiassa me tämän demokraattisesti hallitun maan lakeja kunnioittavat olemme kylläkin ihan jotain muuta kuin maanpettureita suhteessa teikäläisiin. Ennemminhän sen maanpetturuusleima sopisi sinulle ja MV-kavereillesi, kun kerran keuhkoatte kaiken aikaa hallintomuotoamme vastaan. Venäjä voisi olla sinulle utopia.

Lue lisää

Vielä väännän rautalangasta teille, että maanpetturi on sellainen joka edesauttaa maan tuhoa. Eikö asia ole äärimmäisen yksinkertainen? Kannattamalla eu:ta, te juuri teette näin, eikö? Petätte isänmaamme.

Simelius1 kirjoitti:

Vielä väännän rautalangasta teille, että maanpetturi on sellainen joka edesauttaa maan tuhoa. Eikö asia ole äärimmäisen yksinkertainen? Kannattamalla eu:ta, te juuri teette näin, eikö? Petätte isänmaamme.

Lue lisää

Kyse ei ole mistään hallitusmuodosta, vaan siitä että maamme joutuu toisen vallan alle totaalisesti jos ja kun liittovaltio tulee. Oletteko sitä edes vastustanee jyrkästi? Jos ette, niin silloin luonnehdintani teistä on vähintäänkin oikeutettu.

Tavallaan ymmärrän sen miksi ihmiset kannattavat tuota hirviö-systeemiä. He ovat yksinkertaisesti niin sumutettuja.

Jos rikos todetaan pitääkö MV lehti tuomita?

Janitskinilla ei siis ole mitään sanottavaa tekijänoikeusrikkomuksistaan ja -rikoksistaan, joiden jatkamista hän ei pyynnöistä huolimatta suostunut lopettamaan ja nyt kitisee kuin vauva. Ilmeisesti hän oikein hakee marttyyrin viittaa päällensä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Janitskinilla ei siis ole mitään sanottavaa tekijänoikeusrikkomuksistaan ja -rikoksistaan, joiden jatkamista hän ei pyynnöistä huolimatta suostunut lopettamaan ja nyt kitisee kuin vauva. Ilmeisesti hän oikein hakee marttyyrin viittaa päällensä.

Lue lisää

No journalisteja nyt pyritään vaientamaan jokapuolella Eurooppaa, Venäjä, Puola ja Turkki etunenässä. Mutta kun nuoret lukee vain nettilehtiä ja MV on ulkolaisella serverillä, niin se jatkaa toimintaa entiseen malliin. Kun Venäjälllä on varaserveri, niin Suomen poliisien on vähän vaikeaa mennä sinne aseineen pysäyttämään tämän serverin toiminnan.

juuuristi kirjoitti:

No journalisteja nyt pyritään vaientamaan jokapuolella Eurooppaa, Venäjä, Puola ja Turkki etunenässä. Mutta kun nuoret lukee vain nettilehtiä ja MV on ulkolaisella serverillä, niin se jatkaa toimintaa entiseen malliin. Kun Venäjälllä on varaserveri, niin Suomen poliisien on vähän vaikeaa mennä sinne aseineen pysäyttämään tämän serverin toiminnan.

Lue lisää

Ei Suomen poliisit voikkaan mennä toiseen valtioon estämään palvelimen toimintaa, mutta voi tehdä estää palvelimella olevalle sivustolle pääsyn, kuten Kiinassa tehdään.

CCTV kirjoitti:

Ei Suomen poliisit voikkaan mennä toiseen valtioon estämään palvelimen toimintaa, mutta voi tehdä estää palvelimella olevalle sivustolle pääsyn, kuten Kiinassa tehdään.

korjaus: mutta voivat estää palvelimella olevalle sivuston pääsyn Suomessa.

juuuristi kirjoitti:

No journalisteja nyt pyritään vaientamaan jokapuolella Eurooppaa, Venäjä, Puola ja Turkki etunenässä. Mutta kun nuoret lukee vain nettilehtiä ja MV on ulkolaisella serverillä, niin se jatkaa toimintaa entiseen malliin. Kun Venäjälllä on varaserveri, niin Suomen poliisien on vähän vaikeaa mennä sinne aseineen pysäyttämään tämän serverin toiminnan.

Lue lisää

Ts. Janitskin saa ehdotonta eikä pääse posessa hoitelemaan roskajulkaisubisneksiään. Tai sitten ei.

Poliisilla ja oikeuslaitoksella on aivan varmasti tarkka käsitys siitä, miten MV tehokkaimmin torpataan, jos tuomio sitä edellyttää. Toki voi olla, että täydelliseen torppaamiseen ei ole mitään keinoa, mutta se tietää sitten vaan Ilpolle lisää kakkua, jos ei ota onkeensa ja jatkaa sananvapauden väärinkäyttöä.

Vielä ei kuitenkaan ole ketään tuomittu, joten seuratkaamme tapahtumien kulkua kuten umpitollo Kälviän maitojunaseisakkeella Martti Huuhaa Innasen taulussa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Janitskinilla ei siis ole mitään sanottavaa tekijänoikeusrikkomuksistaan ja -rikoksistaan, joiden jatkamista hän ei pyynnöistä huolimatta suostunut lopettamaan ja nyt kitisee kuin vauva. Ilmeisesti hän oikein hakee marttyyrin viittaa päällensä.

Lue lisää

Paraskin kommentoija, joka et edes MV:n linkkejä avaa! Pysy pois näistä keskusteluista sotkemasta, kun et edes tiedä, mistä puhutaan. :/

Hän on sanonut useasti ja osoittanut ajojahdin olevan valheellista vailla perusteita. Sinulle en enempää todistele, kun et suostu linkkejä kuitenkaan lukemaan.

ajojahtia kirjoitti:

Paraskin kommentoija, joka et edes MV:n linkkejä avaa! Pysy pois näistä keskusteluista sotkemasta, kun et edes tiedä, mistä puhutaan. :/

Hän on sanonut useasti ja osoittanut ajojahdin olevan valheellista vailla perusteita. Sinulle en enempää todistele, kun et suostu linkkejä kuitenkaan lukemaan.

Lue lisää

Useimmat rikolliset ja rikoksista epäillyt julistavat syyttömyyttään. Tuomioistuin sitten ratkaisee, miten on. Jos Janitskin kunnioittaisi suomalaista lakia ja oikeutta yhtään, hän olisi poliisin pynnöstä lopettanut epäillyn tekijänoikeuksien rikkomisen kunnes oikeus antaa ratkaisunsa. Hän kuitenkin jatkoi ja jatkaa yhä. Kaiken kukkuraksi hän julkisti salassapidettäväksi päätettyä tutkinta-aineistoa, mikä on täysin kiistaton rikos jo tässä vaiheessa.

Näin juuri. Ajatelkaa, toimittelijat vaativat sensuuria. Eikö tulekin "ihanasti" mieleen eräät valtiot jotka olivat kommunistisia diktatuureja, ja vieläkin on eräs sellainen valtio kauko-idässä? Tätäkö haluatte? Diktatuuria. Sitä se on, eikä mitään muuta.

Simelius1 kirjoitti:

Näin juuri. Ajatelkaa, toimittelijat vaativat sensuuria. Eikö tulekin "ihanasti" mieleen eräät valtiot jotka olivat kommunistisia diktatuureja, ja vieläkin on eräs sellainen valtio kauko-idässä? Tätäkö haluatte? Diktatuuria. Sitä se on, eikä mitään muuta.

Lue lisää

Tämä oli vastaus nimimerkille ajojahtia.

Oletko sinä vippashomolössiläinen ja muslimi?

Hitler salli vihapuheet kansanryhmää (juutalaisia) kohtaan ja MV-lehti osallistuu nyt vihapuheisiin kansanryhmää (muslimeita) kohtaan.

oikeus.ja.kohtuus kirjoitti:

Hitler salli vihapuheet kansanryhmää (juutalaisia) kohtaan ja MV-lehti osallistuu nyt vihapuheisiin kansanryhmää (muslimeita) kohtaan.

Vihapuheisiin MV lehti ei ole syyllistynyt. Se on vain kirjoittanut tosiasioita, joita liberaalit piirit eivät hyväksy julkaistaviksi. Kukaan ei ole kyennyt esittämään valhetta MV-lehdestä ja siksi syyttäjätkin ovat ongelmissa. MV-lehteä pitäisi vainota, muttaku ei löydy perusteita.

juuuristi kirjoitti:

Vihapuheisiin MV lehti ei ole syyllistynyt. Se on vain kirjoittanut tosiasioita, joita liberaalit piirit eivät hyväksy julkaistaviksi. Kukaan ei ole kyennyt esittämään valhetta MV-lehdestä ja siksi syyttäjätkin ovat ongelmissa. MV-lehteä pitäisi vainota, muttaku ei löydy perusteita.

Lue lisää

Monien mielestä on syyllistynyt vihapuheisiin ja kiihoitukseen kansanryhmää vastaan mutta oikeusasteethan lopullisen päätöksen tekee.

oikeus.ja.kohtuus kirjoitti:

Monien mielestä on syyllistynyt vihapuheisiin ja kiihoitukseen kansanryhmää vastaan mutta oikeusasteethan lopullisen päätöksen tekee.

Jos kirjoittaa totta, niin ei väliä vaikka jotkut vihervasemmistolaiset leimaavatkin sen kiihotukseksi. Jotenkin liberaali valhe on saavuttamassa lakipisteensä.

"Mutta MVtä on vaikea pysäyttää, kun se on ulkolaisella serverillä"
Onko se jollain toisella planeetalla tai esim. kansainvälisellä avaruusasemalla?

ISS-tracker kirjoitti:

"Mutta MVtä on vaikea pysäyttää, kun se on ulkolaisella serverillä"
Onko se jollain toisella planeetalla tai esim. kansainvälisellä avaruusasemalla?

Eipä näytä olleen ulkomailla serverit, kun piuha vetäistiin seinästä tänään. Tästäkin piti sitten valehdella :)

Useimmat persut nyt pelaa kaksilla korteilla joten miksi vaiva.

Voi olla, että maailma on kääntymässä äärioikeistolaiseen populismiin ja seuraukset voivat olla sen myötä mitä tahansa.

oikeus.ja.kohtuus kirjoitti:

Voi olla, että maailma on kääntymässä äärioikeistolaiseen populismiin ja seuraukset voivat olla sen myötä mitä tahansa.

Ihan mitä muuta tahansa saa ollakin kuin islamia hyysäävää vihervasemmistolaisuutta!

Suomessakin hallitus siis edustaa islamia suosivaa vihervasemmistolaisuutta kun otti niin paljon viime talvena pakolaisia. Ja Saksassa. Ja Kreikassa. Ja yleensä EU:ssa.

Turkissakin leviää islamilainen totalitarismi ja se valtio ollaan ottamassa eu:hun. On täyttä silmänlumetta tämänpäiväiset muka demokratia-mielenosoitukset siellä. Sälli (pääkiho siellä) huutaa demokratiaa, mutta samalla kiristää lakeja islamilaiseen suuntaan jyrkästi. Ensi vuonna sallitaan pedofiliakin Turkissa. Tässä sitä on eu-ehdokasta kyllin.

Lopeta hurskastelu. Sinä olet tasan yhtä rasisti kuin muidenkin väität olevan.

Simelius1 kirjoitti:

Lopeta hurskastelu. Sinä olet tasan yhtä rasisti kuin muidenkin väität olevan.

Tämä teidän hyysäämä islam vasta rasismia onkin.

Simelius1 kirjoitti:

Tämä teidän hyysäämä islam vasta rasismia onkin.

Palstan kehareiden komppama sivusto on lopetettu.
Mitä nyt? Mistä palstan simplexit enää tietää mitä ajatella, kun kukaan ei kerro?
APUA !!

Kuka.auttaa.kehareita kirjoitti:

Palstan kehareiden komppama sivusto on lopetettu.
Mitä nyt? Mistä palstan simplexit enää tietää mitä ajatella, kun kukaan ei kerro?
APUA !!

Sivustolla oli Huoltokatko-ilmoitus, joka on ollut aiemminkin. Mikä ihmeen valtakunnan uutinen on jonkun nettisivuston huoltokatkos? :D

Miksi Rasmus.fi sivuston alasajosta ei mikään lehdykkä uutisoi? Se on haittamaahanmuuttoa kannattava ja suomalaisia kohtaan rasistinen sivusto. Ehkä kun siellä iloittiin MV:n lopettamisesta, niin nyt iski krapula ja poistattavat riekkuviestejään. :D

Jos MV olisi mitätön jonninjoutava valemedia, ei siitä uutisoitaisi. Mutta koska MV on uhka totuuden paljastamisessa pohjamutia myöten, siksi media pelkää ja käy parjauskampanjaa sitä vastaan.

ajojahtia kirjoitti:

Sivustolla oli Huoltokatko-ilmoitus, joka on ollut aiemminkin. Mikä ihmeen valtakunnan uutinen on jonkun nettisivuston huoltokatkos? :D

Miksi Rasmus.fi sivuston alasajosta ei mikään lehdykkä uutisoi? Se on haittamaahanmuuttoa kannattava ja suomalaisia kohtaan rasistinen sivusto. Ehkä kun siellä iloittiin MV:n lopettamisesta, niin nyt iski krapula ja poistattavat riekkuviestejään. :D

Jos MV olisi mitätön jonninjoutava valemedia, ei siitä uutisoitaisi. Mutta koska MV on uhka totuuden paljastamisessa pohjamutia myöten, siksi media pelkää ja käy parjauskampanjaa sitä vastaan.

Lue lisää

Ottamatta kantaa siihen mikä MV on tai ei ole, niin tällainen:

"Jos MV olisi mitätön jonninjoutava valemedia, ei siitä uutisoitaisi. "

...ei ole mikään argumentti. Maailmassa nimittäin tasan varmasti uutisoidaan aivan tuutin täydeltä jonninjoutavuuksia ja valheita, ja niin on tehty aina.

Sitä paitsi miten se valtamedia sitten voisi olla valemedia, niinkuin MV esittää, jos kerran uutisoiminen olisi peruste katsoa media ei-jonninjoutavaksi valheeksi? Häh?

Vai tarkoititko sitä kirjaimellisesti sitä, että jos MV olisi mitätön jonninjoutava valemedia, niin tätä seikkaa ei uutisoitaisi tietoon? Sehän tarkoittaisi sitä, että MV on tosimedia sillä perusteella, että sen on uutisissa jo väitetty ainakin osittain olevan valemediaa. Monimutkaiseksi menee.

Jahti-makkara kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen mikä MV on tai ei ole, niin tällainen:

"Jos MV olisi mitätön jonninjoutava valemedia, ei siitä uutisoitaisi. "

...ei ole mikään argumentti. Maailmassa nimittäin tasan varmasti uutisoidaan aivan tuutin täydeltä jonninjoutavuuksia ja valheita, ja niin on tehty aina.

Sitä paitsi miten se valtamedia sitten voisi olla valemedia, niinkuin MV esittää, jos kerran uutisoiminen olisi peruste katsoa media ei-jonninjoutavaksi valheeksi? Häh?

Vai tarkoititko sitä kirjaimellisesti sitä, että jos MV olisi mitätön jonninjoutava valemedia, niin tätä seikkaa ei uutisoitaisi tietoon? Sehän tarkoittaisi sitä, että MV on tosimedia sillä perusteella, että sen on uutisissa jo väitetty ainakin osittain olevan valemediaa. Monimutkaiseksi menee.

Lue lisää

Jos mv ei olisi uhka valtamedialle, sille ei juuri kukaan lotkauttaisi korviaan. Nyt se uhkaa totuuksillaan valtamediaa joka on hallituksen sätkynukke.

Iltalehden mukaan MV-sivusto on suljettu.

näin.ikkään kirjoitti:

Iltalehden mukaan MV-sivusto on suljettu.

Palvelimen siirto kyseessä. Nykyistä palvelinomistajaa kritisoitiin siitä, että hän tienaa rasismilla ja että palvelintilan vuokraaminen katsottiin hänen henkilökohtaiseksi kannanotokseen.

No kaikki ei ole sokerista tehtyjä. Varmasti löytyy uutta palvelitilaa. Niin yritettiin estää halpamaisilla keinoin Tieto lisää tuskaa-seminaarin pito mutta löytyi fiksu yrittäjä, joka ei kieroilijoiden metkuista piitannut.

ajojahtia kirjoitti:

Palvelimen siirto kyseessä. Nykyistä palvelinomistajaa kritisoitiin siitä, että hän tienaa rasismilla ja että palvelintilan vuokraaminen katsottiin hänen henkilökohtaiseksi kannanotokseen.

No kaikki ei ole sokerista tehtyjä. Varmasti löytyy uutta palvelitilaa. Niin yritettiin estää halpamaisilla keinoin Tieto lisää tuskaa-seminaarin pito mutta löytyi fiksu yrittäjä, joka ei kieroilijoiden metkuista piitannut.

Lue lisää

Sivusto oli niin paha kivi maanpettureiden kengässä että sitä vastaan oli pakko järjestää ajojahti. Näin pimeiksi ovat ihmiset muuttuneet Suomessakin. Maanpetturit tietää kyllä että mv oli oikeassa monissa kohdin, mutta kun ovat päättäneet itsekkäistä syistä vastustaa sitä ja olla muka hyväntekijöitä että heitä kehuttaisiin ja paapottaisiin (tosin julkisuuden henkilöt joutuvat pakostikin olemaan vain yhtä mieltä että saisivat hommia suvakkijulkisuudesta. Jos sanovat islamia vastaan jotain, työt loppuu siihen paikkaan. Näin raadollista se on). Heidän (maanpettureiden) toiminta on tietoista totuuden tukahduttamista puheissaan ja kirjoituksissaan. He mitään rakkauden täyttämiä humaaneja hyväntekijöitä ole. Rienaajia ja pilkkaajia vain joiden sydän sykkii islamille.

Simelius1 kirjoitti:

Sivusto oli niin paha kivi maanpettureiden kengässä että sitä vastaan oli pakko järjestää ajojahti. Näin pimeiksi ovat ihmiset muuttuneet Suomessakin. Maanpetturit tietää kyllä että mv oli oikeassa monissa kohdin, mutta kun ovat päättäneet itsekkäistä syistä vastustaa sitä ja olla muka hyväntekijöitä että heitä kehuttaisiin ja paapottaisiin (tosin julkisuuden henkilöt joutuvat pakostikin olemaan vain yhtä mieltä että saisivat hommia suvakkijulkisuudesta. Jos sanovat islamia vastaan jotain, työt loppuu siihen paikkaan. Näin raadollista se on). Heidän (maanpettureiden) toiminta on tietoista totuuden tukahduttamista puheissaan ja kirjoituksissaan. He mitään rakkauden täyttämiä humaaneja hyväntekijöitä ole. Rienaajia ja pilkkaajia vain joiden sydän sykkii islamille.

Lue lisää

Maanpetturuus on paha asia. Mutta kyllä enemmän tällainen rasismi ja "rajakkius" toimii suomea ja suomen kansaa vastaan. Ei auta vaika miten kauniit kääreet pahan tekemiselleen laittaa.

Mutta niille pääsy voidaan estää kuten Manner-Kiinassa, josta ei pääse noin 3000 nettisivustolle.

Teidän suut pannaan ainakin kalterien taakse. On täällä sentään joitakin järjenhitusella varustettuja jäljellä kuten täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14401719/mv-sivusto-suljettu

774667
29.7.2016 22:46
niin.taisi kirjoitti:
"MV-lehti on samanlaista sontaa kuin Magneettimediakin."

Mieluisaa luettavaa on lähinnä se, kun simelius ja kumppanit ottavat mv:n jutut absoluuttisena totuutena, ilman kritiikin häivää ja vielä linkittävät niitä tänne. Ilja nauraa räkättää matkalla pankkiin, kun Venäjäsedät palkitsevat.

Venäjän.kätyri kirjoitti:

Mieluisaa luettavaa on lähinnä se, kun simelius ja kumppanit ottavat mv:n jutut absoluuttisena totuutena, ilman kritiikin häivää ja vielä linkittävät niitä tänne. Ilja nauraa räkättää matkalla pankkiin, kun Venäjäsedät palkitsevat.

Lue lisää

Miksi valehtelet että ilman kritiikin häivää? Olenhan sanonut että luen myös sitä julkaisua kritiikin kanssa. Teiltä puuttuu kritiikki valtamediaa kohtaan kun olette samaa mieltä heidän kanssaan maahanmuutosta. Että tänne pitäisi ottaa kaikki halukkaat terroristeineen, niinkö? Oletteko todella sitä mieltä?

Simelius1 kirjoitti:

Miksi valehtelet että ilman kritiikin häivää? Olenhan sanonut että luen myös sitä julkaisua kritiikin kanssa. Teiltä puuttuu kritiikki valtamediaa kohtaan kun olette samaa mieltä heidän kanssaan maahanmuutosta. Että tänne pitäisi ottaa kaikki halukkaat terroristeineen, niinkö? Oletteko todella sitä mieltä?

Lue lisää

Vastatkaa nyt kysymykseeni. Oletteko sitä mieltä että tänne pitäisi ottaa kaikki halukkaat terroristeineen joita varmasti tulee mukana?

Simelius1 kirjoitti:

Vastatkaa nyt kysymykseeni. Oletteko sitä mieltä että tänne pitäisi ottaa kaikki halukkaat terroristeineen joita varmasti tulee mukana?

Toinen kysymys: Miksi tänne ei oteta vain niitä joilla tosi hätä vaan he tulevat valtaosin joilla ei minkäänlainen hätä? Näillä kitisijöillä ei ole hätä mutta tosi hädänalainen on nöyrä ja tyytyy näihin huippuoloihin täällä. Tosi hätääkärsivä ei myöskään levitä jihadia täällä kohdemaassa, ei raiskaa, tai varasta. Hän sopeutuu maan tavoille ja etsii työtä elättääkseen itsensä ja perheensä.

Simelius1 kirjoitti:

Vastatkaa nyt kysymykseeni. Oletteko sitä mieltä että tänne pitäisi ottaa kaikki halukkaat terroristeineen joita varmasti tulee mukana?

En tiedä kenelle esität kysymyksesi vai teititteletkö jotakuta, mutta vastataan nyt sitten, että ei minun mielestä tänne pidä päästää kaikkia halukkaita ja tuskin pitää oikeastaan kenenkään muiden, kuin anarkistien mielestä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tänne pitäisi päästää joitakin halukkaita.

Pakolaisuusasioista kun on nyt menty sopimaan, niin niitä sopimuksia on noudatettava. Ei tämä juttu niin voi mennä, että ensin sovitaan yhtä ja sitten tehdään toista. Tämä on demokraattinen maa, että siitä vaan äänestämään jos johonkin muutosta haluaa.

sdg90 kirjoitti:

En tiedä kenelle esität kysymyksesi vai teititteletkö jotakuta, mutta vastataan nyt sitten, että ei minun mielestä tänne pidä päästää kaikkia halukkaita ja tuskin pitää oikeastaan kenenkään muiden, kuin anarkistien mielestä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tänne pitäisi päästää joitakin halukkaita.

Pakolaisuusasioista kun on nyt menty sopimaan, niin niitä sopimuksia on noudatettava. Ei tämä juttu niin voi mennä, että ensin sovitaan yhtä ja sitten tehdään toista. Tämä on demokraattinen maa, että siitä vaan äänestämään jos johonkin muutosta haluaa.

Lue lisää

Yleensä kun puhun sanalla-te, niin tarkoitan suvakkeja, anarkisteja ja maanpettureita, vihervasureita.

sdg90 kirjoitti:

En tiedä kenelle esität kysymyksesi vai teititteletkö jotakuta, mutta vastataan nyt sitten, että ei minun mielestä tänne pidä päästää kaikkia halukkaita ja tuskin pitää oikeastaan kenenkään muiden, kuin anarkistien mielestä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tänne pitäisi päästää joitakin halukkaita.

Pakolaisuusasioista kun on nyt menty sopimaan, niin niitä sopimuksia on noudatettava. Ei tämä juttu niin voi mennä, että ensin sovitaan yhtä ja sitten tehdään toista. Tämä on demokraattinen maa, että siitä vaan äänestämään jos johonkin muutosta haluaa.

Lue lisää

Tänne pitää päästää ne joilla on hätä. Valtaosalla jotka tänne ovat tulleet, ei ole ollut mikään hätä. Tästä todistaa se kitinä olojen ja ruuan tähden. Tänne olisi otettava kristittyjä joita vainotaan ehkä eniten siellä lähi-idässä. Vanhuksia, naisia ja lapsia. Ei yhtään hyväkuntoista muslimimiestä -eikä naistakaan. Sen tietää että nämä reistaavat kaiken kanssa, puhumattakaan että levittävät äärimmäisen tuhoisaa systeemiään (islamia) joka paikkaan.

oho mummo herää jo ennen kukkoa päästäkseen tänne suoltelemaan omia takautumiaan!

eikö marjojen pakastaminen olisi parempi vaihtoehto.

mustikkaakylmään kirjoitti:

oho mummo herää jo ennen kukkoa päästäkseen tänne suoltelemaan omia takautumiaan!

eikö marjojen pakastaminen olisi parempi vaihtoehto.

No eipä tuossa mitään takautumaa varmaan ole kun vain katsoo ja toteaa tämän palstan nykyisen tilan. Ennen oli räyhisten aiheena liberaalien (erityisesti ev.lut. kirkon korkeampien edustajien) ja homojen haukkuminen, nyt on tämä MV & maahanmuutto yleispuheenaiheena.

Unohdin muuten tuossa luetella tuon mummomuorin ja muiden nimimerkkien haukkumiseen tarkoitettujen räyhäysketjujen avaamisen myös. Sellaista passiivis-agressiivisuuttahan tuo sinunkin viestisi oli. Sinulla ei ollut asiaa luterilaisuudesta eikä tästä palstan uudesta vakioaiheesta (MV), mutta mummomuorin spekulaatioihin sinun piti vain puuttua.

>Jumalaltako uskotte lainsäätäjien valtansa hallita ja määrätä kansoja tulleen?

No emme taatusti. :D

>Onko ihmisen luoma lakijärjestelmä mielestänne täydellinen,tasapuolinen ja oikeudenmukainen?

Ei tietenkään, mutta meillä Suomessa melko lähellä tuota kyllä jos kansainvälisesti vertaillaan. Parempiakaan tuskin paljon löytyy.

>Jokainen vähänkään omia aivojaan käyttävä näkee mädännäisyyden laissa kuin laissa.

Millä oikeudella ja auktoriteetilla tällaista päästelet? Oletko tehnyt paljonkin oikeustieteellistä tutkimustyötä?

>Mistähän minä saisin oikeutta,kun tappouhkauksista tein rikosilmoituksen ja poliisia ei olisi voinut vähempää kiinnostaa,vaikka uhkailija on tappanut ennenkin?

Edellisten lausahdustesi perusteella on mahdollista, että voit satuilla koko jutun. Ainakaan sanomastasi ei voi päätellä vielä mitään siitä mistä todella on kyse.

>Iljalta varmaan,koska muualta ei voida nykysuomessa mitään vastavirtaan menoa odottaa...

Mitä oikeutta se mahtaa olla, jos lähinnä hörhöjen palvoma skeidajulkaisu jutuistasi innostuu? Silloin ainakin menetät kaiken uskottavuutesi, jos sitä vielä on.

MitäVittua-lehden kootut valheet aukirevittyinä:

https://www.facebook.com/mvlehtiaivopierut/

http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

https://www.facebook.com/Irti-MVstä-Irti-Iljasta-Rasismista-208013519531859/?fref=ts

KTS-- kirjoitti:

MitäVittua-lehden kootut valheet aukirevittyinä:

https://www.facebook.com/mvlehtiaivopierut/

http://www.lily.fi/blogit/matkalla-perille/yksi-tunti-yksi-mv-lehden-artikkeli-eika-yhtakaan-todenperaista-lausetta

https://www.facebook.com/Irti-MVstä-Irti-Iljasta-Rasismista-208013519531859/?fref=ts

Lue lisää

Tulipas tässä kohtaa hämmentävän hiljaista. Viitaten keskimmäiseen linkkiin, MV puhuu 60 000 raiskauksesta vuodessa ja oikea luku on 6700, eihän tuossa ole ihan kymmenkertainenkaan heitto! Kai se sentään on sallittua, jotta me kunnon ihmiset saamme elää?

Se on aivan totta, ettei MV noudata minkäänlaista sananvapautta. Se hokeminen kuuluu vain siihen propaganda jargoniin, jota hoetaan. Pelkkää sumutusta.

mummomuori kirjoitti:

Se on aivan totta, ettei MV noudata minkäänlaista sananvapautta. Se hokeminen kuuluu vain siihen propaganda jargoniin, jota hoetaan. Pelkkää sumutusta.

Etkö sinä mummo elämää nähneenä näe minkäänlaista epäoikeudenmukaisuutta suomalaisia kohtaan tässä kun tänne otetaan tuhansittain perusteettomia matuja meidän "hyväntahtoisuudelle" tai hyväntahtoisuudelle nauramaan? Ellet näe, on pakko todeta että et ole vähäisimmässäkään määrin isänmaallinen vaan sellainen maanpetturi joka aikoinaan olisi laitettu linnaan. No teistä vasureita voi uskoa mitä vain, ei sen puoleen. Te voitte tehdä ihan mitä vain kunhan suomalainen kärsii.

Joukkopsykoosi, siinä selitys. Nyt on hulluus mennyt jo niin pitkälle, että Saksassa syytetään henkilöä kuolleen terroristin kunnian loukkaamisesta. Yhdeksän ihmistä McDonaldsissa ampunutta terroristia uhmannut saksalainen mies voi saada syytteen kun kiroili terroristille ja heitti häntä kaljapullolla syyllistyen näin solvaukseen kuolleen kustannuksella.

Kommunismi ja nykyinen monikulttuurisuushurma ovat samasta hengestä peräisin. Molemmat tuottaa järjettömyyksiä. Muslimit silpoo ihmisiä, katkoo päitä, raiskaa kuolleita, virtsaa ja sylkee kuolleiden päälle ja kun saksalainen yrittää estää terroristia ampumasta viattomia ihmisiä, saa syytteen. Miten voi loukata elossa olevaa kuolleen kunnian loukkaamisesta?

http://mvlehti.net/2016/08/04/munchenin-ampujalle-kiroillut-mies-voi-saada-syytteen-terroristin-loukkaamisesta/

>Sanotaan näin, että MV:n julkaisutoiminta suhteutuu sananvapauteen suunnilleen samoin kuin pankkiryöstö elinkeinovapauteen.

Naseva vertaus!

Simelius1 kirjoitti:

Etkö sinä mummo elämää nähneenä näe minkäänlaista epäoikeudenmukaisuutta suomalaisia kohtaan tässä kun tänne otetaan tuhansittain perusteettomia matuja meidän "hyväntahtoisuudelle" tai hyväntahtoisuudelle nauramaan? Ellet näe, on pakko todeta että et ole vähäisimmässäkään määrin isänmaallinen vaan sellainen maanpetturi joka aikoinaan olisi laitettu linnaan. No teistä vasureita voi uskoa mitä vain, ei sen puoleen. Te voitte tehdä ihan mitä vain kunhan suomalainen kärsii.

Lue lisää

On vaikea uskoa, että tilanteessa jossa enää vain noin joka viides hakija jää käännyttämättä, oleiluluvan saajat olisivat perusteettomia. Todella vaikea.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sanotaan näin, että MV:n julkaisutoiminta suhteutuu sananvapauteen suunnilleen samoin kuin pankkiryöstö elinkeinovapauteen.

Naseva vertaus!

Kyllä mv julkaisee sata kertaa enemmän ihmisten viestejä kuin sensuuria harjoittava valtamedia. Miksi kannatatte sensuuria joka on samaa toimintaa kuin DDR:ssä tai P-K:ssa? Miksi? Vastatkaa kerrankin kysymykseeni.

Simelius1 kirjoitti:

Kyllä mv julkaisee sata kertaa enemmän ihmisten viestejä kuin sensuuria harjoittava valtamedia. Miksi kannatatte sensuuria joka on samaa toimintaa kuin DDR:ssä tai P-K:ssa? Miksi? Vastatkaa kerrankin kysymykseeni.

Lue lisää

Onko MV-lehdessä joka puukotuksesta ja murhasta jutut mitä muut kuin pakolaiset tekevät?

Simelius1 kirjoitti:

Kyllä mv julkaisee sata kertaa enemmän ihmisten viestejä kuin sensuuria harjoittava valtamedia. Miksi kannatatte sensuuria joka on samaa toimintaa kuin DDR:ssä tai P-K:ssa? Miksi? Vastatkaa kerrankin kysymykseeni.

Lue lisää

Jaa julkaisee vai? Journalistisen julkaisun uutisen perässä voi olla toista sataa kommenttia. Kuka jaksaa lukea, jos niitä on yli 10 000?

Laki velvoittaa poistamaan selvästi lainvastaiset viestit. Jos ei moderoida, saattaa tulla seuraamuksia.

Jokaisella julkaisulla on oikeus päättää mitä se julkaisee, eikä semmoinen todellakaan ole sensuuria.

Omalla sivustollasi voit täysin vapaasti koetella sananvapauden rajoja eikä kukaan sensuroi. Varaudu kuitenkin seuraamuksiin, jos rikot lakia.

tuota.en.usko kirjoitti:

Onko MV-lehdessä joka puukotuksesta ja murhasta jutut mitä muut kuin pakolaiset tekevät?

MV:n lukijat eivät halua lukea niistä. He haluavat lukea muslimien ja tummapintaisten tekemistä rikoksista, joista eivät sitten kyllikseen saakaan.

Ei tullut vieläkään vastausta että MIKSI KANNATATTE SENSUURIA, sitä samaa toimintaa joka näissä kyseisisssä maissa oli ja on voimassa? Ympäripyöreitä vastauksia kyllä.

Simelius1 kirjoitti:

Ei tullut vieläkään vastausta että MIKSI KANNATATTE SENSUURIA, sitä samaa toimintaa joka näissä kyseisisssä maissa oli ja on voimassa? Ympäripyöreitä vastauksia kyllä.

Kysy jotain tolkullista, niin voi tulla vastauskin.

Simelius1 kirjoitti:

Ei tullut vieläkään vastausta että MIKSI KANNATATTE SENSUURIA, sitä samaa toimintaa joka näissä kyseisisssä maissa oli ja on voimassa? Ympäripyöreitä vastauksia kyllä.

Minä vastaan. Kannatatte siksi kun olette joko maanpettureita, kommareita, anarkisteja tai muuten mädättäjiä. Näiden ihmisten elämäntyö on kalvaa sitä maata johon ovat syntyneet.

Simelius1 kirjoitti:

Minä vastaan. Kannatatte siksi kun olette joko maanpettureita, kommareita, anarkisteja tai muuten mädättäjiä. Näiden ihmisten elämäntyö on kalvaa sitä maata johon ovat syntyneet.

Lue lisää

Olet jo tuota samaa valitusvirttäsi esittänyt täällä viesti toisensa jälkeen joka ketju ja ketju toisensa jälkeen. Onkos sinulla mitään sanottavaa tähän Pyhään Lehmääsi (MV-lehti), jossa 6000 onkin yhtäkkiä yli 60000 (tässä ketjussa mainittu rikosten MV:n tekemä liioittelu)?

Muistutan nyt, että teikäläisethän ette hyväksy sitä, että mamujen rikokset voisivat olla yksittäistapauksia. Miksi tulisi siis hyväksyä, että MV:n valehtelu noiden numeroiden kohdalla olisi yksittäistapaus tai muu sellainen virhe, joka voitaisiin kuitata olankohautuksella?

Lehtenne siis julkaisee paskaa, mutta palvotte sitä kuin Jumalaa.

Simelius1 kirjoitti:

Ei tullut vieläkään vastausta että MIKSI KANNATATTE SENSUURIA, sitä samaa toimintaa joka näissä kyseisisssä maissa oli ja on voimassa? Ympäripyöreitä vastauksia kyllä.

Älä viitsi. Tuskin monikaan sensuuria kannattaa - en minä ainakaan. Mutta eihän MV:kään uutisoi kaikesta, etkä silti syytä sitä sensuurista. Syyttelet vain kaikkea täällä sensuurista ja epäisänmaallisuudesta ja kommunismista ja ties mitä. Et yhtään mieti, että onko MV luotettava. On jo paljastunut, että siellä on esiintynyt väärää tietoa. Sinä et piittaa siitä yhtään. Tämä johtunee siitä, että sinä HALUAT kuulla tietynlaisia asioita, ja MV tarjoaa sinulle niitä. Tuollaiset ihmiset ovat yleensä niitä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse.

mitenselität kirjoitti:

Olet jo tuota samaa valitusvirttäsi esittänyt täällä viesti toisensa jälkeen joka ketju ja ketju toisensa jälkeen. Onkos sinulla mitään sanottavaa tähän Pyhään Lehmääsi (MV-lehti), jossa 6000 onkin yhtäkkiä yli 60000 (tässä ketjussa mainittu rikosten MV:n tekemä liioittelu)?

Muistutan nyt, että teikäläisethän ette hyväksy sitä, että mamujen rikokset voisivat olla yksittäistapauksia. Miksi tulisi siis hyväksyä, että MV:n valehtelu noiden numeroiden kohdalla olisi yksittäistapaus tai muu sellainen virhe, joka voitaisiin kuitata olankohautuksella?

Lehtenne siis julkaisee paskaa, mutta palvotte sitä kuin Jumalaa.

Lue lisää

Ei hyväksytä koska niitä "yksittäistapauksia" on liian monta ollakseen sellaisia.

Simelius1 kirjoitti:

Ei hyväksytä koska niitä "yksittäistapauksia" on liian monta ollakseen sellaisia.

Islam ja musut tehtailee näitä "yksittäistapauksia" tihenevään tahtiin jatkossa.

Eipä.muuta kirjoitti:

Älä viitsi. Tuskin monikaan sensuuria kannattaa - en minä ainakaan. Mutta eihän MV:kään uutisoi kaikesta, etkä silti syytä sitä sensuurista. Syyttelet vain kaikkea täällä sensuurista ja epäisänmaallisuudesta ja kommunismista ja ties mitä. Et yhtään mieti, että onko MV luotettava. On jo paljastunut, että siellä on esiintynyt väärää tietoa. Sinä et piittaa siitä yhtään. Tämä johtunee siitä, että sinä HALUAT kuulla tietynlaisia asioita, ja MV tarjoaa sinulle niitä. Tuollaiset ihmiset ovat yleensä niitä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse.

Lue lisää

Nämä ovat jäävuoden huippuja siihen mitä valtamedia tekee väärin. Mv ei ehkä aina tutki taustoja tarpeeksi, mutta valtamedia tekee kaiken vääryyden tietoisesti silloin kun se niin tekee. Se valehtelee, pimittää, sensuroi aina tietoisesti koska sillä on maanpetoksellinen tavoite. Mv:llä on tavoite pitää maamme puolia jota valtamedia ei tee. Eikä tämä nyt jo ole selvää?

Simelius1 kirjoitti:

Nämä ovat jäävuoden huippuja siihen mitä valtamedia tekee väärin. Mv ei ehkä aina tutki taustoja tarpeeksi, mutta valtamedia tekee kaiken vääryyden tietoisesti silloin kun se niin tekee. Se valehtelee, pimittää, sensuroi aina tietoisesti koska sillä on maanpetoksellinen tavoite. Mv:llä on tavoite pitää maamme puolia jota valtamedia ei tee. Eikä tämä nyt jo ole selvää?

Lue lisää

Siis eikö tämä nyt jo ole selvää?

Eipä.muuta kirjoitti:

Älä viitsi. Tuskin monikaan sensuuria kannattaa - en minä ainakaan. Mutta eihän MV:kään uutisoi kaikesta, etkä silti syytä sitä sensuurista. Syyttelet vain kaikkea täällä sensuurista ja epäisänmaallisuudesta ja kommunismista ja ties mitä. Et yhtään mieti, että onko MV luotettava. On jo paljastunut, että siellä on esiintynyt väärää tietoa. Sinä et piittaa siitä yhtään. Tämä johtunee siitä, että sinä HALUAT kuulla tietynlaisia asioita, ja MV tarjoaa sinulle niitä. Tuollaiset ihmiset ovat yleensä niitä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse.

Lue lisää

Pointtina onkin upottaa sinne tänne valheellisia totuuksia pitäen kuitenkin sopivasti lehteä muka totuudellisena. Se on sama mitä paskaa sinne kirjoittaa kunhan ne tietyt valheelliset jutut ovat siellä toivoen, että sinisilmäiset ihmiset uskovat niihinkin totuutena.

Osa valehtelee niin taktisen sujuvasti, että maanpettureille vaan kenkää Suomen maalta ja takaisin ei ole paluuta!

Simelius1 kirjoitti:

Etkö sinä mummo elämää nähneenä näe minkäänlaista epäoikeudenmukaisuutta suomalaisia kohtaan tässä kun tänne otetaan tuhansittain perusteettomia matuja meidän "hyväntahtoisuudelle" tai hyväntahtoisuudelle nauramaan? Ellet näe, on pakko todeta että et ole vähäisimmässäkään määrin isänmaallinen vaan sellainen maanpetturi joka aikoinaan olisi laitettu linnaan. No teistä vasureita voi uskoa mitä vain, ei sen puoleen. Te voitte tehdä ihan mitä vain kunhan suomalainen kärsii.

Lue lisää

”…näe minkäänlaista epäoikeudenmukaisuutta suomalaisia kohtaan…”

Eli koet olevasi suomalaisena naurunalaisena? Hmm. eipä ole tullut mieleen.

Aivan samalla tavalla kuin venäläiset rikolliset ”nauravat” meille, kai muutkin voivat niin tehdä. Enkä ole kiistänyt etteikö osa olisi ollut nuoria seikkailunhaluisia miehiä mutta en myöskään sulje silmiä että suurin osa on sotaa ja vainoa pakenevia ihmisiä. Luotan kuitenkin suomalaiseen yhteiskuntaan siinä, että osataan suurin piirtein tehdä oikeat ratkaisut virkamiestasolla. Tosin näissäkin on ollut tilanteita, jolloin oikeudenmukaisuus ei ole toteutunut.

Näen asian siten, että Suomi on yksi maailman vauraimmista maista. On aivan luonnollista että tänne tullaan koska toivo paremmasta aja ajokaista ihmistä eteenpäin. Toivo siitä, että saa elää rauhassa ja tehdä töitä. Näin ihmiset ovat aina tehneet ja tulevat tekemään. Nyt rikkaat maat säikähtivät, koska olisi ollut sen mammonan jakamisen paikka. Luultiin että kun vain silmät nipistää kiinni, saamme elää täällä norsunluutornissa lopun ikäämme.

Ja olen isänmaallinen monessakin suhteessa mutta näiden ”isäm maalisten” joukossa en sellaista ole huomannut. Enkä ole mikään ”vasuri” sen enempää kuin äärioikeistolainenkaan.

Simelius1 kirjoitti:

Nämä ovat jäävuoden huippuja siihen mitä valtamedia tekee väärin. Mv ei ehkä aina tutki taustoja tarpeeksi, mutta valtamedia tekee kaiken vääryyden tietoisesti silloin kun se niin tekee. Se valehtelee, pimittää, sensuroi aina tietoisesti koska sillä on maanpetoksellinen tavoite. Mv:llä on tavoite pitää maamme puolia jota valtamedia ei tee. Eikä tämä nyt jo ole selvää?

Lue lisää

Hahah. Sinäpä sen sanoit, vaikka et ymmärrä mitä käyttämäsi analogia tarkoittaa. Kun sanotaan, että jokin on (vain) jäävuoren huippu, tarkoitetaan sitä miten vain vähän jotakin on paljastunut suhteessa siihen, miten paljon sitä oikeasti on. Vertaa siis meressä kelluvaan jäävuoreen, josta vain vähän on pinnan yllä näkyvissä. Tuskin tarkoitit sitä, että vain nokare MV:n valehtelusta on tiedossa, osan muhiessa pinnan alla, mutta niin sinä äsken käytännössä vertasit :D

Ja pystyisitpä sinäkin kerrankin perustelemaan sen, että miksi valtamedian virheet ovat AINA tahallisia (eli eivät siis varsinaisesti virheitä, vaan ihan tahallista vääristelyä ja valehtelua, mutta MV-lehden tapauksessa ne muka vähäiset ja muutamat virheet ovat ihan tahattomia AINA. Tuollainen näkemys kun sinulla selvästi on, niin pitäisihän sinun vihdoin kertoa, että miksi näin muka on. Sen ajan ja tilan käytät kuitenkin haukkumalla muita kommareiksi jne.

No en minä sinun "perustelujasi" jaksa edes lukea. On jo nähty täällä, että sinä et ajattele asioista itse mitään. Kopioit vain tiettyä poliittista äärilaitaa edustavat näkemykset tänne ja haukut niitä, ketkä eivät niitä niele purematta tai ollenkaan. Useimmilla ihmisillä on tänä päivänä taitoa nähdä läpi asioiden, ja tämän takia he sivuuttavatkin MV:n aivan kuten he sivuuttavat jonkun Seiskan tms.

Tuollaisilla lehdillä on toki tarkoituksensa ja yleisönsä - ei vain ole sivistyksen nimessä mikään ylpeilyn aihe kuulua tuohon yleisöön, mutta aina on aikakausia kun rahvaan joukosta se oikein varsinainen kuona nousee pintaan esittelemään ominaisuuksiaan. Elämme nyt sellaista aikakautta, kun internet on mahdollistanut sen, että "kaikki saavat tietää kaiken" (eli todellisuudessa monet saavat luulla yhtä ja toista).

Sinulta Simelius puuttuu sellainen asia kuin medialukutaito. Mieti tätä asiaa oikeasti ennen kuin jatkat MV-hehkutustasi julkisesti, koska teet muuten itsestäsi todella naurunalaisen.