Ei tulisi enään presidenteiksi tällaisia Halosia.
Vieläkin pitää palata siihen Tarja Halosen luotsaamaan Ottawan sopimukseen, kun jalkaväkimiinat kiellettiin. Se oli kallis isku Suomen puolustukselle. Määrätyt tahot, jotka haluavat puolustaa Suomea, eivät tule antamaan sitä koskaan anteeksi. Luoja varjele, että ei tulisi enään presidenteiksi tällaisia Halosia. Pitää muistaa, että jalkaväkimiinojen tilalle oli hankittava paljon kalliimpi puolustusase, joka tappaa myös "vihollisia". Lisäksi itänaapurimme Venäjä ei ole allekirjoittanut sopimusta !
Se oli kallis isku Suomen puolustukselle.
Tarja.minkä.teit
89
721
Vastaukset
Meinaat sitten että "talsimalla" tulisivat "viholliset" ?
Kyllä se potentiaalinen vihollinen varmasti myös talsimalla tulisi. Kun on 1300 km rajaa sen kanssa. Yksi tapa käydä sotaa ei ole eettisesti sen parempi kuin toinen. Mikäpä meitä estää yksipuolisesti ottamasta maamiinat taas käyttöön. Punaviherkommarit plus SDP:n vasemmisto tietysti nostaa metelin.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä se potentiaalinen vihollinen varmasti myös talsimalla tulisi. Kun on 1300 km rajaa sen kanssa. Yksi tapa käydä sotaa ei ole eettisesti sen parempi kuin toinen. Mikäpä meitä estää yksipuolisesti ottamasta maamiinat taas käyttöön. Punaviherkommarit plus SDP:n vasemmisto tietysti nostaa metelin.
Koeta nyt pyöräilymekossasi pysyä, äläkä lähde Venäjälle hyökkäämään, heillä kun on jalkaväkimiinoja . . . mutta josko pyörällä ;)
AdDicte kirjoitti:
Koeta nyt pyöräilymekossasi pysyä, äläkä lähde Venäjälle hyökkäämään, heillä kun on jalkaväkimiinoja . . . mutta josko pyörällä ;)
Kuka tässä hyökkäämisestä on puhunut. Oikeasti vaatisiko tuo asia mitään muuta kuin kyseisen paperin repimisen. Mutta suomalainen on niin nössö.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuka tässä hyökkäämisestä on puhunut. Oikeasti vaatisiko tuo asia mitään muuta kuin kyseisen paperin repimisen. Mutta suomalainen on niin nössö.
Tai sitten vaan on tajuttu, että turhia ja kalliita härveleitä.
AdDicte kirjoitti:
Tai sitten vaan on tajuttu, että turhia ja kalliita härveleitä.
Periaatteessa kaikki aseet ja maanpuolustus on. Mutta ilmankaan ei oikein pärjää.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Periaatteessa kaikki aseet ja maanpuolustus on. Mutta ilmankaan ei oikein pärjää.
Ei edes vain periaatteessa, vaan ihan käytännösäkin. Ilman pärjäisi ihan yhtä hyvin, paremminkin kuin niiden kanssa.
AdDicte kirjoitti:
Ei edes vain periaatteessa, vaan ihan käytännösäkin. Ilman pärjäisi ihan yhtä hyvin, paremminkin kuin niiden kanssa.
Jos kenelläkään maailmassa tuollaisia laitteita ja pahaa tahtoa ei olisi. Niin mikä ettei.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Jos kenelläkään maailmassa tuollaisia laitteita ja pahaa tahtoa ei olisi. Niin mikä ettei.
Hiukan suhteellisuuden tajua, aseilla tai ei, olemme tasan yhtä nopeasti "valloitettu", jos nyt ei olisi kyse Virosta tai Ruotsista.
AdDicte kirjoitti:
Hiukan suhteellisuuden tajua, aseilla tai ei, olemme tasan yhtä nopeasti "valloitettu", jos nyt ei olisi kyse Virosta tai Ruotsista.
Sotilaallisilla tyhjiöillä on tapana täyttyä.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sotilaallisilla tyhjiöillä on tapana täyttyä.
Sellaista tyhjiötä nimenomaan tarvittaisiin rauhoittamaan tilannetta. Koko Euroopan ja Venäjän vastaiselle rajalle.
AdDicte kirjoitti:
Sellaista tyhjiötä nimenomaan tarvittaisiin rauhoittamaan tilannetta. Koko Euroopan ja Venäjän vastaiselle rajalle.
Tarkoitatko yksipuolista aseistariisuntaa Euroopan puolella. Ja että Venäjä rauhoittuisi sen myötä. Mielenkiintoinen ajatusrakennelma. Mutta en oikein usko. Tuohan olisi sama asia kuin paluu kylmän sodan blokkiajatteluun. Jossa me olisimme Venäjän puolella Yhdysvaltoja vastaan?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tarkoitatko yksipuolista aseistariisuntaa Euroopan puolella. Ja että Venäjä rauhoittuisi sen myötä. Mielenkiintoinen ajatusrakennelma. Mutta en oikein usko. Tuohan olisi sama asia kuin paluu kylmän sodan blokkiajatteluun. Jossa me olisimme Venäjän puolella Yhdysvaltoja vastaan?
Siitähän kyse silloin olisikin, me emme olisi ketään vastaan emmekä kenenkään puolella. Ei siis uhkaa kenellekään, vaan välissä ns. demilitarisoitu alue.
AdDicte kirjoitti:
Siitähän kyse silloin olisikin, me emme olisi ketään vastaan emmekä kenenkään puolella. Ei siis uhkaa kenellekään, vaan välissä ns. demilitarisoitu alue.
Mielenkiintoinen ajatus ei siinä mitään. Mutta oletko varma että Venäjä ei sekaantuisi sisäpolitiikkaamme vuosien 1945-1990 tapaan.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatus ei siinä mitään. Mutta oletko varma että Venäjä ei sekaantuisi sisäpolitiikkaamme vuosien 1945-1990 tapaan.
Nykymaailmassa Venäjää tuskin kiinnostaa Suomi muussa mielessä kuin siinä, että Suomi ei "vuoda", eli ei ole sille uhka ja jalansija toiselle kohnolle Usalle. Meidän on hoidettava oma rajanaapurimme luottamus, muut hoitakoot Usan kanssa leikkimisen.
Tuolla lailla kaikki voittavat. Sekaantuminen maiden sisäpolitiikkaan taitaa olla nykyäänkin erään muun valtion leipälaji, ja jos politiikkaan sekaantuminen ei toimi - pommitetaan, eikä kyse ole edes omista rajoista.AdDicte kirjoitti:
Nykymaailmassa Venäjää tuskin kiinnostaa Suomi muussa mielessä kuin siinä, että Suomi ei "vuoda", eli ei ole sille uhka ja jalansija toiselle kohnolle Usalle. Meidän on hoidettava oma rajanaapurimme luottamus, muut hoitakoot Usan kanssa leikkimisen.
Tuolla lailla kaikki voittavat. Sekaantuminen maiden sisäpolitiikkaan taitaa olla nykyäänkin erään muun valtion leipälaji, ja jos politiikkaan sekaantuminen ei toimi - pommitetaan, eikä kyse ole edes omista rajoista.Ei mennä tällä kertaa tuohon "Länsidemokratiaan" ja sen oikeutuksiin. Tästä asiasta olemme kuitenkin eri mieltä.
Mallissasi on vain se ongelma että Venäjälle annettaisiin ikäänkuin oikeutus mellastaa missä se sen tarpeelliseksi katsoo. Tiedän että kyynisesti ajatellen asia ei kuuluisi meille kuten ei kylmän sodan aikana kuulunut Suomenlahden toisella puolen oleva KGB:n kidutusvankila.OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei mennä tällä kertaa tuohon "Länsidemokratiaan" ja sen oikeutuksiin. Tästä asiasta olemme kuitenkin eri mieltä.
Mallissasi on vain se ongelma että Venäjälle annettaisiin ikäänkuin oikeutus mellastaa missä se sen tarpeelliseksi katsoo. Tiedän että kyynisesti ajatellen asia ei kuuluisi meille kuten ei kylmän sodan aikana kuulunut Suomenlahden toisella puolen oleva KGB:n kidutusvankila.Usa/Nato/Länsiliitouma, mm. Quantanamo.
- liian-kallis
Olis se pelkkä miinan pelko tulohaluja hillinnyt ,vaikka mossella olis tulija liikkeellä ollut.
Venäläisetpä ei sitoutuneetkaan mihinkään Ottavan miinakieltoihin,mutta Halonen sen teki " imago syistä" niinkuin hän asiaa kommentoi.
Kyllä se jalkaväki jatkossaki on mikä loppusilauksen tekee sodassa kun sodassa.
Mutta kokoomuksen akat saavat syytellä itseään, että Halosesta presitentti tuli.
Kun piti saada ensimmäinen nais presitentti,se oli trendikästä olevinaan.Mutta pirun suuri virhe tuomosia halosia laittaa presitentiksi.Sen kokoomuksen akatkin tulivat huomaamaan.
Kallis oli Halosen imago Suomelle ! - ei_hyvänen_aika
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä se potentiaalinen vihollinen varmasti myös talsimalla tulisi. Kun on 1300 km rajaa sen kanssa. Yksi tapa käydä sotaa ei ole eettisesti sen parempi kuin toinen. Mikäpä meitä estää yksipuolisesti ottamasta maamiinat taas käyttöön. Punaviherkommarit plus SDP:n vasemmisto tietysti nostaa metelin.
Sehän se estää ottamasta maamiinat käyttöön kun niitä ei enää ole varastoissa,ne piti Ottavan sopimuksen mukaan hävittää. Suomi kun tyhmyyttään aina tekee niin kuin johonkin paperiin on kirjoitettu,olkoonpa se vaikka kuinka epäedullista omalle maalle.
1340 km yhteistä rajaa tuomosen arvaamattoman suuren maan kanssa ja presitentti loppaa maailmalla hyvän ja halvan puolustusaseen tuhoamiseksi omalta maalta ??? - älä-yhtään-epäile
AdDicte kirjoitti:
Nykymaailmassa Venäjää tuskin kiinnostaa Suomi muussa mielessä kuin siinä, että Suomi ei "vuoda", eli ei ole sille uhka ja jalansija toiselle kohnolle Usalle. Meidän on hoidettava oma rajanaapurimme luottamus, muut hoitakoot Usan kanssa leikkimisen.
Tuolla lailla kaikki voittavat. Sekaantuminen maiden sisäpolitiikkaan taitaa olla nykyäänkin erään muun valtion leipälaji, ja jos politiikkaan sekaantuminen ei toimi - pommitetaan, eikä kyse ole edes omista rajoista.Kyllä taatusti kiinosta ihan niin kuin aina ennenkin.Kiinostaa vieläpä Ruotsi ja Norjakin.Sitte vasta olis tie Atlantiln rannalle valmis.
älä-yhtään-epäile kirjoitti:
Kyllä taatusti kiinosta ihan niin kuin aina ennenkin.Kiinostaa vieläpä Ruotsi ja Norjakin.Sitte vasta olis tie Atlantiln rannalle valmis.
Mitäs ne sillä reitillä ?
ei_hyvänen_aika kirjoitti:
Sehän se estää ottamasta maamiinat käyttöön kun niitä ei enää ole varastoissa,ne piti Ottavan sopimuksen mukaan hävittää. Suomi kun tyhmyyttään aina tekee niin kuin johonkin paperiin on kirjoitettu,olkoonpa se vaikka kuinka epäedullista omalle maalle.
1340 km yhteistä rajaa tuomosen arvaamattoman suuren maan kanssa ja presitentti loppaa maailmalla hyvän ja halvan puolustusaseen tuhoamiseksi omalta maalta ???Ei jumalauta. Näinkö tosiaan tehtiin. Jos niitä ei olisi hävitetty Punaviherstalinistikommarit olisivat tietysti nostaneet metakan. Meillä kun on tätä viidettä kolonnaa.
- omat_minun_mielestäni
AdDicte kirjoitti:
Sellaista tyhjiötä nimenomaan tarvittaisiin rauhoittamaan tilannetta. Koko Euroopan ja Venäjän vastaiselle rajalle.
Vaan kun sellainen tyhjiö ei tyhjiönä pysy.
Jos ei siinä tyhjiössä ei ole omat sotilaat,niin
silloin siihen tulevat vieraan sotilaat.
Kummat sinun mielestäsi olisivat mukavammat ? omat_minun_mielestäni kirjoitti:
Vaan kun sellainen tyhjiö ei tyhjiönä pysy.
Jos ei siinä tyhjiössä ei ole omat sotilaat,niin
silloin siihen tulevat vieraan sotilaat.
Kummat sinun mielestäsi olisivat mukavammat ?Valitettavasti omat ainakin tuntuvat olevan niin hyödyttömiä, että 35.000 MatTua käveli rajan yli ilman että minkään näköistä toimintaa oli nähtävissä, enkä ymmärrä miksi "vieraan maan" sotilaat taas tänne tunkisivat, mitä pirua ne täällä tekisivät. olisiva luultavasti pirun tyytyväisiä, jos tosiaan olisi neutraali alue välissä, puolin ja toisin, niin ei olisi millään porukalla perse kylmänä kokoajan.
- 010195202
Miten tuen kriisissä olevaa?
Koettuaan jotain järkyttävää läheisellä voi olla tarve puhua siitä uudelleen ja uudelleen. Jo olemalla läsnä ja kuuntelemalla autat häntä käsittelemään tapahtunutta. - Sepä.siitä
Leikkimajurin halospakkomielle on viime päivinä osoittautunut luultua vakavammaksi.
- ÄlkääKiusiaMajuria
Koittakaa ymmärtää, että sen suurin puute ei ole kirjoitustaidossa. Se on vain oire pahemmasta. Tässä sitä selitetään
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imbesilli
tarkoittaa älyllistä kehitysvammaisuutta, jossa henkilön älykkyysosamäärä on 35–49.
Voi sillä olla toinenkin puute. Tämä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
siinä keskeisiä oireita ovat todellisuudentajun heikkeneminen eli psykoottisuus, joka johtuu aistiharhoista ja harhaluuloista.
Tämä puute on ehkä suurempikin palstan Johtajalla. ÄlkääKiusiaMajuria kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että sen suurin puute ei ole kirjoitustaidossa. Se on vain oire pahemmasta. Tässä sitä selitetään
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imbesilli
tarkoittaa älyllistä kehitysvammaisuutta, jossa henkilön älykkyysosamäärä on 35–49.
Voi sillä olla toinenkin puute. Tämä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
siinä keskeisiä oireita ovat todellisuudentajun heikkeneminen eli psykoottisuus, joka johtuu aistiharhoista ja harhaluuloista.
Tämä puute on ehkä suurempikin palstan Johtajalla.Voi voi. "Majuri" vetää porukkaa niin alta lipan että.
- AddLibris
OikeistoSosDem kirjoitti:
Voi voi. "Majuri" vetää porukkaa niin alta lipan että.
Ei noilla "lahjoilla". Kyllä se on pelkkää typeryyttä.
- OnkoNiinEttä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Voi voi. "Majuri" vetää porukkaa niin alta lipan että.
vakituisena palstapäivystäjänä vaihtelua hakien esiinnyt myös "majurina"? Oikeistossun poliittisten mielipiteittesi vastakohtana.
Oikea todellisuutesi lienee sietämätön, kun noin huvittelet. Kannattaako silti heittäytyä typerämmäksi kuin oletkaan. Ala sitten kirjoittaakin "majurin" pankkolängvitsiä. OnkoNiinEttä kirjoitti:
vakituisena palstapäivystäjänä vaihtelua hakien esiinnyt myös "majurina"? Oikeistossun poliittisten mielipiteittesi vastakohtana.
Oikea todellisuutesi lienee sietämätön, kun noin huvittelet. Kannattaako silti heittäytyä typerämmäksi kuin oletkaan. Ala sitten kirjoittaakin "majurin" pankkolängvitsiä.1. En ole vakituinen palstapäivystäjä. Sekin onnistuisi toki. Mutta jätetään se Keulaisille.
2. En koskaan kirjoita muilla nikeillä. Ei siinä mitään pahaa ole ei silti.
3. Niin kyvykkäitä emme "Majurin" kanssa ole että pystyisimme kirjoittamaan täysin eri tyyleillä.
4. Olen kirjoitellut täällä vasta viime syksystä.OikeistoSosDem kirjoitti:
1. En ole vakituinen palstapäivystäjä. Sekin onnistuisi toki. Mutta jätetään se Keulaisille.
2. En koskaan kirjoita muilla nikeillä. Ei siinä mitään pahaa ole ei silti.
3. Niin kyvykkäitä emme "Majurin" kanssa ole että pystyisimme kirjoittamaan täysin eri tyyleillä.
4. Olen kirjoitellut täällä vasta viime syksystä.Kepulaisille,
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kepulaisille,
Asioista voidaan olla hyvinkin eri mieltä. Mutta tiettyä arvonantoa tunnen "Majuria" kohtaan. Luulen että tunne on molemminpuolinen. "Viileän kohtelias" kuten kaksi suurta mestaria tuntee toisiaan kohtaan.
- Siunattu.hulluus
OikeistoSosDem kirjoitti:
Asioista voidaan olla hyvinkin eri mieltä. Mutta tiettyä arvonantoa tunnen "Majuria" kohtaan. Luulen että tunne on molemminpuolinen. "Viileän kohtelias" kuten kaksi suurta mestaria tuntee toisiaan kohtaan.
"Majuri" on valehtelun ja halos-soopan mestari. Minkä lajin mestari sinä olet?
Vaikuttaa siltä, ettei jalkaväkimiinoja tulla korvaamaan millään aseella, vaan lähdetään siitä, että miinojen valmistus aloitetaan välittömästi, kun sota uhkaa. Siinäkin tapauksessa, että maahamme hyökättäisiin äkkiarvaamatta, ensimmäiset miinat valmistuvat nopeammin kuin reserviläiset saadaan koottua rintamalle.
- NoinAsiaOn
Tällaisia älyttömiä avauksia tästäkin asiasta on ollut jo vaikka kuinka paljon, ja tulee niitä varmaan lisääkin. Kiva silti, että viitsit tuoda tällaisellekin järkipuhetta, vaikka ei kai järkipuhe järjettömiin tehoa. Ehkä kuitenkin hetkeksi, saa nähdä.
- helppo.juttu
Voidaanhan jo etukäteen valmistaa peltipurkkeja ja aivan sattumalta niihin sopivia tnt-palasia. Sytyttimiä nyt kai saa pitää niitäkin varastossa ja ei kai missään voi vaatia, että niiden pitää kestää päälle astuminen?
OikeistoSosDem kirjoitti:
No eikö joka tapuksessa olisi helpompi repiä koko "sopimus".
Miten sen ottaa. Se on vähän niin kuin avioliitossa, jossa enemmistö miehistä pitää helpompana tehdä vaimonsa kanssa "Ottawan sopimuksia" kuin kuunnella sitä jatkuvaa nalkutusta. Rikkovat sopimuksen sitten kun tosi tarve tulee.
- ResUp
Eikös tämä kapi ole sanonut, että äänesti Halosta presidentiksi. Sotilas, ja äänestää tuollaista jonka tiesi heikentävän puolustustamme. Tyhmyytensä voi osoittaa niin monella tavalla.
- SoFWhat
OikeistoSosDem kirjoitti:
Valittavana oli Kepulainen?
Olipa kuka tahansa niin sotilaalle on maanpetos äänestää Halosta
- Iglaa
IGLA Member—a Woman— Elected President of Finland
http://www.gaytoday.com/garchive/world/020800wo.htm
Compiled By GayToday
Pro-GLBT to Foreign Ministry
European parliamentarians had positive words for fellow MEP Alexander Stubb
http://www.gay.eu/article/12065//Pro-GLBT_to_Foreign_M
http://www.ukgaynews.org.uk/Archive/2006dec/1402.htm
Tarja Halonen, a Social Democrat, is also a former chairwoman of SETA (the Finnish National organization for Sexual Equality) and a member of the International Lesbian and Gay Association (IGLA).
International Lesbian and Gay Association (ILGA). On järjestö joka vaatii poliittisia ja taloudellisia etuja seksuaalisille vähemmistöille. Siihen kuuluu jäseninä myös jäsenjärjestöjä, jotka avoimesti tukevat lasten ja aikuisten välistä seksiä ja ajavat pedofilien etuja.
Mitä hetero tekee Internationala Gay and Lesbian Associationissa? IGLA:aan kuuluu mm. NAMBLA (North American Man Boy Love Association)- Kokoomus.ruovat.avitti
Tuskimpa nyt valmentajaksi tulisikaan asiaa osaamaton.
Vaikka urjeilulaji otetaan, aina on alan osaaja vetäjänä.
Ja vielä vanhemmallakin iällään valmentavat, kuten Halonenkin tehnyt.
Tuskin epäselvää Halosen sukupuolisuuntauksessa ollut, lesboksi sanoi kansanedustajakin, ihmetellen, että tuollainen presidenttinä. - Kysynpä.vaan
Kokoomus.ruovat.avitti kirjoitti:
Tuskimpa nyt valmentajaksi tulisikaan asiaa osaamaton.
Vaikka urjeilulaji otetaan, aina on alan osaaja vetäjänä.
Ja vielä vanhemmallakin iällään valmentavat, kuten Halonenkin tehnyt.
Tuskin epäselvää Halosen sukupuolisuuntauksessa ollut, lesboksi sanoi kansanedustajakin, ihmetellen, että tuollainen presidenttinä.Tiedätkö, että Halosella on se Anna-tyttö? Ei hän sitä keinosiemennyksessä saanut vaan sen miehen kanssa, jonka kanssa hän oli silloin avoliitossa. Ei Halonen vanhoilla päivilläänkään olisi mennyt yhteen sen Penansa kanssa, jos hän olisi lesbo. Hän oli Setassa vain siksi, että halusi antaa tukea myös seksuaalivähemmistöille. Oli siinäkin aikaansa edellä, nythän sellaiseen pyritään yleisemminkin, ihan arkkipiispatasolla asti.
- Torviariittää
Emme tarvia ilman natokiimaisia, miinoja eikä niillä olis mitään merkitystä nykysodissa
- majurin.mietteitä
Nämä Halosen poistamat miinat on edelleen huippunykyaikaisia, kun niitten tarkoitusta vähän puntaroidaan. Se oli valetta Halosen sanoma, että nämä rikkoo Afrikkaisten lasten jalkoja, ei ne sinne koskaan ole päätyneet, heillä omansa vastaavat. Vasemmistosissitkin niitä levitelleet paljon, joka ei tietenkään sitten niin Halosta vaivaa. Samoin toinen osapuoli, tai osapuolet.
Miinat voidaan virittää, mitä ihmeellisimpiin ja kummallisimpiin paikkoihin. Jos tärkeän sodanajan suuren avun ja tarpeen katsoisi, ne suojaa omia nukkuvia sotilaita, kun viritellään sopivasti tukikohdan ympärille, vartijoitten avuksi. Vihollinen laukaisee niitä, jo yksin hälytyksenä merkittävä apu.
Ja sopivasti asetettuina ne tuhoaa vihollistakin.
Sodan käynyt kenraali Sutela sanoi, että miinojen poiston voi rinnastaa maanpetturuuteen. He siellä rintamalla olivat hyvin tietoisia miinojen tehosta. Sodan aikaan niissä oli pääosin lanka virittimet, joko -veto tai
-katkaisu sytyttimet.
-nykyisin ollut jo pitkään myös elektronisia virittimiä. esim, kun kahden tunnistimen välistä liikettä, se räjäyttää, joko heti tai viiveellä, riippuen paikoista, mitä tarve vaatii. Myös etälaukaisimia....
Ja monia muita laukaisumekanismeja olemassa.
kaikkea voidaan näillä suojata, esim ammusvarastoa, kun sivussa asuijaimistosta, leiristä.
Aina tulee jalkaväki sitten perästä, mitä nyt ennakkoon tehtykään.
Miinat sissin yksi parhaista aseista, vaikka luulee, että heitä seurataan, laitetaan siihen muutamia miinoja vireeseen, ja jos PUM! kuuluu, luulo oli oikea, seuraajat ilmaisi itsensä. Ei sissejä metsissä tavoiteta nykyaikaisillankaan aseilla. Sissi osaa nimensä mukaisesti piiloutua.
-yksi esimerkki vain, ettei yleistää miinojen avuista.
Jos sota syttyisi, näillä armeijan heikentäjillä olisi kuumat paikat, heille ei paljoa armoa annettaisi, jos syy todetaan sinne osaksikin.
Toivottavasti vain, ei koskaan siihen asti menisi, että sotia pitäisi, mutta varautua aina pitää.
Jos ei maalla omaa armeijaa, se on sitten vieras, niin se aina menee.
Sepä siitä.
Vähän sotaista oli, mutta sellaista pahaa se maailma yhä on.
Yhdessä kehittämällä ja parantamalla aina sitten etuja on, kun, jos joudutaan se osia avaamaan. Ei saisi ammattitaidottomat alkaa systeemejä poisteleen. Nytkään ei tohtineet monet korkeammat sotilashenkilöt sanoa mitään asiaan, vastaan. Sentään armeijan ylipäällikkö, joka moneen vaikuttaa ylennyksissä ym viroissa.
Hyvää yötä.
Kello jo klokka. majurin.mietteitä kirjoitti:
Nämä Halosen poistamat miinat on edelleen huippunykyaikaisia, kun niitten tarkoitusta vähän puntaroidaan. Se oli valetta Halosen sanoma, että nämä rikkoo Afrikkaisten lasten jalkoja, ei ne sinne koskaan ole päätyneet, heillä omansa vastaavat. Vasemmistosissitkin niitä levitelleet paljon, joka ei tietenkään sitten niin Halosta vaivaa. Samoin toinen osapuoli, tai osapuolet.
Miinat voidaan virittää, mitä ihmeellisimpiin ja kummallisimpiin paikkoihin. Jos tärkeän sodanajan suuren avun ja tarpeen katsoisi, ne suojaa omia nukkuvia sotilaita, kun viritellään sopivasti tukikohdan ympärille, vartijoitten avuksi. Vihollinen laukaisee niitä, jo yksin hälytyksenä merkittävä apu.
Ja sopivasti asetettuina ne tuhoaa vihollistakin.
Sodan käynyt kenraali Sutela sanoi, että miinojen poiston voi rinnastaa maanpetturuuteen. He siellä rintamalla olivat hyvin tietoisia miinojen tehosta. Sodan aikaan niissä oli pääosin lanka virittimet, joko -veto tai
-katkaisu sytyttimet.
-nykyisin ollut jo pitkään myös elektronisia virittimiä. esim, kun kahden tunnistimen välistä liikettä, se räjäyttää, joko heti tai viiveellä, riippuen paikoista, mitä tarve vaatii. Myös etälaukaisimia....
Ja monia muita laukaisumekanismeja olemassa.
kaikkea voidaan näillä suojata, esim ammusvarastoa, kun sivussa asuijaimistosta, leiristä.
Aina tulee jalkaväki sitten perästä, mitä nyt ennakkoon tehtykään.
Miinat sissin yksi parhaista aseista, vaikka luulee, että heitä seurataan, laitetaan siihen muutamia miinoja vireeseen, ja jos PUM! kuuluu, luulo oli oikea, seuraajat ilmaisi itsensä. Ei sissejä metsissä tavoiteta nykyaikaisillankaan aseilla. Sissi osaa nimensä mukaisesti piiloutua.
-yksi esimerkki vain, ettei yleistää miinojen avuista.
Jos sota syttyisi, näillä armeijan heikentäjillä olisi kuumat paikat, heille ei paljoa armoa annettaisi, jos syy todetaan sinne osaksikin.
Toivottavasti vain, ei koskaan siihen asti menisi, että sotia pitäisi, mutta varautua aina pitää.
Jos ei maalla omaa armeijaa, se on sitten vieras, niin se aina menee.
Sepä siitä.
Vähän sotaista oli, mutta sellaista pahaa se maailma yhä on.
Yhdessä kehittämällä ja parantamalla aina sitten etuja on, kun, jos joudutaan se osia avaamaan. Ei saisi ammattitaidottomat alkaa systeemejä poisteleen. Nytkään ei tohtineet monet korkeammat sotilashenkilöt sanoa mitään asiaan, vastaan. Sentään armeijan ylipäällikkö, joka moneen vaikuttaa ylennyksissä ym viroissa.
Hyvää yötä.
Kello jo klokka.Mutta sehän onkin imperialistisen lännen eikä afrikkalaisten itsensä vika että nytkin ties kuinka monessa maassa tappavat toisiaan. Ihan ilman jalkaväkimiinoja. Jukka Tarkan kirjassa Venäjän Vieressä-Suomen Turvallisuusilmasto 1990-2012 oli aika kriittisesti arvioitu Halosen aikaa. Käyttäisin jopa termiä "jälkisuomettuminen". Toinen on tietysti SDP:n taustalla naruja vetelevä Tuomioja.
majurin.mietteitä kirjoitti:
Nämä Halosen poistamat miinat on edelleen huippunykyaikaisia, kun niitten tarkoitusta vähän puntaroidaan. Se oli valetta Halosen sanoma, että nämä rikkoo Afrikkaisten lasten jalkoja, ei ne sinne koskaan ole päätyneet, heillä omansa vastaavat. Vasemmistosissitkin niitä levitelleet paljon, joka ei tietenkään sitten niin Halosta vaivaa. Samoin toinen osapuoli, tai osapuolet.
Miinat voidaan virittää, mitä ihmeellisimpiin ja kummallisimpiin paikkoihin. Jos tärkeän sodanajan suuren avun ja tarpeen katsoisi, ne suojaa omia nukkuvia sotilaita, kun viritellään sopivasti tukikohdan ympärille, vartijoitten avuksi. Vihollinen laukaisee niitä, jo yksin hälytyksenä merkittävä apu.
Ja sopivasti asetettuina ne tuhoaa vihollistakin.
Sodan käynyt kenraali Sutela sanoi, että miinojen poiston voi rinnastaa maanpetturuuteen. He siellä rintamalla olivat hyvin tietoisia miinojen tehosta. Sodan aikaan niissä oli pääosin lanka virittimet, joko -veto tai
-katkaisu sytyttimet.
-nykyisin ollut jo pitkään myös elektronisia virittimiä. esim, kun kahden tunnistimen välistä liikettä, se räjäyttää, joko heti tai viiveellä, riippuen paikoista, mitä tarve vaatii. Myös etälaukaisimia....
Ja monia muita laukaisumekanismeja olemassa.
kaikkea voidaan näillä suojata, esim ammusvarastoa, kun sivussa asuijaimistosta, leiristä.
Aina tulee jalkaväki sitten perästä, mitä nyt ennakkoon tehtykään.
Miinat sissin yksi parhaista aseista, vaikka luulee, että heitä seurataan, laitetaan siihen muutamia miinoja vireeseen, ja jos PUM! kuuluu, luulo oli oikea, seuraajat ilmaisi itsensä. Ei sissejä metsissä tavoiteta nykyaikaisillankaan aseilla. Sissi osaa nimensä mukaisesti piiloutua.
-yksi esimerkki vain, ettei yleistää miinojen avuista.
Jos sota syttyisi, näillä armeijan heikentäjillä olisi kuumat paikat, heille ei paljoa armoa annettaisi, jos syy todetaan sinne osaksikin.
Toivottavasti vain, ei koskaan siihen asti menisi, että sotia pitäisi, mutta varautua aina pitää.
Jos ei maalla omaa armeijaa, se on sitten vieras, niin se aina menee.
Sepä siitä.
Vähän sotaista oli, mutta sellaista pahaa se maailma yhä on.
Yhdessä kehittämällä ja parantamalla aina sitten etuja on, kun, jos joudutaan se osia avaamaan. Ei saisi ammattitaidottomat alkaa systeemejä poisteleen. Nytkään ei tohtineet monet korkeammat sotilashenkilöt sanoa mitään asiaan, vastaan. Sentään armeijan ylipäällikkö, joka moneen vaikuttaa ylennyksissä ym viroissa.
Hyvää yötä.
Kello jo klokka.Kaasaegne armee ei saa minna ükskõik millise jalaväemiinide. Arengumaades, võitlus erinevate bandiit jõud, mis on, kellele rikkudes jalad ja vigastavad.
Jalkaväkimiinojen kieltäminen ei ole Suomelle mikään erityisen hankala kysymys. Itse asiassa se loi mahdollisuuden kehittää tehokkaampia torjuntatapoja.
Jalkaväkimiinoista voi sanoa sen verran, että niitä säilytetään edelleen varastoissa. Näin kertoi edellinen puolustusministeri Carl Haglund. Toiseksi Suomella on kyky valmistaa tällaisia miinoja ja todennäköisesti tarvittaessa hyvin nopealla aikataululla. Jos sopimusta halutaa tositilanteessa rikkoa, se kyllä onnistuu materiaalin puolesta.
Jalkaväkimiinat korvaavia järjestelmiä on erilaisia. Niille on ollut yhteistä se, että ne eivät ehkä luo samanlaista miinakauhua kuin jalkaväkimiinat. Vastikään on kuitenkin alettu Suomessa kehittää miinoja, joissa on miinakauhun elementti mukana. Ne voivat olla muutoin ihan samanlaisia maastoon asennettavia jalkaväkimiinoja paitsi, että ne voidaan vain etälaukaista. Tämän takia miina ei laukea, vaikka eläin tai siviili-ihminen osuisi siihen. Se on siis rauhan oloissa suhteellisen vaaraton. Etälaukaisuun on olemassa teknisiä valmiuksia ja osin metodilla päästään parempaan täsmätulokseen kuin kosketusmiinoilla. Havaintoja miinakenttää lähestyvistä joukoista voidaan tehdä esim. lennokeilla tai muilla teknisillä laitteilla.Tottakai on hyvä että viattomat eläimet tai siviilit eivät astu miinaan. Asia on vain niin että sota on sellaista ihmismielen hulluutta ettei se sen eettisemmäksi muutu käytiin sitä millä tavoin tahansa. Ovatko nuo etälaukaisimet sitten toimintavarmoja?
Asiasta kolmanteen. Sen enempää Halosta hänen virkatoimissaan kritisoimatta tuo "jälkisuomettuminen" kuvaa hänen toimintaansa. Mikä ikävä kyllä leimaa koko SDP:tä. Minä muuten näkisin mielelläni Miapetra Kumpula-Natrin uutena SDP:n puheenjohtajana.- Herra.majuri
Asiaa kerrot Mielipidepankki. Olen presidentti Halosen kanssa täysin samaa mieltä, mitä hän ajatteli näistä, jos ne päätyy vääriin tarkoituksiin, esim lasten jalkoihin. Mutta samaan hengenvetoon, olen jyrkästi erimieltä, näitten tarpeista meidan puolustusvoimille, tämä yksi parhaista sissin aseista. Kun muistetaan että yksi ase ei nyt niin yksin ole niin tehokas, mutta täydentää erimuodoissaan.
Mutta voin kokeneena sanoa näistä jalkäväkimiinoista, että kyllä ne on tehokkaita, ne juuri siihen kipupisteeseen.
Ei auta jos paperilla hienoja viivoja ja käyriä, miten lento koneista pudotellaan ns vastaavia miinoja. Meidän oloissa sissit näyttelee suurta osaa sodan aikaan.
Sissin reppuun nämä tarkoitettu, painoltaan sadoista gmmoista -kiloihin.
Pienet "MORKULAT" IHAN TUOMMOISIA NYRKIN KOKOISIA, NIITÄ MENEE REPPUUN USEITA. Monet malliltaan tankomaisia, kuin traktorin ulosottoakselin pätkä, uritettu, paksumpia vähän.
Vihollinen pelkää näitä, se jo yksi etu puolustajalle (sanon "puolustaja" kun me ei hyökätä vieraalle maalle). Kyllä niin monet sotaveteraanit on näistä kertoneet, miten pelasti monia meikäläisiä.
Näitä kokeiltiin ennen paljon, tehtiin itse lisää harjoitusmielessä, kun räjähdysainetta ja nalleja nyt aina saatavilla, voi kuvitella olevan sodan oloissakin. Nalleja niin monenlaisia, ihan siihen vanhaan -veto -katkaisu malliin. Näitten "HIRVEYS" perustuu niihin pieniin erisärmäisiin teräksen kappaleisiin, ihan tulitikun päätä pienempiinkin. Laitettiin pahvia ym kovalevyä räjäytettyjen miinojen ympärille, ja kyllä oli pientäreikää ihan tuhottomasti, siinä alle 10 m hujakoille asti. Siitä sitten alkaa hajautumaan ja teho heikkeneen, kun massa niin niin pieni sirpaleissa, ja ei parinsadan gramman räjähdysaine kykene mahdottomiin ponnistuksiin, kun kenttä 360 astetta.
Ettei voi tykistö -kranaatin tehoihin verrata, lähimainkaan.
Kaikki räjähdys sota-aseet perustuu teräkseen sen ympärillä, ei pelkkä räjähtäväaine tee niitä tuhoja, joihin sota -aseet tarkoitettu.
esim. ruuti yksin on täysin vaaratonta, voidaan laittaa siihen, vaikka isokin kasa, se vain palaa siinä nopeasti. Kun se laitetaan kiväärin hylsyyn, parin sokerinpalan koon verran, ja luoti päähän, se kohdistaa sitten nallilla räjäytettynä nopeasti toimien kovan paineen, ja kun vain luoti voi antaa periksi, se lähtee siitä satojametreja sekunnissa, ja pitkälle.
Sepä siitä.
Oli kovin teknisluonteinen, mutta sellaista se aina "tekniikkaa".
Ihmettelinkin, miten halos poppooseen mukautui esim Puolustusministeriön kansliapäällikkö, kenraali. Hänkin selitteli ja selitteli, miten hyväksi miinojen poisto olisi. Ilmeisesti ajatteli jatkoaan pestissään. Ei saanut jatkoa, tuli tilalleen "teknis ajattelua"
Diplomi-insinööri. Upseeri hänkin, mutta insinööripuolta edustava. - VoiSinuaTietämätöntä
Voi voi...Olet sinä tippunut kehityksen kelkasta jo kauan sitten...
Suomen armeija kehittelee tai paremminkin koettaa soveltaa jo pitkään käytössä olleita miinajärjestelmiä yhteensopiviksi muiden asejärjestelmien kanssa, ei varsinaisesti kehitä uutta aselajia. Etälaukaistavat miinat ovat arkipäivää monessa armeijassa.
Nuo etälaukaistavat miinat on jo aikaa sitten opittu tekemään vaarattomiksi ihan radiohäirinnällä ym. kenoilla, ja tähän koetamme löytää vastakeinoja, eli saada miinat aktivoitua vaikka häirintääkin olisi. Kilpajuoksua tämä on häirinnän ja laukaisumahdollisuuden välillä
Ottawan sopimustahan tuolla kierretään, eli miinat ovat aktivoimattomia kun ne asennetaan, ja sitten ne voidaan aktivoida etänä. Miinat voivat olla reppupanoksen tyyppisiä tai hyppymiinoja, jokatapauksessa ne on voitava aktivoida/deaktivoida ja tarvittaessa laukaista etänä. VoiSinuaTietämätöntä kirjoitti:
Voi voi...Olet sinä tippunut kehityksen kelkasta jo kauan sitten...
Suomen armeija kehittelee tai paremminkin koettaa soveltaa jo pitkään käytössä olleita miinajärjestelmiä yhteensopiviksi muiden asejärjestelmien kanssa, ei varsinaisesti kehitä uutta aselajia. Etälaukaistavat miinat ovat arkipäivää monessa armeijassa.
Nuo etälaukaistavat miinat on jo aikaa sitten opittu tekemään vaarattomiksi ihan radiohäirinnällä ym. kenoilla, ja tähän koetamme löytää vastakeinoja, eli saada miinat aktivoitua vaikka häirintääkin olisi. Kilpajuoksua tämä on häirinnän ja laukaisumahdollisuuden välillä
Ottawan sopimustahan tuolla kierretään, eli miinat ovat aktivoimattomia kun ne asennetaan, ja sitten ne voidaan aktivoida etänä. Miinat voivat olla reppupanoksen tyyppisiä tai hyppymiinoja, jokatapauksessa ne on voitava aktivoida/deaktivoida ja tarvittaessa laukaista etänä.Eli mitä virkaa tuolla koko "sopimuksella" on. Tietysti kauhea huuto seuraisi sen repimisestä Punaviherstalinistivasemmistokommareiden taholta. Järjetöntähän se on että Ryssällä noita on toisella puolen rajaa!
- 1-esimerkki.vain
VoiSinuaTietämätöntä kirjoitti:
Voi voi...Olet sinä tippunut kehityksen kelkasta jo kauan sitten...
Suomen armeija kehittelee tai paremminkin koettaa soveltaa jo pitkään käytössä olleita miinajärjestelmiä yhteensopiviksi muiden asejärjestelmien kanssa, ei varsinaisesti kehitä uutta aselajia. Etälaukaistavat miinat ovat arkipäivää monessa armeijassa.
Nuo etälaukaistavat miinat on jo aikaa sitten opittu tekemään vaarattomiksi ihan radiohäirinnällä ym. kenoilla, ja tähän koetamme löytää vastakeinoja, eli saada miinat aktivoitua vaikka häirintääkin olisi. Kilpajuoksua tämä on häirinnän ja laukaisumahdollisuuden välillä
Ottawan sopimustahan tuolla kierretään, eli miinat ovat aktivoimattomia kun ne asennetaan, ja sitten ne voidaan aktivoida etänä. Miinat voivat olla reppupanoksen tyyppisiä tai hyppymiinoja, jokatapauksessa ne on voitava aktivoida/deaktivoida ja tarvittaessa laukaista etänä.Ei näistä ole esim. Sissiryhmän ympäristön valvontaan, kun vaikkapa lepäävät.
Sissiryhmä voi olla jo tunnin päästä 2 km:n päässä, KERÄÄ MIINANSA JA HÄIPYY, SAMA TAAS UUDELLEEN. Jos kiire tulee miinat jää vihollisen laukaistavaksi. - TotuusTuostakin
OikeistoSosDem kirjoitti:
Eli mitä virkaa tuolla koko "sopimuksella" on. Tietysti kauhea huuto seuraisi sen repimisestä Punaviherstalinistivasemmistokommareiden taholta. Järjetöntähän se on että Ryssällä noita on toisella puolen rajaa!
Juju on siinä, että tuo järjestelmä jota MPP hehkuttaa, on äärettömän halppo tehdä toimintajkyvyttömäksi, Venäjällä esim on jo pitkään ollut radiotaajuudet kattava "kohina"lähetin, jolla he voivat tehdä kaukoaktivoitavat miinat vaarattomiksi. Kaukolaukaisu taas on merkityksetön, sitä voida tehdä miina kerrallaan, vaan koko kenttä on posautettava kerralla, jonka jälkeen "tie on vapaa" viholliselle.
MPP ei ymmärrä näistä asioista edes perusasioita, liekö sivari vai jossain aputehtävissä varusmiespalveluksensa käynyt TotuusTuostakin kirjoitti:
Juju on siinä, että tuo järjestelmä jota MPP hehkuttaa, on äärettömän halppo tehdä toimintajkyvyttömäksi, Venäjällä esim on jo pitkään ollut radiotaajuudet kattava "kohina"lähetin, jolla he voivat tehdä kaukoaktivoitavat miinat vaarattomiksi. Kaukolaukaisu taas on merkityksetön, sitä voida tehdä miina kerrallaan, vaan koko kenttä on posautettava kerralla, jonka jälkeen "tie on vapaa" viholliselle.
MPP ei ymmärrä näistä asioista edes perusasioita, liekö sivari vai jossain aputehtävissä varusmiespalveluksensa käynytEntä toimintavarmuus esim ukonilmalla?
- NäinSeMeneee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Entä toimintavarmuus esim ukonilmalla?
Tai sateessa, talvipakkasessa jne.? Vanha kunnon mekaanisesti laukeava miina toimii, nämä sähköviritykset, no jaa...
Juuri sen vuoksi armeija kehittää systeemejä, että löytyisi edes joku korvaava systeemi, maamiinoja kun on hyvin hyvin vaikea korvata, ja ennenkaikkea se maksaa.
MPP:n kaltsiselle Halosen idealismi menee ohi maanpuolustuksen. Näitä hyödyttömiä idiootteja piisaa vielä Suomenmaassa NäinSeMeneee kirjoitti:
Tai sateessa, talvipakkasessa jne.? Vanha kunnon mekaanisesti laukeava miina toimii, nämä sähköviritykset, no jaa...
Juuri sen vuoksi armeija kehittää systeemejä, että löytyisi edes joku korvaava systeemi, maamiinoja kun on hyvin hyvin vaikea korvata, ja ennenkaikkea se maksaa.
MPP:n kaltsiselle Halosen idealismi menee ohi maanpuolustuksen. Näitä hyödyttömiä idiootteja piisaa vielä SuomenmaassaNiiden etu, suurimmaksi osaksi valmistajalla - varastointikin maksaa. Hyöty ja käyttö, siis vaikutus olematon.
TotuusTuostakin kirjoitti:
Juju on siinä, että tuo järjestelmä jota MPP hehkuttaa, on äärettömän halppo tehdä toimintajkyvyttömäksi, Venäjällä esim on jo pitkään ollut radiotaajuudet kattava "kohina"lähetin, jolla he voivat tehdä kaukoaktivoitavat miinat vaarattomiksi. Kaukolaukaisu taas on merkityksetön, sitä voida tehdä miina kerrallaan, vaan koko kenttä on posautettava kerralla, jonka jälkeen "tie on vapaa" viholliselle.
MPP ei ymmärrä näistä asioista edes perusasioita, liekö sivari vai jossain aputehtävissä varusmiespalveluksensa käynytErikoiseksi tämän olettamasi "ymmärtämättömyyteni" tekee se, että puolustusvoimat vasta suunnittelee tällaista hanketta ja aloittaa koekäytön vuonna 2017. Tästä ei kai voi vetää muuta johtopäätöstä kuin se, että sinulla on asiasta enemmän ja parempaa tietoa kuin maamme puolustusvoimilla. Mutta eihän siinä mitään, kyllä kaltaisiasi besserwissereitä on maailma pullollaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomi-aloittaa-miinat-korvaavan-hankkeen-lennokit-havaitsevat-vihollisen/718674/NäinSeMeneee kirjoitti:
Tai sateessa, talvipakkasessa jne.? Vanha kunnon mekaanisesti laukeava miina toimii, nämä sähköviritykset, no jaa...
Juuri sen vuoksi armeija kehittää systeemejä, että löytyisi edes joku korvaava systeemi, maamiinoja kun on hyvin hyvin vaikea korvata, ja ennenkaikkea se maksaa.
MPP:n kaltsiselle Halosen idealismi menee ohi maanpuolustuksen. Näitä hyödyttömiä idiootteja piisaa vielä SuomenmaassaKyse ei taida olla nyt vain Halosen idealismista. Ottawan sopimuksen ovat hyväksyneet kaikki Euroopan maat yhtä lukuunottamatta. Se yksi on Venäjä. Pohjois-Korea lukeutuu niihin, jotka eivät ole sopimusta hyväksyneet. Tällaisia maita Halosen idealismi ei siis ole vielä vallannut. On sillä Halosella ollut hirveä voima, kun ajattelee, että on saanut lähes koko Euroopan ja 157 maailman valtiota samaan sopimukseen.
- Pitäisi.perua.sopimus
Mielipidepankki kirjoitti:
Erikoiseksi tämän olettamasi "ymmärtämättömyyteni" tekee se, että puolustusvoimat vasta suunnittelee tällaista hanketta ja aloittaa koekäytön vuonna 2017. Tästä ei kai voi vetää muuta johtopäätöstä kuin se, että sinulla on asiasta enemmän ja parempaa tietoa kuin maamme puolustusvoimilla. Mutta eihän siinä mitään, kyllä kaltaisiasi besserwissereitä on maailma pullollaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomi-aloittaa-miinat-korvaavan-hankkeen-lennokit-havaitsevat-vihollisen/718674/Lennokit voidaan heittää romukoppaan joissain vaiheissa.
Vain vanhamalli toimii silloin, eli repuissa olevat miinat. Matalavalvonta tutkat, pienetkin havaitsee ne lennokit, se on menoa sitten niillä, kun siinä hollilla ovat.
Sikäli hassua, kun korvaavat otettiin tilalle, huomattiin että nekin kielletty joissain maissa. Jokunen satamiljoonaa upposi niihin.
Lauri Sutela kutsui maanpettureiksi miinakiellosta vastuullisia.
Pitää muistaa ,että miina on pulustusväline sodassa. Hyökkäysessä sitä ei voi käyttää. Miinoista luopuminen on suurimpia typeryyksiä mitä Halonen & eduskunta on päättänyt. Miina koulutus takaisn, miinat eivät varastossa vahingita kettään, mahdollista hyökkääjä kylläkin. - TotuusTuostakin
Mielipidepankki kirjoitti:
Erikoiseksi tämän olettamasi "ymmärtämättömyyteni" tekee se, että puolustusvoimat vasta suunnittelee tällaista hanketta ja aloittaa koekäytön vuonna 2017. Tästä ei kai voi vetää muuta johtopäätöstä kuin se, että sinulla on asiasta enemmän ja parempaa tietoa kuin maamme puolustusvoimilla. Mutta eihän siinä mitään, kyllä kaltaisiasi besserwissereitä on maailma pullollaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomi-aloittaa-miinat-korvaavan-hankkeen-lennokit-havaitsevat-vihollisen/718674/Puolustusvoimat nimenomaisesti yrittää kehittää järjestelmää, joka mahdollistaisi miinakentän aktivoinnin etänä perustuen miehittämättömään elektroniseen valvontaan.
Sen verran paljon tuota tekniikkaa tunnen, ettei homma tule olemaan helppoa. Lennokit voi unohtaa, niiden toimintakyvyttömäksi tekeminen on liian helppoa, ja tuskin meildän puolustusvoimilla on kykyä ratkaista ongelmaa johon edes USA ei ole löytänyt kunnon ratkaisua. Kamerat ja muut vastaavat voi unohtaa samoin, koko radioaaltospektri kun voidaan hillottaa. Langallinen systeemi on vaurioille altis ja hidas asentaa. - TietoaTollolle
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyse ei taida olla nyt vain Halosen idealismista. Ottawan sopimuksen ovat hyväksyneet kaikki Euroopan maat yhtä lukuunottamatta. Se yksi on Venäjä. Pohjois-Korea lukeutuu niihin, jotka eivät ole sopimusta hyväksyneet. Tällaisia maita Halosen idealismi ei siis ole vielä vallannut. On sillä Halosella ollut hirveä voima, kun ajattelee, että on saanut lähes koko Euroopan ja 157 maailman valtiota samaan sopimukseen.
Ottawan sopimusta ei ole ratifioinut myöskään USA, ja kuinka ollakkaan, mm. Baltian puolustus nojaa juuri USA:n (NATO) aseisiin, toisin kuin Suomen, joka ei kuulu Natoon eikä siis saa edes kriisitilanteessa USA:lta apua (vaikka jotkut näin uskottelee).
Sattumoisin samainen Halonen on yksi Nato jäsenyytemme kiihkeimmistä vastustajista. TotuusTuostakin kirjoitti:
Puolustusvoimat nimenomaisesti yrittää kehittää järjestelmää, joka mahdollistaisi miinakentän aktivoinnin etänä perustuen miehittämättömään elektroniseen valvontaan.
Sen verran paljon tuota tekniikkaa tunnen, ettei homma tule olemaan helppoa. Lennokit voi unohtaa, niiden toimintakyvyttömäksi tekeminen on liian helppoa, ja tuskin meildän puolustusvoimilla on kykyä ratkaista ongelmaa johon edes USA ei ole löytänyt kunnon ratkaisua. Kamerat ja muut vastaavat voi unohtaa samoin, koko radioaaltospektri kun voidaan hillottaa. Langallinen systeemi on vaurioille altis ja hidas asentaa.Taitavat ne perinteiset jalkaväkimiinatkin olla häiriöherkkiä. Kun edellä menee joko raudasta valmistettu tai vangiksi saatu miinanraivausporukka, raja railona aukeaa. Mikään ei ole takuuvarma. Sen vuoksi olisikin parempi keskittyä niihin toimiin, joilla tuollaiset järjettömyydet voitaisiin estää jo ennakolta.
TietoaTollolle kirjoitti:
Ottawan sopimusta ei ole ratifioinut myöskään USA, ja kuinka ollakkaan, mm. Baltian puolustus nojaa juuri USA:n (NATO) aseisiin, toisin kuin Suomen, joka ei kuulu Natoon eikä siis saa edes kriisitilanteessa USA:lta apua (vaikka jotkut näin uskottelee).
Sattumoisin samainen Halonen on yksi Nato jäsenyytemme kiihkeimmistä vastustajista.Monet uskottelee myös, että Baltian maat saavat Natolta apua, kun ovat sen jäseniä. Presidenttiehdokas Donald Trump vähän valaisi kansalaisia eri puolilla maailmaa asian oikeasta laidasta. Jospa se meidän ja balttien ero onkin enemmän siinä, että meillä on omat suhteellisen vahvat puolustusvoimat mutta heillä ei ole tosipaikan tullen mitään muuta kuin Naton kirjallinen lupaus auttaa. Ettei vain olisi se paperi pelkkää makulatuuria.
- TotuusTuostakin
Mielipidepankki kirjoitti:
Taitavat ne perinteiset jalkaväkimiinatkin olla häiriöherkkiä. Kun edellä menee joko raudasta valmistettu tai vangiksi saatu miinanraivausporukka, raja railona aukeaa. Mikään ei ole takuuvarma. Sen vuoksi olisikin parempi keskittyä niihin toimiin, joilla tuollaiset järjettömyydet voitaisiin estää jo ennakolta.
Kerroppa nyt ne toimet jolla vaikkapa herra Putin saadaan toimimaan rauhan edistämiseksi.
Perinteinen mekaaninen miina toimii niin kauan kun sytytin on ehjä. Eikä se ole kovin herkkä häiriöille.
Miksi se on niin hemmetin vaikea myöntää, että menetimme halvan ja tehokkaan pelotteen jalkaväen tojuntaan kun hölmöilimme ja allekirjoitimme miinasopimuksen. Korvaava järjestelmä, jos sellainen saadaan ylipäätään toimintakuntoon, tulee olemaan kalliimpi ja epävarmempi, helpompi torjua juuri tuon epävarman toimintansa vuoksi. - Hohhoijaaaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Monet uskottelee myös, että Baltian maat saavat Natolta apua, kun ovat sen jäseniä. Presidenttiehdokas Donald Trump vähän valaisi kansalaisia eri puolilla maailmaa asian oikeasta laidasta. Jospa se meidän ja balttien ero onkin enemmän siinä, että meillä on omat suhteellisen vahvat puolustusvoimat mutta heillä ei ole tosipaikan tullen mitään muuta kuin Naton kirjallinen lupaus auttaa. Ettei vain olisi se paperi pelkkää makulatuuria.
Baltiassa on jo USA:n joukkoja. Luuletko niiden pötkivän pakoon jos konflikti tulee, kyllä ne pysyvät siellä ja ottavat osaa puolustukseen.
Mistä lähtien muuten olet Trumpin kannattajaksi tullut, kun hänen mielipiteisiinsä nojaat omissa kannoissasi? - Halpaa.säilytys
AdDicte kirjoitti:
Niiden etu, suurimmaksi osaksi valmistajalla - varastointikin maksaa. Hyöty ja käyttö, siis vaikutus olematon.
Varastointi ei maksa paljoa. Kylmät varastot.
Miinoja ei tarvitse huoltaa laatikoihinsa.
Tietenkin sitten suhteellista, kun vartiot ym maksaa, mutta ne olisi muutenkin.
- Oli.suuri.virhe
Ihmeellinen hinku vasemmistolaisilla on ollut ajaa alas Suomen puolustuskykyä samaan aikaan, kun Venäjä on vahvistamassa valtavalla nopeudella puolustusvoimiaan ja hyökännyt naapurimaihin. Ja korvaavista järjestelmistä esimerkiksi ne lennokit eivät toimi kunnolla, jos Venäjän kaltainen maa radiohäirinnällä estää niiden toiminnan, niin kuin nyt Krimillä.
Nyt nopeasti takaisin ne miinat sinne maastoon, missä ne olivatkin! Teit Tarja väärän päätöksen aikoinasi.
Pidetään suomi itseisenä jatkossakin.
Oliko ja onko Suomella varaa ostaa kymmeniä kertoja kalliimpia puolikorvikkeita nykyisessä velkakuplassa.
Nämäkin sitten perästä>
http://yle.fi/uutiset/kokoomus_suomi_pois_jalkavakimiinat_kieltavasta_ottawan_sopimuksesta/7300045
– Puoluekokouksen päätös Ottawan sopimuksesta on asia, jota totta kai puolueen puheenjohtaja edistää, Stubb vakuutti.
Hän kuitenkin täsmensi, ettei edistäminen välttämättä tarkoita asian ajamista aktiivisesti.
– Riippuu, miten sana "edistää" mielletään, hän sanoi.
Tuollaisia Halosen äänestäjiä sielläkin.Tähän on paikallaan laittaa vähän keskustalaista näkemystä asiaan, kun se tuppaa välillä unohtumaan. Ite Kieriäisen Sepi on lausunut asiasta.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_kaariainen_ihmettelee_kokoomuksen_kantaa_jalkavakimiinasopimukseen/7300209- Maanpetturuus
Mielipidepankki kirjoitti:
Tähän on paikallaan laittaa vähän keskustalaista näkemystä asiaan, kun se tuppaa välillä unohtumaan. Ite Kieriäisen Sepi on lausunut asiasta.
http://yle.fi/uutiset/keskustan_kaariainen_ihmettelee_kokoomuksen_kantaa_jalkavakimiinasopimukseen/7300209Osaatko sanoa miksei Venäjä poistanut näitä vastaavia miinoja ?
Minäpä kerron: kun ne ovat niin tehokkaita ja käteviä käyttää, siinä tarkoituksessaan. Ne kuin henkivakuutus.
Sama mitä kukanenkin sanoo, se ei muuta asiaa.
- Lottohäviäjä
Olisiko syytä kerrata presidentin valtaoikeudet? Lisäksi Suomessa nyt toistaiseksi on käytäntönä semmoinen systeemi, että eduskunta äänestää tämmöisistä päätöksistä. Tästä äänestettiin ja tulos oli 110-49. Kuinka aloittajan mielestä asiat tulisi hoitaa? Onko tilanteita, joissa tällainen edustuksellinen demokratia on toiminut aloittajan mieleisesti?
- Joutuu.tilille
Jos sotaika tulisi, yksikin kuolisi HAlosen tempun teon jälkeen.
Luulisin, että ovensa takana on jotain sitten kysymässä, että miksi sen teit.
Miksi poistit meidän hyvän puolutusaseen.
Siinä ei auta, enhän minä vaan eduskunta.
- Setaveteraani
Suomen ruotsalainen puolustusministeri jää historiaan Suomen aseistariisujana! Nyt KAIKKIEN MAANPETTUREIDEN NIMET täytyy laittaa esiin!
Suomi kieltää jalkaväkimiinat
Perjantai 25.11.2011 klo 13.44 (päivitetty klo 13.56)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112514822866_uu.shtml
Suomi liittyy jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen.
Tämä ratkesi lopullisesti, kun eduskunta hyväksyi perjantaina selvin numeroin liittymisen miinat kieltävään Ottawan sopimukseen.
Äänestyksessä kieltoa kannatti 110 edustajaa. Vastaan äänestäneitä oli 47. Äänestyksestä oli poissa 42 edustajaa.
Vastaan äänestivät kaikki paikalla olleet perussuomalaiset ja yksitoista keskustalaista.
Äänestyksessä hallitusrintama piti.
Keskustasta miinakieltoa vastustivat Lasse Hautala, Esko Kiviranta, Timo Korhonen, Eeva Maria Maijala, Arto Pirttilahti, Antti Rantakangas, Eero Reijonen, Simo Rundgren, Mikko Savola, Ari Torniainen ja ??? . Vasenryhmästä paikalla ollut Jyrki Yrttiaho äänesti kiellon puolesta.
Eduskunnassa käytiin kiivasta keskustelua miinakieltoa vastaan. Vastustajat perustelivat kantaansa etenkin Suomen puolustuskyvyn heikkenemisellä.
STT
Sutela oli 15.4.1974 - 11.10.1983 välisen ajan Puolustusvoimain komentajana. Hän oli itse sodan kokenut mies ja kuoli hiljakkoin 8.11.2011.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Sutela
Matti Lukkari: Lauri Sutela Puolustusvoimain komentaja
ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava
Mitä Sutela sanoi maamiinoista luopumisesta?
Sivulla 285:
"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi." - tässälisää
Seuraava lainaus on Matti Lukkarin kirjasta Lauri Sutela puolustusvoimain komentaja ja se on pilkulleen noin! Kyse EI ole Lukkarin tulkinnasta vaan Sutelan Finlandia -talolla pitämästä puheesta "yhdeksän vuotta aiemmin".
s. 284 "Kenraali Sutela seuraa aktiivisesti, mitä maailmassa ja sen seurauksena puolustusvoimissa tapahtuu. Hän ei voi hyväksyä kehityksen kaikkia vivahteita. Hän on edelleenkin samalla kannalla kuin yhdeksän vuotta sitten Finlandia talolla puhuessaan.
Sitten seuraa puhe tiheällä tekstillä painettuna ja sivulla 285 on tuo lainattu kohta! Kirjahan on julkaistu ja painettu 2003, ja se ilmestyi tuolloin joulumyyntiin. Puhe Finlandia -talolla on siis pidetty vuonna 1994.
Jokainen voi tarkistaa asian aivan helposti kirjastosta. Sivunumerokin on valmiiksi kerrottu. Teksti on ollut netissä jo viime presidentinvaaleista alkaen ja sitä ennenkin kun ns. miinakohu alkoi.
Varmasti kyseessä on asiantuntijan lausunto miina-asiasta eli entisen puolustusvoimain komentajan esittämä arvio asiasta.
Sutela oli siis huhtikuun 15. päivästä 1974 - lokakuun 11. päivään 1983 välisen ajan tuossa virassa.
Ja on itse sodan kokenut mies.
Matti Lukkari: Lauri Sutela Puolustusvoimain komentaja
ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava
Kirja on julkaistu ja painettu 2003, ja se ilmestyi tuolloin joulumyyntiin.
Mitä Sutela kirjassaan sanoi?
Sivulla 284, otsikolla Tämän päivän huolia, kirjassa Lukkari kertoo näin:
"Kenraali Sutela seuraa aktiivisesti, mitä maailmassa ja sen seurauksena puolustusvoimissa tapahtuu. Hän ei voi hyväksyä kehityksen kaikkia vivahteita. Hän on edelleenkin samalla kannalla kuin yhdeksän vuotta sitten Finlandia talolla puhuessaan.
Sitten seuraa puhe tiheällä tekstillä painettuna alkaen s. 284 ja sivulla 285 on tuo lainattu kohta! Sen jälkeen tulee lisää vielä muutaman lauseen verran aiempaan tekstiin verrattuna.
Ote Sutelan puheesta:
Sivulla 285:
"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi.
Suomen suunnalla maailma näyttää rauhalliselta, meitä ei kukaan uhkaa. On muistettava, ettemme suinkaan valmistaudu nykytilannetta varten, vaan tulevaisuutta, joka voi olla aivan erilainen. Meillä on tästä esimerkkejä. Saksan sotavoima luotiin muutamassa vuodessa. Talvisodan vastustajamme oli heikko, se ei koko voimallaankaan pystynyt nujertamaan Suomea. Vuonna 1943 Neuvostoliitolla oli maailman mahtavin armeija. Tilanteet muuttuvat nopeasti. Jos me laiminlyömme reservimme kouluttamisen, emme enää ennätä korjata virheitä suurten kanssa samassa tahdissa."
Puhe jatkuu upseerien ja kadettien pahoinvoinnista ja asemasta... - hurritpetti
Maamiinat kieltävä Ottawan sopimus siis ratifioidaan. Suomen nykyisestä hallituksesta tuli maanpetturihallitus Se siis ratifioi maamiinat kieltävän sopimuksen.
Valtioneuvosto, vaiko sittenkin NEUVOSTOVALTIO, on hyväksynyt lakiesityksen jalkaväkimiinojen kieltämisestä. Päätöksen asiasta tekee Kataisen hallitus, jossa puolustusministerinä on Stefan Wallin. Puolustusministeri Stefan Wallinista, RKP, tulee siis maanpetturi!
Maanpetturihallituksemme siis esittää tuon maamiinat kieltävän sopimuksen ratifiointia. Sutelan esittämän logiikan mukaan siitä tulee maanpetturihallitus ja KUN eduskunta tuon hyväksyi, niin se on sitten maanpetturieduskunta! Järkyttävää nähdä kuinka moni edustaja oli poissa äänestyksestä!
Äänestyksessä kieltoa kannatti 110 edustajaa. Vastaan äänestäneitä oli 47. Äänestyksestä oli poissa 42 edustajaa. Oliko Kokoomuksen kaksihaaraisen kielen omaavat lierot poissa äänestyksestä maineensa takia?
Suomi kieltää jalkaväkimiinat
Perjantai 25.11.2011 klo 13.44
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112514822866_uu.shtml
Millään toisella EU -maalla ei ole yli 1300 km pitkää maarajaa Venäjän kanssa, joten miinakieltoihin on helppo mennä mukaan. Miinankieltosopimuksen ajamisessa aktiivinen Englanti on keskellä merta ja ei tarvinne maamiinoja, eikä kenties Kanadakaan siellä Atlantin takana... Isoista "miinamaista" ei yksikään ole mukana tuossa sopimuksessa. Miksi siis Suomikaan?
Onpa hupaisaa nähdä kuinka hurrit riisuvat Suomelta erään sen tärkeimmistä puolustusaseista! Onkohan sellainen toiminta maanpetoksellista, siis aivan kuten entinen puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela on sanonut!
JOS noin onnettomasti käy, niin hurreja voi ihan SURUTTA sanoa maanpettureiksi!
Eipä siis mene putkeen Suomen ruotsalaisten hommat, jos näin käy, että Walliin vie maamiinat! Jo Talvisodassa h u r r i t pettivät Summassa keväällä 1940 ja koko Pääpuolustuslinjan romahdushan siitä seurasi. Näin asian kertoi itse Kannaksen joukkojen komentaja kenraali Öhquist kirjassaan Talvisota minun näkökulmastani.
Harald Öhquist, joka Talvisodan puhjetessa komensi II Armeijakuntaa, kirjoittaa kirjassaan Talvisota minun näkökulmastani, Mannerheim -linjan menetyksen syistä hyvin kuvaavan kommentin sivulla 198 Summan murtumisen tapahtumia käsitellessään. Päivä on 11.2.1940 ja juttu kuuluu näin:
"Niinkuin omista muistiinpanoistani käy selville, en itse saanut päivän mittaan tietää paljonkaan enemmän kuin että Lähteen kaistalla oli etulinja suurimmaksi osaksi menetetty ja sisäänmurto saatu pysäytetyksi vasta tukilinjaan. Kun se, mitä siellä silloin tapahtui, joutui olemaan lähimpänä syynä siihen, että Mannerheimlinjasta luovuttiin koko matkalla merestä Muolaanjärveen -, se kivi, joka pani koko maanvieremän liikkeelle -,
Öhquist Harald Talvisota minun näkökulmastani
WSOY, 1949, 404 15 liitekarttaa 1.p
Öhquist kirjoittaa mitä suomenruotsalaisten juoksentelusta seurasi, mutta hän ei mainitse kyseessä olleen juuri suomenruotsalaisen pataljoonan. Itse läpimurrosta kertovassa kohdassa ei mainita sanallakaan ruotsinkielisiä joukkoja. Miksikähän ei? No kirjoittaja itse oli niin hurri kuin vain voi olla ja tuo suomenkielinen teoskin on suomennettu ruotsin kielisestä alkuperäiskäsikirjoituksesta.
Öhquist Harald: Vinterkriget 1939-1940 ur min synvinkel
Söderströms, 1949, 391 s. 1.p - mistäpahastanäin
Tätä viidettä kolonnaa hyysätään pakottamalla kansaa väkisin opettelemaan 5%:n vähemmistön puhumaa murretta, jota he kutsuvat pakkoruotsiksi.
- Halosenpuolue
Jo vähän heikossa hapessa. Enään kykenee ainostaan antamaan ohjeita.
http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/21b2d6272d7541e1a45a8e65715fe0bf.jpg - oikeapäätösseon
Suomen maamiinoista luopumisesta päätti Suomen eduskunta.
- Muut.rekvisiittaa.vain
Halonen sen päätti, jo esittäessään.
- Teki.sopimuksen
Yksikseen
Halonen yksin sen esitti.
- Hurrit.ryssii
Puolustusministeri Stefan Wallin (RKP) näyttää liittyvän samaan seuraan. Onko seuraavassa sodassa vuorossa varusteiden "malli Wallin" ?
IS "Wallinista olisi epäreilua rahoittaa ylisuuret puolustusmenot velaksi tulevien sukupolvien maksettavaksi."
Vertaile tekstejä:
Ryti ja Tanner olivat myöskin osasyyllisiä malli Cajanderiin. Nämä Suomen Pankin rahamiehet piti niin tiukkaa rahapolitiikkaa, ettei ruostuvia aseita olisi edes voitu hankkia vaikka olisi haluttukin!
Risto Ryti oli eräs syypää huonoon varustilanteeseen 1939. Hän vastusti ankarasti rahan haaskaamista aseisiin ja tässä on hänen paljon puhuva kommenttinsa vuodelta 1938:
Suomen pankin pääjohtaja Risto Ryti lausui valtiovarainvaliokunnassa keväällä 1938 näin:
"Emmehän voi hankkia patruunia, terästä ja lentokoneita sillä, mitä meidän lapsemme mahdollisesti ansaitsevat."
"Vielä syyskesällä 1939 Aimo Cajander kertoo yrittäneensä painostaa Rytiä, jotta voitaisiin saada huomattavampaa luottoa puolustustarkoituksiin. - Vaikuttaa siltä, ettei Ryti yrittänytkään hankkia lainaa. lainan vastustajiin kuului myös Tanner. Molemmat rahamiehet olivat sangen mielissään siitä, että Suomen talous vaikean pula-ajan jälkeen nyt oli erinomaisessa kunnossa, eivätkä he olleet mitenkään halukkaista heikentämään sitä ottamalla lainoja, ei edes siviilivarastojen hankkimiseen."
Sellaisia isänmaan ystäviä meillä oli ja Cajanderia aina vain moititaan!
--
4500e/minuutti - HS: Kello tikittää Suomelle
Julkaistu: 28.11.2011 06:27
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/4500eminuutti---hs-kello-tikittaa-suomelle/art-1288431343124.html
Puolustusministeri Stefan Wallin (r) antaa Helsingin Sanomien haastattelussa karun kuvan Suomen valtionvelan kasvamisesta.
Stefan Wallin perustelee haastattelussa armeijan säästötarpeita Suomen huimalla velkaantumisella.
– Ensi vuonna Suomen valtio maksaa pelkkinä korkomenoina 4500 euroa joka minuutti, Wallin kuvaa velkataakan kokoa, Wallin sanoo HS:lle.
Wallinista olisi epäreilua rahoittaa ylisuuret puolustusmenot velaksi tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Wallinin mukaan ehdotus Puolustusvoimien uudistuksesta ja säästöohjelmasta annetaan julki tammikuussa.
Samalla ilmoitetaan listat lakkautettavista varuskunnista.
Upseereille saatetaan tarjota lähtöpaketteja.
– Tällöin saisi yhden kahden vuoden bruttopalkkaa vastaavan pronssisen kädenpuristuksen. Tätä lähdetään nyt selvittämään muun muassa sosiaali- ja terveysministeriön ja puolustusministeriön voimin, Wallin sanoo HS:lle.
IS
---
Cajanderin puhe Viipurin Espilässä 12.8.1939
Lainaukset otettu Annikki Kalelan kirjasta Isäni A. K.Cajander, Kirjayhtymä 1985. Kirjassa on luku Puhe Viipurin Espilässä, s. 441-443 ja liitteenä kirjan lopussa on koko puhe sivuilla 458-462.
Cajanderin puhe Viipurin Espilässä 12.8.1939 pidettiin ennen NL:n ja Saksan solmimaa hyökkäämättömyyssopimusta, joka tuli muuttamaan poliittista asennoitumista ja aikana, jolloin kukaan ei voinut tietää sodan syttyvän 1.9.1939
s. 442: "Vain harvat kuulivat puheen ja vielä harvemmat ovat lukeneet sen."
A. K. Cajander tarkastelee puheensa aluksi itsenäisen Suomen kahden ensimäisen vuosikymmenen taloudellista kehitystä.
Tässä on sen puheen kaikkein eniten polemiikkia herättänyt kohta:
s. 459: "Jos meidän olisi ollut pakko alusta alkaen kiihdyttää varustelujamme, olisimme epäilemättä nyt köyhä kansa. Emme ole vieläkään mikään varakas kansa, kaukana siitä, mutta meidän vaurautemme on nyt, pulavuosistakin huolimatta, kokonaan toisenlainen kuin oli v. 1918. Nyt on kansallisvarallisuutemme sellainen, että olemme jaksaneet ja jaksamme sotatarpeitakin hankkia vallan toisella tavalla kuin silloin, sekä voimme huomattavaksi osaksi niitä valmistaa omassa maassamme, mihin silloin ei ollut mahdollisuuksia olemassa. Ja lisäksi, mitä silloin olisimme hankkineet esim. lentokoneita, ilmatorjuntavälineitä, tankkeja y.m. olisivat nyt jo suurelta osalta vanhentuneita, ehkäpä romutettaviakin. Sitäpaitsi mahdollisuutemme kestää pitkäaikainenkin sota, on toinen kuin silloin, koska talouselämämme on, kuten äsken osoitin, voimakkaasti kehittynyt ja paremmin mobilisoitavissakin.
Meillä on syytä eräässä toisessakin suhteessa olla tyytyväisiä siihen, että meille on ollut suotu hengähdysaikaa. V. 1918 me olimme kahtia jakaantunut, rikkinäinen kansa, jonka vastustuskyky vakavaa ulkonaista vaaraa vastaan olisi ollut verrattain rajoitettu. Nyt olemme suurin piirtein eheä kansa, jonka suunnilleen jokainen jäsen tuntee Suomen yhtäläisesti omaksi isänmaakseen ja on yhtäläisesti sitä valmis puolustamaan. Tämän seikan merkitystä ei tosin ole yliarvioitava mutta ei myöskään aliarvioitava. Yksimielinenkään kansa ilman aseita ei pitkälle pysty, mutta hampaisiinkaan aseistettu ei ulkoista painoa kestä, jos siltä puuttuu sisäinen yhteenkuuluvaisuuden tunto."
-
RKP luopioineen tulee kalliiksi tälle maalle. Kielipolitiikan takia Jyväskylä-Helsinki -linjan itäpuolella ei ole ainuttakaan varuskuntaa. Viireiset lakkautti Wallin ja vain Draksvikin takia. - beethooven
Vuoden 1998 sotaharjoituksen teemana oli mm. vihollisen tulo yläilmoista noin 8000-10000 miestä laskuvarjoilla lähinnä Itä-Helsingissä. Eikä myö enää siinä vaihessa maheta yhtään mitään kuin korkeintaan mennä hurraamaan paraativäelle Esplanaadille.
- SaatananTollo
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kai menisit vetämään kättä lippaan Ryssälle?
Siinä vierellä, kun olisin ensin sylkäissyt ammutun ruumiisi päälle.
- yritysvahingoittaasuomea
Halonen suhmuroi tämänkin asian, salattu 70v.?
tuli nyt sattumalta tuli asia julki.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001272183.html
Sitä se haloska sielä venäjällä tramppasi melkein iikottain....kissanastutuspuheet on vain peitetarinaa.- Myyrä.se.on
Kävi vielä eläkkeellä ollessaankin Putinin kiitosta saamassa, ja muitetnkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371796Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431376- 141352
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183