Uskotko hintojen yhä nousevan / Vuokralla.Parempi

Vuokralla.Parempi

Korot ovat jo niin alhaalla kun voivat. Työttömyys on lisääntymässä. Marginaaleja ei voida painaa alemmaksi. Laina-aikojen pidentäminenkään ei näillä koroilla nosta hintoja.

Lisäsäästöille on tarvetta, koska työpaikat eivät lisäänny. Tämä aiheuttaa lisää työttömyyttä, mikä aiheuttaa lisäsäästöjen tarvetta.

Kertokaa, oi palstan sijoittajagurut, mikä on se mekanismi jolla hinnat voisivat vielä tästä nousta? Millä logiikalla tuhnuttelu on nyt kannattamatonta ja asunto kannatta ostaa juuri nyt?

40

268

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • varma_tieto

      Luotettavan ennusteen mukaan asuntojen hinnoista leikkautuu keskimäärin kolmannes ensi talven aikana.

      • Mistä.Tieto

        Saitko tiedon professori Yli-Täpäkältä?


    • ostojuna_meni_jo

      Nyt on käynnissä toinen suuri muuttoaalto. Siinä edellisessä 70-luvun kahta puolta ajoittuneessa tyhjeni korpimaat. Pientaloja hylättiin laudat ikkunoissaan.

      Nyt tyhjenee pikkukaupungit - ainakin ne, jotka eivät sijaitse isomman kupeessa. Tarkoittaa sitä, että menee rivi- ja kerrostalojakin purkuun. Näissä paikoissa sijoitusten arvo tietty sakkaa, mutta hinnathat ovat jo pitkään olleet halpoja = halvalla on omistusasuja näissäkin asunut tuhnuun verrattuna. Onhan se järjetöntä maksaa 450 €/kk vuokraa parin kymppitonnin kämpästä.

      Pääkaupunkiseudulla rakennetaan nyt enemmän kuin vuosiin. Suunnitteilla on monta tornitalohankettakin, koska tällaiset ovat menneet hyvin kaupaksi, vaikka neliöhinnat 10-20 k€ kerroksesta riippuen. Ja kovasti on suunnitelmia uusista taloista/alueista. Varmaan ottajia löytyy vanhoillekin, kun uusiin ei alta 5 k€/m² panostuksella pääse.

      Tuhnu se vaan katsoo peruutuspeiliin ja haikailee sitä oikeaa ostohetkeä, joka on aina jossain 7 vuoden takana menneisyydessä.

    • Uskon nousevan pitkällä aikavälillä. Mekanismi on se yleinen inflaatio, joka on tavoitteena. Reaalihinnan nousua ei varmaankaan paljoa tule, mutta kuka tietää kun rakennusmääräyksiä koko ajan kiristetään --> uuden rakentaminen aina vain kalliimpaa --> vaikuttaa vanhoihinkin.
      Työttömyys voi olla lisääntymässä (maahanmuutto) mutta työllisiäkin on enemmän kuin vuosi sitten. Siksipä onkin tärkeää työllistyä, että pysyy tässä junassa, oli sitten vuokralla tai omassa.

      Jos voi ostaa oman, se keskimäärin kannattaa vaikka hinnat ei nousisikaan; lyhennysosuus jää kuitenkin itselle. Taantuvan paikan ostossa kannattanee miettiä se, kauanko meinaa olla. Hinnathan siellä on olleet selvästi halvemmat, teoriassa arvottomiksi voivat taantua mutta silti niissä voi asua. Asuttavahan se kuitenkin on jossain.

    • lkhjölkhtjölkgölkj

      "Korot ovat jo niin alhaalla kun voivat." Mihin tämä väite perustuu. Onko joku alaraja säädetty korkotasolle? Enpä usko ilman faktaa...

      "Työttömyys on lisääntymässä." Päinvastoin. Työttömyys on vähenemässä. Samoin työllisyys on lisääntymässä, eli ei ole pelkästään siivottu työttömiä tilastoista.

      "Marginaaleja ei voida painaa alemmaksi." Miksi ei voi painaa? Muutama vuosi sitten marginaalit olivat alhaisemmalla tasolla. Pankkien kilpailu voi painaa niitä uudelleen alemmaksi.

      "Laina-aikojen pidentäminenkään ei näillä koroilla nosta hintoja." Hinnat ovat muuttovoittoalueilla noin 3% vuotuisessa nousussa.

      "Lisäsäästöille on tarvetta, koska työpaikat eivät lisäänny. Tämä aiheuttaa lisää työttömyyttä, mikä aiheuttaa lisäsäästöjen tarvetta." Samaa jorinaa uudestaan, työttömyys on laskussa.

      "Kertokaa, oi palstan sijoittajagurut, mikä on se mekanismi jolla hinnat voisivat vielä tästä nousta? Millä logiikalla tuhnuttelu on nyt kannattamatonta ja asunto kannatta ostaa juuri nyt?" Vuokrat eivät ole laskeneet 30 vuoteen kertoi HYPO viime viikolla. Eli asunto kannatta ostaa aina kun sille on tarvetta, se on AINA halevempi vaihtoehto. Tämä sillä varauksella, että ettei satu asumaan erittäin halvalla yhteiskunnan lahjoittamassa asunnossa.

      Nyt sitten väitteitä miksi hinnat nousevat esim. PKS seudulla.

      * talous kasvaa
      * korot alhaalla
      * voimakas muuttoliike
      * rakentaminen ei pysy kysynnän perässä
      * laman aikana kysyntä patoutunut
      * vuokrien voimakas nousu
      * työttömyys laskussa
      * rakentamiskustannukset, mm. rakentamisen verot, nousussa
      * inflaatio nousussa
      * pankeista saa edelleen helposti rahaa
      * edelleen ihmiset pitäävät järkevämpänä maksaa omaa
      * hinnat samalla tasolla elinkustannusindeksin kanssa
      * hinnat edelleen suhteessa tuloihin vakiona
      * sijoittajat uskovat vahvasti nouseviin hintoihin
      * kuluttajien taloususko kohenemassa

      Eli on erittäin helppo olla samaa mieltä kuin esim. tuo HYPO, joka ennustaa 3 % kasvua useammalle vuodelle tästä eteenpäin. Muuttotappioalueilla kyyti on sitten taas kylmää. Pois muuttavilla on isoja ongelmia edessä. Vanha ei mene kaupaksi jos ei ollenkaan tai sitten joutuu myymään todella halvalla. Saadulla rahalla ei ihmisten ilmoilta saa yhtään mitään, vaikka töitä kyllä tekevälle löytyy helposti. Ei ole helppoa heillä.

      • talouden.lait

        Korkojen vielä tästä laskiessa tai edes pysyessä pitkään nollatasolla, alkaa pääasiassa niistä koroista eläviä pankkeja lopulta kaatumaan dominorivin tavoin. Jo nyt isotkin pankit elävät EKn kuukausittaisen 80 miljardin euron elvytysrahan turvin. Jos isot pankit alkavat kaatua ja kaikki niiden keskinäiset jumalattoman isot johdannaissopimukset eli samalla koko rahoitusjärjestelmä laukeaa niiden mukana, niin sen jälkeen kenelläkään ei todellakaan ole enää kivaa missään.


      • 20.20

        Siinä yksi lista mietintään
        "Hallituksen nimittämä työryhmä ehdottaa Helsingin Sanomien tietojen mukaan kovia keinoja työllisyyden lisäämiseksi.

        Virkamiestyöryhmä olisi lehden tietojen mukaan päätymässä 19 keinon listaan, johon sisältyy esimerkiksi eläkeputken katkaisu vuonna 2019 sekä ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen.

        Listalla olisi niin ikään työehtosopimuksen alittava palkkataso pitkäaikaistyöttömille"


    • näinonnnnn

      Takuuvarmasti tulee halvemmaksi asua yhteiskunnan järkkäämissä ja enemmän tai vähemmän tuetuissa asunnoissa kuin mitä itse asuntonsa ostaen ja kustantaen. Lisäksi se on vielä huoletonta asmista, kun ei itse tarvitse vastuita asunnostaan ottaa ja sen rempoista ja menekistä markkinoilla huolta kantaa.

      • Hellahuoneeseen

        Ongelma on siinä, ettei yhteiskunnalla ole kohta enää varaa tukea ja järjestää asuntoja entiseen malliin. Vai miten onnelliselta näyttää kreikkalaisen työttömän elämä?


      • Jonskuna

        Eihän yhteiskunnan järkkäämässä asunossa selväpäinen voi asua. Vuora asunnot ovat ongelmallisia aina.


      • asumisen_alin_hierarkia
        Jonskuna kirjoitti:

        Eihän yhteiskunnan järkkäämässä asunossa selväpäinen voi asua. Vuora asunnot ovat ongelmallisia aina.

        Kai noissa vuokraslummeissa on eroja, kuten maksalaatikoissakin.

        Hesarissa oli muutama vuosi sitten juttu kahdesta vuokratalosta. Ns. kovan rahan talon (jonkun vakuutusyhtiön tms. omistama) asukkaat olisivat halunneet, että talojen väliin rakennetaan aita, koska se naapuritalo oli kaupungin omistuksessa = täynnä alkoholiongelmaisia ja huumeveijareita, jotka tuppasivat valtaamaan myös tämän paremman talon pihan penkit.

        Ei tainnut tulla aitaa, kun pääsi kaikki kukkahattutädit vauhtiin. Ei saa vuokraloistenkaan keskuudessa syrjintää esiintyä, vaan pitää tukea ja ymmärtää noita narkkareita pihan penkeillä notkuvia juopporemmejä, jotka huutelee fiksuja ehdotuksia kaikille ohikulkeville naisille.

        Sitä, että kaupungin vuokraslummi on täynnä tuollaista väkeä, ei kukaan uutista kommentoinut käynyt kiistämään eikä edes ihmettelemään.

        Ei kaupungin vuokraslummissa voi asua, ellei ole samat tavat kuin muillakin...


      • ok-senesalkki
        asumisen_alin_hierarkia kirjoitti:

        Kai noissa vuokraslummeissa on eroja, kuten maksalaatikoissakin.

        Hesarissa oli muutama vuosi sitten juttu kahdesta vuokratalosta. Ns. kovan rahan talon (jonkun vakuutusyhtiön tms. omistama) asukkaat olisivat halunneet, että talojen väliin rakennetaan aita, koska se naapuritalo oli kaupungin omistuksessa = täynnä alkoholiongelmaisia ja huumeveijareita, jotka tuppasivat valtaamaan myös tämän paremman talon pihan penkit.

        Ei tainnut tulla aitaa, kun pääsi kaikki kukkahattutädit vauhtiin. Ei saa vuokraloistenkaan keskuudessa syrjintää esiintyä, vaan pitää tukea ja ymmärtää noita narkkareita pihan penkeillä notkuvia juopporemmejä, jotka huutelee fiksuja ehdotuksia kaikille ohikulkeville naisille.

        Sitä, että kaupungin vuokraslummi on täynnä tuollaista väkeä, ei kukaan uutista kommentoinut käynyt kiistämään eikä edes ihmettelemään.

        Ei kaupungin vuokraslummissa voi asua, ellei ole samat tavat kuin muillakin...

        Tässä nyt unohtuu se, että vuokralaisia on paljon myös ns. kovan rahan taloissa. Helsingissä yli puolet asuu vuokralla. Oikeastaan kaikki kerrostalokasarmit ovat vuokraslummeja. Koskaan ei voi tietää minkälainen tyyppi muuttaa naapuriasuntoon rellestämään.


      • Jonskuna

        Siinä on sellainen ero yksityisomistuksessa olevasta kerrostalosta saa kyllä ongelmatapaukset lähtemään. Kokemusta on parista kerrasta eri taloista kuin ole asiasta isännöitsiälle valittanut ja nimi on oveen vaihtunut.


      • surkein_kohtalo
        ok-senesalkki kirjoitti:

        Tässä nyt unohtuu se, että vuokralaisia on paljon myös ns. kovan rahan taloissa. Helsingissä yli puolet asuu vuokralla. Oikeastaan kaikki kerrostalokasarmit ovat vuokraslummeja. Koskaan ei voi tietää minkälainen tyyppi muuttaa naapuriasuntoon rellestämään.

        Heh, postimerkkitontilla kun saa ryyppyremmin tai vuokralaisen naapurikseen...

        molemmat suoritukset nähty... tai siis pikemmikin kuultu.

        Ei siinä mitään muuta apua ole, kuin käyttää korvatulppia tai muuttaa pois.


      • ok-senesalkki
        Jonskuna kirjoitti:

        Siinä on sellainen ero yksityisomistuksessa olevasta kerrostalosta saa kyllä ongelmatapaukset lähtemään. Kokemusta on parista kerrasta eri taloista kuin ole asiasta isännöitsiälle valittanut ja nimi on oveen vaihtunut.

        Vuokralaisen häätämiseen menee helposti sellaiset vuosi tai kaksi.


      • ok-senesalkki
        surkein_kohtalo kirjoitti:

        Heh, postimerkkitontilla kun saa ryyppyremmin tai vuokralaisen naapurikseen...

        molemmat suoritukset nähty... tai siis pikemmikin kuultu.

        Ei siinä mitään muuta apua ole, kuin käyttää korvatulppia tai muuttaa pois.

        Sellaista se tosiaan on kerrostalossa. Postimerkkitontilla korsut vierekkäin ja päällekkäin ja korvatulpat korvissa kärvistellään.


      • OikeaaKauhua
        ok-senesalkki kirjoitti:

        Vuokralaisen häätämiseen menee helposti sellaiset vuosi tai kaksi.

        Yleensä vuokraloinen lentää pellolle aika nopeasti, kun vuokraisäntä saa tiedon häiriköinnistä. Harvemmin se vuorkaloinen on kerinnyt yli vuotta asumaan, joten ei tarvi 6 kk odotella. Pienissä asunnoissa kierto on joka tapauksessa nopea eli muutaman vuoden välein asukkaat vaihtuu. Tarkoittaa myös sitä, että kämppään saa helposti uuden tuhnun.

        Kaupungin tai jonkin säätiön omistuksessa olevat kämpät ovat pahempia. Nämähän on juurikin tarkoitettu näille "sosiaalisesti työrajoitteisille" eli mustalaisille, puoli/täyshulluille, juopoille ja narkkareille. Kun yksi lähtee, tulee toinen samanlainen tilalle. Mutta näitä lääviä löytyy lähinnä halvimmista taloista, joten moisesta ei uudiskohteessa ole pelkoa.

        OK ladot ovat paljon surkeammassa asemassa, kun se häirikkö yleensä on omistaja, jolla lähtee alkoholin kanssa mopo keulimaan. Tai sitten on pistetty huonokuntoinen rytöläjä vuokralle useamman vuoden määräaikaisella sopimuksella... OK-lato ei ole kovin haluttu, edes vuokrattavaksi, joten varmasti vaa'assa painaa se, että voi olla haastavaa löytää uutta vuokralaista tilalle, jos häirikön lemppaa mäjelle.


      • oikeat_slummit
        ok-senesalkki kirjoitti:

        Tässä nyt unohtuu se, että vuokralaisia on paljon myös ns. kovan rahan taloissa. Helsingissä yli puolet asuu vuokralla. Oikeastaan kaikki kerrostalokasarmit ovat vuokraslummeja. Koskaan ei voi tietää minkälainen tyyppi muuttaa naapuriasuntoon rellestämään.

        Tässä nyt unohtuu, että se slummin prototyyppi on kaupungin liepeille levittäytyvä hökkelikylä. Satunnainen ammuskelukin kuuluu normi kuvioihin.


      • ok-senesalkki
        OikeaaKauhua kirjoitti:

        Yleensä vuokraloinen lentää pellolle aika nopeasti, kun vuokraisäntä saa tiedon häiriköinnistä. Harvemmin se vuorkaloinen on kerinnyt yli vuotta asumaan, joten ei tarvi 6 kk odotella. Pienissä asunnoissa kierto on joka tapauksessa nopea eli muutaman vuoden välein asukkaat vaihtuu. Tarkoittaa myös sitä, että kämppään saa helposti uuden tuhnun.

        Kaupungin tai jonkin säätiön omistuksessa olevat kämpät ovat pahempia. Nämähän on juurikin tarkoitettu näille "sosiaalisesti työrajoitteisille" eli mustalaisille, puoli/täyshulluille, juopoille ja narkkareille. Kun yksi lähtee, tulee toinen samanlainen tilalle. Mutta näitä lääviä löytyy lähinnä halvimmista taloista, joten moisesta ei uudiskohteessa ole pelkoa.

        OK ladot ovat paljon surkeammassa asemassa, kun se häirikkö yleensä on omistaja, jolla lähtee alkoholin kanssa mopo keulimaan. Tai sitten on pistetty huonokuntoinen rytöläjä vuokralle useamman vuoden määräaikaisella sopimuksella... OK-lato ei ole kovin haluttu, edes vuokrattavaksi, joten varmasti vaa'assa painaa se, että voi olla haastavaa löytää uutta vuokralaista tilalle, jos häirikön lemppaa mäjelle.

        Näin niitä vuokralaisia häädetään kasarmilta:

        http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000721819.html

        Useampi vuosi vierähti tässäkin prosessissa. Mahtoi naapureilla olla mukavaa kuunnellessa vuosikausia porukan normaaleita elämisen ääniä. Kerrostalossahan naapuriin on se 10 - 15 cm matka, kun taas ok-taloissa minimissään kahdeksan metriä. Siinä on melkoinen ero, jos miettii asumismukavuutta.


      • ero_haluttavuudessa
        ok-senesalkki kirjoitti:

        Näin niitä vuokralaisia häädetään kasarmilta:

        http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000721819.html

        Useampi vuosi vierähti tässäkin prosessissa. Mahtoi naapureilla olla mukavaa kuunnellessa vuosikausia porukan normaaleita elämisen ääniä. Kerrostalossahan naapuriin on se 10 - 15 cm matka, kun taas ok-taloissa minimissään kahdeksan metriä. Siinä on melkoinen ero, jos miettii asumismukavuutta.

        Hyvin näkyy kerrostaloasunnot tekevän kauppaansa, kun ostaja löytyy jopa asunnolle, johon on pesiytynyt tuhnu, joka ei maksa vuokraansa.

        Savella vähän eri meininki, joten ei kannata pienistä möykkäämisistä piitata.


      • ok-senesalkki
        ero_haluttavuudessa kirjoitti:

        Hyvin näkyy kerrostaloasunnot tekevän kauppaansa, kun ostaja löytyy jopa asunnolle, johon on pesiytynyt tuhnu, joka ei maksa vuokraansa.

        Savella vähän eri meininki, joten ei kannata pienistä möykkäämisistä piitata.

        Niin, Reetu osti halvalla läävän jossa tuhnut olivat riehuneet vuositolkulla. Laittaa itsekin kopperon vuokralle.

        Sellaista se on kassuelämä, vuokratuhnuja täynnä talot ja meno sen mukaista. Onhan se aika noloa tänä päivänä paljastaa kenellekään asuvansa kerrostalossa.. huhhuh.


    • Marginaalit ovat laskussa, työttömyys on laskussa, talous on nousussa, ...

      Mikseivät hinnat nousisi? Mitään hirmunousua en näe tulevaisuudessa, mutta hyvä niin. Jos nyt ylitettäisiin muutama vuosi inflaatio 5-10 prosentilla, niin siinähän puhallettaisiin kuplaa. Maltillista nousua myös jatkossa.

      • herätyyyyyys

        " työttömyys on laskussa, talous on nousussa, ..."

        Elät ilmeisesti jossain ihanassa rinnakkaistodellisuudessa tai sitten et vain ole seurannut mitään uutisia viimeiseen 5-8 vuoteen? Vai oliko vaan vitsiksi tarkoitettu heitto?


      • herätyyyyyys kirjoitti:

        " työttömyys on laskussa, talous on nousussa, ..."

        Elät ilmeisesti jossain ihanassa rinnakkaistodellisuudessa tai sitten et vain ole seurannut mitään uutisia viimeiseen 5-8 vuoteen? Vai oliko vaan vitsiksi tarkoitettu heitto?

        Työttömyys on viimeisimpien tilastojen mukaan taas laskussa. http://www.findikaattori.fi/fi/34
        > Työttömyysaste oli kesäkuussa 9,3 prosenttia eli 0,6
        > prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin.
        Eri asia toki, jatkuuko lasku. Mutta miksipä ei, kun talous kasvaa...
        http://www.findikaattori.fi/fi/2

        Voi olla, että jossain Lempäälän Shellillä tämä ei ihan konkretisoidu, mutta todellisuus näkyy tilastoissa.


      • vale.emävale.tilasto
        TheRat kirjoitti:

        Työttömyys on viimeisimpien tilastojen mukaan taas laskussa. http://www.findikaattori.fi/fi/34
        > Työttömyysaste oli kesäkuussa 9,3 prosenttia eli 0,6
        > prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin.
        Eri asia toki, jatkuuko lasku. Mutta miksipä ei, kun talous kasvaa...
        http://www.findikaattori.fi/fi/2

        Voi olla, että jossain Lempäälän Shellillä tämä ei ihan konkretisoidu, mutta todellisuus näkyy tilastoissa.

        Voisitko kertoa mistä on peräisin kertomasi työttömyysluvut?

        "Tilastokeskuksen työttömyysluvut perustuvat OTOSPOHJAISEEN työvoimatutkimukseen. Työ- ja elinkeinoministeriön luvut perustuvat puolestaan TE-toimistojen ASIAKASREKISTERIN pohjalta laadittuun Työnvälitystilastoon
        Tilastokeskuksen ja työ- ja elinkeinoministeriön luvut ovat aina poikenneet toisistaan. Vuosina 2006-2011 työttömiä oli työvoimatutkimuksen mukaan vuositasolla 31 000-44 000 henkilöä vähemmän kuin Työnvälitystilaston mukaan"

        http://tilastokeskus.fi/til/tyti/tyti_2015-04-28_men_001.html


      • 9.13
        vale.emävale.tilasto kirjoitti:

        Voisitko kertoa mistä on peräisin kertomasi työttömyysluvut?

        "Tilastokeskuksen työttömyysluvut perustuvat OTOSPOHJAISEEN työvoimatutkimukseen. Työ- ja elinkeinoministeriön luvut perustuvat puolestaan TE-toimistojen ASIAKASREKISTERIN pohjalta laadittuun Työnvälitystilastoon
        Tilastokeskuksen ja työ- ja elinkeinoministeriön luvut ovat aina poikenneet toisistaan. Vuosina 2006-2011 työttömiä oli työvoimatutkimuksen mukaan vuositasolla 31 000-44 000 henkilöä vähemmän kuin Työnvälitystilaston mukaan"

        http://tilastokeskus.fi/til/tyti/tyti_2015-04-28_men_001.html

        Tilastokeskus luultavasti tekee myös asuntojen myyntitilastoja OTOSPOHJALTA. Ottaa kalliimmat myydyt asunnot mukaan ...


      • vale.emävale.tilasto kirjoitti:

        Voisitko kertoa mistä on peräisin kertomasi työttömyysluvut?

        "Tilastokeskuksen työttömyysluvut perustuvat OTOSPOHJAISEEN työvoimatutkimukseen. Työ- ja elinkeinoministeriön luvut perustuvat puolestaan TE-toimistojen ASIAKASREKISTERIN pohjalta laadittuun Työnvälitystilastoon
        Tilastokeskuksen ja työ- ja elinkeinoministeriön luvut ovat aina poikenneet toisistaan. Vuosina 2006-2011 työttömiä oli työvoimatutkimuksen mukaan vuositasolla 31 000-44 000 henkilöä vähemmän kuin Työnvälitystilaston mukaan"

        http://tilastokeskus.fi/til/tyti/tyti_2015-04-28_men_001.html

        Voinhan minä kertoa, jos et itse osaa etsiä:
        > Lähde:
        > Tilastokeskus / Työvoimatutkimus


      • 9.13 kirjoitti:

        Tilastokeskus luultavasti tekee myös asuntojen myyntitilastoja OTOSPOHJALTA. Ottaa kalliimmat myydyt asunnot mukaan ...

        Jeps. Ensin otetaan otos, jossa on noin 60% myydyistä kämpistä. Sitten sitä korjataan pari kuukautta myöhemmin, kun on 100%.


      • vale.emävale.tilasto
        TheRat kirjoitti:

        Voinhan minä kertoa, jos et itse osaa etsiä:
        > Lähde:
        > Tilastokeskus / Työvoimatutkimus

        No just. Tilastokeskus tekee näitä OTOSPOHJAISIA nolla tutkimuksia. Voisi lopettaa koko puljun, säästyisi moni veroeuro.

        Tilastot julkaistaan kun on myyty noin 60% kämpistä, ja saadaan näyttämään huimaa hinnan nousua. Ja se otos perustuu tietysti siihen, mitä välittäjät ovat sinne ilmoittaneet. Ja se taas ....
        Mutta se todellinenja (???) ja lopullinen tilanne pitää itse käydä kaivamassa sivuilta.
        Eipä ole näkynyt yhtäkään lööppiä tai välittäjää uutisissa kertomassa muuttuneesta tilanteesta.
        Miksi??


      • vale.emävale.tilasto kirjoitti:

        No just. Tilastokeskus tekee näitä OTOSPOHJAISIA nolla tutkimuksia. Voisi lopettaa koko puljun, säästyisi moni veroeuro.

        Tilastot julkaistaan kun on myyty noin 60% kämpistä, ja saadaan näyttämään huimaa hinnan nousua. Ja se otos perustuu tietysti siihen, mitä välittäjät ovat sinne ilmoittaneet. Ja se taas ....
        Mutta se todellinenja (???) ja lopullinen tilanne pitää itse käydä kaivamassa sivuilta.
        Eipä ole näkynyt yhtäkään lööppiä tai välittäjää uutisissa kertomassa muuttuneesta tilanteesta.
        Miksi??

        Eipä tuo paljoa muutu kun 100% kaupoista on tarkistettu. Vähän nousee tai laskee. Ihan hyvää settiä.


      • vale.emävale.tilasto
        TheRat kirjoitti:

        Eipä tuo paljoa muutu kun 100% kaupoista on tarkistettu. Vähän nousee tai laskee. Ihan hyvää settiä.

        Kuten kuvasta näkyy, kovasti on miinusmerkkisiä nämä tarkentumiset!!
        Miksi näin??

        Tilaston tiedot ovat tarkentuneet alla olevan taulukon mukaisesti. Lisätietoja tietojen tarkentumisesta on laatuselosteen kohdassa
        3.Pääkaupunkiseutu 02/2016 -1,0
        03/2016 -1,3
        04/2016 -0,3
        05/2016 0,0


    • okkookokkook

      Kyllä niitä työttömyyslukuja voi lukea miten haluaa. Ne vaan ei pidä paikkaansa yhtään. Naurattaa oikein tää ihme kahden eri tilaston kertominen ihmisille kuinka paljon on työttömiä. No onneksi on nyt 19 kohdan lista pöydässä millä saadaan työttömyys kuriin. Yksi niistä on pienipalkkaiset työntekijät. Kaipa siitä joku laki lykätään että jos et mee 1000€/kk töihin niin mitään rahaa et saa.

      • Mutu-ei-auta

        No sehän on hyvä että sulla on ihan konkreettista parempaa tietoa. Onko? Mistä kuulit?


      • konkretiaa

        Tuhnun työllisyystilanne ei ole parantunut ;-D

        Ja rahatilanne on vain huonontunut...

        Ainoastaan katkeruus on lisääntynyt.


    • Velaton_asukas

      En tiedä hintojen tulevaisuutta, mutta tiedän tarkalleen mitä maksoin asunnostani vuonna 2001. Vastike on aina ollut paljon vuokraa pienempi ja lisäksi ero on kasvamaan päin. Siksi olen asunut omassa jo 15 vuotta ja aion jatkaa.

      • HerääPahviJo

        Edes tontti sun kämppäs alla ei ole sun"oma". Jos se on "oma" niin et tarvitse maksaa kiinteistöveroa lainkaan....onko näin?Jos maksat kiinteistöverot se tontti ei voi olla sinun "oma" silloin! Koska omasta ei kuulu maksaa enää veroa mihinkään tai kenellekkään!


    • 8787

      Minä olen tässä tuumaillut sijoitusasunnon hankkimista, nyt taitaisi olla hyvä aika. Tuskin sille asumistuelle mitään tehdään moniin vuosiin, niin kova sota siitä EK:n ehdotuksesta nousi.

      • Musta_tulevaisuus

        Minä olen laskeskellut, että vasemmisto voittaa seuraavat vaalit ja pistää elvytyksen käyntiin entistä hurjemmalla velanotolla. Sen jälkeen valtiolta loppuu luottokelpoisuus parissa kolmessa vuodessa. Sitten on leikattava tosissaan eikä harrastettava tätä nykyistä pikkupelleilyä.

        Silloin saattaa oikeasti käydä niin, että vuokrat laskevat ja asuntojen hinnatkin putoavat. Harvinaisia tapahtumia molemmat, mutta hyvät edellytykset tuohon on muutaman vuoden kuluttua.


      • sossu_maksaa

        Kyllähän vuokrat laskisivat ja samalla lähtisi ilmat pihalle myös huonokuntoisista omistusasunnoista. Molempiin on pumpattu "kuplaa" sillä, että kauheimmat läävätkin saa aina vuorkattua jollekin sossunelätille ja vuokra on aina = asumistuen maksimimäärä.

        Ei omalla rahalla asumisensa maksavia taida läävät kiinnostaa, jos muutaman kympin lisäpanostuksella saa paljon paremman...


    • UusiSeOllaPitää

      On yhdentekevää mikä on kämpän hinta...Myyjällä se kiire on päästä eroon ja jos liikaa pyytää niin ei pääse eroon. Ja lopulta pääsee eroon kun vouti noutaa sen ja myy sen jälkeen sen saman kämpän -80% hintaan...eikös olisi silloin viisaampaa myydä se suoraan halvemmalla kuin odottaa että jää mustapekka käteen? Meinaa tuolla ulosotto sivustolla vaan on aikas monta ex-kuplahintaista kämppää aikas paljon halvemmalla kuin välittäjän utopistinen pyyntö.Kun rakennus vanhenee sen hinta laskee eikä päinvastoin koska ei se uusi enää ole,tätä eivät tunnu suomalaiset tajuavan.Jos uuden kämpän ostin(siis aivan uuden) teetin halvemmalla kuin sain vanhan niin eikö ole jotensakin outoa? Ja täsmälleen saman etäisyyden päästä kaupungin keskusta...se on tosiasia joka kertoo jo hintojen älyttömyydestä...PS:uusi talo oli muuten isompi myös neliöiltään kuin se vanha mörskä missä oli se kuplahinta.Älkää ostako vanhaa taloa vaan rakentakaa suoraan se uusi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      39
      1641
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1341
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      9
      1299
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1295
    5. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1287
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      4
      1263
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1244
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1220
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1180
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      1
      1156
    Aihe