Suomen kommunistisen puolueen (SKP) poliittinen toimikunta vaatii poliisijohtoa arvioimaan uudellen äärioikeiston toiminnan aiheuttamia riskejä. Poliisin on myös toiminnassaan otettava huomioon nykyinen lainsäädäntö, jossa kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kielletty. Äärioikeistolaiset ryhmät, kuten SVL, ovat järjestäneet lukuisia mielenosoituksia ja tilaisuuksia, jotka rikkovat tätä lakia. Nykyiset, olemassa olevat lait siis mahdollistaisivat tällaisten ryhmien toiminnan kieltämisen.
http://skp.fi/2016-20-9/fasismin-nousu-torjuttava
fasismin nousu torjuttava
s.partacus
94
182
Vastaukset
Kun ääriryhmiä aletaan kieltämään niin tehdään virhe jos kommunistista puoluetta ja yhdistyksiä ei kielletä.
Sillä mitä mieltä SKP on ei ole merkitystä koska teillä ei ole kannatusta eikä edustajia siellä missä asioista päätetään!- politiikko
Eikö punikki apina tiedä mikä ero on kommunismilla ja kansallissosialismilla?? Sillä ei ole muuta eroa kuin lippu, toiminta tapa aivan sama. Kumpikin vihaa maahamuuttoa, kummallakin oli keskitysleirit missä tuhottiin ihmisiä pakkotyöllä. Juutalaisia ym. Lueppa vähän historiaa, varokaa vain ettei lenin tule haudan takaa kostamaan kun olette vienneet aatteenne kaikkeen muuhun mitä se on.
politiikko kirjoitti:
Eikö punikki apina tiedä mikä ero on kommunismilla ja kansallissosialismilla?? Sillä ei ole muuta eroa kuin lippu, toiminta tapa aivan sama. Kumpikin vihaa maahamuuttoa, kummallakin oli keskitysleirit missä tuhottiin ihmisiä pakkotyöllä. Juutalaisia ym. Lueppa vähän historiaa, varokaa vain ettei lenin tule haudan takaa kostamaan kun olette vienneet aatteenne kaikkeen muuhun mitä se on.
Juuri noin, kommunistit vain valitsevat "juutalaisensa" lompakon paksuuden perusteella kun natsit taas nenän muodon. Kommunismi ja natsismi ovat samaa jaskaa eri pussissa (erilaiseen lippuun käärittynä).
- SISSIPALVELUMESTARIT
politiikko kirjoitti:
Eikö punikki apina tiedä mikä ero on kommunismilla ja kansallissosialismilla?? Sillä ei ole muuta eroa kuin lippu, toiminta tapa aivan sama. Kumpikin vihaa maahamuuttoa, kummallakin oli keskitysleirit missä tuhottiin ihmisiä pakkotyöllä. Juutalaisia ym. Lueppa vähän historiaa, varokaa vain ettei lenin tule haudan takaa kostamaan kun olette vienneet aatteenne kaikkeen muuhun mitä se on.
HEI! Miksi Ukrainan MH17-tapauksessa on tutkijoiden mukaan toimittu niin tavattoman monimutkaisesti siis siten, että BUK-ohjuksen laukaisualusta tuotiin separatistien hallitsemaan Itä-Ukrainaan Venäjältä ja ilmeisesti Ohjuksen laukaisun jälkeen palautettiin Venäjälle? Oliko nyt separatistien ja Venäjän tarkoituksella pudottaa alas Lento MH17, vai MIKÄ todella? Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että mitä kaikkea todella separatistit ja VENÄJÄ mahdollisesti todella hyötyivät siitä, että ampuivat alas Lento MH17. Mitä Ylen toimittajat ehkä voisivat vastata kysymyksiini? Olenko oikeassa siinä, että jos väitän siten, että separatistit ja VENÄJÄ eivät hyötyneet yhtään mitään siitä, että mahdollisesti ampuivat alas Lento MH17 vaan saivat vain niskaansa tuholaisen ja terroristin karun ja kovan leiman? Me voimme nyt kysyä vielä sitä, että onko se mahdollista, että UKRAINA ja sen liittolaiset ampuivat alas Lento MH17 taistelukeinona, jotta täten voisivat todella kovalla tavalla mustata Separatisteja ja VENÄJÄ-valtiota. Niin ja me voimme myös kysyä sitä asiaa Arvoisat YLE-toimittajat, että voiko Lento MH17-tutkimus olla koskaan puolueeton ja vain pelkästään totuuteen pyrkivä kehitelmä tässä kovan karun RUSSOFOBIA rs:n kyllästämässä ilmapiirissä täällä TELLUS-planeetalla. Mitä Te YLE-toimittajat NYT ehkä haluatte sanoa ja MIKSI todella?
PCIS KAPO SISSIPALVELUMESTARIT kirjoitti:
HEI! Miksi Ukrainan MH17-tapauksessa on tutkijoiden mukaan toimittu niin tavattoman monimutkaisesti siis siten, että BUK-ohjuksen laukaisualusta tuotiin separatistien hallitsemaan Itä-Ukrainaan Venäjältä ja ilmeisesti Ohjuksen laukaisun jälkeen palautettiin Venäjälle? Oliko nyt separatistien ja Venäjän tarkoituksella pudottaa alas Lento MH17, vai MIKÄ todella? Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että mitä kaikkea todella separatistit ja VENÄJÄ mahdollisesti todella hyötyivät siitä, että ampuivat alas Lento MH17. Mitä Ylen toimittajat ehkä voisivat vastata kysymyksiini? Olenko oikeassa siinä, että jos väitän siten, että separatistit ja VENÄJÄ eivät hyötyneet yhtään mitään siitä, että mahdollisesti ampuivat alas Lento MH17 vaan saivat vain niskaansa tuholaisen ja terroristin karun ja kovan leiman? Me voimme nyt kysyä vielä sitä, että onko se mahdollista, että UKRAINA ja sen liittolaiset ampuivat alas Lento MH17 taistelukeinona, jotta täten voisivat todella kovalla tavalla mustata Separatisteja ja VENÄJÄ-valtiota. Niin ja me voimme myös kysyä sitä asiaa Arvoisat YLE-toimittajat, että voiko Lento MH17-tutkimus olla koskaan puolueeton ja vain pelkästään totuuteen pyrkivä kehitelmä tässä kovan karun RUSSOFOBIA rs:n kyllästämässä ilmapiirissä täällä TELLUS-planeetalla. Mitä Te YLE-toimittajat NYT ehkä haluatte sanoa ja MIKSI todella?
PCIS KAPOKukaan meistä tuskin tietää mikä oli alkuperäinen suunnitelma, se ei liene ollut tuon MH17 alasampuminen vaan jotain muuta. Siinä kuitenkin sohlattiin ja huonosti kävi, kun asia huomattiin hinattiin järjestelmä Venäjälle piiloon ja alettiin valehdella joka on tyypillistä niin venäläisille kuin kommunisteillekin. Eivät uskaltaneet tai kehdanneet tunnustaa mahdollisten vahingonkorvausvaateiden vuoksi.
Vaarallisia aseita ei saisi antaa sohlareiden käsiin!!! Ampuivathan venäläiset aikoinaan Mainilat juuri samalla viisiin, omiensa joukkoon ja syyttivät meitä jos on Molon nootteihin uskominen.- TIETOKERHOMESTARIT4900
Extyökkäri kirjoitti:
Kukaan meistä tuskin tietää mikä oli alkuperäinen suunnitelma, se ei liene ollut tuon MH17 alasampuminen vaan jotain muuta. Siinä kuitenkin sohlattiin ja huonosti kävi, kun asia huomattiin hinattiin järjestelmä Venäjälle piiloon ja alettiin valehdella joka on tyypillistä niin venäläisille kuin kommunisteillekin. Eivät uskaltaneet tai kehdanneet tunnustaa mahdollisten vahingonkorvausvaateiden vuoksi.
Vaarallisia aseita ei saisi antaa sohlareiden käsiin!!! Ampuivathan venäläiset aikoinaan Mainilat juuri samalla viisiin, omiensa joukkoon ja syyttivät meitä jos on Molon nootteihin uskominen.Kuka tai ketkä todella ampuivat Mainilan Laukaukset, niin KETKÄ todella? Onko nyt todella väärä tai oikea arvio se, jos väittää siten, että Suomen armeijan sotilaat, koska He siis sotilaat halusivat pelastaa ns. Isänmaalliset eli HEIMOSOTURIT? Minä ainakin pitäisin sitä kuviota hyvänä ja rakentavana, jos väittää jotain, niin vastaisi myös MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kyysmykseen. Haluan nyt myös kuitenkin ymmärtää tämän päivän siis 2000-luvun LAPUAN LIIKE rs:ää, mutta on kaikesta huolimatta hyvä muistaa ja tajuta se asia, jos TOTUUS siis TOTUUS rakentuu vain ja ainoastaan valheelle, nyt HYVÄ KYSYMYS on se, että MITÄ KAIKKEA todella voisivat tarkoittaa tässä ja nyt TOTUUS ja VALHE. Mitä Te Toverit ja Porvarit nyt ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin?
TIETOKERHOMESTARIT4900 kirjoitti:
Kuka tai ketkä todella ampuivat Mainilan Laukaukset, niin KETKÄ todella? Onko nyt todella väärä tai oikea arvio se, jos väittää siten, että Suomen armeijan sotilaat, koska He siis sotilaat halusivat pelastaa ns. Isänmaalliset eli HEIMOSOTURIT? Minä ainakin pitäisin sitä kuviota hyvänä ja rakentavana, jos väittää jotain, niin vastaisi myös MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kyysmykseen. Haluan nyt myös kuitenkin ymmärtää tämän päivän siis 2000-luvun LAPUAN LIIKE rs:ää, mutta on kaikesta huolimatta hyvä muistaa ja tajuta se asia, jos TOTUUS siis TOTUUS rakentuu vain ja ainoastaan valheelle, nyt HYVÄ KYSYMYS on se, että MITÄ KAIKKEA todella voisivat tarkoittaa tässä ja nyt TOTUUS ja VALHE. Mitä Te Toverit ja Porvarit nyt ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin?
Niinpä, kuka ampui? Molo väitti suomalaisten ampuneen ja sitä tekosyynä käyttäen hyökkäsi tänne sadoin jos ei tuhansin tankein, kymmenen (ainakin) divisioonan ja julmetun tykistön avulla. Se olisi ollut liioittelua vaikka olisimme ne laukaukset ampuneetkin. Me emme kuitenkaan sitä tehneet vaan itse ampuivat tekosyyksi kun olivat joukkojaan jo kuukausikaupalla piilotelleet Karjalan metsissä ja vilu alkoi tulle.
-90 luvulla neukkulan romahdettuahan he sen tunnustivat, itse ammuimme! Tosin joku sitten on alkanut väittää jottei niitä lainkaan ammuttukaan mutta jotain ammuttiin koska vartiomiehet Suomen puolella näkivät niitä iskemiä ja raportoivat niistä.
Mainilassa Stalinin roistot tekivät saman mihin Hitlerin joukot syyllistyivät Puolan rajalla saaden tekosyyn hyökätä Puolaan. Silloinhan Hitlerin Aatu ja Josif Stalin olivat aseveljiä joten mallin käyttäminen ei sikäli rikkonut mitään oikeuksia joista olisi pitänyt maksaa provikoita.
wikitietoa asiasta, jos et usko niin laita linkki mielestäsi todellisempaan:
"Neuvostoliiton nootin vuoksi Suomen hallitus pani välittömästi toimeen tutkimuksen asiasta. Siinä todettiin, että Suomen puolelta oli kyllä kuultu tykinlaukauksia, mutta niitä ei ollut voitu ampua Suomen puolelta. Seuraavana päivänä Yrjö-Koskinen välitti Molotoville Suomen hallituksen vastausnootin, jossa tapahtumissa todettiin:
»Suomen puolelta on voitu nähdä räjähdyspaikka, Mainilan kyläaukea, joka sijaitsee vain noin 800 m rajasta aukean pellon takana. Äänien perusteella, jotka ovat aiheutuneet kuulluista seitsemästä laukauksesta, on voitu todeta, että ase tai aseet, joilla ammunta on suoritettu, ovat sijainneet noin 1 ½ – 2 km kaakkoon räjähdyspaikasta. Havainnot laukauksista oli merkitty asianomaisen rajavartioston päiväkirjaan heti tapahtuman sattuessa.»
Nootissa todettiin edelleen, että Suomessa ei tykistöä ollut sijoitettu niin lähelle rajaa, että niillä olisi edes voitu ampua Neuvostoliiton puolelle. Kuitenkin Suomen hallitus oli valmis neuvottelemaan siitä, että molemmin puolin joukot siirrettäisiin tietyn matkan päähän rajasta. Nootissa ehdotettiin myös, että molempien maiden raja-asiamiehet yhdessä selvittäisivät tapauksen sen mukaan kuin asiasta oli sovittu vuonna 1928 tehdyssä, raja-asiamiehiä koskevassa sopimuksessa."
Nyt sitten kerrankin uskomaan! Asia on loppuunkäsitelty jos et sitä linkkiä saa aikaiseksi eikä mikään pravdalinkki kelpaa!- Flak-man
SISSIPALVELUMESTARIT kirjoitti:
HEI! Miksi Ukrainan MH17-tapauksessa on tutkijoiden mukaan toimittu niin tavattoman monimutkaisesti siis siten, että BUK-ohjuksen laukaisualusta tuotiin separatistien hallitsemaan Itä-Ukrainaan Venäjältä ja ilmeisesti Ohjuksen laukaisun jälkeen palautettiin Venäjälle? Oliko nyt separatistien ja Venäjän tarkoituksella pudottaa alas Lento MH17, vai MIKÄ todella? Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että mitä kaikkea todella separatistit ja VENÄJÄ mahdollisesti todella hyötyivät siitä, että ampuivat alas Lento MH17. Mitä Ylen toimittajat ehkä voisivat vastata kysymyksiini? Olenko oikeassa siinä, että jos väitän siten, että separatistit ja VENÄJÄ eivät hyötyneet yhtään mitään siitä, että mahdollisesti ampuivat alas Lento MH17 vaan saivat vain niskaansa tuholaisen ja terroristin karun ja kovan leiman? Me voimme nyt kysyä vielä sitä, että onko se mahdollista, että UKRAINA ja sen liittolaiset ampuivat alas Lento MH17 taistelukeinona, jotta täten voisivat todella kovalla tavalla mustata Separatisteja ja VENÄJÄ-valtiota. Niin ja me voimme myös kysyä sitä asiaa Arvoisat YLE-toimittajat, että voiko Lento MH17-tutkimus olla koskaan puolueeton ja vain pelkästään totuuteen pyrkivä kehitelmä tässä kovan karun RUSSOFOBIA rs:n kyllästämässä ilmapiirissä täällä TELLUS-planeetalla. Mitä Te YLE-toimittajat NYT ehkä haluatte sanoa ja MIKSI todella?
PCIS KAPOOlettamushan (joka pitäne paikkansa) on, että separatistit ja heidän venäläiset tukijansa luulivat kyseessä olleen sotilaskoneen. Kun totuus selvisi, piti alkaa peittelemään jälkiä ja keksiä peitetarinoita - olihan tapaus erittäin nöyryyttävä näyttö venäläisten it-miesten ammattitaidoista.
Flak-man kirjoitti:
Olettamushan (joka pitäne paikkansa) on, että separatistit ja heidän venäläiset tukijansa luulivat kyseessä olleen sotilaskoneen. Kun totuus selvisi, piti alkaa peittelemään jälkiä ja keksiä peitetarinoita - olihan tapaus erittäin nöyryyttävä näyttö venäläisten it-miesten ammattitaidoista.
Olen tuon saman lukenut aiemminkin ja se vastannee todellisuutta.
- MrJuha82outolintu
Extyökkäri kirjoitti:
Juuri noin, kommunistit vain valitsevat "juutalaisensa" lompakon paksuuden perusteella kun natsit taas nenän muodon. Kommunismi ja natsismi ovat samaa jaskaa eri pussissa (erilaiseen lippuun käärittynä).
No just joo. Se lahtausmeininki johtuu vain hulluista johtajista(natsit ja kommarit molempiin vetoan).
Mun nettikaveri väittää, ettei missään maassa KOSKAAN ole harjoitettu kommunistista politiikkaa.
Hänen väite perustuu mm siihe, että miten voidaan selittää se, että kommunistimaissa on rikkaitten ja köyhien kuilu liian suuri ja toinen hänen väittämä se, ettei aidossa kommunismissa olisi mitään pahaa juttua, kuten niukka sananvapaus, tiukka kuri, ihmisten stalkkaaminen ja vainoaminen jne.
Ne "kommunistiset" maat, joissa ihmisiä suoranaisesti tapettu köyhyyteen tai ammuttu, niin eivät ole oikeastaan kommunistimaita.
Ja Saksan natsit nyt olivat vaan hulluja.
Yksi hullu oli johdossa ja muut seuras perässä.
Natsismi on sinällään haitallista, kun lukee siitä.
Kommunismi näyttää paperilta jopa melko pehmeältä.
Niin mun nettikaveri on käyny yliopiston ja on muuten helvetin älykäs tyyppi, niin uskon, että hän on oikeassa siin, ettei missään maassa ole koksaan harjotettu kommunismipolitiikkaa.
Aito kommari ei tapa vaan kaventaa tuloeroja.
Toisaalta aito natsi ei tapa myöskään, vaan maltillinen natsi vaan haluaa maltillista maahanmuuttoa, eikä semmosta jossa tuomitaan kaikki vierasmaalaiset. MrJuha82outolintu kirjoitti:
No just joo. Se lahtausmeininki johtuu vain hulluista johtajista(natsit ja kommarit molempiin vetoan).
Mun nettikaveri väittää, ettei missään maassa KOSKAAN ole harjoitettu kommunistista politiikkaa.
Hänen väite perustuu mm siihe, että miten voidaan selittää se, että kommunistimaissa on rikkaitten ja köyhien kuilu liian suuri ja toinen hänen väittämä se, ettei aidossa kommunismissa olisi mitään pahaa juttua, kuten niukka sananvapaus, tiukka kuri, ihmisten stalkkaaminen ja vainoaminen jne.
Ne "kommunistiset" maat, joissa ihmisiä suoranaisesti tapettu köyhyyteen tai ammuttu, niin eivät ole oikeastaan kommunistimaita.
Ja Saksan natsit nyt olivat vaan hulluja.
Yksi hullu oli johdossa ja muut seuras perässä.
Natsismi on sinällään haitallista, kun lukee siitä.
Kommunismi näyttää paperilta jopa melko pehmeältä.
Niin mun nettikaveri on käyny yliopiston ja on muuten helvetin älykäs tyyppi, niin uskon, että hän on oikeassa siin, ettei missään maassa ole koksaan harjotettu kommunismipolitiikkaa.
Aito kommari ei tapa vaan kaventaa tuloeroja.
Toisaalta aito natsi ei tapa myöskään, vaan maltillinen natsi vaan haluaa maltillista maahanmuuttoa, eikä semmosta jossa tuomitaan kaikki vierasmaalaiset.KUn nyt kaikki tietävät tänään mikä on ollut "komumaiden" todellinen menestys niin jälkiviisaina he ovat, siis komut, alkaneet väittää ettei missään edes ole kommunismia harrastettu oikeasti.
Olen syntynyt-40 luvun alussa joten olen pitkälti seurannut tuon nk. kommunistivaltioiden seikkailun. Täällä paikalliset komut ylistivät -50 - -70 luvuilla kommunismin ihanuutta, telkkari esitti manipuloitua pravdaa kommunismin paratiisista mutta kuten olemme mm. Neuvostoliiton ainoan mainostoimiston esittelyfilmistä nähneet niin se mitä näytettiin oli vain toiveuni kuten maissin viljelyn loistava tulevaisuus Siperiassa ikiroudan päällä.
Kommunismilla oli mahdollisuutensa NL:n yhteydessä mutta se ei käyttänyt tuota mahdollisuuttaan vaan pyrki olemaan ihmiskunnan tuomari eikä porukka joka ei ollut komuruoskan vaikutuspiirissä oikein ollut siitä innostunut. Sen näki kun se ruoska hetkeksi häipyi niin komuimperialismin alusmaat irtosivat vauhdilla ja pyrkivät heti entisen/entisten vihollisiksi saarnattujen piirien EU:n ja NATO:n syliin. Mitä se kertoo kommunismin paratiisin rakentamisen kyvystä meille?
Kaksi sosialismia komu ja kansallinen malli olivat hetken yhteistyössä koska kansallisen mallin menestys varsinkin teollisuuden alalla oli ylivertainen mutta kuten uskonnot yleensä ne eivät kykene toimimaan loputtomasti rinnakkain ja siksi yritivät tappaa toisensa. Miten olisi käynyt jos länsi ei olesi muuta tehnyt kuin puolustautunut ja jättänyt ne sotimaan keskenään? Sitä emme koskaan saa tietää mutta se heikentynyt puoli olisi voiton jälkeenkin ollut mahdollista lannistaa totaalisti. Se olisi säästänyt meidät monelta vaivalta ja lähen 50 vuoden kylmän sodan hukkaan heitetystä tuhlailusta toistensa kukistamiseksi tosin pääosin rauhan keinoin.
Tuloeroista puheen ollen, paras tapa kaventaa tuloeroja on työskennellä hartaammin ja nostaa omaa tulotasoaan sillä se on ainoa keino joka todella toimii. Jakamalla tuon eron kaventaminen tulee aina tuottamaan harmia. Jakaminenhan on komu ja sosialistisen ideologian ainoa keino tulojen tasaamiseen.- MrJuha82outolintu
Extyökkäri kirjoitti:
KUn nyt kaikki tietävät tänään mikä on ollut "komumaiden" todellinen menestys niin jälkiviisaina he ovat, siis komut, alkaneet väittää ettei missään edes ole kommunismia harrastettu oikeasti.
Olen syntynyt-40 luvun alussa joten olen pitkälti seurannut tuon nk. kommunistivaltioiden seikkailun. Täällä paikalliset komut ylistivät -50 - -70 luvuilla kommunismin ihanuutta, telkkari esitti manipuloitua pravdaa kommunismin paratiisista mutta kuten olemme mm. Neuvostoliiton ainoan mainostoimiston esittelyfilmistä nähneet niin se mitä näytettiin oli vain toiveuni kuten maissin viljelyn loistava tulevaisuus Siperiassa ikiroudan päällä.
Kommunismilla oli mahdollisuutensa NL:n yhteydessä mutta se ei käyttänyt tuota mahdollisuuttaan vaan pyrki olemaan ihmiskunnan tuomari eikä porukka joka ei ollut komuruoskan vaikutuspiirissä oikein ollut siitä innostunut. Sen näki kun se ruoska hetkeksi häipyi niin komuimperialismin alusmaat irtosivat vauhdilla ja pyrkivät heti entisen/entisten vihollisiksi saarnattujen piirien EU:n ja NATO:n syliin. Mitä se kertoo kommunismin paratiisin rakentamisen kyvystä meille?
Kaksi sosialismia komu ja kansallinen malli olivat hetken yhteistyössä koska kansallisen mallin menestys varsinkin teollisuuden alalla oli ylivertainen mutta kuten uskonnot yleensä ne eivät kykene toimimaan loputtomasti rinnakkain ja siksi yritivät tappaa toisensa. Miten olisi käynyt jos länsi ei olesi muuta tehnyt kuin puolustautunut ja jättänyt ne sotimaan keskenään? Sitä emme koskaan saa tietää mutta se heikentynyt puoli olisi voiton jälkeenkin ollut mahdollista lannistaa totaalisti. Se olisi säästänyt meidät monelta vaivalta ja lähen 50 vuoden kylmän sodan hukkaan heitetystä tuhlailusta toistensa kukistamiseksi tosin pääosin rauhan keinoin.
Tuloeroista puheen ollen, paras tapa kaventaa tuloeroja on työskennellä hartaammin ja nostaa omaa tulotasoaan sillä se on ainoa keino joka todella toimii. Jakamalla tuon eron kaventaminen tulee aina tuottamaan harmia. Jakaminenhan on komu ja sosialistisen ideologian ainoa keino tulojen tasaamiseen.Minä en kannata tappohommia enkä ihmisiä kurjistavaa politiikkaa, mutta minä kannatan proggressioverotusmallia, koska se ottaa saman verran rikkailta ja köyhiltä.
Tasavero on hämäävä, ihmiset ei tajua, sillä oikeastihan tasavero ottaa vähemmän rikkailta.
Moni ei vieläkään tajua sitä, sääli, sillä äänestäjät ovat usein kujalla, pihalla kuin lumiukko.
On se meinaan harmillista, kun oikeisto jyllää ja kiusaa punaisia suomalaisia.
Tästä aikoinaan nousi sisällissota, kun valkoiset kiusasi punaisia "reppanoita".
Varastivat mm punaisten omaisuuksia, tappoivat myös punaista suomalaista kansaa(tästä on todisteita, mun mummon äidin veljen isä oli kommari ja se tapettiin.
Mä asetun aina oikeudenmukaisena luonteena heikompien puolelle.
Oikeistolaiset eivät tee niin, koska ovat kylmempiä ihmisiä.
Toki nyt on tulossa ehkä hyvät ajat, jos ja kun SDP pääsee valtaan voittaen seuraavat vaalit.
Kansalaiset eivät ole tyytyväisiä nykyhallituksen duunareita/köyhiä kohtaan tehdyistä leikkauksista, kun rikkaat ja ökyt ovat päässeet helpommalla.
Tommonen köyhiin kohdistuva leikkausjuttu on ensinnäkin sairasta ja todella TYHMÄÄ.
Leikkauksia ois pitäny tehä paljon enemmän keskiluokkaisiin, rikkaisiin ja ökyihi ja jättää duunarikansa ja köyhälistö rauhaan.
Ei Sipilä se vaan näyttää kylmää naamaansa telkkarissa, ei se tajua ollenkaan asioista, vaikka Suomi konttaa taloudessa.
Vasemmiston suurin ongelma on veroasteen korotusmeno, itse vasurina vastustan sitä, mitä perinteisesti vasurit haluaa.
Proggressiovero olla pitää, muttei siten , että kokonaisveroastetta samalla ruuvataan ylöspäin, ei siinä oo sitten enää mitään järkeä. - MrJuha82outolintu
Extyökkäri kirjoitti:
KUn nyt kaikki tietävät tänään mikä on ollut "komumaiden" todellinen menestys niin jälkiviisaina he ovat, siis komut, alkaneet väittää ettei missään edes ole kommunismia harrastettu oikeasti.
Olen syntynyt-40 luvun alussa joten olen pitkälti seurannut tuon nk. kommunistivaltioiden seikkailun. Täällä paikalliset komut ylistivät -50 - -70 luvuilla kommunismin ihanuutta, telkkari esitti manipuloitua pravdaa kommunismin paratiisista mutta kuten olemme mm. Neuvostoliiton ainoan mainostoimiston esittelyfilmistä nähneet niin se mitä näytettiin oli vain toiveuni kuten maissin viljelyn loistava tulevaisuus Siperiassa ikiroudan päällä.
Kommunismilla oli mahdollisuutensa NL:n yhteydessä mutta se ei käyttänyt tuota mahdollisuuttaan vaan pyrki olemaan ihmiskunnan tuomari eikä porukka joka ei ollut komuruoskan vaikutuspiirissä oikein ollut siitä innostunut. Sen näki kun se ruoska hetkeksi häipyi niin komuimperialismin alusmaat irtosivat vauhdilla ja pyrkivät heti entisen/entisten vihollisiksi saarnattujen piirien EU:n ja NATO:n syliin. Mitä se kertoo kommunismin paratiisin rakentamisen kyvystä meille?
Kaksi sosialismia komu ja kansallinen malli olivat hetken yhteistyössä koska kansallisen mallin menestys varsinkin teollisuuden alalla oli ylivertainen mutta kuten uskonnot yleensä ne eivät kykene toimimaan loputtomasti rinnakkain ja siksi yritivät tappaa toisensa. Miten olisi käynyt jos länsi ei olesi muuta tehnyt kuin puolustautunut ja jättänyt ne sotimaan keskenään? Sitä emme koskaan saa tietää mutta se heikentynyt puoli olisi voiton jälkeenkin ollut mahdollista lannistaa totaalisti. Se olisi säästänyt meidät monelta vaivalta ja lähen 50 vuoden kylmän sodan hukkaan heitetystä tuhlailusta toistensa kukistamiseksi tosin pääosin rauhan keinoin.
Tuloeroista puheen ollen, paras tapa kaventaa tuloeroja on työskennellä hartaammin ja nostaa omaa tulotasoaan sillä se on ainoa keino joka todella toimii. Jakamalla tuon eron kaventaminen tulee aina tuottamaan harmia. Jakaminenhan on komu ja sosialistisen ideologian ainoa keino tulojen tasaamiseen.Se mun kaverini, joka väitti, ettei kommunismia oo harjoitettu ikinä missään ei ole kommunisti eikä oikeastaan edes vasemmiston kannattajakuntaa.
Hän on sanonu olevansa sitoutumaton poliittisesti.
Se näkee ongelmat aika viisaasti, vähän kuten minä eli niin vasemmalla kuin oikealla on liikaa ongelmakohtia ja keskellä oleva keskusta sekin on enemmän tehny virheitä.
En ole siis yksin mielipiteeni kanssa ja eivätkä siis ainoastaan kommarit/vasurit väitä näin. MrJuha82outolintu kirjoitti:
Minä en kannata tappohommia enkä ihmisiä kurjistavaa politiikkaa, mutta minä kannatan proggressioverotusmallia, koska se ottaa saman verran rikkailta ja köyhiltä.
Tasavero on hämäävä, ihmiset ei tajua, sillä oikeastihan tasavero ottaa vähemmän rikkailta.
Moni ei vieläkään tajua sitä, sääli, sillä äänestäjät ovat usein kujalla, pihalla kuin lumiukko.
On se meinaan harmillista, kun oikeisto jyllää ja kiusaa punaisia suomalaisia.
Tästä aikoinaan nousi sisällissota, kun valkoiset kiusasi punaisia "reppanoita".
Varastivat mm punaisten omaisuuksia, tappoivat myös punaista suomalaista kansaa(tästä on todisteita, mun mummon äidin veljen isä oli kommari ja se tapettiin.
Mä asetun aina oikeudenmukaisena luonteena heikompien puolelle.
Oikeistolaiset eivät tee niin, koska ovat kylmempiä ihmisiä.
Toki nyt on tulossa ehkä hyvät ajat, jos ja kun SDP pääsee valtaan voittaen seuraavat vaalit.
Kansalaiset eivät ole tyytyväisiä nykyhallituksen duunareita/köyhiä kohtaan tehdyistä leikkauksista, kun rikkaat ja ökyt ovat päässeet helpommalla.
Tommonen köyhiin kohdistuva leikkausjuttu on ensinnäkin sairasta ja todella TYHMÄÄ.
Leikkauksia ois pitäny tehä paljon enemmän keskiluokkaisiin, rikkaisiin ja ökyihi ja jättää duunarikansa ja köyhälistö rauhaan.
Ei Sipilä se vaan näyttää kylmää naamaansa telkkarissa, ei se tajua ollenkaan asioista, vaikka Suomi konttaa taloudessa.
Vasemmiston suurin ongelma on veroasteen korotusmeno, itse vasurina vastustan sitä, mitä perinteisesti vasurit haluaa.
Proggressiovero olla pitää, muttei siten , että kokonaisveroastetta samalla ruuvataan ylöspäin, ei siinä oo sitten enää mitään järkeä.Verotus on progressiivista valtion veron osalta. Pienistä tuloista ei valtion veroa makseta lainkaan ja suurista menee kunnallisvero mukaan lukien yli 50% mikä on ihan liikaa. Kyllä pärjätäkseen, jos siis ei ole sairas tai vajaakykyinen, pitää kohentaa taitojaan ja työkuntoaan niin paljon jotta pärjää tulojen hankinnassa. Oppia pitää tulla koko iän. Minäkin jouduin koko aktiiviaikani oppimaan uutta vuosittain ja soveltamaan oppimaani vuosi vuodelta uuden tyyppisempiin tuotteisiin.
Taloudessa taas ensin pitää katsoa paljonko tuloja on odotettavissa ja menot on aina viritettävä tuloja pienemmiksi jos viisaita ollaan. Nyt tuossa on ollut virheitä aika paljon koska olemme velkaantuneet kohta kahden vuoden budjetin verran.MrJuha82outolintu kirjoitti:
Se mun kaverini, joka väitti, ettei kommunismia oo harjoitettu ikinä missään ei ole kommunisti eikä oikeastaan edes vasemmiston kannattajakuntaa.
Hän on sanonu olevansa sitoutumaton poliittisesti.
Se näkee ongelmat aika viisaasti, vähän kuten minä eli niin vasemmalla kuin oikealla on liikaa ongelmakohtia ja keskellä oleva keskusta sekin on enemmän tehny virheitä.
En ole siis yksin mielipiteeni kanssa ja eivätkä siis ainoastaan kommarit/vasurit väitä näin.Jos tapahtuma-ajan komut sanoivat sitä kommunismiksi ja uskoivat siihen se oli sitä riittävästi ollakseen kommunismia.
Nyt tuon väitteen esittäminen on selvää jälkiviisautta eikä tee kommunismiin pyrkimystä yhtään houkuttelevammaksi.
SKP toimi aktiivisesti Suomen poliiittisen elämän vapauttamiseksi fasismin ideologiasta ja fasistisista järjestöistä sotien jälkeen. SKP ja muut demokraattiset voimat onnistuivat siinä kohtalaisen hyvin. Viime vuosisadan loppupuolella fasistiset liikkeet alkoivat nostaa päätään uudelleen. Siinä heitä auttoi Perussuomalainen puolue tai vastaavasti sen kautta äärioikeisto pääsi julkisuuteen. Käyttövoimana oli natomaiden sotien aiheuttama sotapakolaisuus ja sen varjolla uudelleen nostettu natsilainen rotuoppi.
Uusliberalistinen talouspolitiikka edesauttaa oligarkkien harvainvallan syntymistä ja sen heijastuksena syntyy työväenliikkeelle vihamielisiä liikkeitä. Osin niitä synnytetään tietoisesti. Suurempi vaara fasismin nousulle on sama kuin on ollut aikaisemmin eli kansan välinpitämättömyys. Se porukka joka ei ole natsien väkivaltajoukoissa se tekee ideologista työtä työväenliikkeen mustamaalaamiseksi. Miksi näin? Fasismi ja oligarkkien harvainvalta ei suvaitse niin ammatillista kuin poliittistakaan työväenliikettä. Fasismin pyrkimys on tuhota jopa porvarillinen demokratia ja vetää näin yhteiskuntakehitystä taaksepäin. Taloudellinen harvainvalta on syvässä ristiriidassa todellisen kansanvallan kanssa.
Fasismin vaara on olemassa kautta Euroopan. Se esiintyy selvän vihamielisesti ihmisoikeuksien perustaa vasten.Olet s.p tyypillinen komuloinen joka on valmis tuhoamaan kilpailijansa kunhan saa itse toimia samoin periaattein. Natsithan ovat vain kommunismin kanssa kilpaileva poliittinen uskonto.
Molemmat pitää kieltää sillä niiden päämäärä on yhteinen. Ne haluavat yksinvaltaa, demokratian tuhoamista ja laittomaksi julistamista, kansan alistamista yhden ajatuksen taakse ja yhteistyön rajoittamista toisin ajattelevien kanssa.
Miksi haluaisimme vaarantaa elämäämme natsien tai kommunistien toilauksilla? Tuhotaan molemmat saman tien ja julistetaan laittomiksi!- en_yllättynyt
Extyökkäri kirjoitti:
Olet s.p tyypillinen komuloinen joka on valmis tuhoamaan kilpailijansa kunhan saa itse toimia samoin periaattein. Natsithan ovat vain kommunismin kanssa kilpaileva poliittinen uskonto.
Molemmat pitää kieltää sillä niiden päämäärä on yhteinen. Ne haluavat yksinvaltaa, demokratian tuhoamista ja laittomaksi julistamista, kansan alistamista yhden ajatuksen taakse ja yhteistyön rajoittamista toisin ajattelevien kanssa.
Miksi haluaisimme vaarantaa elämäämme natsien tai kommunistien toilauksilla? Tuhotaan molemmat saman tien ja julistetaan laittomiksi!Aikamoista vihapuhetta taas sinulta.
en_yllättynyt kirjoitti:
Aikamoista vihapuhetta taas sinulta.
Mikä siinä nyt oli sitä vihapuhetta? Siinähän vain lueteltiin faktoja niin kommunismista kuin natsismistakin fasismia unohtamatta!
Jos natsit halutaan kieltää niin yhtä lailla samaan kasaan kuuluvat kommunistitkin, molemmat ovat äärijärjestöjä joiden tapoihin kuuluu väkivallan käyttö.
Asia tietysti muuttuu kun kommunistit maailmanlaajuisesti julistavat siirtymistään demokratian kannattajiksi, väkivallan ja poliittisen painostuksen vastustajiksi ja vapaan demokratian kannattajiin lukeutuviksi. Peking mukaan lukien unostamatta pohjoisempaa Koreaa.
Tuollainen julistus toisi kommunismin muiden ihmisystävällisten puolueiden ja aatteiden joukkoon. Silloin olisi myös pakko julistaa se, ettei kansallistamisia enää tulla tekemään ja että vanhat virheet tullaan korjaamaan taloudellisin keinoin mahdollisimman lyhyellä aikataululla.
Jos tänään niputtaa komut ja natsit se ei ole vihapuhetta vaan realismia johon nuo molemmat ovat antaneet aiheen.- TimoEspoosta
>> SKP toimi aktiivisesti Suomen poliiittisen elämän.<<
Missä? Miten? Koska? Kun kukaan muu ei tuollaisesta mitään ole havainnut.
Onko SKP jo erottanut talousrikokseen syyllistyneet jäsenensä? Ne, jotka törkeästi rikkoivat rahankeräyslakia. - en_yllättynyt
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä siinä nyt oli sitä vihapuhetta? Siinähän vain lueteltiin faktoja niin kommunismista kuin natsismistakin fasismia unohtamatta!
Jos natsit halutaan kieltää niin yhtä lailla samaan kasaan kuuluvat kommunistitkin, molemmat ovat äärijärjestöjä joiden tapoihin kuuluu väkivallan käyttö.
Asia tietysti muuttuu kun kommunistit maailmanlaajuisesti julistavat siirtymistään demokratian kannattajiksi, väkivallan ja poliittisen painostuksen vastustajiksi ja vapaan demokratian kannattajiin lukeutuviksi. Peking mukaan lukien unostamatta pohjoisempaa Koreaa.
Tuollainen julistus toisi kommunismin muiden ihmisystävällisten puolueiden ja aatteiden joukkoon. Silloin olisi myös pakko julistaa se, ettei kansallistamisia enää tulla tekemään ja että vanhat virheet tullaan korjaamaan taloudellisin keinoin mahdollisimman lyhyellä aikataululla.
Jos tänään niputtaa komut ja natsit se ei ole vihapuhetta vaan realismia johon nuo molemmat ovat antaneet aiheen.Vihapuheesi se näyttää vain jatkuvan.
en_yllättynyt kirjoitti:
Vihapuheesi se näyttää vain jatkuvan.
Älä jatka vihapuhettasi vaan ainakin ilmoita mitä vihaa on minun kommenteissani. Muutoin minulle jää kuva, ettet edes ole ymmärtänyt mitä niissä sanotaan!
Komut ja natsit ovat poistettavien listoilla molemmat minun maailmassani.- eipä_yllätä
Extyökkäri kirjoitti:
Älä jatka vihapuhettasi vaan ainakin ilmoita mitä vihaa on minun kommenteissani. Muutoin minulle jää kuva, ettet edes ole ymmärtänyt mitä niissä sanotaan!
Komut ja natsit ovat poistettavien listoilla molemmat minun maailmassani.Vihapuheen ne näyttävät nyt vain jatkuvan tuossa sinun mielisairaassa maailmassasi
eipä_yllätä kirjoitti:
Vihapuheen ne näyttävät nyt vain jatkuvan tuossa sinun mielisairaassa maailmassasi
Sinähän tässä vihakirjoitusta edustat, minua vihaavaa. Et edes analysoi sitä minkä asian olet tunnistanut vihaksi ja miten se pitäisi ilmaista jotta asia tulisi selväksi mielestäsi ei vihapuheella.
Näytä nyt esimerkkiä jotta muutkin oppivat miten natsit ja komut voidaan poistaa käytännön elämästä, me emme niitä kaipaa!Extyökkäri kirjoitti:
Olet s.p tyypillinen komuloinen joka on valmis tuhoamaan kilpailijansa kunhan saa itse toimia samoin periaattein. Natsithan ovat vain kommunismin kanssa kilpaileva poliittinen uskonto.
Molemmat pitää kieltää sillä niiden päämäärä on yhteinen. Ne haluavat yksinvaltaa, demokratian tuhoamista ja laittomaksi julistamista, kansan alistamista yhden ajatuksen taakse ja yhteistyön rajoittamista toisin ajattelevien kanssa.
Miksi haluaisimme vaarantaa elämäämme natsien tai kommunistien toilauksilla? Tuhotaan molemmat saman tien ja julistetaan laittomiksi!Väärä vastaus. Kommunistit haluavat kaikkien demokraattisten voimien yhteistä toimintaa fasismia vastaan.
"SKP:n poliittinen toimikunta vaatii Suomen hallitusta perumaan sivistykseen, koulutukseen ja kaikkeen perusturvaan tehdyt leikkaukset. Vallassa oleva poliittinen eliitti ajaa Euroopassa ja Suomessa suuntaa, joka hyväksyy rasistisen syntipukkiajattelun, jossa köyhät ja erilaiset ihmiset nähdään syyllisinä vähentyneisiin julkisten palveluiden resursseihin. Leikkauspolitiikan takana ovat kuitenkin kylmät markkinatalouden säännöt. Porvarien leikkauspolitiikka on luonut räjähdysherkän kansalaiskeskustelun kentän, jossa eräät helppoja ratkaisuja ja huomiota etsivät ryhmittymät kokevat oikeudekseen nostaa omaa merkitystään vähättelemällä muiden ihmisoikeuksia."
SKP:n kanta on selvä ja toisenlainen kuin palstalla majailevilla uusnatseilla. Työläisten ei tule tyytyä elinehtojensa kaventamiseen. Heidän ei tule syyllistää köyhiä tai sotapakolaisia hallituksen leikkauspolitiikkaan.
Tänään laajat joukot asettuivat suurella poliittisella rintamalla uusnatsismia vastaan. Liittoa Hitlerin kanssa ei enää haluta uusia. AKS:n seuraaja Kerho 22 sai tänään siipeensä. Sivistyneistöstä vain muutama persu mutisee fasismin perään. Heidän joukossaan Jussi Halla-aho.
Narikkatorilla ja Senaatintorilla kommunisteista Kokoomukseen saakka vaadittiin vihapuheelle loppua ja selvien natsijärjestöjen toiminnan kieltämistä. On vaadittava ja velvoitettava että hallitus lähtee toimiin. Poliisitoimen resurssien leikkaukset on peruutettava. Netissä sananavapaus ei tarkoita sitä että avoimesti yllytetään väkivaltaan vasemmistolaisia vastaan niinkuin esim. Extyökkäri tekee jatkuvasti.- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Sinähän tässä vihakirjoitusta edustat, minua vihaavaa. Et edes analysoi sitä minkä asian olet tunnistanut vihaksi ja miten se pitäisi ilmaista jotta asia tulisi selväksi mielestäsi ei vihapuheella.
Näytä nyt esimerkkiä jotta muutkin oppivat miten natsit ja komut voidaan poistaa käytännön elämästä, me emme niitä kaipaa!En minä sinua nyt mitenkään erikoisesti vihaa.
Minä pidän sinua nyt vain erittäin tyhmänä ja typeränä idioottina ja palstapellenä.
Ja pelkkää vihakirjoitustahan edelleenkin sinä näytät suoltavan palstalle. s.partacus kirjoitti:
Väärä vastaus. Kommunistit haluavat kaikkien demokraattisten voimien yhteistä toimintaa fasismia vastaan.
"SKP:n poliittinen toimikunta vaatii Suomen hallitusta perumaan sivistykseen, koulutukseen ja kaikkeen perusturvaan tehdyt leikkaukset. Vallassa oleva poliittinen eliitti ajaa Euroopassa ja Suomessa suuntaa, joka hyväksyy rasistisen syntipukkiajattelun, jossa köyhät ja erilaiset ihmiset nähdään syyllisinä vähentyneisiin julkisten palveluiden resursseihin. Leikkauspolitiikan takana ovat kuitenkin kylmät markkinatalouden säännöt. Porvarien leikkauspolitiikka on luonut räjähdysherkän kansalaiskeskustelun kentän, jossa eräät helppoja ratkaisuja ja huomiota etsivät ryhmittymät kokevat oikeudekseen nostaa omaa merkitystään vähättelemällä muiden ihmisoikeuksia."
SKP:n kanta on selvä ja toisenlainen kuin palstalla majailevilla uusnatseilla. Työläisten ei tule tyytyä elinehtojensa kaventamiseen. Heidän ei tule syyllistää köyhiä tai sotapakolaisia hallituksen leikkauspolitiikkaan.
Tänään laajat joukot asettuivat suurella poliittisella rintamalla uusnatsismia vastaan. Liittoa Hitlerin kanssa ei enää haluta uusia. AKS:n seuraaja Kerho 22 sai tänään siipeensä. Sivistyneistöstä vain muutama persu mutisee fasismin perään. Heidän joukossaan Jussi Halla-aho.
Narikkatorilla ja Senaatintorilla kommunisteista Kokoomukseen saakka vaadittiin vihapuheelle loppua ja selvien natsijärjestöjen toiminnan kieltämistä. On vaadittava ja velvoitettava että hallitus lähtee toimiin. Poliisitoimen resurssien leikkaukset on peruutettava. Netissä sananavapaus ei tarkoita sitä että avoimesti yllytetään väkivaltaan vasemmistolaisia vastaan niinkuin esim. Extyökkäri tekee jatkuvasti.Kommunistit ja demokratia eivät sovi samaan lauseeseen sillä aina kun kommunistit ovat saaneet väkivalloin hallinnon syrjäytettyä ja rakentavat omaansa niin demokratia on ensimmäinen joka lentää alas vessasta. Näin on aina käynyt ja jos joku on alkanut esittämään demokratiaa otettavaksi esiin on joko kaula katkennut tai häkki heilahtanut niin NL:ssa, Kiinassa kuin Pohjois-Koreassakin. Kommunismi pelkää demokratiaa koska se voi syrjäyttää heidät jos se pääsee valtaan.
Kommunistit vaativat demokratiaa vain niin kauan kuin he siitä hyötyvät eli kun he ovat altavastaajina, kun heillä ei ole määräysvaltaa.
Kommunistiset yhteiskunnat ovat aina ajaneet politiikkaa jottei muu maailma ole muuta kuin riistäjien yhteiskunta. Kuitenkin riistäjien maassa kansa eli huomattavasti paremmin kuin komuparatiisissa ja se olikin ihmetyksen aihe kun Urkin kokouksen jälkeen jokunen pääsi tänne katsomaan. Siitä alkoi viimeinen näytös kommunismissa, valhe paljastui.
SKP:n kannalla ja mielipiteellä ei ole merkitystä koska sen edustajia ei ole missään missä päätöksiä tehdään. SKP:n ohjelmat ja vaatimukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Nyt kun on hätä kädessä pyritään olemaan niiiin kilttejä mutta jos joskus vielä saatte valtakunnan puheenjohtajan nuijan niin homma muuttuu, sinne häviää vapaa demokratia saman tien.
Kun ääriryhmiä aletaan kieltämään niin kommunistien pitää mennä saman tien, samaa joukkoahan te periaatteessa olette natsien kanssa. Hitlerillä on turhaa pelotella, hän kun ehkä ei kiireiltään ehdi teitä auttamaan tällä kertaa.- AgitBrob
s.partacus kirjoitti:
Väärä vastaus. Kommunistit haluavat kaikkien demokraattisten voimien yhteistä toimintaa fasismia vastaan.
"SKP:n poliittinen toimikunta vaatii Suomen hallitusta perumaan sivistykseen, koulutukseen ja kaikkeen perusturvaan tehdyt leikkaukset. Vallassa oleva poliittinen eliitti ajaa Euroopassa ja Suomessa suuntaa, joka hyväksyy rasistisen syntipukkiajattelun, jossa köyhät ja erilaiset ihmiset nähdään syyllisinä vähentyneisiin julkisten palveluiden resursseihin. Leikkauspolitiikan takana ovat kuitenkin kylmät markkinatalouden säännöt. Porvarien leikkauspolitiikka on luonut räjähdysherkän kansalaiskeskustelun kentän, jossa eräät helppoja ratkaisuja ja huomiota etsivät ryhmittymät kokevat oikeudekseen nostaa omaa merkitystään vähättelemällä muiden ihmisoikeuksia."
SKP:n kanta on selvä ja toisenlainen kuin palstalla majailevilla uusnatseilla. Työläisten ei tule tyytyä elinehtojensa kaventamiseen. Heidän ei tule syyllistää köyhiä tai sotapakolaisia hallituksen leikkauspolitiikkaan.
Tänään laajat joukot asettuivat suurella poliittisella rintamalla uusnatsismia vastaan. Liittoa Hitlerin kanssa ei enää haluta uusia. AKS:n seuraaja Kerho 22 sai tänään siipeensä. Sivistyneistöstä vain muutama persu mutisee fasismin perään. Heidän joukossaan Jussi Halla-aho.
Narikkatorilla ja Senaatintorilla kommunisteista Kokoomukseen saakka vaadittiin vihapuheelle loppua ja selvien natsijärjestöjen toiminnan kieltämistä. On vaadittava ja velvoitettava että hallitus lähtee toimiin. Poliisitoimen resurssien leikkaukset on peruutettava. Netissä sananavapaus ei tarkoita sitä että avoimesti yllytetään väkivaltaan vasemmistolaisia vastaan niinkuin esim. Extyökkäri tekee jatkuvasti."SKP:n poliittinen toimikunta vaatii Suomen hallitusta perumaan ....."
Vai, että oikein "vaatii". Yritä nyt pikku hiljaa ymmärtää, että alle puolen prosentin kannatuksen saaneen puolueen vaatimukset ovat pelkkää tyhjää höpötystä. Tuommoiset vaatimukset ovat suunnilleen sama sarjaa kuin jos joku kaupunginosa- tai urheiluseura yms. tekisi koko maata koskevia "vaatimuksia". Toki sillä erotuksella, että etenkin pääkaupunkiseudulla ko. seurat ovat tuntuvasti SKP:tä suurempia. AgitBrob kirjoitti:
"SKP:n poliittinen toimikunta vaatii Suomen hallitusta perumaan ....."
Vai, että oikein "vaatii". Yritä nyt pikku hiljaa ymmärtää, että alle puolen prosentin kannatuksen saaneen puolueen vaatimukset ovat pelkkää tyhjää höpötystä. Tuommoiset vaatimukset ovat suunnilleen sama sarjaa kuin jos joku kaupunginosa- tai urheiluseura yms. tekisi koko maata koskevia "vaatimuksia". Toki sillä erotuksella, että etenkin pääkaupunkiseudulla ko. seurat ovat tuntuvasti SKP:tä suurempia.Yksikin kommunisti kuvittelee olevansa enemmistö, hänen kantansa on jotta vain oikeassa olevien äänet lasketaan ja vain kommunisti voi olla oikeassa, muut ovat aina väärässä koska eivät ole kommunisteja.
- felixsteiner
Fasistit=natsit=nsdap=Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei=Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue eli silloin 1maailmansodan jälkeen saksassa kilpaili vallasta kommunistit(jotka muunmuassa baijerissa yrittivät aseelisella kapinalla saada vallan mutta kapina kukistettiin) ja kansallissosialistit joka myös oli työväen puolue.ääri kommunismi on vähintäänkin yhtä vaarallinen aate kuin kansallissosialismi myös sille tulee pistää rajat
- kansse
Rotuoppi ja kansallissosialismi kuuluvat olennaisesti yhteen. Kansallissosialismi eli saksalainen fasismi jakoi maailman neljään erilaiseen rotuun ja jossa suomalaiset olivat kolmannella sijalla viimeisenä olevien juutalaisuskoisten yläpuolella. Suomalaisten ja aitosaksalaisten välissä sijaitsi tanskalaiset ja ruotsalaiset suomalaisia parempana rotuna.
Natsismin persuarvot ts. arvottomuudet ovat lueteltu Hitlerin "Mein Kampfissa" ja niitä natsit toteuttivat vallassa ollessaan. Rotuoppi ja marxilaisen työväenliikkeen erityinen viha ovat keskeisiä oppeja. Natsismissa oligarkkinen kapitalismi toteutui taloudellisena ja poliittisena harvainvaltana. Natsipuolue toimi ainoastaan rahakapitalistien tuella.
Kaikki liikkeet, jotka vannovat Hitlerin nimeen, vannovat myös rotuopin ja juutalaisten joukkotuhonnan nimiin työväenliikkeen tuhoamisen lisäksi. Natsiaate tuhoaa myös porvarillisen demokratian, sellaisen joka tänä päivänä Suomessa vallitsee. Oligarkit nousevat valtaan.Rotuoppi kuuluu myös kommunistien ohjelmaan, he vain määrittävät rodun eri perustein kuin natsit.
Kun miettii tähän mennessä tehtyjä kommunismin kokeiluja niin harvainvaltaahan nekin harjoittivat ja demokratia oli kielletty. Jos halusi demokraattisia oikeuksiaan niin häkki heilahti ja se häkki oli kaukana Siperiassa asti.
Kun tarkemmin katsotte kommunismin ja natsien päämääriä niin ne ovat aivan samat. Molemmat sietävät joutua kieltolistalle!
Oligarkithan ne kommunismissakin olivat vallassa, ne vain valikoituivat ehkä omaisuuden sijaan asemasta puolueen sisällä mutta asia oli aivan samaa laatua.- totuutta-vaihteeksi-
No, Himmler oli eri mieltä ja valisti tästä asiasta Hitleriä joka oli vielä "Taisteluni"-kirjaa sanellessa ruotsalaisten propagandan uhri tässä suomalaisten rotu-asiassa. 1930-40 luvuilla ei ollut geenivertailuun mahdollisuutta, joten rotu määriteltiin ulkoisin seikoin. Hitler piti arjalaisen rodun tunnusmerkkeinä vaaleita hiuksia, vaaleita ( ei siis ruskeita) silmiä, vaaleaa ihoa ja pituutta. Tämän perusteella arvioitiin että saksalaisita vai n. 55% oli arjalaisia! Suomalaisten varusmiesten parissa 1930 luvulla tehtyjen havaintojen perusteella, suomalaisista olisi ollut puhtaita arjalaisia 78-80%, joka oli maailmanennätys! Suomalaisten miesten keskipituus oli myös hieman pitempi kuin saksalaisilla.
Suomalaisten oletettu "itäisyys" perustui suomenkielen kaukaisiin sukukieliin idässä ja ruotsinkielisten pahantahtoiseen mustamaalaukseen. - felixsteiner
Kansallissosialismi ei ole mikään kapitalistinen äärisuunta päivastoin on kysymys työväenaateesta, Hitleriäkin arvosteltiin kovasti puolueessaan kun hänen kaveripiiriisä kuului muunmuassa kruppeja ja muitakin saksalaisa teollisuus sukjuen edustajua esim alkuaikojen natsien nimekkäipiä johtajia eli erns römm arvosteli hiteriä avomesti aiheesta ja oli sitä mieltä että kaikki saksan teollisuus pitäisi ottaa yhteiskunnan hallintaan eli sosialisoida.Nsdap=Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue=Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei joka oli nimenomaan hitlerin puolue
- ei.totalitarismille
Jos natsit nyt kielletään niin milloin on kommunistien tai vaikkapa homojen vuoro?
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/09/kielletaan-natsit.html - pistäpalaa
http://pin.it/OlGjcdY
palaa palaa - mitäpäättelet
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014070118434811_ul.shtml
islam ja fasismi käsi kädessä, maahanmuuttajat jotka islamin uskoisia ovat fasisteja usein. - paurman
Kristinusko ja fasismi yhdessä. Se toteutui valkoisen Suomen aikana.
ISIKSESSÄ voidaan nähdä fasismin siemeniä. ISIS olikin alkuvaiheissaan USAN rahoituksen ja aseavun suojassa. Samoin monet arabiterrorismin järjestöt. USA ja nato tukevat edelleenkin mm. Libyassa ja Syyriassa islamilaisia terroristijärjestöjä maallistunutta islamilaisuutta vastaan.
Suomessa fasismin aatteet loisivat Perussuomalaisen puolueen suojissa. Soinin henkilökohtainen esiintyminen ennen hallituspaikkaa on suoraan verrattavissa Hitlerin esiintymiseen. Soini: "Te oikealla ja te vasemmalla".
Käsillä oleva ongelma on persuihin monella tapaa yhteyksissä oleva. Juutalaiset on korvattu turvapaikanhakijoilla. Maahanmuuttajista tehdään oitis sekasikiökansaa kuten Hitlerin natsit tekivät juutalaisista. Extyökkäri on kertonut olevansa mielissään kun Ryti luovutti bolsevikkijuutalaisia natsien kesitysleireihin. Sinne luovutettiin myös aitosuomalaisia juutalaisia.
Suomessa kristinusko tuki kaikkia fasistisia järjestöjä 1 917 - 1944. Senkin jälkeen evl kirkko nosti natsipappeja piispoiksi ja jopa arkkipiispaksi. Nykyinen kirkko on ehkä hieman toisenlainen. Kristinuskon oppi on silti pahinta fasismia omaten sisäänsä kahden kerroksen väen.- Anti-siionisti-
"Sinne luovutettiin myös aitosuomalaisia juutalaisia."
Älä valehtele. Suomesta ei luovutettu yhtään juutalaista jotka olivat Suomen kansalaisia. Viisi vakoojaa luovutettiin jotka olivat Saksan, Itävallan ja Latvian kansalaisia. Kaksi lasta ja erään luovutetun vaimo seurasivat mukana. Tällä toimenpiteellä ei ollut mitään tekemistä antisemitismin kanssa ( myös muihin uskontokuntiin kuuluneita vakoojia, sabotöörejä tms. Luovutettiin).
http://magneettimedia.com/suomesta-vuonna-1942-palautetut-kahdeksan-juutalaispakolaista/
Käsillä oleva ongelma.
Äärioikeiston ts. uusnatsien vuosia jatkunut väkivaltainen toiminta on saanut ensimmäisen kuolonouhrin. Nuori mies pahoinpideltiin Helsingissä ja se johti kuolemaan. Tekijä on SVL:n, Suomen Vastarintaliikkeen (uusnatsien liike) perustajajäsen Jesse Torniainen. Hänet on tuomittu useista väkivaltarikoksista.
SVL tunnustaa Hitlerin oppi-isäkseen ja ihailee siten saksalaista kansallissosialismia. Hitlerin opilla ei ole mitään tekemistä marxilaisuuden tai sosialismin kanssa. Rytin hallitus liittoutui Hitlerin kanssa nimenomaan siksi, että natsit halusivat tuhota silloin maailman ainoan sosialistisen valtion ja tehdä eloon jätetystä väestönosasta saksalaisen herrarodun orjakansan. SVL järjestöllä on kiinteät suhteet Ruotsin uusnatseihin. SVL:n tavoitteena on luoda baltian maiden ja pohjoismaiden kattava kansallissosialistinen diktatuuri. Liike luottaa parlamentarismin sijasta väkivaltaan poliittisia vastustajia kohtaan. Se ilmoittaa julkisesti olevansa terrorismin kannalla.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1474168403478
SVL:n lisäksi mm. Odinin soturit, Suomi ensin ja Rajat kiinni, Suomen Sisu ovat uusnatsistisia liikkeitä. AKS:n perillinen Kerho 22 voitaneen yhdistää joukkoon. Kaikilla näillä järjestöillä on yhteyksiä Perussuomalaisiin.- haku_peli
Timo Soini kiistää Perusuomalaisten yhteydet rasisteihin ja uusnatseihin. Helsingin Sanomien tutkimuksen mukaan puolueella on yhteyksiä viiteen järjestöön.
Soini ei tee tutkimusta yhteyksistä puolueessaan. Hän kielsi tutkimasta asiaa.
http://www.hs.fi/politiikka/a1474518985012
Soinin johdolla Perussuomalaiset nousivat hallituspuolueeksi muukalaisvihan ja rasismin avulla.- noinhan_se_meni
Timo Soini teki takinkäännön maailmanennätyksen.
- hyvä_peli
1. Ihmiset halusivat näyttää toisilleen ja ennen kaikkea poliitikoille ja muille päättäjille, että rasismia ei saa hyväksyä.
2. He olivat huolissaan kehityksestä, jota he kutsuivat pimeyden voimiksi, negatiivisuuden kasvuksi, hiljaiseksi rasismin hyväksynnäksi, vihapuheiksi ja vihateoiksi. He eivät halunneet enää olla hiljaa.
3. Ennen kaikkea he tahtoivat osoittaa kuuluvansa sisukkaaseen enemmistöön ja halusivat osoittaa, että suurin osa suomalaisista tahtoo kunnioittaa ihmisarvoa ja vastustaa rasismia.
http://yle.fi/uutiset/3-9190055
Eilen Pelit poikki mielenosoituksessa Helsingissä 20 000 kansalaista ilmaisi halunsa elää väkivallasta ja rasismista vapaassa Suomessa. Uusnatsien vastamielenosoitukset keräsivät muutamia kymmeniä.
Mukana oli paljon tunnettuja poliitikkoja eri puolueista. Perussuomalaiset loistivat poissaolollaan. Eilen maassa järjestyi laaja demokraattisten voimien yhteisrintama natsismin ruskeaa ruttoa vastaan. Hallitukselta odotetaan toimenpiteitä uhkaavan kehityksen pysäyttämiseksi. Suomalainen uusnatsismi on todistetusti kiinteässä yhteydessä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Kansalaisvalppaus katkaisee taantumuksen vehkeilyt. Demokratia tulee voittamaan. - sääkin_suosi
Miksi ministerit osoittivat mieltä?
Kansanedustajia ja muita poliitikkoja eri puolueista osallistui poikkeuksellisesti mielenosoituksiin ympäri maata.
Ei ole aivan tavanomaista, että esimerkiksi ministerit osallistuvat mielenilmauksiin, mutta nyt moni teki poikkeuksen.
Jokaisen loogisesti ajattelevan poliitikon kannattaa vastustaa rasismia paitsi siksi, että se on oikein myös siksi, että se takaa ääniä vaaleissa. Näin demokratia toimii.
Nyt vallassa olevat poliitikot ovat jo selvityttäneet, miten väkivaltaisten äärijärjestöjen toiminta voidaan kieltää. Myös viharikoksia tutkivaa nettipoliisin yksikköä valmistellaan.
http://yle.fi/uutiset/3-9190055
Rasismia ja fasismia tulee vastustaa ihmisyyden vuoksi eikä ääntenkalastelun kuten linkissä esitetään.
Palstalla on muutamia porvarillisia vastakirjoittelijoita, jotka esittävät monenlaista vihapuhetta. He luultavasti kulkevat edelleenkin "kivääri ja kypärä" kainalossa, hehkuttavat muukalais- ja homovihaa, vaativat työläisten järjestäytymisen kumoamista ja muuta roskaa. Demokraattien tehtävä on työntää heidät katuojaan. Uliskoot sieltä mitä ulisevat.
Fasistiset järjestöt kiellettiin 1 944 loppupuolella. Siitä on pidettävä kiinni. Muun muassa SVL:n ohjelma on asiasisällöltään Saksan natsien ohjelman toisinto kaikkine julmuuksineen. - haku_peli
Timo Soini esiintyy jyrkästi. Hän ei halua selvityttää puolueen yhteyksiä äärikoikeistoon. Puoluejohdosta Sampo Terho ja Juho Eerola ovat esiintyneet julkisuudessa siten, että ongelma olisikin turvapaikanhakijoissa. Mainitut edustajat nousivat eduskuntaan äärioikeiston tukemina. Olli Immonen esiintyy terroristi Eugen Schaumannin haudalla vieressään Vastarintaliikkeen tunnettu johtohenkilö. Immonen väitti ettei huomannut uusnatsia!!!!
Perussuomalaiset pelaavat kaksilla korteilla. Työläiskannattajat ovat kaikonneet. Uusnatsit ja rasistit ovat jäljellä. Perussuomalaisten peli työväenvastaisena liikkeenä on pelattu. Hallituksen demokraattien tulisi vetää johtopäätökset. Hallituksessa ei kaivata rasistien tukijoita.Entäs sitten jos sattuu samaan kuvaan natsin tai komun kanssa? Olen nuoruudessani jolloin äänestysperusteisesti joka neljän, noin, oli komu matkustanut linja-autossa joka oli täynnä joten sielläkin oli ehkä 10 komua vaan ei se minusta komua tehnyt, ei tosin tullut silloin tilanteita koulumatkoilla kuvattua kun kännykamerat olivat vielä -50 luvulla perin vaikeasti saatavilla.
Eugen taas oli suuri suomalainen joka antoi henkensä maamme vapauden ja demokratian eteen Venäjän sortoa vastaan. Kommunisteista osa taas oli antieugeneita viime sotien aikana ja edistivät Venäjän, silloisen Neuvostoliiton, pyrkimyksiä Suomen alistamiseksi. Miksi ette ole Eugeneita jolloin kannatuksennekin olisi ihan toista luokkaa, jos Ku(u)sinenkin olisi 1939 marraskuussa ampunut Stalinin Kremlin käytävälle niin ehkä olisimme säästyneet sodilta.
Missä on komuloisten eugenismi! Koska me näemme jotta teette eugenit Suomen kiusaajille kuten Putlerille?- haku_peli
Extyökkäri kirjoitti:
Entäs sitten jos sattuu samaan kuvaan natsin tai komun kanssa? Olen nuoruudessani jolloin äänestysperusteisesti joka neljän, noin, oli komu matkustanut linja-autossa joka oli täynnä joten sielläkin oli ehkä 10 komua vaan ei se minusta komua tehnyt, ei tosin tullut silloin tilanteita koulumatkoilla kuvattua kun kännykamerat olivat vielä -50 luvulla perin vaikeasti saatavilla.
Eugen taas oli suuri suomalainen joka antoi henkensä maamme vapauden ja demokratian eteen Venäjän sortoa vastaan. Kommunisteista osa taas oli antieugeneita viime sotien aikana ja edistivät Venäjän, silloisen Neuvostoliiton, pyrkimyksiä Suomen alistamiseksi. Miksi ette ole Eugeneita jolloin kannatuksennekin olisi ihan toista luokkaa, jos Ku(u)sinenkin olisi 1939 marraskuussa ampunut Stalinin Kremlin käytävälle niin ehkä olisimme säästyneet sodilta.
Missä on komuloisten eugenismi! Koska me näemme jotta teette eugenit Suomen kiusaajille kuten Putlerille?Nimimerkki Extyökkäri tukee terrorismia. Schauman oli silloisenkin mittapuun mukaan terroristi. Hän teki poliittisen murhan. Murhaa ei vaimenna se, että Eugen tietojen mukaan oli mielenterveydeltään sairas.
haku_peli kirjoitti:
Nimimerkki Extyökkäri tukee terrorismia. Schauman oli silloisenkin mittapuun mukaan terroristi. Hän teki poliittisen murhan. Murhaa ei vaimenna se, että Eugen tietojen mukaan oli mielenterveydeltään sairas.
Terrorismia oli se mitä Pobrikov oli täällä meille tekemässä, Eugen oli kansalaisyhteiskunnan vastaus venäläisten terrorismiin kun he olivat muuttamassa epädemokraattisesti lakejamme!
- KERHOPALVELUMESTARIT
TOIMINTAMESTARI
9.7.2016 19:22
HEI! Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme nyt miettiä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALEKTIIKKA eli MURTEELLISUUS ja että mitä kaikkea tarkoittaa Määrällisen Muuttuminen Laadulliseksi. Meidän pitää vielä huomata se asia, että DIALECTICA NATURALIS on tarkan käännöksen mukaan yhtä kuin Luonnon Murteellisuus ja että MATHERIALISMUS DIALECTICA on selkokielellä Murteellinen Aineellisuus. Mehän tunnemme vielä myös sellaisen Teoriakehikon kuin EMERGENTTI MATERIALISMI.
Mitähän eroa voisi olla Dialektinen Materialismi ja Emergentti Materialismi rs:n välillä? Niin ja nyt eräs kehitelmä on sellainen, että Emergentti Materialismi kertoo vain sen, että mitä tapahtuu hetkellä t1 tai t2 tai t3 jne, mutta ei sitä asiaa, että mitä tapahtuu t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä, kun taas Dialektinen Materialismi kertoo sen lisäksi, että mitä tapahtuu hetkillä t1 tai t2 tai t3, niin myös se asian, että mitä tapahtuu esimerkiksi t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä.
Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS ja Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. Nyt Määrän muuttuminen Laaduksi Hegelin Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden tarkoittaa jotain Henkimaailmakuviota, kun taas Dialektinen Materialismi eli Luonnon Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittain sellaista asia, jota voimme selittää siten, että kuvitellaan esimerkiksi Systeemi AP ja siinä tilanne G1 hetkellä t1 ja sitten tilanne G2 hetkellä t2, niin nyt se MUUTOS, joka tapahtui Systeemi AP:ssä hetken t1 ja t2 välillä siis miten todella G1 muuttui G2:ksi, niin on ts. Määrän muuttuminen Laaduksi.
Nyt Sana LAATU kertoo jotain sellaista, että miten Liike tai VIRTAKUVIO vaikuttaa jossain järjestelmässä MÄÄRÄ rs:ään. Niin ja nyt todella, jotta voimme tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Määrän muuttuminen Laaduksi, niin me tarvitsemme lähtökohdaksi jonkinlaisen Järjestelmä eli Systeemi AP rs:n sekä tämän Systeemi AP:n alkiot. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi rs:n ympäristössä Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittaa vain muutosta siis ei mitään henkimaailmakuviota.
Mainosta julkaisua
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KAPO PCIS ARA PS IMF HS Kommunistit toimivat 1 920 ja 1 930 luvuilla fasismin vastaisen rintaman rakentamiseksi. Fasismi on lyhesti sanottuna oligarkkikapitalistien valtaa ohi porvarillisenkin demokratian. Kommunistien kv-järjestö Komintern kiinnitti ilmiöön suurta huomiota.
Uusnatsit yrittävät kiertää vastuunsa asettamalla kommunistit ja vasemmistolaiset ylipäänsä syyllisiksi väkivaltaan. Todellisuudessa Suomen uusnatsien teesit ovat yksi yhteen Saksan natsien teesien kanssa ja uusnatsimme ovat syyllistyneet jo vuosia väkivaltaisiin tekoihin. Asema-aukion tapaus herätti suuren yleisön havaitsemaan mitä mm. maahanmuuton vastustajien takana oikeastaan on.
Ei saa jäädä tuijottamaan yhteen tapaukseen. Kysymys on aatteellisesta virtauksesta ja joita tukevat hiljaiset uusnatsit. Ne jotka eivät mekkaloi kuten pari kappaletta tälläkin palstalla.
Kannattaa tutustua SVL:n sivustoon. Sieltä voi suoraan lukea sen mitä Hitlerin oppi sisältää. Juutalaisviha on myös mukana vasemmistolaisuuden ( vihertävät liikkeet) herrarodun opin, ammattiliittokiellon ohella. Yli-ihmisoppi tulee esiin suomalaisen oletetun herrarodun sisälläkin. Yhteisö ei ole mitään. Yhteiskunta on natsien mukaan raatelevien kilpailevien susien lauma ja ne jotka menestyvät rahallisesti, ne olisivat herrarodun yläkasti. Oppi on täysin humanismin ja marxilaisuuden vastainen.
Lukija huomaa, että palstalla Extyökkäri on kymmenen vuotta toitottanut uusnatsien teesejä. Nämä (väkivallattomat!) natsi-ideologian tukijat ovat vaarallisempi porukka kuin typerät muiluttajat. Muiluttajat joutuvat linnaan mutta tukijat jatkavat ruman aatteen levittämistä.- TimoEspoosta
>> Fasismi on lyhesti sanottuna... <<
Kommunismi on aina ollut demokratian vastustaja. Vai missä kommunistisessa valtiossa on ollut demokratia? Niissä on aina ollut diktatuuri. Ts. kommunismi oli - ennen romahtamista mädännäisyyteen - fasismia, jota johti pieni puolueklikki.
Mitäs puolueita tai järjestöjä edustavat ne muut mielenvikaiset, jotka tökkivät toisia puukoilla hengiltä? Niitä tapahtuu vuosittain kymmeniä. Tuossa Asema-aukion tapauksessa ei ollut mitään poliittista.
Siinä yksi psykopaattinen väkivaltarikollinen "pimahti" suusoittajalle(?) joka vielä sylkäisi kohti. Poliittinen urha on ihan toisenlainen. - mauren
TimoEspoosta kirjoitti:
>> Fasismi on lyhesti sanottuna... <<
Kommunismi on aina ollut demokratian vastustaja. Vai missä kommunistisessa valtiossa on ollut demokratia? Niissä on aina ollut diktatuuri. Ts. kommunismi oli - ennen romahtamista mädännäisyyteen - fasismia, jota johti pieni puolueklikki.
Mitäs puolueita tai järjestöjä edustavat ne muut mielenvikaiset, jotka tökkivät toisia puukoilla hengiltä? Niitä tapahtuu vuosittain kymmeniä. Tuossa Asema-aukion tapauksessa ei ollut mitään poliittista.
Siinä yksi psykopaattinen väkivaltarikollinen "pimahti" suusoittajalle(?) joka vielä sylkäisi kohti. Poliittinen urha on ihan toisenlainen.Timo Espoosta tukee fasismia yhtä lailla ja samoilla perusteilla kuin Extyökkäri. Aloitus viittasi yleisesti fasististen aatteiden nousuun Suomessa ja Euroopassa. Nämä uusnatsiliikkeet toimivat myös Ruotsissa, Saksassa, Unkarissa, Hollannissa ja monissa maissa väkivaltaperiaatteen avulla. Murhiakaan ei kaihdeta.
Suomessa uusnatsien temmellys voidaan yhdistää menneeseen fasistiseen historiaamme ja se saa käyttövoimaa suuresta työttömyydestä sekä hallitusten kurjistamispolitiikasta.
TimoEspoosta ja Extyökkäri ovat palstalla ainoastaan edistääkseen porvariston poliittista harvainvaltaa. He kääntävät keskustelun fasismista uusnatsien tapaan kommunistien syyttelyksi. Käsillä olevat väkivaltateot ovat uusnatsien suorittamat ja lista on pitkä. Petteri Orpo on oikeassa vaatiessaan ehdottomasti SVL:n lakkauttamista. Syyksi riittä pelkkä väkivaltaisuuden järjestäminen ja kaikenlaisen vihan levittäminen.
Näitä mainittuja kahta oikeistolaista on pitkään tukenut homovihan levittäjä ja joka hänkin luultavasti on perussuomalaisten kannattaja. Miksi et kerro s.p jotta 1939 kommunismi ja natsit tekivät liiton joka siirsi Suomen NL:n eli komujen etupiiriksi? Se ei ollut mikään fasismin vastainen rintama vaan se yhdisti kommunistisen ja fasistisen rintaman.
Kommunismi onkin punafasismia!
Fasismin vaara kumpuaa kapitalismin mädännäisyydestä. I maailmansodan jälkeen se oli kapitalismin keino estää sosialismin eteneminen. Lähes kaikki Euroopan maat olivat fasisistisia tai sinne päin kallellaan valkoinen Suomi mukaanluettuna. Porvari esti edistyksen väkivallan avulla.
II maailmansodan jälkeen, tuhoisan kapitalismin sodan jälkeen, jälleenrakennus palautti kapitalismiin demokraattisia piirteitä. Työväenluokka sai järjestöilleen toimintaoikeudet. Sodan puutteesta poistuminen, talouden rakennustyö kohosi ylöspäin ja työväenjärjestöjen toiminta kykeni joukkotoiminnalla hankkimaan monia sosiaalisia etuuksia.
Porvariston vastahyökkäys alkoi 1 970 luvulla. Se heijasti kapitalismin uuden rappion alkua. Uusliberalismin talouspolitiikka alkoi palauttaa kapitalismia raiteilleen. Lisävoittoja kahmittiin nipistämällä sosiaaliturvaa. Lukuisat taloudellispoliittiset tutkimukset vahvistavat kapitalismin kehityskulkua rikkaiden oligarkkikapitalistien harvainvallan suuntaa. Esteenä sille ovat, mitenkäs muuten, työväenjärjestöt ja ammattiliitot.
Uusnatsismi ei ole mitään uutta vaan vanhan fasismin toistoa. Kapitalismi ei voi hallita demokraattisin keinoin. Rikkaiden rikastumista palkkatyöläisten kustannuksella ei voi selittää demokratialla. Niinpä oikeistolainen talouspoliitiikka synnyttää oikesitolaisdia liikkeitä luonnonlain varmuudella.
Palstalla olevat muutamat porvarit edustavat myrkynsinistä vihaa työväenliikettä kohtaan aivan kuten Mussolinin fasistit ja Hitlerin natsit aikoinaan. SVL ja muut vastaavat liikkeet sekä eri porvaripuoleissa majailevat oikeistolaiset edustavat oligarkkien valtaa. Se valta ei tarvitse edes porvarillista parlamenttia. Uusliberalismi haluaa kumota kaiken yhteiskunnallisen sosiaaliturvan ja pystyttää tilalle jokaisen kukkaron vastaaman tarvitsemaansa tuotetta.
Kaikkein kurjin työväestön osa on kaikkina aikoina ollut ostettavissa omistajien käskyläisiksi muutamalla rovolla. Sen väestönosan, joka on jäänyt työttömyyden tai muiden syiden takia yhteiskunnan ulkopuolelle. SVL:n ja muiden natsijärjestöjen toimivat jäsenet ovat näitä syrjäytyneitä. Koulutetut oliogarkkien tukijat käyttävät sorrettuja hyväksi.
Pointti.
Fasismin aatteiden nousu heijastaa kapitalismin mädännäisyyden korkeaa astetta. Oligarkit tarvitsevat omaisuuksiensa ja valtansa tueksi väkivaltaliikkeitä.
Sota on käynnissä. Suursodan vaara on käsillä. Sota on kapitalisteille keino kuluttaa ylijäämäpääomat nollaan tai lähelle sitä.- PuebloUnido
Suomessa fasismia voidaan torjua tai olla torjumatta. Kummassakaan tapauksessa ei mikkihiiripuolueeksi kutistuneella SKP:llä ole minkäänlaista roolia. Se nyt pitäisi olla kaikille itsestään selvä asia.
- korsi_kekoon
PuebloUnido kirjoitti:
Suomessa fasismia voidaan torjua tai olla torjumatta. Kummassakaan tapauksessa ei mikkihiiripuolueeksi kutistuneella SKP:llä ole minkäänlaista roolia. Se nyt pitäisi olla kaikille itsestään selvä asia.
SKP:lla on ollut Suomen historiassa merkittävä rooli fasismin vastaisessa toiminnassa ja tulee olemaan. Aina milloin se vain nostaa päätään riippumatta puolueen edustavuudesta. Työväenluokalle fasismi on kaikkein raakalaismaisinta kapitalismia. Suomen oma kokemus historiassa vahvistaa sen.
- TioEspoosta
korsi_kekoon kirjoitti:
SKP:lla on ollut Suomen historiassa merkittävä rooli fasismin vastaisessa toiminnassa ja tulee olemaan. Aina milloin se vain nostaa päätään riippumatta puolueen edustavuudesta. Työväenluokalle fasismi on kaikkein raakalaismaisinta kapitalismia. Suomen oma kokemus historiassa vahvistaa sen.
>>...ja tulee olemaan. <<
SKP:lläei tule olemaan enää koskaan mitään. Se on pelkkä utopistinen unelmanne. Kukaan ei enää käytännössä välitä kommunisteista tuon taivaallista.
Mutta hyvähän se on, että jaksaa haaveilla. Vaikka tietää, ettei ne koskaan toteudu. - PuebloUnido
korsi_kekoon kirjoitti:
SKP:lla on ollut Suomen historiassa merkittävä rooli fasismin vastaisessa toiminnassa ja tulee olemaan. Aina milloin se vain nostaa päätään riippumatta puolueen edustavuudesta. Työväenluokalle fasismi on kaikkein raakalaismaisinta kapitalismia. Suomen oma kokemus historiassa vahvistaa sen.
Voi olla, että on ollut tai sitten ei. Mutta varmaa on, ettei SKP:llä ole tänä päivänä minkäänlaista vaikutusta mihinkään. Tai jos on, niin se vaikutus on negatiivinen - "everything the commies touch - turns to shit".
korsi_kekoon kirjoitti:
SKP:lla on ollut Suomen historiassa merkittävä rooli fasismin vastaisessa toiminnassa ja tulee olemaan. Aina milloin se vain nostaa päätään riippumatta puolueen edustavuudesta. Työväenluokalle fasismi on kaikkein raakalaismaisinta kapitalismia. Suomen oma kokemus historiassa vahvistaa sen.
Fasismi on sosialismia, kansallissosialismia ja siksi se on niin karvas pala komuille ollen kilpaileva uskonto.
Fasismi ja kommunismi ovat molemmat huvenneet olemattomiin eikä kummallakaan ole enää merkitystä joka päiväisessä elämässä kuin muutamilla intoilijoilla. Noitahan aina jokunen riittää vaikka miten päättömän idean puhkumiseen.
- kainuusta_kantaa
Tämän päivän Kainuun sanomissa oli kiertoartikkeli fasismista Suomessa. KS on entinen Keskustapuolueen valtalehti nykyisin Lännen Median omistama.
Lehti kertoo tämän päivän suomalaisesta fasismista oikeilla nimillä. Uusnatsit ovat fasisteja ja väkivaltaisia. SVL tukee väkivaltaa tai sillä uhkailua oikeana toimintamuotona.
Pahoinpitelyn uhri Karttunen, joka kuoli vammoihinsa, on poliittisen väkivallan uhri. Uusnatsien uhri.
KS arvioi uusnatsien väkivaltaiseksi äityneen toiminnan ja SVL kieltämistä. Se voidaan kieltää jo lain järjestäytyneestä rikollisuudesta perusteella. SVL täyttää täysin rikollismafian ehdot. Se on Ruotsista johdettu. Ruotsin uusnatsit ovat opettaneet väkivaltakulttuuria oman kokemuksensa johtamana. Ruotsissa on malli pitää joukkotilaisuuksissa mukana teräaseita ja mukiloimisvälineitä. Niitä käytetään. Propagandassa on mukana maahanmuuton vastustamisen lisäksi vihamielisyys työväenliikettä vastaan. Rikollismafialaki kieltää vihan osoittamisen ihonvärin, syntyperän, etnisen taustan, uskonnon ja seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella. SVL harrastaa kaikkia näitä.
KS arvioi, että jos SVL kielletään uuusnatsit perustavat uuden järjestön. näin varmaan tapahtuisi mutta toimintakielto olisi yhteiskunnan voimakas kannanotto fasismia vastaan ja edistäisi kansalaisia puolustautumaan fasismia vastaan.
KS ei yhdy lainkaan uusnatsien heittoihin työväenliikkeen toimien kieltämisestä. Lehti toteaa ykskantaan, että väkivalta ja Helsingin asema-aukion tapahtumat ovat natsipolitiikkaa tämän päivän Suomessa. - SISSIPALVELUMESTARIT
SISSIKERHOMESTARIT000
26.9.2016 20:44
UUSI
VASKISEPPÄMESTARI!
26.8.2014 18:03
HEI! Nyt Luontaistaloudessa ei ole työnjakoa vaan Tuotteen ja Palvelun valmistaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe, kun taas Työnjakoon perustuvassa Pääomatalous eli Kapitalismi rp:ssä Kuluttaja ja Tuottaja ovat eri henkilöitä tai yrityksiä. Onko nyt Hyvät Puoluenerot selvillä se asia, että MIKÄ ero on Luontaistalous ja Pääomatalous eli KAPITALISMI rp:n välillä? Voin nyt sanoa sen, että keskeinen ero Luontaistalous ja Pääomatalous rp:n välillä on TYÖNJAKO ei siis Omistajuus. Nyt Pääomatalous voi henkilö- ja perhetasolla olla olemassa täysimääräisenä vain ns. TYÖPAJAKAPITALISMI rp:ssä, kun taas Yritys- ja Järjestötaso voi olla vallitsevana vain TEOLLISUUSKAPITALISMI rp:ssä ei siis Työpajakapitalismi-yhteisössä.
Minua ainakin hirvittää se asia, kun höpötetään jotain sellaista, että KAPITALISMI tuhoutuu ja kun tilanne on vielä sellainen, että NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT eli Teräsmiehet eivät pysty täsmällisesti kertomaan sitä, että mitä Pääomatalous eli KAPITALISMI tarkoittaa. Nyt vielä suurempi ongelma on se, että eivät esimerkiksi HANTU RETEE ja TÖPPÖ-HESSI kykene tai halua kertoa meille kulkureille ja katunarreille sitä asiaa, että mitä tässä ja nyt tarkoittaa Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä.
Voisivatko Vallankumousiskurit määritellä sen ainakin, että MIKÄ ero on Neuvostososialismi ja Valtiososialismi rp:n välillä. Voimme kai sanoa sen, että Neuvostososialismi on VALTIOSOSIALISMI rp: alaosasto siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä. Nyt sitten VALTIOSOSIALISMI rp:n kolmas alaosasto Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT kertoo tästä päivästä eli nykyajasta siis 2000-luvusta jotain. Nyt NATSIDEMARIT ja Kansallisdemokratismi pohjautuu Omistajuusasian kohdalla ns. yksityiseen omistajuuteen siten, että valtion tai kansakunnan kansallisomaisuudesta on yksityisten käsissä ainakin 85 prosenttia.
Meidän pitää vielä muistaa se asia, että ei ole siinä asiassa yhtään mitään järkeä, jos aletaan Opiskeluasioissa toiminaan Oikolaskenta- ja Avartamiskuvioissa. Nyt nämä Kunniamestarit ovat sellaisia, joilla on hallussaan erinomaiset Maisteri- ja Tohtoripaperit, mutta mitään muuta hyvää heissä ei sitten olekaan. Me voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että jos Näiden Opiskelupapereiden Katetaso Tietokuvion ympärillä on lähellä nollaa, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että mitä näistä loistopapereista Opiskelija hyötyy kuten myös Yhteiskunta tai Yrityssektori.
Olen monta kertaa ihmetellyt sitä asiaa, että miksi todella myös täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä aletaan joka paikassa toteuttamaan kovan tason MUSTA RAHA -toimintoja. Kun nyt täällä HYVÄ LÄNSI ja erityisesti Pohjoismaissa on mainoksen mukaan Lahjontataso matala ja Koulutuskuvio PISA-tutkimuspohjalta arvioiden on erittäin korkea, niin ME voimme nyt kysyä sitä, että miksi me emme saa käyttöömme sitä, että miten Lahjoma- ja PISA-tutkimus on suoritettu. Nyt ainakin minulle eivät riitä pelkästään Lahjoma- ja PISA-tutkimusten tulokset, sillä voidaan nämä erinomaiset tutkimustuloksen vetää hatusta.
Olisiko se asia liikaa pyydetty, että ME saisimme tarkastaa myös sen asian, että miten olemme päässet näihin erinomaisiin tuloksiin? Miten on tutkimus suoritettu? Onko ollut kyseessä haastattelututkimus? Miten on tilastotieteellinen OTANTA suoritettu? Mitkä ovat olleet sosiologisen tutkimuksen haastattelukysymykset? Kuka tai ketkä ovat olleet He, jotka ovat Haastattelut suorittaneet? Mikä on ollut se TEORIARYVÄS, jonka avulla on ns. Tutkimuksen tuloksen TULKINTA suoritettu?PCIS
Ilmianna
Jaa
LISÄÄ KOMMENTTI
________________________________________
Vastaa alkuperäiseen viestiin
KAPO ARA PS IMF HS PCIS
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
SISSIOPISTOMESTARIT PCIS KAPO ASA PS IMF HS Oletteko valmiina torjumaan myös kommunismin nousua sillä käytännössä se lienee fasismiakin tuhoisampi aate/poliittinen uskonto.
Tänään siitä, siis kommunismista ei ole suurtakaan haittaa mutta siinä epärealistisessa tilanteessa jossa sen kannatus alkaa nousta ja se olisi nujerrettava? Olisitteko mukana nujertamassa kommunismia jos me olemme natsien niskassa niitä turmioon syöksemässä? Eikö vastavuoroisuus ja demokratia vaadi silloin jotta autatte meitä kommunismin torjunnassa?
Yksin kun te tuskin pystytte mitään kieltämään kansallisella tasolla joten tarvitsette muiden apua!- Hallaahon.äänestäjä7
VASEMMISTOLIITON ANARKISTISET KOMMUNISTIT YRITTÄVÄT MAKSATTAA MARXIN TYÖNARVOLLA LAITTOMAT MATUT VERONMAKSAJILLA
http://mvlehti.net/2016/09/27/kalevi-hietala-keksi-miten-maahantunkeutujia-voi-auttaa-aivan-ilmaisella-rahalla-jota-riittaa-loputtomasti/ Halla-aholaiset mukaanlukien heidän tukimiehensä Extyökkäri saivat siipeensä Kokoomukselta. Kokoomus on sanoutunut monen suulla selväsanaisesti irti fasismista. Suomen Vastarintaliike, SVL, on mainittu oikealla nimellä natsilaisena liikkeenä. Kuka tahansa lukee SVL:n sivustoja, voi päätyä samaan. SVL:n natsiteesit eivät poikkea tuumaakaan Extyökkärin ja Jussi Halla-ahon kirjoituksista. Yhtenevyys on siinäkin että konklaavi yrittää kääntää natsien mellastuksen kommunistien ja vasemmistolaisten niskaan.
Nyt hampaissa on Kokoomuspuolue. Kokoomus osoitti mainiosti irtaantuneensa demokratian vastustajista. Vaikka puhe olisi sanoja, sanat ovat kultaakin arvokkaammat.
Kokoomuksen kanta on merkittävä. Se asettaa julkisesti Halla-Ahon seinän rakoon. Samalla Perussuomalaisen puolueen liikkuma-ala kikkailupolitiikalla kapenee. Persujen on sanouduttava selkeästi irti natsismin tukemista. Halla-aho ajoi itsensä poliittiseen vankilaan. Apulaiset haistoivat tämän ja riehuvat kuin mielettömät.
SKP ja Kokoomus ovat samassa rintamassa estämässä Suomen uudelleenfasistisoitumista. Se mikä ei onnistunut 1 930 luvulla, onnistuu tänään. Nämä toimet eivät riitä. Työtä on paljon. Natsismi täytyy lyödä ja se tulee lyötyä.Mitäs muuta se komujen politiikka on kuin kikkailua? Turhaa siitä muita on syyttää kun itse on siinä kaulaansa myöden.
SKP ja Kokoomus tuskin ovat samassa rintamassa, eikä SKP:n kannalla ole mitään merkitystä, vai onko teillä edustajia siellä missä maan asioista päätetään. Yhdessä asiassa päällisin puolin samaa mieltä oleminen ei riitä samaan rintamaan. KUNHAN ALATTE SIIHEN KOKO RINTAMAN LEVEYDELTÄ NIIN SITTEN SE VOI ONNISTUA.
Extyökkäri, vaikka hän onkin sinun vastapuolellasi ei ole missään tekemisissä mainitsemiesi tahojen kanssa vaan olen yksinajattelija joka ei taida komuloisen päähän mahtua. Komuloisen kun pitää hakea tukea Marxin ja muiden vainaiden aikoinaan lausumista ohjeista. Minun ei tarvitse!- TimoEspoosta
>> SKP ja Kokoomus ovat samassa rintamassa... <<
Ei ole! Kokoomus on rintamassa, mutta SKP:a siellä ei näy, ei kuulu. SKP:n touhu on niin olematonta, että se ei käytännössä ole missään. SKP:n pikku-pikku porukka...hmmm...missäs se oikein on?
Vai onko kaikki jäsenet erotettu SKP:stä törkeän rahankeräysrikoksen takia?
- ken.gur
Hallitus esitti kosmeettisia toimia natsismin kitkemiseksi. Nekin toimivat jos niihin tartutaan todella. SVL ja sisarjärjestöt täyttävät järjestäytyneen väkivallan järjestön leiman. Myös vihapuhe ja rasismi on vallitsevissa laeissa kielletty. Tuomioistuinlaitos voi toimia niiden puitteissa. Natsijärjestöt ovat sekä puhtaita rikollisjärjestöjä että poliittisia rikollisia. Halla-ahon ja Extyökkärin viestit edellä todistavat mainiosti niiden aikovan jatkaa väkivaltaista politiikkaa.
Hallitus lisää poliisivoimia netissä ja muualla tapahtuvaan vihapuheeseen.
Hallitus toimisi tehokkaasti, jos peruisi kaikki vähävaraisiin kohdistuneet leikkaukset kuten työttömyysturvaan ja päivähoitoon. Natsit käyttävät leikkauksia keppihevosena väittämäänsä, jonka mukaan sotapakolaiset syövät syrjäytyneiden leipää. Rikkaat veronkiertäjät syövät sosiaaliturvamme perusteita. Hallituksen tulisi kohottaa tuntuvasti toimia rikkaiden lainvastaisiin toimiin. Vasta paljastui uusi veronkiertokeidas Bahamalta ja siinäkin Nordea pankki on mukana. Kristinusko ja islam uskontoina ovat sisaruskontoja. Molemmissa on samankaltainen oppi. Jumalien ja profeettojen nimet ovat toisenlaisia. Sisältö on sama erilaisessa muodossa. Molempien uskontojen papit ovat maidensa armeijoissa siunaamassa tappamisen. Molempien uskontojen nimissä syntyy erikseen väkivaltaisia suuntia tai lahkoja. Molemmat uskonnot palvelevat maidensa kapitalistiluokkien etuja. Puheet orpojen auttamisesta ovat yleismoraalisia tarkoittamatta yhteiskunnallisten epäoikeudenmukaisuuksien poistamista. Siis puhdasta suunsoittoa suuressa mittakaavassa. Aina kun porvarillinen eliitti puhuu länsimaisista arvoista, se tarkoittaa osaltaan myös kristinuskoa erinomaisena ideologiana.
Uskovan olemuksesta. Yhden uskovan kristityn tai islamilaisen perusteellako koko uskovaiskaarti olisi epäkelpoja ihmisiä? Ei. Missään tapauksessa ei. SVL:n uusnatsit pyrkivät tekemään islamin kannattajista mörköjä. Samalla perusteella kristityt olivat pirullisia ihmisiä. Tappavathan he joka vuosi tuhansia ihmisiä ja nykyisin yhteen menoon toistakymmentä vuotta sodalla islaminuskoista väestöä. Tuhot ovat valtavat. SVL:n natsit ja Halla-aho ei arvostele sanallakaan kristillisiä arvoja puolustavan naton sotatuhoja. Toiset palstalla olevat natsisympparit jauhavat ortodoksikristittyjen (vääräuskosiia kristittyjä) venäläisten olevan tykkänään pahuuden ruumiillistumia.
Ateismi kohdistaa arvostelun uskontojen sisältöön, ei uskoviin. Kristityt suomalaiset tekevät rikoksia. Raakojakin rikoksia vuosittain suuret määrät. Halla-ahon tulisi vaatia myös suomalaisten karkottamista samalla kun perustelee kaikkien islaminuskoisten karkottamista ja jopa heikäläisten sotapakolaisten vastaanoton kieltämistä.
Islaminuskoisten kansainvaelluksen syy on kiistattomasti kristillisen lännen ja naton aikaansaannos. Naton hirvittävät sodat ovat synnyttäneet ennennäkemättömän kansainvaelluksen. Sota jatkuu pakolaisia tulee lisää. Natomaat aseistavat islamilaisia terroristeja samalla kun välillä ampuvatkin niitä. Pakolaisongelma jatkuu ja pitkittyy. Hallitus käy kovaa propagandaa natoliiton puolesta. Suomi halutaan viedä naton sotakentille.
Halla-aho ja SVL:n natsit tukevat kristillisiä kapitalisteja islamilaisia kapitalisteja vastaan. Sotapakolaisuus jatkuu. Ongelma ei poistu maahantulon, vapaan matkustamisen estämisellä.
ps. Arabimaissa oli menossa suurimittainen ateistinen suuntaus. Naton sodat keskeyttivät prosessin. Arabikansoille jäi selviytyäkseen perinteinen ideologia islaminusko. Sen väkivaltainen muoto ISIS on läntisen kapitalismin synnyttämä.- hes_pau
SVL on muuttanut nimeään. Toisaalta se ei ole ainoa natsisuuntautunut järjestö. Se käyttää nimeä Vastarinta tai Kansallinen Vastarinta - Pohjoismainen. Helsingin Sanomat kertoi oikein, että väkivaltaista liikettä johdetaan Ruotsista käsin tai on ainakin yhteydessä sinne. Ääriporvarillinen liikekin omaa kansainvälisyyttä kansallismielisyydestään riippumatta.
Liikkeen oma arvio Helsingin asema-aukion tapahtumista ja liikkeen tarkoitusperistä.
http://www.vastarinta.com/helsingin-tapahtumat-ja-jalkipyykki/
On kuin lukisi entisen Työläkeläisen juttuja. Kaikkia asiat ovat nurinpäin. Ohikulkija olisi syyllinen kulkiessaan uusnatsien mielensoituksen ohi. Ohikulkija olisi ollut väkivaltainen ja häirinnyt natsien rauhallista mielenosoitusta.
Artikkeli syyttää, kuinkas muuten, äärivasemmistoa eli kommunisteja väkivallan liikkeeksi a la ent. Työeläkeläinen ja vaatii niiden toiminnan kieltämistä. Tässä on yhtymäkohta Lapuan liikkeen perintöön. LL hulinoi joukkomittaisen väkivallan tuella, vaati kommunistien järjestöjen ja ammattiliittojen kieltämistä ja porvarillisen parlamentin kumoamista. Ruotsissa uusnatsien propaganda on täsmälleen sama. Siellä veljesnatsit harrastavat paljon enemmän väkivaltaa ja syytös tulee esim. mamusuvaitsevien niskaan.
Halla-aho tukijansa avulla viestittää että kuinka väärin kristilliset ja ateistiset "suvaitsevat" toimivat hyväksyessään vääräuskoisia turvapaikanhakijoita maahamme. "Suvakit" ovat syyllisiä mutta turvapaikanhakijoihin vihamielsiesti suhtautuvat olisivat kansallissankareita.
Tällä kertaa tai ainakaan ei vielä natsien vastapropaganda pure. Hallitustasolla on ilmoitettu ryhdyttävän toimiin fasismin vaaran torjumiseksi. Laaja demokraattinen rintama muodostui. - kapitalismi.kaputt
Fasismi on kapitalistien työväline.
Janne Kejo kirjoittaa hyvin: http://jannekejo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223412-fasisimi-natsismi-kapitalismi-sosialismi - pirpauke
Janne Kejo:
"Fasismi on epätoivoinen yritys pönkittää kapitalismia sellaisessa yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa tilanteessa, jossa se muuten kaatuisi/kaadettaisiin. Fasismiin kuuluu työväenluokan organisoitumisen kieltäminen ja estäminen. Työväenluokan puolueet ja ammattiyhdistystoiminta kielletään maan edun nimissä. Tällä tavalla yritetään sementoida kapitalistiluokan valta-asema sellaisessa tilanteessa, jossa se muuten kaatuisi."
Kejo osoittaa myös, että natsien kansallissosialismi tarkoitti sitä että tuotantovälineet ovat kapitalistien omistuksessa. Kansallissosialismi eli natsismi oli verenhimoista kapitalismia . Ei muuta.
Jussihallahot ja kummpanit eivät ole esittäneet kansallistamisvaatimuksia. Heidän kansallissosialisminsa on porvarillinen oppi. Verenhimoinen sellainen.- felixsteiner
Lukekaapa vähän historiaa ja selvittäkää mitä puolta natsismi edustaa NSDAP=Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei=Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue=Hitleri edustama puolue jok kilpaili kovasti 20-luvulla muiden työväenliikeiden(kommunistit ja sos.demit) kanattajista se ei todellakaan ole lähtökohaisesti mikään kapitalistinen puolue.
- pirpauke
felixsteiner kirjoitti:
Lukekaapa vähän historiaa ja selvittäkää mitä puolta natsismi edustaa NSDAP=Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei=Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue=Hitleri edustama puolue jok kilpaili kovasti 20-luvulla muiden työväenliikeiden(kommunistit ja sos.demit) kanattajista se ei todellakaan ole lähtökohaisesti mikään kapitalistinen puolue.
Samalla tavalla uusnatsit kilpailevat nykysuomessa työläisten tuesta. Niiden pahin vihollinen on työväenliike yleensä ja marxilaiset eniten. Natsien oppi kieltää yhteiskunnalliset luokat- Olisi vain työnantajia ja työntekijöitä. Yhteiskunta tulisi olla yksilöiden taistelukenttä ja rikkain olisi parhain ihminen. Natsien pahin vihollinen aatteellisesti oli marxilaisuus. Natsit käyttivät termiä juutalaisbolsevikit työvänliikkeestä ja joka tulisi tuhota fyysisesti ja kuten mm. ISIS tekee. Natsien ohjelmassa oli monien vähemmistöjen fyysinen tuhoaminen.
Kokoomus kilpailee työväenpuolueiden jäsenistä mutta ei tee siitä fasistista puoluetta. Perussuomalaiset on toinen juttu. Ne hyysäävät natsimielisiä. Heille kelpaa kaikki mikä suuntautuu sivistystä vastaan.
Natsismi oli ja on rikkaiden sekä suurkapitalistien oppi.
- aiheellinen.kysymys
"Natsien nyrkkiliike ja katupartiot ovat saaneet porvarimediassa näyttävää huomiota. Näin media ylläpitää nostetta, jota nuo liikkeet eivät ansaitse. Se mitä natsit oikeasti ansaitsevat, on heidän järjestöjensä ja toiminnan yksioikoinen kieltäminen."
KTP:n puheenjohtaja Mikko Vartiainen kirjoittaa:
http://www.ktpkom.fi/ajankohtaista/vuosi-2016/onko-natsien-saama-medianoste-harkittua-toimintaa/- pelkotila
Vastaus Vartiaisen kirjoituksen otsikkoon on että medianoste on todennäköisesti tarkkaan harkittu teko.
Ikävä kyllä vaikka natsien kieltäminen olisi ideaalista, lienee pohjimmaisena tavoitteena tilanne jossa kansalaiset ovat tiukasti rahakapitalistien kontrollissa, kansalaisten ilmaisunvapautta rajoitetaan ja samalla perusteella myös kapitalismia kritisoivat voitaisiin vaientaa. - isäaurinkoinen
Onko natsit eli ääripä'än sosialistit ruvenneet taas hillumaan
Niin on torjuttava kommunisminkin nousu joskaan se taida edes olla mahdollisuuksien rajoissa.
Natsien vastahyökkäys kohdistuu kommunistien toiminnan kieltämiseen. He kosiskelevat antifasistista porvaristoa marxilaisuuden kieltämiseksi.
Natsien oppi on väkivaltaisen kapitalismin pystyttämisen oppi. Marxilaisuus on yhteiskunnallinen oppi yhdenvertisten ihmisten maailmasta. Maailmasta jossa ei ole rotuja, yli-ihmisiä, etuoikeuttuja luokkia ja joka on sotavapaa.- TimoEspoosta
>>... kommunistien toiminnan kieltämiseen. <<
Et tietenkään tätä väitettäsi kykene perustelemaan. Eikä tarvitsekaan, sillä kommunistien toiminta on niin häviävän olematonta, että on ihan sama onko sitä vai ei. Kommunistit ovat ihan itse saaneet hävitettyä oman toimintansa, eikä se enää koskaan nouse.
>>...yhdenvertisten ihmisten maailmasta. <<
Miksi kuitenkin kaikissa kommunistisissa maissa on ollut diktatuuri? Miksi niissä on diktatuurin johtajat eläneet yltäkyläisyydessä muidenkärsiessä kurjuudessa? Miksi esim. NL:ssa oli kansalta suljettuja Beriozka-kauppoja? Miksi ulkomaille sai matkustaa vain puolue-eliitti? Miksi niitä yhdenvertaisia kansalaisia murhattiin diktaturin käskystä Berliinin mrilla samaan aikaan, kun "kapitalistisessa riistossa" kansalaiset saivat vapaasti matkustaa mihin lystäsivät?
Luuletko edelleenkin, että älyttömiä väitteitäsi uskotaan? Et vieläkään ymmärrä, että suomalaisille on edelleenkin vapaa tiedonsaanti ja vapaa informaatio? Eikä pelkkää diktatuurin propagandaa? Propagandaa jota oli pakko uskoa - muussa tapauksessa murhattiin tai tapettiin nälkään " kansanvihollisena " tai " vastavallakumouksellisena ".
Merkillisintä kirjoituksissasi on se, että tunnut elävän harhaisessa melikuvitusmaailmassa. Maailmassa, jossa suljet pois kaiken muun kuin oman mielikuvituksen. Maailmassa, jossa totuus vääristyy merkillisiin harhoihin.
No, ehkä se on Sinun parhaaksi - menä ja tiedä.
Mitään vaikutustahan noilla asioilla ei kenellekään muulle ole.
Hyvää syksyn jatkoa ja muista ottaa lääkkeesi!
Fasismi ja kansainvaelluksen ongelma.
Imperialistiset sodat ovat pahimpia ja suurimittaisempia sitten toisen maailmansodan. Kymmeniä miljoonia ihmisiä joutuu pakolaisiksi. Heistä suurin osa asuu telttakylissä alueillaan vailla näköalaa tulevaisuudesta. Humanitaarinen katastrofi koskettaa kokonaisia kansoja.
Sotien pääsyyllisiä ovat natomaat. Sotien uhrit lähtevät liikkeelle etsimään turvallisia asuinseutuja. Samaiset natomaat EU:ssa asettavat esteitä humanitäärille avulle. Valtiot laittavat rajoja kiinni. Rajoille rakennetaan muureja. Rajatarkastukset on otettu käyttöön vastoin EU:n perustamissopimuksia. EU kävi kauppaa Turkin kanssa pakolaisten estämiseksi Turkin kautta kulkemaan. Se muistuttaa ihmiskauppaa.
Samaan aikaan syntyy juutalaispogromien sijasta pakolaisten vastaisia liikkeitä. Nämä uusnatsit käyttävät väkivaltaa monissa maissa. Mamuja jopa murhataan mm. Saksassa. Uusnatsit profiloivat mamut natsien juutalaisiksi, loisiksi ja tuhottavaksi ainekseksi, kauttaaltaan epäihmisiksi. Uusnatsien Kansallinen Vastarinta liikkeen sivustot vyöryttävät epäinhimillistä vihaa mamujen niskaan.
Uusnatsien sisäinen propaganda esittää mamujen syövän heidän leipäänsä. Näin leikkaushallitukset pääsevät ulos kuin koira veräjästä. Uusnatsit vievät kansalaisten mielenkiintoa pois hallitusten sisäpolitiikasta, leikkauspolitiikasta ja on siten rahaporvaristolle erinomainen väline.
Ensimmäinen teko on saada natosodat loppumaan, terroristien tukemisen lopettaminen. Kysymys kuuluukin kuka korvaa mm. Lähi-idän biljooniin nousevat tuhot. Nato ja tietyt natomaat tulisi nostaa syytettyjen penkille Haagin sotarikostuomioistuimeen. Kansojen elinehtojen tuhoaminen on rikos.- Kuka_aiheutti
Kysymys kuuluukin kuka korvaa mm. Lähi-idän biljooniin nousevat tuhot. ===
Kukas siellä nytkin pommittaa Aleppoa?
Kuka soti afganistanissa 10 vuotta ja aiheutti mittaamatonta kärsimystä?
Kuka raunioitti Tsetseenian?
Kuka siirsi lähes kokonaisen kansakunnan pois Baltiasta Siperiaan?
Kuka aiheutti Unkarissa pakolaisvyöryn1956?
Kuulepas desantti "Johannes Bäckström", luuletko suomalaisten uskovan valehteluihisi? - kti
Kuka_aiheutti kirjoitti:
Kysymys kuuluukin kuka korvaa mm. Lähi-idän biljooniin nousevat tuhot. ===
Kukas siellä nytkin pommittaa Aleppoa?
Kuka soti afganistanissa 10 vuotta ja aiheutti mittaamatonta kärsimystä?
Kuka raunioitti Tsetseenian?
Kuka siirsi lähes kokonaisen kansakunnan pois Baltiasta Siperiaan?
Kuka aiheutti Unkarissa pakolaisvyöryn1956?
Kuulepas desantti "Johannes Bäckström", luuletko suomalaisten uskovan valehteluihisi?Natomaat ovat syyllisiä tämän päivän suureen pakolaistulvaan.
Mainoksen määrästä päätellen se on tuo suuri rakkaus uusnatseja kohtaan noiden komuloisten todellinen saavutus. s.p:kin on siihen retkahtanut korviaan myöden. jatkuvasti pitää mainostaa mihin uusnatsit pystyvät kun komujen pystyvyys näyttää olevan kastemadon luokkaa.
kti kirjoitti:
Natomaat ovat syyllisiä tämän päivän suureen pakolaistulvaan.
Kyllä nuo ongelmat joista nyt on kyse ovat vanhempia kuin minkään NATO maan aikaansaamat. Ne juontavat keskiajalta jonka tyylisenä noiden maiden hallinto on pysynyt meidän päiviimme asti. Vieläkin heimo ajattelu on niissä voimissaan ja demokratia on tuntematon käsite. Tieto ja sivistys kun valtaavat alaa niin kansa alkaa nousta ja pyrkiä kaatamaan olemassa olevaa jotta voidaan luoda uutta.
Vanha valta (esim. Assad) pyrkii kumoamaan yritykset päitä katkomalla ja pommittamalla naapuriavun turvin niitä joiden ei katsota olevan vanhan vallan uskollisia alamaisia. Pommit tosin eivät kysy sitä kuka kehenkin uskoo!
- Hallaahon.äänestäjä7
YLEN SUVAKKIJOHTAJA ATTE JÄÄSKELÄINEN PIMITTÄÄ TIETOA KREMLIN SOTARIKOKSISTA SYYRIASSA
JÄÄSKELÄINEN JA KUMPPANIT ELÄVÄT VERONMAKSAJIEN RAHOILLA
Sodan aikana Venäjä teki samanlaisia sotarikoksia pommittamalla Aleppon tapaan siviilikaupunkeja Helsinkiä, Turkua ja Tamperetta
http://www.dailymail.co.uk/wires/pa/article-3802795/Boris-Johnson-Russia-responsible-barbaric-protraction-Syria-violence.html http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/british-ambassador-walk-out-russia-syria-aleppo-war-crimes-un-matthew-rycroft-a7329626.html
KATSO VIDEO TERRORISTI ASSADIN EDUSTAJAN NAURESKELUSTA
Assadin kätyri eli Kremlin tukema edustaja pilkkaa Al Jazeeran toimittajaa nauraen kahden sairaalan pommittamiskysymyksestä (Kreml tukee tätä Assadin rikollishallitusta) Al Jazeera https://www.youtube.com/watch?v=4GkNnjHr-10 Syrian ambassador laughs off question about hospital bombing
taistolaiskauden malliin Yle kertoo ykkösuutisena Trumpin yli 20-vuotta vanhoista verotiedoista, joissa tappioita on vähennetty ilmeisesti lain mukaan.
Sen sijaan Yle ei kerro Kremlin johdon sotarikoksista Syyriassa (YK:n kieltämistä aseista), joissa siviilien ja sairaalojen niskaan kaadetaan fosfori-, bunkkeri- ja rypälepommeja ja tuhotaan kostoksi YK:n avustuskolonna ja sairaala ym., sama haastattelija (Sackur) joka haastatteli Soinia, BBC kyllä kuulustelee Lavrovia sotarikoksista 30.9. 2016 http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37523229 http://globalnews.ca/news/2977193/russia-syrian-government-bomb-aleppo-hospital/ http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/20/russia-targeted-un-aid-convoy-in-revenge-for-earlier-air-strike/
Sodan aikana Venäjä teki samanlaisia sotarikoksia pommittamalla Aleppon tapaan siviilikaupunkeja Helsinkiä, Turkua ja Tamperetta - kti
"Sodan aikana Venäjä teki samanlaisia sotarikoksia pommittamalla Aleppon tapaan siviilikaupunkeja Helsinkiä, Turkua ja Tamperetta"
Voiko Halla-aho selkeämmin tukea Hitlerin natseja. Hänen olisi tullut lisätä että liittoutuneet pommittivat Saksan kaupunkeja, Ranskaa, Puolaa, Hollantia, Belgiaa, Japania, Itävaltaa, Italiaa, Pohjois-Afrikkaa ja luonnollisesti myös Suomea, joka oli sodassa natsien liittolainen. Kun on sota, vääjäämättä pommit osuvat siviilikohteisiin. Sodassa siviilit kärsivät eniten.
Venäjän pommitukset Syyriassa lisäävät siviilien kärsimyksiä. Se on totta. Huteja "täsmäpommituksissa" tulee kuten Usankin pommitukisssa. Pieni ero on. USA tukee vieläkin Syyrian terroristeja ja on närkästynyt kun Venäjä ampuu niidenkin kohteita. Natomaa Turkki ampuu Syyrian kurdeja kun kurdit sotivat ISISTÄ vastaan.
Aleppossa Syyria ja Venäjä pommittavat USA:n tukemia terroristeja. Tilanne on vaarallinen Venäjä-USA suhteessa.
Entäpä jos USA ampuisi kaikkia terroristeja kuten Venäjä tekee. Terroristit häviäisivät sodan nopsaan ja jälleenrakennus pääsisi alkuun.
Halla-aho yhdistää II maailmansodan liittoutuneet rikollisiksi ja Hitlerin maailmanmessiaaksi. Halla-aho yhdistää ISIKSEN ja muut islamilaiset terroristit ja USAN terroristien tukijana sankareiksi. Tätä samaa palstalla toistavat muutkin oikeistolaiset.
ps. II maailmansodan aikana liittoutuneet sotivat kaikin keinoin Saksa-Italian fasismia ja sen liittolaisia vastaan mm. Suomea vastaan. liittoutuneet sotivat vapauden puolesta.SE oli SUOMI joka todella II maailmansodan aikana taisteli vapautensa ja demokratiansa puolesta ainoan mahdollisen auttajan avustamana. Jo talvisodan alussa kävi ilmi komujen aie vallata Suomi ja saattaa meidät komudiktatuurin alle. Siitä kertoo selvin sanoin Ku(u)sisen hallituksen perustaminen komudemokratian keinoin eli naapurin diktaattorin nimittämänä, mies ja ääni (siinä Stalin oli se mies ja ääni) periaatteella komu tyyliin.
Miksi te komuloiset ette ota tätä episodia käsittelyyn koska se oli suurin uhka joka meillä oli? Vastatkaa nyt kerrankin rehellisesti!
Jos olisimme silloin loppuvuodesta 1939 tehneet virolaisen tempun ja päästäneet punarosvot tänne mellastamaan niin ehkä vasta -90 luvulla olisimme pystyneet sen komutaakan ravistamaan harteiltamme kuten baltitkin. Joskaan tuokaan ei ehkä olisi tapahtunut ja neukkula edelleen jylläisi koska Suomi ei silloin olisi pystynyt masinoimaan NL kaatamista ollessaan osa sitä.
Onhan yleisesti tunnettua jotta Urkin ETYK oli yksi suurimmista nauloista NL arkussa ja sen tehoa lisäsi tiedonvälitys mainos TV:n Väiskin lihatiskin myötä koska sellaista ei maatuskat olleet edes osanneet kuvitella vaikka meillä se oli joka päiväinen näky.- kti
Extyökkäri kirjoitti:
SE oli SUOMI joka todella II maailmansodan aikana taisteli vapautensa ja demokratiansa puolesta ainoan mahdollisen auttajan avustamana. Jo talvisodan alussa kävi ilmi komujen aie vallata Suomi ja saattaa meidät komudiktatuurin alle. Siitä kertoo selvin sanoin Ku(u)sisen hallituksen perustaminen komudemokratian keinoin eli naapurin diktaattorin nimittämänä, mies ja ääni (siinä Stalin oli se mies ja ääni) periaatteella komu tyyliin.
Miksi te komuloiset ette ota tätä episodia käsittelyyn koska se oli suurin uhka joka meillä oli? Vastatkaa nyt kerrankin rehellisesti!
Jos olisimme silloin loppuvuodesta 1939 tehneet virolaisen tempun ja päästäneet punarosvot tänne mellastamaan niin ehkä vasta -90 luvulla olisimme pystyneet sen komutaakan ravistamaan harteiltamme kuten baltitkin. Joskaan tuokaan ei ehkä olisi tapahtunut ja neukkula edelleen jylläisi koska Suomi ei silloin olisi pystynyt masinoimaan NL kaatamista ollessaan osa sitä.
Onhan yleisesti tunnettua jotta Urkin ETYK oli yksi suurimmista nauloista NL arkussa ja sen tehoa lisäsi tiedonvälitys mainos TV:n Väiskin lihatiskin myötä koska sellaista ei maatuskat olleet edes osanneet kuvitella vaikka meillä se oli joka päiväinen näky.Pissi housuusi ihan rauhassa.
Liittoutuneet sotivat yhteisvoimin Natsisaksan ja sen liittolaisten voittamiseksi maailman vapauden vuoksi. Hanke onnistui ja Eurooppa vapautui ruskeasta rutosta.
Suomi muutti alkusyksystä 1944 ulkopolitiikkaansa, irtautui fasistien liittolaisuudesta ja siirtyi liittoutuneiden puolelle. kti kirjoitti:
Pissi housuusi ihan rauhassa.
Liittoutuneet sotivat yhteisvoimin Natsisaksan ja sen liittolaisten voittamiseksi maailman vapauden vuoksi. Hanke onnistui ja Eurooppa vapautui ruskeasta rutosta.
Suomi muutti alkusyksystä 1944 ulkopolitiikkaansa, irtautui fasistien liittolaisuudesta ja siirtyi liittoutuneiden puolelle.Olet yhden päätöksen suosija, jos emme olisi puolustautuneet niin Terijoen hallituksesta olisi tullut Suomen hallitus varsin nopeasti, muut puolueet kuin kommunistinen millä nimellä hyvänsä olisi hävitetty, sivistyneistö ja talousvaikuttajat olisi suljettu vankileireihin jos ei suoraan tapettu, näinhän kävi Baltiassa ja muissa maissa joissa annettiin komupiruille pikkusormi ja koko käsihän siinä meni lopun ruhon seurassa.
Sinä komuloisten tavoin et ota sitä todellista asiaa huomioon eli talvisodan alkua ja sitä mitä siitä selvisi. SE on avain siihen miksi oli pakko taistella kommunistiroistoja vastaan koska suomalaiset eivät halunneet kommunismia tänne elämäänsä sotkemaan.
- antifka
Tiedonantaja lehden pääkirjoituksesta 30.9.16.
Globaalien markkinoiden ongelmat tulee korjata., jotta köyhien maiden riistämisen aiheuttama köyhyys ja konfliktiherkkyys saadaan poistettua. Sotimisen ei pitäisi tuottaa kenellekään taloudellista hyötyä. Kansainväilnen sota- ja joukkotuhoaseiden myynti sekä kilpavarustelu on saatava loppumaan. Asevalmistajat on laitettava vastuuseen ja maksamaan tuhottujen alueiden jälleenrakentaminen. Aseiden myynti on kiellettävä kansainvälisillä sopimuksilla ja sanktioitava tarpeeksi korkeilla sakoilla ja muilla seuraamuksilla. Myös Suomi on päättänyt liittyä sodilla rahaa tekevien epäeettiseen joukkoon myyden aseita rajojensa ulkopuolelle.
Selvää tekstiä vai.....
Naton sotien seurauksena on syntynyt arabimaihin valtavat pakolaisjoukot. EU:n sisällä mustin porvaristo käy pakolaisten kimppuun syyllistäen heitä EU:n ongelmista.
Pakolaisvastaiset liikkeet sisältävät vahvasti fasistisia aineksia. Ne hyökkäävät propagandassaan myös maiden työväenliikettä vastaan. Uusnatsit sivuuttavat tyystin pakolaisongelman todelliset juuret. - stett
Kommunistit haluavat maailman, jossa ketää ei pakoteta köyhyyteen. Köyhät ja sorretut nousevat yhdessä sortajiaan vastaan. Siihen tarvitaan työläisten kansainvälistä solidaarisuutta.
Suomi tulee pitää erillään sodista ja sotaharjoituksista. SKP jatkaa toiminta osana maailman rauhanliikettä. SKP tuomitsee imperialistiset sodat, asevarustelun ja väkivaltakoneistot. SKP näkee natoon liittymisen olevan Suomelle vahingollinen. Se tulee torjua. Itsenäinen rauhanomainen ulkopolitiikka on kansakunnan etu.
Viime vuosina kiihtynyt sotakiihkoilu on edistänyt äärioikeistolaisia liikkeitä. Sotapakolaiset ovat maassamme äärioikeiston ja suoranaisten fasistien hampaissa. Niitä pyritään potkimaan jotka muutenkin ovat jo potkittuja.
Sotapakolaisilla ja Suomen työläisillä on yhteinen tavoite - se on sotavapaa maailma. - harmoonisoi
Viherpuna-suvakki-idiootit tarvitsevat välttämättä vastavoiman. Muutoin ei yhteiskunta ei voi olla harmooninen. Matutus oli fataali virhe ja se korjataan vielä asein.
- Hallaahon.äänestäjä7
SAKSAN ULKOMINISTERI RIBBENTROP HIRTETTIIN 16. 10. 1946
HÄNEN LIITTOLAISTAAN KANSANMURHAAJA MOLOTOVIA EI HIRTETTY
RIBBENTROP JA MOLOTOV OLIVAT LIITTOLAISIA KUTEN NATSIT JA KOMMUNISTIT
Tästä tuli trauma Eurooppaan kun Venäjän rikollislauma sai jäädä selvittelemään välejään ilman rangasitusta, kommunistit tappoivat kyllä toinen toisiaan, esim. Stalin otti
Suomen syöjältä Zhdanovilta (ammutti Mainilan valelaukauksesta ja hyökkäyksen Suomeen)
Zhdanovilta viinat pois - hän oli juoppohullu, joka yritti estää Mannerheimin matkan Portugaliin - ja Zhdanov sai välittömästi sydänpysäytyksen eli kuoli ns. luonnollisen kuoleman viisikymppisenä 1948
EPÄILEMÄTTÄ MONI KOMMUNISTINEN MÄTÄMUNA TAPETTIIN TOISTEN KOMMUNISTIEN TOIMESTA JA OSA MURHISTA NAAMIOITIIN LUONNOLLISEKSI KUOLEMAKSI LUOTI PÄÄSSÄ TMS.
VENÄLÄISET SOTARIKOLLISET JOHTAJAT OLISI PITÄNYT HIRTTÄÄ TOISEN MAAILMANSODAN JÄLKEEN (Stalin ja sodanjohto) siviileihin kohdistuneista terroripommituksista
NATSIEN KANSSA LIITOSSA OLLEEN VENÄJÄN TERRORI-ISKU TURKUUN
Eräs Venäjän sotarikollisten tekemä terroriisku siviileihin tapahtui
TALVISODASSA JOLLOIN VENÄJÄN SOTARIKOLLISET OLIVAT LIITOSSA NATSIEN KANSSA molotov-ribbentropin sopimuksella, molotov on venäjän ja ribbentrop saksan ulkoministeri
Tammikuun 29 päivänän 1940 pommihälytys MYÖHÄSTYI ja VENÄJÄN TERRORIPOMMITUKSET PÄÄSIVÄT KAUPUNGIN YLLE JOLLOIN MASSOITTAIN TURKULAISIA
TELOITETTIIN KAHDEKSAN TERROPOMMITUSKONEEN LASKETTUA LASTINSA
erityisen paljon kaatuneita oli Suomen pankin konttorin edessä ja Postitalon edessä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_Säästöpankki Talvisodan tuhoisassa pommituksessa 29.1.1940 Linnankadun pankkitalo kärsi vakavia vaurioita
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402042Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451577Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291461- 191447
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51227