Seagate vai WD?

Lukekaapas alla olevat linkit, niin ilmeisemminkin tulette yllättymään sen suhteen kuka on ostanut kenetkin ja kuka sittemmin omistaa kenetkin ;-)

Seagate on aiemmin ostanut mm. Maxtorin ja Samsungin HDD toiminnot ja osti vuonna 2104 WD:n ja sen mukana myös WD:n omistaman HGST:n. Paljon muutakin kiinnostavaa alla.

* http://www.storagenewsletter.com/rubriques/mas/seagate-acquires-wd-for-16-billion-new-company-named-seawest/

* https://en.wikipedia.org/wiki/HGST

* https://en.wikipedia.org/wiki/Seagate_Technology

* https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Digital

Eli pelkkiä tuotemerkkejä ja -nimiä katselemalla riskeeraa tehdä visrheellisiä johtopäätöksiä.

Sitten joidenkin laadukkaaksi kertomalla HGST:lläkin on useampiaa eri sarjaa olevia / tuotenimikkeisiä kovalevyjä. Miten ne tulisi luokitella / erotella tosistaan laddullisesti?

Eli melkoinen metsä on kovalevyjen todellinen omistua- ja valmistuskimara eri tuotemerkkeineen ja eri tuotesajoineen omine alaluokkineen.

Kuinka moni 'ison merkki-valmistajan' kovalevy riskeeraa olla todellisudessa jopa identtinen, mutta vain myyty eri tuotemerkin ja mallinimen alla, kun emoyhtiö niiden kaikkien takana on sama.

Olet April Fool

En nyt tiedä. Lueskelin tapauksesta, jossa kaksi identtistä kiintolevyerää - ainoa ero että toisessa eri firmware kuin toisessa ja tilastojen mukaan lähes kaikki viallisella firmwarella olevat levyt hajonneet n. 5-10 vuoden sisällä käyttöönotosta. Sen sijaan toimivalla firmarella(SE vanhempi! ;) yhä edelleen toimintakuntoisia ja hajoamisherkkyys noudattanut pitkälti mekaanisen vikaantumisen tilastodataa ollen iältään tällä hetkellä n. 25 vuotta!
Vaan eipä näillä enää ole kokoa kauheasti nykypäivän tarpeisiin..