Haaste veljesseuran foorumista

Jep. Harvinaisen osuva analyysi veljesseurasta.

Millä tavalla sitten uskonnosta pitäisi voida keskustella? Raamatun ja sen edustaman jumalakuvan kummallisuuksien esiintuominen liittyy oleellisesti Vartiotornin uskonnon kritisointiin. Joku raja dissauksellakin on toki hyvä olla.

Uskonnollinen julistus on kielletty, mutta uskonnollisia näkemyksiä saa tuoda esiin. Rajanveto on tietysti joskus hankalaa. "En pysty tätä todistamaan mitenkään ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, mutta henkilökohtaisesti uskon, että joudut helvettiin jos et ota Jeesusta Kristusta vastaan pelastajana". Julistusta vai henkilökohtaisen uskon esiintuomista?

" Ajatus siitä, että ideologisella keskustelupalstalla voitaisiin aidosti keskustella on mahdoton."

Sekoitat mielivaltaisesti ja villisti keskenään ideologisuuden ja realiteettien esille tuomisen todisteineen.

"Palstan tarkoitus on tuoda esiin negatiivisia asioita jehovantodistajuudesta, joten siellä ei edes menesty neutraali mielipide."

Nyt valehtelet itsellesi. Palstan yksi tavoite on tuoda esille Vartiorniseuran kestämätön todellisuus, ristiriidat, kahdet punnukset ja suoranainen epärehellisyys ja jopa valehtelu ja tämä todistetaan pääsääntöisesti ihan sen omalla materiaalilla. Miksi siitä tulisi vaieta?

Tokihan tämä tuntuu hyvin negatiiviseltä sellaisille, jotka eivät halaua nähdä tuota todellisuutta.

"Neljäs ongelma on se, että osa vakikirjoittajista ns. ateistisesta liittoumasta menettää nopeasti hermonsa ja alkaa kirjoittamaan ala-arvoisesti."

Vai oiken liittouma. Vartiotorniseuran kestämättömyyden selvittämisen myötä tutkimustyö ja analyysi johtaa monilla uskomuksien kestävyyden tai kestämättömyyden lajempaankin analyysiin ja kriittiseen tarkkailuun ja sen seurauksena osalla angostismi-ateismiin. Tämä luonnollisestikin on kivenä kengässä uskon-formaatissa oleville.

"Viides ongelma. Selkeästi uskonnolliset kirjoittajat sensuroivat itseään, koska haluavat pysyä palstalla."

VS:n sivusto on iformaatiosivusto Vartiotorniseuraa koskien ja tukisivusto sen jyrän alta vapautuville, ei uskomuksien julistus- ja kalastelualusta, joille on omat fooruminsa.

"Kun erimieliset keskustelijat on vittuiltu pois tai moreroitu pois, niin jää jäljelle samanmielisten lauma."

Voisitko eritellä mitä erimielisyyksiä ei ole sallittu? Ilman erittelyä tuo syytös ei ole validi.

Mikäli kyse on Vartiotorniseuran todistetun todellisuuden kiistäminen ja sen kierouksien puolustelu kongitiivisellä dissonanssilla, niin tokihan se riskeeraa johtaa vahvempaan perusteltuun debaattiin, argumentti argumenttia vastaan.

"Veljesseura ei käytännössä ole keskustelupalsta, vaan idologinen jehovantodistajien dissauskanava."

Epävalidi ja subjektiivis-tunteellinen väittämä. Tokihan Vartiotorniseuran valheellisuuden koukussa edelleen oleville tosiasioiden esille nostaminen todisteineen saattaa tuntua dissaukselta.

Tässä puhun faktoista, en ajoittaisesta todistajiin ihmisinäkin kohdistuvasta dissauksesta, jolle en näe mitään hyödyllistä funktioita edes ko. foorumin perustarkoituksessa.

ateistin.liittolainen kirjoitti:

Millä tavalla sitten uskonnosta pitäisi voida keskustella? Raamatun ja sen edustaman jumalakuvan kummallisuuksien esiintuominen liittyy oleellisesti Vartiotornin uskonnon kritisointiin. Joku raja dissauksellakin on toki hyvä olla.

Uskonnollinen julistus on kielletty, mutta uskonnollisia näkemyksiä saa tuoda esiin. Rajanveto on tietysti joskus hankalaa. "En pysty tätä todistamaan mitenkään ja jokainen tekee omat ratkaisunsa, mutta henkilökohtaisesti uskon, että joudut helvettiin jos et ota Jeesusta Kristusta vastaan pelastajana". Julistusta vai henkilökohtaisen uskon esiintuomista?

Lue lisää

Uskoisin, että pääongelma on puuduttava toistuvuus, johon erilaisilla uskontopalstoilla törmää jos tarkoitus on keskustella kriittisesti uskontojen perusteista. Tämä johtaa väistämättä kovenevaan kielenkäyttöön ja veljesseurassa banneihin, koska kukaan ei jaksa jatkuvasti perustella uudelleen ja uudelleen samoja asioita. Tämä on sikäli sääli, että suuri osa umpiuskovaisista pääsisi kiinni totuuden reunaan, jos asialliset kirjoittajat jaksavat selkeästi osoittaa hänen olevan väärässä.
Periaatteessa uskonnonvapauslain mukaan on oikeus ilmaista uskonsa. Toisaalta, yksityisellä foorumilla on oikeus rajoittaa fooruminsa sisältöä. Missä se raja kulloinkin menee, riippunee tässä kohtaa motiiveista, tahdosta ja rerursseista.

kokonaisuus_ok kirjoitti:

" Ajatus siitä, että ideologisella keskustelupalstalla voitaisiin aidosti keskustella on mahdoton."

Sekoitat mielivaltaisesti ja villisti keskenään ideologisuuden ja realiteettien esille tuomisen todisteineen.

"Palstan tarkoitus on tuoda esiin negatiivisia asioita jehovantodistajuudesta, joten siellä ei edes menesty neutraali mielipide."

Nyt valehtelet itsellesi. Palstan yksi tavoite on tuoda esille Vartiorniseuran kestämätön todellisuus, ristiriidat, kahdet punnukset ja suoranainen epärehellisyys ja jopa valehtelu ja tämä todistetaan pääsääntöisesti ihan sen omalla materiaalilla. Miksi siitä tulisi vaieta?

Tokihan tämä tuntuu hyvin negatiiviseltä sellaisille, jotka eivät halaua nähdä tuota todellisuutta.

"Neljäs ongelma on se, että osa vakikirjoittajista ns. ateistisesta liittoumasta menettää nopeasti hermonsa ja alkaa kirjoittamaan ala-arvoisesti."

Vai oiken liittouma. Vartiotorniseuran kestämättömyyden selvittämisen myötä tutkimustyö ja analyysi johtaa monilla uskomuksien kestävyyden tai kestämättömyyden lajempaankin analyysiin ja kriittiseen tarkkailuun ja sen seurauksena osalla angostismi-ateismiin. Tämä luonnollisestikin on kivenä kengässä uskon-formaatissa oleville.

"Viides ongelma. Selkeästi uskonnolliset kirjoittajat sensuroivat itseään, koska haluavat pysyä palstalla."

VS:n sivusto on iformaatiosivusto Vartiotorniseuraa koskien ja tukisivusto sen jyrän alta vapautuville, ei uskomuksien julistus- ja kalastelualusta, joille on omat fooruminsa.

"Kun erimieliset keskustelijat on vittuiltu pois tai moreroitu pois, niin jää jäljelle samanmielisten lauma."

Voisitko eritellä mitä erimielisyyksiä ei ole sallittu? Ilman erittelyä tuo syytös ei ole validi.

Mikäli kyse on Vartiotorniseuran todistetun todellisuuden kiistäminen ja sen kierouksien puolustelu kongitiivisellä dissonanssilla, niin tokihan se riskeeraa johtaa vahvempaan perusteltuun debaattiin, argumentti argumenttia vastaan.

"Veljesseura ei käytännössä ole keskustelupalsta, vaan idologinen jehovantodistajien dissauskanava."

Epävalidi ja subjektiivis-tunteellinen väittämä. Tokihan Vartiotorniseuran valheellisuuden koukussa edelleen oleville tosiasioiden esille nostaminen todisteineen saattaa tuntua dissaukselta.

Tässä puhun faktoista, en ajoittaisesta todistajiin ihmisinäkin kohdistuvasta dissauksesta, jolle en näe mitään hyödyllistä funktioita edes ko. foorumin perustarkoituksessa.

Lue lisää

Voitaisiin tietysti aloittaa pitkä väittely noista esittämistäsi asioista, mutta hyvä Veljesseuralainen ei tarvitse. Miksi? Koska tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Veljesseura on aneeminen palsta, jossa keskustelu ja uudet ajatukset loistavat poissaolollaan.

Seuraaja11 kirjoitti:

Voitaisiin tietysti aloittaa pitkä väittely noista esittämistäsi asioista, mutta hyvä Veljesseuralainen ei tarvitse. Miksi? Koska tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Veljesseura on aneeminen palsta, jossa keskustelu ja uudet ajatukset loistavat poissaolollaan.

Lue lisää

Komenttisi on täysin ontto ja mihinkään esittämääni ja omaan huutoosi vastaamaton sisällöltään, jolla vain vetäydyt virheellisine syytteinesi takaviistoon.

"Veljesseura on aneeminen palsta, jossa keskustelu ja uudet ajatukset loistavat poissaolollaan."

Millaisia "uusia" ajatuksia kaipaat¨? Mitä "uusia" ajatuksia sinulla itselläsi on annettavana?

Vartiotorniseuran pelkkä ihmisvetoisuus ja raadollisuus on todistein toteennäytetty.

Lisäksi verioppeineen se on potentiaalisti erityisen hengenvaarallinen jäsenilleen, myös pienille lapsille, jotka eivät ole edes voineet ottaa asiaan kantaa millään tasolla.

Erityisen epäinhimillisellä ja henkis-tunneperäisesti sadistisella ihmissuhteilla kiristämispolitiikan karttamispakollaan se aiheuttaa valtaisaa vahinkoa, tuo "rakkauden" järjestö, jota vaikutat kovin oudosti tukevan.

Tukholma-syndrooma?

kokonaisuus_ok kirjoitti:

Komenttisi on täysin ontto ja mihinkään esittämääni ja omaan huutoosi vastaamaton sisällöltään, jolla vain vetäydyt virheellisine syytteinesi takaviistoon.

"Veljesseura on aneeminen palsta, jossa keskustelu ja uudet ajatukset loistavat poissaolollaan."

Millaisia "uusia" ajatuksia kaipaat¨? Mitä "uusia" ajatuksia sinulla itselläsi on annettavana?

Vartiotorniseuran pelkkä ihmisvetoisuus ja raadollisuus on todistein toteennäytetty.

Lisäksi verioppeineen se on potentiaalisti erityisen hengenvaarallinen jäsenilleen, myös pienille lapsille, jotka eivät ole edes voineet ottaa asiaan kantaa millään tasolla.

Erityisen epäinhimillisellä ja henkis-tunneperäisesti sadistisella ihmissuhteilla kiristämispolitiikan karttamispakollaan se aiheuttaa valtaisaa vahinkoa, tuo "rakkauden" järjestö, jota vaikutat kovin oudosti tukevan.

Tukholma-syndrooma?

Lue lisää

Sinulla on erikoinen ajattelutapa. Ei se mitään, sinulla on siihen oikeus.

Jos liike-elämässä jokin tuote ei myy, niin on aivan turha etsiä syytä asiakkaista. Yleensä tuotteen tarjoaja alkaa pohtia sitä, mikä tuotteessa on vikana, eikä sitä mikä asiakkaissa on vikana.

Jos Veljesseura olisi liikeyritys, konkka olisi ollut edessä jo aikoja sitten.

seuraaja11 kirjoitti:

Sinulla on erikoinen ajattelutapa. Ei se mitään, sinulla on siihen oikeus.

Jos liike-elämässä jokin tuote ei myy, niin on aivan turha etsiä syytä asiakkaista. Yleensä tuotteen tarjoaja alkaa pohtia sitä, mikä tuotteessa on vikana, eikä sitä mikä asiakkaissa on vikana.

Jos Veljesseura olisi liikeyritys, konkka olisi ollut edessä jo aikoja sitten.

Lue lisää

"Sinulla on erikoinen ajattelutapa. Ei se mitään, sinulla on siihen oikeus."

Et sinä ole missään mistään todellisesta keskustelemassa, puhdasta trollaamistahan ja tyhjiä kaloreita tuo toistuva yksisuuntainen yksinpuhelu-vuodatusesi on, jossa et jälleen kerran vastaa edes omaan huutoosi tässäkään ketjussa.

Kaltaistasi ilman polkijaa tuskin moni jää kaipaamaan ;-)

"Erityisen vaikea tilanne on Johanneksen Pojalla, joka kerran sähköpostilla kertoi minulle, ettei hän uskalla kirjoittaa sellaisella tavalla, kuin minä, vaikeuksien pelossa."

Olethan sinä kanssa erinomainen ja "luottamuksen arvoinen veli" kun paljastelet oikein nimeltä mainiten ja yksilöiden yskityisviestien, yksityiskeskustelujen, e-mailien sisältöä toisille ja tämä jopa s24:n foorumilla.

Umpikieron jopoilijankin olisi kuitenkin viisasta jo oman etunsa nimissä varoa mitä kenellekin puhuu, sillä vain ani harva on luottamuksen arvoinen, joskin vaikuttaa kohdanneen sukulaissielun sen suhteen mitä kieroiluun tulee.

kokonaisuus_ok kirjoitti:

"Sinulla on erikoinen ajattelutapa. Ei se mitään, sinulla on siihen oikeus."

Et sinä ole missään mistään todellisesta keskustelemassa, puhdasta trollaamistahan ja tyhjiä kaloreita tuo toistuva yksisuuntainen yksinpuhelu-vuodatusesi on, jossa et jälleen kerran vastaa edes omaan huutoosi tässäkään ketjussa.

Kaltaistasi ilman polkijaa tuskin moni jää kaipaamaan ;-)

Lue lisää

Veljesseura on trollannut itsensä ulos keskustelusta. Siis, minä en edes ymmärrä, miksi pitäisi käydä keskustelua Veljesseuran keskustelusta, koska siellä ei edes keskutella? Se, vaikka olisin mielipiteineni 100% väärässä, niin se ei muuta mitään. Sitten olisi vain joitain toisia syitä siihen, miksi Veljesseura on aneeminen ja anniltaan kuollut palsta.

Minua ei nyt nämä "väärin sammutettu" keskustelut kiinnosta.

Mielipiteeni voit kyllä osoittaa vääräksi saamalla Veljesseuran keskusteluosiot täyteen innostavaa ja antoisaa keskutelua. Kun kirjoitustapaasi luen, niin se taitaapi olla kaltaisellesi persoonalle hieman liian suuri ponnistus.

kokonaisuus_ok kirjoitti:

" Ajatus siitä, että ideologisella keskustelupalstalla voitaisiin aidosti keskustella on mahdoton."

Sekoitat mielivaltaisesti ja villisti keskenään ideologisuuden ja realiteettien esille tuomisen todisteineen.

"Palstan tarkoitus on tuoda esiin negatiivisia asioita jehovantodistajuudesta, joten siellä ei edes menesty neutraali mielipide."

Nyt valehtelet itsellesi. Palstan yksi tavoite on tuoda esille Vartiorniseuran kestämätön todellisuus, ristiriidat, kahdet punnukset ja suoranainen epärehellisyys ja jopa valehtelu ja tämä todistetaan pääsääntöisesti ihan sen omalla materiaalilla. Miksi siitä tulisi vaieta?

Tokihan tämä tuntuu hyvin negatiiviseltä sellaisille, jotka eivät halaua nähdä tuota todellisuutta.

"Neljäs ongelma on se, että osa vakikirjoittajista ns. ateistisesta liittoumasta menettää nopeasti hermonsa ja alkaa kirjoittamaan ala-arvoisesti."

Vai oiken liittouma. Vartiotorniseuran kestämättömyyden selvittämisen myötä tutkimustyö ja analyysi johtaa monilla uskomuksien kestävyyden tai kestämättömyyden lajempaankin analyysiin ja kriittiseen tarkkailuun ja sen seurauksena osalla angostismi-ateismiin. Tämä luonnollisestikin on kivenä kengässä uskon-formaatissa oleville.

"Viides ongelma. Selkeästi uskonnolliset kirjoittajat sensuroivat itseään, koska haluavat pysyä palstalla."

VS:n sivusto on iformaatiosivusto Vartiotorniseuraa koskien ja tukisivusto sen jyrän alta vapautuville, ei uskomuksien julistus- ja kalastelualusta, joille on omat fooruminsa.

"Kun erimieliset keskustelijat on vittuiltu pois tai moreroitu pois, niin jää jäljelle samanmielisten lauma."

Voisitko eritellä mitä erimielisyyksiä ei ole sallittu? Ilman erittelyä tuo syytös ei ole validi.

Mikäli kyse on Vartiotorniseuran todistetun todellisuuden kiistäminen ja sen kierouksien puolustelu kongitiivisellä dissonanssilla, niin tokihan se riskeeraa johtaa vahvempaan perusteltuun debaattiin, argumentti argumenttia vastaan.

"Veljesseura ei käytännössä ole keskustelupalsta, vaan idologinen jehovantodistajien dissauskanava."

Epävalidi ja subjektiivis-tunteellinen väittämä. Tokihan Vartiotorniseuran valheellisuuden koukussa edelleen oleville tosiasioiden esille nostaminen todisteineen saattaa tuntua dissaukselta.

Tässä puhun faktoista, en ajoittaisesta todistajiin ihmisinäkin kohdistuvasta dissauksesta, jolle en näe mitään hyödyllistä funktioita edes ko. foorumin perustarkoituksessa.

Lue lisää

Noh, kun nyt otetaan huomioon sinun heluna-psykoosisi, voidaan asettaa nämä kommentit oikeaan viitekehykseen. Sinulla on selvästi jotain tekemistä veljesseuran kanssa, eikä ihan vähän joten olet melko lailla jäävi kommentoimaan sitä kuinka hyvä tai huono ko. foorumi on.

Olisi aivan järkevää, jos kertoisit ensin, missä se epäonnistuminen näkyy?

Seuraaja11 kirjoitti:

Olisi aivan järkevää, jos kertoisit ensin, missä se epäonnistuminen näkyy?

Kolme plussaa ja kolme miinusta oli mainittu aloituksessa varsin selvästi. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

stnrd kirjoitti:

Kolme plussaa ja kolme miinusta oli mainittu aloituksessa varsin selvästi. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

No niin näytti olevan.
Miten meni? Tuskinpa tuo aivan valtava rikos on.

Mitään plussia?

"Nyt käsi pystyyn, kuka yllättyi että epäonnistuit vastaamaan haasteeseen?

Anyone? "

Kai sinä nyt ymmärrät, että täällä kirjoittaminen on vapaampaa kuin veljesseurassa? Täällä et voi asetella omia sääntöjäsi joita muiden on pakko bannin uhalla noudattaa.
Oikeastaan voisi kysyä, että miksi yleensä kyselet jos et kerran kestä vastauksia.

" Seuraten

14.10.2016 13:18"

Mikset ottaisi itse kantaa aloituksen aiheeseen.

"- valehtelua ei kaihdeta, ei myöskään henkilöjahtia, mitä ei voi pitää vertaistukena edes parhaalla tahdollaan "

-Keskustelufoorumilla tulee sinun oikaista valheet. Vertaistuki on omana fooruminaan veljesseura.org -sivuilla. siellähän on muuten oma fooruminsa myös muita kuin uskonnollisia asioita varten.

Mikä tekee sinulle vaikeaksi oikaista näkemäsi valheet, ja helpoksi tulla kertomaan muulle foorumille, että etpäs oikaissutkaan näkemääsi valhetta ?

Veljesseura.org -sivujen lisäksi on Johanneksenpojan kotisivut suositeltavat jehovantodistajuuden sen puolen näkemiseksi, minkä on johto tarkoittanut pimittää.
Kirjastosta löytyy Pasi Turusen Vatiotorni, valtakunta uudessa valossa. Kirja on vartiotorniuskonnon esittely ihan vartiotornisitaatein, sitä kuulemma monet todistajatkin ylpeänä kehuvat, että oikein uskovainen kirjoittanut heistä kirjan. Kirjastosta löytyy

Sitaattisalaatti kirjoitti:

"- valehtelua ei kaihdeta, ei myöskään henkilöjahtia, mitä ei voi pitää vertaistukena edes parhaalla tahdollaan "

-Keskustelufoorumilla tulee sinun oikaista valheet. Vertaistuki on omana fooruminaan veljesseura.org -sivuilla. siellähän on muuten oma fooruminsa myös muita kuin uskonnollisia asioita varten.

Mikä tekee sinulle vaikeaksi oikaista näkemäsi valheet, ja helpoksi tulla kertomaan muulle foorumille, että etpäs oikaissutkaan näkemääsi valhetta ?

Veljesseura.org -sivujen lisäksi on Johanneksenpojan kotisivut suositeltavat jehovantodistajuuden sen puolen näkemiseksi, minkä on johto tarkoittanut pimittää.
Kirjastosta löytyy Pasi Turusen Vatiotorni, valtakunta uudessa valossa. Kirja on vartiotorniuskonnon esittely ihan vartiotornisitaatein, sitä kuulemma monet todistajatkin ylpeänä kehuvat, että oikein uskovainen kirjoittanut heistä kirjan. Kirjastosta löytyy

Lue lisää

Kirjoituksesi on pelkkää sisällötöntä sanahelinää. Sinulla ei ole mitään annettavaa millekään foorumille, etkä kykene myöskään aitoon dialogiin asioista keskustellessa. Olet jo kerran päässyt blogiin, seuraava kerta alkaa olla lähellä.

Pasi Turusen kirja on törkeää oman uskonsuuntauksen lobbaamista.

Henkilöiden väliset viestit ja kohteliaisuudet tulisi olla vain heidän välisellään kanavalla.
Myös foorumi olisi hyvä valita vastaamaan viestisisältöä

Näinnäensen kirjoitti:

Henkilöiden väliset viestit ja kohteliaisuudet tulisi olla vain heidän välisellään kanavalla.
Myös foorumi olisi hyvä valita vastaamaan viestisisältöä

Ota nyt ihmeessä kantaa aloituksessa pyydettyyn aiheeseen. Jos kykenet rusina-aivoiltasi.

Henkilöiden väliset viestit ja kohteliaisuudet tulisi olla vain heidän välisellään kanavalla.
Myös foorumi olisi hyvä valita vastaamaan viestisisältöä

"Toisaalta en tiedä mitä siihen pitäisi sanoa, jos toinen ihan ystävälliseen sävyyn sanoo hyväksyvänsä opin, jota ei pysty todistamaan millään tavalla ja joka paikkansa pitäessään merkitsisi toisella tavalla uskovien joutumista sinne minne päivä ei paista."

Sisäänrakennettu henkinen väkivalta

Valitettavan usein / aina uskomukset ja uskonnot pitävät sisällään juurikin tuon uhkailun ja kiristämisen, jossa pohjimmiltaan on merkityksetöntä lausutaanko se maltillisesti vai uskon viha-kiimassa.

Tuossa on sisällään omassa lajissaan myös syy ja mielen psykologia siihen miksi kautta ihmiskunna historian on vainottu, kidutettu ja tapettukin vain sen vuoksi, että ei taivu jonkin tahon fanaattisiin ja totalitärisiin uskomuksiin ja vatimuksiin.

Uskonnot ovat pohjimmiltaan psykologisesti extremistisiä separatistiliikkeitä ideologialtaan: joko olet kanssamme ja alistat aivosi ja elämäsi formatoinnillemme tai olet epäkelpo ja tuhon oma ja / tai / sekä vastustajamme.

"Miksi veljesseurasta ei keskustella veljesseurassa, tulisiko sitten jehovantodistajuudesta mennä keskustelemaan veljesseuralle ? "

Et ilmeisesti osaa lukea, joten kerron nyt sitten yksinkertaisesi mitä aloituksessa kysytään: kolme plussaa ja kolme miinusta mainitusta foorumista. Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa siihen, voisit mennä muihin aloituksiin häiriköimään.

Ymmärsitkö rusina-aivoillasi mitä kirjoitin?

Entä, kuuluuko 1) veljesseura 2) rusina-aivot, yms jehovantodistajuutta koskevalle foorumille ?
Jos 1) ja 2) yms eivät häiriöksi olisi, eivätkö ne vie aikaa, väsyttävät yms sellaiselta joka on kiinnostunut juuri jehovantodistajuudesta

NamstuukkiKaisa kirjoitti:

Entä, kuuluuko 1) veljesseura 2) rusina-aivot, yms jehovantodistajuutta koskevalle foorumille ?
Jos 1) ja 2) yms eivät häiriöksi olisi, eivätkö ne vie aikaa, väsyttävät yms sellaiselta joka on kiinnostunut juuri jehovantodistajuudesta

Lue lisää

Anteeksi jos kysyn nyt ihan suoraan, mutta oletko ns. normaaliälyinen ihminen?