mikä ihmeen pankkitapaaminen nordean asiakkaille

En minä tuosta linkistä löytänyt perustetta vaatia henkilökohtaista tapaamista kaikilta asiakkailta kun siinähän on mainittu vain asiakassuhteen aloittaminen ja minulla ollut tili Nordeassa jo vuosikymmeniä. Eikö täällä ole muita Nordean asiakkaita, niin onko soitettu samallatavoin?

KAIKKI pankit ovat velovoitettuja tähän.
Jos pankki ei hoida asiakkaittensa tunnistusta asianmukaisesti, niin siltä lähtee luvat.

Baobabi kirjoitti:

KAIKKI pankit ovat velovoitettuja tähän.
Jos pankki ei hoida asiakkaittensa tunnistusta asianmukaisesti, niin siltä lähtee luvat.

Että niinkuin tikusta asiaa, ennemmin se nordea putoaa omaan keinotteluunsa.

Kysyyhän nyt vaikka joku Mäntsälän Osuuspankkikin ihan samat asiat.

http://www.mantsalanuutiset.fi/artikkeli/289078-miksi-pankki-kysyy-tunnistustietoja

Mäntsälä_mielessäin kirjoitti:

Kysyyhän nyt vaikka joku Mäntsälän Osuuspankkikin ihan samat asiat.

http://www.mantsalanuutiset.fi/artikkeli/289078-miksi-pankki-kysyy-tunnistustietoja

Lue lisää

Mutta kun nordeasta vedottiin siihen, että sitä ei voi hoitaa verkossa, kun erikseen vielä kysyin, vaan että he joutuvat kutsumaan kaikki asiakkaansa konttorille tunnin tapaamiseen. Mistä helvestistä ne on tämmöisen vetäisseet vai lasketteliko se nordean soittaja täysin omiaan.

Olen itse Nordean asiakas, ja minua ei ole kutsuttu mihinkään tapaamiseen. Joten ei, eivät todellakaan kutsu kaikkia asiakkaitaan.

"En ollut valmis vastaamaan kysymyksiin, mutta halusin kuitenkin selvittää, onko kysymyksiin pakko vastata, kuten soittaja väitti. Finanssivalvontaan voi soittaa ti ja to, ja yksikön lakimies kertoi, että Nordea on tulkinnut ohjeita väärin ja käyttää tietoja omiin tarkoitusperiinsä. No, minulta jäi kyselyyn vastaamatta"

Olet ymmärtänyt Finanssivalvonnan väärin ja tehnyt siksi väärän ratkaisun. Osa Nordean kysymyksistä oli varmastikin sellaisia että niihin ei olisi ollut pakko vastata (asiakasprofilointia jne.). Osa taas oli sellaisia että pankin on niitä pakko kysyä, ja asiakkaan on pakko vastata. Sinä olet jättänyt vastaamatta myös noihin pakollisiin kysymyksiin ja Nordea on sitten toiminut kuten sen on pitänyt toimia.

Toivottavasti sinua nyt kuitenkin lämmittää se että olit niin kovin periaatteen ihmistä ja pienenä asiakkaana näytit suurelle pankille närhen värkit. Itse olisin sitä mieltä että pienyrittäjälle on aika vakava puute jos ei voisi myydä kuin käteisellä. Antaa aika oudon kuvan koko puljusta, ja monta kauppaa menee varmasti sivu suun.

Itse en asioi koskaan näissä kuitittomissa harmaan talouden yrityksissä. Tajuavatkohan näiden hämäräheikkien kanssa puljaavat, että he itse asiassa varastavat meiltä lainkuuliaisilta? Kaikkia verokantoja voisi laskea, jos nämä välistävetäjät vain maksaisivat veronsa.

Että "mihin pankin kysymyksiin nämä änkyrät eivät halunneet vastata".

Ei pankki ole kysynyt ainakaan minulta mitään, vaan sieltä yllättäen ilmoittivat, että olisi tultava konttorille pankkineuvojan tapaamiseen, koska "on tullut uusia vaatimuksia" ja "laki velvoittaa" ja "joutuvat kutsumaan kaikki". Ongelma on nimenomaan se, että en ymmärrä, miksi pitäisi mennä johonkin tunnin istuntoon pankkineuvojan kanssa pelkästään noin epäämääräisesti esitettyjen verukkeiden nojalla ja kun toisaalta minulla ei ole pankilta lainaa eikä mitään muutakaan, mistä olisi tarpeen neuvotella. Talletustilillä on rahaa, mutta sen ei pitäisi kuulua pankille, jos makuutan varojani korottomalla tilillä ja luulisi että lähettäisivät kirjallista kutsua ja selvitystä, jos heidän mielestään olisi jotain päivitettävää tiliehdoissa tai mahdollisten sijoitusten suhteen, jotta sitä voisi etukäteen rauhassa arvoida ja ennakoida.

"Eikä minulle tulisi mieleenkään vastailla tuntemattomille
puhelimessa mitään pankkiasioitani. Tietojen kalastelijoita on muutenkin liikkeellä."

Niin, osaksi juuri sen takia sinne konttorille mennäänkin, että tiedät varmasti asioivasi pankin edustajan kanssa. Mutta mikään ei taas kelpaa. Ei asian hoitaminen puhelimessa, mutta ei myöskään kasvokkain jutteleminen.