Mitens tällainen testamentin ehto?

No ensinnäkään testamentteja ei laadita tuollaisella tekniikalla.

Toiseksi pitää selvittää, millaisesta väkijoukosta on kyse.

Seuraavaksi määrätään perintöosuudet.

Ja sitten määrätään vielä sijaantulot ja avio-oikeuden poissuljennat, jos niin halutaan.

Ilmeisesti kuviteltu tilanne - mut testaattorilla on vapaus testamentata omaisuutensa miten vain, kun rintaperillisiä ei ole - kunhan asiat esittää niin, että ne ymmärretään ;)

"Minut voi periä vain B:n ja C:n yhteinen perillinen suoraan alenevassa polvessa. Tästä huolimatta minut voi periä sellainen henkilö, jonka nimen tässä testamentissa erikseen mainitsen, mikäli hän on kuollessani elossa."

Suomeksi tuo lienee suunnilleen esim. (tapaus, jos aviopuolisoa ei ole):
"Siskoni S ja veljeni V saa omaisuudestani xx% kumpikin ja ystäväni Y1, Y2 ja Y3 yy% kukin. Toissijaismääräyksenä ilmoitan, että jos joku/jotkut ystävistäni Y1, Y2, Y3 on/ovat kuolleet tai luopuu osuudestaan, saa ko. osuuden hänen jälkeläisensä tasaosuuksin (ns. ulkopuolisten jälkikasvu ei ole automaatisesti toissijaisperijöitä)"

Jos halutaan, että S/V.n toissijaisperillisinä ovat heidän lapsensa, ei erillistä toissijaismääräystä tarvita, koska sisarten lapset ovat automaattisesti toissijaisperillisiä. Jos taas S/V.n sijaan halutaan toissijaiseksi joitain muita henkilöitä, on heidät mainittava erikseen.

Erikseen ei tarvita ilmoitusta "mikäli hän on elossa", koska elossa olo -vaatimus on ilmanmuutaselvyys, jotta perijä voi ottaa perinnön vastaan ;) Tuon kummajaisehdon siis korvaa toissijaismääritys.

** **
Aloittajan esittämiä tilanteita voi nykyään tulla tosielämässä yhä taajemmin, kun asustellaan yksin ja lähisukulaiset ovat vähissä - tai niiden kanssa ei olla tekemisissä - tai niiden kanssa ei olla hyvissä väleissä.

Viime keväänä tais Kuningaskuluttajassakin olla tällaisia "rikkaita yksineläjiä" varten ohjelmaosuus, että "tee testamentti kavereille/tutuille, missä jaat 19 999e osuuksia, niin verottaja ei syö perintöäsi" :)

'Asiat-selkokielellä' - eli tän jatkaja - kirjoitteli:
"Toissijaismääräyksenä ilmoitan, että jos joku/jotkut ystävistäni Y1, Y2, Y3 on/ovat kuolleet tai luopuu osuudestaan, saa ko. osuuden hänen jälkeläisensä tasaosuuksin (ns. ulkopuolisten jälkikasvu ei ole automaatisesti toissijaisperijöitä)"

'00530' kommentoi:
"Tämä ei ole puhdas toissijaismääräys, siinähän määrätään ensisaajasta: ne ovat Y1, Y2 ja Y3, ja mikäli joku heistä on kuollut ennen testaattoria tai luopuu osuudestaan, kuolleen/luopujan jälkeläiset. Omaisuus siis lankeaa suoraan jollekulle mainituista, jotka ovat kaikki sen ensisaajia.
Toissijaismääräyksellä määrätään, kuka saa omaisuuden ensisaajan JÄLKEEN, ensisaajan kuoltua. "Toissijaismääräyksenä määrään, että Y1:n perimän omaisuuden hänen kuoltuaan saa X."


No ehkä se voi tarkkaan ottaen olla noin, mutta mikä on sitten se määräys nimeltään, millä varaudutaan mainittuun tilanteeseen? Pitäiskös se sit kirjata jollain "Testamentin saajan sijaisena/varahenkilönä"... :) Ainakin Veronmaksajien liiton Taloustaito-lehdessäkin on ollut aika ajoin näitä Testamenttijuttuja ja niissä usein kehotetaan tekemään 'toissijaismääräys' sitä tilannetta varten , että alkuperäinen testamentin saajaksi merkitty olisikin kuollut, kun testattorin perunkirjoitus on edessä.

Tällainen 'varamieslauselma' lienee tarpeen etenkin, jos mahdollinen testamentinsaajan perillinen ei ole perillisasemassa Testaattoriin nähden ja ole siten automaattisesti 'varamiesasemassa' - ja myös, jos on, mutta Testaattori ei halua omaisuutensa mainitulle testamentin saajan perilliselle menevän...

Uskoisin, että toissijaismääräys-termin käyttäminen tuossa kohtaa ei väärinkään ole, mutta miten tuo sit kirjataan 'oikein'? :)

Ehto on täysin pätevä.

Oleellista on, että testamentissa tulee selkeästi ilmi testaattorin oma tahto.

Juu - ja kun tarkastin Taloustaidosta, niin se lehden käyttämä tarkka termi oli 'toissijainen testamentin saaja' - siis tilanteisiin, jos saaja on kuollut tai luopuu osuudestaan... :)

Testamentin laatimishetkellähän se varasijalle laitettava saaja on testaattorin näkökulmasta käsitteellisesti toissijainen (tarkoitti se termi "toissijaismääräys" virallisesti mitä vain), vaikka se sit muuttuukin ensisijaiseksi, jos se varsinainen saaja onkin ehtinyt kupsahtaan ennen testaattoria.. :)

Tahtotilan yksikäsitteisyyshän tietenkin on se tärkein asia oli termit mitä vain - ja tää foorumihan on hyvä paikka näitä asioita tuoda julki ja testauttaa lausekkeita.
Asiantuntevia auttajia/korjaajia löytyy helposti.


Kiitoksia kommenteista!

Eikö testaattorin kannattaisi silti ottaa huomioon se mahdollisuus, että hän itse saa lapsia tai menee naimisiin?

Esim:
"Peruutan aikaisemmat testamenttimääräykseni ja ilmoitan viimeisen tahtoni olevan seuraavaan:
1. Mikäli minulla kuollessani on rintaperillisiä, he perivät minut tasaosuuksin.
2a. Mikäli minulle ei kuolleessani ole omia rintaperillisiä, minut perivät sisareni X, Y ja Z tasaosuuksin.
2b. Mikäli X, Y tai Z kuolee ennen minua tai luopuu tästä testamenttisaannostaan, hänen sijaansa tulevat hänen rintaperillisensä. Jos sisarellani ei ollut kuollessaan tai luopuessaan testamentista rintaperillisiä, hänen osuus jaetaan elossa olevan sisareni tai heidän rintaperillisten kesken.
2c. Mikäli kaikki sisareni, heidän jälkeläisensa ja omat vanhempani kuolevat ennen minua, määrään, että omaisuuteni tulee mennä Kalevala-säätiölle.
3. Lisäksi määrään, että H saa legaattina 5.000 € rahaa, että I saa Excalibur-merkkisen miekkani ja, että J saa kissani Mursuliinin. Jos kissani Mursuliini kuolee ennen minua, J saa sen sijaan hedelmäaiheisen Palmroth-tauluni.
4. Testamentinsaajien aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta minulta saatuun, sen sijaan tulleen omaisuuteen tai omaisuuden tuottoon.

Aika ja paikka

VV

Tunnemmme VV:n jne...

Todistajat

FF GG"