1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
2 "Sano israelilaisille: Jos joku, kuka tahansa israelilainen tai muukalainen, joka asuu Israelissa, antaa lapsiansa Molokille, hänet rangaistakoon kuolemalla; maan kansa kivittäköön hänet.
3 Ja minä käännän kasvoni sitä miestä vastaan ja hävitän hänet hänen kansastansa, koska hän on antanut Molokille lapsiansa saastuttaen minun pyhäkköni ja häväisten minun pyhän nimeni.
4 Ja jos maan kansa säästää sitä miestä, joka antaa lapsiansa Molokille, niin etteivät he häntä surmaa,
5 niin minä itse käännän kasvoni sitä miestä vastaan ja hänen sukuansa vastaan; hänet ja kaikki, jotka häntä seuraten ovat lähteneet haureudessa kulkemaan Molokin jäljessä, minä hävitän heidän kansastansa.
Muinoin lapsien uuhraaminnen jumalille oli "kunniallinen" tapa päästä eroon ei-toivotuista lapsista, ja aivan samoin nykyään abortti on väännetty hyväksyttäväksi tavaksi päästä eroon ei-toivotuista lapsista.
Nyt on hyvä huomata että vapaa aborttilaki tuli länsimaissa voimaan vasta 1990 luvun alussa. Sitä ennen abortti oli tuhansia vuosia murha lakikirjoissamme ja se rinnastettiin täysin muinaisiin lapsiuhraamisiin.
Ja kun Suomen laki ja kirkkolaki muutettiin aborttimyönnteiseksi niin siinä samalla tämä kansa menetti viimeisetkin rippeet Jumalan suosiosta.
Ja tämä tarkoittaa sitä että eipä taida monikaan kansastamme ikuista elämää ikinä nähdä.
Mitä opimme tästä?
Sen että koska kansamme on läpimätä ja täysin helvettikypsä niin eipä taida olla enää pitkä matka maailmanloppuun, sillä voiko olla sydämettömämpää äitiä kuin sellainen joka surmaa lapsensa kohtuunsa jo ennen tämän syntymää. Ja voiko olla sydämettömämpää isää joka sallii syntymättömälle lapselleen tämän?
Tässä hiukan lisävaloa asiaan: " Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6 Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7 jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
8 Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi."
Eikö tämä sovikin Mäkisriekkis homoilakoitsijan ev.lut.evokki katraaseen kuin nenä päähän?
Jumala tuomitsee hävitettäväksi abortin hyväksyjät
26
141
Vastaukset
- jåojåj
>Nyt on hyvä huomata että vapaa aborttilaki tuli länsimaissa voimaan vasta 1990 luvun alussa. Sitä ennen abortti oli tuhansia vuosia murha lakikirjoissamme ja se rinnastettiin täysin muinaisiin lapsiuhraamisiin.
>Mitä opimme tästä?
Sen että sä jyrbä et osaa kirjottaa yhtään viestiä valehtelematta.
> Ennen vuotta 1950 Suomessa ei ollut varsinaista aborttilakia vaan raskaudenkeskeytys hyväksyttiin vain lääketieteellisin perustein eli kun äidin henki tai terveys oli vaarassa.
Vuonna 1950 tuli voimaan laki, joka mahdollisti abortin myös sikiön vammaisuudesta tai sairaudesta sekä eettiset perusteet kuten abortti raiskauksen tai sukurutsan (insesti) vuoksi.
Vuonna 1970 tuli voimaan uusi aborttilaki, jossa abortin saattoi tehdä sosiaalisin perustein, alle 17-vuotias, yli 40-vuotias tai kun äiti on synnyttänyt jo neljä lasta. Silloisen lääkintöhallituksen antaman ohjeen mukaan abortin tuli olla täysin vapaasti saatavissa naimattomille, leskille ja eronneille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#Raskauden_keskeytykset_Suomessa- JyriMooseksenlakifani
Kiitos oikaisusta. Tarkoitin tuota 1970 tullutta lakia.
- Eipaljoanaurata
JyriMooseksenlakifani kirjoitti:
Kiitos oikaisusta. Tarkoitin tuota 1970 tullutta lakia.
Siis kohta 50 v. ovat ev.lut. evokit löytäneet itsensä kuoltuaan helvetistä.
- mielenkiintoistaa
Eipaljoanaurata kirjoitti:
Siis kohta 50 v. ovat ev.lut. evokit löytäneet itsensä kuoltuaan helvetistä.
Mielenkiintoinen lausuma Wikissä juutalaisesta ennen Jeesusta olleesta käsityksestä kuolemanjälkeisestä elämästä:
"Kuoleman jälkeinen elämä ei kuulunut juutalaisuuteen vielä Vanhan testamentin aikaan."
Jumalahan ei tosiaankaan sanonut että Molocille lapsiansa uhranneet joutuisivat Helvettiin ja kunnolliset taivaaseen.
Se mitä juutalaiset odottivat kuoleman jälkeen käy hyvin ilmi Lasasuksen sisaren sanoista:
Ja Martta sanoi Jeesukselle: "Herra, jos sinä olisit ollut täällä, niin minun veljeni ei olisi kuollut.
22 Mutta nytkin minä tiedän, että Jumala antaa sinulle kaiken, mitä sinä Jumalalta anot."
23 Jeesus sanoi hänelle: "Sinun veljesi on nouseva ylös".
24 Martta sanoi hänelle: "Minä tiedän hänen nousevan ylösnousemuksessa, viimeisenä päivänä".
Martta odotti näkevänsä veljensä "Viimeisenä päivänä", ei siis taivaassa eikä helvetissä vaan määräaikana jolloinkin tulevaisuudessa kuolleista herätettynä maan päällä.
Näin uskoivat juutalaiset Jeesuksen päivinä.
- epiphaniuseikirj
Tuo vuoden 1950 laki kuulostaa minusta kaikista huonoista vaihtoehdoista vähiten huonolta.
- tieteenharrastaja
Avauksen raamatunkohdassahan oli kyse kilpailevan jumaluuden palvomisesta eikä lainkaan abortista tai edes lapsensurmasta kuten jyrpä koettaa asian kieputella.
- xyrxry
Eihän abortointi ikinä ole mukava asia, mut jos ehkäisy pettää lapsen saantiin täysin epäsopivassa elämäntilanteessa niin on aivan kohtuutonta ettei muutaman viikon ikäistä sikiötä jolla ei ole minkäänlaista aivotoimintaa sais abortoida. Ylivoimainen enemmistö aborteista tehdään ennen 9 viikkoa ja suurin osa ennen 6 viikkoa.
- hissanmajakka
Mielenkiiintoisesti se Raamatun ymmärtäminen lisääntyi 1950- luvulta alkaen hehehe.
Ja kas kummaa, se kulki tasatahtia kansan moraalin höyltymisen kanssa, eheheh.
Itse voisin ehkä hyväksyä tuon ennen 1950 olleen lain joka salli abortin jos äidin henki oli vaarassa. Jos se siis varmasti todella oli vaarassa. - Lastenpäivä
xyrxry kirjoitti:
Eihän abortointi ikinä ole mukava asia, mut jos ehkäisy pettää lapsen saantiin täysin epäsopivassa elämäntilanteessa niin on aivan kohtuutonta ettei muutaman viikon ikäistä sikiötä jolla ei ole minkäänlaista aivotoimintaa sais abortoida. Ylivoimainen enemmistö aborteista tehdään ennen 9 viikkoa ja suurin osa ennen 6 viikkoa.
Höh, missä sanotaan että aivotoiminta tai sen puuttuminen on joku ihmisyyden mitta?
Ai niin, sori, unohdin ihan että evomoraaliset apinat sen keksivät kun heille alkoi tulla äpäriä kun sodan jälkeen moraali höyltyi tavattomasti.
Sota aikana ihmiselämän kunnioitus alkoi hävitä ja moraali myös kun sotilaat tottuivat käyttämään viihdytyslottia hyväkseen ja meno jatkui samanlaisena sotien jälkeen ja äpärälaumoista alkoi tulla maanvaiva.
Jotain oli tehtävä ja niin sitten päätettiin että annetaan syyttömän kansanosan kärsiä ja alettiin tappaa noita viattomia lapsia äitiensä kohtuun.
Se oli tosi paha rikos ihmisyyttä vastaan. - otaoppisihänelt
tieteenharrastaja kirjoitti:
Avauksen raamatunkohdassahan oli kyse kilpailevan jumaluuden palvomisesta eikä lainkaan abortista tai edes lapsensurmasta kuten jyrpä koettaa asian kieputella.
Dawkinsin kanta geneettisin perustein syntyvään homopersoonaan.
Richard Dawkins
✔
@RichardDawkins
Abort it and try again. It would be immoral to bring it into the world if you have the choice. - epiphaniuseikirj
tieteenharrastaja kirjoitti:
Avauksen raamatunkohdassahan oli kyse kilpailevan jumaluuden palvomisesta eikä lainkaan abortista tai edes lapsensurmasta kuten jyrpä koettaa asian kieputella.
"Avauksen raamatunkohdassahan oli kyse kilpailevan jumaluuden palvomisesta eikä lainkaan abortista tai edes lapsensurmasta kuten jyrpä koettaa asian kieputella."
Noinhan se oli.
Tosin jyri ei tainnut ihan väärässäkään olla siinä, että ilmeisesti tuo lapsien uhraaminen jumalille ei ollut mitenkään ennenkuulumatonta tuon ajan ja tuon alueen kansoille. Tosin tuosta kyseisestä raamatun kohdasta en ole varma mitä "lapsien antaminen molokille" tarkoittaa, enkä sitä jaksa alkaa nyt selvittämään.
Mutta esim apokryfikirjoissa tuon kaltaisiin asioihin viitataan. Sen enempää niiden totuusarvoon puuttumatta:
3. Sillä pyhän maasi entisiä asukkaita sinä vihasit,
4. koska he harjoittivat mitä inhottavimpia noituuden tekoja ja mitä saastaisimpia jumalanpalvelusmenoja;
5. noita säälimättömiä lastensa surmaajia, noiden sisälmystensyöjäin uhriateriaa, jossa syötiin ihmislihaa ja verta, noita salamenoisia heidän remuavan uhrijuhlansa keskellä.
6. Ja vanhemmat, jotka surmasivat avuttomat lapsensa, sinä tahdoit hävittää meidän isäimme kätten kautta,
7. että maa, joka oli kaikista kallein sinun silmissäsi, saisi Jumalan lapsista arvollisen väestön.
8. Mutta näitäkin sinä säälit, koska he olivat ihmisiä; sinä lähetit herhiläisiä sotajoukkosi edelläjuoksijoiksi, että ne vähitellen tuhoaisivat heidät.
9. Ei siksi, ettet sinä olisi voinut avotaistelussa antaa jumalattomia vanhurskaitten käsiin, tai hirmuisten petojen kautta taikka ankaran sanan voimalla yht'äkkiä tuhota heitä;
10. vaan tuomitessasi vähitellen sinä annoit tilaisuutta parannukseen, vaikka hyvin tiesit, että heidän alkujuurensa oli paha ja heidän pahuutensa syntyperäinen, ja ettei heidän ajatuksensa ikinä muuttuisi.
11. Sillä se oli alusta saakka kirottu sukukunta. Sinä et myöskään siitä syystä, että olisit jotakuta peljännyt, jättänyt heitä rankaisematta heidän synneistänsä.
12. Sillä kuka uskaltaa sanoa: Mitä sinä olet tehnyt? Tai kuka voi asettua sinun tuomiotasi vastaan? Ja kuka uskaltaa syyttää sinua hävitetyistä kansoista, jotka sinä itse olet tehnyt? Taikka kuka voi nousta sinua vastaan puolustamaan väärämielisiä ihmisiä?
13. Sillä ei ole muuta Jumalaa paitsi sinä, joka pitää huolen kaikista, niin että sinun täytyisi osoittaa, ettet ole tuominnut väärin;
14. ei voi myöskään yksikään kuningas tai hallitsija nousta sinun silmäisi edessä puolustamaan niitä, joita sinä olet rangaissut.
15. Koska sinä olet vanhurskas, niin sinä myöskin hallitset kaikkea vanhurskaasti ja katsot olevan valtaasi soveltumatonta tuomita sitä, joka ei ole rangaistusta ansainnut.
16. Sillä sinun väkevyytesi on vanhurskauden alku; ja se, että sinä hallitset kaikkia, saa aikaan, että sinä kaikkia armahdat.
17. Sillä sinä osoitat väkevyytesi, kun ei uskota sinun voimasi täydellisyyteen, ja rankaiset niiden röyhkeyttä, jotka sitä eivät tunnusta.
18. Ja vaikka sinä olet väkevyyden valtias niin sinä tuomitset lempeydellä, ja hallitset meitä suurella sääliväisyydellä. Sillä kun sinä tahdot, niin sinä voit.
19. Tämänkaltaisilla teoilla sinä olet opettanut kansallesi, että hurskaan tulee olla ihmisystävällinen: ja sinä olet antanut lapsillesi hyvän toivon, että suot heille tilaisuutta parannukseen, kun he syntiä tekevät. - epiphaniuseikirj
epiphaniuseikirj kirjoitti:
"Avauksen raamatunkohdassahan oli kyse kilpailevan jumaluuden palvomisesta eikä lainkaan abortista tai edes lapsensurmasta kuten jyrpä koettaa asian kieputella."
Noinhan se oli.
Tosin jyri ei tainnut ihan väärässäkään olla siinä, että ilmeisesti tuo lapsien uhraaminen jumalille ei ollut mitenkään ennenkuulumatonta tuon ajan ja tuon alueen kansoille. Tosin tuosta kyseisestä raamatun kohdasta en ole varma mitä "lapsien antaminen molokille" tarkoittaa, enkä sitä jaksa alkaa nyt selvittämään.
Mutta esim apokryfikirjoissa tuon kaltaisiin asioihin viitataan. Sen enempää niiden totuusarvoon puuttumatta:
3. Sillä pyhän maasi entisiä asukkaita sinä vihasit,
4. koska he harjoittivat mitä inhottavimpia noituuden tekoja ja mitä saastaisimpia jumalanpalvelusmenoja;
5. noita säälimättömiä lastensa surmaajia, noiden sisälmystensyöjäin uhriateriaa, jossa syötiin ihmislihaa ja verta, noita salamenoisia heidän remuavan uhrijuhlansa keskellä.
6. Ja vanhemmat, jotka surmasivat avuttomat lapsensa, sinä tahdoit hävittää meidän isäimme kätten kautta,
7. että maa, joka oli kaikista kallein sinun silmissäsi, saisi Jumalan lapsista arvollisen väestön.
8. Mutta näitäkin sinä säälit, koska he olivat ihmisiä; sinä lähetit herhiläisiä sotajoukkosi edelläjuoksijoiksi, että ne vähitellen tuhoaisivat heidät.
9. Ei siksi, ettet sinä olisi voinut avotaistelussa antaa jumalattomia vanhurskaitten käsiin, tai hirmuisten petojen kautta taikka ankaran sanan voimalla yht'äkkiä tuhota heitä;
10. vaan tuomitessasi vähitellen sinä annoit tilaisuutta parannukseen, vaikka hyvin tiesit, että heidän alkujuurensa oli paha ja heidän pahuutensa syntyperäinen, ja ettei heidän ajatuksensa ikinä muuttuisi.
11. Sillä se oli alusta saakka kirottu sukukunta. Sinä et myöskään siitä syystä, että olisit jotakuta peljännyt, jättänyt heitä rankaisematta heidän synneistänsä.
12. Sillä kuka uskaltaa sanoa: Mitä sinä olet tehnyt? Tai kuka voi asettua sinun tuomiotasi vastaan? Ja kuka uskaltaa syyttää sinua hävitetyistä kansoista, jotka sinä itse olet tehnyt? Taikka kuka voi nousta sinua vastaan puolustamaan väärämielisiä ihmisiä?
13. Sillä ei ole muuta Jumalaa paitsi sinä, joka pitää huolen kaikista, niin että sinun täytyisi osoittaa, ettet ole tuominnut väärin;
14. ei voi myöskään yksikään kuningas tai hallitsija nousta sinun silmäisi edessä puolustamaan niitä, joita sinä olet rangaissut.
15. Koska sinä olet vanhurskas, niin sinä myöskin hallitset kaikkea vanhurskaasti ja katsot olevan valtaasi soveltumatonta tuomita sitä, joka ei ole rangaistusta ansainnut.
16. Sillä sinun väkevyytesi on vanhurskauden alku; ja se, että sinä hallitset kaikkia, saa aikaan, että sinä kaikkia armahdat.
17. Sillä sinä osoitat väkevyytesi, kun ei uskota sinun voimasi täydellisyyteen, ja rankaiset niiden röyhkeyttä, jotka sitä eivät tunnusta.
18. Ja vaikka sinä olet väkevyyden valtias niin sinä tuomitset lempeydellä, ja hallitset meitä suurella sääliväisyydellä. Sillä kun sinä tahdot, niin sinä voit.
19. Tämänkaltaisilla teoilla sinä olet opettanut kansallesi, että hurskaan tulee olla ihmisystävällinen: ja sinä olet antanut lapsillesi hyvän toivon, että suot heille tilaisuutta parannukseen, kun he syntiä tekevät."Tosin tuosta kyseisestä raamatun kohdasta en ole varma mitä "lapsien antaminen molokille" tarkoittaa, enkä sitä jaksa alkaa nyt selvittämään."
No sen verran kuitenkin katsoin, että kyllä tuossa lapsien uhraamisesta puhuttiin, kun ennen kyseistä raamatun kohtaa sanottiin:
"21 Älä anna lapsiasi poltettaviksi uhrina Molokille, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra." - jottairottiiki
epiphaniuseikirj kirjoitti:
"Avauksen raamatunkohdassahan oli kyse kilpailevan jumaluuden palvomisesta eikä lainkaan abortista tai edes lapsensurmasta kuten jyrpä koettaa asian kieputella."
Noinhan se oli.
Tosin jyri ei tainnut ihan väärässäkään olla siinä, että ilmeisesti tuo lapsien uhraaminen jumalille ei ollut mitenkään ennenkuulumatonta tuon ajan ja tuon alueen kansoille. Tosin tuosta kyseisestä raamatun kohdasta en ole varma mitä "lapsien antaminen molokille" tarkoittaa, enkä sitä jaksa alkaa nyt selvittämään.
Mutta esim apokryfikirjoissa tuon kaltaisiin asioihin viitataan. Sen enempää niiden totuusarvoon puuttumatta:
3. Sillä pyhän maasi entisiä asukkaita sinä vihasit,
4. koska he harjoittivat mitä inhottavimpia noituuden tekoja ja mitä saastaisimpia jumalanpalvelusmenoja;
5. noita säälimättömiä lastensa surmaajia, noiden sisälmystensyöjäin uhriateriaa, jossa syötiin ihmislihaa ja verta, noita salamenoisia heidän remuavan uhrijuhlansa keskellä.
6. Ja vanhemmat, jotka surmasivat avuttomat lapsensa, sinä tahdoit hävittää meidän isäimme kätten kautta,
7. että maa, joka oli kaikista kallein sinun silmissäsi, saisi Jumalan lapsista arvollisen väestön.
8. Mutta näitäkin sinä säälit, koska he olivat ihmisiä; sinä lähetit herhiläisiä sotajoukkosi edelläjuoksijoiksi, että ne vähitellen tuhoaisivat heidät.
9. Ei siksi, ettet sinä olisi voinut avotaistelussa antaa jumalattomia vanhurskaitten käsiin, tai hirmuisten petojen kautta taikka ankaran sanan voimalla yht'äkkiä tuhota heitä;
10. vaan tuomitessasi vähitellen sinä annoit tilaisuutta parannukseen, vaikka hyvin tiesit, että heidän alkujuurensa oli paha ja heidän pahuutensa syntyperäinen, ja ettei heidän ajatuksensa ikinä muuttuisi.
11. Sillä se oli alusta saakka kirottu sukukunta. Sinä et myöskään siitä syystä, että olisit jotakuta peljännyt, jättänyt heitä rankaisematta heidän synneistänsä.
12. Sillä kuka uskaltaa sanoa: Mitä sinä olet tehnyt? Tai kuka voi asettua sinun tuomiotasi vastaan? Ja kuka uskaltaa syyttää sinua hävitetyistä kansoista, jotka sinä itse olet tehnyt? Taikka kuka voi nousta sinua vastaan puolustamaan väärämielisiä ihmisiä?
13. Sillä ei ole muuta Jumalaa paitsi sinä, joka pitää huolen kaikista, niin että sinun täytyisi osoittaa, ettet ole tuominnut väärin;
14. ei voi myöskään yksikään kuningas tai hallitsija nousta sinun silmäisi edessä puolustamaan niitä, joita sinä olet rangaissut.
15. Koska sinä olet vanhurskas, niin sinä myöskin hallitset kaikkea vanhurskaasti ja katsot olevan valtaasi soveltumatonta tuomita sitä, joka ei ole rangaistusta ansainnut.
16. Sillä sinun väkevyytesi on vanhurskauden alku; ja se, että sinä hallitset kaikkia, saa aikaan, että sinä kaikkia armahdat.
17. Sillä sinä osoitat väkevyytesi, kun ei uskota sinun voimasi täydellisyyteen, ja rankaiset niiden röyhkeyttä, jotka sitä eivät tunnusta.
18. Ja vaikka sinä olet väkevyyden valtias niin sinä tuomitset lempeydellä, ja hallitset meitä suurella sääliväisyydellä. Sillä kun sinä tahdot, niin sinä voit.
19. Tämänkaltaisilla teoilla sinä olet opettanut kansallesi, että hurskaan tulee olla ihmisystävällinen: ja sinä olet antanut lapsillesi hyvän toivon, että suot heille tilaisuutta parannukseen, kun he syntiä tekevät.Ihan hyvän kohdan esittelit.
- Juuggri
tieteenharrastaja kirjoitti:
Avauksen raamatunkohdassahan oli kyse kilpailevan jumaluuden palvomisesta eikä lainkaan abortista tai edes lapsensurmasta kuten jyrpä koettaa asian kieputella.
Et voi olla noin tyhmä.
Kyse oli numenomaan siitä että Jumala halusi hävittää lapsiuhriuskonnon tyystin maan päältä. NIistähän tuossa suoraan puhuttiin.
Ai niin, sori, en muistanut että olet kaikki nurinpäinkääntävä aivopieruevokki.
Asia kunnossa. Sitä vain jäin pohtimaan, että riittääkö moisesta julmasta teosta Herralle syntiuhriksi yksi vuoden vanha virheetön sonni, kuten Raamatun syntiuhrilaissa todetaan vai pitäisikö varmuuden vuoksi laittaa yksi karitsa vielä samaan laskuun? Entä mihin on soveliasta kaupunkiolosuhteissa asuvan uhraajan pirskotella syntiuhrista valutettu veri? Jos taloyhtiössä on parveketupakointi kielletty, niin saako kuitenkin sonnin sisäelimet polttaa parvekkeella tuoksuvana tuliuhrina Herralle?
Totisesti, totisesti on tuoksuva tuliuhri meille petoeläinten lahkoon kuuluville mieluisa! Naapurin kissan suosittelemat pähkinähiiret ovat erinomaisen maistuvia alkupaloja, minä salukina olen sen verran isompi että suosin pääruokana esimerkiksi kaniinia. Toki sonnikin sopii kun huushollissa on pakastin. :-)
Narttupuolisena ja hivenen verran ilkeänä esitän saman ajatuksen kuin joku toinenkin: jyrille tekisi eetvarttia joutua raiskattuna tiineeksi. Sukulaispiirissäni on tehty muutama abortti eettisin perustein (ei onneksi raiskauksen takia), eikä päätös ole koskaan helppo.
- A.Teisti
Aborttimyönteinen?! Milloin abortin tekemisestä on tullut oikein suositeltavaa?
Ja mitä on tuo homoilakointi? Harrastatko sitä paljonkin? Monia muita ei tuo homoista jauhaminen täällä noin paljon kiinnosta...
Nämä sinun ev.lutit ovat sentään tavallisia, suhteellisen täysjärkisiä Jumalaan uskovia ihmisiä, mutta sekopäälahkolaiset hihhulit ovat vain uskissekopäitä.
Sinä vaikutat aika sairaalta ihmiseltä...- Jytris
Tyhmä. EV.lut.kirkko hyväksyi vapaan aborttilain joten joksinen kirkon jäsen on aborttimurhaaja.
Mitä kummailemista tuossa näet? Asiahan on selvä. Jytris kirjoitti:
Tyhmä. EV.lut.kirkko hyväksyi vapaan aborttilain joten joksinen kirkon jäsen on aborttimurhaaja.
Mitä kummailemista tuossa näet? Asiahan on selvä.Ja sinun jumalasiko tuomitsee vapaan abortin hyväksyjät helvettiin?
Muistat varmaan ne kansantarinat, joissa kärmes luikertelee ihmisen suusta sisään ja saa aikaan kaikenlaista pahaa. Tunnen pari kyytä sieltä teidän tienoilta, ja toinen lupasi harkita luikertelua sinun p-silmääsi.
- DRHouse
"Nyt on hyvä huomata että vapaa aborttilaki tuli länsimaissa voimaan vasta 1990 luvun alussa. Sitä ennen abortti oli tuhansia vuosia murha lakikirjoissamme ja se rinnastettiin täysin muinaisiin lapsiuhraamisiin."
Tuota, ei. Aborttikielteisyys nousi itseasiassa vasta joskus 1700-luvulla. Suomessa ns. vapaa abortti on puolestaan sallittu jo 70 luvulta. Miten muuten tuo jälkimmäinen raamatun kohta eroaa mitenkään koko ihmiskunnan historiasta?
Ja se sinun jumalasi tuomitsee vähän jokaisen, kuten vaikkapa sisävessan käyttäjät, pikkulapset, ympärileikatut, raiskatut naiset, tietyt etniset ryhmät jne. jne.
BTW ikuinen elämä se vasta tylsältä kuulostaa. Tämä aloitus on jo vanha, mutta osuin tälle sivulle tuolta aborttipalstalta. Laitoin tämän keskustelun linkin sinne, kun siellä haluttiin teitää raamatullisia kantoja aborttiin. Haluaisin kommenoida mm. seuraavaa:
"Muinoin lapsien uuhraaminnen jumalille oli "kunniallinen" tapa päästä eroon ei-toivotuista lapsista, ja aivan samoin nykyään abortti on väännetty hyväksyttäväksi tavaksi päästä eroon ei-toivotuista lapsista. "
Ei-toivotuista lapsista päästiin muinoin toki ihan "Jumalan omilla" ohjeilla ja käskyillä:
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot [Jumala]: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
5. Moos. 21:18 Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä, 19 niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin, 20 ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'. 21 Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi.”
Jumala sitä paitsi vaati ihmisurhin vaatimalla oman poikansa kuolemaan, jostain kumman syystä. Onko Jumala kunnon isä, koska moisesta jokainen tuomittaisin meilläkin nykyään vankilaan, kun tämä humanismi ja sekularismin kamaluus on vallannut länsimaat.
Kovasti olet aloittaja hävittämässä abortin hyväksyjiä. Eli miten koet tuon kohdan "raakuus" ja "rakkaudettomuus" omalla kohdallasi? Mitä ratkaisuja sinulla olisi niihin ongelmiin, joita laillisen abortin kieltämisestä syntyisi? Hyväksytkö ehkäisyn?
"voiko olla sydämettömämpää äitiä kuin sellainen joka surmaa lapsensa kohtuunsa jo ennen tämän syntymää. Ja voiko olla sydämettömämpää isää joka sallii syntymättömälle lapselleen tämän?"
Mielestäni uskonlahkojen johtajien siunauksessa tapahtuvat lasten hyväksikäytöt, ja lapsiin kohdistuva muu väkivalta, sekä henkinen että fyysinen on vielä sydämettömämpää, kuin tiedottoman, aivottoman, hermottoman organismin hedelmöittyneen munasolun poistaminen kehosta. Niitä poistuu elimistöstä muutenkin naisen tietämättä ja Jumalan mitenkään asiaan kantaa ottamatta.- tieteenharrastaja
Jyrpä unohtaa tahallisesti, että ennen elävänä syntymistään sikiö ei ole lapsi. Ei Molokille sikiöitä uhrattu.
"1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
2 "Sano israelilaisille: Jos joku, kuka tahansa israelilainen tai muukalainen, joka asuu Israelissa, antaa lapsiansa Molokille, hänet rangaistakoon kuolemalla; maan kansa kivittäköön hänet.
3 Ja minä käännän kasvoni sitä miestä vastaan ja hävitän hänet hänen kansastansa, koska hän on antanut Molokille lapsiansa saastuttaen minun pyhäkköni ja häväisten minun pyhän nimeni.
4 Ja jos maan kansa säästää sitä miestä, joka antaa lapsiansa Molokille, niin etteivät he häntä surmaa,
5 niin minä itse käännän kasvoni sitä miestä vastaan ja hänen sukuansa vastaan; hänet ja kaikki, jotka häntä seuraten ovat lähteneet haureudessa kulkemaan Molokin jäljessä, minä hävitän heidän kansastansa."
"Herra" on vallitsevan todellisuuden mukaan impotentti mitättömyys, koska ei ole tehnyt sitä mitä lupasi. Ja koska emme ole isiksen ja Jyrbän kaltaisten alentuneesti syyntakeellisten hihhulien vallan alla, ei yhteiskunnassamme myöskään näy harhaisten luulevaisten luulojensa perusteella määräämiä ja toimeenpanemia kivityksiä.
"Mitä opimme tästä? Sen että koska kansamme on läpimätä ja täysin helvettikypsä niin eipä taida olla enää pitkä matka maailmanloppuun"
Katsetta peiliin, Jyrbä. Vallitsevan todellisuuden mukaan olet jehovaopein elävä harhainen kokovartaloperse, joka ei alentuneen syyntakeellisuutensa vuoksi ymmärrä olevansa sitä mitä syyttää toisten olevan.
Olet nimittäin kirjoitustesi perusteella itserakas, ylpeä, herjaaja, epähurskas, rakkaudeton, epäsopuisa, panettelija, hillittön, raaka, hyvän vihamies, petturi ( = mytomaani), väkivaltainen ja pöyhkeä.
Ja tuohan tarkoittaa että jos "Herra" ja helvetti ovat olemassa, sinut Jyrbä ripustetaan eteiseen näytille.Tietenkään alkio tai sikiö ei ole lapsi, eikä abortissa, eli raskaudenkeskeytyksessä, ole kysymys lapsen uhraamisesta jumalolennolle, kuten Raamatun Jahve vaati Aabrahamia tekemään.
Hyi häntä, ja hänen kaltaisiaan.- jyrbälle_nokinaama
Jyri yrittää taas vaan esiintyä jumalana ja on hommaamassa itselleen pidempää tuomiota alakerran pannuhuoneeseen. Yläkerran ukko kun ei tykkää tyypeistä ketkä yrittävät esiintyä hänenä. Se ei taparikollista jyrbää enää haittaa sillä hänelle on jo muutenkin tiedossa useamman ikuisuuden kestävät hiilenlapiointi talkoot kaikista aikaisemmista valehteluistaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412164Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p491707Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,331528- 421508
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21446Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243