Olisiko Nooa ollu luterilainen vai uudestikastaja?

Taas kerran nähtiin vain ilkkuva uudestikastaja, joka ei uskalla vastata tuohon. Eikös tämä kerro aika paljon heistä?

Mitä järkeä kastaa vauva, joka ei usko? Missä lukee, että vauva uskoo?

Moimoi278 kirjoitti:

Mitä järkeä kastaa vauva, joka ei usko? Missä lukee, että vauva uskoo?

Poikkesit aiheesta Usko ei tee kastetta kasteeksi. Kyllähän vauvoja siunataaknkin vaikka ei usko.

Nooa olisi toiminut luterilaisittain.

heihei883 kirjoitti:

Poikkesit aiheesta Usko ei tee kastetta kasteeksi. Kyllähän vauvoja siunataaknkin vaikka ei usko.

Nooa olisi toiminut luterilaisittain.

Olipa taas vastaus! "Mitä järkeä kastaa vauva, joka ei usko?

Toisin sanoen: mitä järkeä Nooan olisi ottaa vauvat arkkiin jos nämä eivät usko? Olisko siis pitänyt moimoin mielestää jättää vauvat pois?

heihei883 kirjoitti:

Poikkesit aiheesta Usko ei tee kastetta kasteeksi. Kyllähän vauvoja siunataaknkin vaikka ei usko.

Nooa olisi toiminut luterilaisittain.

Lueppa Raamatun kertomus Etiopialaisesta hovimiehestä: hänen tuli uskoa, jotta saisi kasteen.

Moro78i kirjoitti:

Lueppa Raamatun kertomus Etiopialaisesta hovimiehestä: hänen tuli uskoa, jotta saisi kasteen.

Sellaista ehtoa ei ollut.

gqeg kirjoitti:

Sellaista ehtoa ei ollut.

Oli kyllä: kastaja sanoi "JOS uskot se on mahdollista (siis kaste)"

Moro78i kirjoitti:

Oli kyllä: kastaja sanoi "JOS uskot se on mahdollista (siis kaste)"

Se ei ole mikään ehto. Mieti jos joku haluaa mennä siunattavaksi ja pastori sanoo että "jos haluat tulla niin toki me sinut siunataan". Tästä ei voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että halu tulla on ehdoton ehto siunaukselle ja että vauvoja ei saa siunata koska näiden halusta ei tiedetä. Teet tuostakin yhdestä kohdasta johtopäätöksen jota ei voi tehdä. Jumalan armolle ei ole ehtoja!

Sorivaanhei kirjoitti:

Se ei ole mikään ehto. Mieti jos joku haluaa mennä siunattavaksi ja pastori sanoo että "jos haluat tulla niin toki me sinut siunataan". Tästä ei voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että halu tulla on ehdoton ehto siunaukselle ja että vauvoja ei saa siunata koska näiden halusta ei tiedetä. Teet tuostakin yhdestä kohdasta johtopäätöksen jota ei voi tehdä. Jumalan armolle ei ole ehtoja!

Lue lisää

Tuossa lukee sana jos, se on ehdollinen

Mitä67i kirjoitti:

Tuossa lukee sana jos, se on ehdollinen

Ei ole tuossa kohdin.

Ensiksi Noakh on seemiläinen käännös nimestä Atrahasis mikä selittää paljon. Atrahasis oli mesopotamialainen kauppias joka sai seinästä viestin Jumalalta, rakensi arkin ja purjehti tulvan mukana nykyiseen Qatariin.

Toiseksi Johannes kastaja oli ääni joka huutaa "Erämaassa raivatkaa tie Herralle." Jeesuksen mielestä johannes oli uudesti tullut Elia sillä Elian tuli tulla ensin ennen messiasta, mutta Johannes kastaja itse sanoi ettei hän ole Elia kun sitä kysyttiin tältä.

"Mutta katso, tuon suuren ja iljettävän kirkon, kaiken maan porton, pitää sortuman maahan, ja sen sortuminen on oleva suuri. Sillä perkeleen valtakunnan pitää järkkymän, ja ne, jotka siihen kuuluvat, tulevat pakostakin herätetyiksi parannukseen, sillä muuten perkele kytkee heidät iankaikkisiin kahleisiinsa, ja he yltyvät vihaan ja hukkuvat; "

Ulossuurestakirkosta kirjoitti:

"Mutta katso, tuon suuren ja iljettävän kirkon, kaiken maan porton, pitää sortuman maahan, ja sen sortuminen on oleva suuri. Sillä perkeleen valtakunnan pitää järkkymän, ja ne, jotka siihen kuuluvat, tulevat pakostakin herätetyiksi parannukseen, sillä muuten perkele kytkee heidät iankaikkisiin kahleisiinsa, ja he yltyvät vihaan ja hukkuvat; "

Lue lisää

Tuossa on hyvä profetia uudestikastajalahkoista, jotka jättävät vauvat ilman Jeesusta.

Tuo on totta, mutta et vastannut kysymykseen ollekaan. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Lasten kastaminen ei perustu vain esikuviin, vaan Jeesuksen käskyyn. Esikuva vahvistavat tämän. Apostolien tekojen ainutkertaisista tapahtumista ei myöskään voi aina oppia vetää.

fefefefefe kirjoitti:

Tuo on totta, mutta et vastannut kysymykseen ollekaan. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Lasten kastaminen ei perustu vain esikuviin, vaan Jeesuksen käskyyn. Esikuva vahvistavat tämän. Apostolien tekojen ainutkertaisista tapahtumista ei myöskään voi aina oppia vetää.

Lue lisää

Käskeekö Jeesus kastamaan lapsia?

Moro67i kirjoitti:

Käskeekö Jeesus kastamaan lapsia?

Ei, vaan kaikkia kansoja, joihin lapsetkin kuuluvat.

Hozaaaa! Hieno todistus sisar-salamanderhellarilta! Tuon esikuaan mukaan vauvoillekin kuuluu kaste. Itse olen kans sitä mieltä että Nooa olisi vauva ottanut mukaansa.

Hozaaaa!!!! Ylistys Kristukselle, joka pesee vedellä ja Sanalla ja ottaa kasteessa omakseen! Hozaaaaa!!!!!!!!!!!

totuusontää kirjoitti:

Hozaaaa! Hieno todistus sisar-salamanderhellarilta! Tuon esikuaan mukaan vauvoillekin kuuluu kaste. Itse olen kans sitä mieltä että Nooa olisi vauva ottanut mukaansa.

Hozaaaa!!!! Ylistys Kristukselle, joka pesee vedellä ja Sanalla ja ottaa kasteessa omakseen! Hozaaaaa!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Hauska pelle toi totuussontaa.
Keksii itselleen harhaanjohtavan nimmarin ja keskustelee itsensä kanssa.
Valitettavasti tuo petosyritys paljastui. Hozaaaa!

Eikö hän ole lukenut koskaan Raamattua:
". Nooa olisi ihan saletisti vienyt vauvatkin arkkiin, jos sellaisia olisi ollut."

Kyllä siellä oli arkki mutta vauvoja ei näkynyt missään.

salamanderlutteri kirjoitti:

Hauska pelle toi totuussontaa.
Keksii itselleen harhaanjohtavan nimmarin ja keskustelee itsensä kanssa.
Valitettavasti tuo petosyritys paljastui. Hozaaaa!

Eikö hän ole lukenut koskaan Raamattua:
". Nooa olisi ihan saletisti vienyt vauvatkin arkkiin, jos sellaisia olisi ollut."

Kyllä siellä oli arkki mutta vauvoja ei näkynyt missään.

Lue lisää

Voi ei!!!! Sairas kristittyjä vihaava miekkalähtysrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas palannaut aukomaan päätään tälle palstalle PITKÄN lomareissun jälkeen. Täällä ei muut keskustele itsensä kanssa kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Summa summarum: Jos vauvoja olisi ollut, ne olisi viety arkkiin. Kukaan ei ole asiasta toista mieltä. Vain moni uudestikastaja kieltäyty vastaamasta, koska se vastaaminen olisi tienyt heidän oppinsa kumoutumista. Onneksi sisar-salamenderhelari myönsi tosiasiat. Se kiukuttaa inttäjä-eksyttäjää!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Voi ei!!!! Sairas kristittyjä vihaava miekkalähtysrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas palannaut aukomaan päätään tälle palstalle PITKÄN lomareissun jälkeen. Täällä ei muut keskustele itsensä kanssa kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Summa summarum: Jos vauvoja olisi ollut, ne olisi viety arkkiin. Kukaan ei ole asiasta toista mieltä. Vain moni uudestikastaja kieltäyty vastaamasta, koska se vastaaminen olisi tienyt heidän oppinsa kumoutumista. Onneksi sisar-salamenderhelari myönsi tosiasiat. Se kiukuttaa inttäjä-eksyttäjää!

Lue lisää

Heh heh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näkee aina punaista kun sisar-salamanderhellari kirjoittaa täällä. Inttäjä-eksyttäjälle on kova paikka se, että joku helluntalainenkin puhuu asiaa ja myöntää totuuden. Silloin inttäjä-eksyttäjän on pakko selitellä kyseistä hekilöä feiksiksi. Viimeksi taisi olla veli-jonglöörin feikki mutta nyt se on muuttunut veli-totuusontämän feikiksi :DD Niin ne arvailut muuttuu :D Vastahan tuo vedenpalvojatrolli väitti veli-teerinkaakin feikiksi ja näin hän on tehnyt melkein kaikille niille jotka ovat eri mieltä kuin hän. On siinä sairas pelle! :DDDDDDDd

sairaspelletuoIENR kirjoitti:

Heh heh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näkee aina punaista kun sisar-salamanderhellari kirjoittaa täällä. Inttäjä-eksyttäjälle on kova paikka se, että joku helluntalainenkin puhuu asiaa ja myöntää totuuden. Silloin inttäjä-eksyttäjän on pakko selitellä kyseistä hekilöä feiksiksi. Viimeksi taisi olla veli-jonglöörin feikki mutta nyt se on muuttunut veli-totuusontämän feikiksi :DD Niin ne arvailut muuttuu :D Vastahan tuo vedenpalvojatrolli väitti veli-teerinkaakin feikiksi ja näin hän on tehnyt melkein kaikille niille jotka ovat eri mieltä kuin hän. On siinä sairas pelle! :DDDDDDDd

Lue lisää

Taisi osua arkaan paikkaan tuo "salamanterihellarin" paljastuminen vedenpalvojaksi. Siitä johtuu noiden trollien riehuminen. "Se koira älähtää, johon kalikka sattuu"!!!

Miksi te OLETATTE sellaista, mistä Raamattu ei puhu mitään? Nooalla ei ollut vauvoja. Miksi yritätte väkisin muuttaa Jumalan Sanaa?
" Jos vauvoja olisi ollut, ne olisi viety arkkiin", jos, jos jos

Koko vauvakastesatuhan perustuu jossitteluun, olettamuksiin ja hartaisiin toiveisiin!

salamanderlutteri kirjoitti:

Taisi osua arkaan paikkaan tuo "salamanterihellarin" paljastuminen vedenpalvojaksi. Siitä johtuu noiden trollien riehuminen. "Se koira älähtää, johon kalikka sattuu"!!!

Miksi te OLETATTE sellaista, mistä Raamattu ei puhu mitään? Nooalla ei ollut vauvoja. Miksi yritätte väkisin muuttaa Jumalan Sanaa?
" Jos vauvoja olisi ollut, ne olisi viety arkkiin", jos, jos jos

Koko vauvakastesatuhan perustuu jossitteluun, olettamuksiin ja hartaisiin toiveisiin!

Lue lisää

Taisi ottaa koville inttäjä-eksyttäjälle tuo että helluntailainenkin puhuu totuutta. Sisar-salamenderhellari on inttäjä-eksyttäjää vataan ja sekös tätä kusipäätä harmittaa. Häntä harmittaa olla vedenpalvoja

Nyt oli kysymys oletuksesta. Ja kaikkien mielestä Nooa olisi ottanut vauvat arkkiin, eikä olisi jättänyt heitä pois. Mikä on sinun kantasi. Olisiko Nooa toiminut uudestikastajien tavoi ja jättänyt vauvat pois vai luterilaisten tavoin ja ottanut vauvat arkkiin.

Turha märistä, sillä uudestikaste perustuu vain hartaisiin toiveisiin ja olettamuksiin. Vauvojen, vaarien, lapsien ,aikuisten, suomalaisten, kuurojen, vasenkäsiten ja kaikkien kaste perustuu Jeesuksen käskyyn.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taisi ottaa koville inttäjä-eksyttäjälle tuo että helluntailainenkin puhuu totuutta. Sisar-salamenderhellari on inttäjä-eksyttäjää vataan ja sekös tätä kusipäätä harmittaa. Häntä harmittaa olla vedenpalvoja

Nyt oli kysymys oletuksesta. Ja kaikkien mielestä Nooa olisi ottanut vauvat arkkiin, eikä olisi jättänyt heitä pois. Mikä on sinun kantasi. Olisiko Nooa toiminut uudestikastajien tavoi ja jättänyt vauvat pois vai luterilaisten tavoin ja ottanut vauvat arkkiin.

Turha märistä, sillä uudestikaste perustuu vain hartaisiin toiveisiin ja olettamuksiin. Vauvojen, vaarien, lapsien ,aikuisten, suomalaisten, kuurojen, vasenkäsiten ja kaikkien kaste perustuu Jeesuksen käskyyn.

Lue lisää

Niin, sairas ihminen tarvitsee uskotella muille että eri mieltä olevat henkilöt ovat keksittyjä. Näinhän hänen on pakko ajatella, että uudestikastekulissi pysyisi pystyssä ja hän voisi jotenkin elää sen faktan kanssa että palstalaisista valtaosa kristityistä ei uudestikastetta hyväksi. Mutta voin sanoa sinulle, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, ihan suoraan että kyllä se kulissisi on veljien taholta purettu jo ajat sitten. Valitan.

valitan kirjoitti:

Niin, sairas ihminen tarvitsee uskotella muille että eri mieltä olevat henkilöt ovat keksittyjä. Näinhän hänen on pakko ajatella, että uudestikastekulissi pysyisi pystyssä ja hän voisi jotenkin elää sen faktan kanssa että palstalaisista valtaosa kristityistä ei uudestikastetta hyväksi. Mutta voin sanoa sinulle, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, ihan suoraan että kyllä se kulissisi on veljien taholta purettu jo ajat sitten. Valitan.

Lue lisää

Puhut asiaa, veli-valitan! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa elää omassa toivemaailmassaan, eikä uskalla tutkia Jumalan Sanaa. Lisäksi hän ei uskalla vastata aloittajan kysymykseen. Kaikki tiedämme siihen syyn. Vanhan estamentin esikuvat vahvistavat kaiken ikäisten kastamisen. Ei auta märinät siihen, ei!


Hooozaaaaaaaaa!!!! Ylistys Kristukselle, joka pesee vedellä ja Sanalla ja joka kasteessa ottaa omakseen!!! Hozaaaaa!!!

totuusontää kirjoitti:

Puhut asiaa, veli-valitan! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa elää omassa toivemaailmassaan, eikä uskalla tutkia Jumalan Sanaa. Lisäksi hän ei uskalla vastata aloittajan kysymykseen. Kaikki tiedämme siihen syyn. Vanhan estamentin esikuvat vahvistavat kaiken ikäisten kastamisen. Ei auta märinät siihen, ei!


Hooozaaaaaaaaa!!!! Ylistys Kristukselle, joka pesee vedellä ja Sanalla ja joka kasteessa ottaa omakseen!!! Hozaaaaa!!!

Lue lisää

Kyllä arto on taas mielissään noin asiallisesta kirjoituksesta:
"sekös tätä kusipäätä harmittaa. No hyvä, että tunnustat olevasi se kus...pää!!!

Mutta eikö teillä "kusi....llä" raksuta yläpäässä lainkaan, vai se nestekö estää järjenkäytön?
Te OLETATTE että Nooalla olisi ollut vauvoja jotka luterilaiset olisivat sitten kastaneet.
Tuohan olisi sitä KERRONNALLISTA esimerkkiä, mikä ei aikaisemminkään ole kelvannut teille!!! Eihän tuo ole mikään esikuva, vaan teidän olettamustanne!!!
Tehän perustatte taikavesi-oppinne pitkiin selityksiin, olettamuksiin ja Jumalan Sanan vääristämiseen!!!

Onko teillä järjenkäyttö todella kiellettyä??? Hozaaaa!!!

Te luteriaiset olisitte heittäneet Nooan vauvan sinne veteen, sillä teidän oppinne mukaan "vesi pelastaa"!!! Vai onko oppi taas muuttunut?

salamanderlutteri kirjoitti:

Kyllä arto on taas mielissään noin asiallisesta kirjoituksesta:
"sekös tätä kusipäätä harmittaa. No hyvä, että tunnustat olevasi se kus...pää!!!

Mutta eikö teillä "kusi....llä" raksuta yläpäässä lainkaan, vai se nestekö estää järjenkäytön?
Te OLETATTE että Nooalla olisi ollut vauvoja jotka luterilaiset olisivat sitten kastaneet.
Tuohan olisi sitä KERRONNALLISTA esimerkkiä, mikä ei aikaisemminkään ole kelvannut teille!!! Eihän tuo ole mikään esikuva, vaan teidän olettamustanne!!!
Tehän perustatte taikavesi-oppinne pitkiin selityksiin, olettamuksiin ja Jumalan Sanan vääristämiseen!!!

Onko teillä järjenkäyttö todella kiellettyä??? Hozaaaa!!!

Te luteriaiset olisitte heittäneet Nooan vauvan sinne veteen, sillä teidän oppinne mukaan "vesi pelastaa"!!! Vai onko oppi taas muuttunut?

Lue lisää

Niin koko tämä keskustelu lähti siitä oletuksesta että mitä JOS. Ja siihen vastataan että jos näin olisi olut niin sitten mitä olisi tapahtunut. Nooan arkki on esikuva kasteesta, ja arkki oli koko Nooan perheelle. Niin myös seurakunta on koko perheelle.

Sairas kusipäinen lapsia vihaava uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatus olisi jättänyt vauvat arkin ulkopuolllelle odottamaan omaa ratkaisuaan. Kristityt taas olisi ottaneet vauvat arkkiin pelastumaan. Tässä on juuri kristityn ja uudestikastajan ero. Vesi pelastaa kasteena. Näin Raamattu opettaa. Ei pelkkä vesi, vaan kaste.

Mutta huvittavaa seurata tuon märisevän trollin taikavesioppija ja noita olettamuksia ja selityksoä joilla se yrittää tuoda uudestikasteen Raamattuun. Mutta ei ole vieläkään onnistunut. Märise vaan siras trolli, on sulla siihen aihettakin! XD

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin koko tämä keskustelu lähti siitä oletuksesta että mitä JOS. Ja siihen vastataan että jos näin olisi olut niin sitten mitä olisi tapahtunut. Nooan arkki on esikuva kasteesta, ja arkki oli koko Nooan perheelle. Niin myös seurakunta on koko perheelle.

Sairas kusipäinen lapsia vihaava uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatus olisi jättänyt vauvat arkin ulkopuolllelle odottamaan omaa ratkaisuaan. Kristityt taas olisi ottaneet vauvat arkkiin pelastumaan. Tässä on juuri kristityn ja uudestikastajan ero. Vesi pelastaa kasteena. Näin Raamattu opettaa. Ei pelkkä vesi, vaan kaste.

Mutta huvittavaa seurata tuon märisevän trollin taikavesioppija ja noita olettamuksia ja selityksoä joilla se yrittää tuoda uudestikasteen Raamattuun. Mutta ei ole vieläkään onnistunut. Märise vaan siras trolli, on sulla siihen aihettakin! XD

Lue lisää

Mitäse oikein sekoilee tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? Arkkihan kuvaa seurakuntaa, joten luterilaiset ottaisi vauvat sinne mukaan. Väite että ne eittäis vauvat veteen, ei saa tuke luterilaisten omasta toiminnasta. Luterilaisethan ottaa vauvat kasteen kautta seurakuntaan eli arkkiin mukaan. Uudestikastajat eivät ota, vaan jättävät arkin ulkopuolelle.

Mitenähän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa toimisi tilanteessa? Kykeneenö hän vieläkään vastaamaan kysymykseen? Onko hänen vaikeaa myöntää etteivä vauvat kuulu uudestikastajien opin mukaan arkkiin?

mietinvaanveljet kirjoitti:

Mitäse oikein sekoilee tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa? Arkkihan kuvaa seurakuntaa, joten luterilaiset ottaisi vauvat sinne mukaan. Väite että ne eittäis vauvat veteen, ei saa tuke luterilaisten omasta toiminnasta. Luterilaisethan ottaa vauvat kasteen kautta seurakuntaan eli arkkiin mukaan. Uudestikastajat eivät ota, vaan jättävät arkin ulkopuolelle.

Mitenähän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa toimisi tilanteessa? Kykeneenö hän vieläkään vastaamaan kysymykseen? Onko hänen vaikeaa myöntää etteivä vauvat kuulu uudestikastajien opin mukaan arkkiin?

Lue lisää

Mitä?
"Niin koko tämä keskustelu lähti siitä oletuksesta että mitä JOS."

Eli te yritätte taas rakentaa oppianne OLETTAMUSTEN varaan!!!

Eikö vesi enää pelastakkaan teilläpäin??? Niin se oppi vaan muuttuu aina tilanteen mukaan.
Eikö se sana olisi hypännyt siihen tulvaveteen, jos Nooa olisi lausunut niitä teidän loitsujanne veden taikavoimasta?
Eikö vesi olekkaan enää vettä?? Olisikohan se sitä kus.......????

vedenpalvojille kirjoitti:

Mitä?
"Niin koko tämä keskustelu lähti siitä oletuksesta että mitä JOS."

Eli te yritätte taas rakentaa oppianne OLETTAMUSTEN varaan!!!

Eikö vesi enää pelastakkaan teilläpäin??? Niin se oppi vaan muuttuu aina tilanteen mukaan.
Eikö se sana olisi hypännyt siihen tulvaveteen, jos Nooa olisi lausunut niitä teidän loitsujanne veden taikavoimasta?
Eikö vesi olekkaan enää vettä?? Olisikohan se sitä kus.......????

Lue lisää

Täh?

Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas TÄYSIN pihalla??? Ei tässä oppia rakenneta vaan käytäntöä! Sinulla on suuria vaikeuksia erottaa noita asioita toisistaan. Oppiin kasteesta Jumalan tekona tämä keskustelu ei vaikuta mitenkään.

Vesi pelastaa kasteena, kuten Raamattu lupaa. Miksei se pelasta uudestikastajlla? Valehteliko Pietari tuossa? Eikö Jumalan Sana kelpaakan? Turha märistä ja aukoa päätä noista loitsuista. Saat pitää loitsusi itselläsi. Vesi on vesi ja Sana on Sana, mikä tuntuu sinulle olevan vaikeaa myöntää kohdan Joh. 3:5 perusteella.

Onko NOIN vaikeaa vastata kysymykseen, että mitä Nooa olisi tehnyt? Miten voi olla noin vaikeaa? Murentaisiko se uudestikasteopin sitten kokonaan jos siihen rehellisesti vastaisi? Eikö inttäjä-eksyttäjä voi lla rehellinen? Vesi on vettä ja sun päässäs on kusta, sairas trolli!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Täh?

Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas TÄYSIN pihalla??? Ei tässä oppia rakenneta vaan käytäntöä! Sinulla on suuria vaikeuksia erottaa noita asioita toisistaan. Oppiin kasteesta Jumalan tekona tämä keskustelu ei vaikuta mitenkään.

Vesi pelastaa kasteena, kuten Raamattu lupaa. Miksei se pelasta uudestikastajlla? Valehteliko Pietari tuossa? Eikö Jumalan Sana kelpaakan? Turha märistä ja aukoa päätä noista loitsuista. Saat pitää loitsusi itselläsi. Vesi on vesi ja Sana on Sana, mikä tuntuu sinulle olevan vaikeaa myöntää kohdan Joh. 3:5 perusteella.

Onko NOIN vaikeaa vastata kysymykseen, että mitä Nooa olisi tehnyt? Miten voi olla noin vaikeaa? Murentaisiko se uudestikasteopin sitten kokonaan jos siihen rehellisesti vastaisi? Eikö inttäjä-eksyttäjä voi lla rehellinen? Vesi on vettä ja sun päässäs on kusta, sairas trolli!

Lue lisää

No jopas jotakin:
"Ei tässä oppia rakenneta vaan käytäntöä!"????

Raamatun ilmoittama käytäntöä ei tarvitse muuttaa, vaikka se ei sovikkaan teidän harha-oppiinne!!! Teillehän ei tähän asti ole kelvannut UT:n käytäntö:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Kannattaisikohan teidän askarrella kysymyksellä, että jos Paavalilla olisi ollut vauvoja, olisko hän kastanut heidät! Vai miksi Paavali kirjoitti:
"Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan."

Eiköhän siitäkin repeäisi tukea vauvakasteen hyväksi, kun oikein käyttää mielikuvitustaan.

vedenpalvojille kirjoitti:

No jopas jotakin:
"Ei tässä oppia rakenneta vaan käytäntöä!"????

Raamatun ilmoittama käytäntöä ei tarvitse muuttaa, vaikka se ei sovikkaan teidän harha-oppiinne!!! Teillehän ei tähän asti ole kelvannut UT:n käytäntö:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Kannattaisikohan teidän askarrella kysymyksellä, että jos Paavalilla olisi ollut vauvoja, olisko hän kastanut heidät! Vai miksi Paavali kirjoitti:
"Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan."

Eiköhän siitäkin repeäisi tukea vauvakasteen hyväksi, kun oikein käyttää mielikuvitustaan.

Lue lisää

Raamattu ei ole ilmoittanut mitään käytäntöä. Muuta kui sen, että oeptuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. Käytäntö voi muttua mutta oppi ei koskaan. Uuden testamentin käytäntö on että uskovat ja näiden perheet kastetaan. Tämä ei kelpaa uudestikastajille vaan aina pitää päästä uudestikastamaan. Miksei tuo käytöntö ja Jeesuksen lähetyskäsky kelpaa ukastajille???

Paavalin kastamiset eivät ole kasteen esikuvaa, joten tuo vertauksesi meni nyt pahasti penkin alle.

Mutta ikävää, että et VIELÄKÄÄN voinut vastata siihen, olisik Nooa mielestäsi jättänyt vauvat arkin ulkopuolelle, vai ottanut arkkiin. Odotellaan vastausta! Katsotaan antaako tuo sairas ja ylpeä mielesi sinulle lupaa nöyrtyä. Jännä nähdä!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Raamattu ei ole ilmoittanut mitään käytäntöä. Muuta kui sen, että oeptuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. Käytäntö voi muttua mutta oppi ei koskaan. Uuden testamentin käytäntö on että uskovat ja näiden perheet kastetaan. Tämä ei kelpaa uudestikastajille vaan aina pitää päästä uudestikastamaan. Miksei tuo käytöntö ja Jeesuksen lähetyskäsky kelpaa ukastajille???

Paavalin kastamiset eivät ole kasteen esikuvaa, joten tuo vertauksesi meni nyt pahasti penkin alle.

Mutta ikävää, että et VIELÄKÄÄN voinut vastata siihen, olisik Nooa mielestäsi jättänyt vauvat arkin ulkopuolelle, vai ottanut arkkiin. Odotellaan vastausta! Katsotaan antaako tuo sairas ja ylpeä mielesi sinulle lupaa nöyrtyä. Jännä nähdä!

Lue lisää

Taidat olla aika sokea kun et huomaa, että UT:ssä on esitetty selvästi kasteen käytännöt!!
""Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset" Ap 8:12
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Tuossakaan ei tehty opetuslapsia kastamalla vaan SAARNAAMALLA!!!

Paavalikin varoitti muuttamasta hänen opetustaan: 1. Kor 15
"1. Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille JULISTIN, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2. ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni SEMMOISENAAN, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. "

Mutta sokeahan ei sitä huomaa.
Ensin julistus, sitten Sanan vastaaottaminen ja vasta sitten kaste!!!!

Tuohon Nooan tapaukseen Raamattu antaa selvän vastauksen: EI YLI SEN, MIKÄ ON KIRJOITETTU, joten te voitte aivan rauhassa kehitellä satujanne vauvojen kastamisesta.
Miten Paavalin kastamiset eivät ole esikuvia mutta Nooan vauvan OLETETTU tapaus olisi????

vedenpalvojille kirjoitti:

Taidat olla aika sokea kun et huomaa, että UT:ssä on esitetty selvästi kasteen käytännöt!!
""Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset" Ap 8:12
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Tuossakaan ei tehty opetuslapsia kastamalla vaan SAARNAAMALLA!!!

Paavalikin varoitti muuttamasta hänen opetustaan: 1. Kor 15
"1. Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille JULISTIN, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2. ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni SEMMOISENAAN, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. "

Mutta sokeahan ei sitä huomaa.
Ensin julistus, sitten Sanan vastaaottaminen ja vasta sitten kaste!!!!

Tuohon Nooan tapaukseen Raamattu antaa selvän vastauksen: EI YLI SEN, MIKÄ ON KIRJOITETTU, joten te voitte aivan rauhassa kehitellä satujanne vauvojen kastamisesta.
Miten Paavalin kastamiset eivät ole esikuvia mutta Nooan vauvan OLETETTU tapaus olisi????

Lue lisää

Taidat ola aika sokea! Ramatullinen käytäntö oli että uskovat perheineen kastettiin. Lapsistakaan ei ole antamassasi kohdassa havaintoa. Miksi kastattte lapsia kun heistä ei ole havaintoa koko Raamatussa? Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

Miksi olet muuttanut Paavalin opetusta? Paavali opetti kasteen olevan uudestisyntymisen peso ja Jumalan armotyö. Miksi uudestikastajat ovat muuttaneet Paavalin opetuksia? Eikö sokeudessasi näe että opetat toista kastetta kuin Paavali`? Kasteelle ja uskolle ei Raamattu anna mitään järjestystä. Jeesushan mainitse lähetyskäskyssään ensin kasteen ja vasta sitten opetuksen.

Mitkä Paavalin kastamiset? Näytätkö missä Paavali kastoi? Ja etkä vieläkään uskaltanut vatata kysymykseen vauvoista ja arkista. Kyse on oletuksesta, mutta kyllä oletukseenkin voi vastata oletuksella. Mitä oletat Nooan tehneet vauvojen suhteen? Mutta annan vielä helopmman: Kun Israelin kansa pakeni Punaisen meern yli, niin miten kävi vauvojen? Jätetiinkö heidät rannalle vai otettiinko mukaan? Siinäpä inttäjä-eksyttäjälle pohdittavaa

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taidat ola aika sokea! Ramatullinen käytäntö oli että uskovat perheineen kastettiin. Lapsistakaan ei ole antamassasi kohdassa havaintoa. Miksi kastattte lapsia kun heistä ei ole havaintoa koko Raamatussa? Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

Miksi olet muuttanut Paavalin opetusta? Paavali opetti kasteen olevan uudestisyntymisen peso ja Jumalan armotyö. Miksi uudestikastajat ovat muuttaneet Paavalin opetuksia? Eikö sokeudessasi näe että opetat toista kastetta kuin Paavali`? Kasteelle ja uskolle ei Raamattu anna mitään järjestystä. Jeesushan mainitse lähetyskäskyssään ensin kasteen ja vasta sitten opetuksen.

Mitkä Paavalin kastamiset? Näytätkö missä Paavali kastoi? Ja etkä vieläkään uskaltanut vatata kysymykseen vauvoista ja arkista. Kyse on oletuksesta, mutta kyllä oletukseenkin voi vastata oletuksella. Mitä oletat Nooan tehneet vauvojen suhteen? Mutta annan vielä helopmman: Kun Israelin kansa pakeni Punaisen meern yli, niin miten kävi vauvojen? Jätetiinkö heidät rannalle vai otettiinko mukaan? Siinäpä inttäjä-eksyttäjälle pohdittavaa

Lue lisää

Kyl opetuslapseksi tekemiseen liitty sekä usko että kaste. Uudestikastajat on keksinyt pelastukselle aivan uuden elementin, oikeen järjestyksen. Sellasesta vaan ei Raamatussa mainita mitään. Nooan tapaus on selvä ja arkki oli koko sen perheelle. Joten uudestikastamist ei tuokaan esikuva tue.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taidat ola aika sokea! Ramatullinen käytäntö oli että uskovat perheineen kastettiin. Lapsistakaan ei ole antamassasi kohdassa havaintoa. Miksi kastattte lapsia kun heistä ei ole havaintoa koko Raamatussa? Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

Miksi olet muuttanut Paavalin opetusta? Paavali opetti kasteen olevan uudestisyntymisen peso ja Jumalan armotyö. Miksi uudestikastajat ovat muuttaneet Paavalin opetuksia? Eikö sokeudessasi näe että opetat toista kastetta kuin Paavali`? Kasteelle ja uskolle ei Raamattu anna mitään järjestystä. Jeesushan mainitse lähetyskäskyssään ensin kasteen ja vasta sitten opetuksen.

Mitkä Paavalin kastamiset? Näytätkö missä Paavali kastoi? Ja etkä vieläkään uskaltanut vatata kysymykseen vauvoista ja arkista. Kyse on oletuksesta, mutta kyllä oletukseenkin voi vastata oletuksella. Mitä oletat Nooan tehneet vauvojen suhteen? Mutta annan vielä helopmman: Kun Israelin kansa pakeni Punaisen meern yli, niin miten kävi vauvojen? Jätetiinkö heidät rannalle vai otettiinko mukaan? Siinäpä inttäjä-eksyttäjälle pohdittavaa

Lue lisää

Kaatuukohan koko vauvakastesatu siihen, että Nooalla ei ollut vauvoja hänen mennessään arkkiin. Nooa ja hänen vaimonsa olivat silloin jo n 600 vuoden ikäisiä eikä silloin nainen enää kykene tulemaan raskaaksi ja synnyttämään.Nuo pellet joutuvat olettamaan, että Nooalla olisi ollut vauvoja, ja olettamuksilla he puolustavat harha-oppiaan.

Kun järjestykselläkään ei noille trolleille ole enää mitään väliä, joten varmaan Nooa meni arkkiin vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Vesihän pelastaa heidän teoriansa mukaan, joten Nooa pelastui varmaan arkin ulkopuolella!!!
Mutta todellisuudessa vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet ja menneet itse vapaaehtoisesti arkkiin. Samoin käy sille, joka luottaa veden eli kasteen pelastavaan voimaan.

Eikö "intäjäeksyttäjä" tunne Raamattua edes sen vertaa, että tietäisi sen, että Paavali kastoi Stefanaan perhekunnan, JOKA OLI ANTAUTUNUT PYHIEN PALVELUKSEEN, Joten siihenkään ei kuulunut vauvoja:
1 Kor. l:16; 16:15.
"Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan." "He ovat antautuneet pyhien palvelukseen."

Mutta kyllähän teidän saduissanne voidaan jokaiseen perhekuntaan olettaa kuuluvaksi vauvoja, sillä koko vauvakaste-oppinnehan perustuu olettamuksiin.Muutoinhan opiltanne putoaa pohja pois.

vedenpalvojille kirjoitti:

Kaatuukohan koko vauvakastesatu siihen, että Nooalla ei ollut vauvoja hänen mennessään arkkiin. Nooa ja hänen vaimonsa olivat silloin jo n 600 vuoden ikäisiä eikä silloin nainen enää kykene tulemaan raskaaksi ja synnyttämään.Nuo pellet joutuvat olettamaan, että Nooalla olisi ollut vauvoja, ja olettamuksilla he puolustavat harha-oppiaan.

Kun järjestykselläkään ei noille trolleille ole enää mitään väliä, joten varmaan Nooa meni arkkiin vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Vesihän pelastaa heidän teoriansa mukaan, joten Nooa pelastui varmaan arkin ulkopuolella!!!
Mutta todellisuudessa vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet ja menneet itse vapaaehtoisesti arkkiin. Samoin käy sille, joka luottaa veden eli kasteen pelastavaan voimaan.

Eikö "intäjäeksyttäjä" tunne Raamattua edes sen vertaa, että tietäisi sen, että Paavali kastoi Stefanaan perhekunnan, JOKA OLI ANTAUTUNUT PYHIEN PALVELUKSEEN, Joten siihenkään ei kuulunut vauvoja:
1 Kor. l:16; 16:15.
"Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan." "He ovat antautuneet pyhien palvelukseen."

Mutta kyllähän teidän saduissanne voidaan jokaiseen perhekuntaan olettaa kuuluvaksi vauvoja, sillä koko vauvakaste-oppinnehan perustuu olettamuksiin.Muutoinhan opiltanne putoaa pohja pois.

Lue lisää

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas täydllisen pihlalla tästä keskustelusta? Ei tässä väitä etä Nooalla olisi ollut vauvoja. Keskustelu koskee sitä oletettua tilannetta että mitä jos Nooalla niitä vauvoja liis ollut. Sellaiseen kysymykseen vastaaminen on olettamista, eikä ole oikeita tai vääriä vastauksia.

Märiset noita samoja typeriä väitteitä. Kasteen ja uskon ärjestyksellä ei ole väliä. Viimeisellä tuomilla uskovat kastetut pelastuvat ei siinä ole väliä kumpi oli ensin. Nooa meni perheineen arkkiin ja vesi heidätkin pelasti arkin avulla. Uskovat kaste pelastaa, epäuskoiset hukuttaa. Näin ollen veedn taikavoimaan luottava uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa joutuu hänen omankin arvenlunsa mukaan kaadotukseen.

Perhekuntaan kuuluu vauvat. Ei tarvitse olettaa tai arvailla että kuuluiko. Kun puhutaan perhekunnan kasteesta, se osoitaa että koko perhekunta kastettiin ja jos vauvoja oli, ne kastettiin myös. Muutenhan olisi mainita että heitä ei ketttu. Sellaistapa ei ole.

Paavali kasteoi ja teki opetuslapsia kastamalla ja opettamlla kuten Herramme käski.

Voitko delleenkään sanoa omaa mielipidettäsi asiasta? Miten Nooa olisi toiminut jos hänellä olisi ollut vauvoja? Voi sanoa oen mielipiteesi. Vai uskallatko?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas täydllisen pihlalla tästä keskustelusta? Ei tässä väitä etä Nooalla olisi ollut vauvoja. Keskustelu koskee sitä oletettua tilannetta että mitä jos Nooalla niitä vauvoja liis ollut. Sellaiseen kysymykseen vastaaminen on olettamista, eikä ole oikeita tai vääriä vastauksia.

Märiset noita samoja typeriä väitteitä. Kasteen ja uskon ärjestyksellä ei ole väliä. Viimeisellä tuomilla uskovat kastetut pelastuvat ei siinä ole väliä kumpi oli ensin. Nooa meni perheineen arkkiin ja vesi heidätkin pelasti arkin avulla. Uskovat kaste pelastaa, epäuskoiset hukuttaa. Näin ollen veedn taikavoimaan luottava uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa joutuu hänen omankin arvenlunsa mukaan kaadotukseen.

Perhekuntaan kuuluu vauvat. Ei tarvitse olettaa tai arvailla että kuuluiko. Kun puhutaan perhekunnan kasteesta, se osoitaa että koko perhekunta kastettiin ja jos vauvoja oli, ne kastettiin myös. Muutenhan olisi mainita että heitä ei ketttu. Sellaistapa ei ole.

Paavali kasteoi ja teki opetuslapsia kastamalla ja opettamlla kuten Herramme käski.

Voitko delleenkään sanoa omaa mielipidettäsi asiasta? Miten Nooa olisi toiminut jos hänellä olisi ollut vauvoja? Voi sanoa oen mielipiteesi. Vai uskallatko?

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa OLETTAA, että perhekuntaan ei kuulunut vauvoja. Aika rohkea ja suorastaan vailla perustaa oleva oletus. Tähän oletuksen koko uudestikaste perustuu. Kristittyjen ei tarvitse oletella tai arvailla oliko Raamatun mainitsemissa perhekuntakasteissa vauvoja vai ei, sillä Jeesuksen selvä käsky keroo jo miten on toimittava.

hoksaatteko kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa OLETTAA, että perhekuntaan ei kuulunut vauvoja. Aika rohkea ja suorastaan vailla perustaa oleva oletus. Tähän oletuksen koko uudestikaste perustuu. Kristittyjen ei tarvitse oletella tai arvailla oliko Raamatun mainitsemissa perhekuntakasteissa vauvoja vai ei, sillä Jeesuksen selvä käsky keroo jo miten on toimittava.

Lue lisää

Ei siihen tarvita mitään olettamuksia, kun Raamattu sanoo selvästi, että Nooan perhekuntaan ei kuulunut vauvoja!!! Vain kahdeksan henkeä pelastui.

Miten te jaksatte vääntää tuota samaa satua Nooan vauvoista?
Yksinkertainen vastaus:
Nooa EI OLISI KASTANUT oletettuja vauvojaan. Eihän hän edes ollut ympärileikannut lapsiaankaan.
Miksi teille ei kelpaa VT:n ilmoitus vaan yritätte olettamuksillane saada tukea harha-opillenne?

vedenpalvojille kirjoitti:

Ei siihen tarvita mitään olettamuksia, kun Raamattu sanoo selvästi, että Nooan perhekuntaan ei kuulunut vauvoja!!! Vain kahdeksan henkeä pelastui.

Miten te jaksatte vääntää tuota samaa satua Nooan vauvoista?
Yksinkertainen vastaus:
Nooa EI OLISI KASTANUT oletettuja vauvojaan. Eihän hän edes ollut ympärileikannut lapsiaankaan.
Miksi teille ei kelpaa VT:n ilmoitus vaan yritätte olettamuksillane saada tukea harha-opillenne?

Lue lisää

Eik kukaan ole väittänytkään että Nooan perhekuntaan kuului vavoja. Siihen ei kuulunut, eikä tule kuulumaan. Kysymys kuuluu, jos Nooalla olisi ollut niitä, niin olisiko hän uudestikastajien tavoin jättänyt heidät pois arkista, vai luterilaisten tavoim ottanut ne arkkiin mukaan. Tähän sinä et ole uskaltanut omaa mielipidettäsi antaa. Uskallatko vieläkään? Kaikki palstalaiset ovat yhtä mieltä siitä, että Noa olisi vauvat ottanut mukaan.

Nooa ei kastanut yhtään ketään, ei vauvoja eikä aikuisia. Mikseivät VT:n esikvuat kelpaa, vaan yrität saada tuke harhaopillesi olettamuksista?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Eik kukaan ole väittänytkään että Nooan perhekuntaan kuului vavoja. Siihen ei kuulunut, eikä tule kuulumaan. Kysymys kuuluu, jos Nooalla olisi ollut niitä, niin olisiko hän uudestikastajien tavoin jättänyt heidät pois arkista, vai luterilaisten tavoim ottanut ne arkkiin mukaan. Tähän sinä et ole uskaltanut omaa mielipidettäsi antaa. Uskallatko vieläkään? Kaikki palstalaiset ovat yhtä mieltä siitä, että Noa olisi vauvat ottanut mukaan.

Nooa ei kastanut yhtään ketään, ei vauvoja eikä aikuisia. Mikseivät VT:n esikvuat kelpaa, vaan yrität saada tuke harhaopillesi olettamuksista?

Lue lisää

Ettekö tajua selvää vastausta. Turhaa te jossittelette selvällä asialla.
Jos Nooa olisi ollut luterilainen, hän olisi heittänyt vauvat veteen, sillä hehän ovat perkeleen omia ja luterilaisen opin mukaan "vesi pelastaa", olipa uskoa tai ei.Tämä on rehellinen mielipiteeni.

vedenpalvojille kirjoitti:

Ettekö tajua selvää vastausta. Turhaa te jossittelette selvällä asialla.
Jos Nooa olisi ollut luterilainen, hän olisi heittänyt vauvat veteen, sillä hehän ovat perkeleen omia ja luterilaisen opin mukaan "vesi pelastaa", olipa uskoa tai ei.Tämä on rehellinen mielipiteeni.

Lue lisää

Luterilainen ei jeittäisi vauvoja veteen, vaan ottaisi heidät arkkiin eli seurakuntaan. Näinähn luterilaiset tekevät. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa heittäisi vauvat veteen Tämä ei ole mielipide vaan fakta. Toinen fakta on se, että luterilaisen opin mukana vesi pelasta kasteena juur niin kuin Raamattu sanoo, mutta ei ilman uskoa. Joten tuo väiitteesi on valhe, joita täällä tuputat koko ajan.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Luterilainen ei jeittäisi vauvoja veteen, vaan ottaisi heidät arkkiin eli seurakuntaan. Näinähn luterilaiset tekevät. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa heittäisi vauvat veteen Tämä ei ole mielipide vaan fakta. Toinen fakta on se, että luterilaisen opin mukana vesi pelasta kasteena juur niin kuin Raamattu sanoo, mutta ei ilman uskoa. Joten tuo väiitteesi on valhe, joita täällä tuputat koko ajan.

Lue lisää

Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin mielipidehän on täysin naurettava! Koska arkki kvuastaa seurakuntaa, ja luterilaiset ottavat vauvatkin mukaan seurakuntaan, niin luterilainen Nooa olisi ottanut vauvat arkkiin. Uudestikastaja-Nooa olisi jättänyt vauvat seurakunnan eli arkin ulkpuolelle. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa on sanonut, ettei vauva voi kuulua seurakuntaan, eli olla arkissa. Niinpä hän olisi jättänyt heidät kylmästi taikavesien armoille ilman Jeesusta. Näinhän ukastajat tekevät. Eikä tuo inttäjä edes usko että vesi pelastaa kasteena, vaikka Raamattu näin sanoo ihan sanasta sanaan. Hän ei sitä usko.

Vaikeaa on tuolle trollille vastata mitä Nooa olsii tehnyt. Hän vastaa koko ajan asian vierestä. Mutta rehellinen vastaus tuhoaisi koko uudestikastee pohjan, joten siksi hänen on pakko kieroilla.

hoksaatteko kirjoitti:

Tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin mielipidehän on täysin naurettava! Koska arkki kvuastaa seurakuntaa, ja luterilaiset ottavat vauvatkin mukaan seurakuntaan, niin luterilainen Nooa olisi ottanut vauvat arkkiin. Uudestikastaja-Nooa olisi jättänyt vauvat seurakunnan eli arkin ulkpuolelle. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa on sanonut, ettei vauva voi kuulua seurakuntaan, eli olla arkissa. Niinpä hän olisi jättänyt heidät kylmästi taikavesien armoille ilman Jeesusta. Näinhän ukastajat tekevät. Eikä tuo inttäjä edes usko että vesi pelastaa kasteena, vaikka Raamattu näin sanoo ihan sanasta sanaan. Hän ei sitä usko.

Vaikeaa on tuolle trollille vastata mitä Nooa olsii tehnyt. Hän vastaa koko ajan asian vierestä. Mutta rehellinen vastaus tuhoaisi koko uudestikastee pohjan, joten siksi hänen on pakko kieroilla.

Lue lisää

Puhut täyttä asiaa, veli-hoksaatteko! Uudestikastaja-Nooa olisi jättänyt vauvat pois arkista ja hukuttanut ne, luterilainen Nooa olisi ottanut vauvansa mukaan seurakuntaan. Tässä nähdään juuri eroavaisuus suhtautumisessa pieniin lapsiin. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas ei pidä heitä aikuisen veroisina ihmisinä.

Hozaaaa! Ylistys Kristukselle, joka ottaa myös pienet lapsen luokseen kasteessa!!! Hozaaaaaaa!!!!

totuusontää kirjoitti:

Hozaaaa! Hieno todistus sisar-salamanderhellarilta! Tuon esikuaan mukaan vauvoillekin kuuluu kaste. Itse olen kans sitä mieltä että Nooa olisi vauva ottanut mukaansa.

Hozaaaa!!!! Ylistys Kristukselle, joka pesee vedellä ja Sanalla ja ottaa kasteessa omakseen! Hozaaaaa!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Lumikki kastoi seitsemän kääpiötä paljussa ja hoozasi huuhdellen heidän pallinsakin.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Luterilainen ei jeittäisi vauvoja veteen, vaan ottaisi heidät arkkiin eli seurakuntaan. Näinähn luterilaiset tekevät. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa heittäisi vauvat veteen Tämä ei ole mielipide vaan fakta. Toinen fakta on se, että luterilaisen opin mukana vesi pelasta kasteena juur niin kuin Raamattu sanoo, mutta ei ilman uskoa. Joten tuo väiitteesi on valhe, joita täällä tuputat koko ajan.

Lue lisää

Päivystävätkö nuo kolme trollia palstalla kaiket päivät??? Tuo hozaa-automaatti eli totuussontaa, on äänessä jatkuvasti.

intäjäeksyttäjävedenpalvoja:
" Luterilainen ei jeittäisi?? vauvoja veteen, vaan ottaisi heidät arkkiin eli seurakuntaan."

Eikö vesi enää tehoakkaan vauvoihin, vaan heidät pitää vetää kuiville?

Keskiajallahan kirkko koetti miekan ja keihään avulla "pakottaa vauvoja arkkiin", ja ne, jotka kieltäytyivät tuosta kirkon armosta, menettivät päänsä. Siksi kastevesi on punattu noiden marttyyrien verellä.
Pahimmat vastustajat poltettiin roviolla, mutta en usko, että luterilainen Nooa olisi uskaltanut tehdä roviota arkin sisällä. Hän on sen verran fiksumpi kuin nuo keski-aikaiset luterilaiset.

vedenpalvojille kirjoitti:

Päivystävätkö nuo kolme trollia palstalla kaiket päivät??? Tuo hozaa-automaatti eli totuussontaa, on äänessä jatkuvasti.

intäjäeksyttäjävedenpalvoja:
" Luterilainen ei jeittäisi?? vauvoja veteen, vaan ottaisi heidät arkkiin eli seurakuntaan."

Eikö vesi enää tehoakkaan vauvoihin, vaan heidät pitää vetää kuiville?

Keskiajallahan kirkko koetti miekan ja keihään avulla "pakottaa vauvoja arkkiin", ja ne, jotka kieltäytyivät tuosta kirkon armosta, menettivät päänsä. Siksi kastevesi on punattu noiden marttyyrien verellä.
Pahimmat vastustajat poltettiin roviolla, mutta en usko, että luterilainen Nooa olisi uskaltanut tehdä roviota arkin sisällä. Hän on sen verran fiksumpi kuin nuo keski-aikaiset luterilaiset.

Lue lisää

Päivystääkö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa täällä kaiket yöt? Tuo vailla mitään ihmisarvoa oleva sontakasa on koko ajan äänessä. Hän ei halua ottaa vauvoja arkkiin eli seurakuntaan, vaan kylmästi heittäisi heidät veteen hukkumaan.

Monet ihmisen on pakotettu uudestikasteelle ja uudestikastevesi on heidän tuskallaan punattu. Inttäjä-eksyttäjän raivo kristittyjä kohtaan on niin valtavaa että hän haluaisi polttaa heidät roviolla. Siksi hänet miekkalähetystrollina tunnetaankn ja siksi än aina uhkailee Jeesuksen omia.

Nooa on paljon fiksumpi kuin uudestikastajat, joten hän olisi ottanut vauvatkin arkkiin.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Päivystääkö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa täällä kaiket yöt? Tuo vailla mitään ihmisarvoa oleva sontakasa on koko ajan äänessä. Hän ei halua ottaa vauvoja arkkiin eli seurakuntaan, vaan kylmästi heittäisi heidät veteen hukkumaan.

Monet ihmisen on pakotettu uudestikasteelle ja uudestikastevesi on heidän tuskallaan punattu. Inttäjä-eksyttäjän raivo kristittyjä kohtaan on niin valtavaa että hän haluaisi polttaa heidät roviolla. Siksi hänet miekkalähetystrollina tunnetaankn ja siksi än aina uhkailee Jeesuksen omia.

Nooa on paljon fiksumpi kuin uudestikastajat, joten hän olisi ottanut vauvatkin arkkiin.

Lue lisää

Parampi pakottaa vauvat arkkiin kun jättää heidät ulkpuolelle. Nooakin olisi kantanut heidät arkkiin. Uudestikastajatkin pakottavat vauvat syömään, juomaan, pukeutumaan ja jopa siunattaviksi

hrwhw kirjoitti:

Parampi pakottaa vauvat arkkiin kun jättää heidät ulkpuolelle. Nooakin olisi kantanut heidät arkkiin. Uudestikastajatkin pakottavat vauvat syömään, juomaan, pukeutumaan ja jopa siunattaviksi

Lue lisää

On kyl ennennäkemätön paniikki inttäjäeksyttäjä -trollill ku tuohon aikaan on tääl liikkeellä. Kastevesi on Jeesuken verellä punattu, sillä kasteessa liitytään Kristukseen, ei marttyreihin. Kova halu sillä tuntuu olevan noita rovioitaan sytytellä, mutta lapsia se ei arkkiin ole ottamas.

hrwhw kirjoitti:

Parampi pakottaa vauvat arkkiin kun jättää heidät ulkpuolelle. Nooakin olisi kantanut heidät arkkiin. Uudestikastajatkin pakottavat vauvat syömään, juomaan, pukeutumaan ja jopa siunattaviksi

Lue lisää

Aika epätoivoinen vastaus "inttäjäeksyttäjävauvanvalelija":lta.
Klo 6 on jo aamu, mutta ilmeisesti nuo sosiaalipummit nukkuvat vielä siihen aikaan.
Nyt hän alkaa kirjoittelemaan taas omasta nimimerkistään eli veli sontakasasta. Se jo kertoo siitä tuskasta ja epätoivosta mikä tuolla vedenpalvojalla on.
Noin ne pakollisen vauvakasteen hedelmät tulevat näkyviin vähitellen.
Noitaroviot olivat noiden vedenpalvojien kirkon aikaansaannosta, joten taisi mennä hukkaan tuon trollin eätoivoinen yritys syyttää uskovia kirkkonsa hirmuteoista.
Mutta valheellahan nuo pellet ovat tähänkin asti ratsastaneet.

hrwhw on rehellinen:
"Parampi pakottaa vauvat arkkiin kun jättää heidät ulkpuolelle."!!!
Sitähän teidän kirkkonne on yrittänyt kautta aikojen miekan ja keihään avulla.
Että sellaista armoa.

Jeesus opetti toisin: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea..."

velisontakasalle kirjoitti:

Aika epätoivoinen vastaus "inttäjäeksyttäjävauvanvalelija":lta.
Klo 6 on jo aamu, mutta ilmeisesti nuo sosiaalipummit nukkuvat vielä siihen aikaan.
Nyt hän alkaa kirjoittelemaan taas omasta nimimerkistään eli veli sontakasasta. Se jo kertoo siitä tuskasta ja epätoivosta mikä tuolla vedenpalvojalla on.
Noin ne pakollisen vauvakasteen hedelmät tulevat näkyviin vähitellen.
Noitaroviot olivat noiden vedenpalvojien kirkon aikaansaannosta, joten taisi mennä hukkaan tuon trollin eätoivoinen yritys syyttää uskovia kirkkonsa hirmuteoista.
Mutta valheellahan nuo pellet ovat tähänkin asti ratsastaneet.

hrwhw on rehellinen:
"Parampi pakottaa vauvat arkkiin kun jättää heidät ulkpuolelle."!!!
Sitähän teidän kirkkonne on yrittänyt kautta aikojen miekan ja keihään avulla.
Että sellaista armoa.

Jeesus opetti toisin: "Joka tahtoo minun perässäni kulkea..."

Lue lisää

Aika epätoivoinen selitys uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta. Klo 3:30 ei ole aamu, vaan yö. Normaalit ihmiset nukkuvat silloin. Nyt tuo sairas paskakasa kirjoittaa itsestään ja kertoo tuskastaan ja paniikistaan. Näin tuon uudstikasteen hedelmät tulevat hyvin esiin. Noitaroviot eivät ole luterilaisen kirkon aikaansaannosta, vielä vähemmän tunnustuksellisen luterilaisen kirkon aikaansaannosta. Sen sijaan uudestikastaminen on lahkojen aikaansaannosta.

Vauvoja ei oteta miakalla ja keihäällä seurakuntaan, vaan kasteen kautta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa taas heittäisi vauvat kylmästi veteen ja seurakunnan ulkopuolelle. Aika sadistista. Tuoo on sitä Jeesuksen perässä kulkemista???

haehea kirjoitti:

Aika epätoivoinen selitys uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta. Klo 3:30 ei ole aamu, vaan yö. Normaalit ihmiset nukkuvat silloin. Nyt tuo sairas paskakasa kirjoittaa itsestään ja kertoo tuskastaan ja paniikistaan. Näin tuon uudstikasteen hedelmät tulevat hyvin esiin. Noitaroviot eivät ole luterilaisen kirkon aikaansaannosta, vielä vähemmän tunnustuksellisen luterilaisen kirkon aikaansaannosta. Sen sijaan uudestikastaminen on lahkojen aikaansaannosta.

Vauvoja ei oteta miakalla ja keihäällä seurakuntaan, vaan kasteen kautta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa taas heittäisi vauvat kylmästi veteen ja seurakunnan ulkopuolelle. Aika sadistista. Tuoo on sitä Jeesuksen perässä kulkemista???

Lue lisää

Hävettääkö sinun luterilaisen kirkon julmat teot keski-ajalla vai miksi yrität kiemurrella niistä eroon valehtelemalla?
Suomessakin pakanoita pakotettiin miekan ja keihään avulla pakkokasteelle. Monet tosin kävivät pesemässä pois Katumusjärvellä tuon väkivaltaisen toimenpiteen.
Onneksi tuosta tavasta on luovuttu, mutta pakkoa käytetään edelleen. Vauvaltahan ei kysytä suostumusta.
Kaatuisiko kirkko, jos se luottaisi ihmisten vapaa-ehtoisuuteen?

haehea kirjoitti:

Aika epätoivoinen selitys uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta. Klo 3:30 ei ole aamu, vaan yö. Normaalit ihmiset nukkuvat silloin. Nyt tuo sairas paskakasa kirjoittaa itsestään ja kertoo tuskastaan ja paniikistaan. Näin tuon uudstikasteen hedelmät tulevat hyvin esiin. Noitaroviot eivät ole luterilaisen kirkon aikaansaannosta, vielä vähemmän tunnustuksellisen luterilaisen kirkon aikaansaannosta. Sen sijaan uudestikastaminen on lahkojen aikaansaannosta.

Vauvoja ei oteta miakalla ja keihäällä seurakuntaan, vaan kasteen kautta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa taas heittäisi vauvat kylmästi veteen ja seurakunnan ulkopuolelle. Aika sadistista. Tuoo on sitä Jeesuksen perässä kulkemista???

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on todella valheen voimalla kulkeva trolli, joka ihannoi väkivaltaa. Tuo puhe sonnasta kertoo mitä miehen mielssä liikkuu. Säälittävä ja sairas ihminen uudestikasteoppeineen! Suomen ev. lut. kirkolla ei ole mitään tekemistä noitavainojen kanssa, joten taas meni valehteluksi inttäjä-eksyttäjän toiminta. Ettei vain hän kuuluu SIIHEN lahkoon, jonka ylin johto istuu vankilassa pedofiliasta? Onko se sitä uudestiaksteen hedelmää?

kysynvaanveljet kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on todella valheen voimalla kulkeva trolli, joka ihannoi väkivaltaa. Tuo puhe sonnasta kertoo mitä miehen mielssä liikkuu. Säälittävä ja sairas ihminen uudestikasteoppeineen! Suomen ev. lut. kirkolla ei ole mitään tekemistä noitavainojen kanssa, joten taas meni valehteluksi inttäjä-eksyttäjän toiminta. Ettei vain hän kuuluu SIIHEN lahkoon, jonka ylin johto istuu vankilassa pedofiliasta? Onko se sitä uudestiaksteen hedelmää?

Lue lisää

Onneksi kaste ei perustu vapaaehtoisuuteen.

gwrgw kirjoitti:

Onneksi kaste ei perustu vapaaehtoisuuteen.

Ei niin, se perustuu Jeesuksen ylösnousemukseen. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää saada säälipisteitä ja tilaa uudestikasteopilleen muistelemalla kristillisen kirkon virheitä, mutta siitäpä ei yksikään uudestikastaja saa yhtään säälipistettä, eikä uudestikasteoppi tule Raamatulliseksi vaikkei muusta puhuisi kuin noitavainoista ja ristiretkistä. Enkä usko että vauvoja on koskaan miekalla kasteelle pakotettu ;)

Julmuuksia on täynnä myös uudestikastajien ryhmät. Yhden niistä veli-kysynvaanvejlet jo tuossa mainitsikin.

gwrgw kirjoitti:

Onneksi kaste ei perustu vapaaehtoisuuteen.

gwrgw kirjoittaa:
"Onneksi kaste ei perustu vapaaehtoisuuteen."

Pitäisikö teidän mielestänne kirkon ottaa jälleen käyttöön miekat ja keihäät, joilla pakotetaan ihmiset kastattamaan vauvansa? Pääkaupunkiseudullahan alle puolet syntyvistä vauvoista jää kastelematta.
Vai olisiko se vanha roviosysteemi parempi?

kumpiparempi kirjoitti:

gwrgw kirjoittaa:
"Onneksi kaste ei perustu vapaaehtoisuuteen."

Pitäisikö teidän mielestänne kirkon ottaa jälleen käyttöön miekat ja keihäät, joilla pakotetaan ihmiset kastattamaan vauvansa? Pääkaupunkiseudullahan alle puolet syntyvistä vauvoista jää kastelematta.
Vai olisiko se vanha roviosysteemi parempi?

Lue lisää

Vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa kristillisestä kasvatuksesta. Jos nämä tahtovat vauvansa viedä kasteelle, niin heillä on siihen oikeus. Jos eivät tahdo, niin heillä on oikeus olla viemättä. Olen kiitollinen että minä sain kasteen jo pienenä ja samoin käy omienkin lapsieni.

Miekkoja ja keihäitä ei tarvita. Kova tuntuu olevan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin raivo kristittyjä kohtaan. Hänähn haluaa pakottaa miekoilla ja keihäillä, roviokuolemallakin uhaten, ihmisiä uudestiakasteelle.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa kristillisestä kasvatuksesta. Jos nämä tahtovat vauvansa viedä kasteelle, niin heillä on siihen oikeus. Jos eivät tahdo, niin heillä on oikeus olla viemättä. Olen kiitollinen että minä sain kasteen jo pienenä ja samoin käy omienkin lapsieni.

Miekkoja ja keihäitä ei tarvita. Kova tuntuu olevan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin raivo kristittyjä kohtaan. Hänähn haluaa pakottaa miekoilla ja keihäillä, roviokuolemallakin uhaten, ihmisiä uudestiakasteelle.

Lue lisää

Pitäsköhän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilln ottaa käyttöön taas ne miekat joilla pakottaa Jeesuksen uskovat apostolsiessa kasteopissa pysyvät kristityt uudestikasteelle???

grehhe kirjoitti:

Pitäsköhän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilln ottaa käyttöön taas ne miekat joilla pakottaa Jeesuksen uskovat apostolsiessa kasteopissa pysyvät kristityt uudestikasteelle???

Lue lisää

Kovasti sitä (u-k-i-e nR) tuntuu kiehtovan tuo ajatus miekalla ja keihäillä pakottamisesta kun katsoo paljonko hän siitä täälä jauhaa. Se on hänen fantasiansa.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa kristillisestä kasvatuksesta. Jos nämä tahtovat vauvansa viedä kasteelle, niin heillä on siihen oikeus. Jos eivät tahdo, niin heillä on oikeus olla viemättä. Olen kiitollinen että minä sain kasteen jo pienenä ja samoin käy omienkin lapsieni.

Miekkoja ja keihäitä ei tarvita. Kova tuntuu olevan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin raivo kristittyjä kohtaan. Hänähn haluaa pakottaa miekoilla ja keihäillä, roviokuolemallakin uhaten, ihmisiä uudestiakasteelle.

Lue lisää

Taas pukkaa valhetta noilta vedenpalvojilta!!! Eikö pakollista vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valehtelua?

Taitaa hävettää kirkon keski-aikainen käytäntö. Se ei ole mitään fantasiaa vaan todellisuutta luterilaisen kirkon historiassa.

Luterilainen kirkkohan se käytti miekkoja ja keihäitä pakottaessaan pakanoita kirkon armoon!!!mutta kun nuo trollit kääntävät kaikki asiat päälaelleen.

valehtelijoille kirjoitti:

Taas pukkaa valhetta noilta vedenpalvojilta!!! Eikö pakollista vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valehtelua?

Taitaa hävettää kirkon keski-aikainen käytäntö. Se ei ole mitään fantasiaa vaan todellisuutta luterilaisen kirkon historiassa.

Luterilainen kirkkohan se käytti miekkoja ja keihäitä pakottaessaan pakanoita kirkon armoon!!!mutta kun nuo trollit kääntävät kaikki asiat päälaelleen.

Lue lisää

Taas pukkaa valhetta miekoista ja keihäistä fantsioivalta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta! Eikö uudestikastetta voi puolustaa ilman väkivaltaa?

Keskiaikana kirkko käytti julmia keinoja ja onneksi siitä on päästy eroon. Se ei liity nykyaikaan mitenkään. Eikö hyvä näin? Mutta se, että tuot asian aina uudelleen ja uudelleen esiin, kertoo että fantasioit väkivallan käyttöä. Uudestikasteopillesi et saa perusteita sillä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taas pukkaa valhetta miekoista ja keihäistä fantsioivalta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta! Eikö uudestikastetta voi puolustaa ilman väkivaltaa?

Keskiaikana kirkko käytti julmia keinoja ja onneksi siitä on päästy eroon. Se ei liity nykyaikaan mitenkään. Eikö hyvä näin? Mutta se, että tuot asian aina uudelleen ja uudelleen esiin, kertoo että fantasioit väkivallan käyttöä. Uudestikasteopillesi et saa perusteita sillä.

Lue lisää

Oletko jo niin sekaisin, että et tajua sitä, että en fantasioi mitään, vaan tuon esiin totuuden lut. kirkon julmuuksista. Sekös teitä suututtaa.
Kuvitteletko voivasi tehdä kirkkosi rikokset tyhjiksi vaikenemalla?

MIKSI SYYTÄT MINUA VALEHTELEMISESTA, kun itsekin myönnät kirkkosi julmuudet.

valehtelijalle kirjoitti:

Oletko jo niin sekaisin, että et tajua sitä, että en fantasioi mitään, vaan tuon esiin totuuden lut. kirkon julmuuksista. Sekös teitä suututtaa.
Kuvitteletko voivasi tehdä kirkkosi rikokset tyhjiksi vaikenemalla?

MIKSI SYYTÄT MINUA VALEHTELEMISESTA, kun itsekin myönnät kirkkosi julmuudet.

Lue lisää

Kaikki näkevät että fantasioit miekalla ja keihäillä suoritettavasti pakkouudestikastamisesta. Siksi siitä koko ajan puhut. Kristillisen kirkon julmuudet eivät liity kasteasiaan mitenkään, eikä niiden julkituominen tai niistä vaikeneminen vaikuta mitään siihen, mitä kaste on. Siihen ei vaikuta myöskään uudestikastajien harrastamat julmuudet. Kristillisen kirkon historia on karmea ja se on kaikkien kristittyjen häpeä.

Näytätkö jotakin faktatietoa siitä, missä Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko on julmuuksia harrastanut?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kaikki näkevät että fantasioit miekalla ja keihäillä suoritettavasti pakkouudestikastamisesta. Siksi siitä koko ajan puhut. Kristillisen kirkon julmuudet eivät liity kasteasiaan mitenkään, eikä niiden julkituominen tai niistä vaikeneminen vaikuta mitään siihen, mitä kaste on. Siihen ei vaikuta myöskään uudestikastajien harrastamat julmuudet. Kristillisen kirkon historia on karmea ja se on kaikkien kristittyjen häpeä.

Näytätkö jotakin faktatietoa siitä, missä Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko on julmuuksia harrastanut?

Lue lisää

Puhut ilman muuta asia, veli-inttäjäeksyttäjälle! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuntuu ihannoivan väkivaltaa. Minusta on hienoa se, että nykyään vanhemmat saavat viedä lapsensa kasteesa Jeesuksen luo, tai olla viemättä. Säälittävää köhnäystä tuo kirkon julmuuksien sekoittaminen kastekeskusteluun. Synnitöntä ja virheetöntä ihmistä kun ei ole olemassakaan. Pätee myös uudestikastajiin, joiden seurakunta on iljetystä täynnä.

Odotan mielenkiinnolla sitä mistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kaivaa tunnustuksellisen lut. kirkon noihin julmuuksiin ja mistä hän löytää väitteelleen perustelut. Siihen asti, Hozaaaaaaaaaaa, ylistys Kristukselle!!!!!

totuusontää kirjoitti:

Puhut ilman muuta asia, veli-inttäjäeksyttäjälle! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuntuu ihannoivan väkivaltaa. Minusta on hienoa se, että nykyään vanhemmat saavat viedä lapsensa kasteesa Jeesuksen luo, tai olla viemättä. Säälittävää köhnäystä tuo kirkon julmuuksien sekoittaminen kastekeskusteluun. Synnitöntä ja virheetöntä ihmistä kun ei ole olemassakaan. Pätee myös uudestikastajiin, joiden seurakunta on iljetystä täynnä.

Odotan mielenkiinnolla sitä mistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kaivaa tunnustuksellisen lut. kirkon noihin julmuuksiin ja mistä hän löytää väitteelleen perustelut. Siihen asti, Hozaaaaaaaaaaa, ylistys Kristukselle!!!!!

Lue lisää

Miksihän nuo vedenpalvojatrollit raivostuvat heti, kun mainitaan heidän kirkkonsa rikoksista. Hehän ovat aina vedonneet "kirkon traditioon", mutta nyt he häpeävät tuota traditiota, jota ajettiin miekan ja keihään avulla.

Kutenkin hekin tunnustavat kirkkonsa rikokset:
"Kristillisen kirkon julmuudet eivät liity kasteasiaan mitenkään,"
Nuo rikoksethan TODISTAVAT, että teidän porttokirkollanne ei ole mitään tekemistä alkuseurakunnan kanssa, joka kannatti pasifismia, eli ei turvautunut aseisiin missään vaiheessa.
Ketään ei edes kastettu väkisin.

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelijakin tunnustaa:
" Kristillisen kirkon historia on karmea ja se on kaikkien kristittyjen häpeä. "!!!!!

Siinä olemme samaa mieltä ja siksi tuon kirkon oppikin on hävettävää pakkokastetta ja vallantavoittelua.

Nyt nuo trolllit turvautivat taas vanhaan konstiinsa, ja kääntävätkin syytökset vastapuoleen, kuten tuo hozaa-automaatti "totuussontaa" kirjoittaa:
" Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuntuu ihannoivan väkivaltaa. "
Taas hän yrittää valehtelemalla muuttaa totuutta. Vauvakastetta ei voi puolustaa ilman valheita.

valehtelijille kirjoitti:

Miksihän nuo vedenpalvojatrollit raivostuvat heti, kun mainitaan heidän kirkkonsa rikoksista. Hehän ovat aina vedonneet "kirkon traditioon", mutta nyt he häpeävät tuota traditiota, jota ajettiin miekan ja keihään avulla.

Kutenkin hekin tunnustavat kirkkonsa rikokset:
"Kristillisen kirkon julmuudet eivät liity kasteasiaan mitenkään,"
Nuo rikoksethan TODISTAVAT, että teidän porttokirkollanne ei ole mitään tekemistä alkuseurakunnan kanssa, joka kannatti pasifismia, eli ei turvautunut aseisiin missään vaiheessa.
Ketään ei edes kastettu väkisin.

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelijakin tunnustaa:
" Kristillisen kirkon historia on karmea ja se on kaikkien kristittyjen häpeä. "!!!!!

Siinä olemme samaa mieltä ja siksi tuon kirkon oppikin on hävettävää pakkokastetta ja vallantavoittelua.

Nyt nuo trolllit turvautivat taas vanhaan konstiinsa, ja kääntävätkin syytökset vastapuoleen, kuten tuo hozaa-automaatti "totuussontaa" kirjoittaa:
" Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuntuu ihannoivan väkivaltaa. "
Taas hän yrittää valehtelemalla muuttaa totuutta. Vauvakastetta ei voi puolustaa ilman valheita.

Lue lisää

Kirkolla on traditio, jossa on syytä pysyä. Sinun porttolahkosi insestitapaukset todistavat ettei uudestikastajilla ole mitään tekemistä alkuseurakunnan kanssa. Ei opillisesti eikä muutenkaan.

Vaikka kristittyjen yhteisöjen historia on häpeällinen, niin Jumalan asetama kaste on oikea. Häpeä on myös nuo linnassa pedofiliasta istuvat uudestikastajasedät.

Miksihän tuo idioottimainen sontakasa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa ihannoi väkivaltaa ja tahtoisi pakottaa kaikki kristityt uudestiaksteelle väkivalloin ja hermostuu aina kun joku tämän tosiasian sanoo ääneen?

ahwrh kirjoitti:

Kirkolla on traditio, jossa on syytä pysyä. Sinun porttolahkosi insestitapaukset todistavat ettei uudestikastajilla ole mitään tekemistä alkuseurakunnan kanssa. Ei opillisesti eikä muutenkaan.

Vaikka kristittyjen yhteisöjen historia on häpeällinen, niin Jumalan asetama kaste on oikea. Häpeä on myös nuo linnassa pedofiliasta istuvat uudestikastajasedät.

Miksihän tuo idioottimainen sontakasa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa ihannoi väkivaltaa ja tahtoisi pakottaa kaikki kristityt uudestiaksteelle väkivalloin ja hermostuu aina kun joku tämän tosiasian sanoo ääneen?

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on vaikeuksia erottaa kirkon opillinen traditio, ja sitten nuo syntisten ihmisten tekemät julmuudet. Inttäjä-eksyttäjällehän ei kelpaa tuo opillinen traditio, vaan hän kehoitti kehittämään UUTTA Raamatun selitystä. Sitä hän on nimenomaan tehnyt uudestikasteensa kanssa. Se on sitä uutta selitystä. Miksihän inttäjä-eksyttäjälle kelpaa alkukristittyjen kokoama Raamattu, mutta ei heidän opillinen traditionsa? Ketään ei alkukirkossa kastettu uudesti. Tai eihän hänelle kelpaa Raamattu sellaisenaan, vaan monessa kohdin sitä pitää muutta ja muutella Jeesuksen sanoja. Kuten on nähty.

Sairaalle vettä palvovalle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollille on hirveän kova paikka se, että kristityt vanhemmat vievät laspensa kasteessa Jeesusken luo. Se raivostuttaa häntä. Aika huvittavaa! :D

Uudestikastajapedofiilien rikokset ja linnassa istumiset todistavat ettei Jumalalla ole mitään tekemistä uudestikastelahkojen kanssa, eivätkä ne edusta Hänen seurakuntaansa.

hoksaatteko kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on vaikeuksia erottaa kirkon opillinen traditio, ja sitten nuo syntisten ihmisten tekemät julmuudet. Inttäjä-eksyttäjällehän ei kelpaa tuo opillinen traditio, vaan hän kehoitti kehittämään UUTTA Raamatun selitystä. Sitä hän on nimenomaan tehnyt uudestikasteensa kanssa. Se on sitä uutta selitystä. Miksihän inttäjä-eksyttäjälle kelpaa alkukristittyjen kokoama Raamattu, mutta ei heidän opillinen traditionsa? Ketään ei alkukirkossa kastettu uudesti. Tai eihän hänelle kelpaa Raamattu sellaisenaan, vaan monessa kohdin sitä pitää muutta ja muutella Jeesuksen sanoja. Kuten on nähty.

Sairaalle vettä palvovalle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollille on hirveän kova paikka se, että kristityt vanhemmat vievät laspensa kasteessa Jeesusken luo. Se raivostuttaa häntä. Aika huvittavaa! :D

Uudestikastajapedofiilien rikokset ja linnassa istumiset todistavat ettei Jumalalla ole mitään tekemistä uudestikastelahkojen kanssa, eivätkä ne edusta Hänen seurakuntaansa.

Lue lisää

"Uudestikastajapedofiilien rikokset ja linnassa istumiset todistavat ettei Jumalalla ole mitään tekemistä uudestikastelahkojen kanssa"

Jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin linjalle lähdetään niin juuri tällä perustelulla voi helposti kumota uudestikastajien "uskovien kasteen". Mutta ei mitään oppia voi kumota ihmisten tekemillä synneillä. Opit kumotaan tai todistetaan Raamatulla. Kuten lasten kastaminen on sillä todistettu ja uudestikaste sillä kumottu,

jonglöörimme kirjoitti:

"Uudestikastajapedofiilien rikokset ja linnassa istumiset todistavat ettei Jumalalla ole mitään tekemistä uudestikastelahkojen kanssa"

Jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin linjalle lähdetään niin juuri tällä perustelulla voi helposti kumota uudestikastajien "uskovien kasteen". Mutta ei mitään oppia voi kumota ihmisten tekemillä synneillä. Opit kumotaan tai todistetaan Raamatulla. Kuten lasten kastaminen on sillä todistettu ja uudestikaste sillä kumottu,

Lue lisää

Joko nuo vedenpalvojatrollit alkavat taas panikoimaan ja keksimään riettaita haukkumasanoja?
"Kirkolla on traditio, jossa on syytä pysyä" ja se traditio on karmea, kuten inttäjäeksyttäjävauvanvalelijakin kirjoittaa:
"" Kristillisen kirkon historia on karmea ja se on kaikkien kristittyjen häpeä. "

Jotkut näköjään nauttivat karmeasta traditiostaan.

voipimeyttä kirjoitti:

Joko nuo vedenpalvojatrollit alkavat taas panikoimaan ja keksimään riettaita haukkumasanoja?
"Kirkolla on traditio, jossa on syytä pysyä" ja se traditio on karmea, kuten inttäjäeksyttäjävauvanvalelijakin kirjoittaa:
"" Kristillisen kirkon historia on karmea ja se on kaikkien kristittyjen häpeä. "

Jotkut näköjään nauttivat karmeasta traditiostaan.

Lue lisää

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas oikein säheltää? Mistä se vedenpalvojatrolli on keksinyt sekoittaa opillisen tradition, joka on ehdoton koko kristilliselle seurakunnalle, ja kirkon tekemät julmuudet?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oikein nauttii kun saa puhua murhista, miekkoista ja keihäistä. Hänen sairas fantasiansa on väkivalta ja pakottaminen uudestikasteelle. Mutta kun apostoleista asti on ollut selviä traditioita niin ne eivät kelpaa Mm. naisten pääseminen ehtoolliselle ei perustu Raamatun esimerkkeihin vaan tradtitioon. Tuo uudestikastepellehän vaati täällä uutta Raamatun sleitystä eli vanha traditio ei hänelle kelpaa. Myöskään Raamattu ei hänelle näin ollen kelpaa, koska Raamattu on osa kristillisen seurakunnan traditiota ja sen kokosivat syntiset ihmiset. Onpa hyvä että tämäkin asia tuli selväksi.

Siksi hän muuttelee Raamatun selitystä ja Jeesuksen sanoja. Hän ei vains suostu hväksymään Raamattua, joka on osa traditiota, joka hänelle on kauhistus.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas oikein säheltää? Mistä se vedenpalvojatrolli on keksinyt sekoittaa opillisen tradition, joka on ehdoton koko kristilliselle seurakunnalle, ja kirkon tekemät julmuudet?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oikein nauttii kun saa puhua murhista, miekkoista ja keihäistä. Hänen sairas fantasiansa on väkivalta ja pakottaminen uudestikasteelle. Mutta kun apostoleista asti on ollut selviä traditioita niin ne eivät kelpaa Mm. naisten pääseminen ehtoolliselle ei perustu Raamatun esimerkkeihin vaan tradtitioon. Tuo uudestikastepellehän vaati täällä uutta Raamatun sleitystä eli vanha traditio ei hänelle kelpaa. Myöskään Raamattu ei hänelle näin ollen kelpaa, koska Raamattu on osa kristillisen seurakunnan traditiota ja sen kokosivat syntiset ihmiset. Onpa hyvä että tämäkin asia tuli selväksi.

Siksi hän muuttelee Raamatun selitystä ja Jeesuksen sanoja. Hän ei vains suostu hväksymään Raamattua, joka on osa traditiota, joka hänelle on kauhistus.

Lue lisää

Puhut asiaa, veli-inttäjäeksyttäjälle! Väkivallasta fantasioiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei pidä Raamattua erehtymättömänä Jumalan Sanana. Siksi ae pitää korvata ihan uudenlaisella selittelyilllä, joka on alkukirkolle vierasta. Koko uudestikaste perustuu tähän selittelyyn ja Jumalan selvän Sanan hylkäämiseen. Kyse on siis uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -väkivaltatrollin uskon puutteesta.

Hozaaaa! Ylistys Kristukselle!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas oikein säheltää? Mistä se vedenpalvojatrolli on keksinyt sekoittaa opillisen tradition, joka on ehdoton koko kristilliselle seurakunnalle, ja kirkon tekemät julmuudet?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oikein nauttii kun saa puhua murhista, miekkoista ja keihäistä. Hänen sairas fantasiansa on väkivalta ja pakottaminen uudestikasteelle. Mutta kun apostoleista asti on ollut selviä traditioita niin ne eivät kelpaa Mm. naisten pääseminen ehtoolliselle ei perustu Raamatun esimerkkeihin vaan tradtitioon. Tuo uudestikastepellehän vaati täällä uutta Raamatun sleitystä eli vanha traditio ei hänelle kelpaa. Myöskään Raamattu ei hänelle näin ollen kelpaa, koska Raamattu on osa kristillisen seurakunnan traditiota ja sen kokosivat syntiset ihmiset. Onpa hyvä että tämäkin asia tuli selväksi.

Siksi hän muuttelee Raamatun selitystä ja Jeesuksen sanoja. Hän ei vains suostu hväksymään Raamattua, joka on osa traditiota, joka hänelle on kauhistus.

Lue lisää

Taikavedenpalvojat ovat raivoissaan, kun heidän kirkkonsa historiaa ja traditiota paljastetaan.
Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija:
"Mistä se vedenpalvojatrolli on keksinyt sekoittaa opillisen tradition, joka on ehdoton koko kristilliselle seurakunnalle, ja kirkon tekemät julmuudet?"

Kyllähän käytäntö paljastaa sen, minkälainen on oppi. Jeesuksen opissa ei käytetä miekkaa tai keihästä sanoman levittämiseen.
"Heidän hedelmistään te heidät tunnette", sanoi Jeesuskin , mutta nuo trollit kuvittelevat että kirkon rikokset poistuvat, kun niistä ei puhuta. Väkivallasta pitäisi muka vaieta.

Tuo inttäjä yrittää taas epätoivisesti vetää esiin naisten osallistumista ehtoollisen viettoon ja se muka antasi oikeutuksen kirkon rikoksille!!!

Onneksi tuo pelle kuitenkin myöntää kirkkonsa julmuudet.
"" Kristillisen kirkon historia on karmea ja se on kaikkien kristittyjen häpeä."

Kyllä se on vain Katolisen ja Luterilaisen kirkon HÄPEÄ!!!!

"Hokasaatteko" yrittää epätoivoisesti vedota pedofiliatapauksiin, joita on esiintynyt runsaasti varsinkin Katolisen kirkon piirissä ja vl-liikkeen piirissä.Sekin jo kertoo sen, miten kauaksi nuo kirkot ovat loitontuneet Jeesuksen opetuksesta.

voipimeyttä kirjoitti:

Taikavedenpalvojat ovat raivoissaan, kun heidän kirkkonsa historiaa ja traditiota paljastetaan.
Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija:
"Mistä se vedenpalvojatrolli on keksinyt sekoittaa opillisen tradition, joka on ehdoton koko kristilliselle seurakunnalle, ja kirkon tekemät julmuudet?"

Kyllähän käytäntö paljastaa sen, minkälainen on oppi. Jeesuksen opissa ei käytetä miekkaa tai keihästä sanoman levittämiseen.
"Heidän hedelmistään te heidät tunnette", sanoi Jeesuskin , mutta nuo trollit kuvittelevat että kirkon rikokset poistuvat, kun niistä ei puhuta. Väkivallasta pitäisi muka vaieta.

Tuo inttäjä yrittää taas epätoivisesti vetää esiin naisten osallistumista ehtoollisen viettoon ja se muka antasi oikeutuksen kirkon rikoksille!!!

Onneksi tuo pelle kuitenkin myöntää kirkkonsa julmuudet.
"" Kristillisen kirkon historia on karmea ja se on kaikkien kristittyjen häpeä."

Kyllä se on vain Katolisen ja Luterilaisen kirkon HÄPEÄ!!!!

"Hokasaatteko" yrittää epätoivoisesti vedota pedofiliatapauksiin, joita on esiintynyt runsaasti varsinkin Katolisen kirkon piirissä ja vl-liikkeen piirissä.Sekin jo kertoo sen, miten kauaksi nuo kirkot ovat loitontuneet Jeesuksen opetuksesta.

Lue lisää

Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa on raivoissaan, kun hänen lahkonsa pedofiliatapauksista muistutetaan. Alkuseurakunta ei harrastanut sellaista. Hehelmistään puu tunnetaan ja kun nämä vedenpalvojat eivät pidä Jeesusta kasteen perustana, niin jokainen näkee mikä se hedelmä on.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että naisten ehtoolliselle pääsy on tekosyy rikoksille. Heität taas aivan idioottimaisia johtopäätöksiä toisten kirjoituksista. Naisten ehtoolliselle pääsy perustuu traditioon ja on raamatullista. Kyllä kristittyjen julmuudet ovat KAIKKIEN uskovien häpeä. Niin uudestikastajien tekemät rikokset kuin luterilaisten ja katolistenkin tekemät rikokset. Nykyajan katolisilla, luterilaisilla tai uudestikastajilla ei ole mitään tekemistä tehtyjen rikosten kanssa. Siitä huolimatta opillinen traditio, josta Raamattukin puhuu, on sytä pitää voimassa. Ei Jeesuksen Vapahtajan asemaa muuta se, että samalla tavalla Jeesusen massiaanisuutta opettaneet ovat vieneet sanomaansa väärin perille. Ei se poista Jeesuken arvoa. Ei ihmisen syntisyys ja väärät teot poista Raamatun opetuksia.

Kannattaisi perehtyä uudestikastajien pedofilia austaan ennen kuin syytää siitä muita.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa on raivoissaan, kun hänen lahkonsa pedofiliatapauksista muistutetaan. Alkuseurakunta ei harrastanut sellaista. Hehelmistään puu tunnetaan ja kun nämä vedenpalvojat eivät pidä Jeesusta kasteen perustana, niin jokainen näkee mikä se hedelmä on.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että naisten ehtoolliselle pääsy on tekosyy rikoksille. Heität taas aivan idioottimaisia johtopäätöksiä toisten kirjoituksista. Naisten ehtoolliselle pääsy perustuu traditioon ja on raamatullista. Kyllä kristittyjen julmuudet ovat KAIKKIEN uskovien häpeä. Niin uudestikastajien tekemät rikokset kuin luterilaisten ja katolistenkin tekemät rikokset. Nykyajan katolisilla, luterilaisilla tai uudestikastajilla ei ole mitään tekemistä tehtyjen rikosten kanssa. Siitä huolimatta opillinen traditio, josta Raamattukin puhuu, on sytä pitää voimassa. Ei Jeesuksen Vapahtajan asemaa muuta se, että samalla tavalla Jeesusen massiaanisuutta opettaneet ovat vieneet sanomaansa väärin perille. Ei se poista Jeesuken arvoa. Ei ihmisen syntisyys ja väärät teot poista Raamatun opetuksia.

Kannattaisi perehtyä uudestikastajien pedofilia austaan ennen kuin syytää siitä muita.

Lue lisää

Nyt tuo sinun sekoilusi vaikuttaa jo epätoivoiselta hätätilalta. Mutta kun sinä kerskut "kirkon tradiolla" ja se muka todistaa harha-oppisi oikeaksi!!
Jos teidän kirkkonne on erehtynyt yhdessä kohdin, niin se on erehtynyt muissakin kohdissa!!!
"Joka vähässä on väärä, on sitä paljossakin", sanoi Jeesus!!!
Mutta nyt selvisi se, miksi kirkkolaitokset ovat syyllistyneet niin julmiin rikoksiin, kun kirjoitat:
" nämä vedenpalvojat eivät pidä Jeesusta kasteen perustana, niin jokainen näkee mikä se hedelmä on."

Teillä vedenpalvojillahan tuo perusta on vesi!

Miksi keksit taas valheita jonkun lahkon pedofiliatapauksista? Ei mikään herätysliike hyväksy pedofiliaa, kuten Katolinen kirkko on tehnyt ja vaiennut siitä!!!
Sinulla on vaikeuksia pysyä totuudessa.
Luuletko, että valehteleminen toisi pakollisen vauvakasteen Raamattuun?

voipimeyttä kirjoitti:

Nyt tuo sinun sekoilusi vaikuttaa jo epätoivoiselta hätätilalta. Mutta kun sinä kerskut "kirkon tradiolla" ja se muka todistaa harha-oppisi oikeaksi!!
Jos teidän kirkkonne on erehtynyt yhdessä kohdin, niin se on erehtynyt muissakin kohdissa!!!
"Joka vähässä on väärä, on sitä paljossakin", sanoi Jeesus!!!
Mutta nyt selvisi se, miksi kirkkolaitokset ovat syyllistyneet niin julmiin rikoksiin, kun kirjoitat:
" nämä vedenpalvojat eivät pidä Jeesusta kasteen perustana, niin jokainen näkee mikä se hedelmä on."

Teillä vedenpalvojillahan tuo perusta on vesi!

Miksi keksit taas valheita jonkun lahkon pedofiliatapauksista? Ei mikään herätysliike hyväksy pedofiliaa, kuten Katolinen kirkko on tehnyt ja vaiennut siitä!!!
Sinulla on vaikeuksia pysyä totuudessa.
Luuletko, että valehteleminen toisi pakollisen vauvakasteen Raamattuun?

Lue lisää

Kirkon traditio on se oppi, jossaa alkukirkko pitäytyi ja joka on jatkuu yhä. Sekoilusi opin ja synnin sekoittamisesssa vaikuttaa epätoivoiselta uudestikasteen puolustamiselta.

"Jos teidän kirkkonne on erehtynyt yhdessä kohdin, niin se on erehtynyt muissakin kohdissa!!!"

Jos uudestikatajat ovat eretyneet yhdessä asiassa, sanotaan vaikkapa kiellilläpuhumisen pitämisena kristitylle välttämättömänä, niin sinun logiikkasi mukaan uudestikastajat ovat erehtyneet muussakin. Pitää kyllä paikkansa. Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet mutta Raamatullinen kasteoppi on vain vanhoilla kirkoilla.

Se selvisi miksi uudestikastajat ovat syyllistyneet pedofiliaan: heidän oppinsa ja kasteensa perustus ei ole Kristus, vaan omet teot. Tämä on tyypillsitä vedenpalvojille, joita sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa edustaa.

MAHTAVAA että myönnät: "Meillä vedenpalvojillahan tuo perusta on vesi! Tämälleen noin! Teidän vedenpalvojien perustus ei ole Kristus. Hozaaa! Kiva että myönnät tuon oman paheesi!

Eikö uudestikastajat hyväksy pedofiliaa?? Miksi sitten eräänkin lahkon koko vanhimmisto istuu nyt linnassa? No Ee tietenkään mikään kristillinen järjestö hyväksy syntiä! Ei katoliset, ei luterilaiset, ei hellarit, ei baptistit, ei ketkään. Luuletko että valehtelemalla saat uudestikasteen Raamattuun?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kirkon traditio on se oppi, jossaa alkukirkko pitäytyi ja joka on jatkuu yhä. Sekoilusi opin ja synnin sekoittamisesssa vaikuttaa epätoivoiselta uudestikasteen puolustamiselta.

"Jos teidän kirkkonne on erehtynyt yhdessä kohdin, niin se on erehtynyt muissakin kohdissa!!!"

Jos uudestikatajat ovat eretyneet yhdessä asiassa, sanotaan vaikkapa kiellilläpuhumisen pitämisena kristitylle välttämättömänä, niin sinun logiikkasi mukaan uudestikastajat ovat erehtyneet muussakin. Pitää kyllä paikkansa. Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet mutta Raamatullinen kasteoppi on vain vanhoilla kirkoilla.

Se selvisi miksi uudestikastajat ovat syyllistyneet pedofiliaan: heidän oppinsa ja kasteensa perustus ei ole Kristus, vaan omet teot. Tämä on tyypillsitä vedenpalvojille, joita sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa edustaa.

MAHTAVAA että myönnät: "Meillä vedenpalvojillahan tuo perusta on vesi! Tämälleen noin! Teidän vedenpalvojien perustus ei ole Kristus. Hozaaa! Kiva että myönnät tuon oman paheesi!

Eikö uudestikastajat hyväksy pedofiliaa?? Miksi sitten eräänkin lahkon koko vanhimmisto istuu nyt linnassa? No Ee tietenkään mikään kristillinen järjestö hyväksy syntiä! Ei katoliset, ei luterilaiset, ei hellarit, ei baptistit, ei ketkään. Luuletko että valehtelemalla saat uudestikasteen Raamattuun?

Lue lisää

Voisitko taas kerrata ne ihmeelliset vaikutukset, jotka teidän taikavedellänne on, niin katsotaan sitten, kuka on vedenpalvoja.
En tarkoita nyt ilmaista hautapaikkaa tai kummilusikkaa.
Muita todellisia vaikutuksiahan teidän pakkokasteellanne ei ole.

Minkä luterilaisen lahkon kohdalla on noin ikävästi:
"Miksi sitten eräänkin lahkon koko vanhimmisto istuu nyt linnassa?"
Kuulutko mahdollisesti itse tuohon vanhimmistoon?

Milloin aloitat taas tuo paskakasaksi haukkumisen? Sehän kuuluu sinun traditioihisi aina, kun huomaat jääneesi tappiolle.

voipimeyttä kirjoitti:

Voisitko taas kerrata ne ihmeelliset vaikutukset, jotka teidän taikavedellänne on, niin katsotaan sitten, kuka on vedenpalvoja.
En tarkoita nyt ilmaista hautapaikkaa tai kummilusikkaa.
Muita todellisia vaikutuksiahan teidän pakkokasteellanne ei ole.

Minkä luterilaisen lahkon kohdalla on noin ikävästi:
"Miksi sitten eräänkin lahkon koko vanhimmisto istuu nyt linnassa?"
Kuulutko mahdollisesti itse tuohon vanhimmistoon?

Milloin aloitat taas tuo paskakasaksi haukkumisen? Sehän kuuluu sinun traditioihisi aina, kun huomaat jääneesi tappiolle.

Lue lisää

Vedellä ei ole mitään ihmeellisiä vaikutuksia. Koko tarina taikavesistä on sinun keksintöäsi. Olet sairas vedenpalvoja ja teet vedestä jumalasi. Kristillinen oppi ei opeta eikä ole koskaan opettanut sinun taikavesioppiasi. Raamatu opettaa kyllä kasteen uudestisynnyttävän, mutta sitä ei tee vesi vaan Jumalan Sana.

Mainitsemani linnassa istujat ovat uudestikastajia. Luterilaisuus ei ole lahko, koska se on säilyttänyt apostolisen opin. Uudestikastajalahkot ovat lahkoja koska ne ovat eronneet kristinuskosta. Eipä olisi yllätys jos sinkin sinne linnaan päädyt noinde sairaine taikavesinesi.

En ala haukkumsan sinua paskakasaksi, koska olet jo sitä, sairas vedenpalvoja.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Vedellä ei ole mitään ihmeellisiä vaikutuksia. Koko tarina taikavesistä on sinun keksintöäsi. Olet sairas vedenpalvoja ja teet vedestä jumalasi. Kristillinen oppi ei opeta eikä ole koskaan opettanut sinun taikavesioppiasi. Raamatu opettaa kyllä kasteen uudestisynnyttävän, mutta sitä ei tee vesi vaan Jumalan Sana.

Mainitsemani linnassa istujat ovat uudestikastajia. Luterilaisuus ei ole lahko, koska se on säilyttänyt apostolisen opin. Uudestikastajalahkot ovat lahkoja koska ne ovat eronneet kristinuskosta. Eipä olisi yllätys jos sinkin sinne linnaan päädyt noinde sairaine taikavesinesi.

En ala haukkumsan sinua paskakasaksi, koska olet jo sitä, sairas vedenpalvoja.

Lue lisää

No tulihan ne taikaveden vaikutukset taas esille, vaikka "inttäjäeksyttäjävauvanvalelija" kuinka yritti peitellä ja näytellä hurskasta. Mutta kun se perkele on jäänyt sinne sydämeen, niin noinhan siinä käy.
Valehteleminen ja rienaaminen ovat tuo taikaveden suurimpia lahjoja.

Luterilaisuus on yksi suurimmista lahkoista, joissa palvotaan vettä, kuten Lutherkin tunnustaa:
""Uskolla tulee olla jokin kohde, eli jotakin, mistä se voi pitää kiinni ja minkä varassa se voi luottavaisesti seistä."

Vedestä onkin mukava pitää kiinni. Eikö olisi helpompi pitää kiinni vaikka siitä kastemaljan reunasta, jos Kristuksesta kiinnipitäminen ei kelpaa?

velipaskakasalle kirjoitti:

No tulihan ne taikaveden vaikutukset taas esille, vaikka "inttäjäeksyttäjävauvanvalelija" kuinka yritti peitellä ja näytellä hurskasta. Mutta kun se perkele on jäänyt sinne sydämeen, niin noinhan siinä käy.
Valehteleminen ja rienaaminen ovat tuo taikaveden suurimpia lahjoja.

Luterilaisuus on yksi suurimmista lahkoista, joissa palvotaan vettä, kuten Lutherkin tunnustaa:
""Uskolla tulee olla jokin kohde, eli jotakin, mistä se voi pitää kiinni ja minkä varassa se voi luottavaisesti seistä."

Vedestä onkin mukava pitää kiinni. Eikö olisi helpompi pitää kiinni vaikka siitä kastemaljan reunasta, jos Kristuksesta kiinnipitäminen ei kelpaa?

Lue lisää

Tulihan se sontakasan herjaaminen taas esille kun jäi keskustelussa tappiolle. Tuo on kai sitä uudestikasteen hedelmää.

Lahkon määritelmä on se ttä pitää olla erionnut jostakni. Luterilaisuus ei ole eronnut kristinuskosta, toisin kuin uudestikastajat, joilla on uusi kaste ja uusi ehtoollinen ja uusi pelastustie Kristuksen rinnalla. Uudestikastajat ovat lahkolaisia. Luther ei puhu tuossa veden palvonnasta, vaan USKOSTA siihen,e ttä Jumala toimii vedessä niin kuin on luvannut. Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu vedenpalvonnasta, jota hän harrastaa koko ajan.

Vedestä on mukaa pitää kiinni, kun tiedämme itse Kristuksen toimivan siinä ja antavan meille siinä itsensä. Onneksi Jumala on säätänyt maallisia välikappaleita armonsa jakamiseen ja näihin välikkappaleisiin usko tarttuu. Näin oli o vanhassa liitossa. Säälittävän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -paskakasatrollin on pdiettävä kiinni vaan omasta ratkaisustaan ja kuviellusta uskostaan. Se on sitä luulo-uskoa! Sen keskiössä ei oel Kristus vaan taikavesi!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tulihan se sontakasan herjaaminen taas esille kun jäi keskustelussa tappiolle. Tuo on kai sitä uudestikasteen hedelmää.

Lahkon määritelmä on se ttä pitää olla erionnut jostakni. Luterilaisuus ei ole eronnut kristinuskosta, toisin kuin uudestikastajat, joilla on uusi kaste ja uusi ehtoollinen ja uusi pelastustie Kristuksen rinnalla. Uudestikastajat ovat lahkolaisia. Luther ei puhu tuossa veden palvonnasta, vaan USKOSTA siihen,e ttä Jumala toimii vedessä niin kuin on luvannut. Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu vedenpalvonnasta, jota hän harrastaa koko ajan.

Vedestä on mukaa pitää kiinni, kun tiedämme itse Kristuksen toimivan siinä ja antavan meille siinä itsensä. Onneksi Jumala on säätänyt maallisia välikappaleita armonsa jakamiseen ja näihin välikkappaleisiin usko tarttuu. Näin oli o vanhassa liitossa. Säälittävän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -paskakasatrollin on pdiettävä kiinni vaan omasta ratkaisustaan ja kuviellusta uskostaan. Se on sitä luulo-uskoa! Sen keskiössä ei oel Kristus vaan taikavesi!

Lue lisää

Alkaakohan epätoivo ja paniikki taas nousta, kun jäät tappiolle ja sekoilet noin kovasti???
" ttä pitää olla erionnut jostakni"????
Tarkoitatko ontumista?

Lutherin lahko on eronnut isosta porttokirkosta, Katolisesta kirkosta, jota Lutherkin nimitti Saatanan synagoogaksi. Kannattaisi joskus lukea historiaakin, eikä roikkua kiinni siinä vedessä.

Luther puhuu tuossa vedenpalvonnasta eli veteen uskomisesta. Mutta jos veteen uskominen auttaa, niin siitä vaan. Uskovathan eräät puujumaliinkin. Teillä epäjumalanpalvojilla kun pitää olla aina jotain konkreettista.
Me kristityt uskomme Kristukseen, joka ei tarvitse vettä toimiakaseen, vaan Hän toimii Sanansa kautta.
Miksi Kristus ei riitä teille?

vedenpalvojalle kirjoitti:

Alkaakohan epätoivo ja paniikki taas nousta, kun jäät tappiolle ja sekoilet noin kovasti???
" ttä pitää olla erionnut jostakni"????
Tarkoitatko ontumista?

Lutherin lahko on eronnut isosta porttokirkosta, Katolisesta kirkosta, jota Lutherkin nimitti Saatanan synagoogaksi. Kannattaisi joskus lukea historiaakin, eikä roikkua kiinni siinä vedessä.

Luther puhuu tuossa vedenpalvonnasta eli veteen uskomisesta. Mutta jos veteen uskominen auttaa, niin siitä vaan. Uskovathan eräät puujumaliinkin. Teillä epäjumalanpalvojilla kun pitää olla aina jotain konkreettista.
Me kristityt uskomme Kristukseen, joka ei tarvitse vettä toimiakaseen, vaan Hän toimii Sanansa kautta.
Miksi Kristus ei riitä teille?

Lue lisää

Oho, nyt alkaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä pinna palaa. Ontumista on koko vedenpalvontaoppisi!

Luterilainen kirkko ei ole eronnnut mistään! Kannttaisi lukea historiaa ettei tee itsestän noin naurettavaa pelleä! Katolinen kirkko on vikoineenkin paljon lähempänä Jumalan Sanaa kuin sinun pedofiliatäyteiset porttolahkosi. Sinun lahkosi on porttolahko joka opettaa toista Kristusta kuin Raamattu. Ja eikös osa lahkostasi opetakin ettei Jeesus ole edes Jumala!!! Ja että meidän on tehtävä mormoonitemppelissä rituaaleja voidakasemme pelastua! Tup on juuri kristilisydyestä eronneen lahkosi iljettävää opetusta! Taidat hävetä aika paljon??

Luther puhuu tuossa Kristukseen uskomisesta, joka toimii veden kautta. Luepa huolelisesti se kohta. Usko ei ole sama asia kuin palvominen. Jumala on antanut meille sakramentit sitä varten että uskolla saamme tarttua konkreettisiin välikappaeilsiin. Minulla ainakin kelpaa Jumalan armo, jota Hän välikappaleillaan jakaa.

Sinä irvokas sontaläjä et ole vedenpalvontamenoissasi kristittyä nähnytkään. Palvo sinä iljettävä lahkolainen vaan sitä taikavesijumalaasi. Me kristityt uskomme Kristukseen joka kasteessa ja ehtoollisessa tulee luoksemme lupauksensa mukaisesti. Kristus on ainoa tie!!

Miksihän Kristus ei ole uudestikastjille ainoa tie? Miksi uudestikastajat tarvitsevat vielä oman ratkaisun? Miksi uudestikastajille ei käy Raamatun ilmoitus Jeesuksesta, joka puetaan kasteesa päälle ja jonka kuolemaan ja ylösnousemukseen liitetään kasteesssa? Miksei uudestikastajlle käy Raamatun opetus vedellä Sanan kauta kasteessa pesevaästä Kristusesta joka veden ja veren kautta tulee luoksemme? Miksei uudestikastajille käy opetus kasteesta, jossa Jumala toimii ja pelastaa? Siinäpä kysymyksiä johon yksikään uudestikastaja ei ole kyennyt vastaamaan.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Oho, nyt alkaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä pinna palaa. Ontumista on koko vedenpalvontaoppisi!

Luterilainen kirkko ei ole eronnnut mistään! Kannttaisi lukea historiaa ettei tee itsestän noin naurettavaa pelleä! Katolinen kirkko on vikoineenkin paljon lähempänä Jumalan Sanaa kuin sinun pedofiliatäyteiset porttolahkosi. Sinun lahkosi on porttolahko joka opettaa toista Kristusta kuin Raamattu. Ja eikös osa lahkostasi opetakin ettei Jeesus ole edes Jumala!!! Ja että meidän on tehtävä mormoonitemppelissä rituaaleja voidakasemme pelastua! Tup on juuri kristilisydyestä eronneen lahkosi iljettävää opetusta! Taidat hävetä aika paljon??

Luther puhuu tuossa Kristukseen uskomisesta, joka toimii veden kautta. Luepa huolelisesti se kohta. Usko ei ole sama asia kuin palvominen. Jumala on antanut meille sakramentit sitä varten että uskolla saamme tarttua konkreettisiin välikappaeilsiin. Minulla ainakin kelpaa Jumalan armo, jota Hän välikappaleillaan jakaa.

Sinä irvokas sontaläjä et ole vedenpalvontamenoissasi kristittyä nähnytkään. Palvo sinä iljettävä lahkolainen vaan sitä taikavesijumalaasi. Me kristityt uskomme Kristukseen joka kasteessa ja ehtoollisessa tulee luoksemme lupauksensa mukaisesti. Kristus on ainoa tie!!

Miksihän Kristus ei ole uudestikastjille ainoa tie? Miksi uudestikastajat tarvitsevat vielä oman ratkaisun? Miksi uudestikastajille ei käy Raamatun ilmoitus Jeesuksesta, joka puetaan kasteesa päälle ja jonka kuolemaan ja ylösnousemukseen liitetään kasteesssa? Miksei uudestikastajlle käy Raamatun opetus vedellä Sanan kauta kasteessa pesevaästä Kristusesta joka veden ja veren kautta tulee luoksemme? Miksei uudestikastajille käy opetus kasteesta, jossa Jumala toimii ja pelastaa? Siinäpä kysymyksiä johon yksikään uudestikastaja ei ole kyennyt vastaamaan.

Lue lisää

Toi on niin harhaoppisen sairasta tekstii ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoittelu. Osa uudestikastajist ei usko Jeesuksen olevan Jumala! Musta toi on todella huolestuttavaa opetusta. Luterilaisuuden juuret ulottuu apotoliseen aikaan joten se ei määritelmän mukaan ole lahko. Nää uudestikastajat alotti aivan uuden kasteen ja opetuksen Jeesuksest, joten niiden ryhmä on lahko.

On kyl jännä miten toi inttäjä-eksyttäjä hylkää sen, että Jeesus toimii Sanallaan kasteessa. Täysin idioottimaist spekuloida sitä tarviiko Kristus vettä, vaan ihminen tarvii vettä elääkseen ja kastetta pelastuakseen. Ei sitä huvin vuoksi Jeesus kasteessa toimi. Jeesus tulee tosiaan veden ja veren kautta meidän tykö, eikä mitään muita kanavia meille ole annettu. Muuten päästään konkreettisesti yhteyteen Kristuksen kans vasta taivaas. Kaste ja ehtoollinen on konkreettista Sanaa.

simppavaa kirjoitti:

Toi on niin harhaoppisen sairasta tekstii ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoittelu. Osa uudestikastajist ei usko Jeesuksen olevan Jumala! Musta toi on todella huolestuttavaa opetusta. Luterilaisuuden juuret ulottuu apotoliseen aikaan joten se ei määritelmän mukaan ole lahko. Nää uudestikastajat alotti aivan uuden kasteen ja opetuksen Jeesuksest, joten niiden ryhmä on lahko.

On kyl jännä miten toi inttäjä-eksyttäjä hylkää sen, että Jeesus toimii Sanallaan kasteessa. Täysin idioottimaist spekuloida sitä tarviiko Kristus vettä, vaan ihminen tarvii vettä elääkseen ja kastetta pelastuakseen. Ei sitä huvin vuoksi Jeesus kasteessa toimi. Jeesus tulee tosiaan veden ja veren kautta meidän tykö, eikä mitään muita kanavia meille ole annettu. Muuten päästään konkreettisesti yhteyteen Kristuksen kans vasta taivaas. Kaste ja ehtoollinen on konkreettista Sanaa.

Lue lisää

Alkaakohan vedenpalvojilla taas keittää yli, kun noin raivokkaasti tarjoavat sitä taikavettään. Kirjoitustaitokin alkaa heittämään häränpyllyä.
Ja kun ei muu auta, niin alkaa taas tuo raivokas valehtelu ja rienaaminen.
Sitä se taikavesi teettää. Sellaista se piru teettää omillaan.

Mutta "simppavaan" on tuossa oikeassa:
"toi on niin harhaoppisen sairasta tekstii.." Mutta eihän inttäjäeksyttäjävauvan-
valelijalta voi muuta odottaakkaan.
Kun kaikki toivo perustuu veteen, niin noin irvokasta tekstiä sieltä tulee. Herää vaan kysymys, että onkohan nuo pellet kasteltu jätevedellä?

vedenpalvojille kirjoitti:

Alkaakohan vedenpalvojilla taas keittää yli, kun noin raivokkaasti tarjoavat sitä taikavettään. Kirjoitustaitokin alkaa heittämään häränpyllyä.
Ja kun ei muu auta, niin alkaa taas tuo raivokas valehtelu ja rienaaminen.
Sitä se taikavesi teettää. Sellaista se piru teettää omillaan.

Mutta "simppavaan" on tuossa oikeassa:
"toi on niin harhaoppisen sairasta tekstii.." Mutta eihän inttäjäeksyttäjävauvan-
valelijalta voi muuta odottaakkaan.
Kun kaikki toivo perustuu veteen, niin noin irvokasta tekstiä sieltä tulee. Herää vaan kysymys, että onkohan nuo pellet kasteltu jätevedellä?

Lue lisää

Alkaakohan vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla taas keittää yli? Eikö sitä taikavesioppiasi löydykään Raamatusta? Viimeinen keino on sitreerata Lutheria, johon trolli ei itsekään usko, ja alkaa herjaamaan ja haukkumaan. Uudestiakasteen hedelmä on juuri tuota.

Hienoa, että veli-simppakin huomasi tekstisi olevan sairaalloisen harhaoppista. Kiellät aivan selvätkin Raamatun kohdat.

OHHOH!!!!!!!!!!!!!! Katsokaa mitä tuo lapsia hässivä vedenpalvoja suustaan päästää: "Kun kaikki toivo perustuu veteen, niin noin irvokasta tekstiä sieltä tulee"

TUO on juuri se syy, miksi päästät noin hirveää tekstiä! Uskosi keskus ei ole Kristus. Kasteessa ei näe Kristusta ollenkaan. Pelkkää taikavettä on oppisi. Jätevedellä kastettu tai ei, minut on kastettu Kristukseen. Toisin kuin sinut, sillä myönsät itsekin että kasteessa isiesi synnit tulivat päällesi ja sait antikristuksen itsellesi. Noiden pirujen avulla täällä hyökkäät Raamatun Sanaa ja siinä pysyviä kristittyjä vastaan iljettävän uudestikasteopin avulla

Jälleen kerran, sinun kasteesi perustuu ihmiseen ja ihmisen tekoihin. Kristittyjen kaste peustuu Kristukseen ja Hänen tekoihinsa. Siinä voi jokainen miettiä, kumpi oppi on kestävämmällä pojalla.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Alkaakohan vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla taas keittää yli? Eikö sitä taikavesioppiasi löydykään Raamatusta? Viimeinen keino on sitreerata Lutheria, johon trolli ei itsekään usko, ja alkaa herjaamaan ja haukkumaan. Uudestiakasteen hedelmä on juuri tuota.

Hienoa, että veli-simppakin huomasi tekstisi olevan sairaalloisen harhaoppista. Kiellät aivan selvätkin Raamatun kohdat.

OHHOH!!!!!!!!!!!!!! Katsokaa mitä tuo lapsia hässivä vedenpalvoja suustaan päästää: "Kun kaikki toivo perustuu veteen, niin noin irvokasta tekstiä sieltä tulee"

TUO on juuri se syy, miksi päästät noin hirveää tekstiä! Uskosi keskus ei ole Kristus. Kasteessa ei näe Kristusta ollenkaan. Pelkkää taikavettä on oppisi. Jätevedellä kastettu tai ei, minut on kastettu Kristukseen. Toisin kuin sinut, sillä myönsät itsekin että kasteessa isiesi synnit tulivat päällesi ja sait antikristuksen itsellesi. Noiden pirujen avulla täällä hyökkäät Raamatun Sanaa ja siinä pysyviä kristittyjä vastaan iljettävän uudestikasteopin avulla

Jälleen kerran, sinun kasteesi perustuu ihmiseen ja ihmisen tekoihin. Kristittyjen kaste peustuu Kristukseen ja Hänen tekoihinsa. Siinä voi jokainen miettiä, kumpi oppi on kestävämmällä pojalla.

Lue lisää

* kestävämmällä pohjalla

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Alkaakohan vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollilla taas keittää yli? Eikö sitä taikavesioppiasi löydykään Raamatusta? Viimeinen keino on sitreerata Lutheria, johon trolli ei itsekään usko, ja alkaa herjaamaan ja haukkumaan. Uudestiakasteen hedelmä on juuri tuota.

Hienoa, että veli-simppakin huomasi tekstisi olevan sairaalloisen harhaoppista. Kiellät aivan selvätkin Raamatun kohdat.

OHHOH!!!!!!!!!!!!!! Katsokaa mitä tuo lapsia hässivä vedenpalvoja suustaan päästää: "Kun kaikki toivo perustuu veteen, niin noin irvokasta tekstiä sieltä tulee"

TUO on juuri se syy, miksi päästät noin hirveää tekstiä! Uskosi keskus ei ole Kristus. Kasteessa ei näe Kristusta ollenkaan. Pelkkää taikavettä on oppisi. Jätevedellä kastettu tai ei, minut on kastettu Kristukseen. Toisin kuin sinut, sillä myönsät itsekin että kasteessa isiesi synnit tulivat päällesi ja sait antikristuksen itsellesi. Noiden pirujen avulla täällä hyökkäät Raamatun Sanaa ja siinä pysyviä kristittyjä vastaan iljettävän uudestikasteopin avulla

Jälleen kerran, sinun kasteesi perustuu ihmiseen ja ihmisen tekoihin. Kristittyjen kaste peustuu Kristukseen ja Hänen tekoihinsa. Siinä voi jokainen miettiä, kumpi oppi on kestävämmällä pojalla.

Lue lisää

Nyt inttäjäeksyttäjävauvanvalelija paljasti taas todelliset karvansa:
"OHHOH!!!!!!!!!!!!!! Katsokaa mitä tuo lapsia hässivä vedenpalvoja suustaan päästää"!!!

Tuollaista jälkeä sitä tulee, kun on kasteltu jätevedellä ja piru on jäänyt sydämeen.

Ja valhetta valheen perään:
"sillä myönsät itsekin että kasteessa isiesi synnit tulivat päällesi ja sait antikristuksen itsellesi"???

Eikö pakollista vauvakastetta todella voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla ja rienaamalla?'No, tietysti jokainen vilpitön lukija ymmärtää tuosta, minkälaisen riivaajahengen ja valheenhengen se pakollinen vesiseromia voi tuoda ihmiseen. Onneksi kaikkien kohdalla ei käy noin.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Nyt inttäjäeksyttäjävauvanvalelija paljasti taas todelliset karvansa:
"OHHOH!!!!!!!!!!!!!! Katsokaa mitä tuo lapsia hässivä vedenpalvoja suustaan päästää"!!!

Tuollaista jälkeä sitä tulee, kun on kasteltu jätevedellä ja piru on jäänyt sydämeen.

Ja valhetta valheen perään:
"sillä myönsät itsekin että kasteessa isiesi synnit tulivat päällesi ja sait antikristuksen itsellesi"???

Eikö pakollista vauvakastetta todella voi puolustaa muutoin kuin valehtelemalla ja rienaamalla?'No, tietysti jokainen vilpitön lukija ymmärtää tuosta, minkälaisen riivaajahengen ja valheenhengen se pakollinen vesiseromia voi tuoda ihmiseen. Onneksi kaikkien kohdalla ei käy noin.

Lue lisää

Niin, tuollaista sairasta jälkeä sitä tulee kun on kastettu jätevedellä. Kiva että myönnät saaneesi kasteen jätevedellä. Siksikö siinä kasteessa sait hautapaikan ja isien synnit päällesi? Siksilö olet yhä perjekeen vallassa?

Jokainen vilpitön kristitty ymmärtää millaisen sairaan hengen vallassa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on. Veljien paljastama inttäjä-eksyttäjä 10-vuotiiashitoria paljastaa sen. Käytöksesi ja oppisi paljastaa sen.

Kaiken kukkuraksi trolli nimittää nyt uudestikastetta pakolliseksi vesiseremoniaksi. Sitä se onkin, ja se on eri asia kuin meidän kristittyjen kaste.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas on vedenpalvoja!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin, tuollaista sairasta jälkeä sitä tulee kun on kastettu jätevedellä. Kiva että myönnät saaneesi kasteen jätevedellä. Siksikö siinä kasteessa sait hautapaikan ja isien synnit päällesi? Siksilö olet yhä perjekeen vallassa?

Jokainen vilpitön kristitty ymmärtää millaisen sairaan hengen vallassa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on. Veljien paljastama inttäjä-eksyttäjä 10-vuotiiashitoria paljastaa sen. Käytöksesi ja oppisi paljastaa sen.

Kaiken kukkuraksi trolli nimittää nyt uudestikastetta pakolliseksi vesiseremoniaksi. Sitä se onkin, ja se on eri asia kuin meidän kristittyjen kaste.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas on vedenpalvoja!

Lue lisää

Lienet oikeassa, veli-inttäjäeksyttäjälle! Vaikuttaa vahvasti siltä, että inttäjä-eksyttäjä on jätevedellä kastettu. Kristityt kastavat puhtaalla vedellä. Antikristuts tulee kai siitä kun Raamatun neuvoa ei noudateta ja kastetaan likavedellä. Likainen on myös trollin mielikuvitus!

Hozaaaa!!! Ylistys Kristukselle, joka tulee luoksemme puhtaalle vedellä ja Sanalla pesemisen yhteydessä! Hozaaaaa!!!!!!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin, tuollaista sairasta jälkeä sitä tulee kun on kastettu jätevedellä. Kiva että myönnät saaneesi kasteen jätevedellä. Siksikö siinä kasteessa sait hautapaikan ja isien synnit päällesi? Siksilö olet yhä perjekeen vallassa?

Jokainen vilpitön kristitty ymmärtää millaisen sairaan hengen vallassa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on. Veljien paljastama inttäjä-eksyttäjä 10-vuotiiashitoria paljastaa sen. Käytöksesi ja oppisi paljastaa sen.

Kaiken kukkuraksi trolli nimittää nyt uudestikastetta pakolliseksi vesiseremoniaksi. Sitä se onkin, ja se on eri asia kuin meidän kristittyjen kaste.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas on vedenpalvoja!

Lue lisää

inttäjäeksyttäjävauvanvalelijalla tuntuu olevan kivaa kun hän saa valehdella. Varmaan piru yhtyy hänen iloonsa.
Mutta tuo sekoilu vaan tuntuu jatkuvan:
" Siksilö olet yhä perjekeen vallassa?"

Liittyykö tuo "perjeke" siihen teidän nykyiseen anekauppaanne eli pakolliseen vauvakasteeseen?
"Kun vesitippa otsalle lirahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa."

Totuussontaa jaksaa antaa kunniaa perkeleelle noilla hozaa-huudoillaan.

vedenpalvojille kirjoitti:

inttäjäeksyttäjävauvanvalelijalla tuntuu olevan kivaa kun hän saa valehdella. Varmaan piru yhtyy hänen iloonsa.
Mutta tuo sekoilu vaan tuntuu jatkuvan:
" Siksilö olet yhä perjekeen vallassa?"

Liittyykö tuo "perjeke" siihen teidän nykyiseen anekauppaanne eli pakolliseen vauvakasteeseen?
"Kun vesitippa otsalle lirahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa."

Totuussontaa jaksaa antaa kunniaa perkeleelle noilla hozaa-huudoillaan.

Lue lisää

Sairas vauvanvalelijavedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa nauttii oikein valehtelimisesta. Mikä ikäsi olikaan? vaelhteletko sen taas? Piruko sinut pistää velehtelemaan?

Perkele tuntuu liittyvät lähinnä sinun lahkosi anekauppaan jossa uudestikastettu ratkaisun tehnyt sa armon. Raamatullinen kaste taas on portti taivaaseen.

"hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

Olet arvoton sontaläjä uudestikasteinesi, piruinesi ja anekauppoinesi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sairas vauvanvalelijavedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa nauttii oikein valehtelimisesta. Mikä ikäsi olikaan? vaelhteletko sen taas? Piruko sinut pistää velehtelemaan?

Perkele tuntuu liittyvät lähinnä sinun lahkosi anekauppaan jossa uudestikastettu ratkaisun tehnyt sa armon. Raamatullinen kaste taas on portti taivaaseen.

"hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

Olet arvoton sontaläjä uudestikasteinesi, piruinesi ja anekauppoinesi.

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tämän palstan suurin valehtelija. Väkivaltafantasiat ja perkeleistä puhumiset kertovat siitä ettei Kristuksen armo ole hänelle vielä auennut.

jonglöörimme kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tämän palstan suurin valehtelija. Väkivaltafantasiat ja perkeleistä puhumiset kertovat siitä ettei Kristuksen armo ole hänelle vielä auennut.

Lue lisää

JÄLLEEN sama kaava toistui, veljet! Ainakin sadannen kerran! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jäi keskuseluissa tappiolle, ei kyennyt näyttämään kehotusta tai käskyä kastaa uskovia, joten hän alkoi taas herjaaman valehtelamaan ja puhumaan rivoja. Aina sama kaava! Täydellisen katekra ja sairas ihminen!

hoksaatteko kirjoitti:

JÄLLEEN sama kaava toistui, veljet! Ainakin sadannen kerran! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jäi keskuseluissa tappiolle, ei kyennyt näyttämään kehotusta tai käskyä kastaa uskovia, joten hän alkoi taas herjaaman valehtelamaan ja puhumaan rivoja. Aina sama kaava! Täydellisen katekra ja sairas ihminen!

Lue lisää

Olet oikeassa, veli-hoksaatteko! Veit sanat suustani!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sairas vauvanvalelijavedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa nauttii oikein valehtelimisesta. Mikä ikäsi olikaan? vaelhteletko sen taas? Piruko sinut pistää velehtelemaan?

Perkele tuntuu liittyvät lähinnä sinun lahkosi anekauppaan jossa uudestikastettu ratkaisun tehnyt sa armon. Raamatullinen kaste taas on portti taivaaseen.

"hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

Olet arvoton sontaläjä uudestikasteinesi, piruinesi ja anekauppoinesi.

Lue lisää

"Inttäjäeksyttäjälle" osoittaa taas, mitä se väkivaltainen "tippa vettä otsalle" saa aikaan joissakin yksinkertaisissa vedenpalvojissa, valehtelua ja asioiden vääristelyä.
Tuo sitä nykyaikaista anekauppaa.

Mutta, koska hän nauttii valehtelemisesta, niin ymmärrän hyvin hänen käytöksensä ja katkeruutensa. Hän on varmaan jäänyt taas noissa " kuseluissa" tappiolle,
( keskuseluissa???) ja siksi hän rakastaa olla sontaläjä. Miksihän WC ei kelpaa?

Vanha patologinen valehteleija, jonglöörikin, on taas ihastunut
väkivaltafantasioihin ja perkeleistä puhumiseen, mutta onhan heidän pakkokasteensa vain perkeleen ulosajoa vauvasta, joten perkele on hänelle vanha tuttu.
Teatteria kastekaavasta:
"Luovutkos perkeleestä"
Kummit vastaavat: "Luovun"!!!!

valehtelijoille kirjoitti:

"Inttäjäeksyttäjälle" osoittaa taas, mitä se väkivaltainen "tippa vettä otsalle" saa aikaan joissakin yksinkertaisissa vedenpalvojissa, valehtelua ja asioiden vääristelyä.
Tuo sitä nykyaikaista anekauppaa.

Mutta, koska hän nauttii valehtelemisesta, niin ymmärrän hyvin hänen käytöksensä ja katkeruutensa. Hän on varmaan jäänyt taas noissa " kuseluissa" tappiolle,
( keskuseluissa???) ja siksi hän rakastaa olla sontaläjä. Miksihän WC ei kelpaa?

Vanha patologinen valehteleija, jonglöörikin, on taas ihastunut
väkivaltafantasioihin ja perkeleistä puhumiseen, mutta onhan heidän pakkokasteensa vain perkeleen ulosajoa vauvasta, joten perkele on hänelle vanha tuttu.
Teatteria kastekaavasta:
"Luovutkos perkeleestä"
Kummit vastaavat: "Luovun"!!!!

Lue lisää

Taitaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa olla se, joka asioita vääristelee ja valehtelee. Ainakin jos on veljiin uskominen. Kaikki keskustelut inttäjä-eksyttäjä on hävinnyt viimeisen 10 vuoden aikana. Seurauksena hänestä on tullut hvin katkera ja väkivallala uhkaava. Uudestikasteko on perkeleen pois ajamista? Selvä. Kristittyjen raamatullinen kaste taas on uudestisyntymisen peso Sanan kautta, jossa ihminen saa Kristuksen ja pelastuksen itselleen.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taitaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa olla se, joka asioita vääristelee ja valehtelee. Ainakin jos on veljiin uskominen. Kaikki keskustelut inttäjä-eksyttäjä on hävinnyt viimeisen 10 vuoden aikana. Seurauksena hänestä on tullut hvin katkera ja väkivallala uhkaava. Uudestikasteko on perkeleen pois ajamista? Selvä. Kristittyjen raamatullinen kaste taas on uudestisyntymisen peso Sanan kautta, jossa ihminen saa Kristuksen ja pelastuksen itselleen.

Lue lisää

Eikö perkele poistunutkaan tuosta taikavesitrollista sen vesitipan avulla?
Olikohan Luther erehtynyt:
Vähäkatekismuksen liitteet:
. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan "

eiköonnistunutkaan kirjoitti:

Eikö perkele poistunutkaan tuosta taikavesitrollista sen vesitipan avulla?
Olikohan Luther erehtynyt:
Vähäkatekismuksen liitteet:
. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan "

Lue lisää

Tuntuu, että perkele ei ole poistuntu sinusta kun aina jaksat tuota Lutheria siteerata. Mutta kun kerto kysyt, niin kyllä, Luther on erehytnyt!

Kaste ei ole eksorsismia, vaan Jumalan tekemä liitto ja uudestisyntymisen peso Pyhässä Hengessä Sanan kautta.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tuntuu, että perkele ei ole poistuntu sinusta kun aina jaksat tuota Lutheria siteerata. Mutta kun kerto kysyt, niin kyllä, Luther on erehytnyt!

Kaste ei ole eksorsismia, vaan Jumalan tekemä liitto ja uudestisyntymisen peso Pyhässä Hengessä Sanan kautta.

Lue lisää

Eiks uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa löytänyt sitä käskyä kastaa uskovii? Sit siirtyy puhe sen lempiaiheeseen eli perkeleeseen. Kertoo kaiken tost trollist.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tuntuu, että perkele ei ole poistuntu sinusta kun aina jaksat tuota Lutheria siteerata. Mutta kun kerto kysyt, niin kyllä, Luther on erehytnyt!

Kaste ei ole eksorsismia, vaan Jumalan tekemä liitto ja uudestisyntymisen peso Pyhässä Hengessä Sanan kautta.

Lue lisää

No johan nyt jotakin. Lutherin uskollinen seuraaja uskaltaa tunnustaa, että Luther oli erehtynyt. On maailma mallillaan.
Mutta tunnustihan artokin, että hän on syntynyt perkeleen vallan alle!!! Onko hänkin erehtynyt?
Jokohan vedenpalvojatkin tajuavat, miten sairas ja Raamatun vastainen oli Lutherin kaste-oppi.
Lutherhan erehtyi monessa muussakin kohdassa, kuten siinä, että vedessä olisi jotain ihmeellistä taikavoimaa,tai että usko kohdistuu veteen, tai että se uudestisynnyttäisi viattoman vauvan.Saas nähdä, uskaltavatko nuo trollit tunnustaa myö tämän Lutherin sekoilun?

Ettekö ole lukeneet Lähetyskäskyä, kun intättte tuota samaa kysymystä?
Lähetyskäskyssä käsketään kastaa niitä, jotka on tehty opetuslapseksi opettamalla, joten siinä on teille vastaus. Niin apostolitkin tekivät.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni; kastakaa heitä ja opettakaa heitä..."
Opetuslapsihan on yhtä kun uskova!!!!

vedenpalvojille kirjoitti:

No johan nyt jotakin. Lutherin uskollinen seuraaja uskaltaa tunnustaa, että Luther oli erehtynyt. On maailma mallillaan.
Mutta tunnustihan artokin, että hän on syntynyt perkeleen vallan alle!!! Onko hänkin erehtynyt?
Jokohan vedenpalvojatkin tajuavat, miten sairas ja Raamatun vastainen oli Lutherin kaste-oppi.
Lutherhan erehtyi monessa muussakin kohdassa, kuten siinä, että vedessä olisi jotain ihmeellistä taikavoimaa,tai että usko kohdistuu veteen, tai että se uudestisynnyttäisi viattoman vauvan.Saas nähdä, uskaltavatko nuo trollit tunnustaa myö tämän Lutherin sekoilun?

Ettekö ole lukeneet Lähetyskäskyä, kun intättte tuota samaa kysymystä?
Lähetyskäskyssä käsketään kastaa niitä, jotka on tehty opetuslapseksi opettamalla, joten siinä on teille vastaus. Niin apostolitkin tekivät.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni; kastakaa heitä ja opettakaa heitä..."
Opetuslapsihan on yhtä kun uskova!!!!

Lue lisää

Luther oli erehtynväinen ihminen. Siksi en siteeraakaan Lutheria, vaan Raamattua. Eikö Raamattu kelpaa vettä palvovalle inttäjä-eksytäjälle? Raamatullinen kasteoppi on se, etä kasteessa uudestisynnytään ja saadaan synnit anteeksi. Tämä ei ole Lutherin keksintöä. Mistään taikavoimasta vedelssä Luther, kkuten muutkaan eivät ole puhuneet, vaan se on sinun oma opinkappaleesi. Myös Raamattu sanoo sen, että ihminen on syntinen jo syntyessään.

Etkö ole lukenut lähetyskäskyä? Siinä käsketään kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Lähetyskäskyssä ei käsketä kastamaan sen paremmin opetuslapsia kuin uskoviakaan. Tuo "heitä" pronomini ei viittaa opetuslapsiin, koska kohdassa ei ole koko subtantiivia, vaan ainoa substantiivi, johon se voi viitata, on "kaikki kansat"

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tämä väitteesi ei siis pidä paikkaansa: "Lähetyskäskyssä käsketään kastaa niitä, jotka on tehty opetuslapseksi opettamalla, joten siinä on teille vastaus"

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Luther oli erehtynväinen ihminen. Siksi en siteeraakaan Lutheria, vaan Raamattua. Eikö Raamattu kelpaa vettä palvovalle inttäjä-eksytäjälle? Raamatullinen kasteoppi on se, etä kasteessa uudestisynnytään ja saadaan synnit anteeksi. Tämä ei ole Lutherin keksintöä. Mistään taikavoimasta vedelssä Luther, kkuten muutkaan eivät ole puhuneet, vaan se on sinun oma opinkappaleesi. Myös Raamattu sanoo sen, että ihminen on syntinen jo syntyessään.

Etkö ole lukenut lähetyskäskyä? Siinä käsketään kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Lähetyskäskyssä ei käsketä kastamaan sen paremmin opetuslapsia kuin uskoviakaan. Tuo "heitä" pronomini ei viittaa opetuslapsiin, koska kohdassa ei ole koko subtantiivia, vaan ainoa substantiivi, johon se voi viitata, on "kaikki kansat"

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tämä väitteesi ei siis pidä paikkaansa: "Lähetyskäskyssä käsketään kastaa niitä, jotka on tehty opetuslapseksi opettamalla, joten siinä on teille vastaus"

Lue lisää

Just näin. Yleensähän ukastajat pitää uusinta käännöstä kirkon väärennöksenä, joten on kumma ettei tuo vanhan käännöksen käsky käy inttäjä-eksyttäjälle. Tosin saman asian ne sanoo. Ja ukastajil tuottaa ongelmia sekin et kastaminen mainitaan ennen opettamista; niilläku on omt kielioppisäännöt.

On selvää, ettep pronomini voi viitava sellaseen sanaan, jota ei alkukieles ole.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Luther oli erehtynväinen ihminen. Siksi en siteeraakaan Lutheria, vaan Raamattua. Eikö Raamattu kelpaa vettä palvovalle inttäjä-eksytäjälle? Raamatullinen kasteoppi on se, etä kasteessa uudestisynnytään ja saadaan synnit anteeksi. Tämä ei ole Lutherin keksintöä. Mistään taikavoimasta vedelssä Luther, kkuten muutkaan eivät ole puhuneet, vaan se on sinun oma opinkappaleesi. Myös Raamattu sanoo sen, että ihminen on syntinen jo syntyessään.

Etkö ole lukenut lähetyskäskyä? Siinä käsketään kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Lähetyskäskyssä ei käsketä kastamaan sen paremmin opetuslapsia kuin uskoviakaan. Tuo "heitä" pronomini ei viittaa opetuslapsiin, koska kohdassa ei ole koko subtantiivia, vaan ainoa substantiivi, johon se voi viitata, on "kaikki kansat"

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tämä väitteesi ei siis pidä paikkaansa: "Lähetyskäskyssä käsketään kastaa niitä, jotka on tehty opetuslapseksi opettamalla, joten siinä on teille vastaus"

Lue lisää

Olettekohan koskaan lukeneet Raamattua? Te viittaatte kintaalla apostoliseen käytäntöön.
Lähetyskäskyssä käsketään ENSIN menemään ja saarnaamaan evankeliumia Kaikille kansoille!!
Matt 28
"19 Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
20 Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!

Mark 16
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."

Niin apostolitkin toimivat: Ap 14
:21 Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan.

Ap 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Mutta kun nämä vedenpalvojat eivät voi olla ilman vettä, niin he ovat väärentäneet Lähetyskäskynkin pyörimään veden ympärillä. Lutherhan se kehitteli tuollaisen taika-uskon.

vedenpalvojille kirjoitti:

Olettekohan koskaan lukeneet Raamattua? Te viittaatte kintaalla apostoliseen käytäntöön.
Lähetyskäskyssä käsketään ENSIN menemään ja saarnaamaan evankeliumia Kaikille kansoille!!
Matt 28
"19 Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
20 Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!

Mark 16
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."

Niin apostolitkin toimivat: Ap 14
:21 Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan.

Ap 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Mutta kun nämä vedenpalvojat eivät voi olla ilman vettä, niin he ovat väärentäneet Lähetyskäskynkin pyörimään veden ympärillä. Lutherhan se kehitteli tuollaisen taika-uskon.

Lue lisää

Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lukenut sitä Raamattua itse ollenkaan? Mitä siellä sanotaan? Lähetyskäskyssä ei manita mitä tehdään ensin ja mitä sitten, vaan käsky on tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Sama käsky molemmissa käännöksissä. Evankeliumin julistukseen kuuluu sekä kaste että opetus. Jos sanajärjestys kuvaa aikamuotoa, niin sitten kaste tulee ensin. koska Jeesus sanoo: "..." kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, Ja opettakaat heitä pitämään kaikki..." Mikä käännös tuo antamasi oikein on? EIKÖ TOSIAANKAAN KÄY NORMAALI RAAMATTU VAAN PITÄ ÄEPÄTOIVOISESTI ETSIÖ ITSELLE SOPIVAA KÄÄNNÖST???? KAIKKI KÄÄNNÖKSET SAOVAT SAMAN ASIAN! Ei se käännöstä vaihtamalla muutu muksikään tuo Jeesusken käsky.

Juuri tätä lähetyskäsky apotolit tottelivat. He kastoivat ja opettivat ja tekivät näin ihmisistä opetuslapsia.

Miksihän vettä palvovalle sairaalle lapsia valelevalle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -lahkolaistrollille ei käy tämä Jeesuksen käsky?

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tuleeko sitä ksäkyä kasta uskovia vai luovutatko jo? Läehtyskäksy ei pyöri veden ympärillä vaan kastamisen ja opettamisen ymrpärillä. Nää on ne välineet, jotka Jeesus meille luokseen pääsemiseksi antoi. Siksi Jeesus sanoi, että uskova kastetu pelastuu. Molemmat tarvitaan.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lukenut sitä Raamattua itse ollenkaan? Mitä siellä sanotaan? Lähetyskäskyssä ei manita mitä tehdään ensin ja mitä sitten, vaan käsky on tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Sama käsky molemmissa käännöksissä. Evankeliumin julistukseen kuuluu sekä kaste että opetus. Jos sanajärjestys kuvaa aikamuotoa, niin sitten kaste tulee ensin. koska Jeesus sanoo: "..." kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, Ja opettakaat heitä pitämään kaikki..." Mikä käännös tuo antamasi oikein on? EIKÖ TOSIAANKAAN KÄY NORMAALI RAAMATTU VAAN PITÄ ÄEPÄTOIVOISESTI ETSIÖ ITSELLE SOPIVAA KÄÄNNÖST???? KAIKKI KÄÄNNÖKSET SAOVAT SAMAN ASIAN! Ei se käännöstä vaihtamalla muutu muksikään tuo Jeesusken käsky.

Juuri tätä lähetyskäsky apotolit tottelivat. He kastoivat ja opettivat ja tekivät näin ihmisistä opetuslapsia.

Miksihän vettä palvovalle sairaalle lapsia valelevalle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -lahkolaistrollille ei käy tämä Jeesuksen käsky?

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tuleeko sitä ksäkyä kasta uskovia vai luovutatko jo? Läehtyskäksy ei pyöri veden ympärillä vaan kastamisen ja opettamisen ymrpärillä. Nää on ne välineet, jotka Jeesus meille luokseen pääsemiseksi antoi. Siksi Jeesus sanoi, että uskova kastetu pelastuu. Molemmat tarvitaan.

Lue lisää

Täh???
Etkö todella tajua, mitä tuossa sanotaan:
"Mark 16
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.

1. MENKÄÄ
2. SAARNATKAA

Käsketäänkö siinä lähtemään vesipuollon kanssa pakkokastamaan vauvoja?

Etkö tajunnut, mitä tuossa kirjoitettiin:
"Matt 28
"19 Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen...

Jeesuksen luokse pääsemiseen EI TARVITA VETTÄ, vaan Jeesus sanoi:
"Sitä, joka minun tykäni TULEE,(vapaaehtoisesti) minä en heitä pois"!!!

Sanotaanko teidän Raamatussanne, että "sitä, joka kannetaan väkisin minun luokseni, minä en heitä pois"????

vedenpalvojille kirjoitti:

Täh???
Etkö todella tajua, mitä tuossa sanotaan:
"Mark 16
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.

1. MENKÄÄ
2. SAARNATKAA

Käsketäänkö siinä lähtemään vesipuollon kanssa pakkokastamaan vauvoja?

Etkö tajunnut, mitä tuossa kirjoitettiin:
"Matt 28
"19 Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen...

Jeesuksen luokse pääsemiseen EI TARVITA VETTÄ, vaan Jeesus sanoi:
"Sitä, joka minun tykäni TULEE,(vapaaehtoisesti) minä en heitä pois"!!!

Sanotaanko teidän Raamatussanne, että "sitä, joka kannetaan väkisin minun luokseni, minä en heitä pois"????

Lue lisää

Ei tuossa mitään järjestystä anneta. Jos sanojen peräkkäisyys kertoo aikamuodon, niin kaste tulee snin, oska Jeesus asnoi "kastamalla ja opettamalla"

Tuo on sinun omakeksimäsi käännös, eikä alkukielessä ole mitään "ja" -sanaa opetuslapseutamisen jälkeen. Jsesuksen luo pääsemiseen t arvitaan kaste a usko eli myös sitä vettä

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Siis kaste ja opetus molemmat tarvitaan. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ei tuossa mitään järjestystä anneta. Jos sanojen peräkkäisyys kertoo aikamuodon, niin kaste tulee snin, oska Jeesus asnoi "kastamalla ja opettamalla"

Tuo on sinun omakeksimäsi käännös, eikä alkukielessä ole mitään "ja" -sanaa opetuslapseutamisen jälkeen. Jsesuksen luo pääsemiseen t arvitaan kaste a usko eli myös sitä vettä

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Siis kaste ja opetus molemmat tarvitaan. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

Lue lisää

Nyt kyllä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin epätoivo alkaa jo olla käsinkosketeltava, kun se yrittää vanhaa biblia-käännöst tossa sönkätä. Eikö kaks uudempaa kelpaa? Biblia-kännös on muuttanut "opetuslapseuttaa" sanan "opettamiseksi" ja lisännyt ylimääräsen "ja" -sanan. Jeesus ei sano kahta kertaa samaa verbiä, eikä ylipäätään kolmea samanarvosta verbiä, vaan yhden pääverbin (opetuslapseuttaa) ja sille kaks alisteista verbiä "kastaa" ja "opettaa") Alkukielelle tuo käännös ei oo uskollinen. Lähimpänä alkukieltä on tää käännös

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Se on totta et sekä kaste että usko tarvitaan Jeesuksen luo pääsemiseen.

Ylipäätään sanojen peräkkäisyys ei kerro aikajärjestystä. Esim. Room.10:9 sanoo

"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva"

mut kohta EI tarkota sellasta et ensin pitää suulla tunnustaa ja vasta sit sydämessään uskoa, mikä on looginen ja ainoo vaihtoehto uudestikastajien oman kieliopin mukaan. Sanojen peräkkäisyydellä ei suomen kielessä oo sellasta merkitystä.

Vauva ei itse voi tulla Jeesuksen luo, niin luonnnollisesti kristityt vanhemmat tuovat.

simppavaa kirjoitti:

Nyt kyllä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin epätoivo alkaa jo olla käsinkosketeltava, kun se yrittää vanhaa biblia-käännöst tossa sönkätä. Eikö kaks uudempaa kelpaa? Biblia-kännös on muuttanut "opetuslapseuttaa" sanan "opettamiseksi" ja lisännyt ylimääräsen "ja" -sanan. Jeesus ei sano kahta kertaa samaa verbiä, eikä ylipäätään kolmea samanarvosta verbiä, vaan yhden pääverbin (opetuslapseuttaa) ja sille kaks alisteista verbiä "kastaa" ja "opettaa") Alkukielelle tuo käännös ei oo uskollinen. Lähimpänä alkukieltä on tää käännös

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Se on totta et sekä kaste että usko tarvitaan Jeesuksen luo pääsemiseen.

Ylipäätään sanojen peräkkäisyys ei kerro aikajärjestystä. Esim. Room.10:9 sanoo

"Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva"

mut kohta EI tarkota sellasta et ensin pitää suulla tunnustaa ja vasta sit sydämessään uskoa, mikä on looginen ja ainoo vaihtoehto uudestikastajien oman kieliopin mukaan. Sanojen peräkkäisyydellä ei suomen kielessä oo sellasta merkitystä.

Vauva ei itse voi tulla Jeesuksen luo, niin luonnnollisesti kristityt vanhemmat tuovat.

Lue lisää

aijai simppavaaa on ihan tutkinut suomenkieltäkin!

simppavaa ajaa pyörälläkin miten päin haluaa, ei sitä olepakko ensin nousta satulaan ja sitten ajaa, ihan hyvin toisinkin päin eikö vain!!

ja samaa on hällä ja sakastinsakilla aamupesunkin laita, ensin pestään ja sitten herätään ja avataan simmut ihan auki, kuin talitintti eikö vain!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ei tuossa mitään järjestystä anneta. Jos sanojen peräkkäisyys kertoo aikamuodon, niin kaste tulee snin, oska Jeesus asnoi "kastamalla ja opettamalla"

Tuo on sinun omakeksimäsi käännös, eikä alkukielessä ole mitään "ja" -sanaa opetuslapseutamisen jälkeen. Jsesuksen luo pääsemiseen t arvitaan kaste a usko eli myös sitä vettä

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Siis kaste ja opetus molemmat tarvitaan. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

Lue lisää

Mitähän tuo pelle taas sekoilee:
"kaste tulee snin, oska Jeesus asnoi"????

Aikookohan tuo trolli inttäjäeksyttäjävauvanvalelja mennä uimalla Jeesuksen luo:
"Jsesuksen luo pääsemiseen t arvitaan kaste a usko eli myös sitä vettä"

Kuka tuo Jsesuksi on? Onko se kenties alkukieltä?

kukaasnoi kirjoitti:

Mitähän tuo pelle taas sekoilee:
"kaste tulee snin, oska Jeesus asnoi"????

Aikookohan tuo trolli inttäjäeksyttäjävauvanvalelja mennä uimalla Jeesuksen luo:
"Jsesuksen luo pääsemiseen t arvitaan kaste a usko eli myös sitä vettä"

Kuka tuo Jsesuksi on? Onko se kenties alkukieltä?

Lue lisää

Mitä tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojapelle taas oikin aukoo päätänsä?? Onko niin pahasi alakynnessä tässä keskustelussa että pitää jokaiseen kirjoitusvirheeseen tarttua?

No, Jeesuksen ohje on selvä ja se menee näin:

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tämä käsky kumoaa seman tein uudestiaksteoppisi

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Mitä tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojapelle taas oikin aukoo päätänsä?? Onko niin pahasi alakynnessä tässä keskustelussa että pitää jokaiseen kirjoitusvirheeseen tarttua?

No, Jeesuksen ohje on selvä ja se menee näin:

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tämä käsky kumoaa seman tein uudestiaksteoppisi

Lue lisää

Inttäjä-eksyttäjä yrittää TAAS paeta hataria perustelujaan keskittymällä vain muiden kirjoitusvirheisiin. Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjälle käy suomalaiset Raamatun käännökset 33 ja 92?

Minäpä kerron miksi! Uudestikastajille oma oppi määrää Raamatun selittyksen ja käännökset. Jos joku käännös ei sovi omaan oppiin niin etsitään sellainen käännös, joka sopii. Kristityillä on toisinpäin: Raamatun teksti määrää opin. Siksi kristitty uskoo että opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla ja että "vesi pelastaa kasteena" kun Raamatussa nämä asiat selvästi sanotaan. Ei ole ennalta omaksuttuja oppia, jotka sitten hylkäävät nämä selvät sanat niin kuin uudstikastajilla

Huomioitavaa on se, ettei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia kiinnosta PÄTKÄÄKÄÄN se, mitä Raamattu asiasta oikeasti sanoo. ts- mitä alkukieli sanoo, vaan hän yrittää oma uudestikasteoppikulissiaan pystyssä pitäkseen etsiä tukea vääristä käännöksistä. Tuo on juuri sitä epärehellisyyttää. Tuollainen Raamatun selittäminen oman opin kauta, on vääriin tulkintoihin ja hurskaisiin toiveisin perustuvaa antikristillsitä hapatusta!!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Mitä tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojapelle taas oikin aukoo päätänsä?? Onko niin pahasi alakynnessä tässä keskustelussa että pitää jokaiseen kirjoitusvirheeseen tarttua?

No, Jeesuksen ohje on selvä ja se menee näin:

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tämä käsky kumoaa seman tein uudestiaksteoppisi

Lue lisää

Onko vedenpalvojatrolleilla ollut taas päivystysvuoro?

Vedenpalvojien lähetyskäsky:
"Menkää kaikkien luterilaisten vauvojen luo ja kastakaa heitä väkisin ja ajakaa heistä ulos perkeleitä"
"Ja apostolit lähtivät vesipullon kanssa kastelemaan kaikki vauvat"

Raamatun Lähetyskäsky:
"Mark 16
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
20 . Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.

siinäero kirjoitti:

Onko vedenpalvojatrolleilla ollut taas päivystysvuoro?

Vedenpalvojien lähetyskäsky:
"Menkää kaikkien luterilaisten vauvojen luo ja kastakaa heitä väkisin ja ajakaa heistä ulos perkeleitä"
"Ja apostolit lähtivät vesipullon kanssa kastelemaan kaikki vauvat"

Raamatun Lähetyskäsky:
"Mark 16
15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
20 . Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.

Lue lisää

Taitaa tas vettä palvovan sontakasa-uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vauvanvalelijatrollin päivystysvuoro olla kun pitää tulla tänen taas päätään aukomaan.

Uudestikastajien lähetyskäsky: Menkää ja opettakaa, jotta he voivat tehdä ratkaisun ja SITTEN vasta kastaaan nämä opetuslapset.

Jeesuksen antama lähetyskäsky:

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Eikö Jeesuksen antama lähetyskäsky kelpaa? Miksi sitä pitää aina muutella???? Eikö Raamatun Sna kelpaa??? Sinun antamasi lähetyskäskyn saarnaminen kattaa ekä kastamisen että opettamisen.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taitaa tas vettä palvovan sontakasa-uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vauvanvalelijatrollin päivystysvuoro olla kun pitää tulla tänen taas päätään aukomaan.

Uudestikastajien lähetyskäsky: Menkää ja opettakaa, jotta he voivat tehdä ratkaisun ja SITTEN vasta kastaaan nämä opetuslapset.

Jeesuksen antama lähetyskäsky:

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Eikö Jeesuksen antama lähetyskäsky kelpaa? Miksi sitä pitää aina muutella???? Eikö Raamatun Sna kelpaa??? Sinun antamasi lähetyskäskyn saarnaminen kattaa ekä kastamisen että opettamisen.

Lue lisää

Jännä että tuolle inttäjä-eksyttäjälle käy vain tuo toinen lähetyskäsky. Markuksen lähetyskäskyssä keskitytään enemmän siihen, kuinka sen lopputulosksena ihminen pelastuu. Tarvitaan siis usko ja kaste. Matteuksen lähetyskäskyssä taas annetaan yksityiskohtaisempi ohje siitä, miten opetuslapseksi tekeminen, eli tämä evankeliumin vieminen tapahtuu: kastamalla ja opettamalla.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taitaa tas vettä palvovan sontakasa-uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vauvanvalelijatrollin päivystysvuoro olla kun pitää tulla tänen taas päätään aukomaan.

Uudestikastajien lähetyskäsky: Menkää ja opettakaa, jotta he voivat tehdä ratkaisun ja SITTEN vasta kastaaan nämä opetuslapset.

Jeesuksen antama lähetyskäsky:

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Eikö Jeesuksen antama lähetyskäsky kelpaa? Miksi sitä pitää aina muutella???? Eikö Raamatun Sna kelpaa??? Sinun antamasi lähetyskäskyn saarnaminen kattaa ekä kastamisen että opettamisen.

Lue lisää

Vedenpalvojatrolli kirjoittaa:
"Sinun antamasi lähetyskäskyn saarnaminen kattaa ekä kastamisen että opettamisen."

Hoitaako teidän vesijumalanne myös tuon saarnaamisen, kun oletatte hänen myös kastavan? Miksihän te ette opeta niitä kastettuja vauvoja?


Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija on taas ymmärtänyt asian oikein:
" Menkää ja opettakaa, jotta he voivat tehdä ratkaisun ja SITTEN vasta kastaaan nämä opetuslapset"

Juuri noin apostolitkin toimivat: Ap 14
"21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41


Hoksaatteko kirjoittaa:
"Matteuksen lähetyskäskyssä taas annetaan yksityiskohtaisempi ohje siitä, miten opetuslapseksi tekeminen, eli tämä evankeliumin vieminen tapahtuu: kastamalla ja opettamalla."

Mutta ei siinäkään käsketä kastamaan vauvoja väkisin!!!!
Väkisinkastetut vaivat eivät siis vielä ole opetuslapsia, koska heitä ei ole opetettu?

vedenpalvojalle kirjoitti:

Vedenpalvojatrolli kirjoittaa:
"Sinun antamasi lähetyskäskyn saarnaminen kattaa ekä kastamisen että opettamisen."

Hoitaako teidän vesijumalanne myös tuon saarnaamisen, kun oletatte hänen myös kastavan? Miksihän te ette opeta niitä kastettuja vauvoja?


Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija on taas ymmärtänyt asian oikein:
" Menkää ja opettakaa, jotta he voivat tehdä ratkaisun ja SITTEN vasta kastaaan nämä opetuslapset"

Juuri noin apostolitkin toimivat: Ap 14
"21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41


Hoksaatteko kirjoittaa:
"Matteuksen lähetyskäskyssä taas annetaan yksityiskohtaisempi ohje siitä, miten opetuslapseksi tekeminen, eli tämä evankeliumin vieminen tapahtuu: kastamalla ja opettamalla."

Mutta ei siinäkään käsketä kastamaan vauvoja väkisin!!!!
Väkisinkastetut vaivat eivät siis vielä ole opetuslapsia, koska heitä ei ole opetettu?

Lue lisää

"Vedenpalvojatrolli kirjoittaa:
"Sinun antamasi lähetyskäskyn saarnaminen kattaa ekä kastamisen että opettamisen."

TUO ON VALE!!! MINÄ kirjoitin tuon, et sitä, vedenpalvojatrolli! Kusipäisyydessäsikö kyselet noita samoja asioita vuosikymmenen täällä? "eikö jumala hoida saarnaamista?" "miksi että opeta vauvoja"... niin kusipää tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä kuin olla aja voi. Kaikkiin noihin sinulle on täällä jo vastattu joten älä kysene ja näyttele säälittäviä älynlahjojasi täällä!!! Vammanen trollikin käy viisaasta kun pitää turpansa tukossa.

Apostolit eivät puhuneet sanakaan mistään ratkaisusta, vaan apostolit tottelivat Jeesuksen käskyä:

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

"Mutta ei siinäkään käsketä kastamaan vauvoja väkisin!!!!"

Ei tuska mitkä sairas kusipää!!! "ei siinä käsketty kastaa niitä ja niitä" Siinä käskettiin kastaa ja opettaa KAIKKIA KANSOJA, joihin kuuluvat vauvat ja vaarit.

Kastetut vauvat ovat Jeesuksen opetuslapsia, koska kasteessa Kristus puetaan päälle ja kasteessa Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensak liittäminen tapahtuu.

Kyllä sun uudestikaste-eväät on syöty. Ihan pelleksi tet ittes kun et Jeesuksen selviä sanoja usko!!!!

kusipäätrollille kirjoitti:

"Vedenpalvojatrolli kirjoittaa:
"Sinun antamasi lähetyskäskyn saarnaminen kattaa ekä kastamisen että opettamisen."

TUO ON VALE!!! MINÄ kirjoitin tuon, et sitä, vedenpalvojatrolli! Kusipäisyydessäsikö kyselet noita samoja asioita vuosikymmenen täällä? "eikö jumala hoida saarnaamista?" "miksi että opeta vauvoja"... niin kusipää tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä kuin olla aja voi. Kaikkiin noihin sinulle on täällä jo vastattu joten älä kysene ja näyttele säälittäviä älynlahjojasi täällä!!! Vammanen trollikin käy viisaasta kun pitää turpansa tukossa.

Apostolit eivät puhuneet sanakaan mistään ratkaisusta, vaan apostolit tottelivat Jeesuksen käskyä:

"Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeena ja opettamalla HEITÄ pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

"Mutta ei siinäkään käsketä kastamaan vauvoja väkisin!!!!"

Ei tuska mitkä sairas kusipää!!! "ei siinä käsketty kastaa niitä ja niitä" Siinä käskettiin kastaa ja opettaa KAIKKIA KANSOJA, joihin kuuluvat vauvat ja vaarit.

Kastetut vauvat ovat Jeesuksen opetuslapsia, koska kasteessa Kristus puetaan päälle ja kasteessa Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensak liittäminen tapahtuu.

Kyllä sun uudestikaste-eväät on syöty. Ihan pelleksi tet ittes kun et Jeesuksen selviä sanoja usko!!!!

Lue lisää

On se kumma miten toi inttäjä-eksyttäjä kiemurtelee ku mato koukus ja koittaa kaikin tavoin siirtää maton alle ton kohdan, joka on kristillisen kasteen ydinkohta ja johon lähetystyö perustuu. Sairaalloista tuo et se hokee koko ajan ettei ole käskyä kastaa vauvoja, mut silti sille ei käy se, mistä Raamatussa on käsky. Eli se ei kiinnosta mitä Raamatus on, vaan se kiinnostaa mitä siel ei ole! Ehkä kannatas vettä palvovan inttäjä-eksyttäjänki tarkastaa vähän kantojaan?

Mis muuten viipyy se käsky kastaa uskovia? Eiks sitä sitte löytynytkään sielt Jumalan Sanasta??

simppavaa kirjoitti:

On se kumma miten toi inttäjä-eksyttäjä kiemurtelee ku mato koukus ja koittaa kaikin tavoin siirtää maton alle ton kohdan, joka on kristillisen kasteen ydinkohta ja johon lähetystyö perustuu. Sairaalloista tuo et se hokee koko ajan ettei ole käskyä kastaa vauvoja, mut silti sille ei käy se, mistä Raamatussa on käsky. Eli se ei kiinnosta mitä Raamatus on, vaan se kiinnostaa mitä siel ei ole! Ehkä kannatas vettä palvovan inttäjä-eksyttäjänki tarkastaa vähän kantojaan?

Mis muuten viipyy se käsky kastaa uskovia? Eiks sitä sitte löytynytkään sielt Jumalan Sanasta??

Lue lisää

Olette tismalleen oikeassa, veljet!!! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille ei Jumalan Sana kelpaa. Katsotaanpa vielä tarkasti tuota lähetyskäskyä alkukielen kautta:

πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα
poreuthentes oun mathēteusate panta
Mennen siis opetuslapseuttakaa kaikki

τα εθνη βαπτιζοντες [βαπτισαντες] αυτους εις
ta ethnē baptizontes [baptisantes] autous eis
kansat, kastamalla [kastettuanne] heidät

το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος
to onoma tou patros kai tou hyiou kai tou hagiou pneumatos
nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen

διδασκοντες αυτους τηρειν παντα οσα
didaskontes autous tērein panta hosa
opettamalla heitä pitämään kaikki, mitkä

ενετειλαμην υμιν και ιδου εγω μεθ υμων
eneteilamēn hymin kai idou egō meth hymōn
määräsin teille, ja katso, minä kanssa teidän

ειμι πασας τας ημερας εως της συντελειας του αιωνος.
eimi pasas tas hēmeras heōs tēs synteleias tou aiōnos.
olen kaikki päivät saakka täyttymykseen aikakauden.

Käskyssä ei ole kahta "opettaa" -sanaa, ei käskyä kastaa uskovia tai opetuslapsia, eikä aikaa määräviä elementtejäkään. Käsky sisältää kastamisen ja opettamisen avulla tapahtuvan opetuslapseksi tekemisen! Ja mikä uudestikatajille kiusallista, kastaminen mainitaan ennen opettamista. Se on kova paikka tuollekin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollille, joka niin mieluusti haluais tämän kohdan Raamatusta poistaa. Mutta siellä se on!

Hozaaaaaaaa!!!!! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen ja lahjoittaa armon! Hozaaaaaaaa!!!!!

totuusontää kirjoitti:

Olette tismalleen oikeassa, veljet!!! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille ei Jumalan Sana kelpaa. Katsotaanpa vielä tarkasti tuota lähetyskäskyä alkukielen kautta:

πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα
poreuthentes oun mathēteusate panta
Mennen siis opetuslapseuttakaa kaikki

τα εθνη βαπτιζοντες [βαπτισαντες] αυτους εις
ta ethnē baptizontes [baptisantes] autous eis
kansat, kastamalla [kastettuanne] heidät

το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος
to onoma tou patros kai tou hyiou kai tou hagiou pneumatos
nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen

διδασκοντες αυτους τηρειν παντα οσα
didaskontes autous tērein panta hosa
opettamalla heitä pitämään kaikki, mitkä

ενετειλαμην υμιν και ιδου εγω μεθ υμων
eneteilamēn hymin kai idou egō meth hymōn
määräsin teille, ja katso, minä kanssa teidän

ειμι πασας τας ημερας εως της συντελειας του αιωνος.
eimi pasas tas hēmeras heōs tēs synteleias tou aiōnos.
olen kaikki päivät saakka täyttymykseen aikakauden.

Käskyssä ei ole kahta "opettaa" -sanaa, ei käskyä kastaa uskovia tai opetuslapsia, eikä aikaa määräviä elementtejäkään. Käsky sisältää kastamisen ja opettamisen avulla tapahtuvan opetuslapseksi tekemisen! Ja mikä uudestikatajille kiusallista, kastaminen mainitaan ennen opettamista. Se on kova paikka tuollekin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollille, joka niin mieluusti haluais tämän kohdan Raamatusta poistaa. Mutta siellä se on!

Hozaaaaaaaa!!!!! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen ja lahjoittaa armon! Hozaaaaaaaa!!!!!

Lue lisää

Se on juuri näin! Uudestikastajien tapahan on se, että ensin määrätääm oppi, johon Raamattu ei juuri vaikuta. Sitten etsitään se sopiva käännös joka miellyttää. Kristityillä se on toisin päin: Raamattu määrää opin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin epätoivosta kertoo sekin, että kerran mies yritti tyrkytää SAKSAN KIELISTÄ (!!) käännöstä, koska suomalaiset käännökset eivät hänen oppiinsa sopineet. EPÄTOIVOISTA!!!! Nytkin se yritti epätoivoisena vanhaa bibliaa tarjota. Miksei sille kelpaa normalit käytössä olevat suomen kieliset käännöset? Kerron miksi: ne kumoavat hänen uudestikasteoppinsa totaalisesti, kuten veli-totuusontämän ansiokas alkukielen läpikäynti kertoo. Inttäjä-eksyttäjää ei kiinnosta tippaakaan se, mitä Raamattu ja alkukieli sanoo, vaan hän koittaa selitellä ja väännellä Raamattua niin, että hänen oppinsa saisi jalansijaa Kyllähän jos Raamattua vääntelemään lähtee, niin saadaan mm. jehovien oppi, jossa heidän järjestönsä on ainoa oikea ja että Jeesus ei ole Jumala.

Kun ei halua ottaa Raamattu sellaisenaan, niin tuossa säälittävässä vedenpalvojassa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollissa, huipentuu välinpitämättömyys Jumalan Sanaa kohtaan. Sitten se kyselee, että mihin sitä uskoa tarvitaan... :D

hoksaatteko kirjoitti:

Se on juuri näin! Uudestikastajien tapahan on se, että ensin määrätääm oppi, johon Raamattu ei juuri vaikuta. Sitten etsitään se sopiva käännös joka miellyttää. Kristityillä se on toisin päin: Raamattu määrää opin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin epätoivosta kertoo sekin, että kerran mies yritti tyrkytää SAKSAN KIELISTÄ (!!) käännöstä, koska suomalaiset käännökset eivät hänen oppiinsa sopineet. EPÄTOIVOISTA!!!! Nytkin se yritti epätoivoisena vanhaa bibliaa tarjota. Miksei sille kelpaa normalit käytössä olevat suomen kieliset käännöset? Kerron miksi: ne kumoavat hänen uudestikasteoppinsa totaalisesti, kuten veli-totuusontämän ansiokas alkukielen läpikäynti kertoo. Inttäjä-eksyttäjää ei kiinnosta tippaakaan se, mitä Raamattu ja alkukieli sanoo, vaan hän koittaa selitellä ja väännellä Raamattua niin, että hänen oppinsa saisi jalansijaa Kyllähän jos Raamattua vääntelemään lähtee, niin saadaan mm. jehovien oppi, jossa heidän järjestönsä on ainoa oikea ja että Jeesus ei ole Jumala.

Kun ei halua ottaa Raamattu sellaisenaan, niin tuossa säälittävässä vedenpalvojassa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollissa, huipentuu välinpitämättömyys Jumalan Sanaa kohtaan. Sitten se kyselee, että mihin sitä uskoa tarvitaan... :D

Lue lisää

Eiköhän aamulla taas inisijä-ulisija-märisijä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli tulee taas ylistämään veden taikavoimaa, sairas kun on!

hoksaatteko kirjoitti:

Se on juuri näin! Uudestikastajien tapahan on se, että ensin määrätääm oppi, johon Raamattu ei juuri vaikuta. Sitten etsitään se sopiva käännös joka miellyttää. Kristityillä se on toisin päin: Raamattu määrää opin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin epätoivosta kertoo sekin, että kerran mies yritti tyrkytää SAKSAN KIELISTÄ (!!) käännöstä, koska suomalaiset käännökset eivät hänen oppiinsa sopineet. EPÄTOIVOISTA!!!! Nytkin se yritti epätoivoisena vanhaa bibliaa tarjota. Miksei sille kelpaa normalit käytössä olevat suomen kieliset käännöset? Kerron miksi: ne kumoavat hänen uudestikasteoppinsa totaalisesti, kuten veli-totuusontämän ansiokas alkukielen läpikäynti kertoo. Inttäjä-eksyttäjää ei kiinnosta tippaakaan se, mitä Raamattu ja alkukieli sanoo, vaan hän koittaa selitellä ja väännellä Raamattua niin, että hänen oppinsa saisi jalansijaa Kyllähän jos Raamattua vääntelemään lähtee, niin saadaan mm. jehovien oppi, jossa heidän järjestönsä on ainoa oikea ja että Jeesus ei ole Jumala.

Kun ei halua ottaa Raamattu sellaisenaan, niin tuossa säälittävässä vedenpalvojassa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollissa, huipentuu välinpitämättömyys Jumalan Sanaa kohtaan. Sitten se kyselee, että mihin sitä uskoa tarvitaan... :D

Lue lisää

Nyt on vedenpalvojatrolleilla tosi hätätila ja paniikki, kun joutuvat iltamyöhään päivystämään palstalla, jotta vaan kukaan ei horjuttaisi heidän uskoaan veden taikavoimaan. Kaikki kynnellekykenevät trollit ovat revetä nahoissaan, kun eivät millään löydä Raamatusta pakollista vauvakastetta.
Ei edes Lähetyskäskyssä sanota:
"Menkää ja kastakaa kaikki vauvanne väkisin"!!!
Eikä lut kirkko edes kasta kaikkia kansoja tai kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoja. Kirkko määrää, kenelle se kirkon armo annetaan.

Heillä on varmaan kilpailu siitä, kuka keksii härskimmät haukut. Tuo oli hauska , runollinen litania:
"inisijä-ulisija-märisijä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä " Olisihan siihen mahtunut vielä pari hauskaa sanaa, joka kuvaisi hänen sairasta luonnettaan.Varmaan hänen pahimmat paineensa purkautuivat tuolla.

Totuussontaakin yrittää esiintyä kreikankielen tuntijana ihan kansakoulupohjalta. Ikäänkuin hozaan huutaminen pätevöittäisi hänet. Mutta ei edes tuossa kreikankielen versiossa puhuta mitään vauvojen kastamisesta!!! HOZAAAA!

Kumma, että heidän vesijumalansa ei vieläkään ole vastannut heidän rukouksiinsa. Kannattaisikohan heidän paastota tai huutaa vain entistä kovemmin?

Nyt he eivät löydä Raamatusta yhtään ohjetta, jossa käsketään tekemään jotakin tai kehoitetaan ottamaan jotakin. Hauskaa tuo alkukielan asiantuntemus.
Heille ihminen on tahdoton, syntinen olio, jota vanhemmat voivat ohjata mielensä mukaan, tietysti pirun ohjaamana Lutherin neuvojen mukaan.
Siksi he varmaan eivät opeta niitä väkisinkastettuja vauvoja, kun heidän Raamatussaan ei ole sellaista käskyä. Mutta tuo vauvaressu ei ole edes vielä opetuslapsi, kun ei ole saanut opetusta, joten mikä hän on? Onko hän vain puolikristitty tai puoliksi pelastunut?

Mutta inttäjäeksyttäjävauvanvalelija on kerrankin ymmärtänyt asian oikein sen, mitä Jeesus sanoi Lähetyskäskyssään:
" Menkää ja opettakaa, jotta he voivat tehdä ratkaisun ja SITTEN vasta kastaaan nämä opetuslapset" Apostolit ainakin noudattivat Jeesuksen käskyä: Mark 16
20 . Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta."
Ei sanaakaan vauvojen pakkokastamisesta.

OIKEIN HYVÄ OIVALLUS? Miksihän hän kuitenkin itse sotii tuota Jeesuksen käskyä vastaan? Olisiko siinä pitänyt mainita väkisinkastaminen tai sen, että kummit lupaavat vauvan puolesta luopua perkeleestä? Eivätkö nuo trollit ole koskaan olleet kummeja, kun eivät vieläkään ole luopuneet perkeleestä?
Hauskoja veijareita nuo vedenpalvojat. Tosin hiukan pitkästyttäviä, kun kelaavat viikosta toiseen noita samoja satuja.

vedenpalvojille kirjoitti:

Nyt on vedenpalvojatrolleilla tosi hätätila ja paniikki, kun joutuvat iltamyöhään päivystämään palstalla, jotta vaan kukaan ei horjuttaisi heidän uskoaan veden taikavoimaan. Kaikki kynnellekykenevät trollit ovat revetä nahoissaan, kun eivät millään löydä Raamatusta pakollista vauvakastetta.
Ei edes Lähetyskäskyssä sanota:
"Menkää ja kastakaa kaikki vauvanne väkisin"!!!
Eikä lut kirkko edes kasta kaikkia kansoja tai kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoja. Kirkko määrää, kenelle se kirkon armo annetaan.

Heillä on varmaan kilpailu siitä, kuka keksii härskimmät haukut. Tuo oli hauska , runollinen litania:
"inisijä-ulisija-märisijä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä " Olisihan siihen mahtunut vielä pari hauskaa sanaa, joka kuvaisi hänen sairasta luonnettaan.Varmaan hänen pahimmat paineensa purkautuivat tuolla.

Totuussontaakin yrittää esiintyä kreikankielen tuntijana ihan kansakoulupohjalta. Ikäänkuin hozaan huutaminen pätevöittäisi hänet. Mutta ei edes tuossa kreikankielen versiossa puhuta mitään vauvojen kastamisesta!!! HOZAAAA!

Kumma, että heidän vesijumalansa ei vieläkään ole vastannut heidän rukouksiinsa. Kannattaisikohan heidän paastota tai huutaa vain entistä kovemmin?

Nyt he eivät löydä Raamatusta yhtään ohjetta, jossa käsketään tekemään jotakin tai kehoitetaan ottamaan jotakin. Hauskaa tuo alkukielan asiantuntemus.
Heille ihminen on tahdoton, syntinen olio, jota vanhemmat voivat ohjata mielensä mukaan, tietysti pirun ohjaamana Lutherin neuvojen mukaan.
Siksi he varmaan eivät opeta niitä väkisinkastettuja vauvoja, kun heidän Raamatussaan ei ole sellaista käskyä. Mutta tuo vauvaressu ei ole edes vielä opetuslapsi, kun ei ole saanut opetusta, joten mikä hän on? Onko hän vain puolikristitty tai puoliksi pelastunut?

Mutta inttäjäeksyttäjävauvanvalelija on kerrankin ymmärtänyt asian oikein sen, mitä Jeesus sanoi Lähetyskäskyssään:
" Menkää ja opettakaa, jotta he voivat tehdä ratkaisun ja SITTEN vasta kastaaan nämä opetuslapset" Apostolit ainakin noudattivat Jeesuksen käskyä: Mark 16
20 . Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta."
Ei sanaakaan vauvojen pakkokastamisesta.

OIKEIN HYVÄ OIVALLUS? Miksihän hän kuitenkin itse sotii tuota Jeesuksen käskyä vastaan? Olisiko siinä pitänyt mainita väkisinkastaminen tai sen, että kummit lupaavat vauvan puolesta luopua perkeleestä? Eivätkö nuo trollit ole koskaan olleet kummeja, kun eivät vieläkään ole luopuneet perkeleestä?
Hauskoja veijareita nuo vedenpalvojat. Tosin hiukan pitkästyttäviä, kun kelaavat viikosta toiseen noita samoja satuja.

Lue lisää

Nyt on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -trollilla ennen näkemätön paniikki päällä kun pitää kirjoittaa niin pitkästi. Kaikki veljet ovat iloisia siitä, että vauvojen kastaminen löytyy Raamatusta niin kirkkaasta, toisin kuin uudestikaste. Inisiä-ulisija-märisijä on kieltämättä hyvä rimpsu kuvaaman tuota epätoivoista uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollia.

Veli-totuusontämän alkukielen tietämys on kunnioitettavaa. Harmi, ettei vesijumalasi ole vieläkään vastannut rukouksiisi. Johtuuko se sitä "väivän" valheesta, joita täällä tuputat?

Ihminen on syntiinlakneekmuksen järliltä syntinen olio, ja vanhemmilla on velvollisuus pitää vauvastaan huolta: ruokkia hänet ja pukea hänet ja kristityillä vanhemmilla vielä hänet Jeesuksen luo. Kasteessa tullaan opetuslapseksi ja opetustahan ihminen tarvitsee koko elämänsä ajan. Vauvoja kyllä opetetaan kunhan kasvavat.

Jeesuksen lähetyskäskyssä "kaikkiin kansoihin" kuuluvat myös vauvat, joten siinä on selvä sana vauvojen pakkokastamiseen. Jeesusken suhtautuminen pieniin lapsiin olis selvä: Hän halusi heidät luokseen.

Toimimme sen Jeesuksen käskyn mukaan, jonka Hän on Raamatussa antanut. Sinun keksimääsi käskyä emme noudata, koska Raamatussa ei sellaista ole. Sinullehan ei käy apostolinen Raamatun selitys, vaan halusit jotakin uuttaa. Tuo sinun uusi ratkaisulähetyskäskysi on sitä uutta, jote ei Raamatussa ole. Meille kelpaa se, mitä Raamatussa on.

Jeesuksen antama lähetyskäsky kumoaa koko uudestikasteoppisi. Siinä ei enää vedepalvontakaan auta. Aika säälittävä vedenpalvoja tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Ei usko edes Jeesusta! Siksi hän kelaa noita samoja typeriä kysymyksiään joihin on jo monta kertaa vastattu. Ketoo ettei tuon vedenpalvojatrollin pään sisällä ole kaikki ihan kunnossa.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Nyt on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -trollilla ennen näkemätön paniikki päällä kun pitää kirjoittaa niin pitkästi. Kaikki veljet ovat iloisia siitä, että vauvojen kastaminen löytyy Raamatusta niin kirkkaasta, toisin kuin uudestikaste. Inisiä-ulisija-märisijä on kieltämättä hyvä rimpsu kuvaaman tuota epätoivoista uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollia.

Veli-totuusontämän alkukielen tietämys on kunnioitettavaa. Harmi, ettei vesijumalasi ole vieläkään vastannut rukouksiisi. Johtuuko se sitä "väivän" valheesta, joita täällä tuputat?

Ihminen on syntiinlakneekmuksen järliltä syntinen olio, ja vanhemmilla on velvollisuus pitää vauvastaan huolta: ruokkia hänet ja pukea hänet ja kristityillä vanhemmilla vielä hänet Jeesuksen luo. Kasteessa tullaan opetuslapseksi ja opetustahan ihminen tarvitsee koko elämänsä ajan. Vauvoja kyllä opetetaan kunhan kasvavat.

Jeesuksen lähetyskäskyssä "kaikkiin kansoihin" kuuluvat myös vauvat, joten siinä on selvä sana vauvojen pakkokastamiseen. Jeesusken suhtautuminen pieniin lapsiin olis selvä: Hän halusi heidät luokseen.

Toimimme sen Jeesuksen käskyn mukaan, jonka Hän on Raamatussa antanut. Sinun keksimääsi käskyä emme noudata, koska Raamatussa ei sellaista ole. Sinullehan ei käy apostolinen Raamatun selitys, vaan halusit jotakin uuttaa. Tuo sinun uusi ratkaisulähetyskäskysi on sitä uutta, jote ei Raamatussa ole. Meille kelpaa se, mitä Raamatussa on.

Jeesuksen antama lähetyskäsky kumoaa koko uudestikasteoppisi. Siinä ei enää vedepalvontakaan auta. Aika säälittävä vedenpalvoja tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Ei usko edes Jeesusta! Siksi hän kelaa noita samoja typeriä kysymyksiään joihin on jo monta kertaa vastattu. Ketoo ettei tuon vedenpalvojatrollin pään sisällä ole kaikki ihan kunnossa.

Lue lisää

Jeesus käski mm. " "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille"

Uudestikastajat eivät julista vauvoilleen evankeliumia. Siihen on kolme mahdollista syytä
1) VAuvat eivät heidän mielestään ole luotuja
2) TämäKIN käsky on väärennetty eikä siitä tarvitse välittää
3) Tähän käskyyn uskotaan, mutta sen toteuttaminen ei vain innosta

Osaako uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kertoa, mikä on oikea selitys siihen, että uudestikastajat laiminlyövät tuon käskyn vauvojen osalta?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Nyt on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -trollilla ennen näkemätön paniikki päällä kun pitää kirjoittaa niin pitkästi. Kaikki veljet ovat iloisia siitä, että vauvojen kastaminen löytyy Raamatusta niin kirkkaasta, toisin kuin uudestikaste. Inisiä-ulisija-märisijä on kieltämättä hyvä rimpsu kuvaaman tuota epätoivoista uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollia.

Veli-totuusontämän alkukielen tietämys on kunnioitettavaa. Harmi, ettei vesijumalasi ole vieläkään vastannut rukouksiisi. Johtuuko se sitä "väivän" valheesta, joita täällä tuputat?

Ihminen on syntiinlakneekmuksen järliltä syntinen olio, ja vanhemmilla on velvollisuus pitää vauvastaan huolta: ruokkia hänet ja pukea hänet ja kristityillä vanhemmilla vielä hänet Jeesuksen luo. Kasteessa tullaan opetuslapseksi ja opetustahan ihminen tarvitsee koko elämänsä ajan. Vauvoja kyllä opetetaan kunhan kasvavat.

Jeesuksen lähetyskäskyssä "kaikkiin kansoihin" kuuluvat myös vauvat, joten siinä on selvä sana vauvojen pakkokastamiseen. Jeesusken suhtautuminen pieniin lapsiin olis selvä: Hän halusi heidät luokseen.

Toimimme sen Jeesuksen käskyn mukaan, jonka Hän on Raamatussa antanut. Sinun keksimääsi käskyä emme noudata, koska Raamatussa ei sellaista ole. Sinullehan ei käy apostolinen Raamatun selitys, vaan halusit jotakin uuttaa. Tuo sinun uusi ratkaisulähetyskäskysi on sitä uutta, jote ei Raamatussa ole. Meille kelpaa se, mitä Raamatussa on.

Jeesuksen antama lähetyskäsky kumoaa koko uudestikasteoppisi. Siinä ei enää vedepalvontakaan auta. Aika säälittävä vedenpalvoja tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Ei usko edes Jeesusta! Siksi hän kelaa noita samoja typeriä kysymyksiään joihin on jo monta kertaa vastattu. Ketoo ettei tuon vedenpalvojatrollin pään sisällä ole kaikki ihan kunnossa.

Lue lisää

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija jatkaa sekoiluaan:
"Ihminen on syntiinlakneekmuksen järliltä syntinen olio".

Siinä se inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan syntisyys ja pakollisen vauvakasteen hedelmä taas näkyy! Mutta se johtuu varmaan siitä, kun hän tunnustaa:
"Ketoo ettei vedenpalvojatrollin pään sisällä ole kaikki ihan kunnossa."

Aika rohkea tunnustus itsestä.
Sinun kannattaisi varmaan käydä näyttämässä sitä päänuppiasi psykiatrilla.

järliltä kirjoitti:

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija jatkaa sekoiluaan:
"Ihminen on syntiinlakneekmuksen järliltä syntinen olio".

Siinä se inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan syntisyys ja pakollisen vauvakasteen hedelmä taas näkyy! Mutta se johtuu varmaan siitä, kun hän tunnustaa:
"Ketoo ettei vedenpalvojatrollin pään sisällä ole kaikki ihan kunnossa."

Aika rohkea tunnustus itsestä.
Sinun kannattaisi varmaan käydä näyttämässä sitä päänuppiasi psykiatrilla.

Lue lisää

Mitä se inttäjä-eksyttäjä vauvanvalelijauudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas jatkaa päänsä aukomista?? Raamatun mukaan ihminen on syntinen. Jos sinulle on ongelma myöntää se, niin en voi mitään. Sinä olet yhtä lailla syntinen. Kaikki olemme

Kehoitan sinua käymään psykiatrilla kun näyttelet täällä kristittyä, ekä usko edes Raamatun peussanomaa syntisestä ihmisestä. Ja kymmenen vuoden pään aukominenkin näinllä palstoilla kertoo että ehkä tarvit sitä psykiatria enemmän kuin kukaan toinen.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Mitä se inttäjä-eksyttäjä vauvanvalelijauudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas jatkaa päänsä aukomista?? Raamatun mukaan ihminen on syntinen. Jos sinulle on ongelma myöntää se, niin en voi mitään. Sinä olet yhtä lailla syntinen. Kaikki olemme

Kehoitan sinua käymään psykiatrilla kun näyttelet täällä kristittyä, ekä usko edes Raamatun peussanomaa syntisestä ihmisestä. Ja kymmenen vuoden pään aukominenkin näinllä palstoilla kertoo että ehkä tarvit sitä psykiatria enemmän kuin kukaan toinen.

Lue lisää

Hoksaatteko, TAAS SE TAPAHTUI! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jäi keskustelussa alakynteen, niin eiköhän alkanut heti ilvelemään kirjoitusvirheillä ja Raamatun sanomalla

Kyse tässä keskstelussa oli nyt siitä, käskikö Jeesus kastaa opetuslapsia, vai "kaikkia kansoja". Tämä on kynnyskysymys siitä, onko uudestikastajat oikeassa vai väärässä. Kiistaton fakta on, että Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Tähän kuuluu myös vauvat. Tämä ei ole mielipide vaan tosiasia, jota ei kukaan kykene murentamaan.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on jehovan todistajien tapaan niin aivopesty omaan totuuteen, ettei kykene sitä ollenkaan kriittisesti katsoa. Ja kun totuus lopulta valkene, on pakko vaihtaa puheenaihetta ja toivoa etti kukaan huomannut että "jäinpäs nyt toiseksi"

Uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussan uudstikasteoppi on kumottu! Ei tavitse enää jatkaa tuota valittamista täällä. Tosiasiat on tosiasioiden, joten parempi koittaa elää niiden kanssa, vaikka pahalta tuntuukin.

hoksaatteko kirjoitti:

Hoksaatteko, TAAS SE TAPAHTUI! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jäi keskustelussa alakynteen, niin eiköhän alkanut heti ilvelemään kirjoitusvirheillä ja Raamatun sanomalla

Kyse tässä keskstelussa oli nyt siitä, käskikö Jeesus kastaa opetuslapsia, vai "kaikkia kansoja". Tämä on kynnyskysymys siitä, onko uudestikastajat oikeassa vai väärässä. Kiistaton fakta on, että Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Tähän kuuluu myös vauvat. Tämä ei ole mielipide vaan tosiasia, jota ei kukaan kykene murentamaan.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on jehovan todistajien tapaan niin aivopesty omaan totuuteen, ettei kykene sitä ollenkaan kriittisesti katsoa. Ja kun totuus lopulta valkene, on pakko vaihtaa puheenaihetta ja toivoa etti kukaan huomannut että "jäinpäs nyt toiseksi"

Uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussan uudstikasteoppi on kumottu! Ei tavitse enää jatkaa tuota valittamista täällä. Tosiasiat on tosiasioiden, joten parempi koittaa elää niiden kanssa, vaikka pahalta tuntuukin.

Lue lisää

Hoksaan. Se on pitkään tiedetty et uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on harhojensa vanki, joka ei kykene saamiaan oppeja kriittisesti tutkimaan, ihan kuten jehovat. Vaikka Raamatust näyttää kuinka selvän kohdan, niin selittelemällä se saadaan muutettua muuksi.

Jos inttäjä-eksyttäjässä ois vähääkään miestä, se selittäis miksei Jeesuksen Matteuksen evanekliumis antama lähetyskäsky kelpaa sille, eikä yrittäs lakasta sitä maton alle. Käskyn noudattamista on sekä se, että ensin opetetaan ja sit uskova ihminen kastetaan, kuten sekin et ensin kastetaan pienenä ja sit aletaan opettaan. Käsky kattaa molemmat tavat, mut uudestikastaien opetus kasteen sisällöstä on täysin väärä.

simppavaa kirjoitti:

Hoksaan. Se on pitkään tiedetty et uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on harhojensa vanki, joka ei kykene saamiaan oppeja kriittisesti tutkimaan, ihan kuten jehovat. Vaikka Raamatust näyttää kuinka selvän kohdan, niin selittelemällä se saadaan muutettua muuksi.

Jos inttäjä-eksyttäjässä ois vähääkään miestä, se selittäis miksei Jeesuksen Matteuksen evanekliumis antama lähetyskäsky kelpaa sille, eikä yrittäs lakasta sitä maton alle. Käskyn noudattamista on sekä se, että ensin opetetaan ja sit uskova ihminen kastetaan, kuten sekin et ensin kastetaan pienenä ja sit aletaan opettaan. Käsky kattaa molemmat tavat, mut uudestikastaien opetus kasteen sisällöstä on täysin väärä.

Lue lisää

simppa kirjoittaa:
" Vaikka Raamatust näyttää kuinka selvän kohdan, niin selittelemällä se saadaan muutettua muuksi."
Tuo pitää paikkansa erityisesti vauvanvalelijoiden kohdalla.
Tämänkin selvän kohdan he muuttavat vauvakasteeksi:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Vedenpalvoja vauvanvalelijainttäjä eksyttäjä jatkaa tuttua sekoiluaan:
" ekä usko edes Raamatun peussanomaa "

Onko tuo "peussanoma" jokin uusi, ihmellinen oppi veden taikavoimasta?
Erikoista, että vaikka hän tunnustaa, että hänen päässään on vikaa, hän ei hakeudu hoitoon:
""Ketoo ettei vedenpalvojatrollin pään sisällä ole kaikki ihan kunnossa."

Pitäisiköhän kummien kantaa hänet hoitoon, koska ihminen itse ei saa tehdä mitään?

Hoksaatteko ei vieläkään tajua sitä, että Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja väkisin!Hän rakastaa ilmeisesti väkivaltaa.
Lut kirkkokaan ei kasta kaikkia kansoja, vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja! Siksiköhän hänestä tuntuu pahalta? Varsinkin, kun kirkko ei edes opeta noita kastettuja reppanoita.

kylläketoo kirjoitti:

simppa kirjoittaa:
" Vaikka Raamatust näyttää kuinka selvän kohdan, niin selittelemällä se saadaan muutettua muuksi."
Tuo pitää paikkansa erityisesti vauvanvalelijoiden kohdalla.
Tämänkin selvän kohdan he muuttavat vauvakasteeksi:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Vedenpalvoja vauvanvalelijainttäjä eksyttäjä jatkaa tuttua sekoiluaan:
" ekä usko edes Raamatun peussanomaa "

Onko tuo "peussanoma" jokin uusi, ihmellinen oppi veden taikavoimasta?
Erikoista, että vaikka hän tunnustaa, että hänen päässään on vikaa, hän ei hakeudu hoitoon:
""Ketoo ettei vedenpalvojatrollin pään sisällä ole kaikki ihan kunnossa."

Pitäisiköhän kummien kantaa hänet hoitoon, koska ihminen itse ei saa tehdä mitään?

Hoksaatteko ei vieläkään tajua sitä, että Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja väkisin!Hän rakastaa ilmeisesti väkivaltaa.
Lut kirkkokaan ei kasta kaikkia kansoja, vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja! Siksiköhän hänestä tuntuu pahalta? Varsinkin, kun kirkko ei edes opeta noita kastettuja reppanoita.

Lue lisää

Tuo veli-simpan ajatus pitää niin paikkansa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin kohdalla. Ap. 2:41 ei ota mitään kantaa siihe, kastettiinko kristittyjen laspet vai ei, eikä kyse ole opillisesta kohdasta tai ohjeesta.

Muuten tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei tee muuta kuin aukoo päätään ja pilkkaa kirjoitusvirheitä kuten aina. Onneksi tuo saastainen lapsiakin hässivä ateistipelle kuintenkin myönsi, että hänen päässänsä on vikaa. Tuskin kukaan täysjärkinen edes viitsisi olla tuollaisen vedenpalvojan kummi. Mutta hoitoon tuo irstas vauvanvalilija-uslisij-mäsirisä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitäisi saada.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei vieläkään ajua sitä, että Jeesus kski kastaa ja opettaa"kaikkia kansoja", joten vauvat kuuluvat tähän ryhmään. Erikseen niitä ei tarvi mainita. Jeesus ei käskenyt vain kastaa kaikkia kansoja, joten siksi luterilainen kirkko ei kaikkia kansoja kastakaan. Ja kirkko kyllä opettaa kastettuja jäseniään; sitähän varten on pyhäkoulut ja rippikoulut ja nuorten illat ja ties mitä

Olisi kyllä kiva kuulla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sontaläjältä se, MIKSI HÄN VÄLTTELEE JEESUSKEN ANTAMAA LÄHETYSKÄSKYÄ! Se vain ei kelpaa tuolle aivopestylle pellelle, joka joko väärentää tämän käskyn tai sitten koittaa lakaista sen maton alle. Mutta sellaisenaan tuo käsky ei hänelle kelpaa, kuten ei Raamattu yleensäkään.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tuo veli-simpan ajatus pitää niin paikkansa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin kohdalla. Ap. 2:41 ei ota mitään kantaa siihe, kastettiinko kristittyjen laspet vai ei, eikä kyse ole opillisesta kohdasta tai ohjeesta.

Muuten tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei tee muuta kuin aukoo päätään ja pilkkaa kirjoitusvirheitä kuten aina. Onneksi tuo saastainen lapsiakin hässivä ateistipelle kuintenkin myönsi, että hänen päässänsä on vikaa. Tuskin kukaan täysjärkinen edes viitsisi olla tuollaisen vedenpalvojan kummi. Mutta hoitoon tuo irstas vauvanvalilija-uslisij-mäsirisä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitäisi saada.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei vieläkään ajua sitä, että Jeesus kski kastaa ja opettaa"kaikkia kansoja", joten vauvat kuuluvat tähän ryhmään. Erikseen niitä ei tarvi mainita. Jeesus ei käskenyt vain kastaa kaikkia kansoja, joten siksi luterilainen kirkko ei kaikkia kansoja kastakaan. Ja kirkko kyllä opettaa kastettuja jäseniään; sitähän varten on pyhäkoulut ja rippikoulut ja nuorten illat ja ties mitä

Olisi kyllä kiva kuulla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sontaläjältä se, MIKSI HÄN VÄLTTELEE JEESUSKEN ANTAMAA LÄHETYSKÄSKYÄ! Se vain ei kelpaa tuolle aivopestylle pellelle, joka joko väärentää tämän käskyn tai sitten koittaa lakaista sen maton alle. Mutta sellaisenaan tuo käsky ei hänelle kelpaa, kuten ei Raamattu yleensäkään.

Lue lisää

Kun Raamattu sanoo "teidät pelastaa nyt kaste" niin jotenkin tuo inttäjä-eksyttäjä saa sen muotoon "kaste ei ketään pelasta" eli hän muuttaa Raamatun Sanan aivan päinvastaiseksi. Mielenkiintoista, että Raamatun perussanoma on inttäjä-eksyttäjälle "oppi veden taikavoimasta". Se on hänestä Jumalan Sanan ydin!! Tämä kertoo jo kaiken! Hän ON vedenpalvoja! Meilla kristityille Raamatun perussanoma on sanoma syntisestä ihmisestä ja ristillä synnit sovittaneesta Jeesuksesta, jossa on pelastus kasteen ja uskon kautta.

Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja väkisin eikä aikusia vapaaehtoisesti, eikä muutenkaan eritellyt tai syventänyt kohderymhmää. Hän vain antoi ohjeen tehdä opetuslapsia kaikista kansoista kastamalla ja opettamalla. Tässä me pysymme. Miksi uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei pysy tässä? Sen minäkin haluaisin tietää.

Ja vielä yksi valhe tuolta inttäjä-eksyttäjältä: "ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja!"Luterilainen kirkko kasta muitakin kuin vauvoja ja vieläpä muitakin kuin vain kirkkoon kuuluvien vauvoja, joten taas meni valehteluksi tuo hänen kirjoituksensa. Milloin hän oppii perustelemaan väitteensä kunnolla, kysyn vaan!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tuo veli-simpan ajatus pitää niin paikkansa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin kohdalla. Ap. 2:41 ei ota mitään kantaa siihe, kastettiinko kristittyjen laspet vai ei, eikä kyse ole opillisesta kohdasta tai ohjeesta.

Muuten tuo sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei tee muuta kuin aukoo päätään ja pilkkaa kirjoitusvirheitä kuten aina. Onneksi tuo saastainen lapsiakin hässivä ateistipelle kuintenkin myönsi, että hänen päässänsä on vikaa. Tuskin kukaan täysjärkinen edes viitsisi olla tuollaisen vedenpalvojan kummi. Mutta hoitoon tuo irstas vauvanvalilija-uslisij-mäsirisä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pitäisi saada.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei vieläkään ajua sitä, että Jeesus kski kastaa ja opettaa"kaikkia kansoja", joten vauvat kuuluvat tähän ryhmään. Erikseen niitä ei tarvi mainita. Jeesus ei käskenyt vain kastaa kaikkia kansoja, joten siksi luterilainen kirkko ei kaikkia kansoja kastakaan. Ja kirkko kyllä opettaa kastettuja jäseniään; sitähän varten on pyhäkoulut ja rippikoulut ja nuorten illat ja ties mitä

Olisi kyllä kiva kuulla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sontaläjältä se, MIKSI HÄN VÄLTTELEE JEESUSKEN ANTAMAA LÄHETYSKÄSKYÄ! Se vain ei kelpaa tuolle aivopestylle pellelle, joka joko väärentää tämän käskyn tai sitten koittaa lakaista sen maton alle. Mutta sellaisenaan tuo käsky ei hänelle kelpaa, kuten ei Raamattu yleensäkään.

Lue lisää

Oho hoh! Oliko tuossa tämän päiväinen valehtelu? Tuo trolli ei näköjään pärjää päivääkään ilman valheita.
Nyt taisi inttäjäeksyttäjävedenpalvojatrollilla taas keittää yli. Tuollaista tekstiä se väkisinsuoritettu pään kasteleminen saa aikaan:
"Onneksi tuo saastainen lapsiakin hässivä ateistipelle kuintenkin myönsi, että hänen päässänsä on vikaa. "
Hän alkaa aina rienaamaan ja valehtelemaan, kun huomaa jääneensä tappiolle.Tuo jo vahvistaa sen, että hänen yläpäässään on jotain pahasti vialla.
Eikö sillä taikavedellä todella ole mitään vaikutusta tuon pellen käytöksen?

Tuohan olisi jo poliisi-asia, mutta syyntakeettomana ja vailla täyttä ymmärrystä olevana ei rikostuomiostakaan olisi apua. Hoitoa hän tarvitsisi.
Onko tuo taas sitä alkukieltä:
" irstas vauvanvalilija-uslisij-mäsirisä", vai onko se lainattu katekismuksesta?

Kysynvaanveljetkin alkaa vähitellen tajuamaan, mikä on raamatullinen kaste:
"Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja väkisin".

Mutta jostain käsittämättömästö syystä hän ei halua luopua siitä. Miksihän luterilainen kirkko ei kasta muita vauvoja väkisin, kuin vain kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja?

Joo kyllä alkaa olla selvää kauraa tuon inttäjä-eksyttäjän tappioksi tämä lähetyskäskykeskustelu. Vain jättämällä vauvat pois "kaikista kansoista" (mitä ei voi tehdä) voisi inttäjä-eksyttäjä jotenkn pelastaa tuon uudestikasteen vielä. Mutta ei niin ei!

Ja olen inttäjä-eksyttäjän näin raamatussa -sontakasan kanssa samaa mieltä siitä että kun hän uhkailee kanssakeskustelijan lapsia raiskaamiselle, niin se toden totta on rikos. Kerranhan tuo trolii esitteli täällä veli-eitpalle omia seksifantasioitaan. Kerran ähn vastasi siunaus -toivotukseen kertomalla tuosta omasta himostaan. Taikavesi ja sen palvonta näköjään saa tuon sairaan pellen elämään omien himojensa alla. Voi lapsiparat! :(

gnpwrg kirjoitti:

Joo kyllä alkaa olla selvää kauraa tuon inttäjä-eksyttäjän tappioksi tämä lähetyskäskykeskustelu. Vain jättämällä vauvat pois "kaikista kansoista" (mitä ei voi tehdä) voisi inttäjä-eksyttäjä jotenkn pelastaa tuon uudestikasteen vielä. Mutta ei niin ei!

Ja olen inttäjä-eksyttäjän näin raamatussa -sontakasan kanssa samaa mieltä siitä että kun hän uhkailee kanssakeskustelijan lapsia raiskaamiselle, niin se toden totta on rikos. Kerranhan tuo trolii esitteli täällä veli-eitpalle omia seksifantasioitaan. Kerran ähn vastasi siunaus -toivotukseen kertomalla tuosta omasta himostaan. Taikavesi ja sen palvonta näköjään saa tuon sairaan pellen elämään omien himojensa alla. Voi lapsiparat! :(

Lue lisää

Joo toi on niin tuttua et uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tappiolle jouduttuaan alkaa puhumaan tosta lapsiin kohdistuvasta uhasta. Niin se on t ehny aiemminkin ja mäkin muistan sen viestin missä uhkasi lapsia. Tosi sairasta et vielä okein ylpeilee tolla himollaan toi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli.

Lähetyskäskyst tolla trollilla ei taida olla mitää sanottavaa enää ku sen opin Jeesus siinä kumoaa.

gnpwrg kirjoitti:

Joo kyllä alkaa olla selvää kauraa tuon inttäjä-eksyttäjän tappioksi tämä lähetyskäskykeskustelu. Vain jättämällä vauvat pois "kaikista kansoista" (mitä ei voi tehdä) voisi inttäjä-eksyttäjä jotenkn pelastaa tuon uudestikasteen vielä. Mutta ei niin ei!

Ja olen inttäjä-eksyttäjän näin raamatussa -sontakasan kanssa samaa mieltä siitä että kun hän uhkailee kanssakeskustelijan lapsia raiskaamiselle, niin se toden totta on rikos. Kerranhan tuo trolii esitteli täällä veli-eitpalle omia seksifantasioitaan. Kerran ähn vastasi siunaus -toivotukseen kertomalla tuosta omasta himostaan. Taikavesi ja sen palvonta näköjään saa tuon sairaan pellen elämään omien himojensa alla. Voi lapsiparat! :(

Lue lisää

Siinä taas pari esimerkkiä siitä, mitä se pakollinen vauvakaste saa aikaiseksi. Paha olo purkautuu tuolla tavalla.
Sairaita mielikuvia, valehtelua ja rienaamista.
Purkavatko nuo vedenpalvojat omia, sairaita taipumuksiaan ja salaisia toiveitaan tälle palstalle ja projisoivat ne vastapuoleen?
Vain patologiset valehteliat toimivat tuolla tavalla.

Mutta tuollainen sairas kirjoittelu avaa monen lukijan simät näkemään, mihin kiivas ja sairaalloinen vedenpalvonta johtaa. Näin he toimivat varoittavina esimerkkeinä monelle ajattelevalle lukijalle.

Mutta "kysynvaanveljet" oli kerrankin oikeassa:
"Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja väkisin".
Ja inttäjäeksyttäjävauvanvalelijakin myöntää, että heidän lähetyskäskynsä sulkee suuren osan ihmisistä sen ulkopuolelle, joten nyt ei enää kastetakkaan "kaikkia kansoja"!!
"Luterilainen kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, koska Jeesus ei käskenyt kaikkia vuvoja kastaa."

PS varmaan hän tarkoittaa noilla "vuvoilla" vauvoja? Hänen sekoilustaan kun on usein vaikeaa saada selville. Keitä vuvoja Jeesus sitten käski kastaa?

valehtelijoille kirjoitti:

Siinä taas pari esimerkkiä siitä, mitä se pakollinen vauvakaste saa aikaiseksi. Paha olo purkautuu tuolla tavalla.
Sairaita mielikuvia, valehtelua ja rienaamista.
Purkavatko nuo vedenpalvojat omia, sairaita taipumuksiaan ja salaisia toiveitaan tälle palstalle ja projisoivat ne vastapuoleen?
Vain patologiset valehteliat toimivat tuolla tavalla.

Mutta tuollainen sairas kirjoittelu avaa monen lukijan simät näkemään, mihin kiivas ja sairaalloinen vedenpalvonta johtaa. Näin he toimivat varoittavina esimerkkeinä monelle ajattelevalle lukijalle.

Mutta "kysynvaanveljet" oli kerrankin oikeassa:
"Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja väkisin".
Ja inttäjäeksyttäjävauvanvalelijakin myöntää, että heidän lähetyskäskynsä sulkee suuren osan ihmisistä sen ulkopuolelle, joten nyt ei enää kastetakkaan "kaikkia kansoja"!!
"Luterilainen kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, koska Jeesus ei käskenyt kaikkia vuvoja kastaa."

PS varmaan hän tarkoittaa noilla "vuvoilla" vauvoja? Hänen sekoilustaan kun on usein vaikeaa saada selville. Keitä vuvoja Jeesus sitten käski kastaa?

Lue lisää

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin paha olo purkautui taas tuolla hirveiden taipumusten esittelyllä. Pahuus, viha ja katketuus yhdistettynä hänen himoihinsi näyttää meille millaisesta sairassta yksilöstä on kysymys.

Tässä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa puhuu täyttä asiaa: "Mutta tuollainen sairas kirjoittelu avaa monen lukijan simät näkemään, mihin kiivas ja sairaalloinen vedenpalvonta johtaa." Veli-teringan raamistalsiet ovat yksi niitä harvoja, jotka ovat nähneet inttäjä-eksyttäjän uudestikastehedelmät ja vedepalvomisen ja tehneet siitä omat johtopäätöksensä. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja.

Mielenkiintoista, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu "heidän lähetyskäskystään", eli trolli ei usko, että Jeesus mitään lähetyskäskyä antoikaan. Tuo on juuri sitä uudestikastajien harhaa pahimmillaan kun selvät Raamatun kohdat kielletään. Jeesus kun käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joten vauvoja ei saa tuosta joukosta pois millään ilveellä. Lähetyskäsky ei sulje ketään pois, mutta se ei käske kastamaan koko kansaa. Miksi tuo lähetyskäsky ei kelpaa uudestikastajille?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin paha olo purkautui taas tuolla hirveiden taipumusten esittelyllä. Pahuus, viha ja katketuus yhdistettynä hänen himoihinsi näyttää meille millaisesta sairassta yksilöstä on kysymys.

Tässä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa puhuu täyttä asiaa: "Mutta tuollainen sairas kirjoittelu avaa monen lukijan simät näkemään, mihin kiivas ja sairaalloinen vedenpalvonta johtaa." Veli-teringan raamistalsiet ovat yksi niitä harvoja, jotka ovat nähneet inttäjä-eksyttäjän uudestikastehedelmät ja vedepalvomisen ja tehneet siitä omat johtopäätöksensä. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja.

Mielenkiintoista, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu "heidän lähetyskäskystään", eli trolli ei usko, että Jeesus mitään lähetyskäskyä antoikaan. Tuo on juuri sitä uudestikastajien harhaa pahimmillaan kun selvät Raamatun kohdat kielletään. Jeesus kun käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joten vauvoja ei saa tuosta joukosta pois millään ilveellä. Lähetyskäsky ei sulje ketään pois, mutta se ei käske kastamaan koko kansaa. Miksi tuo lähetyskäsky ei kelpaa uudestikastajille?

Lue lisää

Olet ihan oikeassa, veli-inttäjäeksyttäjälle! Ei kelpaa Jeesuksen antama kaste- ja lähetyskäsky uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille. En tidä mikä siinä on, mutta aina heidän on päästävä muokkaamaan noita Jeesuksen äärimmäisen selviä sanoja siitä, miten opetuslapsia tehdään. Luterilainen kirkko toimii juuri Jeesuksen käskyn mukaan. Uudestikastajat taas jättävät vauvansa seurakunnan ulkopuolelle, mikä ei todellakaan ole Jeesuksen tahto.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin paha olo purkautui taas tuolla hirveiden taipumusten esittelyllä. Pahuus, viha ja katketuus yhdistettynä hänen himoihinsi näyttää meille millaisesta sairassta yksilöstä on kysymys.

Tässä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsusa puhuu täyttä asiaa: "Mutta tuollainen sairas kirjoittelu avaa monen lukijan simät näkemään, mihin kiivas ja sairaalloinen vedenpalvonta johtaa." Veli-teringan raamistalsiet ovat yksi niitä harvoja, jotka ovat nähneet inttäjä-eksyttäjän uudestikastehedelmät ja vedepalvomisen ja tehneet siitä omat johtopäätöksensä. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja.

Mielenkiintoista, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu "heidän lähetyskäskystään", eli trolli ei usko, että Jeesus mitään lähetyskäskyä antoikaan. Tuo on juuri sitä uudestikastajien harhaa pahimmillaan kun selvät Raamatun kohdat kielletään. Jeesus kun käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joten vauvoja ei saa tuosta joukosta pois millään ilveellä. Lähetyskäsky ei sulje ketään pois, mutta se ei käske kastamaan koko kansaa. Miksi tuo lähetyskäsky ei kelpaa uudestikastajille?

Lue lisää

Oh hoh???
Noinko nopasti se oppi taas muuttui:
"Jeesus kun käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja"

Eilen oppi olikin toinen:
""Luterilainen kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, koska Jeesus ei käskenyt kaikkia vuvoja kastaa."

Vai eikö nuo vuvat tarkoitakkaan vauvoja? Millä perusteella Jeesus olisi jaoitellut nuo vuvat?

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija osoittaa, kuinka perkele panee kirjoittamaan rivoja:
"Minkäs minä voin jos sinä sairaassa himoissasi hässit lapsia ja olet ateistipelle".

Ainako hänellä on nuo seksi-asiat mielessä?

Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria?

Ja uskollinen papukaija, "totuussontaa" on taas innoissaan, kun toinen vedenpalvoja osoittaa tyhmyyttään.

valehtelijoille kirjoitti:

Oh hoh???
Noinko nopasti se oppi taas muuttui:
"Jeesus kun käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja"

Eilen oppi olikin toinen:
""Luterilainen kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, koska Jeesus ei käskenyt kaikkia vuvoja kastaa."

Vai eikö nuo vuvat tarkoitakkaan vauvoja? Millä perusteella Jeesus olisi jaoitellut nuo vuvat?

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija osoittaa, kuinka perkele panee kirjoittamaan rivoja:
"Minkäs minä voin jos sinä sairaassa himoissasi hässit lapsia ja olet ateistipelle".

Ainako hänellä on nuo seksi-asiat mielessä?

Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria?

Ja uskollinen papukaija, "totuussontaa" on taas innoissaan, kun toinen vedenpalvoja osoittaa tyhmyyttään.

Lue lisää

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla luetunymmärtämisvaikeuksia???

Jeesus käski KASTAA JA OPETTAA kaikkia kansoja. Hän ei käskenyt VAIN kastaa kaikkia kansoja.

Aina tuntuu sinulla olevan nuo seksiasiat mielessä. Ehkä tarvisin vähän kielioppivalmennusta, sillä kirjoitit tuonkin sanan väärin. Ei siinä väliviivaa tarvita. Mutt ennen kaikke atarvitse hoitoa kun ylpeilet noilla sairailla taipumuksillasi.

Miksihän Jeesuksen käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja ei käy sairaiden himojen kekellä elävälle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Etkö jo voi vastata siihen miksei tämä käsky sinulle kelpaa?

Onneksi veli-totuusontämäkin näkee tuon vettä palvovan arvottoman sontaläjä-märisiä-inisijä-ulisijan harhat

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla luetunymmärtämisvaikeuksia???

Jeesus käski KASTAA JA OPETTAA kaikkia kansoja. Hän ei käskenyt VAIN kastaa kaikkia kansoja.

Aina tuntuu sinulla olevan nuo seksiasiat mielessä. Ehkä tarvisin vähän kielioppivalmennusta, sillä kirjoitit tuonkin sanan väärin. Ei siinä väliviivaa tarvita. Mutt ennen kaikke atarvitse hoitoa kun ylpeilet noilla sairailla taipumuksillasi.

Miksihän Jeesuksen käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja ei käy sairaiden himojen kekellä elävälle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Etkö jo voi vastata siihen miksei tämä käsky sinulle kelpaa?

Onneksi veli-totuusontämäkin näkee tuon vettä palvovan arvottoman sontaläjä-märisiä-inisijä-ulisijan harhat

Lue lisää

Justi näin! Jesus ei käskeny kastaa kaikkia vauvoja, vaan kastaa ja opettaa kaikkia kansoja.

Pitäiskö nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolin ihan hetkeks pysähtyä ja lukea huolella mitä Jeesus käskee tedä, ja jättää nuo puheet omista himoistaa vaikka sille psykiatrille.

Siteeraan viel Jeesuksen selvääkin selvemmän käskyn tähän:

Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää

Jos toi ei kelpaa niin sanoa sen suoraan eikä jatkaa tota aivotonta nysväämistä, mikä tuntuu olevan ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin pakkomielle.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla luetunymmärtämisvaikeuksia???

Jeesus käski KASTAA JA OPETTAA kaikkia kansoja. Hän ei käskenyt VAIN kastaa kaikkia kansoja.

Aina tuntuu sinulla olevan nuo seksiasiat mielessä. Ehkä tarvisin vähän kielioppivalmennusta, sillä kirjoitit tuonkin sanan väärin. Ei siinä väliviivaa tarvita. Mutt ennen kaikke atarvitse hoitoa kun ylpeilet noilla sairailla taipumuksillasi.

Miksihän Jeesuksen käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja ei käy sairaiden himojen kekellä elävälle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille? Etkö jo voi vastata siihen miksei tämä käsky sinulle kelpaa?

Onneksi veli-totuusontämäkin näkee tuon vettä palvovan arvottoman sontaläjä-märisiä-inisijä-ulisijan harhat

Lue lisää

Eivätkö nuo vedenpalvojatrollit kykene edes yhtä päivää olemaan ilman valheitaan?
Inttäjäeksyttäjävauvanvalelijalle valehteleminenkaan ei riitä, vaan hän tuo niitä sairaita seksitaipumuksiaan vauvojen suhteen esille joka käänteessä heti, kun huomaa, että nyt loppuivatkin eväät. Mutta toisaalta eihän hän voi mitään sairaille taipumuksilleen. Perkele kun ei poistunutkaan hänestä sen vesitipan mukana:
""Minkäs minä voin jos sinä sairaassa himoissasi hässit lapsia ja olet ateistipelle".

Onkohan tuo fraasikin katekismuksesta?

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija yrittää epätoivoisesti selittää kömmähdystään ja koettaa korjata mokaansa:
"Jeesus käski KASTAA JA OPETTAA kaikkia kansoja. Hän ei käskenyt VAIN kastaa kaikkia kansoja."

Vielä eilen oli toinen ääni kellossa:
"Luterilainen kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, koska Jeesus ei käskenyt kaikkia vuvoja kastaa."
Eivätkö vauvat tänään kuulukkaan kaikkiin kansoihin???? Mukavaa tuollainen vaihteleva oppi.

Miksihän lut. kirkko ei tee kaikkia kansoja opetuslapsiksi, vaan kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin ja aikuisiakin vain, jos he käyvät rippikoulun ennen kastettaan???ja kävelevät itse papin eteen.
Nyt Jumala ei kastakkaan häntä, vaan siihen tarvitaan oma ratkaisu.
Vesi ei tehoakkaan ilman rippikoulua.

Onkohan simpalle unohtunut monistuskone päälle, kun hän toistaa tuota samaa soopaa?

vedenpalvojille kirjoitti:

Eivätkö nuo vedenpalvojatrollit kykene edes yhtä päivää olemaan ilman valheitaan?
Inttäjäeksyttäjävauvanvalelijalle valehteleminenkaan ei riitä, vaan hän tuo niitä sairaita seksitaipumuksiaan vauvojen suhteen esille joka käänteessä heti, kun huomaa, että nyt loppuivatkin eväät. Mutta toisaalta eihän hän voi mitään sairaille taipumuksilleen. Perkele kun ei poistunutkaan hänestä sen vesitipan mukana:
""Minkäs minä voin jos sinä sairaassa himoissasi hässit lapsia ja olet ateistipelle".

Onkohan tuo fraasikin katekismuksesta?

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija yrittää epätoivoisesti selittää kömmähdystään ja koettaa korjata mokaansa:
"Jeesus käski KASTAA JA OPETTAA kaikkia kansoja. Hän ei käskenyt VAIN kastaa kaikkia kansoja."

Vielä eilen oli toinen ääni kellossa:
"Luterilainen kirkko ei kasta kaikkia vauvoja, koska Jeesus ei käskenyt kaikkia vuvoja kastaa."
Eivätkö vauvat tänään kuulukkaan kaikkiin kansoihin???? Mukavaa tuollainen vaihteleva oppi.

Miksihän lut. kirkko ei tee kaikkia kansoja opetuslapsiksi, vaan kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin ja aikuisiakin vain, jos he käyvät rippikoulun ennen kastettaan???ja kävelevät itse papin eteen.
Nyt Jumala ei kastakkaan häntä, vaan siihen tarvitaan oma ratkaisu.
Vesi ei tehoakkaan ilman rippikoulua.

Onkohan simpalle unohtunut monistuskone päälle, kun hän toistaa tuota samaa soopaa?

Lue lisää

Eikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa malta vieläkään olla esittelemättä noita sairaita himojaan? Tuo uhkailu ja valehtelu on ainoa keino pärjätä kun uudestsikasteoppi alkaa väistämättä näyttämään valheelta.

Mitä ihmettä horiset? Nuo kaksi asiaa mitä sanoin eivät ole ristiriidassa keskenään. Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja, mutta Jeesus ei käskenyt kastaa kaikkia vauvoja. Juurui näin! Mikä tässä on epäselvää???

"Miksihän lut. kirkko ei tee kaikkia kansoja opetuslapsiksi,

Kyllä tekee. Se kastaa ja se opettaa. Sitä miksi kaste

" vaan kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin"

Tämäkään ei pidä paikkansa.

"aikuisiakin vain, jos he käyvät rippikoulun ennen kastettaan???"

Koska kasteeseen on aina liityttävä opetus.

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollilla jotakin tuota Jeesuksen selvää käskyä vastaan? Miksi se ei kelpaa? Vastaa nyt vain jos osaat.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Eikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa malta vieläkään olla esittelemättä noita sairaita himojaan? Tuo uhkailu ja valehtelu on ainoa keino pärjätä kun uudestsikasteoppi alkaa väistämättä näyttämään valheelta.

Mitä ihmettä horiset? Nuo kaksi asiaa mitä sanoin eivät ole ristiriidassa keskenään. Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja, mutta Jeesus ei käskenyt kastaa kaikkia vauvoja. Juurui näin! Mikä tässä on epäselvää???

"Miksihän lut. kirkko ei tee kaikkia kansoja opetuslapsiksi,

Kyllä tekee. Se kastaa ja se opettaa. Sitä miksi kaste

" vaan kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin"

Tämäkään ei pidä paikkansa.

"aikuisiakin vain, jos he käyvät rippikoulun ennen kastettaan???"

Koska kasteeseen on aina liityttävä opetus.

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollilla jotakin tuota Jeesuksen selvää käskyä vastaan? Miksi se ei kelpaa? Vastaa nyt vain jos osaat.

Lue lisää

Ei se osaa vastata tuohon. Kyselee aina vaan että "miksihän te ette opeta niitä vauvoja". Se on kaikki mitä se osaa. Alakoukuikäisen hommaa tuommonen!

Muistan että kerran se kyseli että miksihän ne vauvat eivät todista Jeesuksesta jos omaavat Pyhän Hengen. Sitten se myönsi oikein että "vauvat eivät todista mistään, sen tajuaa tyhmempikin". Sitten PARIN PÄIVÄN PÄÄSTÄ se taas kyseli että "mikseivät ne vauvat todista Jeesuksesta" vaikka oli itse tuohon jo vastannut. Että näin lapsellista on tuon vedenpalvojapellen tuotanto.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Eikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa malta vieläkään olla esittelemättä noita sairaita himojaan? Tuo uhkailu ja valehtelu on ainoa keino pärjätä kun uudestsikasteoppi alkaa väistämättä näyttämään valheelta.

Mitä ihmettä horiset? Nuo kaksi asiaa mitä sanoin eivät ole ristiriidassa keskenään. Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja, mutta Jeesus ei käskenyt kastaa kaikkia vauvoja. Juurui näin! Mikä tässä on epäselvää???

"Miksihän lut. kirkko ei tee kaikkia kansoja opetuslapsiksi,

Kyllä tekee. Se kastaa ja se opettaa. Sitä miksi kaste

" vaan kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin"

Tämäkään ei pidä paikkansa.

"aikuisiakin vain, jos he käyvät rippikoulun ennen kastettaan???"

Koska kasteeseen on aina liityttävä opetus.

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollilla jotakin tuota Jeesuksen selvää käskyä vastaan? Miksi se ei kelpaa? Vastaa nyt vain jos osaat.

Lue lisää

Miksihän lut kirkko ei kasta muita kuin kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin ja aikuisiakin vain, jos he käyvät rippikoulun ENNEN kastetta. Nyt onkin tuo järjestys tärkeää!! Omituista.
Muulloin ei millään järjestyksellä ole väliä, mutta kun kun heidän oppinsa niin vaatii, niin järjestystä voidaan muuttaa.
Aika joustavaa, sanoisin.
Mutta toivoisi jo, että tuo sairas vedenpalvojatrolli vapautuisi jo vihdoinkin noista sairaista seksifantasioistaan, mitkä koskevat vauvoja ja alkaisi keskustelemaan kasteesta. Voisitte keskustella noista pedofiliataipumuksistanne siellä teidän vedenpalvontaseremonioissanne. Jättäkää tämä foorumi niistä vapaiksi. Vai opetetaanko katekismusessa myös seksistä?

Mitähän tuo trolli sekoilee taas:
" mutta Jeesus ei käskenyt kastaa kaikkia vauvoja. Juurui näin! "
Juurui, juurui, mutta eivätkö vauvat tänään kuulukkaan "kaikkiin kansoihin"???
Vielä eilen he kuuluivat.
Kyllä menee sekavaksi ja alati muuttuvaksi noiden vedenpalvojien oppi!

vedenpalvojille kirjoitti:

Miksihän lut kirkko ei kasta muita kuin kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja väkisin ja aikuisiakin vain, jos he käyvät rippikoulun ENNEN kastetta. Nyt onkin tuo järjestys tärkeää!! Omituista.
Muulloin ei millään järjestyksellä ole väliä, mutta kun kun heidän oppinsa niin vaatii, niin järjestystä voidaan muuttaa.
Aika joustavaa, sanoisin.
Mutta toivoisi jo, että tuo sairas vedenpalvojatrolli vapautuisi jo vihdoinkin noista sairaista seksifantasioistaan, mitkä koskevat vauvoja ja alkaisi keskustelemaan kasteesta. Voisitte keskustella noista pedofiliataipumuksistanne siellä teidän vedenpalvontaseremonioissanne. Jättäkää tämä foorumi niistä vapaiksi. Vai opetetaanko katekismusessa myös seksistä?

Mitähän tuo trolli sekoilee taas:
" mutta Jeesus ei käskenyt kastaa kaikkia vauvoja. Juurui näin! "
Juurui, juurui, mutta eivätkö vauvat tänään kuulukkaan "kaikkiin kansoihin"???
Vielä eilen he kuuluivat.
Kyllä menee sekavaksi ja alati muuttuvaksi noiden vedenpalvojien oppi!

Lue lisää

"Miksihän lut kirkko ei kasta muita kuin kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja"

Tämä ei edelleenlään pidä paikkaansa. Kirkko voi kastaa myös muiden vauvoja.

" aikuisiakin vain, jos he käyvät rippikoulun ENNEN kastetta"

Koska kasteeseen pitää liittyä opetus. Rippikoulua ei tarvitse käydä ennen kastetta, mutta kasteopetus kylläkin.

Kyllä vauvat kuuluvat kaikkiin kansoihin. Siksi heitä kastetaankin.

Kuuluvatko vauvat sinusta "kaikkiin luotuihin", jotka Jeesus mainitsee Markuksen evankeliumin lähetyskäskyssään? Eikö heillekin pidä viedä evankeliumia, jos kuuluvat? Miksi uudestikastaat eivät vie sitä vauvoille?

Olisi mukavaa jos voisit jättää jo nuo törkeät pedofiliataipumuksillasi hehkuttamiset muualle; vaikka sinne veijumalasi palvontamehoihin, joista en halua tietää yhtään lisää. Sovitaanko että jätät tämän palstan vapaiksi noista seksifantasiajutuistasi, OK?

Mutta Jeesuksen lähetyskäsky, joka sinulle nyt ilmeisesti sopii, kumoaa oppisi kun sen tarkasti luet. Äläkä kysele enää noita typeriä kysymyksiä, joita olet täällä jo kymmenen vuotta kysellyt. Niihin on jo vastattu. Teet itsestäsi ihan pellen!

Sitähän täällä kaikki toivovat kuin kuuta nousevaa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pystyisi jättämään pois nuo seksuaalissävytteiset viestit ja muutenkin käyttäytymään aikuisen ihmisen tavoin, jonka tavoitteena ei ole koko ajan haukkua vastapuolta ja jokaista kirjoitusvurhettä, vaan jakaa ajatuksia Raamatun pohjalta toista ihmistä kunnioittaen.

Minäkin olen miettinyt sitä, miksi uudestikastaja jos toinenkin oikein pelkää ja välttelee Jeesuksen lähetyskäskyä joka Matteuksen evankeliumiin on talletettu. Ehkä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollinkin pitäisi - ennenkuin kyslee miski luterilaiset toimivat niin ja näin - lukea tuo käsky rauhassa ja miettiä, miksi uudestikastajat opettavat tuon käskyn vastaisesti, eivätkä tee opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

Dence kirjoitti:

Sitähän täällä kaikki toivovat kuin kuuta nousevaa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pystyisi jättämään pois nuo seksuaalissävytteiset viestit ja muutenkin käyttäytymään aikuisen ihmisen tavoin, jonka tavoitteena ei ole koko ajan haukkua vastapuolta ja jokaista kirjoitusvurhettä, vaan jakaa ajatuksia Raamatun pohjalta toista ihmistä kunnioittaen.

Minäkin olen miettinyt sitä, miksi uudestikastaja jos toinenkin oikein pelkää ja välttelee Jeesuksen lähetyskäskyä joka Matteuksen evankeliumiin on talletettu. Ehkä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollinkin pitäisi - ennenkuin kyslee miski luterilaiset toimivat niin ja näin - lukea tuo käsky rauhassa ja miettiä, miksi uudestikastajat opettavat tuon käskyn vastaisesti, eivätkä tee opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

Lue lisää

Siinä taas kaksi vedenpalvojaa yrittävät valehtelemalla puolustaa käytöstään.
Juuri tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelijahan se aloitti omen seksfantasioidensa kertomisen, kun eväät loppuivat ja nyt hän syyttääkin siitä allekirjoittanutta. Mutta tuo trollihan yrittää muuttaa kaikki ikävät kirjoituksensa vastapuolen tekemiksi.
Noin juuri toimii patologinen valehtelija.
Sovitaan niin, että jätte nyt edes Jouluksi omat seksifantasianne ja pedofiliajuttunne ja koetatte keskittyä aiheeseen, kasteeseen.
Voitte minun puolestani harrastaa niitä siellä "vesipalvontamehoissa", mutta älkää kertoko siitä toisille.

Ihmettelen vain, että miksihän suurin valehtelija, jonglööri, on ollut niin hiljaa. Hänhän se aluperin keksi laittaa minun nimerkin taaksi omat seksijuttunsa, kun jäi tappiolle keskustelussa.
Tokihan se voi olla vaikeaa, sillä perkelehän ei jätä omiaan rauhaan, vaan kynsin hampain käy ympäri, kuin kiljuva jalopeura ja teettää omillaan kaikenlaista törkyä.
Mutta yrittäkää edes.

Mutta sitä ihmettelen vieläkin, että miksi lut kirkko ei noudata Lähetyskäskyä, vaan kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvat ja sellaiset aikuiset, jotka käyvät rippikoulun tai saavat muutoin opetusta ENNEN KASTETTAAN. Kaikkia vauvoja ei kasteta, varsinkin, jos vanhemmat eivät kuulu kirkkoon.Vaikka inttäjäeksyttäjävedenpalvojakin myöntää, että he kuuluvat kansoihin.
Kirkon jakama armo riippuu kirkon jäsenyydestä.
Miksi tuo järjestys on nyt niin tärkeää, ensin opetus, sitten vasta kaste????
Eikö vesi tehoakkaan ilman opetusta?

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija kysyy:
" Miksi uudestikastaat eivät vie sitä vauvoille?"

Mitä nuo "kastaat" ovat, joita pitäisi viedä vauvoille?

vedenpalvojille kirjoitti:

Siinä taas kaksi vedenpalvojaa yrittävät valehtelemalla puolustaa käytöstään.
Juuri tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelijahan se aloitti omen seksfantasioidensa kertomisen, kun eväät loppuivat ja nyt hän syyttääkin siitä allekirjoittanutta. Mutta tuo trollihan yrittää muuttaa kaikki ikävät kirjoituksensa vastapuolen tekemiksi.
Noin juuri toimii patologinen valehtelija.
Sovitaan niin, että jätte nyt edes Jouluksi omat seksifantasianne ja pedofiliajuttunne ja koetatte keskittyä aiheeseen, kasteeseen.
Voitte minun puolestani harrastaa niitä siellä "vesipalvontamehoissa", mutta älkää kertoko siitä toisille.

Ihmettelen vain, että miksihän suurin valehtelija, jonglööri, on ollut niin hiljaa. Hänhän se aluperin keksi laittaa minun nimerkin taaksi omat seksijuttunsa, kun jäi tappiolle keskustelussa.
Tokihan se voi olla vaikeaa, sillä perkelehän ei jätä omiaan rauhaan, vaan kynsin hampain käy ympäri, kuin kiljuva jalopeura ja teettää omillaan kaikenlaista törkyä.
Mutta yrittäkää edes.

Mutta sitä ihmettelen vieläkin, että miksi lut kirkko ei noudata Lähetyskäskyä, vaan kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvat ja sellaiset aikuiset, jotka käyvät rippikoulun tai saavat muutoin opetusta ENNEN KASTETTAAN. Kaikkia vauvoja ei kasteta, varsinkin, jos vanhemmat eivät kuulu kirkkoon.Vaikka inttäjäeksyttäjävedenpalvojakin myöntää, että he kuuluvat kansoihin.
Kirkon jakama armo riippuu kirkon jäsenyydestä.
Miksi tuo järjestys on nyt niin tärkeää, ensin opetus, sitten vasta kaste????
Eikö vesi tehoakkaan ilman opetusta?

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija kysyy:
" Miksi uudestikastaat eivät vie sitä vauvoille?"

Mitä nuo "kastaat" ovat, joita pitäisi viedä vauvoille?

Lue lisää

Oho, nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli syyttää veli.-onglööriä omista seksifantaisoistaan. Kyllä se olet yksin sinä, joka niitä räävittömiä asioita täällä esittelee. Aika vahva perkelse sinussa tuntuu huutavan kuin jalopeura. Ja näköjään se perkele laittaa sinut vieläs syyttämään muita rivoista jutuistasi. Sinä olet se, joka täällä on kaikki aloittanut ja vauvojen valelusta puhunut. Älä kiertele yhtään tätä faktaa. Voisitko jättää nuo sairaat juttusi muualle? Jooko? Yritä edes!

Mikä hirveä hinku sinulla on inttää tuota samaa asiaa??? Luterilainen kirkko noudatata lähetyskäskyä.

"kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvat"

Kuten sanoin, tämä ei pidä paikkansa.

"sellaiset aikuiset, jotka käyvät rippikoulun tai saavat muutoin opetusta ENNEN KASTETTAAN"

Koska kasteeseen pitää liittyä opetus. Kyllähän uudestikastjatkin kastavat sellaisia aikuisia jotka ovat saaneet opetusta ennen kastettaan.

"Kaikkia vauvoja ei kasteta"

Kyllä, Jeesus ei käskenyt kataa kaikkia vauvoja.

"Miksi tuo järjestys on nyt niin tärkeää"

Nimenomaan järjestys ei ole tärkeää, vaan kaste ja opetus kuuluvat yhteen.

Teet itsestäsi pellen kyselemällä noita samoja asioita vuodesta toiseen.

NYT KYSYN MINÄ: Miksi sinulle ei kelpaa tuo Jeesuksen antama lähetysksäky, miksi pakenet sitä ja koitat lakaista sen maton alle? Miksi uudstikastajat eivät noudata tuota käskyä ja tee opetuslapsia kastamalla ja opettamalla vaan pelköstöön opettamalla ja kastavat vain opetulapsia, vaikka JEesus käski toimia toisin? Kerro!!!!!

Ihmettelen myös miksi uudestikastajalahkot sanovat kasteen olevan pelastunelle, vaikka Raamattu sanoo selvästi että kasteessa pelastus annetaan???

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Oho, nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli syyttää veli.-onglööriä omista seksifantaisoistaan. Kyllä se olet yksin sinä, joka niitä räävittömiä asioita täällä esittelee. Aika vahva perkelse sinussa tuntuu huutavan kuin jalopeura. Ja näköjään se perkele laittaa sinut vieläs syyttämään muita rivoista jutuistasi. Sinä olet se, joka täällä on kaikki aloittanut ja vauvojen valelusta puhunut. Älä kiertele yhtään tätä faktaa. Voisitko jättää nuo sairaat juttusi muualle? Jooko? Yritä edes!

Mikä hirveä hinku sinulla on inttää tuota samaa asiaa??? Luterilainen kirkko noudatata lähetyskäskyä.

"kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvat"

Kuten sanoin, tämä ei pidä paikkansa.

"sellaiset aikuiset, jotka käyvät rippikoulun tai saavat muutoin opetusta ENNEN KASTETTAAN"

Koska kasteeseen pitää liittyä opetus. Kyllähän uudestikastjatkin kastavat sellaisia aikuisia jotka ovat saaneet opetusta ennen kastettaan.

"Kaikkia vauvoja ei kasteta"

Kyllä, Jeesus ei käskenyt kataa kaikkia vauvoja.

"Miksi tuo järjestys on nyt niin tärkeää"

Nimenomaan järjestys ei ole tärkeää, vaan kaste ja opetus kuuluvat yhteen.

Teet itsestäsi pellen kyselemällä noita samoja asioita vuodesta toiseen.

NYT KYSYN MINÄ: Miksi sinulle ei kelpaa tuo Jeesuksen antama lähetysksäky, miksi pakenet sitä ja koitat lakaista sen maton alle? Miksi uudstikastajat eivät noudata tuota käskyä ja tee opetuslapsia kastamalla ja opettamalla vaan pelköstöön opettamalla ja kastavat vain opetulapsia, vaikka JEesus käski toimia toisin? Kerro!!!!!

Ihmettelen myös miksi uudestikastajalahkot sanovat kasteen olevan pelastunelle, vaikka Raamattu sanoo selvästi että kasteessa pelastus annetaan???

Lue lisää

Hyvä kysymys! Totuus on, että uudestikastajat eivät halua uskoa sitä mitä Jeesus käskee tehdä. Sitä tässä yritetään selvittää että miksi tuo käsky ei kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjälle, mutta vastausta ei tunnu millään tulevan

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Oho, nyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli syyttää veli.-onglööriä omista seksifantaisoistaan. Kyllä se olet yksin sinä, joka niitä räävittömiä asioita täällä esittelee. Aika vahva perkelse sinussa tuntuu huutavan kuin jalopeura. Ja näköjään se perkele laittaa sinut vieläs syyttämään muita rivoista jutuistasi. Sinä olet se, joka täällä on kaikki aloittanut ja vauvojen valelusta puhunut. Älä kiertele yhtään tätä faktaa. Voisitko jättää nuo sairaat juttusi muualle? Jooko? Yritä edes!

Mikä hirveä hinku sinulla on inttää tuota samaa asiaa??? Luterilainen kirkko noudatata lähetyskäskyä.

"kastaa ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvat"

Kuten sanoin, tämä ei pidä paikkansa.

"sellaiset aikuiset, jotka käyvät rippikoulun tai saavat muutoin opetusta ENNEN KASTETTAAN"

Koska kasteeseen pitää liittyä opetus. Kyllähän uudestikastjatkin kastavat sellaisia aikuisia jotka ovat saaneet opetusta ennen kastettaan.

"Kaikkia vauvoja ei kasteta"

Kyllä, Jeesus ei käskenyt kataa kaikkia vauvoja.

"Miksi tuo järjestys on nyt niin tärkeää"

Nimenomaan järjestys ei ole tärkeää, vaan kaste ja opetus kuuluvat yhteen.

Teet itsestäsi pellen kyselemällä noita samoja asioita vuodesta toiseen.

NYT KYSYN MINÄ: Miksi sinulle ei kelpaa tuo Jeesuksen antama lähetysksäky, miksi pakenet sitä ja koitat lakaista sen maton alle? Miksi uudstikastajat eivät noudata tuota käskyä ja tee opetuslapsia kastamalla ja opettamalla vaan pelköstöön opettamalla ja kastavat vain opetulapsia, vaikka JEesus käski toimia toisin? Kerro!!!!!

Ihmettelen myös miksi uudestikastajalahkot sanovat kasteen olevan pelastunelle, vaikka Raamattu sanoo selvästi että kasteessa pelastus annetaan???

Lue lisää

Eikä tuo pelle, vauvanavalelijainttäjäeksyttäjä millään kykene olemaan, ettei puhu noista hänelle rakkaista seksifantasioistaan? Valitettavaa. Mutta annetaan hänen yksin piehtaroida niiden parissa.
Mikä otus se tuo on?" Aika vahva perkelse" Onko se henkilö, joka kastaa vauvan väkisin? Siihen tarvitaan kyllä voimaa.

Ja sekoilu jatkuu:
"sellaiset aikuiset, jotka käyvät rippikoulun tai saavat muutoin opetusta ENNEN KASTETTAAN"

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija vastaa:
"Koska kasteeseen pitää liittyä opetus."
Miksi se järjestys on nyt niin tärkeää, kun edellä vaahtosit, että järjestyksellä ei ole väliä???? Eikös se kaste tulekkaan ensin, vaan vasta opetuksen jälkeen???
Teillä tuo oppi muuttuu niin nopeasti, että oikein hirvittää.
Eikö se taikavesi tehoakkaan ilman opetusta???
Eikö tuo pidäkkään paikkansa: "Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"?

Mitä tuo tarkoittaa:
"Kyllä, Jeesus ei käskenyt kataa kaikkia vauvoja."

Käskikö Jeesus "kataa"????? Tarkoitako kaataa vai kantaa??? Ota tuosta nyt selvää.

Me toimimme samalla tavalla kuin Paavali. Hän teki opetuslapsia OPETTAMALLA:
Ap 14
21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
22. ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa ."

Ei sanaakaan vauvoista tai kasteesta!!! Tuskin Paavali vahvisti vauvojen sieluja!!!

vedenpalvojille kirjoitti:

Eikä tuo pelle, vauvanavalelijainttäjäeksyttäjä millään kykene olemaan, ettei puhu noista hänelle rakkaista seksifantasioistaan? Valitettavaa. Mutta annetaan hänen yksin piehtaroida niiden parissa.
Mikä otus se tuo on?" Aika vahva perkelse" Onko se henkilö, joka kastaa vauvan väkisin? Siihen tarvitaan kyllä voimaa.

Ja sekoilu jatkuu:
"sellaiset aikuiset, jotka käyvät rippikoulun tai saavat muutoin opetusta ENNEN KASTETTAAN"

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija vastaa:
"Koska kasteeseen pitää liittyä opetus."
Miksi se järjestys on nyt niin tärkeää, kun edellä vaahtosit, että järjestyksellä ei ole väliä???? Eikös se kaste tulekkaan ensin, vaan vasta opetuksen jälkeen???
Teillä tuo oppi muuttuu niin nopeasti, että oikein hirvittää.
Eikö se taikavesi tehoakkaan ilman opetusta???
Eikö tuo pidäkkään paikkansa: "Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"?

Mitä tuo tarkoittaa:
"Kyllä, Jeesus ei käskenyt kataa kaikkia vauvoja."

Käskikö Jeesus "kataa"????? Tarkoitako kaataa vai kantaa??? Ota tuosta nyt selvää.

Me toimimme samalla tavalla kuin Paavali. Hän teki opetuslapsia OPETTAMALLA:
Ap 14
21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
22. ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa ."

Ei sanaakaan vauvoista tai kasteesta!!! Tuskin Paavali vahvisti vauvojen sieluja!!!

Lue lisää

Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkoi puhumaan noista sairasta taipumuksistaan vaikka jo sovimme että jätät ne pois. Etkö kykene jättää noita pois vieläkään? Jätä nyt ne sinne saatanallisiin vesipalvontameinoihin!

Uskon ja kasteen järjestys ei ole tärkeää. Kasteessa kukaan ei voi olla varma kastettavan uskosta, koska ihminen ei näe tosien uskoa. Oppi ei ole muuttunut mihinkään, vaan sinun kuvitelmasi ovat niin väärällä pohjalla, ettet ymmärrä ollenkaan mitä sinulla sanitaan.

MIKSI TE TEETTE OPETEUSLAPSIA OPETTAMALAL KUN JEESUS KÄSKI TEHDÄ KASTAMALLA JA OPETTAMALLA? Miksei tuo Jeesuksen ohje kelpaa? Mikä siinä on nini vaikeaa hyväksyä?

Ap. 15 puhuu kasteesta sillä "julistettuaan evankeliumia ja tehtyään opetuslapseksi" tarkoitaa opettamista ja kastamista.

Vauvoista ei tarvitse mitään mainintoja, kun hekin kuuluvat "kaikkiin kansoihin" joita Jeesus käski opetuslapseuttamaan.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkoi puhumaan noista sairasta taipumuksistaan vaikka jo sovimme että jätät ne pois. Etkö kykene jättää noita pois vieläkään? Jätä nyt ne sinne saatanallisiin vesipalvontameinoihin!

Uskon ja kasteen järjestys ei ole tärkeää. Kasteessa kukaan ei voi olla varma kastettavan uskosta, koska ihminen ei näe tosien uskoa. Oppi ei ole muuttunut mihinkään, vaan sinun kuvitelmasi ovat niin väärällä pohjalla, ettet ymmärrä ollenkaan mitä sinulla sanitaan.

MIKSI TE TEETTE OPETEUSLAPSIA OPETTAMALAL KUN JEESUS KÄSKI TEHDÄ KASTAMALLA JA OPETTAMALLA? Miksei tuo Jeesuksen ohje kelpaa? Mikä siinä on nini vaikeaa hyväksyä?

Ap. 15 puhuu kasteesta sillä "julistettuaan evankeliumia ja tehtyään opetuslapseksi" tarkoitaa opettamista ja kastamista.

Vauvoista ei tarvitse mitään mainintoja, kun hekin kuuluvat "kaikkiin kansoihin" joita Jeesus käski opetuslapseuttamaan.

Lue lisää

Eihän tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän kanssa pysty ollenkaan keskustelemaan asiallisesti. Jokaisesta kirjoitusvirhesä se jaksaa muistuttaa kuten "Käskikö Jeesus "kataa"????? ". Eihän hyvänen aika aikuinen ihminen käyttäydy noin! Onko kyseessä joku kymmenkesäinen kossi? Tai sitten sairas aikuinen...

Sillä ei ole mitään väliä, mikä on uskoontulon ja kasteen ajallinen järjestys, jos ihminen on kastetu ja uskoo ja myös pysyy uskossan. Luterilaisuus ei korosta mitään kaavaa, kuten uudestikastajat.

Mutta nyt taisi lipsahtaa pieni lapsus tuolta uudestikastajalta: "Me toimimme samalla tavalla kuin Paavali" Pitääkö tuo tosiaan paikkansa? Palasitteko tekin todella Lystraan ja Ikonioniin opetuslapseuttamisen jälkeen? Paavali noudatti Jeesuksen ohjetta ja opetuslapseuttaminen tapahtuu kastamalla ja opettamalla (minkä näkee myös hyvin Paavalin kasteopetuksesta kun hän mainitsee sen olevan Jeesuksen kanssa hautaamista ja kuolemista ja pukeutmista Häneen).

Edelleen jää mysteeriksi se, miksi tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei halua Jeesuksen käskyä hyväksyä. Ei hän ilmeisesti itsekään tiedä sitä? Se ei passaa hänen oppiinsa, niin sen voi jättää huomioitta kuten monen muunkin kohdan?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taasko tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkoi puhumaan noista sairasta taipumuksistaan vaikka jo sovimme että jätät ne pois. Etkö kykene jättää noita pois vieläkään? Jätä nyt ne sinne saatanallisiin vesipalvontameinoihin!

Uskon ja kasteen järjestys ei ole tärkeää. Kasteessa kukaan ei voi olla varma kastettavan uskosta, koska ihminen ei näe tosien uskoa. Oppi ei ole muuttunut mihinkään, vaan sinun kuvitelmasi ovat niin väärällä pohjalla, ettet ymmärrä ollenkaan mitä sinulla sanitaan.

MIKSI TE TEETTE OPETEUSLAPSIA OPETTAMALAL KUN JEESUS KÄSKI TEHDÄ KASTAMALLA JA OPETTAMALLA? Miksei tuo Jeesuksen ohje kelpaa? Mikä siinä on nini vaikeaa hyväksyä?

Ap. 15 puhuu kasteesta sillä "julistettuaan evankeliumia ja tehtyään opetuslapseksi" tarkoitaa opettamista ja kastamista.

Vauvoista ei tarvitse mitään mainintoja, kun hekin kuuluvat "kaikkiin kansoihin" joita Jeesus käski opetuslapseuttamaan.

Lue lisää

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija on taas joutunut päivystämään palstalla yömyöhään, jottei vaan kukaan kumoaisi hänen taikauskoista oppiaan. On se harha-opin puolustaminen raskaksta.

Mutta taas hänen osoittaa oppinsa ristiriitaisuudet:
"Uskon ja kasteen järjestys ei ole tärkeää. Kasteessa kukaan ei voi olla varma kastettavan uskosta, koska ihminen ei näe tosien uskoa"

Miten kirkko lupaa, että vesitipan mukana vauva saa uskon, jos siitä ei voi olla varma????
Ja miksi tuo järjestys on tärkeää lähetysmaissa ja Suomessa aikuisten kohdalla??
Ensin opetetaan ja vasta sen jälkeen kastetaan, (vaikka kastettava ei uskoisikaan!!!)
Eikö se taikavesi tehoa aikuiseen ilman opetusta, kuten se tekee vauvoihin??? Miksihän ei kasteta väkisin kaikkia, jotka saadaan kiinni? Niiinhän kirkko teki keski-ajalla. Sillä tavallahan kirkko toteutti Lähetyskäskyä aikaisemmin.

Mutta miksi tuon pellen pitää vääntää kieroon joka ainoa asia Raamatussa:
"Ap. 15 puhuu kasteesta sillä "julistettuaan evankeliumia ja tehtyään opetuslapseksi" tarkoitaa opettamista ja kastamista"
EI TARKOITA!!!
Siinä ei puhuta kasteesta mitään.

Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsia opettamalla ja saarnaamalla ja sen jälkeen nämä opetuslapset vasta kastettiin. Miten noin yksinkertainen totuus ei mahdu vedenpalvjien päähän?

Valheita valheen perään. Siinä on tun pellen oppi.

Tuo nimim "dense" on vanha tuttu totuussontaa. Hänen juttunsa haisevat samalla tavalla. Mutta tuo ressu ei tajua, että Raamatussa ei kehoiteta missään palata Lystraan tai Ikonioniin. Mutta kun haluaa piruilla, niin heiltähän se käy.

vedenpalvojille kirjoitti:

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija on taas joutunut päivystämään palstalla yömyöhään, jottei vaan kukaan kumoaisi hänen taikauskoista oppiaan. On se harha-opin puolustaminen raskaksta.

Mutta taas hänen osoittaa oppinsa ristiriitaisuudet:
"Uskon ja kasteen järjestys ei ole tärkeää. Kasteessa kukaan ei voi olla varma kastettavan uskosta, koska ihminen ei näe tosien uskoa"

Miten kirkko lupaa, että vesitipan mukana vauva saa uskon, jos siitä ei voi olla varma????
Ja miksi tuo järjestys on tärkeää lähetysmaissa ja Suomessa aikuisten kohdalla??
Ensin opetetaan ja vasta sen jälkeen kastetaan, (vaikka kastettava ei uskoisikaan!!!)
Eikö se taikavesi tehoa aikuiseen ilman opetusta, kuten se tekee vauvoihin??? Miksihän ei kasteta väkisin kaikkia, jotka saadaan kiinni? Niiinhän kirkko teki keski-ajalla. Sillä tavallahan kirkko toteutti Lähetyskäskyä aikaisemmin.

Mutta miksi tuon pellen pitää vääntää kieroon joka ainoa asia Raamatussa:
"Ap. 15 puhuu kasteesta sillä "julistettuaan evankeliumia ja tehtyään opetuslapseksi" tarkoitaa opettamista ja kastamista"
EI TARKOITA!!!
Siinä ei puhuta kasteesta mitään.

Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsia opettamalla ja saarnaamalla ja sen jälkeen nämä opetuslapset vasta kastettiin. Miten noin yksinkertainen totuus ei mahdu vedenpalvjien päähän?

Valheita valheen perään. Siinä on tun pellen oppi.

Tuo nimim "dense" on vanha tuttu totuussontaa. Hänen juttunsa haisevat samalla tavalla. Mutta tuo ressu ei tajua, että Raamatussa ei kehoiteta missään palata Lystraan tai Ikonioniin. Mutta kun haluaa piruilla, niin heiltähän se käy.

Lue lisää

"Miten kirkko lupaa, että vesitipan mukana vauva saa uskon, jos siitä ei voi olla varma????"

Kirkko ei opeta, että vesitipan mukana tulee usko. Olet käsittänyt jotain pahasti väärin.

"Ja miksi tuo järjestys on tärkeää lähetysmaissa ja Suomessa aikuisten kohdalla??"

Ei ole. Vanhat kirkot eivät edes korosta mitään järjestystä. Jossakin järjestyksessä asiat täytyy tehdä. Jos uskova on saanut aikuisena kasteen ja tulee sanomaan, että ei hän vielä kastehetkellä uskonutkaan, niin häntä ei kasteta uudesti.

"Ensin opetetaan ja vasta sen jälkeen kastetaan"

Näinhän tekin teette?

"Eikö se taikavesi tehoa aikuiseen ilman opetusta,"

Minä en sinun taikavesiäsi tunne, joten en osaa tuohon ottaa kantaa.

"Miksihän ei kasteta väkisin kaikkia, jotka saadaan kiinni?"

Vastauksen löydät Jeesuksen lähetyskäskystä.

"Siinä ei puhuta kasteesta mitään."

Siinä puhutaan evankeliumin saarnaamisesta, ja kaste on osa sitä. Opetuslapseksi tehdään kastamalla ja opettamalla, kuten Jeesus sanoi.

"Valheita valheen perään. Siinä on tun pellen oppi"

Hyvin kuvailet kieltämättä itseäsi. Et sinä veli-totuusontämää sonnaksi haukkumalla saa sitä uudestikastetta Raamattuun.

"Mutta tuo ressu ei tajua, että Raamatussa ei kehoiteta missään palata Lystraan tai Ikonioniin"

Ei, mutta sinähän kehuskelit tekeväsi kuten Paavali. Raamatussa ei ole myöskään kehoitusta kastaa uskovia.

Edelleen sinulla on jäänyt perustelematta se, miksi Jeesuksen lähetyskäsky sivuutetaan uudestikastajapiireissä. Miksei Vapahtajan käsky merkkaa mitään?

Mutta kysele vaan viisaammaltasi, eli minulta, niin asiat selkeentyvät! Siunattua joulun odotusta sinulle!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Miten kirkko lupaa, että vesitipan mukana vauva saa uskon, jos siitä ei voi olla varma????"

Kirkko ei opeta, että vesitipan mukana tulee usko. Olet käsittänyt jotain pahasti väärin.

"Ja miksi tuo järjestys on tärkeää lähetysmaissa ja Suomessa aikuisten kohdalla??"

Ei ole. Vanhat kirkot eivät edes korosta mitään järjestystä. Jossakin järjestyksessä asiat täytyy tehdä. Jos uskova on saanut aikuisena kasteen ja tulee sanomaan, että ei hän vielä kastehetkellä uskonutkaan, niin häntä ei kasteta uudesti.

"Ensin opetetaan ja vasta sen jälkeen kastetaan"

Näinhän tekin teette?

"Eikö se taikavesi tehoa aikuiseen ilman opetusta,"

Minä en sinun taikavesiäsi tunne, joten en osaa tuohon ottaa kantaa.

"Miksihän ei kasteta väkisin kaikkia, jotka saadaan kiinni?"

Vastauksen löydät Jeesuksen lähetyskäskystä.

"Siinä ei puhuta kasteesta mitään."

Siinä puhutaan evankeliumin saarnaamisesta, ja kaste on osa sitä. Opetuslapseksi tehdään kastamalla ja opettamalla, kuten Jeesus sanoi.

"Valheita valheen perään. Siinä on tun pellen oppi"

Hyvin kuvailet kieltämättä itseäsi. Et sinä veli-totuusontämää sonnaksi haukkumalla saa sitä uudestikastetta Raamattuun.

"Mutta tuo ressu ei tajua, että Raamatussa ei kehoiteta missään palata Lystraan tai Ikonioniin"

Ei, mutta sinähän kehuskelit tekeväsi kuten Paavali. Raamatussa ei ole myöskään kehoitusta kastaa uskovia.

Edelleen sinulla on jäänyt perustelematta se, miksi Jeesuksen lähetyskäsky sivuutetaan uudestikastajapiireissä. Miksei Vapahtajan käsky merkkaa mitään?

Mutta kysele vaan viisaammaltasi, eli minulta, niin asiat selkeentyvät! Siunattua joulun odotusta sinulle!

Lue lisää

Paavali, kuten kristityt yleensäkin, tekevät opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Ei ihminen voi olla opetuslapsi ilman pukeutumista Kristukseen, joka Sanan mukaan kastees tapahtuu. Eikä liioin voi olla opetuslapsi jos ei oo saanut syntejä anteeksi ja Pyhää Henkeä, mitkä molemmat Raamattu liittää kasteeseen.

Tuo termi "julistettuaan evankeliumia ja tehtyään opetuslapseksi" kattaa sekä opetuksen että kasteen. Ne kuuluu erottamattomasti yhteen.

Joulun odotusta myös veljille!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Miten kirkko lupaa, että vesitipan mukana vauva saa uskon, jos siitä ei voi olla varma????"

Kirkko ei opeta, että vesitipan mukana tulee usko. Olet käsittänyt jotain pahasti väärin.

"Ja miksi tuo järjestys on tärkeää lähetysmaissa ja Suomessa aikuisten kohdalla??"

Ei ole. Vanhat kirkot eivät edes korosta mitään järjestystä. Jossakin järjestyksessä asiat täytyy tehdä. Jos uskova on saanut aikuisena kasteen ja tulee sanomaan, että ei hän vielä kastehetkellä uskonutkaan, niin häntä ei kasteta uudesti.

"Ensin opetetaan ja vasta sen jälkeen kastetaan"

Näinhän tekin teette?

"Eikö se taikavesi tehoa aikuiseen ilman opetusta,"

Minä en sinun taikavesiäsi tunne, joten en osaa tuohon ottaa kantaa.

"Miksihän ei kasteta väkisin kaikkia, jotka saadaan kiinni?"

Vastauksen löydät Jeesuksen lähetyskäskystä.

"Siinä ei puhuta kasteesta mitään."

Siinä puhutaan evankeliumin saarnaamisesta, ja kaste on osa sitä. Opetuslapseksi tehdään kastamalla ja opettamalla, kuten Jeesus sanoi.

"Valheita valheen perään. Siinä on tun pellen oppi"

Hyvin kuvailet kieltämättä itseäsi. Et sinä veli-totuusontämää sonnaksi haukkumalla saa sitä uudestikastetta Raamattuun.

"Mutta tuo ressu ei tajua, että Raamatussa ei kehoiteta missään palata Lystraan tai Ikonioniin"

Ei, mutta sinähän kehuskelit tekeväsi kuten Paavali. Raamatussa ei ole myöskään kehoitusta kastaa uskovia.

Edelleen sinulla on jäänyt perustelematta se, miksi Jeesuksen lähetyskäsky sivuutetaan uudestikastajapiireissä. Miksei Vapahtajan käsky merkkaa mitään?

Mutta kysele vaan viisaammaltasi, eli minulta, niin asiat selkeentyvät! Siunattua joulun odotusta sinulle!

Lue lisää

Kylläpä inttäjäeksyttäjävauvanvalelija yrittää taas valehtelemalla oikoa sekavia kirjoituksiaan.
Kirkko opettaa Lutherin suulla, että vauva saa uskon kasteessaan seurakunnan esirukousten kautta.
TÄYSIN RAAMATUNVASTAISTA OPPIA!!!

Mutta tosaalta Lutherkin sekoilee tämän asian kanssa ja välillä väittää, että uskoa ei tarvita lainkaan. Kaste olisi oikea, kunhan vain vettä roiskitaan, joten tuo teidän alati vaihtuva oppinne osoittaa täydellistä piittaamattomuuta Jumalan Sanasta.

Kirkko ei kasta lähetyskentillä ketään, joka ei ole saanut ensin opetusta, joten se järjestys on sittenkin heille tärkeää. Suomessa vaan järjestyksellä ei ole väliä, kun kastetaan uskomaton vauva. Vesi ei tehoaakin täällä paremmin. Olisiko se kloorin ansiota?
Heh, heh heh: "Jossakin järjestyksessä asiat täytyy tehdä." eli tuo pellekin myöntää, että järjestyksellä on väliä!!!

Mutta hieman valoakin on näkyvissä:
""Ensin opetetaan ja vasta sen jälkeen kastetaan"
inttäjäeksyttäjävauvanvalelija:
"Näinhän tekin teette?"
NÄIN RAAMATTUKIN OPETTAA, eli hänkin myöntää, että tuo järjestys on oikea!! Hyvä.

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija:
"Minä en sinun taikavesiäsi tunne, joten en osaa tuohon ottaa kantaa."

Minullahan ei ole mitään taikavesiä, mutta eikö teidän veden taikavoimaan perustuva oppinnekaan ole sinulle tuttua?
"Me panemme kaiken toivomme veteen"!!! Kukahan sanoi niin?

Ja taas tuo pelle yrittää valehdella:
""Ap. 15 "Siinä puhutaan evankeliumin saarnaamisesta, ja kaste on osa sitä. "

Raamatun mukaan evankeliumia ei roiskita veden avulla vaan sitä SAARNATAAN!!! kuten Paavali tuossa teki. "Usko tulee kuulemisesta" eikä vedestä.
"Saarnatkaa evankeliumia kaikille kansoille." Vedenpalvojat tarvitsevat siihenkin vettä.

Eikö tuo pelle todella tajua, mitä Raamattuun on kirjoitettu:
" Raamatussa ei ole myöskään kehoitusta kastaa uskovia."

Missähän lukee: JOKA USKOO JA KASTETAAN, PELASTUU"????????

Sanotaanko sinun satukirjassasi: Joka kastetaan vaikka väkisin vauvana, pelastuu???

Oletko todella noin typerä, että kuvittelit, että meidän täytyy matkustaa samalle paikkakunnalle kuin Paavali. Järkeäkin on lupa käyttää.
Kun Paava kirjoittaa:
1. Kor 4:16 "Olkaa minun seuraajiani", niin kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa, että Paavali tarkoittaa tuossa uskonelämäänsä ja opetustaan eikä matkakertomuksiaan. Miten järjenkäyttö on teille niin vaikeaa?

Miksi ei edes Jeesuksen esimerkki merkitse teille mitään?

Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin, ei edes kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, tai vailla omaa uskoa (opetuslapseutta), joten viimeinen kysymyksesi oli vain osoitus halustasi piruilla.

vedenpalvojille kirjoitti:

Kylläpä inttäjäeksyttäjävauvanvalelija yrittää taas valehtelemalla oikoa sekavia kirjoituksiaan.
Kirkko opettaa Lutherin suulla, että vauva saa uskon kasteessaan seurakunnan esirukousten kautta.
TÄYSIN RAAMATUNVASTAISTA OPPIA!!!

Mutta tosaalta Lutherkin sekoilee tämän asian kanssa ja välillä väittää, että uskoa ei tarvita lainkaan. Kaste olisi oikea, kunhan vain vettä roiskitaan, joten tuo teidän alati vaihtuva oppinne osoittaa täydellistä piittaamattomuuta Jumalan Sanasta.

Kirkko ei kasta lähetyskentillä ketään, joka ei ole saanut ensin opetusta, joten se järjestys on sittenkin heille tärkeää. Suomessa vaan järjestyksellä ei ole väliä, kun kastetaan uskomaton vauva. Vesi ei tehoaakin täällä paremmin. Olisiko se kloorin ansiota?
Heh, heh heh: "Jossakin järjestyksessä asiat täytyy tehdä." eli tuo pellekin myöntää, että järjestyksellä on väliä!!!

Mutta hieman valoakin on näkyvissä:
""Ensin opetetaan ja vasta sen jälkeen kastetaan"
inttäjäeksyttäjävauvanvalelija:
"Näinhän tekin teette?"
NÄIN RAAMATTUKIN OPETTAA, eli hänkin myöntää, että tuo järjestys on oikea!! Hyvä.

Inttäjäeksyttäjävauvanvalelija:
"Minä en sinun taikavesiäsi tunne, joten en osaa tuohon ottaa kantaa."

Minullahan ei ole mitään taikavesiä, mutta eikö teidän veden taikavoimaan perustuva oppinnekaan ole sinulle tuttua?
"Me panemme kaiken toivomme veteen"!!! Kukahan sanoi niin?

Ja taas tuo pelle yrittää valehdella:
""Ap. 15 "Siinä puhutaan evankeliumin saarnaamisesta, ja kaste on osa sitä. "

Raamatun mukaan evankeliumia ei roiskita veden avulla vaan sitä SAARNATAAN!!! kuten Paavali tuossa teki. "Usko tulee kuulemisesta" eikä vedestä.
"Saarnatkaa evankeliumia kaikille kansoille." Vedenpalvojat tarvitsevat siihenkin vettä.

Eikö tuo pelle todella tajua, mitä Raamattuun on kirjoitettu:
" Raamatussa ei ole myöskään kehoitusta kastaa uskovia."

Missähän lukee: JOKA USKOO JA KASTETAAN, PELASTUU"????????

Sanotaanko sinun satukirjassasi: Joka kastetaan vaikka väkisin vauvana, pelastuu???

Oletko todella noin typerä, että kuvittelit, että meidän täytyy matkustaa samalle paikkakunnalle kuin Paavali. Järkeäkin on lupa käyttää.
Kun Paava kirjoittaa:
1. Kor 4:16 "Olkaa minun seuraajiani", niin kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa, että Paavali tarkoittaa tuossa uskonelämäänsä ja opetustaan eikä matkakertomuksiaan. Miten järjenkäyttö on teille niin vaikeaa?

Miksi ei edes Jeesuksen esimerkki merkitse teille mitään?

Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin, ei edes kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvoja, tai vailla omaa uskoa (opetuslapseutta), joten viimeinen kysymyksesi oli vain osoitus halustasi piruilla.

Lue lisää

"Kirkko opettaa Lutherin suulla, että vauva saa uskon kasteessaan seurakunnan esirukousten kautta"

Kyllä, mutta sinä sanoit kirkon opettavan, että usko tulee veden mukana. Nytkö luulosi on muuttunut?

"Mutta tosaalta Lutherkin sekoilee tämän asian kanssa ja välillä väittää, että uskoa ei tarvita lainkaan. Kaste olisi oikea, kunhan vain vettä roiskitaan,"

Uskoa ei tarvita lainkaan mihin? Kasteen oikeellisuuten uskoa ei tarvita, mutta kasten lahjan vastanottamiseen eli pelastumiseen sitä tarvitaan.

"Kirkko ei kasta lähetyskentillä ketään, joka ei ole saanut ensin opetusta"

Eikö teilläkin toimita näin?

"Jossakin järjestyksessä asiat täytyy tehdä." eli tuo pellekin myöntää, että järjestyksellä on väliä!!!"

Eikö arvon pelle osaa suomen kieltä? Kun sanon että JOSSAKIN järjestyksessä asiat täytyy tehdä, niin se tarkoittaa sitä, ettei järjestylsellä ole väliä.

"Minullahan ei ole mitään taikavesiä,"

Hahahahahahah!!! Älä nyt naurata, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa! Ei sinulla muuta olekaan kuin taikavesiä! XDDD Sinun veden taikavoimaan perustuva oppisi on täällä hyvin tunnettu. Olet palstan kuuluisa vedenpalvoja!

"että tuo järjestys on oikea!!"

Ei ole oikeaa ja väärä järjestystä. Unohda koko puhe järjestyksestä kun Jeesuksen opetuksessa ei puhuta siitä mitään.

"Raamatun mukaan evankeliumia ei roiskita veden avulla vaan sitä SAARNATAAN!!! "

Raamatun mukaan evankeliumia saarnataan ja tähän opetuslapseuttamsieen tarvitaan myös kaste.

"Raamatun mukaan evankeliumia ei roiskita veden avulla vaan sitä SAARNATAAN!!!

Miksi koko ajan hoet tuota veden tuomaa uskoa? Luuletko sinun taikavesiesi välittävän sitä? Luterilaisuus ei opeta, etä vesi tuo uskon.

"Missähän lukee: JOKA USKOO JA KASTETAAN, PELASTUU"????????"

Etkö tiedä? Voin kertoa, että se ok kohdassa Mark. 16:16. Ja tuo kohta sanoo että USKOVA KASTETTU PELASTUU. Järjestyksestä tuo kohta ei puhu mitään. Eikä kohta ota mitään kantaa kastetun tai uskovat ikään, tai vapaaehtoisuuteen tai muuhunkaan. Jeesus vain sanoo, että MOLEMMAT tarvitaan, vaikka sinä yrität koko ajan jättää kasteen pois.

"Oletko todella noin typerä, että kuvittelit, että meidän täytyy matkustaa samalle paikkakunnalle kuin Paavali"

Olenko väitätnyt sellaista? Sinä väitit tekeväsi juuri niin kuin Paavali, mutta eipä asia taida niin ollekaan.

"Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin"

Eikä myöskään ketään vapaaehtoisesti. Lähetyskäsky ei ota tähän asiaan kantaa. Se vain käskee opetuslapseuttamaan kastamalla ja opettamalla. Kaste ensin mainittuna. Miksi tämä ei kelpaa?

", tai vailla omaa uskoa (opetuslapseutta)"

Eipä nyt piruilut auta. Jeesus käskee opetuslapseuttamaan kastamalla ja opettamalla, joten opetuslapsia ei olla ilman kristillistä kastetta. Uskova kastetu on opetuslapsi. Jeesus sanoo selvästi, että kastaminen kuuluu opetuslapseksi tekemiseen, joten odotan selitystäsi siitä, miksi tämä Jeesuksen selvä sana ei kelpaa?

Hyvää joulun odotuta sinulle!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Kirkko opettaa Lutherin suulla, että vauva saa uskon kasteessaan seurakunnan esirukousten kautta"

Kyllä, mutta sinä sanoit kirkon opettavan, että usko tulee veden mukana. Nytkö luulosi on muuttunut?

"Mutta tosaalta Lutherkin sekoilee tämän asian kanssa ja välillä väittää, että uskoa ei tarvita lainkaan. Kaste olisi oikea, kunhan vain vettä roiskitaan,"

Uskoa ei tarvita lainkaan mihin? Kasteen oikeellisuuten uskoa ei tarvita, mutta kasten lahjan vastanottamiseen eli pelastumiseen sitä tarvitaan.

"Kirkko ei kasta lähetyskentillä ketään, joka ei ole saanut ensin opetusta"

Eikö teilläkin toimita näin?

"Jossakin järjestyksessä asiat täytyy tehdä." eli tuo pellekin myöntää, että järjestyksellä on väliä!!!"

Eikö arvon pelle osaa suomen kieltä? Kun sanon että JOSSAKIN järjestyksessä asiat täytyy tehdä, niin se tarkoittaa sitä, ettei järjestylsellä ole väliä.

"Minullahan ei ole mitään taikavesiä,"

Hahahahahahah!!! Älä nyt naurata, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa! Ei sinulla muuta olekaan kuin taikavesiä! XDDD Sinun veden taikavoimaan perustuva oppisi on täällä hyvin tunnettu. Olet palstan kuuluisa vedenpalvoja!

"että tuo järjestys on oikea!!"

Ei ole oikeaa ja väärä järjestystä. Unohda koko puhe järjestyksestä kun Jeesuksen opetuksessa ei puhuta siitä mitään.

"Raamatun mukaan evankeliumia ei roiskita veden avulla vaan sitä SAARNATAAN!!! "

Raamatun mukaan evankeliumia saarnataan ja tähän opetuslapseuttamsieen tarvitaan myös kaste.

"Raamatun mukaan evankeliumia ei roiskita veden avulla vaan sitä SAARNATAAN!!!

Miksi koko ajan hoet tuota veden tuomaa uskoa? Luuletko sinun taikavesiesi välittävän sitä? Luterilaisuus ei opeta, etä vesi tuo uskon.

"Missähän lukee: JOKA USKOO JA KASTETAAN, PELASTUU"????????"

Etkö tiedä? Voin kertoa, että se ok kohdassa Mark. 16:16. Ja tuo kohta sanoo että USKOVA KASTETTU PELASTUU. Järjestyksestä tuo kohta ei puhu mitään. Eikä kohta ota mitään kantaa kastetun tai uskovat ikään, tai vapaaehtoisuuteen tai muuhunkaan. Jeesus vain sanoo, että MOLEMMAT tarvitaan, vaikka sinä yrität koko ajan jättää kasteen pois.

"Oletko todella noin typerä, että kuvittelit, että meidän täytyy matkustaa samalle paikkakunnalle kuin Paavali"

Olenko väitätnyt sellaista? Sinä väitit tekeväsi juuri niin kuin Paavali, mutta eipä asia taida niin ollekaan.

"Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin"

Eikä myöskään ketään vapaaehtoisesti. Lähetyskäsky ei ota tähän asiaan kantaa. Se vain käskee opetuslapseuttamaan kastamalla ja opettamalla. Kaste ensin mainittuna. Miksi tämä ei kelpaa?

", tai vailla omaa uskoa (opetuslapseutta)"

Eipä nyt piruilut auta. Jeesus käskee opetuslapseuttamaan kastamalla ja opettamalla, joten opetuslapsia ei olla ilman kristillistä kastetta. Uskova kastetu on opetuslapsi. Jeesus sanoo selvästi, että kastaminen kuuluu opetuslapseksi tekemiseen, joten odotan selitystäsi siitä, miksi tämä Jeesuksen selvä sana ei kelpaa?

Hyvää joulun odotuta sinulle!

Lue lisää

Aika epätoivoista on tuon vedenpalvojatrollin kiertely ja kaartelu ja piruilu, kun yrittää kikkailemalla ja sanajärjestyksiä muuttamalla kumota omaa oppiaan ja jopa kirkon oppia, Raamatusta puhumattakaan.
Kirkon virallinen kantahan on, että vauva saa kasteessa uskon, joten mitähän tuo trolli yritti taas sekoilla?
Raamattu vaan kun ei tunne tuollaista uskon saantia, mutta eihän trolli muutenkaan välitä Raamatun opetuksesta. Raamatun mukaan "usko tulee kuulemisesta" eikä veden mukana!!!

Onkohan tuo trolli aivan täysillä matkassa:
" Kasteen oikeellisuuten uskoa ei tarvita, mutta kasten lahjan vastanottamiseen eli pelastumiseen sitä tarvitaan."
Eli toisinsanoen uskoa ei tarvita lainkaan, jotta kaste olisi oikeellinen?????Mitähän tuo trolli yritti tuolla sanoa?

No, selityshän se oli tuokin, vaikkain naurettava. Saivartelua ja valheita!!!

Ja sekoilu jatkuu:
"Kun sanon että JOSSAKIN järjestyksessä asiat täytyy tehdä, niin se tarkoittaa sitä, ettei järjestylsellä ole väliä."
Olipa tuo taas selitys??? Eli kun asiat tehdään määrätyssä järjestyksessä, niin järjestyksellä ei olekkaan väliä??? No miksi asiat tehdään sitten määrätyssä järjestyksessä???
No, miksihän kirkko ei kasta ensin kaikkia kansoja ja opeta vasta sen jälkeen? Vauvojen kohdalla toimitaan noin niiden vauvojen kohdalla, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon, mutta muiden kohdalla ja vaaditaankin määrätty järjestys.Kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoja ei kasteta lainkaan.
Mikähän tuo "järjestyls" on?
Nyt tuo pelle kehoittaa jo unohtamaan järjestykset. Pitäisikö ehtoollistakin antaa kaikille pakanoille ja loppuvirsi laulaa vaikka ensin.

Taas tuo pelle yrittää kääntää tosia-asiat päinvastaiseksi:
" Sinun veden taikavoimaan perustuva oppisi on täällä hyvin tunnettu. Olet palstan kuuluisa vedenpalvoja!"

Teillä vedenpalvojilla on inhottava taipumus valehdella ja vääristellä toisten sanoja.Johtusikohan se siitä taikaveden vaikutuksesta, vaiko siitä, että olet patologinen valehtelija.

Taas valhetta:
" Luterilaisuus ei opeta, etä vesi tuo uskon." Mutta lähi vesi tuo kirkon opetuksen mukaan uskon, kun pappi roiskii sitä vauvan otsalle ja väki on hartaan näköistä. Teillähän se sana sukeltaa veteen ja tunkeutuu vauvan otsan läpi ja sitten tuo sana heitetään viemäriin.
Siksiköhän tuo pelle ei kunnioita Jumalan Sanaa?

Vauvanvalelijainttäjäeksyttäjä on hirttänyt itsensä yhteen Raamatun kohtaan , Mark 16:16, eikä tajua sitä, mitä jossain muualla sanotaan. Ihminenhän pelastuu myös pelkästään uskomalla Herraan Jeesukseen, mutta kun nuo vedenpavojat rakastavat palvoa vettä, niin hän sotkee kasteen joka asiaan.
Raamattuhan opettaa yhtäläisesti myös , että "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN".
Mutta tämä taitaa olla liian vaikeatajuista veden taikavoimaan uskoville.

Kun vesi on heidän jumalansa, niin täytyyhän sille keksiä tehtäviä. Muutoinhan koko heidän vesiteatterinsa olisi turhaa.
Onko tuo trolli todella noin pimeä:
""Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin"

inttäjäeksyttäjä vauvanvalelija:
Eikä myöskään ketään vapaaehtoisesti" Huh, huh, huh....

Kun ei tajua asiaa, eikä halua totella Jumalan Sanan ilmoitusta, niin noin sekaisin sitä voi mennä!!!
Mitä muita vaihto-ehtoja on kuin pakollisuus tai vapaaehtoisuus?????
Miksihän Jeesus sanoi: "Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..."

Ai niin, tuossa olikin poikkeustilanne!!!!
Tuo pelle kuvittelee, että inttämällä asioita voidaan muuttaa:
" Uskova kastetu on opetuslapsi. " Kyllä, mutta myös kastamaton uskova on opetuslapsi, kuten Ap 14 kertoo ja Jeesuksenkin opetuslapset olivat opetuslapsia jo ennen kastettaan!!

Aikookohan tuo trolli jatkaa sekoiluaan koko Joulun ajan? Mitä tuo "joulun odotuta" on? Onko se jotain hyvää?

vedenpalvojalle kirjoitti:

Aika epätoivoista on tuon vedenpalvojatrollin kiertely ja kaartelu ja piruilu, kun yrittää kikkailemalla ja sanajärjestyksiä muuttamalla kumota omaa oppiaan ja jopa kirkon oppia, Raamatusta puhumattakaan.
Kirkon virallinen kantahan on, että vauva saa kasteessa uskon, joten mitähän tuo trolli yritti taas sekoilla?
Raamattu vaan kun ei tunne tuollaista uskon saantia, mutta eihän trolli muutenkaan välitä Raamatun opetuksesta. Raamatun mukaan "usko tulee kuulemisesta" eikä veden mukana!!!

Onkohan tuo trolli aivan täysillä matkassa:
" Kasteen oikeellisuuten uskoa ei tarvita, mutta kasten lahjan vastanottamiseen eli pelastumiseen sitä tarvitaan."
Eli toisinsanoen uskoa ei tarvita lainkaan, jotta kaste olisi oikeellinen?????Mitähän tuo trolli yritti tuolla sanoa?

No, selityshän se oli tuokin, vaikkain naurettava. Saivartelua ja valheita!!!

Ja sekoilu jatkuu:
"Kun sanon että JOSSAKIN järjestyksessä asiat täytyy tehdä, niin se tarkoittaa sitä, ettei järjestylsellä ole väliä."
Olipa tuo taas selitys??? Eli kun asiat tehdään määrätyssä järjestyksessä, niin järjestyksellä ei olekkaan väliä??? No miksi asiat tehdään sitten määrätyssä järjestyksessä???
No, miksihän kirkko ei kasta ensin kaikkia kansoja ja opeta vasta sen jälkeen? Vauvojen kohdalla toimitaan noin niiden vauvojen kohdalla, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon, mutta muiden kohdalla ja vaaditaankin määrätty järjestys.Kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoja ei kasteta lainkaan.
Mikähän tuo "järjestyls" on?
Nyt tuo pelle kehoittaa jo unohtamaan järjestykset. Pitäisikö ehtoollistakin antaa kaikille pakanoille ja loppuvirsi laulaa vaikka ensin.

Taas tuo pelle yrittää kääntää tosia-asiat päinvastaiseksi:
" Sinun veden taikavoimaan perustuva oppisi on täällä hyvin tunnettu. Olet palstan kuuluisa vedenpalvoja!"

Teillä vedenpalvojilla on inhottava taipumus valehdella ja vääristellä toisten sanoja.Johtusikohan se siitä taikaveden vaikutuksesta, vaiko siitä, että olet patologinen valehtelija.

Taas valhetta:
" Luterilaisuus ei opeta, etä vesi tuo uskon." Mutta lähi vesi tuo kirkon opetuksen mukaan uskon, kun pappi roiskii sitä vauvan otsalle ja väki on hartaan näköistä. Teillähän se sana sukeltaa veteen ja tunkeutuu vauvan otsan läpi ja sitten tuo sana heitetään viemäriin.
Siksiköhän tuo pelle ei kunnioita Jumalan Sanaa?

Vauvanvalelijainttäjäeksyttäjä on hirttänyt itsensä yhteen Raamatun kohtaan , Mark 16:16, eikä tajua sitä, mitä jossain muualla sanotaan. Ihminenhän pelastuu myös pelkästään uskomalla Herraan Jeesukseen, mutta kun nuo vedenpavojat rakastavat palvoa vettä, niin hän sotkee kasteen joka asiaan.
Raamattuhan opettaa yhtäläisesti myös , että "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN".
Mutta tämä taitaa olla liian vaikeatajuista veden taikavoimaan uskoville.

Kun vesi on heidän jumalansa, niin täytyyhän sille keksiä tehtäviä. Muutoinhan koko heidän vesiteatterinsa olisi turhaa.
Onko tuo trolli todella noin pimeä:
""Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin"

inttäjäeksyttäjä vauvanvalelija:
Eikä myöskään ketään vapaaehtoisesti" Huh, huh, huh....

Kun ei tajua asiaa, eikä halua totella Jumalan Sanan ilmoitusta, niin noin sekaisin sitä voi mennä!!!
Mitä muita vaihto-ehtoja on kuin pakollisuus tai vapaaehtoisuus?????
Miksihän Jeesus sanoi: "Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..."

Ai niin, tuossa olikin poikkeustilanne!!!!
Tuo pelle kuvittelee, että inttämällä asioita voidaan muuttaa:
" Uskova kastetu on opetuslapsi. " Kyllä, mutta myös kastamaton uskova on opetuslapsi, kuten Ap 14 kertoo ja Jeesuksenkin opetuslapset olivat opetuslapsia jo ennen kastettaan!!

Aikookohan tuo trolli jatkaa sekoiluaan koko Joulun ajan? Mitä tuo "joulun odotuta" on? Onko se jotain hyvää?

Lue lisää

Sinä tässä olet sanajärjestyksiä muuttamassa ja Jeesuksen sanoja lyttäämässä. Raamattu tuntee oikein hyvin uskon saamisen Jumalan Sanan kautta.

"Raamatun mukaan "usko tulee kuulemisesta" eikä veden mukana!!!"

Kyllä, olenko sanonut, että usko tulee veden mukana? Ei täällä kukaan ole sellaista sanonut muut kuin sinä.

"Eli toisinsanoen uskoa ei tarvita lainkaan, jotta kaste olisi oikeellinen?????"

Juuri näin! Ei Jumalan teot ole ihimisestä kiinni. Kyllähän ehtoollinenkin on oikea, vaikke sen saaja oikeasti usko.

"Eli kun asiat tehdään määrätyssä järjestyksessä, niin järjestyksellä ei olekkaan väliä??? "

Asioita ei tehdä määrätyssä järketyksessä vaan jossakin järjestyksessä. Järjestksetä ei Raamattu oel määrännyt. Uskova kastettu pelastuu, riippumatta siitä, milloin kaste on saatu ja milloin on tultu uskoon.

"No, miksihän kirkko ei kasta ensin kaikkia kansoja ja opeta vasta sen jälkeen? "

Mietipä sitä. Oletko vieläkään lukenut ajatuksella sitä lähetyskäskyä?

"Vauvojen kohdalla toimitaan noin niiden vauvojen kohdalla, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon, mutta muiden kohdalla ja vaaditaankin määrätty järjestys."

Oletkos nyt ihan pelle? Mitään järejstystä ei vaadita. Vain kaste ja usko.

"Pitäisikö ehtoollistakin antaa kaikille pakanoille ja loppuvirsi laulaa vaikka ensin."

Ehtoolliselle on selvä vaatimus. Pitää olla kastettu seurakunnan jäsen, joka pystyy koettelemaan itseään.

"Teillä vedenpalvojilla on inhottava taipumus valehdella ja vääristellä toisten sanoja."

Sinulla vedenpalvojalla on taipumus valehdella milloin mistäkin. Vedenpalvontasi ja taikaveden ylistyksesi on kuvottavaa!

"Mutta lähi vesi tuo kirkon opetuksen mukaan uskon, kun pappi roiskii sitä vauvan otsalle ja väki on hartaan näköistä. "

Tämä ei pidä paikkaansa. Veden mukana usko ei tule.

"Teillähän se sana sukeltaa veteen ja tunkeutuu vauvan otsan läpi ja sitten tuo sana heitetään viemäriin"

Tuokin on sinun omaa satuiluasi. En ole missään nähnyt kenenkään muun kuin sinun väittävän että Sana sukeltaa veteen. Se toimii veden kanssa kasteessa, kuten Raamattukin sanoo suoraan.

"Ihminenhän pelastuu myös pelkästään uskomalla Herraan Jeesukseen,"

Usko tarvitsee myös kasteen. Molemmat tarvitaan. Ei Raamattu anna erilaisia pelastusteidtä. Eikö olisi hullua jos JEesus ja Pietari opettavat että usko ja kaste tarvitaan, niin joku opettaisi että usko ilman kastetta tarvitaan.

""Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN"."

Kyllä, ja vaikkei tässä kastetta erikseen mainita, niin se kuuluu mukaan. Ei tuossa mainita erikseen parannuksen tekoa tai uudestisyntymistä. Silti nekin kuuluvat samaan pakettiin.

"Onko tuo trolli todella noin pimeä:
""Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin""

Niin, oman sitaattisihan sinä tuossa kumoat. Ja vielä sanot itseäsi trolliksi. Mutta ihan totta puhut!

"Mitä muita vaihto-ehtoja on kuin pakollisuus tai vapaaehtoisuus?????"

Kumpaakaan ei Jeesus lähetyskäskyssään mainitse. Hän mainitsee sen, että kastamalla ja opettamalla on tehtävä opetuslapsia ja uskova kastetu pelastuu. Niin simppeliä se on. Järjestykset ja pakot ja vapaaehtoisuudet loistavat tuossa poissaolollaan. Täysin selvää kristityille vanhemmille että haluavat viedä lapsensa Jeesuksen luo.

"Kyllä, mutta myös kastamaton uskova on opetuslapsi, kuten Ap 14 kertoo ja Jeesuksenkin opetuslapset olivat opetuslapsia jo ennen kastettaan!!"

Jeesuken opetuslapset eivät kuuluneet uuden liiton järjestykseen vielä ennen kuin Jeesus oli sovitustyönsä tehnyt. Sitten heidän kastettiin kyllä aikanaan. Jeesus vain käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla ja kasteopetus kertoo hyvin sen, että kasteessa Jeesus saadaan omaksi, joten ilman Jeesuta ei opetuslapsi voi olla.

"Aikookohan tuo trolli jatkaa sekoiluaan koko Joulun ajan? "

Toivon etä maltat mieliesi ja pysyt joulun täältä pois. Muutenkin olet tämän keskustelun jo hävinnyt, ja oelt suoraan myöntänyt, ettet usko Jeesuksen antama lähetyskäskyä, niin turha sinun on enää mistään silloin inttää. Lähtökohta on, että mitä JEesus sanoo, niin se on Raamatussa se tärkein opetus. Mutta sinä joillakin apostolien tekojen jakeilla lyttäät Jeesuksen opetukset. Sinulla on oma vesijumala, jota muu kristikunta ei tunne.

Siunattua joulun odotusta sinulle, säälittävä pelle, katkeruuden ja vihan valtaama usilija-inisijä-märisijä vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Koita lopettaa se vedenpalvonta!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sinä tässä olet sanajärjestyksiä muuttamassa ja Jeesuksen sanoja lyttäämässä. Raamattu tuntee oikein hyvin uskon saamisen Jumalan Sanan kautta.

"Raamatun mukaan "usko tulee kuulemisesta" eikä veden mukana!!!"

Kyllä, olenko sanonut, että usko tulee veden mukana? Ei täällä kukaan ole sellaista sanonut muut kuin sinä.

"Eli toisinsanoen uskoa ei tarvita lainkaan, jotta kaste olisi oikeellinen?????"

Juuri näin! Ei Jumalan teot ole ihimisestä kiinni. Kyllähän ehtoollinenkin on oikea, vaikke sen saaja oikeasti usko.

"Eli kun asiat tehdään määrätyssä järjestyksessä, niin järjestyksellä ei olekkaan väliä??? "

Asioita ei tehdä määrätyssä järketyksessä vaan jossakin järjestyksessä. Järjestksetä ei Raamattu oel määrännyt. Uskova kastettu pelastuu, riippumatta siitä, milloin kaste on saatu ja milloin on tultu uskoon.

"No, miksihän kirkko ei kasta ensin kaikkia kansoja ja opeta vasta sen jälkeen? "

Mietipä sitä. Oletko vieläkään lukenut ajatuksella sitä lähetyskäskyä?

"Vauvojen kohdalla toimitaan noin niiden vauvojen kohdalla, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon, mutta muiden kohdalla ja vaaditaankin määrätty järjestys."

Oletkos nyt ihan pelle? Mitään järejstystä ei vaadita. Vain kaste ja usko.

"Pitäisikö ehtoollistakin antaa kaikille pakanoille ja loppuvirsi laulaa vaikka ensin."

Ehtoolliselle on selvä vaatimus. Pitää olla kastettu seurakunnan jäsen, joka pystyy koettelemaan itseään.

"Teillä vedenpalvojilla on inhottava taipumus valehdella ja vääristellä toisten sanoja."

Sinulla vedenpalvojalla on taipumus valehdella milloin mistäkin. Vedenpalvontasi ja taikaveden ylistyksesi on kuvottavaa!

"Mutta lähi vesi tuo kirkon opetuksen mukaan uskon, kun pappi roiskii sitä vauvan otsalle ja väki on hartaan näköistä. "

Tämä ei pidä paikkaansa. Veden mukana usko ei tule.

"Teillähän se sana sukeltaa veteen ja tunkeutuu vauvan otsan läpi ja sitten tuo sana heitetään viemäriin"

Tuokin on sinun omaa satuiluasi. En ole missään nähnyt kenenkään muun kuin sinun väittävän että Sana sukeltaa veteen. Se toimii veden kanssa kasteessa, kuten Raamattukin sanoo suoraan.

"Ihminenhän pelastuu myös pelkästään uskomalla Herraan Jeesukseen,"

Usko tarvitsee myös kasteen. Molemmat tarvitaan. Ei Raamattu anna erilaisia pelastusteidtä. Eikö olisi hullua jos JEesus ja Pietari opettavat että usko ja kaste tarvitaan, niin joku opettaisi että usko ilman kastetta tarvitaan.

""Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN"."

Kyllä, ja vaikkei tässä kastetta erikseen mainita, niin se kuuluu mukaan. Ei tuossa mainita erikseen parannuksen tekoa tai uudestisyntymistä. Silti nekin kuuluvat samaan pakettiin.

"Onko tuo trolli todella noin pimeä:
""Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin""

Niin, oman sitaattisihan sinä tuossa kumoat. Ja vielä sanot itseäsi trolliksi. Mutta ihan totta puhut!

"Mitä muita vaihto-ehtoja on kuin pakollisuus tai vapaaehtoisuus?????"

Kumpaakaan ei Jeesus lähetyskäskyssään mainitse. Hän mainitsee sen, että kastamalla ja opettamalla on tehtävä opetuslapsia ja uskova kastetu pelastuu. Niin simppeliä se on. Järjestykset ja pakot ja vapaaehtoisuudet loistavat tuossa poissaolollaan. Täysin selvää kristityille vanhemmille että haluavat viedä lapsensa Jeesuksen luo.

"Kyllä, mutta myös kastamaton uskova on opetuslapsi, kuten Ap 14 kertoo ja Jeesuksenkin opetuslapset olivat opetuslapsia jo ennen kastettaan!!"

Jeesuken opetuslapset eivät kuuluneet uuden liiton järjestykseen vielä ennen kuin Jeesus oli sovitustyönsä tehnyt. Sitten heidän kastettiin kyllä aikanaan. Jeesus vain käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla ja kasteopetus kertoo hyvin sen, että kasteessa Jeesus saadaan omaksi, joten ilman Jeesuta ei opetuslapsi voi olla.

"Aikookohan tuo trolli jatkaa sekoiluaan koko Joulun ajan? "

Toivon etä maltat mieliesi ja pysyt joulun täältä pois. Muutenkin olet tämän keskustelun jo hävinnyt, ja oelt suoraan myöntänyt, ettet usko Jeesuksen antama lähetyskäskyä, niin turha sinun on enää mistään silloin inttää. Lähtökohta on, että mitä JEesus sanoo, niin se on Raamatussa se tärkein opetus. Mutta sinä joillakin apostolien tekojen jakeilla lyttäät Jeesuksen opetukset. Sinulla on oma vesijumala, jota muu kristikunta ei tunne.

Siunattua joulun odotusta sinulle, säälittävä pelle, katkeruuden ja vihan valtaama usilija-inisijä-märisijä vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Koita lopettaa se vedenpalvonta!

Lue lisää

Hyvin sopii noi viimesen toivotuksen termit kuvaamaan tota uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia, joka tuntuu vaa sitä vettä palvovan. Kyseessä on aivan mieleltään sairas henkilö, oikee pellejen pelle.

Se marmattaa jostakin järjestyksestä kun Raamattu ei sanallakaan puutu semmoseen. Täysn luonnollist et vauvat kastetaan pian jos siihen on mahollisuus ja aikuiset voitetaan puolelle Sanan julistuksella. Mulla on monta luterilaist kaveria jotka on kastettu aikuisena, eikä koskaan oo väännetty kättä et mikä järestys on oikee. Ku sellaista ainoota oikeeta järjestystä ei ole.

Samalla kun toi trolli vinkuu tosta järestyksestä niin samalla se hylkää täydellisesti sekä Raamatun kasteopetuksen et Jeesuksen antaman kaste- ja lähetyskäskyn. Ennen ku puhuu mistään järjestyksest, ni kannattais ottaa selville mikä sen kasteen merkitys on. Siihen toi tyyppi ei kykene. Ja sit vielä toi et jos jossain sanotaan et uskost pelastuu, niin se muka kumoaa sen et kaste tarvitaan. Esim. uudestisyntyminen -sanaa ei Raamatussa ole montaakaan kertaa, mut silti uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä on pelastukselle välttämätön. Miksei toi trolli hyökkää mys sen kimppuun ja sano et "uudestisyntymistä ei tarvita aina vaan pelkkä usko riittää"

Toivon mikä toivoton tapaus! Maltaakohan se joulun pysyä täältä pois. Veikkaan et ei.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sinä tässä olet sanajärjestyksiä muuttamassa ja Jeesuksen sanoja lyttäämässä. Raamattu tuntee oikein hyvin uskon saamisen Jumalan Sanan kautta.

"Raamatun mukaan "usko tulee kuulemisesta" eikä veden mukana!!!"

Kyllä, olenko sanonut, että usko tulee veden mukana? Ei täällä kukaan ole sellaista sanonut muut kuin sinä.

"Eli toisinsanoen uskoa ei tarvita lainkaan, jotta kaste olisi oikeellinen?????"

Juuri näin! Ei Jumalan teot ole ihimisestä kiinni. Kyllähän ehtoollinenkin on oikea, vaikke sen saaja oikeasti usko.

"Eli kun asiat tehdään määrätyssä järjestyksessä, niin järjestyksellä ei olekkaan väliä??? "

Asioita ei tehdä määrätyssä järketyksessä vaan jossakin järjestyksessä. Järjestksetä ei Raamattu oel määrännyt. Uskova kastettu pelastuu, riippumatta siitä, milloin kaste on saatu ja milloin on tultu uskoon.

"No, miksihän kirkko ei kasta ensin kaikkia kansoja ja opeta vasta sen jälkeen? "

Mietipä sitä. Oletko vieläkään lukenut ajatuksella sitä lähetyskäskyä?

"Vauvojen kohdalla toimitaan noin niiden vauvojen kohdalla, joiden vanhemmat kuuluvat kirkkoon, mutta muiden kohdalla ja vaaditaankin määrätty järjestys."

Oletkos nyt ihan pelle? Mitään järejstystä ei vaadita. Vain kaste ja usko.

"Pitäisikö ehtoollistakin antaa kaikille pakanoille ja loppuvirsi laulaa vaikka ensin."

Ehtoolliselle on selvä vaatimus. Pitää olla kastettu seurakunnan jäsen, joka pystyy koettelemaan itseään.

"Teillä vedenpalvojilla on inhottava taipumus valehdella ja vääristellä toisten sanoja."

Sinulla vedenpalvojalla on taipumus valehdella milloin mistäkin. Vedenpalvontasi ja taikaveden ylistyksesi on kuvottavaa!

"Mutta lähi vesi tuo kirkon opetuksen mukaan uskon, kun pappi roiskii sitä vauvan otsalle ja väki on hartaan näköistä. "

Tämä ei pidä paikkaansa. Veden mukana usko ei tule.

"Teillähän se sana sukeltaa veteen ja tunkeutuu vauvan otsan läpi ja sitten tuo sana heitetään viemäriin"

Tuokin on sinun omaa satuiluasi. En ole missään nähnyt kenenkään muun kuin sinun väittävän että Sana sukeltaa veteen. Se toimii veden kanssa kasteessa, kuten Raamattukin sanoo suoraan.

"Ihminenhän pelastuu myös pelkästään uskomalla Herraan Jeesukseen,"

Usko tarvitsee myös kasteen. Molemmat tarvitaan. Ei Raamattu anna erilaisia pelastusteidtä. Eikö olisi hullua jos JEesus ja Pietari opettavat että usko ja kaste tarvitaan, niin joku opettaisi että usko ilman kastetta tarvitaan.

""Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN"."

Kyllä, ja vaikkei tässä kastetta erikseen mainita, niin se kuuluu mukaan. Ei tuossa mainita erikseen parannuksen tekoa tai uudestisyntymistä. Silti nekin kuuluvat samaan pakettiin.

"Onko tuo trolli todella noin pimeä:
""Lähetyskäskyssähän ei käsketä kastamaan ketään väkisin""

Niin, oman sitaattisihan sinä tuossa kumoat. Ja vielä sanot itseäsi trolliksi. Mutta ihan totta puhut!

"Mitä muita vaihto-ehtoja on kuin pakollisuus tai vapaaehtoisuus?????"

Kumpaakaan ei Jeesus lähetyskäskyssään mainitse. Hän mainitsee sen, että kastamalla ja opettamalla on tehtävä opetuslapsia ja uskova kastetu pelastuu. Niin simppeliä se on. Järjestykset ja pakot ja vapaaehtoisuudet loistavat tuossa poissaolollaan. Täysin selvää kristityille vanhemmille että haluavat viedä lapsensa Jeesuksen luo.

"Kyllä, mutta myös kastamaton uskova on opetuslapsi, kuten Ap 14 kertoo ja Jeesuksenkin opetuslapset olivat opetuslapsia jo ennen kastettaan!!"

Jeesuken opetuslapset eivät kuuluneet uuden liiton järjestykseen vielä ennen kuin Jeesus oli sovitustyönsä tehnyt. Sitten heidän kastettiin kyllä aikanaan. Jeesus vain käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla ja kasteopetus kertoo hyvin sen, että kasteessa Jeesus saadaan omaksi, joten ilman Jeesuta ei opetuslapsi voi olla.

"Aikookohan tuo trolli jatkaa sekoiluaan koko Joulun ajan? "

Toivon etä maltat mieliesi ja pysyt joulun täältä pois. Muutenkin olet tämän keskustelun jo hävinnyt, ja oelt suoraan myöntänyt, ettet usko Jeesuksen antama lähetyskäskyä, niin turha sinun on enää mistään silloin inttää. Lähtökohta on, että mitä JEesus sanoo, niin se on Raamatussa se tärkein opetus. Mutta sinä joillakin apostolien tekojen jakeilla lyttäät Jeesuksen opetukset. Sinulla on oma vesijumala, jota muu kristikunta ei tunne.

Siunattua joulun odotusta sinulle, säälittävä pelle, katkeruuden ja vihan valtaama usilija-inisijä-märisijä vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Koita lopettaa se vedenpalvonta!

Lue lisää

Tuo oli aika rohkea tunnustus tuolta inttäjävedenpalvojavauvanvalelijalta, että hänen kirjoituksensa ovat kaikki olleet suurta valhetta ja piruilua. Hienoa, että hän tunnustaa olevansa katkera ja sen tähden hän on kehittänyt nuo pitkät rienauslitaniat. Ehkäpä se hiukan helpotti hänen tuskaansa.
Mutta onkohan joluglögi jo noussut päähän, kun hän noin sekoilee:

"Järjestksetä ei Raamattu oel määrännyt.
määrätyssä järketyksessä
Mitään järejstystä ei vaadita.
ja oelt suoraan myöntänyt"
etä maltat mieliesi"

Varmaan se suuri viha, mitä kannat sisälläsi, on aiheuttanut tuollaisen sekoilun kirjoitustaidossasi ja tuo viimeinen litania kertoo hyvin epätoivostasi:
"säälittävä pelle, katkeruuden ja vihan valtaama usilija-inisijä-märisijä vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! "

Ja kaiken huipuksi tuo pelle kehtaa toivottaa "siunattua joulua"!!!!!
Eli turpiin vaan ja onnea????
Mutta tuskin hän pystyy olemaan poissa palstalta edes Joulun ajan, sillä tuo valtava hätä ja viha , mikä hänellä on, kun opetetaan raamatullisesta kasteesta, panee riehumaan ja valehtelemaan.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Tuo oli aika rohkea tunnustus tuolta inttäjävedenpalvojavauvanvalelijalta, että hänen kirjoituksensa ovat kaikki olleet suurta valhetta ja piruilua. Hienoa, että hän tunnustaa olevansa katkera ja sen tähden hän on kehittänyt nuo pitkät rienauslitaniat. Ehkäpä se hiukan helpotti hänen tuskaansa.
Mutta onkohan joluglögi jo noussut päähän, kun hän noin sekoilee:

"Järjestksetä ei Raamattu oel määrännyt.
määrätyssä järketyksessä
Mitään järejstystä ei vaadita.
ja oelt suoraan myöntänyt"
etä maltat mieliesi"

Varmaan se suuri viha, mitä kannat sisälläsi, on aiheuttanut tuollaisen sekoilun kirjoitustaidossasi ja tuo viimeinen litania kertoo hyvin epätoivostasi:
"säälittävä pelle, katkeruuden ja vihan valtaama usilija-inisijä-märisijä vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! "

Ja kaiken huipuksi tuo pelle kehtaa toivottaa "siunattua joulua"!!!!!
Eli turpiin vaan ja onnea????
Mutta tuskin hän pystyy olemaan poissa palstalta edes Joulun ajan, sillä tuo valtava hätä ja viha , mikä hänellä on, kun opetetaan raamatullisesta kasteesta, panee riehumaan ja valehtelemaan.

Lue lisää

Myönnätkö siis viimein sen, että olet sairas trolli, joka valehtelee koko ajan?? Rohkea tunustus, täytyy myöntää!!! Samalla kai tunnustat koko uudestikasteen harhaksi?? Helpottaa varmaan tuskaaskin kun myönnät valehtelevasi. Muta sitä VÄIVÄN valhetta et vielä selittänyt.

Eikö ole hienoa että joku toivottaa sinulle siunattua joulua! Sivilissä tuskin kukaan tuollaiselle vedenpalvojalle sitä toivottaa. En usko, että märisijä-inisijä-ulisija uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa meinaa tai edes kykenee täältä pysymään joulua pois. Hänen vihansa ja katkeruutensa luterilaisia kohtaan on valtavaa ja eritoten raamatullista kastetta, jossa Jeesus pesee vedellä ja Sanalla, hän vihaa yli kaiken kuten myös siinä pysyviä, jotka eivät hänen uudestikasteelleen mene. Mutta toivotaan tosiaan että trolli kykenee täältä joulun olemaan pois. Eihän siitä tule mitään jos mies märisee täällä koko joulun omia vedenpalvomislitannioitaan valtavan tuskan vallassa. Mutta veikkaan että juuri sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Myönnätkö siis viimein sen, että olet sairas trolli, joka valehtelee koko ajan?? Rohkea tunustus, täytyy myöntää!!! Samalla kai tunnustat koko uudestikasteen harhaksi?? Helpottaa varmaan tuskaaskin kun myönnät valehtelevasi. Muta sitä VÄIVÄN valhetta et vielä selittänyt.

Eikö ole hienoa että joku toivottaa sinulle siunattua joulua! Sivilissä tuskin kukaan tuollaiselle vedenpalvojalle sitä toivottaa. En usko, että märisijä-inisijä-ulisija uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa meinaa tai edes kykenee täältä pysymään joulua pois. Hänen vihansa ja katkeruutensa luterilaisia kohtaan on valtavaa ja eritoten raamatullista kastetta, jossa Jeesus pesee vedellä ja Sanalla, hän vihaa yli kaiken kuten myös siinä pysyviä, jotka eivät hänen uudestikasteelleen mene. Mutta toivotaan tosiaan että trolli kykenee täältä joulun olemaan pois. Eihän siitä tule mitään jos mies märisee täällä koko joulun omia vedenpalvomislitannioitaan valtavan tuskan vallassa. Mutta veikkaan että juuri sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee.

Lue lisää

Siunattua joulun odotusta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Siunattua joulun odotusta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

No nyt loppu kyl uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta argumentit jo kesken ku noin lyhyen viestin kirjotti. Varmaan iteki hokas että ei yksinkertasesti saa omaa oppiaan sopimaan Raamattuun. Kiva juttu et myönsi olevansa katkera ja valehdelleensa. Jos ei usko Raamatun Sanaa, niin ei usko. Siitä täs on kysymys ton vedenpalvojan kohdalla eikä mistään muusta. Sen oppi on niin moneen kertaan tääl Raamatulla kumottu, ja vielä selvien kohtien avulla.

Hyvähän se olis jos ei ois märisemäs tääl koko joulua. Onhan se muutenki ikävää kattoa ku aikuinen mies, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, märisee :)

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Myönnätkö siis viimein sen, että olet sairas trolli, joka valehtelee koko ajan?? Rohkea tunustus, täytyy myöntää!!! Samalla kai tunnustat koko uudestikasteen harhaksi?? Helpottaa varmaan tuskaaskin kun myönnät valehtelevasi. Muta sitä VÄIVÄN valhetta et vielä selittänyt.

Eikö ole hienoa että joku toivottaa sinulle siunattua joulua! Sivilissä tuskin kukaan tuollaiselle vedenpalvojalle sitä toivottaa. En usko, että märisijä-inisijä-ulisija uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa meinaa tai edes kykenee täältä pysymään joulua pois. Hänen vihansa ja katkeruutensa luterilaisia kohtaan on valtavaa ja eritoten raamatullista kastetta, jossa Jeesus pesee vedellä ja Sanalla, hän vihaa yli kaiken kuten myös siinä pysyviä, jotka eivät hänen uudestikasteelleen mene. Mutta toivotaan tosiaan että trolli kykenee täältä joulun olemaan pois. Eihän siitä tule mitään jos mies märisee täällä koko joulun omia vedenpalvomislitannioitaan valtavan tuskan vallassa. Mutta veikkaan että juuri sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tekee.

Lue lisää

Hienoa, että tuo trolli inttäjäeksyttäjävauvanvalelija vielä uudestaan vahvistaa sen, että hän on valehdellut ja piruillut koko ajan, mutta kyllä se eilinen tunnustus olisi riittänyt. Ja vielä, kun tuo toinen trolli, simppakin vahvistaa saman asian, niin kyllä me jo uskomme sen.
Mutta ellei hän muutoin pääse vihastaan eroon, niin ymmärrän.
No, nyt hän voi keskittyä Joulun viettoon ja pysyä pois täältä kiusaamasta kristittyjä. Kyllä vedenpalvojatkin saavat viettää Joulua.
Hän voi unohtaa sen vesipullon vähäksi aikaa ja keskittyä vaikka kinkun syöntiin. Joulun jälkeen jatkuu taas sama valehtelu.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Hienoa, että tuo trolli inttäjäeksyttäjävauvanvalelija vielä uudestaan vahvistaa sen, että hän on valehdellut ja piruillut koko ajan, mutta kyllä se eilinen tunnustus olisi riittänyt. Ja vielä, kun tuo toinen trolli, simppakin vahvistaa saman asian, niin kyllä me jo uskomme sen.
Mutta ellei hän muutoin pääse vihastaan eroon, niin ymmärrän.
No, nyt hän voi keskittyä Joulun viettoon ja pysyä pois täältä kiusaamasta kristittyjä. Kyllä vedenpalvojatkin saavat viettää Joulua.
Hän voi unohtaa sen vesipullon vähäksi aikaa ja keskittyä vaikka kinkun syöntiin. Joulun jälkeen jatkuu taas sama valehtelu.

Lue lisää

Onpa upeaa, että uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa myöntää valehdelleensa ja piruilleensa ja samalla hän myöntää uudestikasteen olevan harhaa. Vaikka hänen vihansa meitä uskovia kohtaan on valtavaa, ei tuollaista käytösvä voi hyäksyä. Anteeksi saa kyllä kun pyyää. Tuo vedenpalvoja vielä kehtaa kutsua itseään kristityksi, vaikkei usko edes mitä Jeesus sanoo. No, onneksi hän myönsä jo valehdelleensa

Olisi tosiaan hienoa, jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa malttaisi pysyä täältä joulun ajan pois. Hän voi koko joulun palvoa sitä vaikavettään. Jos vielä kristittyjen opit raivostuttaa niin karjua vaikka alias erroria. Mutta en usko että tuo trolli kykenee olemaan täältä joulua pois. Hänellähän on veli-arton mukaan "viimesien sanan syndrooma". Aina täytyy sanoa "väivän" valhe. Tuo väivä viittaa ilman muuta hänen vedenpalvontaansa.

Vaikka olet katkera ja sairas trolli, toivotan sinulle hyvää joulun odotusta!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Onpa upeaa, että uudestikastaja-intäjä-eksyttäjä näin raamatussa myöntää valehdelleensa ja piruilleensa ja samalla hän myöntää uudestikasteen olevan harhaa. Vaikka hänen vihansa meitä uskovia kohtaan on valtavaa, ei tuollaista käytösvä voi hyäksyä. Anteeksi saa kyllä kun pyyää. Tuo vedenpalvoja vielä kehtaa kutsua itseään kristityksi, vaikkei usko edes mitä Jeesus sanoo. No, onneksi hän myönsä jo valehdelleensa

Olisi tosiaan hienoa, jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa malttaisi pysyä täältä joulun ajan pois. Hän voi koko joulun palvoa sitä vaikavettään. Jos vielä kristittyjen opit raivostuttaa niin karjua vaikka alias erroria. Mutta en usko että tuo trolli kykenee olemaan täältä joulua pois. Hänellähän on veli-arton mukaan "viimesien sanan syndrooma". Aina täytyy sanoa "väivän" valhe. Tuo väivä viittaa ilman muuta hänen vedenpalvontaansa.

Vaikka olet katkera ja sairas trolli, toivotan sinulle hyvää joulun odotusta!

Lue lisää

Tuo on kaunis teko, että jo kolmannen kerran tuo vedenpalvoja tunnustaa valehdelleensa ja piruilleensa.
Tuollainen teko osoittaa jo aitoa joulumieltä. Vielä, kun hän pääsisi eroon tuosta vihastaan, niin hänellekin voisi tulla rauhallinen Joulu.

Mutta onko hän vaihtanut vedenpalvonnan kraanavedestä vaikavedeksi?
"palvoa sitä vaikavettään"????

Onko tuossa vaikavedessä enemmän sitä taikavoimaa?Jospa siihen on lisätty enemmän klooria?

"Anteeksi saa kyllä kun pyyää"????? Oletkos pyyänyt noita valheitasi anteeksi?

vedenpalvojalle kirjoitti:

Tuo on kaunis teko, että jo kolmannen kerran tuo vedenpalvoja tunnustaa valehdelleensa ja piruilleensa.
Tuollainen teko osoittaa jo aitoa joulumieltä. Vielä, kun hän pääsisi eroon tuosta vihastaan, niin hänellekin voisi tulla rauhallinen Joulu.

Mutta onko hän vaihtanut vedenpalvonnan kraanavedestä vaikavedeksi?
"palvoa sitä vaikavettään"????

Onko tuossa vaikavedessä enemmän sitä taikavoimaa?Jospa siihen on lisätty enemmän klooria?

"Anteeksi saa kyllä kun pyyää"????? Oletkos pyyänyt noita valheitasi anteeksi?

Lue lisää

En usko enää silmiäni, kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tunnustaa jo NELJÄNNEN kerran valehdelleensa ja piruilleensa ja samalla hän myöntää uudestikasteen harhaksi!! Joulumieli on kai vallannut tuon vedenpalvojan, mutta vielä hänen sisällään on vihaa ja katkeruutta meitä uskovia kohtaan. Hänen vedenpalvontaseremoniansa ovat iljetys Jeeukselle, joka ainakin on meidän Kristittyjen Herra.

Muistakaamme että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhui VÄIVÄN valheesta, mikä tarkoittaa sitä, että hän myönsi palvovansa vettä. Ja vielä nimenomaan kloorivettä. Ai haluat pyytää valehteluasi anteeksi?? Saan anteeksi jos oikein kauniisti pyydät. Hyvä, että uudestikasteoppisi on nyt sinunkin suullasi tuomittu vääräksi

Toivon sinulle oikin siunattua Joulun odotusta!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

En usko enää silmiäni, kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tunnustaa jo NELJÄNNEN kerran valehdelleensa ja piruilleensa ja samalla hän myöntää uudestikasteen harhaksi!! Joulumieli on kai vallannut tuon vedenpalvojan, mutta vielä hänen sisällään on vihaa ja katkeruutta meitä uskovia kohtaan. Hänen vedenpalvontaseremoniansa ovat iljetys Jeeukselle, joka ainakin on meidän Kristittyjen Herra.

Muistakaamme että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhui VÄIVÄN valheesta, mikä tarkoittaa sitä, että hän myönsi palvovansa vettä. Ja vielä nimenomaan kloorivettä. Ai haluat pyytää valehteluasi anteeksi?? Saan anteeksi jos oikein kauniisti pyydät. Hyvä, että uudestikasteoppisi on nyt sinunkin suullasi tuomittu vääräksi

Toivon sinulle oikin siunattua Joulun odotusta!

Lue lisää

Hozaaaaaaaaa!!!! Kyllä on mahtavia uutisia nuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin myönnytykset. Näin ollen koko 10 vuotta mitä hän on täällä inttänyt, eksyttänyt ja riehunut, on ollut täysin turhaa. Hän on puolustanut täällä harhaoppia. Tämä on hieno joululahja meille kaikille että tuo vedenpalvoja vihdoin myönsi erheensä. Kyllä häntä nyt nolottaa. Pelkään vain että hän on entistä vihaisempi ja katkerampi mutta sepä ei ole minun murheeni.

Hozaaaaaaaaa!!!! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen ja laittaa myös uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin polvilleen! Hozaaaaaa!!!!!!!!!!!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

En usko enää silmiäni, kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tunnustaa jo NELJÄNNEN kerran valehdelleensa ja piruilleensa ja samalla hän myöntää uudestikasteen harhaksi!! Joulumieli on kai vallannut tuon vedenpalvojan, mutta vielä hänen sisällään on vihaa ja katkeruutta meitä uskovia kohtaan. Hänen vedenpalvontaseremoniansa ovat iljetys Jeeukselle, joka ainakin on meidän Kristittyjen Herra.

Muistakaamme että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhui VÄIVÄN valheesta, mikä tarkoittaa sitä, että hän myönsi palvovansa vettä. Ja vielä nimenomaan kloorivettä. Ai haluat pyytää valehteluasi anteeksi?? Saan anteeksi jos oikein kauniisti pyydät. Hyvä, että uudestikasteoppisi on nyt sinunkin suullasi tuomittu vääräksi

Toivon sinulle oikin siunattua Joulun odotusta!

Lue lisää

Ja taas joutui inttäjäeksyttäjävauvanvalelija turvautumaan valehtelemiseen,!!!
Tuohan oli jo neljäs kerta, kun hän tunnustaa valheensa ja taas hän yrittää kääntää sitä päinvastaseksi. Miksihän hän ei saa rauhaa, vaikka tunnustaa syntejään?
Mutta Raamattu lupaa:" Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon."
Tuo pelle vain tunnustaa syntejään mutta ei hylkää niitä, vaan jatkaa sairaita taipumuksiaan ja valehtelemistaan. Siksi hän on noin vihainen ja katkera. Ei edes hozaan huutaminen tuo rauhaa.

Mutta hienoa, että hän tunnusti jo lapsiinsekautumsensakin 8.12. hän joutuu tunnustamaan:

""Onneksi tuo saastainen lapsiakin hässivä ateistipelle kuintenkin myönsi, että hänen päässänsä on vikaa."

Toivottavasti edes näin jouluna hän voisi jättää lapset rauhaan.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Ja taas joutui inttäjäeksyttäjävauvanvalelija turvautumaan valehtelemiseen,!!!
Tuohan oli jo neljäs kerta, kun hän tunnustaa valheensa ja taas hän yrittää kääntää sitä päinvastaseksi. Miksihän hän ei saa rauhaa, vaikka tunnustaa syntejään?
Mutta Raamattu lupaa:" Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon."
Tuo pelle vain tunnustaa syntejään mutta ei hylkää niitä, vaan jatkaa sairaita taipumuksiaan ja valehtelemistaan. Siksi hän on noin vihainen ja katkera. Ei edes hozaan huutaminen tuo rauhaa.

Mutta hienoa, että hän tunnusti jo lapsiinsekautumsensakin 8.12. hän joutuu tunnustamaan:

""Onneksi tuo saastainen lapsiakin hässivä ateistipelle kuintenkin myönsi, että hänen päässänsä on vikaa."

Toivottavasti edes näin jouluna hän voisi jättää lapset rauhaan.

Lue lisää

Hienoa, että jo VIIDENNEN kerran myönnät olevasi valehtelija! Sinun syntisi minä olen tunnustanut ja sinun on tehtävä parannusta valehtelustasi. Viha ja katkeruus vain valtaavat sinut yhä uudelleen. Jos sinäkin tunnustat saastasi niin saaat armon. Jokainen lapsiin sekaantumisesikin, josta täällä olet ylpeilly, saat anteeksi. Hienoa, että myönnät myös tuon syntisi!

Toivottavasti tosiaan jouluna lapset saavat olla rauhassa sinun sairailta himoiltasi. Eikä synnin teko eikä edes vesijumalasi anna sinulle rauhaa, vaan rauha on yksin Kristuksessa. Toivon että sinäkin Hänet löydät ja saat armon ja rauhan ilman riehumista ja alias errorin huutamista

Siunattua joulun aikaa sinulle!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Hienoa, että jo VIIDENNEN kerran myönnät olevasi valehtelija! Sinun syntisi minä olen tunnustanut ja sinun on tehtävä parannusta valehtelustasi. Viha ja katkeruus vain valtaavat sinut yhä uudelleen. Jos sinäkin tunnustat saastasi niin saaat armon. Jokainen lapsiin sekaantumisesikin, josta täällä olet ylpeilly, saat anteeksi. Hienoa, että myönnät myös tuon syntisi!

Toivottavasti tosiaan jouluna lapset saavat olla rauhassa sinun sairailta himoiltasi. Eikä synnin teko eikä edes vesijumalasi anna sinulle rauhaa, vaan rauha on yksin Kristuksessa. Toivon että sinäkin Hänet löydät ja saat armon ja rauhan ilman riehumista ja alias errorin huutamista

Siunattua joulun aikaa sinulle!

Lue lisää

Jälleen toi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkoi puhumaan noista sairaist taipumuksistaan mut onneksi sentään myöntää ton synnin. Pidetään mieles toi 8.12. tapahtunu synnintunnustus noist ällöttävist synneist. Siitä se parannuksen teko alkaa. Kuitenki sen pitäs jättää toi vedenpalvonta pois. Raukka nimittää jo itseään ateistipellekskin, mut jos hän uskoo siihen vesijumalaansa niin ei tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä silloin mikään ateisti ole, sanan varsinaises merkitykses. Kristillisessä mielessä hän tietysti on epäjumalanpalvoja ja vääriin jumaliin uskova, iljettäviin synteihin langennut pelle.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Hienoa, että jo VIIDENNEN kerran myönnät olevasi valehtelija! Sinun syntisi minä olen tunnustanut ja sinun on tehtävä parannusta valehtelustasi. Viha ja katkeruus vain valtaavat sinut yhä uudelleen. Jos sinäkin tunnustat saastasi niin saaat armon. Jokainen lapsiin sekaantumisesikin, josta täällä olet ylpeilly, saat anteeksi. Hienoa, että myönnät myös tuon syntisi!

Toivottavasti tosiaan jouluna lapset saavat olla rauhassa sinun sairailta himoiltasi. Eikä synnin teko eikä edes vesijumalasi anna sinulle rauhaa, vaan rauha on yksin Kristuksessa. Toivon että sinäkin Hänet löydät ja saat armon ja rauhan ilman riehumista ja alias errorin huutamista

Siunattua joulun aikaa sinulle!

Lue lisää

Noiden kahden vedenpalvojatrollin kommentit vahvistavat taas sitä, miten he koettavat valehtelemalla ja vääntämällä kieroon toisen sanomisia, päästä keskustelussa voitolle.
Sitä se väkisinkastaminen aiheuttaa. Perkele ei olekkaan poistunut heistä sen vesitipan mukana, vaan käyttää härskisti hyväkseen noiden yksinkertaisten trollien pahaa luonnetta.
Heillä on jonkunlainen pakkomielle sanoa aina se viimeinen sana. Muutoin ilmeisesti paljastuu heidän taika-uskonsa petollisuus.
Tuo inttäjäeksyttäjävauvanavalelija. pellekin tunnustaa vain toisten syntejä, kuten fariseuksilla on tapana. Itse hän kuvittelee olevansa synnitön, koska se taikavesi on huuhtonut pois kaikki synnit.
Kristusta hän ei ole koskaan tavannutkaan.
Irvokasta on, että hän pilkaa Joulun sanomaakin ja toivottaa "siunausta" sen päälle, kun ensin valehtelee ja piruilee ja sitten antaa valheellisia syytöksiä lasten hyväksikäytöstä. Ja vielä kun tuo toinen pelle antaa tukensa tuollaiselle ilveilylle, niin panee epäilemään, että onkohan kysymyksessä yksi ja sama sairas pelle.
Mahavat viettää Joulunsakin sen kuuluisan vesikupin ääressä sitä palvoen ja sille kiitosta veisaten.

Parin tunnnin päästä tuo taikavedenpalvoja ilmestyy taas palstalle vesijumalaansa koroittaen ja palvoen.
"Hän panee kaiken toivonsa veteen"!!!, kuten Luther kirjoittaa.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Noiden kahden vedenpalvojatrollin kommentit vahvistavat taas sitä, miten he koettavat valehtelemalla ja vääntämällä kieroon toisen sanomisia, päästä keskustelussa voitolle.
Sitä se väkisinkastaminen aiheuttaa. Perkele ei olekkaan poistunut heistä sen vesitipan mukana, vaan käyttää härskisti hyväkseen noiden yksinkertaisten trollien pahaa luonnetta.
Heillä on jonkunlainen pakkomielle sanoa aina se viimeinen sana. Muutoin ilmeisesti paljastuu heidän taika-uskonsa petollisuus.
Tuo inttäjäeksyttäjävauvanavalelija. pellekin tunnustaa vain toisten syntejä, kuten fariseuksilla on tapana. Itse hän kuvittelee olevansa synnitön, koska se taikavesi on huuhtonut pois kaikki synnit.
Kristusta hän ei ole koskaan tavannutkaan.
Irvokasta on, että hän pilkaa Joulun sanomaakin ja toivottaa "siunausta" sen päälle, kun ensin valehtelee ja piruilee ja sitten antaa valheellisia syytöksiä lasten hyväksikäytöstä. Ja vielä kun tuo toinen pelle antaa tukensa tuollaiselle ilveilylle, niin panee epäilemään, että onkohan kysymyksessä yksi ja sama sairas pelle.
Mahavat viettää Joulunsakin sen kuuluisan vesikupin ääressä sitä palvoen ja sille kiitosta veisaten.

Parin tunnnin päästä tuo taikavedenpalvoja ilmestyy taas palstalle vesijumalaansa koroittaen ja palvoen.
"Hän panee kaiken toivonsa veteen"!!!, kuten Luther kirjoittaa.

Lue lisää

Jouluaatonaattonkaan ei sairas kristittyjä vihaava miekkalähtystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa malta pitää turpaansa kiinni. Nähtävästi uudestikaste on tehnyt hänestä hyvin katkeran ja sairaan pellen. Itse pahoilainen tuntuu olevan tuon pellen pään sisällä käyttäten häntä teistelussa Jeesukseen uskovia vastaan. Pelkkää taikaveden palvontaa tuntuu olevan tämän sairaan ihmisen märinät.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa on myöntänyt valehdelleensa. Onneksi hän on tunnustanut tuon syntinsä, kuten lasten hyväksikäytönkin. Tuo trolli ei ikinä toivota kellekään siunausta tai mitään muutakan hyvää; niin valtava on hänen vihansa ja katkeruutesna kun hän on täällä yli 10 vuotta märissyt ja aina jäänyt joka keskustelussa toiseksi. Joulun tuo sairas vedenpalvoja viettää varmaan taikavesiään palvoen ja nitä ylistäen. Joulu ei ole hänelle Jeesuksen syntymäjuhlta niin kuin se meille kristityille on. Ja kaiken tuo säälittään ulinan tuo trolli päättää omaan uskontunnustukseensa: HÄN LAITTAA KAIKEN TOIVONSA VETEEN!!! Hän on siis vedenpalvoja!

Ei ole kristitty kyllä tuo sairas pelle. Toivotan hänelle silti siunattua joulunaikaa, vaikka hänen katkera mielenstä vai raivostuu jokaissta toivotuksesta. Sairas mikä sairas on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Jouluaatonaattonkaan ei sairas kristittyjä vihaava miekkalähtystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa malta pitää turpaansa kiinni. Nähtävästi uudestikaste on tehnyt hänestä hyvin katkeran ja sairaan pellen. Itse pahoilainen tuntuu olevan tuon pellen pään sisällä käyttäten häntä teistelussa Jeesukseen uskovia vastaan. Pelkkää taikaveden palvontaa tuntuu olevan tämän sairaan ihmisen märinät.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa on myöntänyt valehdelleensa. Onneksi hän on tunnustanut tuon syntinsä, kuten lasten hyväksikäytönkin. Tuo trolli ei ikinä toivota kellekään siunausta tai mitään muutakan hyvää; niin valtava on hänen vihansa ja katkeruutesna kun hän on täällä yli 10 vuotta märissyt ja aina jäänyt joka keskustelussa toiseksi. Joulun tuo sairas vedenpalvoja viettää varmaan taikavesiään palvoen ja nitä ylistäen. Joulu ei ole hänelle Jeesuksen syntymäjuhlta niin kuin se meille kristityille on. Ja kaiken tuo säälittään ulinan tuo trolli päättää omaan uskontunnustukseensa: HÄN LAITTAA KAIKEN TOIVONSA VETEEN!!! Hän on siis vedenpalvoja!

Ei ole kristitty kyllä tuo sairas pelle. Toivotan hänelle silti siunattua joulunaikaa, vaikka hänen katkera mielenstä vai raivostuu jokaissta toivotuksesta. Sairas mikä sairas on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lue lisää

Puhut aivan asiaa, veli-inttäjäeksyttäjälle! Niin se karvakäsi käyttää tuollaista katkeruuden tuhoamaan trollia kuin inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa välikappaleenaan! Mahtavaa pinkaista joululoman viettoon kun saa lukea uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin myöntävän syntinsä ja vedenpalvomisensa. Hän on toden totta tämän palstan ainoa vedenpalvoja! Joulu menee varmaan hänellä roikkuessa tällä palstalla märisten ja pahaa oloa purkaen. Hänen viesinsä lukiessaan ei voi välttyä huomaamasta, miten paha hänen on olla.

Hozaaaaaaa!!! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen ja joka laittaa jopa katkeran uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin polvilleen armoa anelemaan! Hozaaaaaaaaaaa! Hyvää joulua!!!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Jouluaatonaattonkaan ei sairas kristittyjä vihaava miekkalähtystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa malta pitää turpaansa kiinni. Nähtävästi uudestikaste on tehnyt hänestä hyvin katkeran ja sairaan pellen. Itse pahoilainen tuntuu olevan tuon pellen pään sisällä käyttäten häntä teistelussa Jeesukseen uskovia vastaan. Pelkkää taikaveden palvontaa tuntuu olevan tämän sairaan ihmisen märinät.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa on myöntänyt valehdelleensa. Onneksi hän on tunnustanut tuon syntinsä, kuten lasten hyväksikäytönkin. Tuo trolli ei ikinä toivota kellekään siunausta tai mitään muutakan hyvää; niin valtava on hänen vihansa ja katkeruutesna kun hän on täällä yli 10 vuotta märissyt ja aina jäänyt joka keskustelussa toiseksi. Joulun tuo sairas vedenpalvoja viettää varmaan taikavesiään palvoen ja nitä ylistäen. Joulu ei ole hänelle Jeesuksen syntymäjuhlta niin kuin se meille kristityille on. Ja kaiken tuo säälittään ulinan tuo trolli päättää omaan uskontunnustukseensa: HÄN LAITTAA KAIKEN TOIVONSA VETEEN!!! Hän on siis vedenpalvoja!

Ei ole kristitty kyllä tuo sairas pelle. Toivotan hänelle silti siunattua joulunaikaa, vaikka hänen katkera mielenstä vai raivostuu jokaissta toivotuksesta. Sairas mikä sairas on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lue lisää

Eipä kyennyt tuo vedenpalvojapelle pidättämään vihaansa kuin pari tuntia, ja taas alkoi valehtelu ja piruilu. On se tuska hänellä valtava ja tuo toinen trollikin innostui määkimään tuskaansa noilla hozaa-huudoillaan.
Kyllä piru on taas iloinen.
Inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan tuska on taas niin kovaa, että kirjoitustaitokin heittää häränpyllyä:
näin raaatussa????? Onku tuo "raattu" se vesipullo, josta pappi ottaa vettä?
" nitä ylistäen." Tuo nitä tarkoittaa varmaan sitä taikavettä, jota nuo pellet palvovat.
" jokaissta"
"syntymäjuhlta "??????

Tuo "siunauksen" toivottaminen on irvokasta Jumalan pilkkaa, sillä Raamattuhan varoittaa tuollaisesta pelleilystä: Jaak 3
"6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän
jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän
pyörän, itse syttyen HELVETISTÄ.

" 9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme
ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla,
veljeni."

Mutta kun piru on sydämessä ja kieli syttynyt helvetistä, niin tuollainen on tulos. Valehtelua valehtelun perään, vuoroin kiitosta ja vuoroin kirousta.

vedenpalvojille kirjoitti:

Eipä kyennyt tuo vedenpalvojapelle pidättämään vihaansa kuin pari tuntia, ja taas alkoi valehtelu ja piruilu. On se tuska hänellä valtava ja tuo toinen trollikin innostui määkimään tuskaansa noilla hozaa-huudoillaan.
Kyllä piru on taas iloinen.
Inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan tuska on taas niin kovaa, että kirjoitustaitokin heittää häränpyllyä:
näin raaatussa????? Onku tuo "raattu" se vesipullo, josta pappi ottaa vettä?
" nitä ylistäen." Tuo nitä tarkoittaa varmaan sitä taikavettä, jota nuo pellet palvovat.
" jokaissta"
"syntymäjuhlta "??????

Tuo "siunauksen" toivottaminen on irvokasta Jumalan pilkkaa, sillä Raamattuhan varoittaa tuollaisesta pelleilystä: Jaak 3
"6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän
jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän
pyörän, itse syttyen HELVETISTÄ.

" 9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme
ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla,
veljeni."

Mutta kun piru on sydämessä ja kieli syttynyt helvetistä, niin tuollainen on tulos. Valehtelua valehtelun perään, vuoroin kiitosta ja vuoroin kirousta.

Lue lisää

Ei kyennyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hillitsemään vihaansa, vaan tänne sen piti tulla päätään aukomaan. Hänen tuskansa ja vihansa on niin valtavaa, ettei trolli osa edes kirjoittaa: "väivän valhe"!! Mikä se väivä on??? Liittynee jotenkin vedenpalvontaseremonioihisi??

Vai on siunauksen toivottaminen teille uudestikastajlle jumalanpilkkaa? Varmaan sen vesijumalasi mielestä ehkä mutta ei Raamatun Jumalan. Enemmän sitä on tuo sinun törkeä kielenkäyttösi. Sekin on totta, että sydämessäsi oleva viha kristittyjä kohtaan on helvetin liekin sytyttämää. Piru on sinussa vahvana. Kiitos että myönnät myös itsestäsi että "Valehtelua valehtelun perää". Sinun valehtelusi ja vedenpalvomisesi on täällä jo tuttua kauraa. Me kristityt toivotamme siunausta ja siunaamme lähimmäisiämme jatkuvasti. Mutta eihän kristittyjen tavat tuolle ateistipellelle ole tuttuja.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollista profetoi hyvin Psalmien kohta:

"Pahuus pursuaa heidän sisimmästään, heidän sydämensä on tulvillaan juonia."

Toivotan sinulle vihastasi ja katkeruudestasi huolimatta oikein siunattua joulun aikaa!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ei kyennyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hillitsemään vihaansa, vaan tänne sen piti tulla päätään aukomaan. Hänen tuskansa ja vihansa on niin valtavaa, ettei trolli osa edes kirjoittaa: "väivän valhe"!! Mikä se väivä on??? Liittynee jotenkin vedenpalvontaseremonioihisi??

Vai on siunauksen toivottaminen teille uudestikastajlle jumalanpilkkaa? Varmaan sen vesijumalasi mielestä ehkä mutta ei Raamatun Jumalan. Enemmän sitä on tuo sinun törkeä kielenkäyttösi. Sekin on totta, että sydämessäsi oleva viha kristittyjä kohtaan on helvetin liekin sytyttämää. Piru on sinussa vahvana. Kiitos että myönnät myös itsestäsi että "Valehtelua valehtelun perää". Sinun valehtelusi ja vedenpalvomisesi on täällä jo tuttua kauraa. Me kristityt toivotamme siunausta ja siunaamme lähimmäisiämme jatkuvasti. Mutta eihän kristittyjen tavat tuolle ateistipellelle ole tuttuja.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollista profetoi hyvin Psalmien kohta:

"Pahuus pursuaa heidän sisimmästään, heidän sydämensä on tulvillaan juonia."

Toivotan sinulle vihastasi ja katkeruudestasi huolimatta oikein siunattua joulun aikaa!

Lue lisää

Hieno kirjoitus, veli-inttäjäeksyttäjälle! Kristityt kyllä toivottavat siunausta mutta tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän jumalat kai kieltävät sellaisen. Sekin kertoo että hänellä on toinen jumala kuin kristittyjen Jeesus. Kaikesta näkee sen, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on tosi paha olla ja hänellä on valtava katkeruus sydämessään minuakin kohtaan. Mutta sepä ei minua haittaa.

Jeesuksen syntymäjuhla lähenee! Hozaaaaa!!! Ylistys Kristukselle, joka meidät pelasti!!! Hozaaaaaaaaa!!!!

totuusontää kirjoitti:

Hieno kirjoitus, veli-inttäjäeksyttäjälle! Kristityt kyllä toivottavat siunausta mutta tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän jumalat kai kieltävät sellaisen. Sekin kertoo että hänellä on toinen jumala kuin kristittyjen Jeesus. Kaikesta näkee sen, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on tosi paha olla ja hänellä on valtava katkeruus sydämessään minuakin kohtaan. Mutta sepä ei minua haittaa.

Jeesuksen syntymäjuhla lähenee! Hozaaaaa!!! Ylistys Kristukselle, joka meidät pelasti!!! Hozaaaaaaaaa!!!!

Lue lisää

Yhdyn sun ylistykseen. Mut on kyl totta et aina ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin viestejä lukies ei voi olla huomaamatta sitä minkälainen viha ja katkeruus kyseisten viestien kirjoittajal on. Toivotaan et Jeesus tulee hänenki elämäänsä ja päästää katkeruudesta siihen iloon ja rauhaan mikä meil Jeesukseen uskovil kristityil on. Mahtavaa olla näin joulun aikaanki kristitty kun tää on kuitenki Vapahtajan syntymäjuhla.

" Tänään on teille Daavidin kaupungissa syntynyt Vapahtaja. Hän on Kristus, Herra" Luuk. 2:11

Hyvää Joulua kaikille!

simppavaa kirjoitti:

Yhdyn sun ylistykseen. Mut on kyl totta et aina ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin viestejä lukies ei voi olla huomaamatta sitä minkälainen viha ja katkeruus kyseisten viestien kirjoittajal on. Toivotaan et Jeesus tulee hänenki elämäänsä ja päästää katkeruudesta siihen iloon ja rauhaan mikä meil Jeesukseen uskovil kristityil on. Mahtavaa olla näin joulun aikaanki kristitty kun tää on kuitenki Vapahtajan syntymäjuhla.

" Tänään on teille Daavidin kaupungissa syntynyt Vapahtaja. Hän on Kristus, Herra" Luuk. 2:11

Hyvää Joulua kaikille!

Lue lisää

Saman huomion olen tehhnyt minäkin. Hyvää joulua minunkin puolestani!

artohoo kirjoitti:

Saman huomion olen tehhnyt minäkin. Hyvää joulua minunkin puolestani!

Hienoa, että artokin on huomannut inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan rienaukset ja valehtelun. Ja sitä ihmettelen, että miksi tuo ateistipelle (inttäjäeksyttäjävauvanvalelija) toivottaa siunausta, kun ei usko mihinkään yliluonnolliseen.
Vedenpalvojallehan vesi on kaikki!!!
Toivottavasti simppakin pääsee eroon tuosta vihastaan ja katkeruudestaan ja voi juhlia Joulua iloisin mielin.
Mutta hyvää Joulua myös minun puolestani. Täällä palmujen alla naurattaa teidän lapselliset kommenttinne.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Hienoa, että artokin on huomannut inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan rienaukset ja valehtelun. Ja sitä ihmettelen, että miksi tuo ateistipelle (inttäjäeksyttäjävauvanvalelija) toivottaa siunausta, kun ei usko mihinkään yliluonnolliseen.
Vedenpalvojallehan vesi on kaikki!!!
Toivottavasti simppakin pääsee eroon tuosta vihastaan ja katkeruudestaan ja voi juhlia Joulua iloisin mielin.
Mutta hyvää Joulua myös minun puolestani. Täällä palmujen alla naurattaa teidän lapselliset kommenttinne.

Lue lisää

Hienoa, että tiivistät asian itsesi kohdalla näin hienosti: "Vedenpalvojallehan vesi on kaikki!!!" Olet todella palstan ainoa vedenpalvoja. Minäkin toivon että sinä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, pääset eroon vihastasi ja katkeruudestasi meitä uskovia kohtaan. Tätä toivoo varmasti jokainen. Hienoa että veljet ovat kanssamme samaa mieltä sinun mielenlaadustasi!

Hyvää ja Siunattua joulua sinne palmujen alle!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Hienoa, että tiivistät asian itsesi kohdalla näin hienosti: "Vedenpalvojallehan vesi on kaikki!!!" Olet todella palstan ainoa vedenpalvoja. Minäkin toivon että sinä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, pääset eroon vihastasi ja katkeruudestasi meitä uskovia kohtaan. Tätä toivoo varmasti jokainen. Hienoa että veljet ovat kanssamme samaa mieltä sinun mielenlaadustasi!

Hyvää ja Siunattua joulua sinne palmujen alle!

Lue lisää

Ei ole yllätys että ateistipellenäkin tunnettu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa viettää joulua palmujen alla. Hänhän ei usko yliluonnoliseen eikä Jeesus ole hänelle Jumala

Me kristityt emme tarvitse mitään palmuja, vaan me saamme viettää Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armorikasta syntymäjuhlaa Häneen turvautuen!!

Rauhallista joulula, veljet!

Niin, papalle kaste on vain taikaa ja maaginen toimitus. Kristitylle se on jotain iha muuta. Onneksi syntiongelmaan on ratkaisu kasteessa luoksemme tuleva Jeesus.

papalle kirjoitti:

Niin, papalle kaste on vain taikaa ja maaginen toimitus. Kristitylle se on jotain iha muuta. Onneksi syntiongelmaan on ratkaisu kasteessa luoksemme tuleva Jeesus.

Jeesus on AINA uskovan luona, ei ole tarvetta mihinkään tulemiseen.

vauvaeikaipaamitään kirjoitti:

Jeesus on AINA uskovan luona, ei ole tarvetta mihinkään tulemiseen.

Jeesus tulee konkreettisesti läsnä kasteessa.

vauvakaipaajeesusta kirjoitti:

Jeesus tulee konkreettisesti läsnä kasteessa.

tuleeko papin takapenkillä salkkunsa kanssa?!

vauvakaipaajeesusta kirjoitti:

Jeesus tulee konkreettisesti läsnä kasteessa.

huutaako vauva miten usein Jeesusta kun kuulemma kaipaa niin?

olettekopimpom kirjoitti:

huutaako vauva miten usein Jeesusta kun kuulemma kaipaa niin?

En tiedä huutaako Jeesusta, mutta huuta ainakin. Ensimmäistä kysymystäsi "tuleeko papin takapenkillä salkkunsa kanssa?!" en ymmärrä.

Ei todellakaan. Sellaisia ei ole muut kiin wmmm itse-

gegqg kirjoitti:

Ei todellakaan. Sellaisia ei ole muut kiin wmmm itse-

Sinä olet se kameleontti-papukaija-antikristus, joka valehtelee koko ajan, ja yrittää sekoittaa keskusteluja.

tuhhhjk kirjoitti:

Sinä olet se kameleontti-papukaija-antikristus, joka valehtelee koko ajan, ja yrittää sekoittaa keskusteluja.

Ei vaan SINÄ olet se vitun papukaija-antikristus, joka valehtetee ja vääristelee Kristuksen asettamaa kastetta ja sekoittaa asioita

Todella hyvä video! Tässä on se raamatullinen kaste!

mätiedänton kirjoitti:

Todella hyvä video! Tässä on se raamatullinen kaste!

Veikkaan että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ja roskapaskapappa raivostuvat kumpikin tuon videon nähdessään. :D Kumpikaan ei puhu koskaan mitään kasteen merkityksestä, vaikke se on kaiken A ja O. Jos kasteen merkityksestä ollaan eri mieltä, on turhanpäiväistä puhua siitä, ketä voidaan kastaa. Uudestikastajien kastetta ei ole Raamatussa.

Käskikö Jeesus käyttää rypälemehua jossakin?

Missä kohtaa käy ilmi että Nooa olisi halunnut polttaa muut? Kyse Nooan luterilaisuudesta koskee sitä, olisiko Nooa ottanut vauvansa arkkini eli seurakuntaan kuten luterilaiset tekee vai olisko hän jättänyt ne uudestikastajien tavoin los arkista veteen hukkumaan. Sitä voi jokainen miettiä...

Pasionkatkera kirjoitti:

Käskikö Jeesus käyttää rypälemehua jossakin?

Missä kohtaa käy ilmi että Nooa olisi halunnut polttaa muut? Kyse Nooan luterilaisuudesta koskee sitä, olisiko Nooa ottanut vauvansa arkkini eli seurakuntaan kuten luterilaiset tekee vai olisko hän jättänyt ne uudestikastajien tavoin los arkista veteen hukkumaan. Sitä voi jokainen miettiä...

Lue lisää

olitko katsomassa millaista se viini oli jota silloin Jeesuskin joi syömisen mukana, ja mitä sillä muka on merkitystä millauista se uotava oli, se oli juotavaa ja sillä siisti, koittakaa tulla tajuihinne jo pikkuhiljaa!

tulkaatajuihinne kirjoitti:

olitko katsomassa millaista se viini oli jota silloin Jeesuskin joi syömisen mukana, ja mitä sillä muka on merkitystä millauista se uotava oli, se oli juotavaa ja sillä siisti, koittakaa tulla tajuihinne jo pikkuhiljaa!

Lue lisää

En ollut katsomassa, pappa, mutta Jeesus käytti viiniä ja viiniä käytämme mekin. Rypälemehusta ei ole mitään mainintaa.

Enemmän sitä viiniä tuntuu käyttävän uudestikastajakristikansa. Eniten viiniä käyttää itse roskapaskapappa, vakeväien asiantuntija sakastissa.

papalle kirjoitti:

Enemmän sitä viiniä tuntuu käyttävän uudestikastajakristikansa. Eniten viiniä käyttää itse roskapaskapappa, vakeväien asiantuntija sakastissa.

olet samanlainen valehtelija kuin eenokki toisella osastolla, ehkä teillä onkin yhteinen aulatila!

ainaväärätodistus kirjoitti:

olet samanlainen valehtelija kuin eenokki toisella osastolla, ehkä teillä onkin yhteinen aulatila!

Kyllä, pappa on valehtelija ja väärän todistuksen antaja. Ehkä sun kannattaa vaihtaa palstaa kun et ole kristitty etkä halua asiosta asiallisesti keskustelta.

"Jos olisi ollut, hän olisi odottanut, että ensin tulisi vesi joka olisi hänet uudestisynnyttänyt! "

Kyse ei ollut tässä keskustelussa järjestyksestä ,vaan siitä, olisiko Nooa ottanut vauvansa arkkiin vai jättänyt arkin ulkopuolelle. Sitä paitsi luterilaiset eivät opeta, että vesi uudestisynnyttää, vaan että vesi ja Henki uudestisynnyttävät Sanan eli Jeesuksen kautta. Näin ollen luterilainen olisi mennyt arkkiin, koska vain sen kautta tapahtuu uudestisyntyminen.

"Eihän luterilaisen opin mukaan ihminen saa tehdä itse mitään"

Mistä tämä uudestikastajien hokema oikein tulee? Luterilaisten kuten muidenkin kristittyjen pitää kilvoitella. Mutta pelastukseen eteen ihminen ei omilla teoilla vaikuta, vaan pelastus on lahja.

Koska Nooa otti KOKO perheensä arkkiin, voimme päätellä, ettei hän ainakaan uudestikastaja ollut, koska uudestikastajat eivät ota pieniä lapsia seurakuntaan, vaan jättävät ne vaille Jeesusta eli arkkia.

Nooa.oli.uskova kirjoitti:

"Jos olisi ollut, hän olisi odottanut, että ensin tulisi vesi joka olisi hänet uudestisynnyttänyt! "

Kyse ei ollut tässä keskustelussa järjestyksestä ,vaan siitä, olisiko Nooa ottanut vauvansa arkkiin vai jättänyt arkin ulkopuolelle. Sitä paitsi luterilaiset eivät opeta, että vesi uudestisynnyttää, vaan että vesi ja Henki uudestisynnyttävät Sanan eli Jeesuksen kautta. Näin ollen luterilainen olisi mennyt arkkiin, koska vain sen kautta tapahtuu uudestisyntyminen.

"Eihän luterilaisen opin mukaan ihminen saa tehdä itse mitään"

Mistä tämä uudestikastajien hokema oikein tulee? Luterilaisten kuten muidenkin kristittyjen pitää kilvoitella. Mutta pelastukseen eteen ihminen ei omilla teoilla vaikuta, vaan pelastus on lahja.

Koska Nooa otti KOKO perheensä arkkiin, voimme päätellä, ettei hän ainakaan uudestikastaja ollut, koska uudestikastajat eivät ota pieniä lapsia seurakuntaan, vaan jättävät ne vaille Jeesusta eli arkkia.

Lue lisää

Taas tuo vedenpalvoja runoilee omiaan ja jossittelee:
", olisiko Nooa"???
Eihän Nooalla ollut vauvoja!! Siinä on meille esikuva siitä, että vauvat ovat pelastettuja ilman vanhempien tekoja!!!!Vauvat eivät tarvitse Nooan eli vanhempien tekoja!
Tuo arkkihan on esikuva uskosta, ja uskossa vain pelastumme : Heb 11
"7. Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee. "

Arkki ei kuvaa Jeesusta, sillä eihän Nooa "rakentanut " Jeesusta!!!
Tuo vanhurskaus EI TULE VEDESTÄ vaan USKOSTA Herraan Jeesukseen.

Nooa.oli.uskova kirjoitti:

"Jos olisi ollut, hän olisi odottanut, että ensin tulisi vesi joka olisi hänet uudestisynnyttänyt! "

Kyse ei ollut tässä keskustelussa järjestyksestä ,vaan siitä, olisiko Nooa ottanut vauvansa arkkiin vai jättänyt arkin ulkopuolelle. Sitä paitsi luterilaiset eivät opeta, että vesi uudestisynnyttää, vaan että vesi ja Henki uudestisynnyttävät Sanan eli Jeesuksen kautta. Näin ollen luterilainen olisi mennyt arkkiin, koska vain sen kautta tapahtuu uudestisyntyminen.

"Eihän luterilaisen opin mukaan ihminen saa tehdä itse mitään"

Mistä tämä uudestikastajien hokema oikein tulee? Luterilaisten kuten muidenkin kristittyjen pitää kilvoitella. Mutta pelastukseen eteen ihminen ei omilla teoilla vaikuta, vaan pelastus on lahja.

Koska Nooa otti KOKO perheensä arkkiin, voimme päätellä, ettei hän ainakaan uudestikastaja ollut, koska uudestikastajat eivät ota pieniä lapsia seurakuntaan, vaan jättävät ne vaille Jeesusta eli arkkia.

Lue lisää

"Koska Nooa otti KOKO perheensä arkkiin, voimme päätellä, ettei hän ainakaan uudestikastaja ollut, "

Mutta hyvä ystävä, etkö ollenkaan huomaa tuossa sitä, että ennenkuin Nooan oli mahdollista viedä KOKO perheensä arkkiin, hänen piti ensin rakentaa se arkki Jumalan antamien ohjeiden mukaan. Ja tämä arkin rakentaminen kuvaa juuri sitä usko ennen vedenpaisumusta, eli kasteen esikuvaa. Jos Nooalla ei olisi ollut uskoa, ei meitäkään olisi tänä päivänä olemassa. Joten kyllä tämän Nooan kertomuksen perusteella on hyvinkin varmasti toteennäytetty se, että ensin täytyy nimenomaan olla usko Jeesukseen ennen kuin ketään kastetaan.

Jos kaikilla muillakin Nooan aikalaisilla olisi ollut tuo sama usko kuin Nooalla, hekin olisivat rakentaaneet arkin. Mutta kun epäuskoisina eivät kuunnelleet Nooan saarnoja tulevasta tuhosta, vaan naureskelivat hänelle, kuten sinäkin naureskelet kaikille niille , jotka tälläkin palstalla ovat tuoneet esiin kirjoitusten mukaista Jumalan sanaa, niin koko silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen, eli kuvakielessä kasteveteen!

Nooa.oli.uskoontullut kirjoitti:

"Koska Nooa otti KOKO perheensä arkkiin, voimme päätellä, ettei hän ainakaan uudestikastaja ollut, "

Mutta hyvä ystävä, etkö ollenkaan huomaa tuossa sitä, että ennenkuin Nooan oli mahdollista viedä KOKO perheensä arkkiin, hänen piti ensin rakentaa se arkki Jumalan antamien ohjeiden mukaan. Ja tämä arkin rakentaminen kuvaa juuri sitä usko ennen vedenpaisumusta, eli kasteen esikuvaa. Jos Nooalla ei olisi ollut uskoa, ei meitäkään olisi tänä päivänä olemassa. Joten kyllä tämän Nooan kertomuksen perusteella on hyvinkin varmasti toteennäytetty se, että ensin täytyy nimenomaan olla usko Jeesukseen ennen kuin ketään kastetaan.

Jos kaikilla muillakin Nooan aikalaisilla olisi ollut tuo sama usko kuin Nooalla, hekin olisivat rakentaaneet arkin. Mutta kun epäuskoisina eivät kuunnelleet Nooan saarnoja tulevasta tuhosta, vaan naureskelivat hänelle, kuten sinäkin naureskelet kaikille niille , jotka tälläkin palstalla ovat tuoneet esiin kirjoitusten mukaista Jumalan sanaa, niin koko silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen, eli kuvakielessä kasteveteen!

Lue lisää

"Ja tämä arkin rakentaminen kuvaa juuri sitä usko ennen vedenpaisumusta, eli kasteen esikuvaa"

Ei Raamattu missään korosta uskon ja kasteen järjestystä. Nooan perhekunnan uskosta ei edes puhuta, vaan hekin menivät samaan arkkiin perheen pään eli Nooan mukana. Raamatussa on perhekuntakasteita jossa koko perhe kastettiin perheen pään mukana. Ja jos mietit vaikka punaisen merken ylitystä, niin vaadittiinko siinä vauvoilta uskoa ennen kuin he pääsivät meren ylittämään? Eikö heidäntkin tapauksessaan ensin ollut kaste Moosekseen ja vasta sitten usko? Koko kansalle oli sama tie vauvasta vaariin ja ne jotka eivät kykeneet itse kävellä, niin ne kannettiin.

Minä en naureskele täällä kristityille, vaan uudestikastamiselle jossa ei ole päätä tikä häntää eikä Raamatun opetuksesta tietoakaan. Kristityt ovat täällä tuoneet kirjotusten mukaista Jumalan Sanaa, Jumalan armosta kasteessa uudstikastajien teko-opin tilalle. Uskovat tämä kastevesi pelastaa kun nämä ovat Kristuksessa, epäuskoiset vesi hukuttaa. Uudestikastjathan kieltävät sen, että kaste pelastaa, vaikka Raamattu selvästi opettaa kasteesta pelastuksen välitäjänä, ilman että se laittaa kastetta ja usko mihinkään muottiin.

Nooa.oli.uskova kirjoitti:

"Ja tämä arkin rakentaminen kuvaa juuri sitä usko ennen vedenpaisumusta, eli kasteen esikuvaa"

Ei Raamattu missään korosta uskon ja kasteen järjestystä. Nooan perhekunnan uskosta ei edes puhuta, vaan hekin menivät samaan arkkiin perheen pään eli Nooan mukana. Raamatussa on perhekuntakasteita jossa koko perhe kastettiin perheen pään mukana. Ja jos mietit vaikka punaisen merken ylitystä, niin vaadittiinko siinä vauvoilta uskoa ennen kuin he pääsivät meren ylittämään? Eikö heidäntkin tapauksessaan ensin ollut kaste Moosekseen ja vasta sitten usko? Koko kansalle oli sama tie vauvasta vaariin ja ne jotka eivät kykeneet itse kävellä, niin ne kannettiin.

Minä en naureskele täällä kristityille, vaan uudestikastamiselle jossa ei ole päätä tikä häntää eikä Raamatun opetuksesta tietoakaan. Kristityt ovat täällä tuoneet kirjotusten mukaista Jumalan Sanaa, Jumalan armosta kasteessa uudstikastajien teko-opin tilalle. Uskovat tämä kastevesi pelastaa kun nämä ovat Kristuksessa, epäuskoiset vesi hukuttaa. Uudestikastjathan kieltävät sen, että kaste pelastaa, vaikka Raamattu selvästi opettaa kasteesta pelastuksen välitäjänä, ilman että se laittaa kastetta ja usko mihinkään muottiin.

Lue lisää

"Nooan perhekunnan uskosta ei edes puhuta, ..."

Miten sitten käsität Hebr 11:7, jossa sanotaan:

"Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee."

eli kyllä nNooalla oli usko ennen kastetta ( vedenpaisumusta)

Ja sitten sanot vastineessasi näin: "Uskovat tämä kastevesi pelastaa kun nämä ovat Kristuksessa, epäuskoiset vesi hukuttaa"

Mutta totuus on kuitenkin tuossakin, että jos Nooa ei olisi uskonut ennen vedenpaisumusta, niin ei hänkään olisi pelastunut, koska Jumalan sanan mukaan ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle.

Luterilaiset puhuvat kyllä uskostakin, mutta kuten sinäkin tuossa viimeisessä kappaleessa kerrot, "että kaste pelastaa, vaikka Raamattu selvästi opettaa kasteesta pelastuksen välitäjänä, ilman että se laittaa kastetta ja usko mihinkään muottiin." niin tuon lainauksen mukaan sinullekin kaste on se luovuttamaton totuus, josta pidät kiinni viimeiseen ast, vaikka toisaalla kuitenkin totea, että "epäuskoiset vesi hukuttaa."

Tuo luterilaisen kasteopin selittely on kuin soutaisi ja huopaisi ja se on sitä koska ei toimita kirjoitusten mukaan.

Nooa.oli.uskova kirjoitti:

"Ja tämä arkin rakentaminen kuvaa juuri sitä usko ennen vedenpaisumusta, eli kasteen esikuvaa"

Ei Raamattu missään korosta uskon ja kasteen järjestystä. Nooan perhekunnan uskosta ei edes puhuta, vaan hekin menivät samaan arkkiin perheen pään eli Nooan mukana. Raamatussa on perhekuntakasteita jossa koko perhe kastettiin perheen pään mukana. Ja jos mietit vaikka punaisen merken ylitystä, niin vaadittiinko siinä vauvoilta uskoa ennen kuin he pääsivät meren ylittämään? Eikö heidäntkin tapauksessaan ensin ollut kaste Moosekseen ja vasta sitten usko? Koko kansalle oli sama tie vauvasta vaariin ja ne jotka eivät kykeneet itse kävellä, niin ne kannettiin.

Minä en naureskele täällä kristityille, vaan uudestikastamiselle jossa ei ole päätä tikä häntää eikä Raamatun opetuksesta tietoakaan. Kristityt ovat täällä tuoneet kirjotusten mukaista Jumalan Sanaa, Jumalan armosta kasteessa uudstikastajien teko-opin tilalle. Uskovat tämä kastevesi pelastaa kun nämä ovat Kristuksessa, epäuskoiset vesi hukuttaa. Uudestikastjathan kieltävät sen, että kaste pelastaa, vaikka Raamattu selvästi opettaa kasteesta pelastuksen välitäjänä, ilman että se laittaa kastetta ja usko mihinkään muottiin.

Lue lisää

olisit jo hiljaa kun et tajua mitään koko asiasta !

joka sana huutaa kuinka olet selittelyinesi kilometrien päässä evankeliumin ytimestä ja miksi et olisi käännynnäinen fariseus ilman uudestisyntymää, se on sokeuden tiivistymä.

tyjääonlässytyksesi kirjoitti:

olisit jo hiljaa kun et tajua mitään koko asiasta !

joka sana huutaa kuinka olet selittelyinesi kilometrien päässä evankeliumin ytimestä ja miksi et olisi käännynnäinen fariseus ilman uudestisyntymää, se on sokeuden tiivistymä.

Lue lisää

"Miten sitten käsität Hebr 11:7, jossa sanotaan"

Juuri niin kuin siinä sanotaan! Nooan usko koituui koko perheen siunaukseksi. Ei ole sanonutkaan ettei Nooalla ollut uskoa ennen vadenpaisumusta. Sanoin, ettei kasteen ja uskon järjesys merkkaa mitään.

Kastevesi pelastaa uskon kautta. Jos ihminen uskoo, kaste pelastaa. Et sinä aikajärjestyksellä mitään pelastustietä saa tehtyä. Eikä uutta kastetta kukaan tarvitse.

" sinullekin kaste on se luovuttamaton totuus, josta pidät kiinni viimeiseen ast"

Tottakai, kun itse Jeesus on kasteen sisältä ja kasteen suorittaja. Kasteessa turvaudutaan nimenomaan Jeesukseen, joka uskolla otetaan vastaan. Kastetta ja usko kun ei voi laittaa vastakkain. Jos uskoo että kaste pelastaa, uskoo Jeesukseen.

Luterilainen kasteoppi on sekä raamatullinen että apostolinen. Uudestikastajien kasteoppi taas ei saa tukea Raamatusta. Siinä vain päivitellään kasteen ja uskon järjetystä mutta ei uskota sitä, mitä Raaattu kasteesta selvästi opettaa. Uudestikastajien kaste ei perustu Krisukseen. Kerrotko missä luterilaiet eivät toimi Raamatun ohjeen mukaan? Minä taas näen, että uudstikastajt eivät toimi Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan.

Nooa.oli.uskova kirjoitti:

"Miten sitten käsität Hebr 11:7, jossa sanotaan"

Juuri niin kuin siinä sanotaan! Nooan usko koituui koko perheen siunaukseksi. Ei ole sanonutkaan ettei Nooalla ollut uskoa ennen vadenpaisumusta. Sanoin, ettei kasteen ja uskon järjesys merkkaa mitään.

Kastevesi pelastaa uskon kautta. Jos ihminen uskoo, kaste pelastaa. Et sinä aikajärjestyksellä mitään pelastustietä saa tehtyä. Eikä uutta kastetta kukaan tarvitse.

" sinullekin kaste on se luovuttamaton totuus, josta pidät kiinni viimeiseen ast"

Tottakai, kun itse Jeesus on kasteen sisältä ja kasteen suorittaja. Kasteessa turvaudutaan nimenomaan Jeesukseen, joka uskolla otetaan vastaan. Kastetta ja usko kun ei voi laittaa vastakkain. Jos uskoo että kaste pelastaa, uskoo Jeesukseen.

Luterilainen kasteoppi on sekä raamatullinen että apostolinen. Uudestikastajien kasteoppi taas ei saa tukea Raamatusta. Siinä vain päivitellään kasteen ja uskon järjetystä mutta ei uskota sitä, mitä Raaattu kasteesta selvästi opettaa. Uudestikastajien kaste ei perustu Krisukseen. Kerrotko missä luterilaiet eivät toimi Raamatun ohjeen mukaan? Minä taas näen, että uudstikastajt eivät toimi Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan.

Lue lisää

"Tuo luterilaisen kasteopin selittely on kuin soutaisi ja huopaisi ja se on sitä koska ei toimita kirjoitusten mukaan."

Mitä ihmettä tuo uudestikastaja oikein soheltaa? Uudestikastajat kieltävät koko Raamatun kasteopetuksen, joka ikisen kohdan ja vieläpä Jeesuksen antaman kaste- ja lähetyskäskyn. Siinä sitä soutaamista ja huopaamista on uudestikastajilla kun koko raamaatullinen kaste mitätöidään ja yritetään selittää Jumalan pelastavat teot ihmisen kuuliaisuuden teoksi. Sitten vielä kehdataan marmattaa jostakin järjestyksestä!! Ei mene mun kaaliin tuommonen

Nooa.oli.uskova kirjoitti:

"Miten sitten käsität Hebr 11:7, jossa sanotaan"

Juuri niin kuin siinä sanotaan! Nooan usko koituui koko perheen siunaukseksi. Ei ole sanonutkaan ettei Nooalla ollut uskoa ennen vadenpaisumusta. Sanoin, ettei kasteen ja uskon järjesys merkkaa mitään.

Kastevesi pelastaa uskon kautta. Jos ihminen uskoo, kaste pelastaa. Et sinä aikajärjestyksellä mitään pelastustietä saa tehtyä. Eikä uutta kastetta kukaan tarvitse.

" sinullekin kaste on se luovuttamaton totuus, josta pidät kiinni viimeiseen ast"

Tottakai, kun itse Jeesus on kasteen sisältä ja kasteen suorittaja. Kasteessa turvaudutaan nimenomaan Jeesukseen, joka uskolla otetaan vastaan. Kastetta ja usko kun ei voi laittaa vastakkain. Jos uskoo että kaste pelastaa, uskoo Jeesukseen.

Luterilainen kasteoppi on sekä raamatullinen että apostolinen. Uudestikastajien kasteoppi taas ei saa tukea Raamatusta. Siinä vain päivitellään kasteen ja uskon järjetystä mutta ei uskota sitä, mitä Raaattu kasteesta selvästi opettaa. Uudestikastajien kaste ei perustu Krisukseen. Kerrotko missä luterilaiet eivät toimi Raamatun ohjeen mukaan? Minä taas näen, että uudstikastajt eivät toimi Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan.

Lue lisää

voi sinua raukkaa sokeaa ja kuuroa kun etsit Raamatusta tukea opillesi, sensijaan että etsisit oppia sokeutesi avuksi!

vain umpisokea ja hengellisesti kuollut voi kuvitella että jakeessa olisi jotain tukea vauvan kastamiselle, voi herrankenkunat !!!??

tuotaonluterilaisuus kirjoitti:

voi sinua raukkaa sokeaa ja kuuroa kun etsit Raamatusta tukea opillesi, sensijaan että etsisit oppia sokeutesi avuksi!

vain umpisokea ja hengellisesti kuollut voi kuvitella että jakeessa olisi jotain tukea vauvan kastamiselle, voi herrankenkunat !!!??

Lue lisää

"voi sinua raukkaa sokeaa ja kuuroa kun etsit Raamatusta tukea opillesi,"

Näin juuri papan mukaan! Pappa SIIS EI ETSI RAAMATUSTA tukea millekään opille. Pappa kun ei usko Raaattuun.

Vaan umpisokea vanha kääkkä voi kuvitella että jakeessa yhtään uudestikastamisen tueksi! Voi herrankenkunat tuota kääkkää :DD Sokea ja hengellisesti kuollut vanha pappa, oikein sääliksi käy. Pappahan ei eds puhu kielillä :DD

Mukava että pappa tunnustaa Jeesuksen asettaman kasteen olevan "vesirituaali ja naurettavaa temppuilua" Kiva että puhut suoraan. Jeesus varmasti tyykkää.

Kaikkien ihmisten syntisyydelle on vain yksi lääke ja se on Jeesus. Uudestikastajat papan johdolla taas kuvlttelevat, ettei ihminen ole syntinen ja tarvi Jeesusta ollenkaan. Siitäkin Jeesus varmasti tykkää.

Pappa ei tosiaan yhtään ole viisastunut suohon laulamisesta... mutta pappa ei olekaan kristitty joka Jumalan Sanasta oppisi uuttaa Hohhoijaa tuota papan turhaa paasausta. Ei kääkkä ole mitään kristitty!

papalle kirjoitti:

Mukava että pappa tunnustaa Jeesuksen asettaman kasteen olevan "vesirituaali ja naurettavaa temppuilua" Kiva että puhut suoraan. Jeesus varmasti tyykkää.

Kaikkien ihmisten syntisyydelle on vain yksi lääke ja se on Jeesus. Uudestikastajat papan johdolla taas kuvlttelevat, ettei ihminen ole syntinen ja tarvi Jeesusta ollenkaan. Siitäkin Jeesus varmasti tykkää.

Pappa ei tosiaan yhtään ole viisastunut suohon laulamisesta... mutta pappa ei olekaan kristitty joka Jumalan Sanasta oppisi uuttaa Hohhoijaa tuota papan turhaa paasausta. Ei kääkkä ole mitään kristitty!

Lue lisää

Jeesus ei noteeraa kuten ei kukaan taivaan asukas.

siellä ei nääs noteerata sakastissa tehtyjä kirjoituksia.

joutavalaitosjakallis kirjoitti:

Jeesus ei noteeraa kuten ei kukaan taivaan asukas.

siellä ei nääs noteerata sakastissa tehtyjä kirjoituksia.

Niin eihän pappa usko Jeesukseen, niin mitenkäs se olematon noteeraa

Sakastissa ei ole tehty mitään kirjoituksia.